【2017年入学】 一般入学データが公開されたぞ 【読売と蛍雪】
青山学院
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
文 . 700 . 456 . 438 . 96% 62.6%
教育 . 315 . 196 . 208 106% 66.0%
経済 . 512 . 365 . 363 . 99% 70.9%
法 . 475 . 300 . 266 . 89% 56.0%
経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4%
国政 . 302 . 252 . 208 . 83% 68.9%
総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6%
理工 . 635 . 537 . 428 . 80% 67.4%
社情 . 227 . 172 . 138 . 80% 49.8%
地球 . 175 . 110 86 . 78% 49.1%
合計 4104 2962 2526 . 85% 61.5%
学習院
法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7%
経済 . 675 . 315 . 435 138% 64.4%
文 . 703 . 440 . 409 . 93% 58.2%
理 . 217 . 160 . 123 . 77% 56.7%
国際 . 218 . 100 . 100 100% 45.9%
合計 2320 1300 1253 . 96% 54.0%
慶應義塾
文 . 827 . 580 . 618 107% 74.7%
経済 1179 . 630 . 708 112% 60.1%
法 1276 . 460 . 458 100% 35.9%
商 1031 . 600 . 514 . 86% 49.9%
医 . 114 68 69 101% 60.5%
理工 . 952 . 650 . 574 . 88% 60.3%
総政 . 410 . 275 . 232 . 84% 56.6%
環境 . 400 . 275 . 214 . 78% 53.5%
看護 . 102 70 90 129% 88.2%
薬 . 222 . 150 . 187 125% 84.2%
合計 6513 3758 3664 . 97% 56.3%
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
神 42 24 14 . 58% 33.3%
文 . 524 . 376 . 286 . 76% 54.6%
人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3%
法 . 350 . 245 . 192 . 78% 54.9%
経済 . 335 . 260 . 238 . 92% 71.0%
外語 . 516 . 319 . 253 . 79% 49.0%
総合 . 229 . 140 . 106 . 76% 46.3%
国際 . 121 ×
理工 . 398 . 210 . 213 101% 53.5%
合計 2828 1791 1450 . 81% 51.3%
中央
法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2%
商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4%
理工 1196 . 785 . 853 109% 71.3%
文 1106 . 696 . 769 110% 69.5%
総政 . 306 . 223 . 208 . 93% 68.0%
合計 6089 4252 3459 . 81% 56.8%
東京理科 ※二部除く
理 . 677 . 600 . 564 . 94% 83.3%
工 . 667 . 440 . 579 132% 86.8%
薬 . 213 . 160 . 183 114% 85.9%
理工 1172 . 992 . 992 100% 84.6%
基礎 . 315 . 270 . 255 . 94% 81.0%
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
合計 3502 2802 2800 100% 80.0%
法政
法 . 930 . 520 . 590 113% 63.4%
文 . 707 . 461 . 441 . 96% 62.4%
経済 . 987 . 589 . 617 105% 62.5%
社会 . 854 . 480 . 524 109% 61.4%
経営 . 986 . 521 . 730 140% 74.0%
国際 . 265 . 154 . 152 . 99% 57.4%
人間 . 354 . 193 . 203 105% 57.3%
福祉 . 259 . 170 . 166 . 98% 64.1%
ｷｬﾘ.. . 311 . 175 . 172 . 98% 55.3%
教養 90 45 29 . 64% 32.2%
健康 . 184 . 128 . 144 113% 78.3%
情報 . 162 . 110 . 113 103% 69.8%
デザ . 317 . 232 . 249 107% 78.5%
理工 . 593 . 438 . 441 101% 74.4%
生命 . 226 . 185 . 172 . 93% 76.1%
合計 7225 4401 4743 108% 65.6%
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
法 . 898 . 550 . 678 123% 75.5%
商 1056 . 650 . 761 117% 72.1%
政経 1097 . 620 . 674 109% 61.4%
文 . 748 . 582 . 611 105% 81.7%
理工 1137 . 646 . 824 128% 72.5%
農 . 532 . 410 . 434 106% 81.6%
経営 . 711 . 395 . 439 111% 61.7%
情ｺﾐ . 481 . 387 . 396 102% 82.3%
国際 . 401 . 238 . 306 129% 76.3%
数理 . 257 . 187 . 200 107% 77.8%
合計 7318 4665 5323 114% 72.7%
立教
文 . 884 . 605 . 578 . 96% 65.4%
経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
理 . 305 . 224 . 248 111% 81.3%
社会 . 515 . 363 . 317 . 87% 61.6%
法 . 574 . 352 . 363 103% 63.2%
観光 . 392 . 265 . 292 110% 74.5%
福祉 . 418 . 281 . 251 . 89% 60.0%
経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
心理 . 327 . 199 . 175 . 88% 53.5%
異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
合計 4658 3092 2792 . 90% 59.9%
早稲田
政経 . 849 . 525 . 400 . 76% 47.1%
法 . 821 . 450 . 453 101% 55.2%
教育 1038 . 700 . 849 121% 81.8%
商 . 973 . 535 . 559 104% 57.5%
社会 . 648 . 500 . 452 . 90% 69.8%
国際 . 444 . 200 . 197 . 99% 44.4%
文構 . 893 . 570 . 518 . 91% 58.0%
文 . 668 . 490 . 463 . 94% 69.3%
基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
創造 . 593 . 315 . 267 . 85% 45.0%
先進 . 533 . 300 . 277 . 92% 52.0%
人科 . 583 . 400 . 402 101% 69.0%
スポ. . 419 . 250 . 255 102% 60.9%
合計 9025 5550 5302 . 96% 58.7%
一般率 .2014 .2015 .2016 .2017
青学大 67.8% 67.7% 65.9% 62.6%
学習院 60.6% 60.9% 55.7% 54.0%
慶應大 59.3% 58.7% 58.3% 56.3%
上智大 56.0% 57.3% 52.5% 51.3%
中央大 56.9% 57.6% 54.1% 56.8%
理科大 82.3% 80.4% 81.0% 80.0%
法政大 66.5% 63.9% 68.5% 65.6%
明治大 72.5% 74.3% 72.6% 72.7%
立教大 67.4% 63.8% 63.4% 59.9%
早稲田 61.3% 62.3% 61.4% 58.7%
一般入学 2014 2015 2016 2017
青山学院 2753 2957 2924 2526
学習院 1176 1231 1263 1253
慶應義塾 3915 3874 3815 3664
上智 1570 1632 1477 1450
中央 3410 3503 3181 3459
東京理科 3380 3282 2789 2800 ※16、17年は二部含まず
法政 4534 4117 5329 4743
明治 5353 5809 5311 5323
立教 3108 2875 2972 2792
早稲田 5885 5904 5734 5302
横這い
中央 東京理科 法政 明治
今年度だけ絞り込み
慶應 早稲田
第1回で合格絞りすぎて入学者確保できず
青学 学習院 上智
一般率が継続的に悪化
立教
青山学院
募集人員に対し85%しか入学させず受験生を欺く
特に総合文化が酷く53%で一般で取る気がない
3月末まで補欠合格を出し続けたが1回目で絞りすぎて確保できなかった
学習院
受験者数は増えたが質は当局が想定するほど良くなく
入学者を確保できず
募集に対し法は65%なのに経済は138%といろいろ酷い
慶應義塾
SFCを異常に絞ってやっぱり確保できてなかった
それ以外は予定通り
上智
毎年やってる募集人員詐欺の常習犯
ここも3月末まで延々と補欠合格を出してたが受験生に逃げられた
中央
上智と同じく法経商が酷すぎる
さすがに経済学部で421人しか一般入学がいないのは深刻
絞ったというより当局が期待する学力に受験生が届かないのが実情だろう
経営がお絞りしてそら偏差値高く出るわなと
理系学部はどのも大学も妙に一般入学者数多いです
法政
今年度も定員の112%(補助金上限114%)と攻めてきた法政
合格ラインも上がり入学者も全学部で予定以上に取れて人気を裏付ける結果に
というか入学者の質で中央抜いてるんじゃね
明治
唯一全学部で募集人員を上回って確保できたのが明治
受験生からすれば最も良心的と言える
立教
相変わらず異文化が酷く一般30人に対しAO40人入学でそれはどうなんだろうと思う
一般率を悪化させて手に入れた偏差値は果たして受験生に支持されるのだろうか
早稲田
政経と理工は毎度のこと
一時期は1万人を超えた入学者数も毎年減らしてて一般入学が減るのも致し方なし
＞附属と推薦でいい学生があつまる
『「いい学生」がわずか３教科入試で入れる大学に無試験で入る』わけないだろ、低能
「推薦率が高い」、この理由は２つ
①学生が集まらないので無試験馬鹿を早い目に押さえる
②偏差値を上げるためのお手軽な操作
上位私大の場合、もちろん目的は言わずもがな
６０以上 主要企業
●慶應法 ２０．９％ ６３．６％ 一般率３８％ ←一般が少ないので就職がいい
○早稲田政経 １６．１％ ５５．４％ 一般率４３％ ←一般が少ないので就職がいい
－－－－－－－－－－－－－－－－【一般率４５％】↑推薦だらけ
●慶應経済 １４．２％ ６３．１％ 一般率６３％ ※一般の2/3は数学必須で東大一橋落ちがメイン
●慶應商 １２．９％ ５４．５％ 一般率７０％ ※一般の8割は数学と社会両方必須で東大一橋落ちがメイン
●慶應総合 １１．０％ ５０．８％ 一般率６５％
○早稲田国教 １０．４％ ３８．４％ 一般率５６％
○早稲田法 １０．３％ ５２．０％ 一般率５８％
●慶應文 １０．０％ ４５．９％ 一般率７３％
●慶應環境 ８．９％ ４２．４％ 一般率６５％ ※体育会ドーピングあり
○早稲田商 ８．７％ ４６．２％ 一般率６２％
○早稲田スポ ７．８％ ３２．６％ 一般率６７％ ※体育会ドーピングあり
○早稲田文構 ７．２％ ３２．７％ 一般率６８％
－－－－－－－－－－－－－－－－【一般率７０％】↓一般だらけ
○早稲田教育 ６．３％ ３３．５％ 一般率８３％
○早稲田人科 ５．１％ ３５．１％ 一般率７０％
○早稲田社学 ５．０％ ３３．９％ 一般率７５％
○早稲田文 ５．０％ ３０．１％ 一般率７３％
２０１０年度 ２０１１年度
基幹 39.4% (215/545) 42.9% (240/560)
政経 43.3% (442/1020) 49.6% (507/1022)
先進 48.0% (293/611) 48.3% (297/615)
創造 50.1% (316/631) 51.0% (320/628)
国教 55.8% (308/552) 54.6% (293/537)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－↑一般入試組が少ないほど就職良い
法学 57.6% (462/802) 60.5% (540/892)
商学 62.3% (631/1013) 65.4% (694/1061)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－↓就職悪い学部は総じて一般入試が多い
スポ 66.8% (298/446) 64.2% (303/472)
文構 68.3% (697/1020) 67.9% (656/966)
人科 69.5% (479/689) 63.6% (410/645)
文学 72.5% (574/792) 73.4% (530/722)
社学 74.9% (567/757) 74.6% (539/723)
教育 83.2% (963/1157) 80.5% (882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 62.2%(6245/10035) 62.5%(6211/9938)
ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616～619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615～618)
暇だったから集計してみたよ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/2013wasedakeio.mht
２０１３年３月卒 早慶就職比較 ソースは各大学Pの就職データより
早稲田http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
早稲田は就職者が２名以上、慶應は３名以上の企業より１８９社を選定。２名以上で集計される早稲田が若干有利。
就職者数において０は０名だが、空欄は０とは限らない。
就職率は卒業生における割合と就職者における割合でそれぞれ算出。
早稲田教育や慶應文は教員が多いため若干不利といえる。
教員就職者数
早稲田：教53 文18 ス17 文構12 社4 政2 商1 人1 法0
慶應：文33 法6 経5 総2 商1 環1
<大企業189社+公務員就職率> 分母は就職者数
早稲田政経 55.4% 慶應法 63.6%
早稲田法 52.0% 慶應経済 63.1%
早稲田商 46.2% 慶應商 54.5%
早稲田国教 38.4% 慶應総合 50.8%
早稲田人科 35.1% 慶應文 45.9%
早稲田社学 33.9% 慶應環境 42.4%
早稲田教育 33.5%
早稲田文構 32.7%
早稲田スポ 32.6%
早稲田文 30.1%
ソース：早稲田大学 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
ソース：早稲田大学 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
理由は簡単、パイが減って取り合いが激しくなり（そして確実に今後さらに激化する）、
偏差値による順位（ほぼ社会的評価と一致する）を出来る限り上げようと必死だからだ。
ただし、多くの学部を抱える大規模私大の場合、全学部の偏差値を均等に上げることは大変である。
そこでよく使うのが「一部の学部を重点的に操作する」手法。
有名なのは関西学院の国際学部。
９０年代後半以降、急激に全学部で偏差値の急落をみた関西学院は、
経済学部に代わる看板学部創出に生き残りをかける。それが国際学部だった。
関学国際学部はまず定員自体が既存学部より格段に小さいのだが、
さらに推薦・AO等で約８割を埋めるという凄まじい技を使う。
その結果、恐ろしいことに一部予備校ではトップクラスの偏差値にまで上がったのであった。もちろん、それに見合った実績は無いにもかかわらず、である。
早稲田のようなトップ私大でもこの状況は変わらない。
看板である政経や理工が慶応に負けるわけにはいかないし、ましてや上智に近づかれては困るわけだ。
ただし、最上位層（東大・京大を第一志望とするような）にはこのような状況はマイナスに作用する。
何年にもわたって５教科７科目を必死に勉強してきたのに、もし第一志望に落ちたら
「高校に入って３教科以下しか勉強しておらず、しかも９月には無試験で合格を決めた連中」と机を並べることになるから。
早慶の最上位層は「東大落ち」であるからして、この「上位学部の推薦率を上げることによる偏差値操作」は
早稲田にとって諸刃の剣なっている。
公的に規制しないとマズイだろ。
受験生がいないんだし。
推薦は全体の1割まで。
推薦は全体の1割まで。
AOだろうが、スポーツ推薦だろうが、全大学が全体の1割の中でやりくりする
ように規制すべき。
ちゃんと一般入試による表玄関から入りなさい。
は？
偏差値に振り回されるなんて既に80年代には始まってたわ
それからパイが減って取り合いになったら、偏差値を下げて入れやすくするのが常識
でも偏差値ブランドを下げたくないから、非偏差値ルートの推薦が増えたわけ
そのうえ化けの皮が剥がれ落ちた結果が、今の関関同立とか中央や津田塾東女の姿だろ
お前が言ってるのと逆
受験生がいないんだから。
ただし、スポーツ推薦だろうが一芸一能だろうが、その1割の中でどの大学もやりくりする。
それなら、みんな納得するんと違うか。
法・政経・国際・理工系に拡張しても１８０５人しかいない
同意同意。
そして、世間や受験生は一般率や推薦率なんぞはロクに参照せずに、表面上の提示偏差値しか見ないことも変わってない。
明治くんは否定したいようだがね。
大学は化けの皮を剝がされてきてるな。
ただ、このようなデータに注目してるのはまだ一部の情強の大人や受験生だけなので、世間一般にも
もっと浸透して欲しいのだが。
大学は化けの皮を剥がされてきてるな。
ただ、このようなデータに注目してるのはまだ一部の情強の大人や受験生だけなので、世間一般にも
もっと浸透して欲しいのだが。
あの時代はほとんどの私大が３科目一般入試だったからわかりやすかったな
今は凋落中の大学が推薦に走るから偏差値ではわからん
慶応法学部法学部35%は異次元
法政教養32%先生にはなるな
50%を切ると偏差値の意味がなくなる。
関学、近大、京産、関西外大も
もう無茶苦茶
個別で今年絞らなかった大学ってマーチ以上では稀でしょ
記憶にない
法政なんて個別でめちゃくちゃ絞ってた
気になるのはもう9年も受験者数減少が続いていること
倍率も下がってきた
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８６９ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．７倍
ふざけてんのか
で進学数は(笑)
受験料収入も減ってきた今日のこの頃(爆笑)
偏差値操作はいったん始めると基本、後戻り出来なくなる。
上智は偏差値操作だけで成り上がったから今さら抵抗などないたろうが、立教、学習院は果たしてそれで良いのだろうか。
そうすればインチキか
そうすればインチキがかなり減るだろ。
45%じゃww
それをやると上智とか推薦率の高い大学は偏差値が崩壊する。
例えば慶應法は3割台と低いことが有名だが
募集も460人と最初から少なく一般入学も458人と募集分を充足する意思はある
対して立教異文化は募集では83人なのに実際は30人しか取らなかった
でも入学総数は143人で学部定員を満たしてる
推薦で定員埋めてるから最初から一般で取る気がないその当局の姿勢が
受験生に喧嘩売ってて気に入らない
単純に金の問題だと見ている
募集定員減らしたら志願者数が減って受験収入が減るし
無駄に難易度上がったら敬遠されるからやりたがらない
言い換えれば身の程を弁えてる
318人入学中65人一般入試
一般率20.4%はある意味凄くね。
一般受験生が多い現状のうちに一般率を上げ受験料で収入を稼ぎつつ、手の届きそうな難関大学というポジションをキープすることで数多の受験生を離さない。
勘違いした上智や立教などのライバル校がプライド先行で果てしない推薦率増加による偏差値操作のエスカレートを続ける中、堅実かつ現実を見据えた賢いやり方。
早稲田７２８
慶応４８１
理科１３３
明治９６
中央４９
上智２５
立教１５
東大落ちを拾えるのは明治と中央法まで。
それ以下の上智立教は高学力の受験生を確保できない。
偏差値維持のため低学力の推薦を増やすしかない。
確かに
この分析結果を個人ブログにでも上げてほしいぐらい
2014 2015 2016 2017
青学大 1309 1409 1515 1578
学習院 . 765 . 789 1004 1020
慶應大 2682 2728 2726 2849
上智大 1235 1214 1337 1378
中央大 2584 2578 2697 2630
理科大 . 726 . 798 . 654 . 702 16、17年二部含まず
法政大 2280 2327 2445 2482
明治大 2034 2005 2009 1995
立教大 1500 1629 1715 1866
早稲田 3716 3572 3611 3723
青学 総合文化などで外部英語を用いた推薦方式実施
学習 国際社会学部増設など
慶應 地域AO実施
推薦は定員管理が楽なので本来は固定値で変動なし
慶應みたいに一般募集を削って推薦が増えるのは理解しやすい
しかし一般枠が見掛けは増えてるのに推薦入学が1割以上増えてるのは解せない
ただセンター3教科で8割だか85%だかとればOKっていうかなり低い基準だけどな
急な出費などで、今月の生活費が足りない方。
総量規制オーバーや、過去のトラブル等で借入れが難しい方。
多重債務でお困りの方。
ご家族に内緒で借り入れ希望の方。
お金に関するお困り事や法的トラブル等HPに記載以外の事でも、お気軽にご相談下さい。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
詳しくはHPをご覧下さい。
npo法人 エスティーエー
どんな感じでしょうか
内部昇格もどの学部に行くかの競争はあるだろ
同志社
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
神 64 30 36 120% 56.3%
文 . 695 . 454 . 475 105% 68.3%
社会 . 488 . 262 . 317 121% 65.0%
法 . 879 . 487 . 504 103% 57.3%
経済 . 999 . 520 . 648 125% 64.9%
商 . 838 . 434 . 338 . 78% 40.3%
政策 . 464 . 219 . 249 114% 53.7%
文情 . 334 . 160 . 172 108% 51.5%
理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2%
生命 . 265 . 165 . 182 110% 68.7%
健康 . 224 . 120 . 128 107% 57.1%
心理 . 182 75 . 109 145% 59.9%
GC . 155 71 71 100% 45.8%
地域 . 192 . 115 . 121 105% 63.0%
合計 6440 3613 3708 103% 57.6%
立命館
法 . 750 . 502 . 512 102% 68.3%
産社 . 962 . 530 . 644 122% 66.9%
国際 . 339 . 144 . 174 121% 51.3%
文 . 970 . 630 . 561 . 89% 57.8%
映像 . 160 86 80 . 93% 50.0%
経営 . 859 . 451 . 503 112% 57.9%
政策 . 553 . 240 . 269 112% 48.6%
心理 . 300 . 147 . 162 110% 54.0%
経済 . 873 . 515 . 545 106% 62.4%
健康 . 241 . 149 . 136 . 91% 56.4%
理工 . 924 . 683 . 669 . 98% 72.4%
情報 . 513 . 266 . 342 129% 66.7%
生命 . 339 . 220 . 265 120% 78.2%
薬 . 197 . 112 . 165 147% 83.8%
合計 7980 4675 5027 108% 63.0%
法 . 841 . 400 . 476 119% 56.6%
文 . 850 . 450 . 512 114% 60.2%
経済 . 840 . 400 . 511 128% 60.8%
商 . 799 . 365 . 425 116% 53.2%
社会 . 880 . 460 . 524 114% 59.5%
政策 . 397 . 235 . 207 . 88% 52.1%
外語 . 182 . 120 . 135 113% 74.2%
健康 . 349 . 162 . 157 . 97% 45.0%
情報 . 522 . 280 . 242 . 86% 46.4%
安全 . 295 . 150 . 168 107% 56.9%
理工 . 537 . 329 . 366 111% 68.2%
環境 . 354 . 197 . 217 110% 61.3%
化学 . 391 . 204 . 237 116% 60.6%
合計 7237 3752 4177 111% 57.7%
関西学院
神 32 20 17 . 85% 53.1%
文 . 800 . 479 . 409 . 85% 51.1%
社会 . 680 . 370 . 365 . 99% 53.7%
法 . 738 . 365 . 370 101% 50.1%
経済 . 786 . 322 . 392 122% 49.9%
商 . 731 . 310 . 398 128% 54.4%
福祉 . 325 . 153 . 180 118% 55.4%
国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9%
総政 . 645 . 330 . 267 . 81% 41.4%
理工 . 718 . 407 . 351 . 86% 48.9%
合計 6128 3070 2945 . 96% 48.1%
言い換えれば推薦募集枠をちゃんと守ってるということ
同志社
理工の難易度が高かったがそれを裏付けたかたちの絞り込み
逆に言えば一般枠を絞れば簡単に難易度が上がる
立命館
一般入学者を多く取りたい意思が感じられる
同志社とともに募集枠以上に取り受験生に誠実
関西
新看板学部の外国語学部がよろしい
関関同立4校で27785人も入学するとか他は辛い(MARCH5校は29324人)
関西学院
唯一募集割れで偏差値を最も気にしてる証拠
それでも東京私大に比べればまだマシな部類
入学 募集 一般 募集 一般
総数 人員 入学 充足 率
立教 異文 . 143 83 30 . 36% 21.0%
青学 総合 . 251 . 184 97 . 53% 38.6%
中央 経済 . 975 . 767 . 421 . 55% 43.2%
関学 国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
法政 教養 90 45 29 . 64% 32.2%
関学 教育 . 355 . 204 . 131 . 64% 36.9%
学習 法 . 507 . 285 . 186 . 65% 36.7%
中央 法 1344 . 972 . 634 . 65% 47.2%
早稲 基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
理大 経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
上智 人科 . 313 . 217 . 148 . 68% 47.3%
中央 商 1162 . 809 . 574 . 71% 49.4%
同志 理工 . 661 . 501 . 358 . 71% 54.2%
立教 経営 . 425 . 251 . 188 . 75% 44.2%
立教 経済 . 675 . 469 . 350 . 75% 51.9%
青学 経営 . 512 . 390 . 294 . 75% 57.4%
青山学院
定員 入学 定充 募充 推充
総合 . 259 . 251 . 97% . 53% 205%
経営 . 520 . 512 . 98% . 75% 168%
地球 . 190 . 175 . 92% . 78% 111%
上智
人科 . 305 . 313 103% . 68% 194%
文 . 510 . 524 103% . 76% 178%
総合 . 220 . 229 104% . 76% 154%
中央
経済 1062 . 975 . 92% . 55% 188%
法 1439 1344 . 93% . 65% 152%
商 1170 1162 . 99% . 71% 163%
立教
異文 . 145 . 143 . 99% . 36% 182%
経営 . 385 . 425 110% . 75% 177%
経済 . 680 . 675 . 99% . 75% 154%
早稲田
基幹 . 595 . 563 . 95% . 67% 126%
政経 . 900 . 849 . 94% . 76% 120%
同志社
理工 . 720 . 661 . 92% . 71% 138%
商 . 850 . 838 . 99% . 78% 120%
関西学院
国際 . 300 . 318 106% . 59% 133%
教育 . 350 . 355 101% . 64% 153%
関学 一般入試率20%ってww
国際 . 318 . 110 65 . 59% 20.4%
定員 入学 定充 募充 推充
学習 . 480 . 507 106% . 65% 165%
中央 1439 1344 . 93% . 65% 152%
上智 . 330 . 350 106% . 78% 186%
青学 . 500 . 475 . 95% . 89% 105%
慶應 1200 1276 106% 100% 111%
早稲 . 740 . 821 111% 101% 127%
関学 . 680 . 738 109% 101% 117%
立命 . 790 . 750 . 95% 102% . 86%
同志 . 850 . 879 103% 103% 103%
立教 . 585 . 574 . 98% 103% . 91%
法政 . 804 . 930 116% 113% 120%
関西 . 715 . 841 118% 119% 116%
明治 . 800 . 898 112% 123% . 88%
上記より推薦充足率が150%を超えるのは異常で
ちゃんと定員管理ができてるのが一般的
一般募集で取れないなら定員割れが起きるはずなのに実際は起きない
故に>>60は偶然でなく募集人員表示詐欺だと断じることができる
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 80.0% 2802 2800 100% . 728 . 702 . 96%
明治 72.7% 4665 5323 114% 2065 1995 . 97%
法政 65.6% 4401 4743 108% 2040 2482 122%
立命館 63.0% 4675 5027 108% 2954 2953 100%
青学 61.5% 2962 2526 . 85% 1258 1578 125%
立教 59.9% 3092 2792 . 90% 1512 1866 123%
早稲田 58.7% 5550 5302 . 96% 3390 3723 110%
関西 57.7% 3752 4177 111% 2770 3060 110%
同志社 57.6% 3613 3708 103% 2382 2732 115%
中央 56.8% 4252 3459 . 81% 1729 2630 152%
慶應 56.3% 3758 3664 . 97% 2647 2849 108%
学習院 54.0% 1300 1253 . 96% . 765 1067 139%
上智 51.3% 1791 1450 . 81% 1010 1378 136%
関学 48.1% 3070 2945 . 96% 2354 3183 135%
※推薦募集＝(入学定員)－(一般募集定員)
感謝
嘘や誤魔化しのない優良大学が一目で分かる一覧表だね。最優良大学＝理科大・明治、優良大学＝法政・立命・青学
後は張りぼてのインチキ大学群。
学習院一般率54%
中央一般率56.8%
しかも現状では最も信頼されている河合塾では
両校法政に大敗。青学か同志社あたり危ないぞ。
青学理系は法政に並ばれ、同志社文系は法政に並ばれつつある。
もう質は中央学習院より法政の方が勝っているな
早慶も問題ないよ
募集どおりに実施してる
一般率が低いのは附属の規模が大きいだけだから
重要なのは一般率でなく一般と推薦の充足率の乖離具合
一般充足率 100%以上はプラス評価
推薦充足率 100%以上はマイナス評価とした場合のスコア
＋17 明治
＋08 立命館
＋04 東京理科
＋01 関西
－11 慶應義塾
－12 同志社
－14 法政 早稲田
－33 立教
－40 青山学院
－41 関西学院
－43 学習院
－55 上智
－71 中央
.募集 .入学 乖離
東京理科 79.4% 80.0% ＋0.6
中央 71.1% 56.8% －14.3
青山学院 70.2% 61.5% －8.7
明治 69.3% 72.7% ＋3.4
法政 68.3% 65.6% －2.7
立教 67.2% 59.9% －7.3
上智 63.9% 51.3% －12.6
学習院 63.0% 54.0% －9.0
早稲田 62.1% 58.7% －3.4
立命館 61.3% 63.0% ＋1.7
同志社 60.3% 57.6% －2.7
慶應義塾 58.7% 56.3% －2.4
関西学院 56.6% 48.1% －8.5
中央は見かけ上の募集を増やして志願者増加を狙うが全く効果なし
しかし実態に合わせた場合、志願者大幅減になるためできない
詐欺はいつまで見逃されるのだろうか
入試方式が全体で100通り違えば河合で2.5
両方ごまかせば河合で5.0偏差値を
縮める事ができる。
近大は300通り45%まで
関学の陰に隠れてやり出した。
早慶近も10年前の早慶立のパクリ。
この時は立命館も一般率48%
立命館の新学部グローバル教養も
最低それぐらいになるだろな。
よく見る偏差値ランキングも1あがる。
Ｆランとか偏差値28とかがサジェストされててクッソワロタンゴwwwwwwwwwwww
明治学院大学って偏差値28なんですか～？wwwwwちなみに君の出身大学は？wwwwwあっ、明治学院大学ですかwwwww御愁傷様wwwwww
SEALDsの明治「学院」大学のおバカさんはさっさと北朝鮮へいって
酒酌み交わして平和交渉してこいや
なにせ、明治学院大ってのは、昨年、国会前やら世間を騒がせた偏差値２８の阿呆を受け入れてるFランク大学だ・・・と露見してしまいましたしね。明治と明治学院じゃ大違いだよ！全国の受験生諸君。
SEALDsって明治学院のウェイ系の集まりじゃないのかやっぱり
明治学院 偏差値28で検索すると腹筋が鍛えられる
https://i.imgur.com/FMvYUSP.jpg
だということが分からないのだろうか。
明治が頭一つリードは浸透してるど
一般にしろ推薦にしろ定員からかけ離れてるのは良くない
誰だって都会のキャンパスらしいキャンパスで大学生活満喫したいでしょ
結局明治入ったけど、御茶ノ水のリバ通ったのは実質３年生の１年だけ
４年生は就活とかでゼミくらいしか通ってないから全然思い出がない
１，２年生の時は都心じゃなく杉並区の沿線キャンパスだったしね
サークルも実質２年生で卒業で３年生になったら御茶ノ水にただ授業のため
だけに通っててぜんぜん大学生活らしくなかった
お決まりのコースだけど本命が早稲田でさ ３学部受けて全部落ちて
お決まりの明治に入ったんだけど やっぱり早稲田と学生生活の充実度がぜんぜん違うわ
もう４年生だけどこれだったら青学立教受けとけばよかったとひどく後悔してる
おまえはどこにいっても同じだったな たぶん
Ｆランとか偏差値28とかがサジェストされててクッソワロタンゴwwwwwwwwwwww
明治学院大学って偏差値28なんですか～？wwwwwちなみに君の出身大学は？wwwwwあっ、明治学院大学ですかwwwww御愁傷様wwwwww
SEALDsの明治「学院」大学のおバカさんはさっさと北朝鮮へいって
酒酌み交わして平和交渉してこいや
なにせ、明治学院大ってのは、昨年、国会前やら世間を騒がせた偏差値２８の阿呆を受け入れてるFランク大学だ・・・と露見してしまいましたしね。明治と明治学院じゃ大違いだよ！全国の受験生諸君。
SEALDsって明治学院のウェイ系の集まりじゃないのかやっぱり
明治学院 偏差値28で検索すると腹筋が鍛えられる
https://i.imgur.com/FMvYUSP.jpg
学習院一般率54%偏差値57.1
中央一般率56.8%偏差値58.3
法政一般率65.6%偏差値58.5
法政＞中央＞学習院
毎日粘着せずにはいれない基地外無職成蹊の頭悪そうな粘着をご覧下さい
自分の言葉で一言も書けず、拾ったコピペを寄せ集めてイキッテて草
負け犬成蹊の遠吠え
学習院経済57.5=法政経済57.5
学習院文56.9＜法政文58.8
学習院国社57.5＜法政国文60.0
学習院理53.1＜法政理系54.6
法政一般率65.6%
学習院一般率54%
法政圧勝
.一般 一般 一般 充足 特別 特別 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
北海道 98.2% 2485 2519 104% 59 47 . 80%
一橋 97.4% . 920 . 953 104% 35 25 . 71%
東京 97.1% 2960 2993 101% . 100 88 . 88%
京都 96.2% 2678 2760 103% . 145 . 108 . 74%
大阪 96.2% 2968 3155 107% . 270 . 126 . 47%
大阪市立 94.2% 1372 1439 105% 89 89 100%
九州 94.1% 2365 2415 102% . 190 . 190 100%
千葉 92.9% 2147 2223 104% . 175 . 171 . 98%
神戸 92.4% 2322 2390 103% . 208 . 197 . 95%
金沢 89.8% 1549 1583 102% . 177 . 179 101%
広島 89.3% 2006 2192 109% . 332 . 262 . 79%
東京工業 88.3% . 921 . 945 103% . 107 . 125 117%
横浜国立 87.8% 1400 1467 105% . 210 . 203 . 97%
首都大学 83.7% 1248 1352 108% . 322 . 264 . 82%
名古屋 82.4% 1739 1782 102% . 368 . 380 103%
新潟 80.0% 1753 1856 106% . 490 . 464 . 95%
東北 79.8% 1899 1949 103% . 497 . 493 . 99%
岡山 79.4% 1727 1818 105% . 471 . 472 100%
筑波 72.4% 1486 1579 106% . 616 . 603 . 98%
むしろ国公立の特別入試は合格基準に満たないとして募集割れになっている
私立の推薦入試は合格したら基本的に辞退できないので定員管理しやすい
つまり当局が意図を持ってやっているということである
10%程度上下に変動するのは理解できるが25%以上は分かっててやっている
秀岳館高 001 130 002 003
九州学院 410 010 010 004x
主体性がない子が多い気がする
私立文系では就職力最強の慶應法が35.9%と圧倒的に一般率が低くて、
早慶上智未満で就職に関しては頭一つ抜けてる学習院の中で一番強い経済は反対に64.4%で学内では高い
つまり一般率の高低には全然意味がない
MARCHの中では比較的就職が強い立教の経営が低め
早稲田で強い政経は低めで商は高めだからやはり相関性はないが
>>5
これを見ると同レベル間で就職が強い大学は比較的一般率が低い気がしなくもない
文学部
東京 .115 . 6.6
北海道 94 . 6.6
首都大学.119 . 7.4 人文社会
大阪 99 . 7.9
筑波 .131 . 8.4 人文・文化
神戸 54 . 9.4
大阪市立 67 10.7
京都 90 11.1
東北 85 11.4
広島 57 11.4
千葉 66 11.9
岡山 57 13.8
九州 50 14.4
南山 67 23.3
慶應義塾.143 25.0
明治 .129 27.8
早稲田 99 31.1
上智 74 32.2
学習院 81 36.6
龍谷 .103 37.1
青山学院 85 37.7
立命館 .122 38.3
日本 .222 38.7 文理
関西 86 39.3
國學院 84 39.8
法政 74 40.4
同志社 74 40.4
中央 97 43.3
関西学院 71 45.7
立教 79 47.3
法学部
北海道 83 . 8.2
東京 80 11.6
神戸 66 12.3
東北 59 12.4
熊本 56 16.1
新潟 46 17.2
京都 83 18.1
九州 47 18.2
一橋 43 18.5
首都大学 42 20.7
大阪市立 33 21.4
広島 27 23.1
千葉 60 27.2 法政経
大阪 37 29.5
岡山 29 30.8
南山 38 33.4
明治 92 40.9
上智 32 45.4
早稲田 71 48.7
学習院 43 48.8
慶應義塾.108 49.0
青山学院 40 52.3
日本 .123 54.7
中央 .108 56.0
関西学院 52 56.6
立教 45 57.4
同志社 63 58.6
法政 63 61.2
立命館 60 62.3
関西 50 65.4
経済学部、商学部、経営学部
東京 58 12.9
北海道 47 13.6
広島 44 15.5
東北 64 18.1
一橋 65 19.1 59 21.5
小樽商科.119 19.2
兵庫県立 41 21.5 27 35.6
大阪 46 22.0
神戸 53 23.2 60 20.1
岡山 38 23.8
首都大学 42 24.1
横浜国立 44 24.5 54 25.3
九州 44 24.6
京都 41 28.1
滋賀 85 29.6
大阪市立 27 35.0 25 38.4
早稲田 .116 36.2 74 56.5
慶應義塾.135 37.9 .109 40.1
成蹊 49 41.6
明治 .107 43.7 .106 41.7 73 41.5
立命館 74 47.3 67 54.6
中央 89 49.1 94 53.0
南山 25 49.6 34 33.6
青山学院 46 50.8 47 48.3
上智 28 51.1
関西学院 56 53.4 51 56.1
法政 72 56.2 61 59.6
日本 .111 59.1 97 58.2
学習院 40 60.5
立教 47 61.3 35 47.6
関西 46 71.0 46 67.6
同志社 54 72.6 56 66.6
2ちゃんクオリティなんだから
優秀な付属生がいないのに上智のこの一般率の低さはなんだｗ
.一般 入学 付属 付属
.率 総数 推薦 割合
東理 80.0% 3502 ***0 *0.0%
明治 72.7% 7318 *750 10.2%
法政 65.6% 7225 *860 11.9%
青学 61.5% 4104 *320 *7.8%
立教 59.9% 4658 *460 *9.9%
早稲 58.7% 9025 1340 14.8%
中央 56.8% 6089 *960 15.8%
慶應 56.3% 6513 1380 21.2%
上智 51.3% 2828 ***0 *0.0%★
http://www.minkou.jp/hischool/ranking/deviation/tokyo/
慶応女子７６
早稲田実業/早稲田学院７５
明大明治７３
青学７２
立教７２
学習院７１ ただし上位は他大に進学
中大７１
法政６８
静岡県の高校の偏差値
http://www.minkou.jp/hischool/ranking/deviation/shizuoka/
静岡サレジオ高等学校 偏差値：45 - 60
http://www.minkou.jp/hischool/school/88977/
卒業生 / 2013年入学
指定校推薦に特化した学校
総合評価
指定校推薦はとても豊富です。法政や南山、関西学院や立命館など、有名私立大学がたくさんあり、またソフィアコースに入れば上智にほとんどの人が行くことができます。
生徒のレベルがあまり高くないため、少し努力して評定平均さえ超えれば勉強は大してできなくても上記のような有名しだいの指定校推薦が貰えます。その点では、楽してそこそこの大学に入れるメリットはあると思います。
先生の質は高くないと感じました。平気で間違ったことをいう先生もいたり、生徒に甘すぎる先生もいたり･･･。勉強を頑張りたいなら自分で進んでやらないと、国公立大学や難関私大は厳しいです。
指定校一覧 http://www.ssalesio.ac.jp/high/careers/designated-school.php
なんたって明治の蹴り率は８０％なんだからｗｗｗ
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
２割しか入学しないって本質は法政と同じレベル
http://www.youtube.com/watch?v=ZdfOegHSDEw
明大は和泉キャンパスで行われる明大祭、生田の生明祭のほか、駿河台で卒業生が集まるホームカミングデー、受験生を対象としたオープンキャンパスなど、盛大なイベントが多い。
父母交流会もこれほど大規模に開催する大学はないだろう。
学生・教職員、卒業生、学生の父母が一体となって大学を盛り上げている。
著名な卒業生もリバティタワーに集ってテレビ収録が行われた。
http://video.9tsu.com/videos/view?vid=109972
https://www.youtube.com/watch?v=7f_miiOkbpk
こうした地道な活動が明治の人気を支えている。
100～のスレッドの続きを読む