人物重視への国立大入試改革で学力低下に拍車
入試を有利にするためだけにボランティア、部活をする生徒が合格、
学生が教諭、教授に媚を売る、顔色をうかがってばかりになる 、得点の基準が曖昧で不透明
など学力低下だけでなく弊害だらけと思う。
絶対評価の試験を導入しない限りもうどうにもならない
もうゆとりだとかどうとか言ってられなくなるよ
正しい判断だよ
東大入試も美男美女・マッチョ枠を儲けるべき
冗談じゃなくて、中高で多くのセックス経験を積んできた人間は、
知的好奇心が強く、頭のいい、また人脈もある非常に優秀な人材であることが多いからだ
トッポサラブレットも受け入れる
金持ちほど優秀な訳だから学費を馬鹿高く設定する。
金持ちの子弟しか入れぬ様にするのだ。
面接は小保方みたいなやつを受からせてしまう
【巨大中枢大学軍】
東日本＝東京大＋東京工業大＋東京外国語大＋東京医科歯科大
西日本＝京都大＋大阪大
【グローバル型拠点私大】
東日本＝慶應義塾大＋早稲田大
西日本＝関西学院大＋立命館大
【郊外型大規模実験大学】
東日本＝筑波大
西日本＝広島大
【欧米風最適都市型大学】
東日本＝千葉大
西日本＝岡山大
【芸術技工拠点】
東日本＝東京芸術大
西日本＝京都工芸繊維大
【非グローバル実務拠点】
東日本＝一橋大＋横浜国立大＋横浜市立大 ＋首都大東京
西日本＝神戸大＋大阪市立大＋大阪府立大
反対しても覆させられるとは限らないけれども。
コネと寄付金のおかげだっていうじゃねえか？
アメリカのような格差コネインチキ社会にしたいのか？
めちゃっくちゃだね。
自分がまともに勉強しなかったからって
英語も読めないというのはさすがにネタでしょう。
もちろん全く読めないわけではないが、
言語障害があって英語が不自由だったってのは
有名な話だよ。
現役で合格できるレベルでしかなかったわけだが・・・
今はセンター5割台＋面接で受かるレベルでしかないわけですよー
私文のほとんどはセンター6割にも届かず、３教科に逃げ込んだヘタレなんだけどね
数理無勉で学士が獲得できるから得と言えば得だよな
勘違いしているようだが、頭が悪いやつはその簡単な例題を
やっていないんじゃなくてやってもできない障害者なんだよ
まあ、頭を使わなくてもできる仕事に就くんだろうが
これからの時代に必要なのはただならぬ知性と深い教養、そして全身から薫るエロス
何事にも動じない胆力と強い意志、そして銃弾すら弾き返す強靭なボディetc
これらを兼ね備えた高卒こそ縦横無尽に駆け巡って世界に股を開いて大活躍していくべき
駅弁非医なんてセンター3割がブルブルしてるだろ
マーチ文系(洗顔)なら数学は2割
下位駅弁文系なら4割
このくらいがボーダーだろう
心配しなくても駅弁文系ももはや私立文系を笑えるレベルでは
なくなっているんでねｗｗｗ
国立なのに２次の科目数が少ないところもあるし
センターでさえ、最下層の合格者の得点率なんか代ゼミのセンターリサーチの
結果を見るまでもなく悲惨そのもの
代ゼミが吹き飛んだのでこうした実態がわからなくなるだろうから
雑魚駅弁入学者にとっては朗報だね
今更何言ってんだ
地方駅弁の悲惨さは半端ないよね。
１０年前は新潟静岡信州はセンター７割半ば必要だった。
今は７割すら必要とは言い難い。
埼玉や滋賀とも格差開いたよね。
てか俺がそうだったし
少しは比較条件を平等化する工夫してみろよ
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
弁護士業の自由化という米国政府からの要望。
実は医者・医療の自由化も年次改革要望書にあって、
徐々に規制緩和が始まっている。
医者の規制緩和はまず特区からだね。
私立は全国５８１大学の８割にあたる４７２大学で、
国公立では４校で、
合格可能性が８０％以上の「Ａ判定」だそうです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141102-00000028-mai-soci
つまり国公立最底辺４校≧私立の８割にあたる４７２校
青学や慶応のエスカレーター組の方が
起業家として成功してるよ。。 厳然たる事実だ
一般入試の弊害以外にないだろ
親がパチンコチェーンや焼き肉チェーン、手形買い取り業やサラ金業芸能プロダクション、
そのほかピンク産業、不動産業など・・
こういう高額所得者のセレブの家庭に生まれ、幼いころから庶民とは違う
教育を受けてるから当然と言っちゃ当然かな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141102-00000028-mai-soci
人工知能「東ロボくん」センター386/900 ←
私立は全国５８１大学の８割にあたる４７２大学で、
国公立では４校で、
合格可能性が８０％以上の「Ａ判定」だそうです。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
俺は賛成するよ。
研究分野は違うだろうが、企業では弊害が多いので
2007年 人気企業100社・公務員･教員就職率 読売ウィークリー2008.2.17 三大都市圏
〜42％ ●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％ ●東京37.2
〜36％ ○慶應義塾36.8
〜35％ ◆大阪市立35.4
〜34％ ●京都34.9
〜33％ ●名古屋33.7
〜32％
〜31％ ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％ ●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％ ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％ ●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％ ○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％ ○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％ ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％ ○青山学院21.9
〜20％
〜19％ ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％ ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％
>企業では弊害が多いので
その弊害って具体的には、どんな事ですか？
東大卒より中卒ジャニーズの方がはるかに有能だろう
知能テストしたら東大生よりジャニーズの方が上
これから日本がイキ残っていくには、無能な現状の東大は排除していかねばならない
https://twitter.com/YOKOHAMA_PP
フォローよろしく！
>知能テストしたら東大生よりジャニーズの方が上
そんなに知能が高い人材が良いなら、その知能テストを新入社員採用試験に用いれば良いだろう。
そして、入学試験の内容は入学生を受け入れる大学の勝手だろう？
政府が国立大学に入試改革を要求する必要は無い。
人物重視って一体何だよ！？
何故、人物重視試験を胡散臭いと感じるのかというと？
例えば、人物重視の採点基準が「既存の権力者に忠実で服従できる者は合格」とかだったら、
既存の権力者に都合の良い受験生ばかりが合格して、既存の権力者に逆らう者は社会的地位を築けなくなって、
既存の権力者と戦える、成金権力者がいなくなってしまうから、
今の権力者の独裁的能力を高めてしまうじゃないか？
それでいいじゃん
既存の権力と戦うアホは日本にいらない
中国にでも行ってこいよ
>既存の権力と戦うアホは日本にいらない
一つの団体が権力を独占して恐いものがなくなると、
国民に人権侵害等の横暴な行為を行い始める可能性があるので、
権力者には、常に足の引っ張り合いをやっていて欲しい。
三権分立みたいに・・・ もちろん、政党数は複数で多めに・・・
>国立大は税金で運営されてるんだから国の方針に従うのは当然だろwww
税金は国民から集めた物だから、税金はちゃんと国民の意思を反映させるような使い方をするべきだ。
>>43が示す通り多くの国民が入試改革に反対しているんだからさっさと入試改革を中止するべきだろ？
>>52
>既存の権力と戦うアホは日本にいらない
つまりそれって、既存の権力者の私利私欲の為に入試改革が進められているって認めるって事になるだろ。
国民全体の国益の為の入試改革じゃないなら一般庶民である自分は、この入試改革に賛成できないよ。
私利私欲の為に皆から集めた税金を使うなよ。
金と労働可能期間の無駄
この無駄が積み重なって国を滅ぼす
>一般市民は大学に行くなよ
でも、それだと授業料の安い国立大学の建設や以下の法の設定と矛盾しないか？
教育基本法 第3条
（教育の機会均等）すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
私立大学に通う授業料を払えない貧乏人は、大学に行くべきではないから国立大学は必要ないし、
上記のような経済的弱者に配慮した法律も必要ない。
やっている事と「一般市民は大学に行くな」という理念が矛盾しているよ？
小４なりすましNPO全員がAO入学だってさ
2014年6月 慶應大学商学部 西山宥貴 児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕
2014年7月 慶應大学商学部 種田理志 建造物侵入罪で逮捕
2014年9月 慶應大学薬学部 箱田早和子 建造物放火罪で逮捕
2014年10月 慶應大学 森叡太郎 詐欺罪で逮捕
2014年11月 慶應大学法学部 青木大和 ●小４なりすましNPO
本音と建前だろ
地方国立大レベルの学生に勉強してもらっても国全体から見ると・・・
言いづらいけど馬鹿は早く働いてくれよってなる
どあほう。
慶應のAOに本音と建前もあるか、ぼけ。
あのさぁーいつまでも学歴にこだわってんなっての
慶應出はみな社会に出て国立大卒を足で踏みつけてコキコキ使ってるだろ
Google先生によって知識の価値が凋落したように
学力の価値も凋落すると思われる
人工知能が東大に受かってから、人物重視にすればいいんじゃないの？
税金を払いたくないな
この様式美www
まあどうであれ底辺のお前には関係ない話だ。
肉体検査とラップ能力で合否判定すべきじゃーん
高校生は対応が大変だな
３科目に絞れば和田なんて余裕だろ
>企業では弊害が多いので
その弊害って具体的には、どんな事ですか？
良く解らないから再度聞くよ。
学力重視は誤りだったということになるのか？
・日本で最難関である東大出た人間が皆尽く無能で、社会に出て無能が上に居座って日本をダメにしている
真に優秀な人間こそ東京大学にいくべき
与えられた事だけはソツなくこなすが、機転がきかない。
そこは明治大学でしょ(笑)
それと現状の学力試験がマッチしてないのが問題
はっきり言うと入社試験でスーツ着て順番に入っていくような奴は要らないんだよ
欲しいのは、冬場に女性用水着でやってきて順番無視して部屋入って机の上に飛び乗って、唐突にラップで学歴社会に疑問符を投げかけて一同を泣かせる・・・
そういう人間こそが求められているんだよ
>与えられた事だけはソツなくこなすが、機転がきかない。
今の日本の受験システムが原因で日本人の機転が利かなくなっているという証拠がない。
入社試験で機転が利く新入社員を選べば良いだろう？受験システムを変える必要は無い。
大卒より高卒の方が機転が利くと思うなら高卒新入社員を増やせば良いだけ。
ゲストの方やアナウンサーの方とかが、胡散臭そうに専門家に質問しているよ？
「入学試験を変えただけでそんな特殊な人材が育つのか？」とか
「何か大事なところが抜けている気がする」とか・・・
このスレで散々言及した「公平性が保証されるか？」という声もチラッと挙がっている。
一方専門家の意見は、やはり肝心なところが明らかに抜けていて、入試改革を実行しなきゃいけない理由が一言も説明されていない。
自分の経験話ではぐらかしながら「やっても良いんじゃないか？」みたいなボヤけた様な事しか言ってない。
専門家の話す態度は⇒「イマイチ良く解らないけど、上司に命令されたから取り敢えずやってみましょ」的な態度だよ？
以下のサイトを見た感想としては↓
やはり、この入試改革は胡散臭すぎるよ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www1.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html
それに対して高卒はすげえ7仕事できる マジやべえ
今の学歴がイミのないものであることは言うまでもない事実
>それに対して高卒はすげえ7仕事できる マジやべえ
そう思うなら、お前の経営する会社では新入社員を高卒優先で採用すれば良いだろ。
中卒・高卒がメインストリームであるべき
中卒高卒が無条件で大卒を殴って蹴ってコキコキ使う
それが理想の日本社会
つまんねえよ。やめちまえ。
を無駄にしたアホ
大卒全員国外追放すれば実力ある真の日本人だけが残り、日本はムキムキ大発展していくだろう・・・
居酒屋で東大卒がイキってても、中卒5人に囲まれて手刀デスチョップくらって一撃で沈む
さらに高卒レヴェルの仕事だと４年間で稼げる金額は想像以上に少ない。
別格の安さ、国家機関としての信頼性、出席に縛られないので時間の無駄がない、糞教授の馬鹿高いｵﾅﾆｰ本を買わされない、怠惰な大学生と関わらずに済むetc
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG18H0U_Y4A211C1MM0000/
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO81152550Q4A221C1M10800/
早稲田大学 文学学術院 准教授
木村 好美
数学が苦手で進路を私大文系にし、入試ではなんとか数学から逃れることができても、
特に社会科学系の分野では大学の講義で数学や統計学の知識が必要になります。
政治経済学部や商学部のみなさんの中には、「こんなはずでは無かった…」と思っている人もいるのではないでしょうか。
http://www.waseda.jp/mnc/letter/2010dec/teachers_column.htm
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html
http://www.news-postseven.com/archives/20141221_292523.html
http://fox.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1419124837/
厚顔無恥もここまでくると、天晴れだな。
精神科に隔離すべき人格
国立だと、東京・京都・大阪・名古屋・一橋・東京工業・東京医科歯科・お茶の水女子ぐらいの大都市部のトップ大学あるいは２位までは学生の入学時 学力は上がるだろう。
問題は３位以下の神戸・筑波・千葉・横浜国立・東京農工・電気通信・新潟・金沢・岡山・広島・熊本など。旧帝大も周辺の人口減が進む北海道・東北・九州は学力低下するかもしれない。これら以外は尚更だ。
それは、諦めが出てしまうから。
例えば４回テストの機会があったとして、「１回目・２回目に失敗したから、もうトップ校はﾑﾘﾎﾟ」と早期に旗を降ろす子が増えてしまう可能性がある。
数回の試験の中で、上位から順に席が埋まっていく形となり、それこそ高２時点で受けたテストで致命的な得点だとその時点で逆転不能状態となり諦めるかもしれない。
もし逆転可能なように「どれか１回の試験で優秀な成績を」となると、高校での履修範囲が違うのだから、早期の狭い範囲での点数が稼げる可能性があり、やはり１回目でかなりアドバンテージができてしまう。
1・2位の大学に行く子は最後まで高得点を挙げ続けて接戦だろうけど、そこ以下はとたんに最後の踏ん張りの勉強をしなくなる。
最後の頑張りは受験テクニックという側面も大きいが、若い時に必死で覚えたものならばそれなりに身につく。
その機会を失ってしまうとなると、受験生全体トータルでの学力は低下すると思う。
つまり、よりいっそう一部の大学にエリート層を選抜する多段階濾過装置にしかならず、国民全体の教育レベルの向上にはつながらないだろう。
加えて、上位大学に進学するにはそれに対応した高校に進学するしかなくなり、同時に決まった小中一貫推進とこの高校選抜とが合いまれば、もはや小学校入学時点で格差が固定化されるだろう。
一方で制度の複雑化･多数化･多段階化で、受験産業は息を吹き返すかもしれない。
さらに、ボランティア評価をあからさまに点数化すると、これは本来精神からかけ離れた｢スペック｣化を促進し、韓国的貧困精神に陥る危険性がある。
日本の若者を貶めてどうする？！
そして大学の求める人物像が体制に翼賛的になったら…。
今回の答申は、非常に危険性の高いものだと思う。
単なる机の上の勉強でなくオンリーワンの人間力にほかならないと思うんだよな
AO入試で一発ギャグや肉体美を披露してウケた奴が評価されてブリブリ出世していくようになれば日本社会も自ずから変わると思うよ
亜ヒョーンの下品なトークとかな。
面接中にいきなりパンツ脱いでチンコをかき鳴らして関東8位のエアギター披露ババーン
俺の凄まじい人間力”ヒューマン・ポワァ”に一同衝撃のあまり涙を流して喜ぶ(*´∀｀*)
これだ、これこそ・・・日本の未来を切り開く鍵じゃ
100〜のスレッドの続きを読む