TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
ついに東の関関同立が決定！関西＝ 國學院 関西学院＝明治学院 同志社＝学習院 立命館＝法政
青山学院vs中央
★トップ慶應・早稲田・上智・明治・立教
【朗報】平成の終わりに伴い「早慶＞G-SMART＞成成明國法中＞日東駒専＞大東亜帝国」で決定しました
無 職 に 学 歴 は 関 係 な い
【Ｗ合格完敗・零封】関学商学部100-0立命経営学部【立命茨城キャンパスの希望の星】
【妄想】新中大・白門ちゃんねる【狂気】
気 狂 い が コ ピ ペ を 貼 り 続 け る 板
大学院には進学するな
早稲田と東北大の千の違い
新センター試験､採点する大学によって点数に違いが出て後期出願の点数使用時に不公平になる模様
- 1 ：2017/02/12 ～ 最終レス ：2020/06/10
- 「字数の多い記述式」は、大学入試センターが採点せずに、各大学に自校の受験生
の答案を採点してもらう方式を検討している。
https://www.koukouseishinbun.jp/2017/01/55013.html
- 2 ：
- なんと職務放棄宣言ですか。
こんな組織さっさと解散して、職務を全うする新組織を作れ。
- 3 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 4 ：
- ■■法学系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2015年合格者数(筆記)
- 5 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 6 ：
- 学閥
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E9%96%A5
- 7 ：
- 各大学に入試問題とその採点を押し付けると言う愚策だ。
- 8 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 9 ：
- 不公平なのは良くない。
- 10 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 11 ：
- 数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例：宗教やポリティカル・コレクトネス)
模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。
- 12 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 13 ：
- NHKの番組で入試改革について議論した結果、ゲスト達は入試改革に対して不信感を示している。
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html
- 14 ：
- 【暫定版2017年版世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価】（団体戦方式）
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、先頭数値は順位。
１●東京、２●京都、３●大阪、４●東北、５●東京工業、
６●名古屋、７●九州、８●北海道、９●筑波、10○慶應義塾、
11○早稲田、12●広島★、13●神戸、14●東京医科歯科、15▲首都東京、
16●岡山、17●千葉、18●金沢、19●熊本、20▲大阪市立、
21○東京理科、22●長崎、23▲横浜市立、24●東京農工、25●信州、
26●新潟、27●横浜国立、28●徳島、29○立命館、30●愛媛、
31○順天堂、32○東海、33●群馬、34●山形、35▲大阪府立、
36●岐阜、37○近畿、38●鹿児島、39●高知、40●山口、
41●埼玉、42●富山、43○豊田工業、44▲名古屋市立、45●名古屋工業、
46●一橋、47○日本、48●豊橋技術科学、49●九州工業、50○同志社、
51○上智、52●山梨、53●静岡、54○明治、55●長岡技術科学、
56○東京慈恵会医科、57○中央、58●東京海洋、59●お茶の水女子、60○関西学院、
61○青山学院、62○関西、63●鳥取、64○埼玉医科、65●島根、
66●宇都宮、67●佐賀、68●電気通信、69●岩手、70○芝浦工業、
71●京都工芸繊維、72○昭和、73○国際基督教、74▲国際教養、75○北里、
76●三重、77○東京都市、78●宮崎、79●大分、80▲秋田県立、
81○東京女子医科、82○千葉工業、82○東京電機、84○学習院、85●秋田、
86●福井、87○東京農業、88○法政、89▲兵庫県立、90●弘前、
91○京都産業、92●茨城、93▲会津、94●浜松医科、95○立命館アジア太平洋、
96●東京外国語、97○神田外語、98▲福岡女子、99○東邦、100○南山
対象ランキング（９種）：THE-World2016-17、THE-Asia2017、THE-日本版2017、QS-World2016-17、QS-Asia2016、ARWU2016、CWUR2016、BGU2017、AMIU2016
評価方法：２大学間対抗の勝数＞同引分数＞ランクイン数＞国内順位平均
注:オリジナルでは81位にNAIST、82位に総研大があるが、上記はそれら大学院大学を除いて繰り上げた順位。
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201705/article_1.html
- 15 ：
- 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。
- 16 ：
- 改革は不要？
- 17 ：
- 公平性は、重要
- 18 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 19 ：
- 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2016/12/21(水) 20:44:36.22 ID:BjwRiA [2/2]
2016年 入学辞退率（蹴られ率）ランキング首都圏私立大学
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0％ 理科大
********************************
2位 80.5％ 明治大・法政大
********************************
4位 78.1％ 明学大
5位 78.0％ 早稲田
6位 77.9％ 東洋大
7位 77.2％ 立教大・成蹊大
9位 77.0％ 中央大
10位 76.5％ 駒澤大
---------------------------
11位 74.8％ 日本大
12位 72.6％ 国学院
13位 71.2％ 青学大
14位 69.7％ 上智大
15位 59.4％ 慶應大
16位 54.1％ 学習院
- 20 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 21 ：
- 入試面接官になって金儲けを企む陰謀だろ
- 22 ：
- 改革は不要
- 23 ：
- 不公平なのは良くない
- 24 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 25 ：
- 客観的評価の 不可能な 小論文を 入試科目に課している
どこぞの 軽量大学の 元塾長が 推し進めている改革だ
と言われれば さもありなんだと思う
- 26 ：
- さ
- 27 ：
- あげ
- 28 ：
- 「採点の公平性が保たれるのか」という指摘がありますが、そもそも大学入試を受
けるまでの段階で公平なのか考えてほしいと思います。家庭の所得格差が学歴格
差の要因になっている。トップレベルの大学の入学者には高所得層の家庭の子ども
が多いという状況もあります。そうした中で、新テストの記述式問題の採点部分だけ
を取り出して公平性を問うのは違和感を覚えます。機会均等の面から入学者選抜
や評価に関する公平性をとらえる必要があります。
- 29 ：
- 入試以外が不公平だからこそ
入試には公平性を求めているのに
脳みそ どろどろに腐ってやがる
- 30 ：
- .
- 31 ：
- >>28
アレが不公平だ、これが不公平だ言いだしたらきりがない。
結局入試で表現された物を公平に評価するしかないんだよ。
- 32 ：
- 客観的公平性のない問題を入試に用いるな！
- 33 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 34 ：
- >>31
現行の入試で担保されている客観性公平性を捨ててまで
新入試を導入する理由なんてないだろ
- 35 ：
- >>31
そもそもが元々記述式試験で入試を行っていた国公立大学が
基礎学力測定のために作ったのが共通一次及びセンター試験だ
私立が記述試験を作れないからセンターを廃止して共通の記述試験を課してほしい
というのは私立のわがままを超えて制度の乗っ取りだといえる
- 36 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 37 ：
- d
- 38 ：
- age
- 39 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 40 ：
- age
- 41 ：
- 不公平なのはいけないと思います！
- 42 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 43 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 44 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
- 45 ：
- 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
- 46 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 47 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 48 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 49 ：
- 大規模な一次試験の良さが台無しだ。
- 50 ：
- 50
- 51 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 52 ：
- 公平である事が正義だと我々は教えられた。
- 53 ：
- >>5
そういう事だ
- 54 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 55 ：
- 【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)
- 56 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 57 ：
- 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。
- 58 ：
- 各大学に入試問題の採点を押し付けると言う愚策だ。
- 59 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 60 ：
- 個別試験で記述やってるんだから
センターでやる必要ないだろ
- 61 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 62 ：
- たしかにな
- 63 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 64 ：
- NHKの番組で入試改革について議論した結果、ゲスト達は入試改革に対して不信感を示している。
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html
- 65 ：
- 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
- 66 ：
- 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。
- 67 ：
- ２０１７年春に実施した入試の後、全国立大学の４割を超える３６校が正解や解答例を公表していなかったことが、読売新聞の調査でわかった。
１７年の入試にミスがあり、今月１日に１７人の追加合格を発表した京都大は、正解や解答例を公表していなかった。文
部科学省は今後、正解や解答例の開示ルールを見直す方針だ。
読売新聞は今年１月、大阪大で３０人を追加合格とした入試ミスを受けて、１７年春に２次試験（前・後期）を行った国立大８２校に、
正解や解答例の公表状況を電子メールで尋ね、全校から回答を得て集計した。
その結果、正解・解答例の全て、または小論文など一部を除いて公表したのは大阪大や北海道大、筑波大、名古屋大、九州大など４５校。
すべて非公表だったのは京都大や東京大、東北大、一橋大、東京工業大など３６校だった。鹿屋かのや体育大は２次試験で学力検査を課さなかった。
公表の理由は「本学が求める学力や能力を示すため」（名古屋大）など１４校が受験生への情報提供だと説明した。
また、「信頼される公平・公正な入試とするため」（長岡技術科学大）など情報公開の重要性を指摘する大学もあった。
一方、非公表の理由では「（記述式問題で）解答例が唯一の解法だと誤解される可能性がある」（千葉大）、
「模範解答を目指す受験対策を誘発し、大学が期待する柔軟で多様な思考力に基づく解答を期待できなくなる」（佐賀大）など、７
校が受験生に与える影響への懸念を示した。
文部科学省は、各大学に解答例の開示に努めるよう求めている。
国立大学協会も指針で正解や解答例の開示を努力目標としており、出題意図の公表も例示している。
神戸大や鳥取大、上越教育大などは「図形と方程式に関する理解と計算力を問う」といった出題の狙いを公表している。
（ここまで743文字 / 残り123文字）
2018年02月04日 08時45分
YOMIURI ONLINE 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180203-OYT1T50108.ht
- 68 ：
- 公平性は、重要
- 69 ：
- 【 東大出願者に「センター満点」が登場しネット衝撃 予備校関係者「記憶にある限り初めて」 】
2018年02月07日 18:51 キャリコネ
東大の第一段階選抜試験の合格者が、2月7日、大学公式サイトで発表された。
いわゆる「足切り」と呼ばれるもので、各科類の合格最高点と最低点も合わせて発表されている。
その中で注目を集めたのが、理科一類の最高点「900点」。
国立大の受験で必要なセンター試験8科目をノーミスで通過したことになる。
ネットでは「やばくないか」「本当にすごいな」など恐れおののく声が上がっている。
・文一の最低点582点も話題に「俺も受かるじゃん」
首都圏に校舎を構える、あるベテランの予備校関係者も「満点は珍しい。記憶にある限りでは見たことがない」と驚く。
一方で、満点と合わせて注目を集めたのは文科一類の合格最低点だ。
582点で通過している人がいるため、「600点以下で合格ってすごいな」
「俺も受かるじゃん」などの感想が出ている。前述の予備校関係者は
「出願者が少なく、学内の規定倍率を下回ったか、上回ってもわずかだったのだろう。文一の点数が低いのはいつものこと」
とコメントしていた。東大の入学試験はセンター試験の点数を110点に圧縮し、二次試験の440点と合わせた550点満点で合否が出るが、
582点でセンター試験を通過した人が二次試験で挽回し、最終的な合格を掴む可能性を聞くと「まず無理でしょうね」と答えた。
「文二の足切り最低点が上がったことにも注目すべき」
別の予備校関係者は、最高点と最低点以外にも注目すべき点があると指摘する。
「文科二類の最低点数が昨年より80点も上がっていることが一番大きいです。
今年のセンター試験の難易度は昨年並みだったことを踏まえると、人気が上がったと考えられます。
ここ2～3年は文系人気が復活していますが、中でも社会科学系への評価が上がっている、と考えて良いのかもしれません」
東大の二次試験は、今月25日から27日にかけて行われる予定となっている。
- 70 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 71 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 72 ：
- 入試面接官になって金儲けを企む陰謀だろ
- 73 ：
- 改革は不要
- 74 ：
- 不公平なのは良くない
- 75 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 76 ：
- 客観的評価の 不可能な 小論文を 入試科目に課している
どこぞの 軽量大学の 元塾長が 推し進めている改革だ
と言われれば さもありなんだと思う
- 77 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 78 ：
- あげ
- 79 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 80 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 81 ：
- .
- 82 ：
- 何の為に二次試験が有ると思ってるんだ！？
- 83 ：
- 客観的公平性のない問題を入試に用いるな！
- 84 ：
- もういっそのこと早慶も全部センター試験5教科7科目にして
文系、特に経済経営商学系は2次数学必須にしたら?
ついでに受験日も国立2次に一致させたら偏差値こんな感じになるかな。
◇早稲田
政経68→60
法67→58
商65→56
文66→57
教育64→55
理工66→61
◇慶応
経済67→59
法70→45
商66→57
文66→56
理工66→60
SFC71→35
- 85 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 86 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 87 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 88 ：
- d
- 89 ：
- 早慶文系がすべて旧帝大型(センター5教科7科目+2次英数国+α)にしたら・・・
｀¨ － ､ ＿_ _,. -‐' ¨´
| ｀Tｰて＿,＿｀ `ー<^ヽ
早稲田 ! ｀ヽ ヽ ヽ 慶應
偏差値55 r / ヽ ヽ _Lj 偏差値52
､ /´ ＼ ＼ ＼_j／ヽ
｀ ー ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´ ｀¨´
￣ー┴'^´
- 90 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 91 ：
- age
- 92 ：
- 不公平なのはいけないと思います！
- 93 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 94 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 95 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
- 96 ：
- 不公平なのは良くない
- 97 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 98 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 99 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 100 ：
- 不公平
↑
おいしいｗ
ｼｺｼｺ
ｼｺｼｺ
ｼｺｼｺ
ｼｺｼｺ
- 101 ：
- 大規模な一次試験の良さが台無しだ。
- 102 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 103 ：
- 公平である事が正義だと我々は教えられた。
- 104 ：
- >>5
そういう事だ
- 105 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 106 ：
- 何のために二次試験が有ると思っているんだ？
- 107 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 108 ：
- 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。
- 109 ：
- 理系文系にわけるな
全員 数Ⅲも試験範囲にいれるべき
- 110 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 111 ：
- 個別試験で記述やってるんだから
センターでやる必要ないだろ
- 112 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 113 ：
- https://kanpou.npb.go.jp/20180427/20180427g00094/pdf/20180427g000940072.pdf#search=
ご苦労様でした!
- 114 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 115 ：
- NHKの番組で入試改革について議論した結果、ゲスト達は入試改革に対して不信感を示している。
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html
- 116 ：
- 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
- 117 ：
- 森友学園への国有地売却問題で財務省側が学園側などと面会や交渉をした
５００ページ以上の記録が残っていたことがＮＮＮの取材でわかった。
去年国会で当時の佐川理財局長が「ない」と答弁していたもの。
国民への奉仕者である公務員のくせに国民を平気で裏切り嘘をついて
1年間も国会を混乱させた 九段高校卒・東大卒 の佐川犯罪者を
国会混乱罪で極刑に処すべきでは？
- 118 ：
- ＜学歴社会を批判した人たち＞
・小室直樹(偏差値が日本を滅ぼす) ←京大
・雁屋哲(無能で汚らしい日本の官僚) ←東大
・安冨歩(東大話法) ←京大
・中村修二(大学入試は全廃すればいい) ←ノーベル賞
・堀江貴文(偏差値だのいつまで言ってんの) ←東大
・茂木健一郎(東大に天才はいない) ←東大
・堀紘一(学歴より学習歴) ←東大・ハーバード※経営会社 会長東大 社長京大
- 119 ：
- 公平性は、重要
- 120 ：
- 私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ！
政治を私物化するな！
- 121 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 122 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 123 ：
- ■■西日本私大の情報科学での実力トップは大阪工大■■
ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja
★★日本の理工系大学の中からは、東工大と共に大阪工大が、過去のアジア地区大会でトップ10入りしており、超難関Googleへの就職実績も作っている
http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?id=201203001
http://toyokeizai.net/articles/-/73058
- 124 ：
- 改革は不要
- 125 ：
- 不公平なのは良くない。
- 126 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 127 ：
- age
- 128 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 129 ：
- あげ
- 130 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 131 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 132 ：
- .
- 133 ：
- 何の為に二次試験が有ると思っているんだ！？
- 134 ：
- 客観的公平性のない問題を入試に用いるな！
- 135 ：
- 現場を混乱させるだけの改悪だ。
- 136 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 137 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 138 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 139 ：
- d
- 140 ：
- 公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
- 141 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 142 ：
- >>137
共通一次って、いつの話してんだよ
- 143 ：
- 不公平なのは、いけないと思います！
- 144 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 145 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 146 ：
- >>95
NGワードによりそのリンクは、貼りなおせません。
- 147 ：
- 不公平なのは良くない。
- 148 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 149 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 150 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 151 ：
- age
- 152 ：
- 大規模一次試験の良さが台無しだ。
- 153 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 154 ：
- 記述式や面接を本格的に導入するなら採点は各大学に任せるしかないだろ
- 155 ：
- >>5
そういう事だ。
- 156 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 157 ：
- 何のために、二次試験が有ると思っているんだ？
- 158 ：
- 横国経営とかセンターのみで面接だけだろｗｗｗｗ
けっこうそういう方式の国立多いぞｗ
- 159 ：
- 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。
- 160 ：
- age
- 161 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 162 ：
- 個別試験で記述するんだから
センターでやる必要ないだろ
- 163 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 164 ：
- >>114
そういうことだ。
- 165 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 166 ：
- 早稲田大学、ホームページに「学問の府」と明記。
http://www.waseda.jp/keiei/vision150/core/12.html
アジアの大学のモデルとなる進化する大学
12.進化する大学の仕組みの創設
早稲田大学は創立以来130年余り、学問の府としてたゆまぬ進化を続けてきた。
今後も常に自律的に変革し進化する大学となるために、早稲田の特色を活かし、
大学の構成員が変わっても改革の持続を可能とする仕組みを構築する。
- 167 ：
- 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
- 168 ：
- .
- 169 ：
- あげ
- 170 ：
- 公平性は、重要
- 171 ：
- 私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ！
政治を私物化するな！
- 172 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 173 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 174 ：
- ■■西日本私大の情報科学での実力トップは大阪工大■■
ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja
★★日本の理工系大学の中からは、東工大と共に大阪工大が、過去のアジア地区大会でトップ10入りしており、超難関Googleへの就職実績も作っている
http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?id=201203001
http://toyokeizai.net/articles/-/73058
- 175 ：
- 改革は、不要
- 176 ：
- 不公平なのは良くない。
- 177 ：
- なら、東大、北大、早稲田、立命館のどれかに
移籍しなさい。
- 178 ：
- 優良顧客の預金に利息を付けない、どころか、横領してしまう
中金。
- 179 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 180 ：
- あげ
- 181 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 182 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 183 ：
- >>182
そうかもしれない
- 184 ：
- 何の為に二次試験が有ると思っているんだ！？
- 185 ：
- 客観的公平性の無い問題を入試に用いるな！
- 186 ：
- 現場を混乱させるだけの改悪だ。
- 187 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 188 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 189 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 190 ：
- d
- 191 ：
- 公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
- 192 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 193 ：
- >>143
そーだな
- 194 ：
- 不公平なのは、いけないと思います！
- 195 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 196 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 197 ：
- >>147
その通りだ。
- 198 ：
- 不公平なのは、良くない。
- 199 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 200 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 201 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 202 ：
- 低学歴者に最高権力を握らせるからこんな馬鹿なことになる
- 203 ：
- 大規模一次試験の良さが台無し台無しだ。
- 204 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 205 ：
- 記述式や面接を本格的に導入するなら採点は各大学に任せるしかないだろ
- 206 ：
- >>5
そう言う事だ。
- 207 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 208 ：
- 何の為に二次試験が有ると思っているんだ？
- 209 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 210 ：
- 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。
- 211 ：
- age
- 212 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 213 ：
- 個別試験で記述するんだから
センターでやる必要ないだろ
- 214 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 215 ：
- >>165
そういうことだ。
- 216 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 217 ：
- 入試を人物評価重視にしようとしたり共通一次試験に記述試験を用いようとする入試改革は、
「透明性の高い入試にして欲しい」と言う我々の願望に反している。
「努力踏みにじる行為」多浪経験者は絶句 福岡大医学部不適切入試
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181209-00010003-nishinpc-soci
>募集要項に書けないようなことはやめて透明性の高い入試にしてほしい」と注文した。
- 218 ：
- 大切な事は旧制時代のような華族子弟達の帝大無試験枠の現代版みたいなシロモノを
将来の国立大学入試に復活させないように気をつける為に細心の注意を払うべきで
あるという事だ。
- 219 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 220 ：
- あげ
- 221 ：
- 公平性は、重要
- 222 ：
- 私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ！
政治を私物化するな！
- 223 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 224 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 225 ：
- 世の中不公平が蔓延り、国民も甘んじて受け止めてるのが現実
- 226 ：
- 改革は、不要
- 227 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 228 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 229 ：
- age
- 230 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 231 ：
- あげ
- 232 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 233 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 234 ：
- >>233
そうかもしれない
- 235 ：
- なんの為に二次試験が有ると思っているんだ！？
- 236 ：
- 客観的公平性の無い問題を入試に用いるな！
- 237 ：
- 現場を混乱させるだけの改悪だ。
- 238 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 239 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 240 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 241 ：
- センター試験は来年までやし 今年全落ちなら宇都宮大学か茨城大学でも目指そかな
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1548936109/
- 242 ：
- 公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1458908431/l50
- 243 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 244 ：
- 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
- 245 ：
- 不公平なのは、いけないと思います！
- 246 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 247 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 248 ：
- >>198
その通りだ。
- 249 ：
- 不公平なのは、良くない。
- 250 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 251 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 252 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 253 ：
- >>202
忖度しても、得しないようなシステムを作る事ができれば良いんだけどな・・・
- 254 ：
- 大規模一次試験の良さが台無し台無しだ。
- 255 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 256 ：
- 記述式や面接を本格的に導入するなら採点は各大学に任せるしかないだろ
- 257 ：
- >>5
そう言う事だ。
- 258 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 259 ：
- 何の為に二次試験が有ると思っているんだ？
- 260 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 261 ：
- 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
- 262 ：
- age
- 263 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 264 ：
- 個別試験で記述するんだから
センターでやる必要ないだろ
- 265 ：
- センターも2次も手応え大して無し。
でも、合格。。。
国立大学は私立大学の落ち穂拾い。
たいてい、マーチ落ち。
- 266 ：
- マーチ落ちてどこも行くとこ無くなって
最後に拾われる、それが国立大学。
早稲田などほど遠い。早稲田に失礼
早稲田に謝れ、ハッタリ詐欺師国立大学
- 267 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 268 ：
- 入試を人物評価重視にしようとしたり共通一次試験に記述試験を用いようとする入試改革は、
「透明性の高い入試にして欲しい」と言う我々の願望に反している。
「努力踏みにじる行為」多浪経験者は絶句 福岡大医学部不適切入試
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/471759/
>募集要項に書けないようなことはやめて透明性の高い入試にしてほしい」と注文した。
- 269 ：
- 大切な事は旧制時代のような華族子弟達の帝大無試験枠の現代版みたいなシロモノを
将来の国立大学入試に復活させないように気をつける為に細心の注意を払うべきで
あるという事だ。
- 270 ：
- 司法は、慶應がトップに。東大・中央がその次。
【資料1-6】平成30年予備試験経由の司法試験合格者状況（大学生、合計170人）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_006.pdf
1位 慶應40人
2位 東大39人
3位 中央24人
4位 早稲田13人
5位 一橋11人
5位 京大11人
6位 阪大10人
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 上智、立命館、関西学院、法政0人
- 271 ：
- あげ
- 272 ：
- 公平性は、重要
- 273 ：
- 私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ！
政治を私物化するな！
- 274 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 275 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 276 ：
- 世の中不公平が蔓延り、国民も甘んじて受け止めてるのが現実
- 277 ：
- そういうのを後退、というww
- 278 ：
- 知ってるか？
江戸時代だけ伸び続けていた平均身長が縮んだ
- 279 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 280 ：
- age
- 281 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 282 ：
- あげ
- 283 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 284 ：
- 最近は、東大？って、感じだよ。「東大生って凄い」との先入観が強すぎるよね。
実際は、都市伝説だったんで、実は、「東大生は、全く凄くない」んだよね。
東大の実態は、慶応にも負けているんだよね。
Ⅰ 各大学の就職人数比較(2018)
成蹊 早大 慶應 ICU 東大
三菱商事 １ ２７ ３９ ０ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ ０ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ２ ６
電 通 ０ ２１ ３２ ０ １０
博報堂,, １ １８ ２６ ０ １１
Ⅱ 弁理士試験
〇最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
Ⅲ 公認会計士試験
〇慶應が43年連続1位 H29年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2018/01/16/42316.html
公認会計士合格者の５割以上は慶大在学中に合格
Ⅳ 司法試験
〇司法試験に最年少合格 慶應法学部1年生19歳
https://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1537082960/
〇平成29年司法試験合格者、慶應義塾大学法科大学院が2年連続トップ
https://univ-journal.jp/15898/
〇平成30年予備試験経由の司法試験合格者状況（大学生、合計170人） http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2018/12/14/1411824_006.pdf
1位 慶 應40人
2位 東 大39人
3位 中 央24人
4位 早稲田13人
5位 一 橋11人
5位 京 大11人
6位 阪 大10人
7位 同志社 6人
- 285 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 286 ：
- また、早稲田の強姦犯か。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6318709
元NHK記者、懲役21年確定へ＝女性3人暴行－最高裁
3/29(金) 17:20配信
女性3人の自宅に侵入して性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）致傷などの罪に問われた元NHK記者、
弦本康孝被告（30）について、最高裁第2小法廷（菅野博之裁判長）は29日までに、被告の上告を棄却する
決定をした。
決定は27日付。無罪主張を退け、懲役21年とした一、二審判決が確定する。
一、二審判決によると、弦本被告はNHK記者として山梨、山形両県で勤務していた2013～16年、
女性3人に性的暴行を加え、うち2人にけがをさせた。
一審山形地裁は18年4月、犯行現場で採取されたDNA型などから弦本被告による犯行と認定。
「常習性が認められる」などと非難し、二審仙台高裁も同10月に支持した。
- 287 ：
- 医薬理工経済商ランキング
SS：ノーベル医学賞 ノーベル物理学賞 ノーベル化学賞 ノーベル経済学賞
S：医学博士・理博・工学博士(東大博士、京大博士、東工大博士、一橋大博士、MIT博士、スタンフォードPh.D）
69：東大医師 医学部入試・医学部６年間・医師免許・合計２００００時間必要
65： （（（（（（（上位大学医学部入試＞医師国家試験 ））））））））））
64：
63：薬剤師＋難関大薬学部入試
62 ｱｸﾁｭｱﾘｰ 司法試験（早慶明大卒前提）
60:技術士 国家公務員1種（商工省官僚）
59：1級建築士（一位日大理工 ） 国家公務員1種（理工・農） 会計士（早慶明卒前提）
昇降機検査資格者
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56：司法書士（高卒多い）
54：税理士
52：弁理士
土木施工管理技士
【国家２種公務員】 国２種法務局ノンキャリ→司法書士 がおまけ付いてくる
【国家２種公務員】 税務署ノンキャリ→税理 付いてくる
【国家２種 公務員】 国２種 特許庁ノンキャリ→弁理 がおまけ付いてくる
「弁 護 士 は当然、行書、税理、弁理、がおまけ付いてくる」
日本最大級の人事ポータル、HR総研によると、2016年3月卒業者採用において47％の企業が 重点的に採用したい大学としてWKMARCHを挙げたという。このWKMARCHとは早稲田大学、慶応大学、明治大学
青山学院大学 立教大学 中央大学 法政大学のローマ字の各頭文字をとったもの。
類は友を呼ぶ まさにその通りで、 人間性に溢れた質の高い社交をするためにも 学歴を積んだ方がよい
- 288 ：
- 現場を混乱させるだけの改悪だ。
- 289 ：
- 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
- 290 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 291 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 292 ：
- センター試験は来年までやし 今年全落ちなら宇都宮大学か茨城大学でも目指そかな
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1548936109/
- 293 ：
- ＡＩの自然言語処理が今後数年で人間レベルを超越する時代、
文系ナレッジワーカーはどんどん淘汰される未来が待っているだけだ
もはや文系学歴とりわけ私大文系の価値は無い
米アマゾンCEOベゾス氏、キレッキレで熱弁した ｢本当の未来予想｣
http://www.businessinsider.jp/post-192412
ベゾス
｢おそらく今後10年で（AIは）“文章の意味を理解する”ことが可能になり、
商業的に利用可能になるでしょう。」
- 294 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 295 ：
- age
- 296 ：
- 不公平なのは、いけないと思います！
- 297 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 298 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 299 ：
- >>249
その通りだ。
- 300 ：
- 不公平なのは、良くない。
- 301 ：
- 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
- 302 ：
- この入試改革は、いかがわしい。
- 303 ：
- 人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
- 304 ：
- >>202
忖度しても、得しないようなシステムを作る事ができれば良いんだけどな・・・
- 305 ：
- 大規模一次試験の良さが台無し台無しだ。
- 306 ：
- 試験の為の手間暇が増大するだけの入試改悪だ。
- 307 ：
- 記述式や面接を本格的に導入するなら採点は各大学に任せるしかないだろ
- 308 ：
- >>5
そう言う事だ。
- 309 ：
- 違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/
- 310 ：
- 何の為に二次試験が有ると思っているんだ？
- 311 ：
- どう考えても税金の無駄遣いだ
- 312 ：
- 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。
- 313 ：
- 文系ランキング
河合 ①明治 ②青山 ③立教 ④同志社 ⑤法政 ⑥中央 ⑦立命館 ⑧関学 ⑨関西
進研 ①同志社 ②明治 ③立教 ④青山 ⑤中央 ⑥立命館 ⑦関学 ⑧法政 ⑨関西
駿台 ①同志社 ②明治 ③立教 ④中央 ⑤立命館 ⑥関学 ⑦青山 ⑧法政 ⑨関西
- 314 ：
- 学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
- 315 ：
- 個別試験で記述するんだから、
センターでやらなくても良いだろ？
- 316 ：
- 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
- 317 ：
- age
- 318 ：
- 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
- 319 ：
- 入試を人物評価重視にしようとしたり共通一次試験に記述試験を用いようとする入試改革は、
「透明性の高い入試にして欲しい」と言う我々の願望に反している。
「努力踏みにじる行為」多浪経験者は絶句 福岡大医学部不適切入試
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/471759/
>募集要項に書けないようなことはやめて透明性の高い入試にしてほしい」と注文した。
- 320 ：
- 大切な事は旧制時代のような華族子弟達の帝大無試験枠の現代版みたいなシロモノを
将来の国立大学入試に復活させないように気をつける為に細心の注意を払うべきで
あるという事だ。
- 321 ：
- 迅速な採点が困難な問題で公平性を保証できない問題を一次試験に出題する必要は無い。
迅速な採点が困難な問題に対応できるかどうかは全て二次試験で見れば良いからだ。
- 322 ：
- あげ
- 323 ：
- >>297
身の丈に合わないことをやらされる馬鹿が可哀想
- 324 ：
- >>1
結局ベネッセに60億払ってバイトにやらせるみたいだな
一枚一万円か
バイト一万人で時給千円としたら
一枚あたりの人件費は二千円くらいか
ベネッセ丸儲け
- 325 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 326 ：
- なぜ、これまでの優れた受験システムを改悪しようとするのか？
- 327 ：
- 世の中不公平が蔓延り、国民も甘んじて受け止めてるのが現実
- 328 ：
- そういうのを後退、というww
- 329 ：
- 知ってるか？
江戸時代だけ伸び続けていた平均身長が縮んだ
- 330 ：
- 客観性公平性がなくなるとしたら
学問の価値なんてほとんどないよな
- 331 ：
- 学の独立
- 332 ：
- 新ﾃｽﾄで阪大みたいなことになったら対応できるの？
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/kouri/1515377526/l50
- 333 ：
- あげ
- 334 ：
- 採点基準は、できる限り明確でなければならない。
でないとインチキする悪い奴が現れる。
- 335 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 336 ：
- くだらないパフォーマンスの為に一次試験を改悪する気なのでは？
- 337 ：
- なんの為に二次試験が有ると思っているんだ！？
- 338 ：
- 新大学入試のあり方の検討会議を今やっている
会議の座長は前の東工大学長の三島氏だが
聞いたことがない無名高校から東工大に入った経歴を持っている。
これからは一流高校優遇は無くなるだろう
- 339 ：
- 現場を混乱させるだけの改悪だ。
- 340 ：
- >>338
調べたがガチで聞いたことない高校だけどそれでも一応東京にある高校だろ
離島とか田舎から東工大に行ったならわかるが
- 341 ：
- 何のための共通一次試験だと思っているんだ？
- 342 ：
- そもそもこの入試改革の本当の目的は、入試を不公平にする事かと？
- 343 ：
- センター試験は来年までやし 今年全落ちなら宇都宮大学か茨城大学でも目指そかな
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1548936109/
- 344 ：
- 新大学入試のあり方の検討会議を今やっている
会議の座長は前の東工大学長の三島氏だが
聞いたことがない無名高校から東工大に入った経歴を持っている。
これからは一流高校優遇は無くなるだろう
- 345 ：
- ＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
- 346 ：
- age
- 347 ：
- 不公平なのは、いけないと思います！
- 348 ：
- １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
- 349 ：
- 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
- 350 ：
- >>300
その通りだ。
- 351 ：2020/06/10
- 旧制高校3年間で9科目内申8.5なおかつ
早稲田の受験勉強で現代文、古典、漢文、
日本史、英語購読、英文法を期待に答えて
マスターするのは容易ではない。
いくらモノとは言え結果を出し続けないと
信頼を勝ち取る事はできないし認められない。
甘いものでは無いのだよ。
イチローといっしょ。
「成城獨國武明学」を認められず明治学院に粘着する「日東駒専成蹊神」の成蹊工作員ｗｗｗｗpart134
中央大学 vs 法政大学 42
早慶明www :ダブル合格対決 理科大89-11明治、上智90-10明治
【明大OB限定】私大バブル期の難関明治大学OBが集うスレ【大人の余裕】
全国私大偏差値ランキング1早稲田2明治3青学4慶應
■■■おらぁ、トナシダさ行ぐだ ★★反駅大行進■■
☆★東海vs専修vs國學院vs駒澤vs獨協vs東洋★☆223
【最新】2019：ベネッセ進研模試 ①早稲田・慶應③上智・明治⑤立教⑥中央⑦青学⑧学習院⑨法政
☆☆★【蛍雪時代認定】日大vs東洋vs専修vs駒沢vs成蹊vs神奈川【大学群】★☆★vol.122
【起業】慶応アスペ大学経済学部【意識高い】
--------------------
【アホンダ】S660 Part43【ウンコ OPEN】
医大職員の待遇
30歳以上俳優スレ part38
【新感覚派】横光利一
【話題】自衛官「小西は国益を損ねている」「国民の敵とは言っていない」 国民の敵発言は、むしろ民進・小西洋之の口癖だった
グローブ・手袋 1双目
袋をかぶれ！スプラッターハウス stage7
自作エフェクター 60
■全日本吹奏楽コンクール （高校の部）１■
低価格でナイスな中華イヤホン Part106
【英離脱】ファーウェイの5G参入容認 米主導の包囲網崩壊
FOMA SO902i Part115
三国志大戦3708合目
文学と伝統芸能
立った？たたないアイドルマスターミリオンライブシアターデイズミリマスグリマスミリシタスレ
岡田有希子を語るスレッド 48 《三十三回忌記念》
TBS★小林由未子 Vol.16★Nスタ
ミリオンゴッド～神々の凱旋～part195
【エレベーター】ＴＡＣ池袋校【激混み】
シチューのカレー食いってどうなの？
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼