TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
愛媛県庁 part1
◆◆ あつまれ！内定Blue ◆◆
学校事務を目指すスレ
東京都内の市町村part37
【激務】１１月採用で国立大学職員になったんだがブラックすぎてワロえない件【薄給】
【高卒程度】刑務官採用試験 part476【看守】
公務員試験って女優遇しすぎじゃね？
【検察庁】帰ってきた元検察事務官２（♂）
TACってどうよ？
大阪府下市役所C日程PART28
国家総合職スレ part50
- 1 ：2018/05/27 〜 最終レス ：2018/06/02
- 前スレ
国家総合職スレ part49
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/govexam/1525756012/
- 2 ：
- 建ておつ試験おつ
- 3 ：
- 院卒行政
刑法民訴民法選んだわ
- 4 ：
- 経済、みんな余裕なんかな
- 5 ：
- 行政院卒の出席率どうだった？
わいの地域、約半数が欠席してたけど
- 6 ：
- 戦記で途中答案って足切り確定でしょうか
最後の小問白紙＋その前の大問の最後の小問途中です 書いた分は結構自信あるけど…諦めたほうがいいか
- 7 ：
- 院卒工学出席率高すぎだろ
95%いたぞ
- 8 ：
- >>4
わい死亡
- 9 ：
- >>6
区分は何ですか？
- 10 ：
- 僕、政治国際区分、憲法がわからなくて泣く
政治学◎
公共政策△
憲法▲
うーん
無理だな
終わったわ
- 11 ：
- たておつ
- 12 ：
- 公共政策できてるのができてないのかわからないな 一応埋めたけど
- 13 ：
- あ、1乙
関大で受けたが、自分と同じ試験地神戸市の院卒行政のうち少なくとも3人は来てなかったぞ
- 14 ：
- >>9
人間科学です
わかりづらいとこですいません
- 15 ：
- 農業科学の作物と遺伝学を受験しました
作物は稲、小麦、大豆、芋の王道(警戒していた茶や牧草とかなし)
遺伝学は分離と組み換えと知識問題という感じで簡単な印象でした
これは平均はかなり高くなりそうですね…
- 16 ：
- 院卒行政駒澤なんだけど、欠席は15人に1人くらい？
民訴は司法試験の過去問やってるやつは余裕だったはず。
といいつつ、もっと簡単な行政法、民法、刑法解いたわ。
- 17 ：
- ちなみに、法律科目は全部解いて見たけど、初見なら民訴の設問3が1番難易度高いと思った。
- 18 ：
- ワキガのひどい女子がいたわ。本当に勘弁してくれ。
- 19 ：
- 経済理論 全然出来ない
財政学 表は少し出来た裏は出来てない
公共政策B 普通に書いた
こんなんで受かるのかなぁ、、、
- 20 ：
- 北の院卒行政だけど全員出席してたで
- 21 ：
- 政治学 まあよく書けた
行政学 まあまあ書けた
公共A ？w
平均かあわよくば40前後頼む
- 22 ：
- >>20
同じく北の大卒区分だけど、こちらもかなりの出席率。9割は出席率してたかな。途中退室もほとんどなし。
- 23 ：
- >>1
すれたておつ
- 24 ：
- 行政法(2)は簡単そうだったけど、処分性迷ったから選ばなかったわ
- 25 ：
- 行政法って最後国賠と公定力の論点だよね？
冷凍倉庫事件だったかな
「用いることはできるか」っていうよく分からない指示で困惑したのだが
- 26 ：
- 鼻栓持っていってないってマジ?
工学全員８割はありそう 簡単すぎ
- 27 ：
- 全て条文も挙げたんだけど、抵当権の物上代位だけ304条しか挙げられかったのが悔やまれる。
- 28 ：
- 行政法の1は申し出が申請かどうかで振り分ける感じなのかな
- 29 ：
- 経済理論むずくないか？特にミクロ……
マクロがむずかったらお先まっくろとか言えたんだけどな……
- 30 ：
- >>19全く同じで草
- 31 ：
- >>28
いや、普通に処分性否定だよ。
処分性の規範あげて、個別法の条文と実効的権利救済の観点から論述すればおーけー。
- 32 ：
- 憲法ってあれ結局二重の基準論と規制目的二分論だよね？
- 33 ：
- 国家総合職の二次試験会場って東大なの？
- 34 ：
- 前スレで駒場行っちゃった人？
- 35 ：
- 院卒化生薬の人はおらんのかな？
- 36 ：
- ん、処分性否定なのか？肯定かと思ったんだけどなんの判例や？
- 37 ：
- 抵当権の物上代位は372が準用する304やもんなw
実効的権利救済関係って、いわゆる違法性の承継の話じゃないの？
- 38 ：
- >>37
土地収用法の平成22年最大判の観点やで。
- 39 ：
- 処分性を求める実質的理由として実効的権利救済を指摘したやつか
確かに処分性でも出てくるな、忘れてたわ
その判断が今回の事例でも妥当するか検討すれば良かったのか、なるほどね
- 40 ：
- 運動方程式からミスり無事死亡
- 41 ：
- 処分性ってなんなん?(工学並みの感想)
- 42 ：
- 理系の高３です
官僚になりたかったら大学で文転するしかないですか？
- 43 ：
- 国葬志望で取っといた方がいい資格(加点要素となる英語系資格は除いて)はあるのでしょうか？
- 44 ：
- >>35
化学は比較的簡単だった気がする。
生物と薬学が難しいことを祈る笑
- 45 ：
- >>35
>>44
分子生物は標準的だった
- 46 ：
- 政治国際の人おらん？
- 47 ：
- 電磁気、電気映像とか嫌すぎる問題出てきたな
- 48 ：
- 一時間で途中退室
資料が過去問より読み取りやすかった気がする
- 49 ：
- >>46
いるぞ
政治学 国際関係A 国際法で受けた
政治学◎
国際関係A 微妙だけど無理くりして裏面半分まで書いた △
国際法 国際機構論の要領でいいなら◎ ダメなら△
- 50 ：
- >>49
やっぱ皆政治学は結構書けてる感じか
- 51 ：
- 数物地の人おる？
物理は過去最大級に易化したけど他はどう？
- 52 ：
- 法律楽勝。さすがにみんな出来ただろう。
- 53 ：
- >>43
危険物乙4取っとけ
- 54 ：
- 人事院面接朝早いし家から遠いわ
ビジホ泊まるか迷うわ
- 55 ：
- 面接試験近すぎわろた
- 56 ：
- 経済専門記述際どいな〜
半分あるか、、、、
- 57 ：
- >>42
2chやめて友達作ろうね😅
- 58 ：
- >>43
ひよこ鑑定書とっとくといいよ
- 59 ：
- 面接明後日わろた
- 60 ：
- 大卒論文って1000文字書けばいいんだっけ？
書きたいこと書ききれんかったわ
- 61 ：
- >>25
行政行為の公定力は国家賠償には及ばんっちゅう判例やな
課税処分でもおんなじという・・・
- 62 ：
- 経済とか誰も解けねえだろ
難しすぎ
- 63 ：
- 数物地やけど地球物理学は易化した。前は解かせる気ない問題も混じっとったけど
今日のは全部解けたと思うわ。ただ自分の専門の大問しかまともにできなかったから、
他の分野も易化したんなら落ちたかな。
とかいって一次もちゃっかり受かったから二度目に期待。
- 64 ：
- 政策論文は書けたけど、面接日明後日でワロタ
これ政治国際だから早いのか？
- 65 ：
- 法律だけどあさっての９時半からだ
いやーきついっす
- 66 ：
- なるほど、勉強になりました
憲法は一問目は答え割れそう
(自信なし)
二問目は新しい人権(一般的行為自由と人格的利益説)と営業の自由の規制について、論じると
行政法は最後が固定資産税の過剰納付?だから冷凍倉庫事件の判例かな。塩野説を否定して判例を書くと...
民法は物上代位と債権系統というメジャー論点
登記の公示とDの利益状況を書いとけばいいのかな？
後半はよくわかりませんでしたわ
不完全履行や契約締結上の過失、損賠の範囲を振り分けて論じてと...
誰か教えて下さい!orz
- 67 ：
- 憲法は入れ墨合憲にして積極目的で書いたし
処分性は肯定したし
なんで一次通ったかわからんでw
さよなら~
- 68 ：
- 経済区分お通夜じゃん
- 69 ：
- 国際関係A無理ぞ
- 70 ：
- 去年の専門記述の平均点みたらどこの区分も5割前後になってるし
問題が難易度に合わせて配点補正するってマジだったのな
- 71 ：
- 政策論文辛かった 自分でも何が言いたいかわからなくなってくる
- 72 ：
- 入れ墨を13条を根拠として自己決定権に持ち込んで詰んだ
- 73 ：
- 皆さんは都庁は諦めたんですか？
- 74 ：
- 刺青って表現の自由なん？
- 75 ：
- 入れ墨って表現の自由で論じちゃいかんのか？
- 76 ：
- むしろ飲酒の自由を13条の間接的な保障に及ぶ？(佐藤幸治先生かなんかの説)を使って「基本権の一に含まれるとしてもありとあらゆる場所で保障されるわけではない」っていう在監関係の喫煙の判例でむりやり論理付けちゃったな
- 77 ：
- 入れ墨を低価値表現としたワイ、途中で頭がパンクする
- 78 ：
- うかれーー
- 79 ：
- 憲法、問1は表現の自由で、公共の福祉との関係で制約できる的なことかいた
問2は営業の自由で、消極目的だから合理性の基準、未成年飲酒は年確てっていとかって書いたわ
- 80 ：
- 経済区分みんなお通夜ってことはつまりどうなる
- 81 ：
- 行政法全然わからんかった。判例の通りに論じないとゼロ点なん？
- 82 ：
- >>79
大体似たようなこと書いてるけど、分かんないから憲法は1枚目の4分の3で終わってしまったんだよなぁ
超コンパクト回答や…
- 83 ：
- 行政法わけ分からんかった。行政法で落ちたわ
- 84 ：
- 経済学そんなでもなかったやろ
- 85 ：
- 政策論文難しすぎる。何が専門性じゃ、ふざけんな。
- 86 ：
- 時間配分ミスって民法爆死したわ
4時間って意外と短いな…
- 87 ：
- 数理科学の線形代数は明らかに難化だよな？
- 88 ：
- つか政策論文書けたやつおるんか？試験中泣きそうになったんだが
- 89 ：
- >>66
契約締結上の過失はないわw
普通に債務不履行の損賠と416条の損害の範囲が論点。
- 90 ：
- >>81
ゼロ点はないけど、あの問題で処分性認めると判例を少しも読んでないって見なされるで。
少なくとも司法試験ではアウトになる。
- 91 ：
- 入れ墨の規制は憲法演習ノートって本で解答例が合憲だったからそのまま参照した
酒類販売は消極目的規制だから違憲かな
- 92 ：
- 確か、最高裁で登記関連で地図修正の申し出に対する却下に処分性を肯定したやつがあったな...
何の授業だか忘れてしまった
- 93 ：
- 専門家と現場の橋渡しの役目的なことかいたけどあかんかな
- 94 ：
- >>90
ありがとうございます
大学の講義でもやってない判例だったので、普通に処分性認めちゃいました…
- 95 ：
- 刺青かっこいいね
役人も総身彫りしてもいいよね
- 96 ：
- 数理科学易化とか言ってるヤツ
まじ？
もうつらい
- 97 ：
- >>94
この事案の判例は勉強してる人いないと思うよ。
俺もしてないし。
あと、ヒントが問題分にあって、次の設問で仮に処分性認められないとしたらって書いてあるから、基本的に認めない方向で論じてくれっていうことがここからもわかる。
- 98 ：
- >>96
別にそうは思わなかった。
今年に限らず毎年簡単
- 99 ：
- 憲法、(1)には「海岸で」って制限がついてないのに海岸に限定して論じたバカはワイです
- 100 ：
- 問題文に(1)(2)は表に、(3)は裏に書けって指示あったの今気づいたわ
だめぽですか、、、？
- 101 ：
- 住民票記載事項証明書ってマイナンバーからコンビニで発行するやつではダメですか？
受験心得のじゃないと認められませんか？
- 102 ：
- 論文の採点基準がわからん、とりあえず資料とにらめっこして答案書いたけど自信ないや
- 103 ：
- >>101
人事院に電話したほうが確実だよ。
それか周りに落ちたいるならその人なら譲ってもらうか
- 104 ：
- 論文は1600字は書かんと減点な
- 105 ：
- 専門記述って科目間で得点調整されるよね？
- 106 ：
- >>102
HPに紛失者用に印刷できるのあるよ！
- 107 ：
- わい入れ墨の判例全く知らんかったから表現の自由と自己決定権について述べてある程度の制約は合憲だけど一律禁止にしてしまったら違憲にしちゃったんだどやばい？
- 108 ：
- レス番号間違えました。
>>101さんです。
>>102
すみません…
- 109 ：
- 受験心得から切り取った紙はあるのですが
実家から離れて暮らしているのでどうにかならないかなと思いました
ダメそうなら新幹線で帰るつもりです
- 110 ：
- >>109
自分も同じだったけど、記入して郵便で実家に送って、市役所行って証明してもらって、郵便で送り返してもらったよ！面接まで時間あるならそれで大丈夫かと！速達ならもっと早い！
ちなみに実家で印刷して親の字で書くと証明の印鑑押してくれないらしい。経験談。
- 111 ：
- >>110
ありがとうございます
面接火曜なんでやっぱり実家に帰ることにしました
- 112 ：
- >>50
今年のサービス問題って言えるレベルだったな あれは
国際関係A解いた？
- 113 ：
- >>100
そりゃそんな簡単な指示も守れない奴は話にならないよ
- 114 ：
- 刺青入れてる国総受験生っている？
将来のエリート候補に刺青入ってたら惚れてまうわ
- 115 ：
- 面接の順番って何をもとに決まるのかね
- 116 ：
- >>104
嘘つけカス
- 117 ：
- >>112
いや、政治学行政学公共政策A選んだ
- 118 ：
- 入れ墨は平等原則の話もするんじゃないの？
「民族」は列挙事由には載ってないけど似たようなものって話はよくあるし
- 119 ：
- 民族は宗教的行為の自由を論じた〜
- 120 ：
- 英語の加点25点で首の皮つなぐか
- 121 ：
- みんな静かだね
いつもは試験後ワイワイなのに…
- 122 ：
- 対策全然してない身で言うのもアレだけど、クッソ難しかったな・・・
ここでのみんなの答え見てると、記念受験の俺なんか足元にも及ばんのが改めて自覚されるわ・・・
一応面接は参加するけど、こりゃ論文足切りだろうなあ（誇張とか無しでマジで）
本気で合格目指す人はあと少しです、頑張ってください！俺は運を天に任せます・・・
- 123 ：
- ワイ英語の加点ないねんけど、皆んな持っとるもんなん？
- 124 ：
- 友達に煽られて必死こいてＴＯＥＩＣとったわ
大学の英語科目免除要件でもあったから。
さぁ人事院面接だ、何も練習してねぇ...
- 125 ：
- 本気で目指している人なら英語で差をつけられ無いように取ってると思うし、最終合格は取ってる人との競争になると思う
- 126 ：
- 冷凍倉庫事件(行政法最後の問題)はtacの模試で出て来てたから丸写ししたけど、模試なかったら絶対わかんねぇ...
司法試験組とか遥か上なんやろうなぁ
- 127 ：
- >>34
前スレで駒場行っちゃった人は無事に間に合いました
駒場と駒沢が近くて助かった・・・
- 128 ：
- 院卒数理科学物理地球科学勢どうだった？
- 129 ：
- 運動方程式で死んだニキいたけど物理なんちゃう？
- 130 ：
- >>117
公共政策ってどうやって解けばいいんだ？
- 131 ：
- 既卒ワイ、論文割と書けたけど専門記述大爆発の模様。5割なさそう。
- 132 ：
- 駒場も駒澤も全然わからんわー
- 133 ：
- 技術系で不合格を確信した人でまだ民間内々定持ってない人は、いっそのこと医学部再受験に方針転換するのも手ではある。
- 134 ：
- 経済は難しくしすぎ
平均２割みたいなテスト作って何がしたいの？
- 135 ：
- >>134
俺も思った笑
あそこまで難しくすると上位層以外歯が立たない
- 136 ：
- 専門記述3割が足ギリって聞いたんだけど、素点で3割？それとも標準点かなんかで相対評価した後の3割？
バカだから教えてくれ
- 137 ：
- >>128
古典物理は割と素直な問題多めで助かった
地球流体はIがめんどくさい、IIは普通だった
- 138 ：
- 受験心得紛失奴おるか
いえひっくり返しても見つからんくて茫然自失してるわ
- 139 ：
- ハゲ・チビ・不細工・馬鹿・年寄・うつ・性格糞←事実
- 140 ：
- >>136
素点だったと思う。
院卒行政区分だと満点が60で、基準点（足切り）が18だね。
これでギリギリ足切り突破したところで、集団討論と面接のどっちもB以上取らなきゃならんのか…気が滅入るな
先に記述の点数だけでも知りたいわー
- 141 ：
- >>138
受験心得についてる住民票記載事項証明書だけならこのページの一番上からダウンロードできるよ。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/sougousyoku/daisotsuteido_sougou/daisotsuteido_sougou.html
- 142 ：
- >>141
ほんっとにありがとう、優しさにちょっと泣きそうだわ
面接明後日で、面接カードのダウンロードも知らなくて受験心得もなくして自責の念がすごかったから優しさがほんと染みる
ありがとうな、そんな君に幸あれ
- 143 ：
- >>123
加点なしでも去年二桁順位で受かったから大丈夫
- 144 ：
- 数理は統計だと思ってたから力学で死んだゾ
- 145 ：
- そういう君にも幸あれ
- 146 ：
- そういう君にも幸あれ
- 147 ：
- >>138
受験心得ってなんや？
ワイも必要なんか？
パニック
- 148 ：
- >>143
申し訳ないが賢い人はNG
ワイは一次50で憲法微妙、行政法微妙、公共政策B完答、政策論文ゴミなんや
- 149 ：
- 試験に必要な書類失くす人間が官僚志望とかどんな冗談
- 150 ：
- >>148
勉強してもTOEIC400点台しかとれないワイのどこが賢いんやww
- 151 ：
- 薬理簡単すぎて草
- 152 ：
- 経済足切りかかるかもしれんくらい爆死した
- 153 ：
- >>147
わいも必要だぞ、俺でよければ答えるが、俺もさっきまでパニックだから自信はあんまりないぞ
受験心得にくっついてる住民票記載事項証明書っていうのがいるんだよ
それと印鑑とお金もって市役所で証明もらう必要がある
ただ、受験心得自体が必要なわけではないっぽくて
住民票なんたらこうたらはなくしたひとはウェブ（>>141）でダウンロードできるから
それ印刷すれば大丈夫みたいだぞ
- 154 ：
- 英吾の試験に落ちた！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 155 ：
- 面接カードの「試験の名称」のところって何書けばええんや？
- 156 ：
- 試験名じゃないの
- 157 ：
- >>155
多分、大卒程度とか院卒程度っていう区分やと思う
- 158 ：
- 記述の出来に自戒したいが、人事院面接が明後日と切迫してしまってヤバい
- 159 ：
- >>156 >>157
ありがとうございます
- 160 ：
- 国際関係A、完全に難民条約だのノン・ルフールマン原則だのって国際法みたいな文章になってもうた
- 161 ：
- 専門記述で足切りかも
一度泣きたいけど涙も出ない ンンンwwハァ
- 162 ：
- 思いの外空席が目立ったな
- 163 ：
- 官僚になるとストレスでハゲやすいってマジ？
かつらも多いと聞いたけど
- 164 ：
- なんで試験終わりに夜勤いれてもたんやろか
後悔しかしてない
- 165 ：
- >>164
お疲れ様です
- 166 ：
- >>160
こっちは紛争発生原因と途上国が意外と助けてるとか 民族紛争に平和への課題が役に立ってないからソフト面から訂正したとか こんなの書いたわ
あと国際法が国際関係みたいになった
- 167 ：
- 採用予定数増えてるし今年は二次試験突破率高くなると信じたい
- 168 ：
- 大卒法律ですが、今年は難化？易化？
- 169 ：
- 政策論文足切りめっちゃ不安なんやが
- 170 ：
- >>168
憲法例年並み
行政法やや難化
民法例年並み
じゃないかな
- 171 ：
- 行政法は税金絡みで不服審査前置主義とか再調査請求の存在も念頭に置いて考えないといけなかったから難しくなったのでは(自分が頭悪いだけかもしれんが)
国賠と公定力の論点は直前の模試に出てたから出来てる人はいるのかな？櫻井テキストにも1ページ割かれてたし
- 172 ：
- 憲法は易化だと思うけどな
- 173 ：
- 記念受験ワイ、志望動機がないんだが助けてくれ
- 174 ：
- 工学みんなどうよ？
- 175 ：
- 国賠と遮断効とか寝ててもかけるやろ
- 176 ：
- 工学、電磁気7-8割/熱力学すべて解けた位の感覚でした...受かってますように...
- 177 ：
- 行政法の訴訟ってなに？
- 178 ：
- >>177
無効確認訴訟
- 179 ：
- 大阪は普通に停電あったりしたからやり直せよって感じだ
会場が今年は最悪だった
- 180 ：
- >>176
あの電磁気で7,8割の自信ってやるな
影像法と回路の答えが汚なくなって合ってる自信ないわ
- 181 ：
- >>177
無効等確認の訴え
実質的当事者訴訟
- 182 ：
- >>179
2号室か あの時7割がた終わってたからこっちはなんとも思わなかったけど回答進んでない奴可哀想って思った
- 183 ：
- 停電とか気づかなかった
- 184 ：
- 名古屋は試験官の不手際で試験時間１０分近くずれたわ
そんで15時29分とかいうくっそ中途半端な時間に開始した
- 185 ：
- 無効等確認訴訟だと有効・存在・不存在・失効確認訴訟も含んでしまうから無効確認訴訟って書いたんだけどどうなん？ 教えて賢い人
- 186 ：
- >>185
あぁ、無効等確認って書いたのは4条後段の無効確認訴訟と区別する意図があったからよ
無効確認訴訟でいいと思う
- 187 ：
- >>186
良かった！ありがとう
- 188 ：
- 行政法爆死したんだが他２科目できてればまだ望みある？人事院面接へのモチベーションあがらん
- 189 ：
- ここで書かれている爆死ってどのレベルから爆死なの？
- 190 ：
- 個人差あると思うけど小問半分以上できなかったら爆死認定やわ
- 191 ：
- >>190
それって文字数に直すと裏面到達してないレベルじゃない？
- 192 ：
- 民法上の不当利得に当たるから実質的当事者訴訟でもいいのか まいったな
- 193 ：
- >>191
いや一応裏面半分までは書いたけど全然自信ない
- 194 ：
- >>193
そこまで書けたら爆死避けてるんじゃない？
試験始まる前に文字数計測したけど 表:892 裏:896の計1788字だから空白補正かけても
750+300で1050字いってるぞ
- 195 ：
- 爆死でも処分性の定義全部あってたら多少くると思うし、無効確認訴訟の定義、原告適格とりあえず書いたら多少来るんやない？
- 196 ：
- ありがとう過ぎたこと悔やんでもしゃーないし明日の人事院面接こなすわ
- 197 ：
- >>179
停電っていうか試験官が間違えて消したぢけやろ
- 198 ：
- 学部卒はもう明日から面接か大変やな
- 199 ：
- 工学のボーダーは7割くらいかな
180人ほど合格させるには
- 200 ：
- 結局経済は難化なの？いつも通りなの？
- 201 ：
- 面接カードの試験の名称ってなんて書けばいいんですか？
ちなみに大卒です
- 202 ：
- >>201
あ、遡ればありましたね
すみません
- 203 ：
- >>150
それはやばい
- 204 ：
- 工学、素点でそんなにとらないといけないんですか、、、
- 205 ：
- >>204
実際にはそんなことないから安心していいぞ
- 206 ：
- 人事院のページで公開されてる去年の試験の平均点て合格者の平均かな
それとも受験者平均？
- 207 ：
- アカン、しまった
住民票記載証明書って一次のときの受験心得についてたやつを切り離して使うのか
ワイ、普通に市役所の様式でもらってきてしもた
また明日取りなおしや
- 208 ：
- >>206
合格基準を知りたいなら、合格者の最低点を見れば基準は分かると思う
- 209 ：
- 工学は１次合格者302人マイナス辞退者の中から約180人採用
ってことは素点で平均点取ればほぼ２次通過なのかな
例年の平均点は5割程度だけど、今年は易化した印象
- 210 ：
- やっぱ経済区分は糞だね
皆お通夜状態じゃん
- 211 ：
- >>209
易化しても平均点が5割になるように統計的に調整される
- 212 ：
- 二次試験受かった場合って合格通知とかに席次とか乗ってるんですか？
それとも官庁訪問後とかでないと開示してもらえないんですか？
- 213 ：
- 官庁説明会行ってきたけどどこも学歴書くとこがあって学歴フィルターの壁を感じたんご
- 214 ：
- 説明会行ったら皆いろいろ考えてるんだなあ俺じゃ勝ち目ねえなあと思ってしまった
- 215 ：
- >>207
昨日質問したら別に市役所の様式でもええらしいで
- 216 ：
- >>212
点数と席次載ってるって受験案内に書いてありました
- 217 ：
- 俺は公務員になりたいんじゃなくて某省に入りたいからなぜ公務員？の質問に上手く答えられない
- 218 ：
- >>217
なぜ某省に入りたいのじゃ
- 219 ：
- >>218
国民の平和と安全を脅かす危険が発生する前に未然にこれを防止したいからです！
- 220 ：
- >>219
それじゃ外務省でも防衛省でも警察庁でも公安調査庁でもいいやん
- 221 ：
- 明日面接やけど、髪の毛長いわ
筆記試験の夕方に日にちわかって、2日後とか鬼畜すぎひんか？
月曜髪切れへんねんぞ！
- 222 ：
- 人事院面接って基本的に面接カードからやんな？
＋なんで公務員か系おさえとけばいけると言ってくれ
- 223 ：
- >>220
あんな機転のきかない解答してる時点で215は落ちると思うのは俺だけか？
- 224 ：
- なんで公務員かなんて聞かれねーよ
何がしたいかだよ
- 225 ：
- http://eroolove.chuko.net/2018/04/24226
巨乳お姉さんｗｗｗｗｗｗｗｗvvｗｗｗｗvvｗｗｗｗｗ
- 226 ：
- >>224
なんでそんな高圧的やねんかすぅ
- 227 ：
- >>222
去年はいきなり自分の強みと弱みは何か聞かれたぞ
一般的な面接で聞かれそうなことは全部準備しておいた方が無難
- 228 ：
- >>227
ま？
こんなん日程早いやつふりじゃん
- 229 ：
- >>203
それでも二桁順位で受かるから、英語加点ないと受からないってことはないよ
- 230 ：
- >>229
現職ですか？
- 231 ：
- 経済ってどんくらい正解してたら受かるんや
- 232 ：
- うまく答えられなくても、愛想よく頑張って答えればC評価はもらえるだろ
- 233 ：
- 法律区分は一次で上位なら二次でガチの爆死してもなんとかなるかな？
学部の試験なら単位落とすレベルの答案書いちゃって何も手につかない
- 234 ：
- >>233
その感覚わかる
ワイは大学でいうと憲法C行政法C公共政策B政策論文F
って感じや
- 235 ：
- 記述足切りギリでも、面接Aなら受かるから（錯乱）
- 236 ：
- >>230
いや、最終合格までして別のところ行った
- 237 ：
- >>233
法律は受かる奴はみんな取ってくるから普通に逆転されるだろ
- 238 ：
- >>232
うまく答えられないって自覚してるなら「何が答えられないのか」とか考えて準備しようぜ
- 239 ：
- 経済区分
ミクロあれ出来た人いるん？ほとんど全部解けてないんだが皆そんなもんかな？
- 240 ：
- どうだろうね、法律区分はとにかく記念受験とか欠席者が他に比べて多い気もするから平均取れれば一次の点数が役立つと思う
- 241 ：
- >>240
法律欠席者少なくなかった？
- 242 ：
- 面接カードの学業のことについてかけることなんて何一つ無いんだけどどーしよー
- 243 ：
- 日常生活その他って何書けばええんや
- 244 ：
- >>241
会場にもよるけど自分が思ったよりは席が空いてたと感じた
- 245 ：
- やたら代替財と補完財について聞かれてたよな
３番以降は計算できなくても文章書けば点もらえそう
- 246 ：
- 面接いけないわ 法律区分の人頑張ってくれ
- 247 ：
- 明日、面接だ。
- 248 ：
- >>241
大阪は1割より多いけど2割より少ないイメージ
- 249 ：
- オワハラ責めで２次の結果を待たずに脱落しそうだわ
- 250 ：
- 模擬面接したら考えながら言ってるのバレバレみたいな感じになったんだけどまずい？
- 251 ：
- >>250
大切なこと言う時 考えないで喋るやついないでしょ
- 252 ：
- >>250
想定問答丸暗記の方がよっぽど評価悪くない？
- 253 ：
- あー面接日だー
やだやだやだー
- 254 ：
- ほんと経済区分の記述ってどう勉強するのが正解だったのかね
法律区分は司法試験の参考書でも使えばいいんだろうけど
- 255 ：
- みんな練習してスラスラ言えてるとのかと思ったけどそうでもないのね
ありがとう
- 256 ：
- 大阪庁舎の奴らよろしくな
- 257 ：
- おう
俺も今から大阪庁舎に向かうわ
よろしくー
- 258 ：
- みんな頑張ってね
感想お待ちしてるで
- 259 ：
- ワイも今から向かう
30分前から入れるんか？
- 260 ：
- これまでの体験や自分の長所などを踏まえ, 国家公務員としてどのような貢献ができるか, 具体的に記入
って, 具体的な省庁レベルでのスケールの話でもいいのかな.
国家公務員全体の話でありながら具体的に記入って難しいと思うんだが.
- 261 ：
- みんな、面接頑張って！
- 262 ：
- クールビズニキおる？
- 263 ：
- >>237
正直今年の一次のボーダー見てれば分かると思うけどそんなに二次なら出来ますみたいな奴は多くないと思うぞ。
普通に一次が上位なら二次は平均で余裕でうかる。
- 264 ：
- 経済区分のお通夜具合やばくね
- 265 ：
- 経済、みんな出来てるから書き込んでないだけだろ
- 266 ：
- >>265
経済受けたけどあんなの出来るわけねーだろwww
- 267 ：
- >>264
経済理論は葬式だろ
- 268 ：
- >>90
マジか 普通に処分生認めちゃったぞおい.... 早期法的安定の観点とか頑張ったのに
- 269 ：
- 一次二次微妙だったから面接Ｂとって受かる予定でいるが、
既卒でマイナス補正があったりしないか不安
- 270 ：
- >>265
母数が少ないんやで
あとは出来てないんやで
- 271 ：
- 人事院面接終わったけど、志望動機適当に書いたし面接練習もしてなかったから普通に辛かったや
これからの皆さん頑張ってください
- 272 ：
- >>271
お疲れ様
民間含めて初面接？
- 273 ：
- >>271
書いた内容以外で聞かれました？
- 274 ：
- >>263
そーや、ボーダーの低さ忘れてた。
ただ、ワイは平均あるのかも危ない
- 275 ：
- 経済理論もそうだが財政学の医療保険制度が爆死してしまった
- 276 ：
- >>273
カード以外からけっこう聞かれたで
基本的な質問は対策しときや
- 277 ：
- >>276
ごめん、あんま聞かれんかったよ。
- 278 ：
- >>277
どっちやねんｗ
- 279 ：
- >>275
俺も財政大爆死
- 280 ：
- 面接おわったー
すんごいゲラゲラ笑いながら🤣の面接だった
雰囲気もすごいよかった
- 281 ：
- 面接あんま雰囲気良くなかったわ やっぱ対策不足だったんかな
- 282 ：
- どんなこと聞かれるの？
- 283 ：
- >>278
良心の呵責が。
神さま受からせて！！
- 284 ：
- ていうか、こんなん先受けるやつ不利なんやめれ
- 285 ：
- 今年の政治・国際の二次試験の問題を見せてもらえませんか？
- 286 ：
- 今年の政治・国際の二次試験の問題を見せてもらえませんか？
- 287 ：
- 面接何聞かれたか教えてくれよな〜頼むよ〜
- 288 ：
- >>286
待ってりゃ人事院がはるだろ
- 289 ：
- >>289
面接カードに沿って聞かれるから具体的な質問はひとりひとり違うと思うで
俺は面接カードの具体的なエピソードと苦労したこと、得たこととか聞かれた
カードの内容と無関係な質問は友人からどんな人と言われますか？くらい
- 290 ：
- 専門記述の解説ってどこかにないかな
- 291 ：
- 以外と和気藹々で圧迫面接ならなかった
毛で意外と難しい話せざるを得なかった
- 292 ：
- 面接おつかれさまでした!!
- 293 ：
- >>277
ほんとは答えたくないよねw
正直に答えてくれたあなたに幸あれ！
- 294 ：
- >>287
教えるわけないだろ、ばーか！
目的と結果と困難はしっかり考えとけよかす！
こんなん先受けたやつふりやん！ぼけ！
誰がおしえるか！かす！
- 295 ：
- 明日人生初面接なんですけどアドバイスください。リラックスする方法でもなんでもいいです。お願いします。
- 296 ：
- >>295
面接待ち時間はストレス耐性チェック 耐えろ
- 297 ：
- >>275
あれ土居の財政学読めば楽勝やで
- 298 ：
- 明日大阪で面接なんやけど、一番遅くて何時終わりくらいやろか
他会場の情報でもいいので教えていただきたいです
- 299 ：
- >>298
12:30スタートの回です
- 300 ：
- >>299
4時間は聞いたことある
- 301 ：
- >>296
そんなに長いんですか…
ノート見て自己分析見返したりしてもいいですかね？
- 302 ：
- コンピテンシー形式でしかも15分程度って分かってるんだから
対策なんて民間と比べて滅茶苦茶簡単だろ
- 303 ：
- >>272
>>273
ありがとうございます！公務員一本なので初めてですね
面接カード以外からは聞かれませんでしたよ！私は志望動機、実際に取り組みたい対策をかなり具体的に掘り下げられた時うまく対応できませんでしたが、それ以外は基本的な対策だけで充分対応できます
- 304 ：
- むしろ面接カード外の質問が多くて驚いた
民間たくさん受けてるから問題なかったけど、回答準備してらさ人にはかなりきついかも
- 305 ：
- >>304
誤字。
完璧な回答準備してるしてる勢にはきつい、の誤りです
- 306 ：
- 完璧に答えられてても途中から面接カード外の質問にシフトして揺さぶってくる面接官も居るし
結局運ゲーなんだよな
- 307 ：
- >>298
ラストはたぶん五時半おわり
- 308 ：
- むちゃくちゃぼろぼろにならない限り最悪Dはつくやろ
- 309 ：
- スレさかのぼったらEの人がいた
このレベルの失態しなかったら大丈夫
181 名前：受験番号774[] 投稿日：2018/04/28(土) 00:21:29.69 ID:58XDyXaB [1/5]
>>182 入室はマナー通りにした。
「受験番号〜番の〜です。本日はよろしくお願いいたします。」
って言う際、滑舌が悪くなった。これで印象マイナス その次に「この部屋での面接の順番が2番目だったことを
どう思いますか？」みたいなこと聞かれて内容は悪くなかったけどハキハキ言えなかった。その次、大学院での
研究内容についてどういうことやってるのか聞かれたが大したことやってなかったし大学4年で就職決まらなかったから
いやいや行った状況だったし（もちろんそういうことは言ってない）適当なことしか言えなかった。
「休日は何してるか？」って聞かれて暗記してきたことを言ったら途中で言ってることが可笑しいことに気づいたが
そのままおかしいまま貫いてしまった。バイトの話をされて、まず「思い出や怒られたことについて語ってください」
と言われ思い出を話したら途中で話を切られた。その次に「あなたの立ち位置は？」って聞かれたけど
立ち位置の意味がわからず「すみませんお時間ください」って言った後「答えずらければいいですよ」
って言われて「すみません。わかりませんでした」って言ってしまった。面接官には「〜君は真面目なのはよくわかるけど
もっとあなた自身を知りたい」って言われた（おそらくここかそれ以前でE確定）。その後、最後に「自分が今までに困難に立ち向かい
達成感を得られたことについて
説明してください」って言われ話してたら質問した面接官は興味なさそうにそっぽ向いてた。「これで面接は終わります」って
言われて立って「ありがとうございました」って言った後、普通にマナー通りに退出した。
まとめると、自信なさげで相手の話をしっかり理解せず、相手の意図した質問に対して相手の意図を
汲み取って答えることができなかった。
- 310 ：
- >>309
乙
俺も人見知りだからウォンツモードになりそうで怖い
- 311 ：
- 過去の経験って基本大学以降の話だよね？高校の頃の話は絶対ダメなんかな
- 312 ：
- >>311
公務員志望のきっかけならガキの頃被災した時〜 とか 警察に救ってもらって〜 とかこういうネタあるだろ
- 313 ：
- >>309
面接カード通りじゃなくて泣く
- 314 ：
- >>309
こんくらい普通にやらかしそうで怖いわ
- 315 ：
- >>309
わい D以上確定で一安心
- 316 ：
- 面接内容言ったら特定され消されるぜ
おれみたいに
- 317 ：
- >>315
いいな そうやって分かるの
どこで判断できたん？
- 318 ：
- >>317
特定されたくないから流石に言えない
- 319 ：
- >>309
面接官と性格が合わなかったらこれになるかもしれん
- 320 ：
- ほんとここのスレいい人いっぱいいるわ。
他のスレで総合職合格したこと少しでもバレるような発言したら マウントマウントってうるさすぎる。
- 321 ：
- >>320
財務マンかな
あそこは試験直前だからピリピリしてるよ
ここも先週までピリピリしてた
- 322 ：
- >>297
土居財政から丸々出てて草はえた
あんな情報持ってる奴だけできる問題は悪問過ぎると思った
- 323 ：
- >>321
総合職は受かったけど敷居高いんで一般財務志望です
ここの試験より厳しいのは無いので落ち着いて解こうと思いますね。
- 324 ：
- 財政学土居さんの読んでないけど
すー過去に書いてある部分だけである程度点数稼げたべ
- 325 ：
- ワイMETI配下法人の職員やが、日頃から役人さんの仕事っぷりには本当に頭が下がる
若い皆さん是非頑張ってな
- 326 ：
- >>309
これでEとかもう死ぬしかないわ
- 327 ：
- ふと思ったんだが顔面とか体型は人事院の評価に含まれるのか
- 328 ：
- 面接終わって緊張感がなくなったわ
国税の勉強と官庁訪問対策するわ
- 329 ：
- >>318
お すまねえ特定されるような内容だったか...
- 330 ：
- >>327
能力が同じで、不潔で自己管理のできてないデブと清潔でシュッとしてる奴なら後者取るだろ
- 331 ：
- 昨日住民票のやつ忘れてる人いてオロオロでワロタ
- 332 ：
- そういえば昨日の面接俺の地域だと誰も欠席しなかったけど他はどうなんだろ？
- 333 ：
- 昨日大阪の午後から面接受けたけど出欠確認してたの人事院の人に民間の面接あるから時間を早めて欲しいみたいなこと言ってる奴がいてびびった。あれくらい神経図太い奴が受かるんだろうか
- 334 ：
- >>333
あの待合室おったけどめちゃくちゃな会話してた奴らか
- 335 ：
- >>322
試験委員一覧は公開されてるから一応公平らしいゾ
- 336 ：
- むしろ土居財政読んでない人いるの？
- 337 ：
- 土居財政ってそんなにすごいの？
経済系じゃないから知らんのやけど
- 338 ：
- 財政はかなり理論とかぶるのでどの教科書もそれほど大差はない
ただ土居の担当のところは参照しておけばかなりそこから出題されるから読んで対策するわけ
- 339 ：
- 数理民の記述の出来を知りてえなあ
- 340 ：
- 院卒の面接順も受験番号順かな？
- 341 ：
- 院生なんだけど、面接・討論の日程は変更できないのかな？
できれば外したくない用事があるんだが
- 342 ：
- 政策討議ってどういう感じなのかイメージ出来ないんだけど経験者おらん？
- 343 ：
- >>341
TA被ってウケた
- 344 ：
- 院生だが2次試験が既合格者向け官庁訪問の直後になってよかったわ
地方民だから余計な往復が一つ減る
- 345 ：
- 午前中面接だった
俺を見る試験官の目が哀れだった
みんな、官庁訪問頑張ってな
俺はニートになるんだ
夢を託したぞ
特定されない範囲で答えるけど質問ある？
- 346 ：
- 【年収1000万円】 京都市バス運転手<丶｀∀´>「何してるねん、後ろ下がれ、あほか、気色悪い」
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1527645815/l50
- 347 ：
- >>345
哀れみの目になる前は優しかった？
それとも厳しい感じ？
- 348 ：
- >>347
軽い世間話から入ったから最初は温かい目してた
次第になんだこいつ？って目してきた
- 349 ：
- >>348
3人に一人ツッコミ係だぞ
「短所は？」「苦手なことは？」とか
はっきり言ってその人の目だけ見ても意味ない
むしろ最期の人からくる質問の内容とそれへの受け答えでだいたい察した方が適切
- 350 ：
- >>348
詳しくは言えないだろうけど，軽い世間話って最近のニュースとか？
世間話はうまくこなせたんか？
- 351 ：
- >>349
真ん中の人、左の人、右の人って順に気になるところ質問してきた感じだった
- 352 ：
- >>350
違くて、今日は暑いですね〜みたいなほんと軽い感じ。多分緊張を溶かすためだと思う。
俺自己分析怠ってただけでコミュニケーションは普通に取れるから余裕！
- 353 ：
- >>351
言われたらヤバイって言われてるキーワード「君のことがわからない」「政策について何も考えてないな」的なの言われてなければD以上はつくから安心して
- 354 ：
- >>353
特に何も言われなかった…
希望を繋いでくれてありがと…
- 355 ：
- >>354
嘘は言わない主義なだけ
- 356 ：
- 政策についてなんか聞かれることもあるのかな
- 357 ：
- >>356
あったぞ
- 358 ：
- >>357
それは面接カードの内容とか志望官庁と絡める感じで？
- 359 ：
- >>358
そう。志望動機にむやみなこと書かない方がいい。政策なんてもちろん答えられなかった。まあ、自業自得だけど。
- 360 ：
- >>359
政策深く突っ込まれたら絶対答えられないな...関心ある分野の現行政策はしっかり調べておくべきやね
- 361 ：
- 面接でところどころ「あの」とか「その」とか言ってしまったんだがアウト？
初面接でわからん
- 362 ：
- 皆さんは最終合格を前提にすでに官庁訪問期間の宿は取ってますか？
- 363 ：
- >>361
変な間があるよりいいじゃないか？
- 364 ：
- >>363
そうか ありがとう
足切り回避できてればいいや
- 365 ：
- ふわふわした面接やったなー
- 366 ：
- あまり言うと特定されるから言わないけど...
最初の質問にカードの内容通りに回答しなかったから半分以上アドリブで繋いで戻しました
(政策というより際どい政治問題とか聞かれて焦った)
皆カードのまんま返答してるのかな？
後、圧迫役の人は大抵一人はいると思うよ。
次に控えている皆さん、頑張って!
- 367 ：
- 面接官につまんなそうな態度とられましたわ泣
- 368 ：
- >>367
統計上7、8割がC以上だからあまり気にしない方がいいと思うよ
自分も突っ込みを貰って全部返すの疲れちゃったから人のこと言えないけど
- 369 ：
- ここっAAどんなもんなんやろ
催事ほどあからさまとは聞かないけど
- 370 ：
- 礼儀正しくやって声も小さくなくいんだけど、返答が求められたものとずれて試験官につまんなそうにされた場合ってEあるかな？緊張して全然うまく自分の言葉で話せなかったんだけど…
- 371 ：
- >>370
よっぽどのことないとＥつかないと思う。
大丈夫だと...
- 372 ：
- 院卒の人、政策討議と人物試験で計何時間くらいかかるか分からん？当日に飛行機乗って帰らなきゃならんのだけど
- 373 ：
- >>372
教養区分で参考にならんかもしれんけど
政策討議と人物試験やったら9時半始まりで14時には終わったで
- 374 ：
- ま終わったことは仕方ない しっかりやることやったならなんくるないさ〜
- 375 ：
- >>373
うーん結構時間かかるんやな、ありがとう
- 376 ：
- 受験心得の証明書失くしたから市役所で住民票取って持って行ったけどやっぱり駄目で取り直しと言われた
- 377 ：
- >>376
とったのは住民票？住民票記載事項証明書じゃなくて？
- 378 ：
- >>377
後者
市役所が発行してくれたやつは本籍が入っていなかった
- 379 ：
- >>378
ほえー役所によって違いそうやね
本籍ないとだめとか手続き系のアナウンスちゃんとしてほしいな
- 380 ：
- 行政法の質問です。
行政主体間の契約について
事務の委託には法律の根拠が必要である。
ってのはわかるねんけど
普通地方公共団体は、協議により規約を定め、普通地方公共団体の事務の一部を他の地方公共団体に委託して、当該普通地方公共団体の長をして管理し及び執行させることができる。
ってのがわからん。
↑の協議による規約が法律の根拠ってことになの？
総合職の猛者達よ。結集せよ。教えろください。
- 381 ：
- >>380
間違えてたらごめんなさい。
「法律留保の原則」の前提にある「法律の根拠」に原則該当するのは、法律ないしは条例です。通常これらは国民の権利を制限し、ないしは義務を附加する「法規」という性質を持つため、根拠規範として機能するからです。
(憲法41条の「法規」の解釈)
本事例の「規約」は強いて言えば行政機関相互のみを拘束する行政規則にあたりそうです。(=国民に影響をもたらさない)従って法規たる性質を持たず、通常は法律の根拠になりません。
正確に言うと、地方自治法252条14そのものが、根拠規範としてつまり「法律の根拠」として機能しているのではないでしょうか。
- 382 ：
- 行政契約の中でも法律の根拠を要するものとして、他にも教育事務の委託がありますね。
- 383 ：
- >>382
にゃるほどね。
252条そのものが根拠規範か。
あなたの説明わかりやすくて素直にすこです。
ワイの頭にもすっと入ってきた、やるね。
あと、下の話はまさに教育事務の委託の話でふ。ありがとうございました。おやすみ♡
- 384 ：
- 今日面接の人がんばろな
- 385 ：
- 受験心得に、英語試験申請書は加算を求めない場合も持参の必要があると記載されてるのですが、TOEICで600点を下回っている場合も申請出して持っていかなければならないのでしょうか。
- 386 ：
- >>385
それぐらいは自分で判断できるようにしろ
申請書の上の方に書いてあるからそれを見て判断しな
- 387 ：
- TOEIC600なくても去年のワイみたいに受かるけど、必要な書類を理解するだけの読解力がなかったら受からなさそう
- 388 ：
- 記念受験１次受かって、２次も面接練習になるからって受けてるんだけどめっちゃ怖いどうしよう
ゼミがゆるすぎて専攻してることないし本当に答えるのが怖い…
筆記で落ちてるの確信したから落ちるってわかっても怖い()
- 389 ：
- 日本についての問題意識とか持ってないし絶対Ｅ評価になりそう
- 390 ：
- 厳しい反面、優しいなあ。
今日、面接の人頑張れ！
- 391 ：
- 落ちた時って通知書こないじゃん？
あとから成績開示って出来るの？
- 392 ：
- あー緊張した！
>>391できるよ
- 393 ：
- 最後に落ち着いてる的なこと言われたけどこれは言葉通りの意味なのかそれとも起伏がなくてつまらんやつってことなのか
- 394 ：
- 緊張してどもったのは僕です
- 395 ：
- >>393
話の内容が色々移っていったなら良い評価
話が全然変わらなくて平坦な場合は悪い評価
あとは自分に当てはめて
- 396 ：
- 二次試験の提出書類は封筒に入れた状態で提出しましたか？
- 397 ：
- >>396
裸で一部ずつ回収
- 398 ：
- 官庁訪問中の宿泊施設探してるけどいいとこねーな
- 399 ：
- 専門記述1科目でもやばそう、爆死かもって思ったら、最終不合格と考えて切り替えた方がいいかね？ちなみに大卒法律です
- 400 ：
- >>399
文字数900未満
要点の軸は最低限立てれていない
通説・自分の意見のバランスがとれてない
全部当てはまったら爆死
二個なら△
一個なら◯
0個なら◎
この基準で爆死ならヤバイと思った方がいい
- 401 ：
- >>400
文字数は大丈夫ですが、論点を間違えて論じてしまったぽいので厳しそうです
回答ありがとうございます！
- 402 ：
- >>401
だったら△と◯の間ぐらいで考えて大丈夫でしょう
大学で一番難しい授業の筆記試験レベルで採点すると思って
- 403 ：
- >>402
その採点基準で言うと相対評価で周りも出来てなかったら採点甘くなるってこと？
- 404 ：
- 面接楽しかったー！
おまいらいろいろありがとうな！
記述で落ちている可能性濃厚だけどね！
- 405 ：
- >>403
模範解答作成してそれを基準にしてるぐらいはありそうだからそこまで期待しちゃいけない
- 406 ：
- 面接官って笑う？
1ミリも笑わなかったんだが
- 407 ：
- 俺のときは笑ってくれた
- 408 ：
- >>398
KKR使えば？
入った後にどんなとこ使えるかわかるよ
- 409 ：
- 真ん中の人はニコニコ
両隣はずっと冷静だった
このスレには世話になった。ありがとう。
これから面接の人は頑張ってくれ。政策のこととか全然聞かれなかったぞ
- 410 ：
- >>397
ありがとうございます。
- 411 ：
- 裸！？
- 412 ：
- 民法40点で受かった人もいるし一科目爆死したくらいで落ちないでしょ
- 413 ：
- てか、法律とか1500字書いても論点の半分もかけないでしょw
900ってそれだけで不合格推定働くわ
- 414 ：
- >>413
一枚の用紙で書ける最高文字数約1790字で1,500字に論点の半分も書けない奴はどうなの？
- 415 ：
- 法律の人は大変やなぁ(政治国際)
- 416 ：
- >>407
福笑いみたいな顔面してんの？
- 417 ：
- >>414
逆に論点全部かけない前提なのでは？
ちな政治国際
- 418 ：
- >>409
どういった政策したいか聞かれたわいは一体
- 419 ：
- こうどなじょうほうせん
- 420 ：
- >>417
まあ俺も国際政治だからそんな強く言えない
- 421 ：
- まあ面接官によって聞くこともかなり差があるだろうし、運も大きいよな
- 422 ：
- 政策聞かれた側としては 聞かれた方が評価高いと信じたい
- 423 ：
- >>422
政策について聞かれたとのことですが、
志望動機と全く無関係の政策について質問されたのですか？
それとも、志望動機に関する政策についてですか？
- 424 ：
- >>423
どっちも聞かれたぞ
ESに書いたのがそういう傾向のものだったから
- 425 ：
- 地方の糞国立大学はお呼びではない雰囲気プンプンだったわ。さよならsee you again
- 426 ：
- >>425
大学名面接官は知らないはずじゃ
- 427 ：
- >>426
会場である程度上限決まってくるやん
中国やったら広大とか
- 428 ：
- >>424
なるほどそうなんですね
ありがとうございます。
- 429 ：
- >>424
なるほどそうなんですね
ありがとうございます。
- 430 ：
- >>427
なるほど。そういうことか。
- 431 ：
- >>414
1行にどんだけ大きい文字で書いたらその字数になるん？なんであのマスに合わせて字を書く前提なの？頭悪いの？
少なくとも今年の法律試験で裏面の下まで書ききってもちゃんと書ききれない問題だったけど。
ちな、俺のスペックだけど、東大ローで去年予備試験合格してる。
- 432 ：
- 確かに第一次試験地が東京都や京都市の学生だと東大京大かもしれないという気になるが、
第一次試験地岡山市とか金沢市だと良くて岡山大金沢大だろ？と見られてるよな…
- 433 ：
- 文字小さすぎる奴減点対象だぞ
- 434 ：
- 来週ゼミ発表あって準備で忙しすぎるんだが
- 435 ：
- >>425
諦めるな
地方国立の逆襲を見せたれ
- 436 ：
- 採用希望時期の合格後直ちにってどういうことなんやろ？
- 437 ：
- 9月とかに入省ってことじゃないの？
- 438 ：
- 人事院面接をやった
- 439 ：
- 人事院面接をやった後だからモチベーション上がりませんな
(二次結果は遥か先だしね)
まだやってない人は頑張ってください!
自分は気もそぞろで、二次記述チラチラ見てる始末...
しかし、今年の記述は行政法難しかったなぁ
固定資産税と国賠の有名判例と学説の対比をコピペしたけど今一ピンと来なかった。誰か解説してくれゎ
- 440 ：
- >>437
そんなことが可能とは知らなかった
- 441 ：
- 面接と討論は女はAかBだけど、男はCかDかEだぞ
こればかりは仕方ないから、択一と記述が勝負どころだったんだよな
- 442 ：
- 俺男だけど普通に面接Aついたぞwww
- 443 ：
- https://www.youtube.com/watch?v=gTaSYCotJsk
このレベルの受け答えでもDって聞いてたんだけど
スレ見てる感じ意外と辛口なようだな
- 444 ：
- >>442
ほんと相性なんでしょ
あとは主任が女やったら女に厳しくなると思う
- 445 ：
- >>433
要点絞って文章構成能力がどの程度あるか測る試験で何やってんだ
- 446 ：
- 読めないレベルの字や漢字間違えた、とかじゃなきゃ平気だよ
先輩で一行のマスに二行かいて通った人いたし
- 447 ：
- LINEで内定先を報告しあう風潮よくない。
- 448 ：
- 総合職でプライベートも大事にしたいって無理なんかなあ
- 449 ：
- 官僚なら無定量無際限に働け
by池田勇人
（官僚たちの夏）
- 450 ：
- いやーきついっす
- 451 ：
- もし内定貰ったら死ぬまで働く覚悟はあるし他人に対してもそれを強制する気でいる。ワークライフバランスとかは民間の方が職種や働き方が一様でなく自由な時間も取りやすいんだからそっちに任せれば良い
- 452 ：
- 自分の価値観で他人に強制って害悪すぎだろ
間違ってもこういう倫理観破綻してるやつ通さんでほしい
- 453 ：
- 本当にこういう奴いるんだなぁ
間違っても一緒に働きたくない
- 454 ：
- 嫌ならならなきゃいいだろ？どこの省庁でも激務で辞めていく奴が続出してるのを承知で入ってくるんだからこき使われるくらい我慢しろって口に出さなくても省庁の人間はみんな思ってるよ
- 455 ：
- 省庁で働く人の事を配慮してたらもっと辞職率や受験者の減少率は低くなるはずだし替わりのきく人的資本程度にしか思われてないという事も分からないのなら官僚組織には向いてないよ
- 456 ：
- 俺も公務員になったら死ぬ気で働く所存だが倫理的もしくは法律的に許されない場合を除いて人に労働の仕方を強制したくない
- 457 ：
- 自分を資源と見てもらって使い捨ててほしいなんて奇特な人もいるもんだな
まあこういう事言う人って自分が使い捨てられることは考えてないのがほとんどだけど
- 458 ：
- お好きにどうぞやけども通る前から他人に強制は緑森大森林生えるわ
- 459 ：
- こんな奴と絶対一緒に働きたくねーわ 他のコミュニティでも自覚なしに浮いてそう
- 460 ：
- 自分が相当ヤバい考え方をしてることに気づいてない辺りが痛い
死にたきゃ独りでで死んでくれよな
- 461 ：
- 逆説的な釣りだろうけど、449は本気なら面接でそう言ったらいいよ。
- 462 ：
- 案外こういう奴が辛くなって体壊して転職するかもな
- 463 ：
- 確かに>>455の理屈が正しいなら面接の結果で示してほしいものだ
- 464 ：
- ボコボコにされてて草
自分は優秀だし他人を使う側だと思ってるらしいのが痛々しい
- 465 ：
- 試験問題は分かっても人の気持ちは分からないような奴が上に立って上手く回るわけないだろ。。。
- 466 ：
- たとえ>>455が正しく現実だとしてもここで叩かれる一番肝心な理由は
なんで他でもないお前に強制されないといけないわけっていう点ね
ハイ終了 サヨナラ
- 467 ：
- 官僚は代替可能な人的資本って考えは虚しすぎだろ。
- 468 ：
- せっかく日本を変える側なのに現状を解決するんじゃなく「我慢しろ」思考はなあ
- 469 ：
- とりま一次でボーダーは大幅に超えてて、二次と人事院面接が普通なら受かってると考えて活動していいのだろうか
- 470 ：
- 人事院面接でD評価ってどんな感じ？
- 471 ：
- 面接はスーツだよな？
- 472 ：
- 結局一次のボーダーってどんなもんなの
どこまでボーダー大幅に超えてるのかわからないんだけど
- 473 ：
- 集団討論クッソ怖い
- 474 ：
- >>47
政治国際なら素点41の傾斜52.5
他は知らん
- 475 ：
- >>467
むしろ代替可能な人的資本でなければ困るんじゃない？
継続と安定性が重視される現代社会においては、代替の利かない部品を使っていたとしてもし故障があれば途端に
国民へのサービス提供がストップするしね
そもそも官僚制はウェーバーの説くように個人が組織の歯車となると100年も前から言ってるよ
- 476 ：
- とりあえず就活課で大丈夫と言われるくらい面接して来たけど、試験は2週間後という…
受け答えのやり方とか当日に絶対忘れてそう
- 477 ：
- 代替できることも組織の歯車も別に間違ってないと思うけど、官僚に人権がないような扱いをしてよいかというのは別問題かと
- 478 ：
- >>476
直前でもう一回面倒見てもらえ
- 479 ：
- 面接去年Bだった。聞かれた内容は、
・研究で何処がどの様に大変だったかをかなり深堀。
・サークル運営に関して、問題に対してどうアプローチしたか、なぜそうしたか、そもそも問題はなぜ起きたかと深堀。
・なぜその学問を専攻した？
・研究生活で心がけてる事は？
・政策に関しては、その業界で一番問題になってる事の解決法を聞かれた。
- 480 ：
- >>479
どう答えました？
- 481 ：
- >>480
どの経験も特殊で概念的な事しか答えたくないですが、
研究室生活で心がけてる事は、教授や後輩から好きになってもらって、
自分からめんどうな仕事を申し出てくれるよう操ってるんですが。
その時に、この先輩はこういう人だからこうします、後輩はこうします。
という様な一人一人の対策を答えました。
- 482 ：
- >>481
そういう回答を続けてるとしたらかなり時間がかかってそうだなと思うけど、実際20分以上かかった？
- 483 ：
- >>482
おおよその時間計ってたが、俺の時は他の人よりかなり時間かかった記憶がある。
確か20分は軽く超えてたと思う。真ん中が人事院の人で、一人ずつ聞いて来るんだけど、
無限に長く感じた1人目が終わった時、こんなのがあと2人も残ってるのか！と絶望にかられたよ。
- 484 ：
- >>483
やっぱそうだよね
面接時間は評価というか、受験者側の受け答え方によるんだろうなって思う
とはいえ、丁寧にこたえようと思うとどうしたって20分は超えそう
- 485 ：
- >>484
ですね。待合室の僕の机は3人がけでしたが、他2人は全然20分かかってなかった記憶がありますね。
- 486 ：
- >>481
有難うございます。
答え方が重要とはわかっていてもその手の質問はやはり中身が整合的でないと中々20分耐えきるのは難しそうですね
- 487 ：
- 国葬不参加組がおじゃまするけど
今年の政策論文のテーマってなんだったの？
- 488 ：
- 行政官に求められる専門性的なテーマ
- 489 ：
- >>488
さんくす
- 490 ：
- ワイ、具体的な問題を１つ取り上げて、その問題における行政官の専門性について延々と書いちゃってんけど、これ足切りレベルでやばいかな？
- 491 ：
- >>488
それは重要なテーマですね。
学会とかシンポジウム行くと、ほんと何も分かってない素人みたいな役人が
当たり前の事だけ喋ってて驚かされる。そうじゃない超優秀な人もほんの一部いるけど。
- 492 ：
- 逆に男子で面接A出るようなのってどんななんだろう
- 493 ：
- 話を遮ってしまって申し訳ないんですが、今年の工学院卒の一次合格者数覚えてらっしゃる方いらっしゃったらどなたか教えて頂けないでしょうか？
だいたいの数字で構いません。
- 494 ：
- >>490
資料をもとに論じてれば大丈夫じゃない？
俺も具体例一個あげたけど資料をもとに論じたから大丈夫と信じてる
- 495 ：
- >>494
ちゃうんや、具体例しかあげてないんや...
- 496 ：
- >>495
資料に触れないのはNGって聞いたで…。
なんとかいい方に採点されとるといいな…。
- 497 ：
- 政策論文資料1、2、3全部触れて解いたぞ
- 498 ：
- とりあえずEじゃなきゃ何でもいい
- 499 ：
- >>493
http://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/sougousyoku/innsotsusya/sougou_insotsu_kekka_30.pdf
試験については今後自分で調べる癖つけたほうがいい 面接と討論を理系でやるのか知らないけど絶対役立つから
- 500 ：
- >>499
助かりました！ありがとうございます。
肝に銘じておきます。
- 501 ：
- 研究はじめたばっかなのに、大変だったこととか聞かないでほしいわ
- 502 ：
- 民法の立証責任誰か覚え方教えてくれめんす。
利益主張する方がってのでは、わからんくなる時あるんや。
官僚の卵さん、教えてくれめんす。
- 503 ：
- 現職1年目だけど2次試験より官庁訪問のほうが圧倒的に大変だから頑張るんやでー
- 504 ：
- 最新号の受験ジャーナルに昨年度の官庁訪問データと採用者の出身校内訳載ってるから参考になるぞ
- 505 ：
- 親切だなあ..
ありがとうございます！
- 506 ：2018/06/02
- >>496
俺2年前に資料にまったく触れずに書いたけど合格したよ
福岡市役所、消防 公務員試験 回答
農政局志望者スレ
法務局内定者スレ part1 [休憩所]
【配属】労働局内定者スレpart16【どこだった？】
■□■東京消防庁 第130消防方面本部■□■
防衛省一般職★8
内定決まって暇な人のためのスレ
【ブラック】岐阜県内自治体情報交換13浪目【サビ残】
大阪国税局スレ
補欠合格〜ライジングサン〜☆8
--------------------
動物園の飼育員だけど質問ある？
京アニ10人死亡
【野球】ブックメーカー【7打席】
【WSC】ワンダースワン総合スレPart49【SC】
SOUL CATCHER(S)ｿｳﾙｷｬｯﾁｬｰｽﾞ ﾈﾀﾊﾞﾚｽﾚ29
旧皇后美智子を折々思う奥様のスレ76【我流】
| ∀゜）彡＜事件、事故、ニュースを語ろう！981(軽ﾅｼ）
てすとー
【少女虐殺下衆男】 進撃の巨人エレンアンチ10 【ブサイク在庫猿】
【漫画】『刃牙』をBLとして読むオタクの感想本発売 表紙も危険（ヤバ）かった 帯コメントはまさかの上野千鶴子先生
崩壊学園 209校目
【ユーリ!!!on ICE】久保ミツロウアンチスレ避難所1【モテキ】
■■■明日の日経平均を予想するスレ8146■■■
愛知製鋼スレッド その10
【栃木】コース上で停止していたレーシングカーにスピンしながら衝突 29歳ドライバー死亡
痛いほくろクラスタ()TL晒し part35
FIA WTCC 世界ツーリングカー選手権 Part18
ぶっちゃけ現場じゃ賞味期限延ばしって普通じゃね？
●手帳の構造・使用法と、人生の価値変化について●
気まぐれ本格派２
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
