TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
特別区技術系スレ12
財務専門官part24
【平成27年度】裁判所事務官(総合職)1
【福島の】福島県庁・市町村part11【未来を担う】
【県庁】地方上級 総合【A日程 市役所】part5
国家一般職★近畿【32局目】
神奈川県庁を目指すスレ☆4
参議院法制局・事務局スレ part2
八王子市役所part8
2019年の試験を受ける高齢者スレ Part.3
裁判所職員総合職(裁判所事務官 院卒・大卒区分)2
- 1 :2017/06/11 〜 最終レス :2020/05/10
- 前スレのスレタイが気に入らないから立ててみた。
※前スレ
【平成27年度】裁判所事務官(総合職)1
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/govexam/1433421067/
- 2 :
- 6月10日筆記試験終了。
面接カードも提出したし、どんな面接か知ってる人あったら教えてくれ。
- 3 :
- 意味がわからん。
スレを個人の好き嫌いで量産するな
お前はそんな調子で公務にも携わるつもりか?
- 4 :
- >>3
平成27年度とかスレタイにあるから過疎るんだよ。
- 5 :
- あげ
- 6 :
- 催事次の面接まで暇すぎ
- 7 :
- おつ
- 8 :
- 2次の戦記の出来はどんなもん?特に大卒の人
- 9 :
- >>8
民法の第2問が壊滅的
刑法も規範微妙
- 10 :
- >>9
刑法意外ときつかったよな〜
民法の1問目で日常家事債務書いた?
- 11 :
- 書いた
- 12 :
- 書いたで
110条の適用可否と合わせて
- 13 :
- 書いてない俺は終わったわ、15、6人の中に残れる気がせん
- 14 :
- 3次にたどり着くか否かは面接で足切りされるかで決まるから、論文はそんなに気にしなくていいと思うよ
大多数が面接足切りだからね
- 15 :
- >>14
もしかして経験者ですか?
- 16 :
- どうせ相続してしまうんだから、日常家事債務は本質的な論点ではない気がするんだがなぁ
ある程度配点はあるんだろうけど
- 17 :
- 予想する出来
民法50点くらい?
刑法50〜60くらい
政策論文40かな?
- 18 :
- 倍率かなり低いんだし地方上級の勉強しといた方がマシな気がする。。
- 19 :
- かなり高いの間違えやろ
- 20 :
- 裁事の面接って他の公務員試験と変わらないんかな?
- 21 :
- >>16
本人と無権代理人が夫婦って設定なんだから、それに即した検討しないと論点飛びつき答案になって評価低いよ
今回も、相手方の履行請求の可否を問われてるんだが、相手方は土地が欲しいことを念頭に入れんと
本人の追認とか117条の履行請求(しかも今回は相場の6割で取引してるから、過失認定される可能性が高い)よりも、表見代理が成立した方が土地を取得できる確度が高いんだから、そこを優先的に検討するが筋
まあ司法試験と違って催事がどの程度の答案を求めるのかは知らんが
- 22 :
- >>21
確かに、勉強が進むと、土地取引は日常家事債務に当たらないのは明白だから頭の中で省略したくなるけど、この請求の可能性とか書いておかないと答案用紙の余白が大量に余りそうだな。
- 23 :
- 1時間しかないし、プレッシャーで頭回らんわ〜
- 24 :
- 総合職の合格基準って年によってバラバラ?
論文一つ微妙だったら即アウトなのかな
- 25 :
- >>24
院卒はわからんけど、大卒だったら大丈夫だと思うよ
足切りに引っかかれば別だけど
- 26 :
- >>24
ほんまに2次は面接受かれば全通レベルだから、論文のことなんか忘れて面接頑張れ
- 27 :
- >>26
こマ?
- 28 :
- これは結構マジだと思う
基本的に総合の2次3次は面接次第
面接突破した人が多かったら論文も見るって感じだと思う
総合2次で落ちてたら特例のほうも9割方落ちるから、気合い入れていくようにって先輩に言われた
- 29 :
- まじか!希望出てくる〜!面接がんばろ
- 30 :
- じゃあ毎年大卒総合2次は3割しか通ってないけど、これは7割面接で落ちてるってこと?
- 31 :
- 去年大卒2次落ちだったけど面接Dだったよ
ちな記述は民法40刑法70論文60くらいだったはず
- 32 :
- >>31
ぐいぐい圧迫だった?朗らかだった?
それと面接だめだった理由はなんだと思う?
よければ参考に教えてください。
- 33 :
- 今更だが、論文の答案書くとき第1→1→(1)→アって項目付けて毎回インデント
- 34 :
- 今更だが、論文の答案書くとき第1→1→(1)→アって項目付けて毎回インデントしたら、マス目ついてるから左の余白が目立って印象悪いかな
- 35 :
- 無問題。
回答の形式なんて細かく指定されてないから、わかりやすく書いてればどのようにインテント作ろうと採点に影響ない。
- 36 :
- 面接こわい
- 37 :
- 誰か面接対策教えてくれ。
- 38 :
- この時期になるともはや、聞かれた事に素直に答えるだけだよ。
変に良く言おうとか嘘ついてもバレるだけだし、中途半端な知識は足枷になるよ。
- 39 :
- なんで催事になりたいか聞かれても困るんだよね。
- 40 :
- 裁判所の総合職の面接は一般職の面接より対策が面倒なんだよね、と予備校の教師が言ってた
一般職とどういうとこが違うんかいな?
- 41 :
- >>40
2次試験の面接は一般職と同じだよ
3次のこと言ってるんじゃない?
- 42 :
- >>41
それなら納得
ありがとう
- 43 :
- 二次面接で、総合職を踏まえたアピールが必要になるとかいう意味ではないの?
一般職の適性だけでなくて、総合職としての適性チェックも入るから大変っていう意味なのかと思った。
- 44 :
- >>43
総合職に沿ったアピールをせないかんということか
それは確かに大変かもな
- 45 :
- その予備校教師のアドバイスは結局のところ、あまり内容が無いな。
- 46 :
- >>44
わいはそれができず、受ける試験間違えてない?って言われたわ
確実に面接Dだろうな
- 47 :
- >>46
どういう流れでそんな事言われたんだ。
- 48 :
- >>46
どんまい
積極性やリーダーシップをアピールできなかったとか?
- 49 :
- >>46
面接官結構ひどい…
- 50 :
- 面接Dつく割合ってどれくらいなの?
- 51 :
- 半分はDと聞いたが…
- 52 :
- 4割から5割Dっていうな
受験者数多いとD半分って噂
- 53 :
- >>47
自己PRの所で補佐的な役目をよくしてきたって書いてて、それについて突っ込まれたんだよね
この試験は総合職で、将来はリーダー的な役割を担ってもらうんだけど、君受ける試験間違えてない?って言われたわ
併願先の共通点も聞かれてうまく答えられなかったし
いろいろと対策不足だわ
- 54 :
- >>53
これはかわいそう。
裁判官や当事者からすれば補佐みたいなものなのに
- 55 :
- >>53
2次の面接で言われたの??
- 56 :
- 2次昨日受けたけど圧迫面接なかった。アルバイトについて突っ込まれたくらい。
男だけどワンチャンある?
- 57 :
- 事務官、書記官の仕事内容は抑えてた方がいい。あと、総合職に求められているのは何か。
てか同じ事を人を変えて何回も聞かれたし、ダメフラグと言われた最後に質問はある?を2回聞かれたしダメだわ。
- 58 :
- え、逆質問ってダメフラグなの?
- 59 :
- >>57
どういう論理でダメフラグといえるのか証明してみなよ。
- 60 :
- 逆質問されて受かってる人もいるから安心せい
- 61 :
- >>60
だよね?
良かったー
- 62 :
- ところで今更だけどさ、民法とかの戦記って、色々説が分かれてる論点の場合、判例準拠じゃないと印象悪いかな?
普段なら気にせず書きやすい方で書いちゃうけど、裁判所の試験で判例と違う考え方で書いたら喧嘩売ってるふうになってマズイかなとか悶々と考えてたら試験時間ギリギリになってしまったので。
- 63 :
- 試験なんて判例を知ってるか確認したいだけだから、判例を書いてそれを批判して自分の見解書いてるなら問題ないと思うよ
自分の好きな見解だけを書いてるなら印象悪いかもね
この人判例知らないのかな?ってなりそう
- 64 :
- 論文はさて置き、総合職〔院〕の人は何点くらい教養と専門の択一で取れました?
- 65 :
- >>63
あー…やっぱりいきなり学説に飛びつくんじゃなくて、判例にも言及しておくべきだったか〜。
民訴ェ…。
- 66 :
- >>64 大阪で教養14/30 専門21/30 ちなみに一般職は不合格。
- 67 :
- >>66
一般職不合格とか今の段階で分かるの?
- 68 :
- 民法論文、相場の6割で売却したことから過失認定するの落とした
これはでかいな…
- 69 :
- オレも表見代理落としたよ。
何と無く、表見代理って生きてる人の間の論点って印象が強くて、このスレ見るまで全く思いもつかなかった。
- 70 :
- 表見代理落とすってやばいぞ
請求原因じゃん
- 71 :
- 表見代理云々じゃなくて、相続を前提に当事者たる地位に立ってるから、フツーに売買契約に基づく請求ってことにしたんだけどマズイ?
- 72 :
- 相続により契約当事者になった無権代理人に売買契約に基づく請求→無権代理人は本人たる地位に基づいて追認拒絶出来るかが問題→いわゆる無権代理人が本人を相続した場合の論点に流す。
って書いちゃったんだけど、おかしかったんだろうか…。
- 73 :
- >>67 一般職のボーダーは大阪では44らしい。43の人が落ちてたらしいから間違いない。
- 74 :
- >>68 相場の6割の使い方がわからなかった。しまったな
- 75 :
- >>73
そうなんだ。なんか例年より高くない?地域差の問題かな。
- 76 :
- >>75 地域差。今年は名古屋と大阪が43,44と異様に高い。ほかは広島37東京38とかだし
- 77 :
- 東京は受験者数の割に高かった印象
地方からでも受けられるようになったからかね
- 78 :
- へ〜。
催事って思ったより地域差大きいんだな。
どーしても催事なりたいって人は、どこで受験するかも重要な要素になりそうだね。
- 79 :
- >>78
各地域によって採用倍率に差があるから、あえて採用倍率が低く大学数の少ない仙台、高松、広島高裁管轄に志望するのも可能。
けれど面接のときに当該管轄に志望する動機を質問される。
- 80 :
- >>68-70
表見代理って日常家事債務が前提の話だよな?
それ以外で表見代理になる理由あったっけ
- 81 :
- 表見代理の論点書くなら、多分日常家事前提の110条だと思われ。
- 82 :
- 総合職スレはあんま人いないのな。
- 83 :
- 正直総合職二次通ってる気がしないけど、みんな今のうちから三次の用意してる??
- 84 :
- >>82 まあ、院卒以外は筆記相当倍率高いしな。
- 85 :
- >>83 俺も。男だしDついてるかもしれん。7月7日の発表で受かってたら対策する。
- 86 :
- >>85 筆記の直後に面接とか、一般職と比べて総合職相当不利だもんな〜。
わいもDな気がしてならん。
やっぱり自信なきゃ発表後からの準備が順当かねぇ…。
- 87 :
- 正直、一般職一本で行くか、もしくは二次論文の勉強なんてしなきゃ良かったと後悔しとる。
- 88 :
- 論文全然書けてなかったら普通に足切りよね?
- 89 :
- 募集要項の情報だけだと、二次試験から三次面接に進む人の決定方法がわかりにくくない?
二次の人物試験は二次試験の参考にのみ使うっていうけど、どういう基準で選抜してるかわからない。
- 90 :
- >>88
面接通ってれば普通に3次行けるから安心しろ
最終合格はきついかもしれないけどね
- 91 :
- >>89
最低C取った(足切りに引っかからなかった)人の中から、論文の点数順に人数絞るっていう意味かと思ってた。
- 92 :
- >>90
東京とか二次の倍率約4倍だけど、四分の三近くが面接足切りっていうのは流石にないでしょ?
- 93 :
- 二次で落ちちゃった場合、二次面接が特例の合否判断に使われるの?
だとしたら総合職になりたいかどうかの意思確認ばかりされてどうしても総合職なりたいって答えたのは一般職合否評価にマイナスになりはしないだろうか心配…
- 94 :
- >>92
あるよ
去年の合否見ると総合2次落ちは特例でも9割落ちてる
それに、実は去年受けて3次まで行ったけど、成績開示したら憲法60,民法30,刑法36,政策40だったからね
こんなゴミみたいな成績でも通るってことは面接落ち以外は全通なんだよ
- 95 :
- >>94
ま じ か
それ知ってたら論文そっちのけで面接対策してたは…orz
しかし、そうだとすると総合職は平均より足切り率かなり高いよな。
もしその理由が、直前に論文試験があって面接対策しにくい点にあるとしたら、特例制度ってえげつないトラップじゃね?
- 96 :
- >>94
すげー参考になるわ。サンクス。
三次面接の結果は開示したところどう評価されてた?
- 97 :
- あああ面接通ってると良いなぁー(;ω;)
- 98 :
- 刑法36ってことは刑法と民法は結構細かく採点するんか?
- 99 :
- ていうか前から疑問だったんだけど、一般的に公務員試験の戦記とかの採点って誰がやるのかね?
裁判所は人事系の仕事してる裁判官がやったりしてるんだろうか。
- 100 :
- >>99
国家は試験委員がいるやん
学者の先生方だよ
- 101 :
- >>100
あ、試験委員の先生って採点もするのか。
じゃあ無理して民法の答案判例準拠で書かなきゃ良かった…orz
- 102 :
- 国家総合職は試験委員の名前が出てるけど、裁判所総合職とか国会の総合職は出てないのでは
- 103 :
- 国家総合職の委員が国家公務員全部担当してるとか…ではないか。
流石に過労死しちゃうよね。
- 104 :
- 面接で任用地の事とか合格したらうちに来るかとか聞かれた時間長くて、志望動機とか長所とかこれまでの事とかサラッとしか聞かれなかった。多分興味をあまり持ってくれなかったんだろうな、、、
筆記悪かったから何となく雰囲気で不合格って分かったわ、、、
- 105 :
- >>104
むしろ合格した際に任用地に赴任できるかっていう点をしっかり確認してるという事で、合格に近い位置にいると思うんだが??
- 106 :
- 任用地とか後々どうとでも聞けるし変わるかもしれないのに今聞かれる時点で「あっ……ワイに興味ないんかな…」ってなって落ち込むわ
- 107 :
- >>106
そんなことない思うよ。
総合職はかなり人数絞ってとるから、採用後にやっぱ転勤系無理っすwって言われても困るから、きっちり確認取るんだと思う。
- 108 :
- お願いですから面接通してください〜
裁判所で働きたいよ〜
- 109 :
- 催事(院卒者区分)の合格者のってロースクール生ばかりらしいね。司法試験受験生の受け皿みたいになってるのかな。
- 110 :
- そりゃ当たり前だろ
ロー生馬鹿にしてるの?
司法試験に向けて勉強してるんだから、公務員試験で高得点取れて当たり前なんだよ
そうしたら必然的に受かるでしょ
- 111 :
- >>110
いやそうだけど(なにキレてんの?笑)
国家総合職のような行政官と違って、事務官の経歴の多様性という観点は採用にあたって特に重視されないんだなと思って。
- 112 :
- 試験内容的にきついやろ
国葬はいろんな分野から取ろうって試験内容じゃん
裁判所は法律できるやつを取ろうって試験
- 113 :
- 二次の発表まであと6日かー。
お願いだから二次通っててくれ〜!
- 114 :
- >>113
2次合格してればほとんど最終合格って本当?
- 115 :
- >>114
少なくとも裁判所の統計見る限り、総合職として最終合格するにはそこから約3倍の三次試験があるよ。
ちなみにどのくらいの人が一般職として合格できるかはちょっと分からんわ。
- 116 :
- >>114
2次通ってれば特例の方はほぼ合格決まるよ
総合のほうはまだまだ決まらん
合格者出ない管轄もあるし
- 117 :
- >>114 でも2次落ちは9割方特例でも落ちるわけでしょ?てことは2次は面接が
かなりきつく特例にしたことにより一般職も通過のハードルも高くなるじゃん。
特例えげつないな。
- 118 :
- >>117
一般の方の面接でも5割合Dが出るんだよ
たぶん2次の面接通すかどうかは一般とさほど変わらないと思う
だけど、総合職で受けてるのに一般を意識した面接すると両方落ちる気がする
- 119 :
- >>118 どんな奴がD出るの?俺面接苦手だからその5割に入ってる気がしてならん。
- 120 :
- >>119
それがわかったら苦労しないだろwww
- 121 :
- >>118
さらにいうと、総合職の場合は面接の順番早いからどうしても準備不足になりがち。
あーあ、3ヶ月前の自分に会いに行けたら特例は辞めて一般一本にしろって言いたいくらいだわ。
- 122 :
- >>121
面接カード出す提出期限が早くて、速達でギリギリだったから危なかった。
- 123 :
- あと3日あああああ
- 124 :
- お願いだから合格させてください(´;ω;`)
- 125 :
- >>124
どこ管轄?
- 126 :
- 祭事総合って内定辞退しにくい?
県庁本命で9月にならんと結果出んのよ
- 127 :
- 25歳職歴なしだと厳しいよなあ
- 128 :
- >>126
普通に辞退できるよ
普通の人なら待遇考えて辞退したいと思うけど
総合なら勝手にどんどん上がっていくからな
- 129 :
- 裁事総合職って合格させる人数めっちゃ少ないけど内定辞退出たら追加合格とかないのかな
- 130 :
- 追加合格なんかないだろ
そもそも合格者出ない管轄もあるんだから
- 131 :
- >>130
内定辞退者ぎ出ないように、最終面接で意思確認を徹底的にするんだろうなあ。
- 132 :
- あと2日(と5時間半)…。
お願いだから合格させてry
- 133 :
- >>125
人が多い管轄とだけ(´・ω・`)
- 134 :
- 多分落ちてるわ。面接今まで通ったことはないからな。はいいいえで終わらせた
回答もあったから意見積極的に伝える意思が低いと思われてダメだろうな。
- 135 :
- もう耐えられん
合格発表前に自Rるかも
- 136 :
- >>135
良くも悪くもあと34時間くらいだからイキロ
- 137 :
- 院卒の第2次試験合格者一覧見つけたぞ
東京 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-1-A2tyhK.pdf
大阪 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-2-A2tyhK.pdf
名古屋 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-3-A2tyhK.pdf
広島 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-4-A2tyhK.pdf
福岡 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-5-A2tyhK.pdf
仙台 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-6-A2tyhK.pdf
札幌 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-7-A2tyhK.pdf
高松 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-8-A2tyhK.pdf
なお昨年のデータ
- 138 :
- >>137
自分の試験地から1〜2名しか出ないとか、絞り込みやばすぎる。
- 139 :
- >>137
まだデータ残ってるのかよ
しかし東京大阪30人弱受けて7人とかえぐいな
- 140 :
- あと1日…(´;ω;`)
- 141 :
- >>139
それで落ちてる人ほぼDなんだもんな
本当に救いようがねーよ
- 142 :
- Dとってる気しかしない…(´;ω;`)
- 143 :
- >>137 もうD確定だ…これでまた持ち駒減ったわ。地上しか残ってない\(^o^)/。
こっぱん一次突破できる力があればよかったのに…
- 144 :
- 裁判所職員試験でミス、24人不合格に 最高裁が受験生に謝罪
最高裁は3日、平成26年度の裁判所職員採用試験で採点処理にミスがあり、24人を誤って不合格としていたと発表した。最高裁は受験生に謝罪。
本来、総合職2次試験に合格していたはずの17人については今後、追加で3次試験を行うほか、別の7人は併願していた一般職試験で追加合格とした。
最高裁によると、ミスがあったのは、大卒程度を対象とした総合職2次試験。6月1日に実施した憲法の記述式試験について、成績順の一覧表を作成した際、得点の入力を誤ったという。
9月29日に受験生から最高裁に問い合わせがあり、ミスが発覚した。
2次試験は受験した159人のうち13人が通過。3次試験を経て、8月8日に3人が最終合格した。最終合格の取り消しはしない。
最高裁の堀田真哉人事局長は「受験生の皆様に迷惑をおかけしたことを心からおわび申し上げます。正確な試験事務の実施という観点から、事務のあり方を洗い直し、再発防止に努めたい」としている。
これって総合職2次不合格でも一般職合格の可能性があるってことだよな
- 145 :
- >>144 総合職の2次って面接+論文が対象なのか。面接だけじゃないのか
- 146 :
- そもそも総合職の専門論文は、2年目に書記官に上がるときに筆記試験免除(大卒は民刑のみ、院卒は全免)するのに、書記官試験合格者と同等の能力を確認するためにやってるんだから見ないわけがないだろ。
- 147 :
- >>146 専門論文は最終合格判定する材料だと思ってた。
- 148 :
- >>146
憲法も免除されるやろ
- 149 :
- 明日の発表って何時からだっけ?
- 150 :
- >>149
朝10時ホームページで。
- 151 :
- 12時間と少し経ったら阿鼻叫喚に包まれた後に過疎が進むんやろな……
- 152 :
- あと12時間んんんんn(´;ω;`)
- 153 :
- 一次一般職(大阪)で教養20専門21だから落ちてるし総合職にかけるしかない。
明日落ちたらどうしよう…。持ち駒地上しかないから就職浪人必至だ。
- 154 :
- 明日もし落ちたらショックで立ち直れんかもしれん。受かってたらまだ一次の
筆記もう少し頑張ってたら面接Cで受かったのにという夢は残るが落ちてたら
絶望しかねえ。
- 155 :
- 上にある去年の番号のスカスカ具合が恐ろしい。
- 156 :
- 眠れねえ。落ちてるとわかってても落ち着かねえ
- 157 :
- >>156
同じく
- 158 :
- あと6時間んんん(´;ω;`)
- 159 :
- あと5時間んんんんんん(´;ω;`)
リアルタイムで結果見たいけど、今日は選考があるから見られないンゴ…。
めっちゃ気になるん…。
- 160 :
- あと4時間…(´;ω;`)
なむなむ…
- 161 :
- あと2時間半…(´;ω;`)
ふぉおおおおおおお…
- 162 :
- あと2時間…(´;ω;`)
ぷあああああああああ
- 163 :
- 緊張しますなあ
- 164 :
- 院卒東京 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-A1atsX.pdf
院卒大阪 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/02-A1atsX.pdf
院卒名古屋 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/03-A1atsX.pdf
院卒広島 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/04-A1atsX.pdf
院卒福岡 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/05-A1atsX.pdf
院卒仙台 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/06-A1atsX.pdf
院卒札幌 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/07-A1atsX.pdf
院卒高松 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/08-A1atsX.pdf
大卒東京 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-B2atsX.pdf
大卒大阪 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/02-B2atsX.pdf
大卒名古屋 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/03-B2atsX.pdf
大卒広島 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/04-B2atsX.pdf
大卒福岡 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/05-B2atsX.pdf
大卒仙台 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/06-B2atsX.pdf
大卒札幌 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/07-B2atsX.pdf
大卒高松 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/08-B2atsX.pdf
- 165 :
- …総合職って一次何人通ってたっけ……
- 166 :
- >>164
10時からと思っていたのだが、裁判所ホームページのどこから引用したの?
- 167 :
- 裁判所は一昨年一般職の最終合格のURL割られてたし今年割られてても驚かない
サーバー上には前以て上げてるんだと思う
- 168 :
- みんな。。。大丈夫か。。。?
(´;ω;`)←特にコイツ
- 169 :
- 受かってたよ
- 170 :
- 九州は福岡2人、熊本2人?
- 171 :
- 広島、院卒、大卒ともに該当者なし。。。
- 172 :
- 2次試験落ちたらもう一般職も無理なんだよね……
- 173 :
- 成績開示っていつからだ?
- 174 :
- >>173
試験案内見ても成績開示について一言も言及されてないんだが。
- 175 :
- やっぱりここの総合職は絶対評価だよな
基準満たしてなかったら募集人数関係なく容赦なく切る
- 176 :
- >>175
地方の高等裁判所管轄だからといって、受験者人数が少ないから有利という訳ではないんだな。
- 177 :
- まあ覚悟していたとは言え
ショックはありますわ…
- 178 :
- >>177
特例による一般職の結果はどうなるんだろう?
- 179 :
- >>178
限りなくゼロに近い程度には可能性あるかもなあ…
どうせ2次受かって3次で落ちる人たちがそこに入るんだろうけど
- 180 :
- 持ち駒減って残り地上だけになった。\(^o^)/面接苦手だし詰んだな。
- 181 :
- @最高裁判所に「試験結果情報提供申出書」を請求する(郵送orFAX)
【宛先】
〒102-8651 東京都千代田区隼町4-2
最高裁判所 事務総局人事局総務課職員採用試験係
【用意するもの】
(1)最高裁判所宛の封筒(切手は82円)
(2)82円切手を貼った長3の封筒。宛先として自分の住所氏名(返信用)
(3)「試験結果情報提供申出書を請求します」と書いた添え状があると吉
※(1)の封筒の表面に「試験結果情報提供申出書請求」と赤字で書いても可
A試験結果情報提供申出書が送られてくるので、それに必要事項を記入して返送
【用意するもの】
(1)最高裁判所宛の封筒(切手は82円)
(2)試験結果情報提供申出書
(3)1次試験・2次試験・3次試験の受験票のうちいずれか1通の写し(紛失してても大丈夫)
(4)本人確認書類(免許証、学生証等の写し)
(5)返信用の切手(392円分)を貼った長3封筒
B成績が送られてくる
成績開示スレより
- 182 :
- うわああああああああああああああああああああああああん。裁判所行きたかったのに
落ちたのマジショックだ。来年働きながらでも受けなおそうかな。
- 183 :
- >>182
そうなると面接の時にどうやって休むかだな。。。
- 184 :
- 正直に言うと、面接の手応えと論文の手応えでイケる!とずっと思ってた。
刑訴が少し分からなかった位で何が原因か分からない。。刑訴で差をつけられたのか?
- 185 :
- >>184
6.第2次試験の合格者の決定
第2次試験の受験者のうち,専門試験及び政策論文試験の各素点並びに専門試験の各
科目の素点がいずれも下限の得点以上であり,人物試験の判定がAからCである者につ き,人物試験の判定を考慮し,また,第1次試験の基礎能力試験及び専門試験並びに第2次 試験の専門試験及び政策論文試験の各標準点の合計順に第2次試験の合格者を決定しま す。
- 186 :
- >>184
たぶん面接Dだよ
特例も落ちてると思うよ
- 187 :
- うわあああああああああんんん(´;ω;`)
思いっきり落ちてたよおおおおおおおおう(´;ω;`)
論文には自信あったし、面接Dとしか考えられないよおおおおおおおおう(´;ω;`)
今日1日で催事含めてお祈り4つ食らって死にそう…(´;ω;`)
- 188 :
- 七夕の 笹を見る度 思い出せ
- 189 :
- 本当に特例なんかで受けないで一般職専願で受ければ良かった…
悪夢のようだ…(´;ω;`)
- 190 :
- ちな、院卒なら二次論文の出来が悪いって理由で二次落ちの可能性あるかな??(=面接Dではない可能性ってあるかな?)
前の方で論文の出来が悪くても面接C以上ならほぼ全通って書いてあるけど、院卒は司法試験受験生ばっかりだから、自分の論文の出来が悪かっただけだと思いたい…(´;ω;`)
- 191 :
- >>190
毎年2次落ちでも1人2人は特例合格するから、その可能性もなくはないんじゃない?
あんまり期待しない方がいいと思うけどね
- 192 :
- >>191
1人か2人…(´;ω;`)ぶわっ
- 193 :
- 総合職2次落ちでも管轄によってはそこそこ受かってる
院卒東京2次合格者 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-1-A2tyhK.pdf
院卒大阪2次合格者 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-2-A2tyhK.pdf
一般職東京 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-1-Cuhta.pdf
一般職大阪 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-2-Cuhta.pdf
- 194 :
- >>193
東京は75人
大阪は12人かな
しかし東京は280人中75人が特例かよ
- 195 :
- 総合職大卒2次合格者のデータってありますか?
- 196 :
- >>193
リストありがとう(´;ω;`)
総合一次合格者のリストもあったら、二次不合格者の合格状況をより把握出来そうだけど、思ったより合格者多そうな感じ…?
ちょっと元気出てきたかも
- 197 :
- 総合職一次合格者のリスト持ってる人いたらお願いします・・
- 198 :
- >>195
大卒東京2次合格者 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-1-B2tyhK.pdf
大卒大阪2次合格者 http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-2-B2tyhK.pdf
- 199 :
- >>196-197
1次合格者リストは今年上書きされてしまってる
- 200 :
- ごめん、今年の総合職一次合格者のリストあったらお願いします。
- 201 :
- 二次合格、三次不合格して特例復活にならなかった人って一般職での合格ラインに乗らなかった人が多いんですかね?
それとも教養論文で足切りされたんですかね?
- 202 :
- 毎年そうなのかは分からないけど、一次ボーダーが異常に低くて、一般の最終合格ボーダーはいつも通りだったからでしょ
一次ボーダー28
一般最終合格ボーダー択一45くらい
45>x≧28
xの人で面接Cの人が虐殺されたんでしょ
だから、択一の点数低い人は総合2次受かってても、特例は落ちる可能性あるよ
択一取れない人は総合の方が受かる可能性があるんじゃないかな?
- 203 :
- >>202
ありがとうございます!
- 204 :
- >>199
そっかー
了解っす、ありがとう
- 205 :
- >>200
それは今年の2次合格者リストで上書きされてしまってる
- 206 :
- >>205
そうなんだ、親切にありがとう!
助かります!
- 207 :
- 今年の司法試験受けないで公務員専念してた人たちが二次で落ちて、司法試験受けてた組が2次を軒並み合格してた
院まで行ってチャンスあるのに司法試験を諦める説得的な理由が出来ないよね
あと択一教養出来なくても法律と面接できれば十分な気がする。一般は分からないが。
- 208 :
- >>207
これマ?
わい二次落ちなんだけど、面接Dついてるからじゃなくて、戦記書き負けて落ちたっていう可能性ある…?
- 209 :
- >>208
正直基準はよく分からないが、少なくとも周りは専門択一は9割位取れてるレベルで司法試験模試もAかBレベルとかだから総合職の法律レベルはかなり高いと思う。
だから専記書き負けの可能性はかなりあると予想。因みに俺は今年の問題はえんしゅう本レベルで誰でも書けると思ったから、点数を拾えるようにめっちゃ分量書いたよ。
- 210 :
- 院卒→戦記次第
大卒→面接次第って感じだよね
- 211 :
- >>209
そっかそっか!
論点落としもちゃんと?あったし、戦記書き負け型の望みが出てきてちょっと元気出てきた…!(本当は書き負けたことを悔しがるべきところなんだろうけど(^^;;)
情報教えてくれてありがとう!
- 212 :
- >>208 それはほとんどないんじゃない?周りの受験生が強かろうが
絶対評価だろうしほぼ面接で決まるだろう。
- 213 :
- 面接落ちを認めたくないのはわかるがほぼ面接落ちだよ
公務員試験で筆記足切りは皆無に近い
- 214 :
- 一般職なら分かるが総合職でほぼ面接落ちとか断言してる奴の意味が分からない。
筆記足切りはあまりないと思うが、総合点勝負で科目数も多いんだから総合点で合格点に足りなかったことは十分考えられる。
- 215 :
- 思い返してみれば、知り合いの裁判所関係者が、院卒総合職は司法試験合格者や元修習生も受けるから筆記のボーダーがべらぼうに高いのであまり当てにするなって言ってた
- 216 :
- 三次面接の内容や対策がわかる書籍やホームページはないでしょうか?
どんなことするのかさっぱりわからず不安です。
- 217 :
- >>216
ないです。
- 218 :
- >>212-213
だから上のデータ見ろって
面接落ちなら2次不合格一般職合格になるわけないだろ
- 219 :
- >>212
絶対評価なら二次合格者数が3年間全く同じになるわけないじゃん
- 220 :
- 合格者出てない管轄もあるみたいだけど、法律の勉強経験が豊富な人が多いと思われる東京は常に二次合格者数は7人だよね?
もちろん合格最低点を設定はするだろうけど、合格最低点を超えた人が7人を超えた場合上位7人に絞るって言うのはフツーに考えられる話じゃない?
- 221 :
- 何の論争なんだこれ
- 222 :
- http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/01-AXgoukakusyakettei.pdf
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/02-BXgoukakusyakettei.pdf
- 223 :
- >>215
司法試験合格者や元修習生が受けるわけないだろwww
司法試験合格推定者は受けてるかもしれないけど
- 224 :
- >>223
昨今の就職難の影響で、弁護士として食っていけない人が裁判所事務官目指して受験してる可能性もあるだろ。
想像力働かせろよ。
- 225 :
- >>223
224の通り
- 226 :
- >>224
弁護士就職難がまだ続いてるとでも?
もう緩和されてんだよな
想像力働かせろよ
- 227 :
- >>226
色々とめんどくせーやつだな。
- 228 :
- >>226
え、マジで言ってんの?
別にいいけど、院卒総合職受験者は大学院在学時に色々サマクラ行ったりしてるから、そこらへんの業界の就活状況詳しい人多いんだけど…
- 229 :
- 226の相手はまともにしないでいいと思う。時間の無駄だよ。
- 230 :
- >>228
226を擁護するわけじゃないけど、就職難改善は結構ガチだと思う
上位ローじゃないけど、ローの同期は8割方どこかしらの内定持ってる
やっぱり合格者が減ってきたからか、内定取りやすいよ
- 231 :
- >>219 受験者が違うからだろ?
- 232 :
- 総合職三次面接の対策ってみなさんどうやってるんでしょうか?
内容等知ってる方おられたら教えていただけないでしょうか?
- 233 :
- >>232
二次試験の面接と同じだから特に対策しなくていいよ。
- 234 :
- >>232 凄いな。2次通ったなんて…面接の際どういったこと意識していましたか?
- 235 :
- >>233
二次面接のは違って集団討論がありますし、過去の内容等を知りたいのです。
裁判所や司法行政関係の問題だったのかなどで対策も変わりますし。
>>234
自分の長所を裁判所職員としてどう活かせるのかと、
その長所があるということを裏付けるエピソードをそれぞれ具体的にしゃべりました。
前者は「裁判所は人によって支えられている組織」という点(趣旨)から出発して、法律解釈のように説明することを意識しました。
- 236 :
- 司法試験の負け組なんだしみんな仲良くやろうぜ
- 237 :
- 誰か三次面接受ける人いますかー?
- 238 :
- >>237
ここにいます。
- 239 :
- >>238
かなり過疎ってますね。
何か対策されたりしてますか?
- 240 :
- >>239
いや何も。自然体と平常心かな。
- 241 :
- 第二次試験合格者で、志望する高裁管轄の採用予定人数より少ない場合は、第三次試験はほとんど合格なんじゃないの?
- 242 :
- >>241
去年は2から3倍やな
低くはない
- 243 :
- 三次面接の内容わからなくて不安だ…
受けるの25人程だと2ちゃん見てる人も少ないですよねぇ
- 244 :
- >>241
普通に合格者なしとか言ってくるからね
気抜かない方がいいよ
- 245 :
- 明日から始まるな。頑張っていきましょう。
- 246 :
- 午前の人終わったかな?
午前組どうでした?
- 247 :
- 終始和やか、そしてかわいい子おった
- 248 :
- 和やかだったけど、落ちた気しかしない
- 249 :
- 早く4にならないかなー
- 250 :
- 今から青森から東京向かいます!
- 251 :
- ただでさえ浪人生なのにこんな大金使って落ちたら泣くわ。
来年仮に受けるなら絶対一般職にしよう。。。
- 252 :
- >>251
特例で一般職受かってるんじゃない?
- 253 :
- >>252
自分は院卒の方だから、択一はボロボロなんですわ。。
- 254 :
- 皆様お疲れ様でした。8月4日を待ちましょう。
- 255 :
- 総合職って採用漏れはないんですか?
- 256 :
- 総合職って採用漏れはないんですか?
- 257 :
- 法科大学院卒で司法試験に受からなくても、司法修習生月13万円ボーナス無しとは違い、月25万円+各種手当+ボーナスが貰えるのは、かなりありがたいよね!合格しますように!
- 258 :
- 総合職2次試験落ちした人でもう成績開示請求した人いる?
- 259 :
- >>258
もう成績開示ってできるの?
- 260 :
- age
- 261 :
- 学部東京ボーナスイヤーでわろた
なんであんなにうかっとるの?
- 262 :
- それなのに落ちてる俺カスやん
- 263 :
- 落ちたわ。全体的にボーナスイヤーなのに情けない。
- 264 :
- 大卒の東京高裁管轄すごいですね。
- 265 :
- やっぱり総合は絶対評価だな
- 266 :
- 祭事って成績開示ってできるの?
- 267 :
- 名古屋 福岡がすごいね
- 268 :
- >>267
管轄によって倍率格差がすごいな
- 269 :
- >>268
家裁も東京やばかったし
なんか怖いな
- 270 :
- 総合職三次まで残ったのに一般にも落ちてて鬱
- 271 :
- それは鬱になるわ
択一低かったんだ
- 272 :
- >>271
基礎24の専門21点だったんやけどな
- 273 :
- それで落ちるのか
3次まで行ってるなら面接Dってことじゃなさそうだしな
小論が足切りなんじゃないの?
- 274 :
- 院卒、大卒ともに採用予定人数と合格者数が違いすぎて絶句。
どういう根拠でこんなに偏ってるのか知りたい。
志望管轄は関係なく成績順に上位選抜してるのか?
- 275 :
- >>273
やっぱそういうことか
ありがとう
- 276 :
- 合格者はすべて希望管轄に配属?
- 277 :
- 大阪少なすぎ・・・
- 278 :
- >>275 今年の一般職の小論文準備できないテーマで滅茶苦茶難しかったし
あんなの書けなくてもしゃーないわな。総合3次まで言った自分を誇りに思おう。面接は得意な
ようだし他は受かってると思うよww
- 279 :
- 最終まで行った人は一般に全員合格できるものだと思ってた。
というか、基本的な傾向として総合職を受験する人って優秀な人が多いのに、
2次で落ちた人(一般職一次合格の有効受験者として扱われる)で一般職合格できてる人は皆無なのは何故なのか。
選考基準もところどころ不明瞭な点が多いし、裁判所だからといって公明正大な訳ではないんだな。
- 280 :
- >>279
なんで優秀な人が多いって言えるの?
試験の実施結果見たら、専門の平均点なんか一般職より1点以上低いよ
- 281 :
- >>279
総合職の2次落ちで一般職に合格された方は比較的多くいらっしゃいますよ?少なくとも皆無ではありません。
- 282 :
- 事前に成績開示の請求書を貰っといたから発表後すぐに成績開示請求書送ったんだがいつくるんだろうね。
- 283 :
- 合格していたら通知に成績も記載されているんですか?
- 284 :
- 総合職合格した人は論文試験の各科目何点取れてましたか?
私は刑訴で恐らく基準点下回ってて、順位が出なかったもので。。
- 285 :
- 合格した方も成績開示はされるのですか??
- 286 :
- >>279
その一般職以下だったってだけだろ低脳
- 287 :
- 合格した方、最高裁からの連絡以降なんの音沙汰もないので不安ではないですか?
- 288 :
- 書き込み激減しましたね。みんな何してるのかな。
- 289 :
- 知っていると思うけど、書記官になれないと、一生平のまま。
事務局での出世なんて甘い考えは捨てた方がいい。事務局で出世するにも書記官合格が必須になる。
書記官試験だけど、現状、優秀な法学部生と司法崩れ以外が受かるのは、かなり難しい。
特に、最近は司法崩れが多くて、全くの初学者が書記官になるのは不可能と思ってくれて差し支えない難易度です。
悪いことは言わないから、予備試験の短答式受かるレベルになるまでは、大学院にでも進学して勉強した方がいい。
大学院在学期間は、採用時に、就労してるのと同じ評価されるから、不利益はない。
下手に現役で催事になっても、ある程度の法的素養が無い奴は、あとから入所した法律できる奴に簡単に抜かれます。
俺は、今年で5年目だけど、書記官試験は、毎年落ちてます。
俺みたいな不幸な人生を歩む後輩を作りたくないから言うが、法律できないなら催事にはなるな。
地上の方が幸せになれます。
- 290 :
- >>289
短答が無い試験なのに予備短答合格レベルとは、これはいかに
短答と論文は全く別物だぞ
- 291 :
- 短答と論文が別物なのは当然として、予備短答レベルの知識が必要ってことでしょう。
- 292 :
- >>291
予備短答レベルってたいしたことないぞ
条文まんま出るし、短答だけなら司法書士の方が数段階難しい
- 293 :
- ここ総合職目指してる人の集まりなのに書記官試験の話って無意味すぎない?
総合職受かればほぼフリーパスなの知らんの?
- 294 :
- >>293
そら書記官試験に相当するレベルの法律科目は、総合職2次論文で課されるからな
- 295 :
- 残念だけど、大卒区分は訴訟法免除にならないからまったくフリーパスではないよ。
その意味では訴訟法について予備短答レベルの知識必要になる。
大卒区分で訴訟法をそのレベルでやってる人って少数だと思うけど、そうでもないのかな??
- 296 :
- 司法試験受かったけど事務官総合職落ちたわ
そういう意味では司法試験受かるより難易度高いよねぇ
- 297 :
- その逆の人も複数いるでしょ。
ある程度の学力は前提にして、倍率というか面接での人当たりというか、結局運じゃない?
それより司法試験合格おめでとう!
- 298 :
- 一般職試験上がりの裁判所書記官から予備試験で司法試験合格する人ちょいちょいいるらしいね
なんてコスパいい人生
- 299 :
- >>296
他の総合職合格者が司法試験に合格していないという前提に立っているな?
- 300 :
- 数年前から総合職でも採用された高裁の管轄内のみの異動になったみたいですけど、出世していったら東京高裁以外で採用された総合職の人も東京に異動になったりするんでしょうか?
- 301 :
- >>300
総合職は地方と中央の橋渡し役だから、どこの高裁管轄でも当たり前のように最高裁への異動がある。
- 302 :
- >>301
そうなのですか 裁判所のホームページなどによると平成27年度から総合職も高裁管轄内の異動に変わり、主に高裁所在地での勤務が中心になると書いてあるので、最高裁への異動は無くなったのかと思いました。
なので東京以外で採用されると最高裁の書記官などになれるチャンスは無くなってしまったのかと思いましたが、それはないのですね。
- 303 :
- >>302
もちろん同期の総合職との争いではあるけど、それに勝てば管轄関係無く最高裁で書記官できるよ。
ただ、地理的理由で東京高裁管轄の人がなりやすいのは確かだと思うし、最高裁事務総局人事部の内部でどういう人事がなされてるかは不明だね。
- 304 :
- >>303
そうなのですね…。それを聞いて安心しました。東京以外での採用を望んでいるのですが、後年に東京に行くことができ、キャリアアップしていけるチャンスがあるのは嬉しいですね。総合職を目指して頑張ろうと思います。貴重な情報をありがとうございました。
- 305 :
- スレチかもしれませんが、職員の方もいらっしゃると思いますので、質問させていただきます
簡裁判事2号以上は有資格者(司法試験合格者)がなるのが原則(ソースは国会答弁です)みたいですが、これは司法試験に受かっていて、書記官から内部推薦で簡裁判事になった人にも当てはまるのでしょうか?
つまり、司法試験に合格している人は書記官あがりでも2号以上になれる可能性があるということでしょうか?それとも、有資格者というのは定年後に任官した元判事のことのみを指しているのでしょうか?
詳しい方教えていただきたいです
- 306 :
- 論文試験(専門記述ではない)ってどんな対策したらいいんですかね…アイディア貧困なので、事前にいくらか解答パターンを勉強しとかないと、書けなそうです
- 307 :
- 司法試験と事務官の試験めっちゃ近いやんか、、、
司法試験の大事な数日前に事務官とか受ける奴いないよな、、併願阻止のために日程近いのかな
- 308 :
- 総合職合格者だけど論文は無対策です!
暇ならいいですけど、専門択一、数的とかで点数伸ばした方がいいです。ほかの試験にも生きますし。
自分は司法試験撤退して、昨年受けました。流石に試験日程近いのにどっち付かずの中途半端で合格するのは難しいです。
対策が中途半端になると思います。数的がめっちゃ出来る人とかは一次は行けますが、面接で司法試験の事突っ込まれて大半は落ちます(面接が得意な人は除く)
- 309 :
- 総合職は選択式記述式で一定以上の得点できるの前提に、面接次第だと思うよ。
大卒区分なのか院卒区分なのかでもアドバイスはかなり違うから、詳しく聞きたいなら区分教えてね。
- 310 :
- 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
- 311 :
- >>308
司法試験受ける奴が裁判所も受けるのか、院まで行ったなら逃げないで司法試験に全力で合格しろよって思うけどな。
裁判所入るなら学部卒でいいじゃんって思うな〜
- 312 :
- >>311
院卒区分なんてロー卒の受け皿みたいなものだし、採用人数も少数精鋭で全国で10人程度なんだからロー卒事務官も十分ありでしょう。
君が大卒なら区分違うし無関係なのになにと戦ってるんだろうって感じ。院卒ならネガキャン必死だね。
- 313 :
- 友達から教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
17P00
- 314 :
- >>312
ロー卒の受け皿とかアホか。それならこんな院卒枠いらんし、院で変なプライド持つ前に早くから裁判所入って経験積んだ人の方が使えると思うけどな。
特別措置も知らないの?総合職不合格だったら一般職で合否判定されるから一定数の院卒と戦うんだよ。
- 315 :
- あと
- 316 :
- 自分だけじゃなくて学部卒の受験者は、みんな少なからず院まで行ったなら司法試験に集中しろよって思ってるからね?
こっちは事務官なりたくて必死に勉強してるんだから。
- 317 :
- >>316
どちらが使えるかは人事の考えることだからね。
あと特別措置でなく、特例ね。ここは総合職用のとこだし、特例で院卒と戦うとか関係ないよね。特例なら院卒に限らず30歳までの既卒者等全てと戦うんだから
。
結局自分の能力次第なんだからごちゃごちゃ言わずに頑張りなよ。
- 318 :
- 推定学部君の言う事は俺も正直分かるけど院卒区分が実際にあるのは事実なんだからその中で頑張ろうぜ!!
感情的な書き込みは2人ともやめよう!他の人が見てて不快になるだけだ!
- 319 :
- 結局お前ら2人とも「ごちゃごちゃ言わずに頑張りなよ。」って事やな
- 320 :
- 歴史の最後のヘッドライナーを務めたTHE OFFSPRING圧巻!問答無用のステージ【PUNKSPRING 2017 Final 】11年の歴史を閉じる。3/26幕張メッセ
https://rockinon.com/blog/ro69plus/158236
The Offspring - wiki
アルバムSmash 1994年 世界売上1600万枚
Dexter Holland - wiki
THE OFFSPRINGのボーカル兼ギタリスト
出身高校の卒業生総代を務める
"デクスター"の愛称は、数学が得意だったことから(「理数系のがり勉」という意味)
南カリフォルニア大学分子生物学博士号取得寸前まで行っていた
デクスターは飛び級をしていた
身長188cm
The Offspring - Smash
https://www.youtube.com/watch?v=XJEH3S8wjKs&list=RDXJEH3S8wjKs&index=1
>>1
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20120424/231350/ph001.jpg
https://i.ytimg.com/vi/owUEcOcQuZ8/maxresdefault.jpg
前澤友作 - wiki
高校に進学するも、ほとんど通わなくなる
その間、アルバイトをしていた
高校卒業後は半年間アメリカへ遊学
身長 162.1cm
Switch Style - wiki
メンバー YOU X SUCK - ドラム
(現在はZOZOTOWNを運営する株式会社スタートトゥデイの代表取締役)
「Suck」の使用はタブー| 英語学習サイト:Hapa 英会話
「Suck」といえば、「吸う」や「しゃぶる」などを意味し、性的な意味合いもあることから使用を避けられがち
日常会話では、いかがわしい意味
>>2 >>3
バンドTシャツを語るスレ!3
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/fashion/1524651903/
- 321 :
- >>309
大卒区分でなぜ総合職なのかを意識した面接のアドバイスを教えてください。
- 322 :
- これネトウヨ電波系の先輩が受かってて笑った
おまいら面接重視とか嘘やんけwwwwwwwwwwwwwwwww
自信湧いて来たわ
- 323 :
- ネトウヨ崩れの屑でも公務員ってなれるもんなんだな
まーそんなもんか
- 324 :
- 総合職のスレあったのかよ
- 325 :
- 二次試験お疲れ様っす
- 326 :
- 1日で四科目は疲れるな…
- 327 :
- 民刑の論点賢い人教えてや
やれるだけの事はやったがどのくらい書けてるのか正直分からない
- 328 :
- 一般職スレにあったが
民法:解約手付(557条)
背信的悪意者の転得者
刑法:遺失物横領か窃盗か
自動車の乗り回しを「不法領得」として窃盗罪にした事例
併合罪
- 329 :
- あとは3万円取ったのが不可罰行為か窃盗かくらいじゃないかな
- 330 :
- あ、どちらにせよ不可罰行為か
上のは気にしないで
- 331 :
- 解約手付は違約手付との併存、解除者側の履行の着手に触れとくくらいでいいんかな?
- 332 :
- >>331
試験時間的にもそれで十分じゃない?思う
- 333 :
- >>332
ありがとう
まさか手付出ると思わなくて心配だったけど良かった
- 334 :
- 一般職のスレに投稿したの私です。総合職スレあったのか…
自動車乗り回しご丁寧に判例と同じ4時間でしたね。「不法領得」の意思認定は自信ないですが
- 335 :
- 手付は最近の国葬?に出てた気がする。政策論文は今年の国葬と傾向近かった気がします。AIとか。
- 336 :
- 政策論文書きやすいテーマでしたね
刑法は占有離脱物横領罪と窃盗か、不法領得の意思の要否・内容、使用窃盗だけど自動車だから不可罰じゃないよー からの窃盗&窃盗の併合罪としたんですがどうですかね?
今日だけのために予備試験のテキスト読み込んだ公務員専願勢なので自信はそこまで無いんですが…
- 337 :
- >>336
私も併合罪で処理しました。最も、最初の窃盗後の財布抜き取りを不可罰って書くの忘れちゃったんでミスったなって感じです。
周り皆できてそうだからやばいっすわ。通ってたらいいなーくらいの気持ちでいます
- 338 :
- 総合職は倍率が高すぎるから諦め気分
面接に切り替えていきます
- 339 :
- >>337
あー…不可罰は落としました…
まあ面接の比重もかなり高いんで切り替えていきまっしょう
- 340 :
- みんな簡単簡単って言ってるのに、三万円抜き取ることを占有離脱横領って書いてしまってるからもう生きてる気がしないわ泣
- 341 :
- >>340
3万円に気づけたのなら結論はどうあれ書かなかった人よりは数点くれると思うよ、減点方式の採点じゃないんだし
まぁメインはバッグと車の窃盗だから点数は微々たるものだろうけど
- 342 :
- 総合職についてよく知らなくて、面接カードに、一般職っぽいこと(窓口対応とか)書いて送ってしまったのですがマズイでしょうか……
- 343 :
- >>342
待遇が変わるだけで仕事内容は基本同じだろうから気にしなくていいんじゃない?
- 344 :
- >>336
政策論文ってどんなことを書けばよかったんでしょうか…?
恥ずかしながら、司法試験組であまり対策してなくて、何が正解なのか実感が湧かなくて…良ければ教えてもらえませんか?
聞いといて言わないのは卑怯だから言うと、自分は、『項目分け第1で、資料1〜3からAIの影響を明らかにして、項目分け第2で課題4つあげてその対策』を書いたんですが…
- 345 :
- >>343
併願だから一般職ネタを書いても理屈上間違いではないはずだけど,
>>53にあるように「総合職は将来的リーダー。受ける試験間違えてない?」とか言われるのは怖い。
>>344
「資料を踏まえ,影響→課題→対策」を記述していれば形式上の正解ではあるでしょう。
一般職の小論でも同様ですが,裁事は特に「組織にとって」「組織として」が好きだから,
その視点を外した時事政談に陥っていなければ内容面で何を書こうと大外れとはならないかと。
- 346 :
- >>343
そうだといいんですが…
>>345
ですよね…
一般職でも昇進のチャンスはある、というようなことは書いてありましたが、やはり総合職と一般職と分かれているということは、そういう能力を見たいわけですもんね
- 347 :
- みなさん面接どうでしたか?
- 348 :
- 総合職は母数が少ないし面接の事を詳しく書けば誰が書いたかバレるから過疎るよねー
- 349 :
- 異動についてちゃんと理解しているのかわりと聞かれました。
- 350 :
- 落ちたらどうするかを何度も聞かれました。
試験官が、新司法試験の制度を理解してなくて、全然話が噛み合いませんでした…。
- 351 :
- 官庁訪問行く人おる?
- 352 :
- >>351
はい
- 353 :
- >>352
順調に行ったら第4.5クールで3次試験と重なるよな
いらん心配かもしれんけど
- 354 :
- >>353
その場合は、官庁訪問をやめて、三次試験を受けるつもりです。
- 355 :
- 354です。
同様にいらない心配かもしれませんが…仮に三次受かっていたら、試験地は東京ですし前乗り感覚で頑張ろうと思ってます。
お互いに頑張りましょうね!
- 356 :
- 2次に受かるのと官庁訪問で第4クールまで残るの、どっちが難しいんでしょう
- 357 :
- >>355
自分もその予定です
第1クールの3日目で発表ってタイミング微妙ですよね…通ってたら第2クールのやる気ゼロになりそうですな笑
2次通過してれば少なくとも特例での合格は安泰でしょうし
- 358 :
- 明日発表だけど、過疎ってるな。笑
- 359 :
- いよいよ今日か
- 360 :
- 寝れない……
- 361 :
- 2次通過しました 同じ方いたら頑張りましょう
- 362 :
- 2次
- 363 :
- 落ちましたわ……後一ヶ月が長い
- 364 :
- 予備試験に合格してる大卒区分ワイ、
択一60、論文はよく出来ている(少なくとも他の人達よりは出来ていると思う)
で2次試験に落とされました。
面接がDだったのでしょう。
…おそらく自分より筆記試験の点数が低かったであろう裁判所事務官の面接官に落とされるとは、なんたる屈辱。
- 365 :
- 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。
- 366 :
- 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。
- 367 :
- 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。
- 368 :
- 二次落ちで特例合格は難しいだろうし、来年にむけて勉強始めますわ
- 369 :
- 予備組とかではないですが割と論文は手応えありました…
6月の面接について、第2次試験の合否判定のみに利用します、と書いてあるし、特例用にもう一回面接してもらいたい……
- 370 :
- 二次落ちが一般で復活するってあまり聞いたことないんですけど、ありえるの?
- 371 :
- >>364
面接で落ちたのはあなたのそういう所だと思うよ
- 372 :
- 二次
- 373 :
- >>370
>>94
ないわけじゃないみたい
- 374 :
- >>373
そうなんだ。
教えてくれて、ありがとう。
- 375 :
- 大半は面接で否ってことか
難易度高いなぁ
- 376 :
- 朗らか、時間20分、志望動機聞かれず、逆質問ありで通ったから落ちるフラグ云々話してるの全く信ぴょう性なくてワロタ
- 377 :
- >>376
おめでとう
- 378 :
- >>377
ありがとう なぜかデマ情報出回ってるけど、去年2次落ちでもある程度の数特例合格してるみたいだから、377さんも諦めないで下さい
- 379 :
- >>378
面接Dでなければ復活あり,Dなら復活なしという理解で大体あってる?
- 380 :
- 2次落ち特例合格の前例があるのは東京大阪だけだよね?
- 381 :
- >>379
EじゃなくてDも即切りなんだっけ?すんません曖昧で
とりあえずC以上なら一般職と同じ感じで判断すればいいから、択一がかなり出来てれば望みは大きいのでは?勿論小論と憲法記述も平均以上は出来てる前提で
- 382 :
- >>381
ABCD4段階でDが足切り
他の公務員試験より面接で足切られる割合が高い
というか二次落ちのほとんどが面接と言われてる
- 383 :
- まだ情報開示できんよな
- 384 :
- 特例で一般職合格してる多くは、総合職合格の人なんですね。
大阪管轄だと、総合職不合格の特例一般職合格は1人だけ…来年は大人しく一般職で受けようと思います。
- 385 :
- 最終合格したけど、このスレで他に合格した人おる?
人数少ないしあんま詳細は言えないだろうけど
- 386 :
- 大阪だがダメだった
やっぱ二次とおらないと話にならないか〜
- 387 :
- もう一般職で受けたいけど院卒だから総合職で受けないとダメよなぁ
- 388 :
- 二次落ち一般合格したよ
- 389 :
- 私も総合職二次落ち→一般職合格でした。
最も刑法記述だめだったんで面接で切られたわけではないと思います
- 390 :
- 説明会以降の連絡が全然ないな
内定式が同期と顔合わせ出来る最初の場か
- 391 :
- たかが事務員採用で面接が厳しすぎる
- 392 :
- 裁判官に文句言える事務員だから仕方ない
- 393 :
- 障害者選考試験(裁判所事務官)
http://www.courts.go.jp/saiyo/jimukan_senkou/index.html
- 394 :
- 障害者選考試験の申込受付を開始しました。申込締切は5月24日(金)です。(令和元年5月7日)NEW
障害者選考試験(裁判所事務官)
- 395 :
- 受けた人おつかれ
- 396 :
- 出題範囲って予想できるかな
刑訴が公判から出そうとしかわからんけど
- 397 :
- 民法2問目どう書けばよかったんだろ、時間なかったから数行しか書けなかった……
- 398 :
- 政策論文途中答案になってしまった
- 399 :
- 小論文に比べて書くことがわかりやすかったから余計に時間とられたかな
- 400 :
- 刑事訴訟ちょうど見てたとこ出たから楽しかったわ
- 401 :
- 民法足切りの恐怖やわ……
- 402 :
- 民法で催告ぽい事情あったがトラップだよな
時効の利益の放棄だけ聞く訳ないと思って、深く考えてしまった
- 403 :
- まあ分かりやすく承認の事由あったしなぁ
刑法に時間使いすぎて民法おざなりだわ
- 404 :
- 総合職採用の書記官どんだけ出世しても新任判事補より格下である事実
- 405 :
- やっぱり司法試験落ちはコンプレックス抱えるんかねぇ
判事補と書記官じゃそもそも仕事内容違うから単純に比較対象にするものじゃないだろうに
- 406 :
- 馬鹿だなそんなのタテマエでしかない
書記官事務官<裁判官
をわきまえられない奴は煙たがられて干される組織
入庁したら採用が総合職だろうが一般職だろうが裁判官以外は
「一般職」としか呼ばれない
- 407 :
- 入庁とか言葉使う時点で怪しいが……
まあそれが嫌な奴は司法試験受けるためにやめるしそこまで気にする?
てか判事補に対してかみつく奴なんていないわ、司法試験経験してるならなおのこと
- 408 :
- プライドこじらせたまま裁判官に生意気な口叩いてる一般職採用のロー卒で
書記官試験に何度も何度も二次で落とされてるやつが全国に多数いるのは
総研行った人間には知られた話
まあ気をつけろよ
- 409 :
- ロー卒のくせに判事補の優秀さ理解してないのか……
わかった、気を付けるよ
- 410 :
- この会社に入って、判事補にコンプレックス抱くやつはただの身の程知らずだよ
まともな人間なら、いかにレベルの違う人達か嫌というほどわかるはず
- 411 :
- >>408
てか、職員だろうと思われる奴がなんでこんなとこで粘着してんの?
どうせ総合落ちのコンプありまくり一般ロー卒だろうけど
- 412 :
- 入所してるだけマシじゃないの
- 413 :
- >>407
「入庁」は裁判所内で一般的に使われる言葉
違和感あるかもしれんが
他には「当庁」「貴庁」なんてふうに使う
- 414 :
- >>413
入職か奉職だと思ってたわ
入庁が万能に使えるのね
- 415 :
- 大阪合格者去年の半分くらいやないか…
まあその分他の管轄の合格者増えてるのかね
- 416 :
- 全体で16人くらいしか受かってないw
- 417 :
- 去年で二次23人通ってるから減らしてるなぁ
- 418 :
- 大阪は院卒大卒ともに例年の合格者数の半分なんだね。みんな面接足切りなの?
- 419 :
- 合格者が少ないし面接ABの優秀層で占めてるだろね
面接Cで落とされた人も多いんじゃないかな
- 420 :
- >>419
なるほど…厳しいですね…
- 421 :
- 裁判所職員採用試験に関する各種データ
https://yamanaka-bengoshi.jp/2019/04/18/saiyou-data/
これまでは噂レベルだった「裁判所の女性優遇」を、弁護士が情報開示によりデータで明らかにしたわけだな。
いつまでも「女性の採用・登用拡大計画」なんて組織目標を掲げてる場合ではないと思うが。
これを見るとここ十数年、裁判所事務官の採用試験の一次試験(筆記)は受験者数に比して男性の方が高い割合で合格してるにも関わらず、二次試験(面接)では女性を積極的に合格させ、結果として最終合格者数は女性が男性を逆転している。
事務官採用試験だけではなく、内部試験も昇給も昇格も女性優遇。
挙げ句の果てに身体的負担の大きい当直は男性だけに割り当てるという不平等。
他の公務員で男性だけに当直を割り当てる不平等な職種は他には無い。財務省(税関)も警察も看護師も、都道府県職員や市役所の議会対応・災害対応でさえ男女平等に当直が割り当てられる。
他の公務員と比べても、裁判所の行き過ぎた性差別は学生の間でも有名になっていて、最近は男性受験生が他の公務員に流れたり、優秀な女性受験生でさえ裁判所を避けるようになっている。
受験者数が減少傾向でいくら採用活動に力を入れても、こういう根本的な不平等をどうにかしないと受験生は当然のことながら、国民の裁判所に対する信頼さえ失うことになるだろう。
- 422 :2020/05/10
- >>1
税理士法
第五十一条 弁護士は、所属弁護士会を経て、国税局長に通知することにより、
その国税局の管轄区域内において、随時、税理士業務を行うことができる。
令和元年 法科大学院 指数ランキング(人数×合格率)(合格数7人以上)
1.京都大学 126ー62.69%(7898)
2.慶應義塾 152ー50.67%(7701)
3.東京大学 134ー56.30%(7544)
4.早稲田大 106ー42.06%(4458)
5.一橋大学 067ー59.82%(4007)
6.中央大学 109ー28.39%(3094)
7.大阪大学 046ー41.07%(1889)
8.神戸大学 044ー33.85%(1489)
9.名古屋大 025ー37.31%(932)
10.東北大学 020ー38.46%(769)
11.九州大学 020ー33.90%(678)
12.北海道大 025ー24.04%(601)
裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part66
【マジレス希望】公務員ってマジでモテるの?【行政職】
千葉県庁 part31
公務員試験 結果待ちの方
労災病院ってどうよ?
国立病院機構スレpart14
【入管】入国管理局志望者スレ10
【天国か】東京都特別区スレpart487【地獄か】
【次スレは】LEC総合スレッドunit76【970】
【市町村】H29年度 B日程・C日程 受験者スレ
--------------------
懸垂を愛する者が集うスレ 116
【AOL】Active Virus Shield【AVS3】
【自民】石破派・鴨下氏「安倍首相で参院選厳しい」 ★2
ART-SCHOOL part96
【関東】趣味の合う友達を作るオフpart9
【死者30名】 京アニ、建物内に残された30名を発見も、「病院に搬送の予定ない」 (`・ω・´)
サイン盗みが疑われる(疑われた)学校
グレイテスト・ショーマン〜Part 3
平成生まれが知らんこと@ソフトドリンク板
【Facebook】with(ウィズ)part11【DaiGo】
サイクルモードと、各地試乗会にイベント 27語り目
コーヒーいれて来たんだけど
電子ゲームブック
【SUBARU】5代目(SK9)フォレスター 34【FORESTER】
阿含宗という宗教289
羽生善治のスマホカンニング疑惑
アスカ・スカヲタ・LAS厨アンチスレ
【EC】楽天 送料の一律無料化 撤回を検討
労働基準監督署に相談したことある人いるぅ〜?
【調査】「若者のテレビ離れ」加速 6人に1人「1カ月以内にテレビ視聴なし」 全年代でテレビ離れ★12
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼