東大、女子学生だけに月３万円の家賃補助 来春導入 ★２
東京大学は来年４月から、一人暮らしの女子学生向けに月額３万円の家賃を補助する制度を初めて導入する。
志願者、在籍者ともに約２０％にとどまる女子学生の比率を高める狙いで、「まずは女子の志願者増につなげたい」（同大）という。
対象は、２０１７年４月の入学者で、自宅から駒場キャンパス（東京都目黒区）までの通学時間が９０分以上の女子学生。
主に１、２年生が過ごす駒場キャンパスの周辺に、保護者も宿泊でき、安全性や耐震性が高いマンションなどを約１００室用意。家賃を月額３万円、最長で２年間支給する。保護者の所得制限もつけない。
東大は現在、女子学生の４０％が自宅以外から通学している。
■ 前スレ (★１が立った日 2016/11/14(月) 18:25:12.82 ID:3q2RjEPn)
東大、女子学生だけに月３万円の家賃補助 来春導入
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1479115512/
by びんたん次スレ一発作成
風呂なしトイレなしなら元が取れるぞ。
そして「娘には進学の銭を出さない」のはどう考えても家庭の事情なわけだが。なにせ日本政府も社会も、寧ろ女の学力向上を「税金を投資まで」推奨しているわけで。
本当に何が「女性差別(笑)ｻﾞﾏｽ(ｷﾘｯ！」なんだか
少ししかレスついてないから放置でいいかな
男性差別大学【東大】
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1479205210/
②女子寮取り潰しで住むとこないんじゃー → なくなったの10年くらい前だし、しかも現在あるは全部男女混合で入寮してる比率も入学率と比べると女子が多いようだが？
③女性比率がー →家賃補助すれば来るようなレベルの大学でもないし、そんなもんなくてもきたい人くるでしょ。
④女子は社会的圧力で進学しにくいんじゃー → 大学、短大進学率でもまず見てこいよ。特に近年の大学進学率はよく見ろよ。 ついでに学力差も上位に行けば男子多くなるぞ？
⑤オトコガスムトコロヲユウグサレテイルバショガアルー → あったとしても、東大関係ないでしょ。
⑥オトコユウグウノショウガクキンガアフレテルー →探したけど、女性専用の奨学金は見つかっても男性のみのものって見つからないよ？どこにあるの？
よっぽど先天的なものがないと困難だと思う。
また、家庭に１～２名しか子供を作らない家庭が大半の日本では、
女しか子供のいない家庭なんかざらなんだし、裕福な家庭なら
普通の男よりよっぽど恵まれた教育環境で育つ女なんかざらなんだから
男女で線引きをするのもかなり安直過ぎると思う。
想像するだけでも意味不明なんだよなあｗｗｗｗ
そんな家庭がどれだけあるというのだよｗｗｗｗｗｗｗ
基本お金が多い家庭が進学する大学だし、お金に困ってるような人は
もともとそこまで来ないのが通常なんだよなｗ
更に金出しても女はいくなというような家庭なら何の意味のない政策なのは
誰も目にも明らかなのに、女性の比率向上とかあほかと思うわｗ
2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイトスピーチ(書き込み)
を繰り返している要注意人物「資料屋」についてお知らせします。
「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章や主張
には特徴があるため(例: いわゆる「藁人形」を多用)、容易に識別できます。
<資料屋の書き込みの例>
>652 ：名無しさん ～君の性差～：2015/05/26(火) 11:04:09.65 ID:LfoQ3OA8
>男性差別と喚く連中って何でこんなにクズで頭が悪いのか？
>こんな腐った奴らって滅多におらんわな。
>男性差別と喚く連中は例外なく人並み外れたクズばかりだな。
<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人、創価シンパとの噂あり)はネット上の
様々な場所に現れ、男性差別(例: 離婚時の親権争いにおける女性優遇)の
"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な、男性蔑視主義者、ミサンドリスト(男性憎悪者)で、
感情に任せて男性を叩き、迫害することを人生の目的としているのです。
さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。
なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作しています。
「美食は国を滅ぼす」というが、若いうちから快適ライフに
慣れ切った連中が、日本の将来を担っていけるとは思えんが。
だから「女の社会進出」とか言ってもそもそも矛盾があるんだよな。
大学進学率については、親の所得階層が高いと男女間で差は殆どなくなるんだ。
低所得者層における男女間格差が全体の男女間格差を形成しているのだよ。
なのに、富裕層の女子に給付金与えてどうするんだろうね。
問題は階級格差だということをフェミニズムは誤魔化そうとしているよね。
17:49 - 2016年12月16日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/809938604898193408
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1284586848/
女の教育は無意味だからさっさと廃止した方が良い
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1465043920/
女の教育ほど無駄なものはない。
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1437561490/
女の発言力が強まるほど世の中は退廃していく。
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1319889395/
女の人権や発言権制限すべき。
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1456318658/
国連女性差別撤廃条約を破棄せよ
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/gender/1298015456/
日本ぶち壊しの男女共同参画は廃止せよ！
http://blogs.yahoo.co.jp/bonbori098/32704875.html
女性優遇しかしない名ばかり男女共同参画の嘘を見抜け
http://blog.goo.ne.jp/grk39587/e/2b60f4de5a7e4163bebf26807c371f80
昨日(12/19)の「好きか嫌いか言う時間 3時間SP」(TBS)で反対してたね
上西議員のような人が東大に来てくれたら月三万円の
お小遣いを上げようというのが、先般東大が発表した
お話って言うことですよね。
7:57 - 2016年12月21日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/811601476522938368
(2016/11/21 フジテレビ「バイキング」より)
https://www.youtube.com/watch?v=uqbU4ocnhOM
東大に男子寮はあるが女子寮はない(だから女子限定で家賃を補助する)
というデマを流している。
デマ言うてるのはikkoかな？ ついでに韓国人教授のピントずれも甚だしいわ。
こんなもので人が増えるかどうかなんてのは効果ほぼないことは明らかだろうに。
(杉原里美 2016年12月26日10時04分)
http://digital.asahi.com/articles/ASJDJ3S68JDJUTIL00H.html
予想通り朝日から女性様マンセー記事が来たね
【社会】東大の家賃補助、女子だけのワケ 来年度から制度新設
http://daily.2 ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482721238/
東大の家賃補助、女子だけのワケ 来年度から制度新設
杉原里美 朝日新聞 2016年12月26日10時04分
東京大が来年度から設ける女子学生向けの家賃補助制度にさまざまな声が
あがっている。女子学生を増やす狙いだが、「なぜ女子だけ？」といった
批判の一方、女子の高学歴への偏見や自宅外通学を理由に受験を反対され
た人たちの間では歓迎の声が上がる。年明けからは本格的な受験シーズン。
東大だけでなく各地の大学も、女子学生増へ手探りの試みを続ける。
歓迎の声の一つは、家賃補助制度が、東大をはじめ、女子の志望先に反対
する親へのメッセージになることへの期待だ。
「女の子が無理して頑張らなくてもいいのに」「なぜ東京に行くの？」……。
東海地方出身の東大４年の女子学生（２３）は、家族の言葉が忘れられない。
当時、東大に毎年１０人以上が進学する県立高に通っていた。先生の勧めで
高校２年の１月、志望校に決めた。だが、８０代の祖母と５０代の母が反対
した。祖母の兄弟姉妹で大学に行けたのは男の子だけだったといい、母も短
大卒。今では「それが影響したのかも」と思う。現役で受験に失敗すると、
「女の子が浪人なんて」と言われた。結局は父が賛成で、東大に挑戦できたという。
東大の女子学生の割合は２割未満。この女子学生は「東大が地方の女子学生を増やす
手段を採ったことには好感がもてる。送り出す親の意識も変わるだろう」と期待する。
家賃補助を歓迎する側のもう一つの理由は、女子が安全に暮らせる住居へのニーズが
切実なことだ。東大によると、大学の説明会などで、女子の安全な住まいの確保を心配
する保護者の声があったという。
「遠くの大学は危ないからダメだ」。神奈川県の３０代の女性会社員は湘南地方の高校
に通っていた時、父からこう反対されたのをよく覚えている。
「一橋大か京都大を目指す」と家族に宣言。模擬試験の成績では十分にめざせる判定だ
ったが、受験を認めてもらえず、自宅から約１時間の私立大に進学した。
東大は今回の家賃補助の対象を「自宅から９０分以上かかる女子学生」とし、安全や
耐震性にも配慮することも強調している。女性は「東大は女子学生がなぜ来ないのか、
その理由を調べたのだろう。こうした制度があれば、一人暮らしに反対する親を説得
する材料になる」と期待する。
東海地方の女子学生も合格後、住居で苦労した。「東京の県人寮に入居しているのは
男子学生だけ。女子学生には、安くて安全な住居の選択肢が少ない」。東京で民間の
女子専用学生会館に住んだが、干していた下着を盗まれたこともある。３年で一人暮
らしを始めたが、安全面から家賃を高めにするしかなかった。
一方、東大によると、この制度に約８０件の意見が寄せられ、「（男性への）差別だ」
という声が多かった。
ネット上では「女性限定ではなく、（男女関係なく）貧困の学生に補助すべきだ」と
いう声のほか、まず女子に高学歴は必要ないなどとする一部の風潮に対処すべきだと
して「家賃は根本的な問題ではない」などの意見もあった。
■入試女性枠や特別選抜、中止・取りやめも
女子教育に詳しいＮＰＯ法人サルタック理事の畠山勝太さん（３１）は「安全性
が高い住まいという女子のニーズへの対応は、ジェンダー（社会的性差）の公平
を狙った策で不平等にはあたらない」とみる。畠山さんの試算では、日本の高等
教育への公的支出は男性が女性より１人あたり約４５万円高い。「日本の女子の
学力は国際的にもトップレベルで、大学進学率の低さは能力の問題ではない」と
指摘。東大の家賃補助制度を「国際的には当然のことだ」と話す。
男子学生だけでなく、優秀な女子学生を増やすことで研究の多様性を向上させよ
うと大学も様々な試みを続けるが、まだ手探りの段階だ。
金沢工業大（石川県野々市市）はバイオ・化学部を新設した２００８年度から
２年間、女子の特別選抜制度を設けたが、志願者は１２～１３人と少なく中止した。
「特別選抜が敬遠され、ＡＯ入試など別の試験が受験しやすかったようだ」（同大）
という。大阪電気通信大（大阪府寝屋川市）は十数年前から、公募推薦入試の優遇
制度の一つに「女子への点の加算」を設けるが、「女子の志願者は増えていない」という。
九州大（福岡市）は１２年度の理学部数学科の入試で「将来の女性研究者を増やすため」
として、女性枠を設けようとした。だが、「『法の下の平等』の点から問題があるのでは
ないかとの意見があり、社会的影響や入学した学生の精神的負担などを総合的に判断して
取りやめた」（同大）という。
辻村みよ子・明治大教授（憲法）は「東大の家賃補助は女子寮に代わる学生支援の特別措置
ならば、男女共同参画社会基本法上のポジティブ・アクション（積極的改善措置）と認める
ことができ、法の下の平等を定めた憲法にも違反しない」と指摘。そのうえで「入試では
（特例で入学したという）女子学生への烙印（らくいん）にならないよう、男女ともに合格
最低点を設ける、実質的に女子が増えるよう面接を課すなどの方が有効だ。こうしたポジテ
ィブ・アクションは社会的合意が大切で、大学が丁寧に説明する必要もある」と話す。
（杉原里美）
◇
〈女子学生への家賃補助〉 東大が２０１７年度から、駒場キャンパス（東京都目黒区）
周辺に安全性や耐震性の高い部屋を１００室ほど確保し、入居した女子学生に月３万円
の家賃を補助する。自宅から９０分以上かかる女子学生が対象で最長２年間支給。保護
者の所得制限はつけない。
「女」だけに特定するメリットを教えて欲しい
>辻村みよ子・明治大教授（憲法）は
>
>「東大の家賃補助は女子寮に代わる学生支援の特別措置ならば、
>男女共同参画社会基本法上のポジティブ・アクション（積極的
>改善措置）と認めることができ、法の下の平等を定めた憲法
>にも違反しない」と指摘。
なんでそう言えるのか、具体的な説明が全くないな。
>「実質的に女子が増えるよう面接を課すなどの方が有効だ。」
結局女尊男卑に凝り固まったクズということか。
男女同点の時に女子を優先的に合格させるとすると、これまでの点数評価よりも段階評価や人物評価の方が同点になる機会が増えるからだ。
女への憎しみを持った者が増加し、
かつてあった、女子高生コンクリート事件のようなのが、
また、起こってしまうよ？
男子の方が恵まれた教育環境で育っていると言いたそうだが、外国に留学するのは女子の方が多くないか？
以前ニュージーランドの地震の災害に巻き込まれていた日本人留学生は、ほとんど女性だった覚えが有るんだけど？
日本人女自体知的障害者しかいないし
ニュージーランドの地震で巻き込まれたのは、専門学校の学年ぐるみの短期留学中の話。
なので、その専門学校がたまたま女子学生の割合が高かっただけの話に過ぎない。
東京大が来年度から設ける女子学生向けの家賃補助制度にさまざまな声があがっている。
女子学生を増やす狙いだが、「なぜ女子だけ？」といった批判の一方、女子の高学歴への
偏見や自宅外通学を理由に受験を反対された人たちの間では歓迎の声が上がる。年明けから
は本格的な受験シーズン。東大だけでなく各地の大学も、女子学生増へ手探りの試みを続ける。
歓迎の声の一つは、家賃補助制度が、東大をはじめ、女子の志望先に反対する親へのメッセージになることへの期待だ。
「女の子が無理して頑張らなくてもいいのに」「なぜ東京に行くの？」……。
東海地方出身の東大４年の女子学生（２３）は、家族の言葉が忘れられない。
当時、東大に毎年１０人以上が進学する県立高に通っていた。先生の勧めで高校２年の１月、
志望校に決めた。だが、８０代の祖母と５０代の母が反対した。祖母の兄弟姉妹で大学に行けた
のは男の子だけだったといい、母も短大卒。今では「それが影響したのかも」と思う。
現役で受験に失敗すると、「女の子が浪人なんて」と言われた。結局は父が賛成で、
東大に挑戦できたという。
東大の女子学生の割合は２割未満。この女子学生は「東大が地方の女子学生を増やす手段を
採ったことには好感がもてる。送り出す親の意識も変わるだろう」と期待する。
以下ソース
http://www.asahi.com/articles/ASJDJ3S68JDJUTIL00H.html?iref=comtop_8_02
http://daily.2 ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482721238/l50
世界平等
日本の場合は、留学生は、圧倒的に女の方が多いよ？
以前、新聞に出てたけど、日本の留学生の７５％は、女だって・・・
「どこかのブログに書いてあった」レベルの噂話はいらないよ
なんで人のコメント読まないでレスすんだよ
出典書いてないうろ覚えなら、どこかのブログに書いてあったレベルの噂話と変わらん。
ぶっちゃけどっちかに味方する気もねえけどちょっとググればすぐ出てくるものも調べられない。
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/intl_student_s/2015/__icsFiles/afieldfile/2016/03/25/short_term14.pdf
ほんま使えんわ。
自分の都合のいい解釈すんなよ
誰だどう見ても「新聞に出てたけど」はブログの話じゃないだろ
間違いを素直に認めて謝罪しなけりゃ、いつまでたっても無能のままだぞ
「日本の留学生の75％が女性」ってのはガセだったな。
しかも、一か月未満の短期留学も込みの数字かよ。
長期留学限定の数字を持ってらっしゃい。
「どこかのブログに書いてあった」レベルと書いたはずだが。
どこの新聞に書いてあるのか出典もはっきりしないようなうろ覚えのソースなんて、どこかのブログに書いてあったレベルの噂話でしかない。
そんなに喚くならてめえがちゃんとしたもの持って来いよと。
お前らの争いとか知ったことかとしかいえんなｗ
資料も持ってこないくせに偉そうに喚く連中は、ググることも知らない無能だな。
女性比率が上がるわけがないこととか、そもそも説明が二転三転していることとか
反論できるようになるんだねとｗｗｗｗ
まあ、無理だわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
他人に持ってきてもらったスレとまるで関係ない話のものですら自分で調べられず
関係もない俺に持ってきてやっても八つ当たりするくらいクソだもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
礼の一つもいえない屑ｗｗｗｗｗｗｗ
中身の話をしているんだから、中身を検証するの当たり前。
あんたがちゃんとしたものを持ってこれなかったってことは、要するに女性のほうが留学者は多いなんてのは言えないってことだ。
お前らのことは最初からお前らでけりをつけろとｗｗｗｗｗｗｗいってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
さぼり魔相手に資料を持ってきてやったらこのざまｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱり下手に手助けとかするべきですらないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手にやってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、だからブログと新聞じゃ違うだろ。訳の分かんない解釈すんなよ。
どこの新聞に載ったのか、出典すら明らかになってないようなものは、どこかのブログに書いてあった噂話と同じ。
どこかのブログに「新聞に載っていたが」と書いてあったら、無条件で信頼するのか？
「新聞に載っていた」と書きさえすれば無条件で信用するなら、情報リテラシーを考え直した方がいい。
平気でダマされるからね。
「同じ」じゃないから文句言ってんの
信用できるできない以前に、ブログと新聞で解釈は違ってくるんだから
そこはちゃんと反省しろよ
そういう簡単なことを認めていかないから信用されないんだよ
自分の主張はそのあと、まずは真実を認めること
>あんたがちゃんとしたものを持ってこれなかったってことは、要するに女性のほうが留学者は多いなんてのは言えないってことだ。
>>40じゃダメなの？
少なくとも何もソースを提示しない資料屋よりにとやかく言う資格はないと思うけど・・・
いや、出典も示されてないようなものは、単なるブログ記事と変わらんよ
ブログ記事だって、出典も書かずに「新聞に書いてあった」とウソつくのは簡単だからな。
「ブログ」ではなく「新聞」とキーボードを叩くだけで終わりだ。
そんなもの、ブログ記事と変わらんよ。
そもそも、何月何日付のどこの新聞に書かれた記事だったのか、出典すら示されてない。
いくらでもウソを書けるんだよ。そんなものブログ記事と変わらない。
そんな屁理屈は通用しない。ブログはブログ、新聞は新聞。
「新聞に出てた」って書いてあるのに「ブログに書いてある」って変換するのは
さすがに無理やり過ぎる。
新聞に書いてあることが嘘だと思うんだったら、最初から「ブログに書いてある」
じゃなくて、新聞に書いてあることが信用できないとかそういったコメントすりゃいいだろ。
なんで最初に「どこかのブログに書いてあった」レベル、なんてコメントしたんだ？
それはろくにレスも読まないでコメントしたからだろう？
だから、訂正して自分の否を認めろって言ってんの。
それができないんだったら、そもそも話し合いの場に出る権利すらないよ。
どこの新聞にいつ掲載されたのかはっきり示されてないんだから、ブログ記事と同じ。
ブログ記事を新聞記事とウソついて書いても、新聞記事とみなすのかね？
そりゃまたずいぶんウソデタラメに寛容だこと。出典が書いてない時点で、ただのブログ記事と同じレベルの噂話でしかない。
嘘だと思うんなら嘘を指摘すりゃいいだろ
新聞って書いてあるものをブログと解釈しても、盲目にしか見えねーよ
はやく間違いを訂正しろよ愚図
嘘も何も、出典なければただのブログ記事と同じレベルの噂話でしかない。
いや、だからその情報を疑ってるのに、おまえは最初に指摘しなかったじゃん
指摘せずに、勝手に「新聞」を「ブログ」に誤解釈したんだろ
ホントにもう、どんだけプライド高いんだよ
そのクソみたいな負けず嫌い精神が治らなきゃ、いつまでたっても
まともな議論なんかできねーぞ
マスコミ記事をそのまま鵜呑みにしてはいけない
なにせどれだけ銭掛けようが実態も碌に見抜けない、ということにしかならないから。直近だとアメリカ大統領選とか
あれから、２０年近くたってるから、少しは、変わっているのかもしれません
疑っているからこそ、どこの新聞に載ったのかわからないようなものはブログ記事レベルの噂話でしかないと書いたんだよ。
まさに、疑っていることを表す表現だ。
最初からあんま見てねーで見切り発車したんだろ？認めろよ
見切り発車も何も、出典もないような書き込みはただのブログ記事と同じ噂話でしかない。。
新聞記事として扱ってほしければ、最初から出典を書いておくんだな。
それも90年代後半あたりの新聞からですなんてのは出典になどなってないからな。
>>61はトリップ付け忘れ
「～でしかない」ってのは、おまえの中だけで完結してて周りには伝わってないのよ。
「新聞」って書いてあるのを「ブログ」と誤変換したのは事実なんだから、そこは認めろよ。
じゃないと話にならない。
新聞って書きさえすれば、ブログ記事でも新聞記事になってしまうのかい？
大手マスコミを過大に評価する権威主義の現れ
いや、だから「新聞」と書かれてることを認めた上で、その発言に信憑性がないって
言えばいいだけだろ。
おまえの場合は「新聞」って言ってるのに、ブログがどうこうとか見当違いの話してる。
出典も書いてないんだから、新聞記事とは言えない
「新聞に書いてあった」って書きさえすれば、引用元がどこであろうと新聞記事になるのかって話。
最初にそれを言えばいいものを、なぜ「ブログ」なんて見当違いのコメントをしたの？
おまえがブログを例に出したのは明らかにミスだろ。さっさと認めろ。
同感だ。
とにかく、日本では男子よりも女子の方が留学させて貰えると言う事はわかった。
女子よりも男子の方が良い教育環境を与えられているなんて一概には言えないよな。
そんなものこっちの勝手だ。
出典も書いてないようなものは、ただのブログ記事と同じレベルの噂話でしかない。
自分で書いたものをブログ記事扱いされて悔しいのはわかるけどさ、だったら客観的な証拠をそろえて来いっての。
問題なのは、おまえが話が通じるかどうかだ。
そもそも議論ってのはお互いが言い争うことじゃなく、正しさを導くことであって
自分の間違いを認めなかったら話し合いとしては全く意味をなさなくなる。
それに、オレは話の元になった >>36 ではない。
正確なデータがどうこうとか新聞の信憑性が云々はこの際どうでも良くて、
自分の間違いを認めず訂正しないおまえの態度に苛立ってる。
間違いも何も、出典もろくに書いてない、果たして本当に新聞に掲載されたのかすら怪しいようなものを、
「ブログ記事と同じレベルの噂話」と評価しただけの話。
いづれにせよ現状では、女にいくら銭かけたって無駄なことしか証明されてないよ。先のアメリカ大統領選とか日本民進党とかなwwwwww
ホント、プライド高いな。
>>37 よく見ろ。
新聞に書かれた、ってコメントに対して「どこかのブログに書いてあった」は
明らかに間違いなんだから、なんでそこ認めねーの？
そもそも、出典も書いてないようなうろ覚えなら、ブログ記事と同程度の価値しかない。
それだけのこと。
どんなデタラメを書いても「新聞に書いてあった」と書きさえすれば新聞記事になるなんて甘い話はどこにもない。
36「以前、新聞に出てたけど…」
37「どこかのブログに書いてあったレベルの噂話はいらないよ」
このやり取り、あきらかにおかしいと思わない？
出典書いてるとかそういう問題じゃなくて…
九州大（福岡市）は１２年度の理学部数学科の入試で「将来の女性研究者を増やすため」
として、女性枠を設けようとした。だが、「『法の下の平等』の点から問題があるのでは
ないかとの意見があり、社会的影響や入学した学生の精神的負担などを総合的に判断して
取りやめた」（同大）という。
これが結論だと思うけどな
法の下の平等
性別を限定しないで家賃補助すればいいじゃないの
>>26とアンカーしろよｗ
意見には同意
思わないけど。
どこかの新聞に書いてあったなんてうろ覚えで書かれても、ただの噂話でしかない。
そんな根拠不明の噂話が、新聞に書いてあったと独り歩きする方がよほど恐ろしい。
財源が際限なくあれば、もちろん対象を限定する必要はない。
財源が限られている中で、女子学生を増やす対策をと考えたのが今回の施策。
差別だなんだと言うのはいいけど、「じゃあ、どうするの？」これこそが問われる。
そもそもなぜ女子学生を増やす必要があるんだい？
今の東大には一般的に女性が興味持つような授業が多いの？
大学ってまずはそこでしょ
東大の授業は女性にとって魅力的なものばかりだけど家賃補助がないから～他の大学にしま～す
って女性が多いと東大は考えてるの？
それって何か女性をバカにしてない？
男女平等の実現のため
男女平等の実現になぜ東大の女子学生を増やすことが必要なのか
説明してくれ
そもそも、東大の学生の男女比が偏っているのが、男女平等ではないから
男女とも実質的に等しく東大の教育を受ける権利を確保しなければならない
なんて家庭は結構多いんじゃない？
家賃補助が妥当かどうかはさておき、そうした不平等を是正する目的から生じた施策であるとしたら一理あるのかと。
「じゃあ男女平等は解消されるのか？」なんて指摘もあるけど、0か100で考える問題ではない
東大の学生の男女比が偏っているのがなんで男女平等ではないんだ？
ジャニーズのコンサートの客は女が大半だそうだが、それに対して
男女平等ではないと主張するのかい？
こんな思考だから女はいつまでも進歩しないわけだ(笑)
行っているにもかかわらず、本人たちは全く悪びれることがないという犯罪やりたい放題
の日本で最もモラルの低い異常地域である。
http://youtu.be/VS61znWdsro
女性登用先進国ノルウェーが払った代償 業績悪化＆上場廃止企業続出、モラル低下横行
http://biz-journal.jp/2014/09/post_5954.html
なんで実力主義そのもののところで無理矢理女を増やすんだ？
あと多様性ガーと喚いている連中がなぜか「女子大に男子学生を入れろ」
とは言わない不思議
女に下駄履かせて無理にでも官僚女を増やしたいんだろうな
共産主義と変わらん
ハーバードとかは学生が男女同数なんだよね
多様性を求める大学が世界的に進んでなる中、ペーパーテストなんかだけで測ろうとしてるのは、韓国とか日本みたいなアジアばっかなんだよね
東大見てみ？どんどん世界的評価下がっとるやんw
100～のスレッドの続きを読む
