＿＿Alpha Go vs 柯潔が意外にも接戦だった件＿＿
滅茶苦茶強くなってると言われてたが、そこまでの強さは感じなかった。
アルファ碁は鬼神の様な強さを想像したが、そこまででは無かった。
越田R
これ
AIは1目半で勝つように調整されてる
半目だとちょっとした手違いで発狂負けするかもしれない
2目半だとガチ接戦になって1目半以内の差になったら発狂して負けるかもしれない
誤差を加味して余裕をもって1目半
人間が勝つには半目差で終盤まで持っていかないといけない
勝ちの確率が最大になる手を選ぶようにプログラムしているのであって、
石の差が最大になるように勝ちの手順を選ぶわけではない。
序盤から中盤で有利になったとたんに緩んだようにみえたり、疑問手に見えるような手は
差が縮まっても、あるいはリードした分の一部を犠牲にしても全体として勝つ確率が最大、
つまり負ける可能性が最小、逆転される可能性が最小の手を選んでいるだけ。
だから途中で差が縮まったように見えても、逆転の目は全くない変化に入っているということ。
内容的には大差だよ。何度やっても勝てないレベルだよ。
相当さがある
それで石塔しぼり
別ソフトも同じ判断してたな
途中からalphaGoの優勢が揺らがなかったみたい
＞それで石塔しぼり
今のバージョンには通用しない。
＞柯潔と1000回やって1000勝出来る能力があるかどうかだな。
もちろん、アルファ碁にはあるんだが、柯潔には９９９連敗したあとに１０００戦目を戦う気力は
ないと思う。
この天井を越えないとAIはいつまでも次のステージには立てないだろうな
すぐにまた入院するだろうな
コンピューターは鬱にならんし疲れない
アルファ碁側が一目半勝ったと思ったら実は半目負けてた
とすればよい。
それで本当に狙って1目半か検証できるかもな
地の最大化を目的にしたら
たとえ勝率が下がろうとも
模様を思い切り広げて相手に入ってこさせて
無理に殺しにいくような打ち方をしてしまうぞ
適切なコミを知りたいなら、
コミを1目ずつずらしながら
勝率優先という条件で最強AI同士をたくさん対局させて、
ちょうど勝率が50:50に最も近づく地点を調べればいい
虐殺されてる感
がないからいいんじゃね
今のmasterは対セドル版のアルファ碁に３子置かせても勝てるんだから
カケツやセドルなんかは５子置かせてもらっていい勝負
互先で勝てるわけがない
セドルの石塔絞り攻撃も通用しなかったじゃんｗ
カケツも当然研究してるだろうけど勝つためというより研鑽のためにいろいろやるだろ
あなた天才ですね！
どれ位の棋力なんですか？
負け越し決定
カケツとやって1目半
お前とやっても1目半
これに戦慄を覚えないようなら会話が成り立たんな
もう人間のレベルは完全に超越している。
( ﾟ∀ﾟ)彡 置き石！置き石！
⊂彡
年始の６０戦でもMasterと半目差の対局あったやん
別に驚くことでもない
絶対半目一目半になるって書いてるやつばっかりだけども
アルファ碁は本当に「一目半で勝つ」を狙って指してるのか？
ヨセになるとどんどん詰まっていくけど
逆転はしないのがアルファ碁
逆転する手を打たれるのがその他のＡＩ
アルファ碁は勝敗不明の手順を避けるうまい手法を
採用しているように感じる
単純に完成度の差なのかもしれないが
べつに半目勝ちが最善なわけじゃない
そもそもこいつらは何をもってして「最善」なんていってんのかすら不明だが
なぜ「最善」なのか教えてください靴ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ
モンテカルロだからといって必ず0.5になるとかはない
一目半だかでの勝ちを目指してるんだよ
無茶して形勢傾けるより、勝ち確の手を追求してるだけ
要結局は前から言われてるように金融取引だとか自動運転とか医療診断に応用するのが最終目標なんだから
正解までの道筋さえできたら後は事故やミス少なくする方向に行くんだよ
最大目差で勝つほうが強くなるんなら、そういう風に作られてるよ
勝率を高めるようプログラムされてる。
途中で圧倒的な大差がついたら、終局に向かって勝率が高い紛れの無い手
を選択するうちに差が半目まで縮む事もあるというだけの事。
対戦相手が真剣に負け差を減らしてくると、半目差になっちゃうだけだと思う。
その辺の下手っぴだと、大差負けのままだと思う。
終盤になればなるほど
「Aの手を選べば勝率100％ 石は1個損する」
「Bの手を選べば勝率100％ 石は1個得する」
こういう構図が増えてくる
アルファ碁はどちらにしても勝ちだから石の損得は気にせず選択する
結果、確率的に半目差に収束することが多いというだけ
100局やっても一回も勝てないんじゃね？
囲碁界を破壊するのが目的じゃないしな
とりあえず、誰が打ってもノーチャンス
人間業とは思えん
やっぱり強かったんだな
接戦というのは形勢に大きく差がつかなかったとアルファが自分で判断していただけで、
カケツがわずかでもリードした局面は一度もなかった。
by アルファ碁
されないかな
１００％はそれから先勝敗が決まるまでの全パターンを知らなくてはいけないから無理なので
経験したことのある？確率で差を見るとたまたまの偶然で９９．８２％と９９．８３％だったりすると後者を選ぶとか
そんあところはないのかな？
ヨセで損をしても決して逆転は許さない
というのはキチンとプログラムされているってことだ
zenだったら負けてたろ
プロ相手に64連勝中のアルファ碁も
1年前は雑魚だったねってレベルまで行くんだろ
もう○○だったら負けてたとか虚しいだけだよ
プログラマが本気で囲碁攻略しようとしてるかどうかだけ
今回みたいに大企業が金とやる気出してチーム組んでアルファ碁みたいなの作れば
囲碁のトッププロの1000年が小規模チームに3年で消し飛ばされる
そのうち今の2017年版アルファ碁も雑魚でしかなかったってなるし
ゲームのチートユーザーと一般プレイヤーが戦うようなもの
負けて当然で、勝とうとするほうがおかしい
今じゃプロ相手にギリギリの接戦になる程度にわざわざ自分で
凡ミスして戦局を調整しながら最後は1目半程度だけしっかり勝ちきる余裕あるもんな
去年の時点でプロでも勝てないのに
2017のアルファ碁はそれより3石分強いとかもう勝てるはずがない
大差になりそうになったら自分からミスしてギリギリの勝負にしてくれる接待機能付きだよ
戦わないと話題性は低いからAI戦術取り込むのも遅くなって囲碁の進化も遅れる
候補の手から先の展開を数千万パターンとかの中から一瞬で計算して
その中から一番安定して勝てる手を選び続けるようになるんだろAIは
最終段階まで行けばこの状況にはこれが最適ってのは分かるかもしれんが
その前にアルファ君引退しちゃったし
アルファ君はどう打たれてもすぐに先を計算して対応するから打てるけど人間には無理とか沢山あるだろう
人間が数百のパターン考える間にAIが1億パターンとか計算してるならどうしようもないよ
これから常識が変わってどんどん面白くなってくるはず
どんな天才が出ても無理、本因坊でも無理
今のアルファ碁でトッププロ相手に３子置かせるくらいは強い
来年だと５子置いて互角くらいじゃないの
再来年だと更に強いだろう
２０１７の時点でトッププロ相手にミスしても手抜きでも勝てるくらいの強さ
開発が進めばこれから更に強くなる子供のような状態でこれ
絶対的な100％じゃなくて統計上の100％っていうこと
全パターンが100億パターンあったとしても、5000通り検索してすべて結果が100％だったら
すべて100％である可能性が極めて高いっていう結論が得られるから
「出そうな手」だけを数千から数万パターン考えてシミュレートすれば実質的な100％は出せる
ああいう醍醐味が少なくなったら悲しいなあ
戦いの最中に打つアルファの一手を見る分には
「今までの碁の教えはほとんど正しかった」
の観を強くしましたけどね
ほぼ一致する
トッププロもこういうところは逃さないぜ という手もアルファも逃さない
序中盤の戦いはすごく勉強になる再復習になったというべきか
柯潔にしろイセドルにしろ結局３時間の国際線で相手をうまく打枕化して
勝つ語にすぎない だからアルファに勝てない
そうではなく布石５０手の段階までは二日も三日もかけて恐ろしく良く考えてうち
その後普通に打てば、けっして後れを取ることはなかろう
そうすれば本気のアルファの寄席、神の寄席を見られたかもしれない 惜しい
俺はそう思う 人間側にミスが多すぎる
人間に、特に布石をしっかりやって、勝負を見てみたいのだが
もうアルファは人間とやらないんだってね
あったんだけど、終盤になってどうやっても勝ち目がないことに気づかされた時の
絶望感。
カケツも心が折れるよね。
お前えらそうだなｗ
http://www.asahi.com/articles/ASK610JLRK50UCVL03K.html?iref=sptop_8_01
＞ 手数が進んだ特殊な状況に限り有効とされていた
「星への三々（さんさん）入り」を序盤の早いうちに互いに打ち合ったり、
双方の石がぶつかり合って手抜きがしにくい接触戦のさなかに戦いを放置して他方面に転戦したり。
これまでの常識では考えられない着手の連続にプロ棋士らは驚愕（きょうがく）した。
イセドル戦の第4局はアルファ先生が自分で転んだんだけどね。
「コウ」の評価を正しく計算できない欠点は自己対戦では解決できずに、
そういう問題があることにハサビスたちも気づかないまま
欠点が残ったままイセドルと対局したからね。
他の４局は大差だったし、もう去年の時点で棋力の差はハッキリしてたと思う。
それより、カケツが第2局で１００手目付近まで大きく離されずについていったのが
すごいと思う。人類が途中までとはいえ、ほぼ互角に戦った最初で最後の棋譜だからね。
（これも最後は大差になったけど・・・・）
これだな
接触戦が一段落して
そこでの一手の価値が低下したときに
他へ転ずるというのが常識なわけだけど、
その「価値」の見立てがこれまではアバウトすぎた
（わるく言えば、思考停止していた）ということが判明したわけだ
4局目の勝利は、一本道の正着を見つけるのが苦手なAIの性質が出て酷く乱れたのが要因
カケツ戦のAlphagoはその弱点を克服していたのか、カケツにそういう局面に誘導するチャンスがなかっただけなのかわからんけど、完敗と言っていいだろう
セドルの方が強いという気は全然ないけど、運命がセドルに微笑んだとしか言えない
セドルも普通に全敗して終わる可能性の方が高かった
違うよ。アルファ碁は１か月間に２９００万局を超える自己対戦で強くなっていったんだけど、
ある局面で自分の弱点（例えば自分が不利なのに有利だと判断するとか）は、
自分がその弱点部分をスルーするのと同時に対戦相手も（自分自身なので）スルーしてしまう。
で、弱点が修正されることなく残ってしまう。
（だからトッププロと対戦して自己対戦で修正できない弱点をさらけ出してもらう必要があった）
今年のバージョンではそういう弱点を自己対戦で修正するためのアルゴリズムを開発して
組み込んである。だからセドル戦のようなことはおこらない。
master戦はそれを確認するための、トップ棋士との６０戦６０連勝だった。
アルファ碁が苦手としていたあらゆる局面を自己対戦で修正し、人間には負けないレベルに
到達したことを証明したんだ。
自己対戦で自分の間違いを修正することができる、このことがこれからのＡＩの開発と進歩で
もっとも大きなポイントになるし、グーグルはその第一歩を歴史に残した。
これが大事。
なんか中の人というか、AIの自己紹介みたいな文章だな（褒めてる）
じゃあそのアルゴリズムを作らないと
zenは一生終盤が弱いままなのか？
そういうソースがあれば見せてほしい
2900万局で君の言うような欠陥があったとしても、それがセドル戦での発狂にどう繋がるかが全く説明できない
アルゴリズムの欠陥として長手数の詰碁的局面が苦手だったとしたら
評価関数の最適化だけで克服できるとは思えないんだよね
今までのアルファ碁が苦手としていた局面が偶然セドル戦で出てきただけ、なんてのもちょっと可能性としては考えにくい
頻繁にそんな局面が出るようなAlphagoであればもうちょっと楽に勝ててただろう
ソースがあれば謝ります
2017のアルファ碁と戦ったら石３つ置いてようやく戦えるとこまで来てるし
カケツと戦ったアルファ碁は１年前より圧倒的に強い
セドルに勝った直後のアルファ碁は
今のアルファ碁に歯が立たない
対戦するごとにバグや弱点は減って強さは増す一方で一生衰えない、それがAIだし
もう人間がどうこうできるレベルじゃないからどうでもいいだろう
ここ1年でプロ相手に64連勝だっけ？カケツが打っても歯が立たない
もうプロに1000連勝しても不思議じゃない
世界一の棋士相手にアルファ先生が指導碁を打ってあげてって感じじゃん
強化学習の対象はRL-PolicyとValueの２つ。
公開された５０局の自己対局棋譜は強化学習でも何でもないただのテストプレイ。
この２つのディープネットワークは、アルファ碁の「直感」に相当する。
RL-Policyで、どの手を重点的に読むのかを選択する事で、持ち時間をどの手に
費やすかを決める。ここの精度が高まり、良いと評価した手と悪いと評価した手の
差が大きくなる事で、持ち時間をより狭い範囲の探索に集中でき、長い手筋を読む
力が増加する。ただし、間違いがあると手の見落としが生じる。
Valueはぱっと見の盤面の評価で良し悪しを判断すう。その事で、モンテカルロの
ロールアウト特有の隘路問題を避ける事ができる。
モンテカルロベースである以上、モンテカルロのランダムプレイは必要不可欠であり、
これまでのMCTSではロールアウト関数をより強いものにしようと言う努力がなされて
いたが、アルファ碁は恐らくロールアウト用のPolicyは手を簡素なものにして、上述の
直感の精度を、強化学習によって高める事で、強くなっていく方向。
個人的には、モンテカルロを除くと、かなり人間の思考に近づいていると思う。
勝敗表無い？
100～のスレッドの続きを読む