ハイレゾで音楽聞いてるやつっていんの？
削除依頼出せよ
他人を頼りにしてないでてめえで出せよ
アニソンばかりじゃダメだよ。
ランティスの焼き海苔波形を無理矢理音分離させたってちっとも有り難くない
マクロスプラスOST1とかビバップのサントラのアナログマスターとかって存在しないのかねぇ
メガバイト時代のデバイス使ってんの？
ミスチル自体が落ち目のファン商売
特殊なスケールファクターを持つため、波形編集で歪ませてしまったとしても元に戻せる。
※16ビット、24ビットでは一旦歪ませてしまうとレベルを絞っても波形は潰れたままだもんね。
その中の大部分は興味本位で聴いてみた奴で、すぐにmp3に帰ると思うよ
最近のソニーにはついていけんわ
データ量が大きすぎ
http://www.lessloss.com/high-resolution-audiophile-recordings-c-68.html
コンプかけまくりで、音のディテールを潰しちゃっている音源なら聞き分けは容易だが
256kb以上あれば十分だわwww
いい音なんてイコライザーで重低音と高音持ち上げて
アンプでサラウンド効果効かせれば十分聞こえる
高音がこもってると悪い音に聞こえるだけじゃん？
もうちょっと、自分が聴きたい楽曲出揃うまで待ちます。
イマイチ説得力にかけるデータしか見たことないんだけど
クラシックやジャズやボサノヴァを除いたらバラード曲とか生楽器のインストバンドでもないと
ロスレスで十分でハイレゾなんて必要ないと思う
レベッカみたいにミックスダウンからガチでやり直せばまた違うだろうけど
CDの音が雑音に思えるレベルだぞ
全部がハイレゾ対応してるわけでもなく管理上面倒だよ。
持ってる曲数が増えるほどね。
全てを聞きたいとなるとMP3等とハイレゾ二つ用意する事になる。
DAPの類から家のオーディオ、カーオーディオに至るまで
全てハイレゾ対応の環境の人なんてそんなにいないだろ？
そもそも車載なんて対応機器少ないし。
（俺もここはどうにも出来ん）
そういう状況にならんと正直導入しにくいわ。
ロスレスとハイレゾって、対比出来るものか？
そこから、ハイレゾにしてもサイズの肥大化や販売価格の上昇に見合った
効果が望めるのは録音状態はもとより、そもそもの編曲や楽器構成、歌唱法にもよるってこと
それを聴くと雑音とまでは言わないがCD音源の方を削除するのは間違いないレベルではあるな
ほとんどいないでしょ
普通はMP3の256じゃない？
俺は気分的に320だけど
けど320とCD音源の区別つかないw
MP3の256kで、普通の再生環境で出る音は、相当悪い音だぞ
せめてCD音質がちゃんと鳴る環境をつくったほうがいいよ
そんなに金もかからないから
変わるって
お前にブラインドテストさせたいわ
失敗したら音楽的統合失調症で入院して一生世の中に出てくるなよ
目だったら視力が弱くてメガネかけてるやつなんて腐るほどいるじゃん
耳だけ能力が均等なわけねーだろ
あーほwww
お前は妄想性の統合失調症！www
一発で聴いてわかるとかそういうもんじゃねーのよ
わかるやつも少々いるかもしれんがな
たいていは
ジワジワと「あれ？なんかいつも聞いてるCDと違うかな」ぐらいで始まって
気づいたらドハマりしてるっていう
そういうもん
それよ
ハイレゾのドラムのリアルさにはまったね
全体を聞いてもわかんなかったけど、
ドラムのこの音って意識がいくとぜんぜん違うんだわこれが
http://mp3ornot.com/
http://mazeppa.blog.shinobi.jp/work/%EF%BD%8D%EF%BD%90%EF%BC%93%E9%9F%B3%E8%B3%AA%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%81 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:18e3ad85d511352dc19ab55963b20571)
そんなんじゃダメなんだよ
バチーンと２０〜３０万ぐらいのスピーカーで聴けよ
そしたらハイレゾが体に染みてくるよ
ショボイパソコンスピーカーじゃそもそもそういう音が出ねえんだよ
出てない音が聞こえたらそれこそオカルトだっての
たぶん知能指数が７０ぐらいしかないと思う
この流れは確定しており、変えようがありません。韓国の現在の経済状況を見れば、
国家規模の在日関連資産強奪は必至でしょう。指をくわえて見てるだけなんてあり得ません。
その究極の対応が「国籍離脱不備による帰化取消し」で、
韓国が一方的に通告してくれば日本としては応じざるを得ないでしょうね。
このブラインドテストは、mp3同志の比較で、mp3とハイレゾを比較しないと意味がない。
つまり、mp3同志の比較は44.1kHz/16 bitは同じで、ビットレートのみが異なる。
この聞き分けがかなり難しいのはあたりまえ。
一方、ハイレゾはビット深度が24bit以上で、16bitと24bitの差は分かりやすい。
ハイレゾでも、サンプリングレートの98kHzと192kHzの違いなどは分かりにくい。
そして、CD音質とハイレゾの違いは、ハイレゾがちゃんと再生できる機器でないと分かりにくい。
差が分かるかどうかは耳の問題ではなく、再生機器の問題だよ。
いや、お前に言ってんだよタコ
おまえが
バカが一発でわかるわけない
お前もウゼーわ
書き込む時はまとめて1回で書けバカ！
お前みたいな奴がいるからハイレゾがバカにされるんだわ！
しょせんバカだ
なんでお前に仕切られなきゃなんないんだよ
おまえこの掲示板のオーナーか？
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/04/26(日) 02:39:51.82 ID:6c2FOkD1ポータブルオーディオ板でそんなこと言ってるやつが一番キチガイ
これお前の書き込みだよな
ネットだからって調子に乗ってんじゃねーぞコノヤロウ
NGだ
おまえがNGだからって、なんなんだよ
ご勝手にとしか
当たってんだろ
それがこのスレで大事なことだ
オイ、アタマの悪さが文章に出てるぞ。
気をつけな。
ていうか新手のハイレゾアンチか
パソコンスピーカーとかイヤホンじゃなくてな
それからじっくり時間を掛けて聞け
わかるわからんはそれからだ
近視の目のやつと一緒
何度でもNGに入れてやるからな精神障害者君
IDとかモバイル回線なら勝手に変わるだけだろ
即座に回答できなかった奴はくそ耳疑う前に環境疑ったほうがいい
そんな環境じゃ話にならない
30代の耳でもこの位できるようになる
使用環境はer4sとFireWireSolo（かなり古いAI）
er4sのポテンシャルが高いおかげだと思われ
CDでも結構おいしく鳴るから
パソコンスピーカーからステップアップした程度の１０万２０万程度のシステムのほうが
わかりやすいかもね
曲の良し悪しなどそれほど重要な問題ではない
ZX2買ったら例外なくPHA-3でバランス接続したくなりそれに対応したイヤホンやヘッドホンを買う
できればオプションケーブルも買う
その組み合わせで慣らした後ハイレゾ聴いて違いがわからない者などいない
妄想全開なんだよな
全部揃えても30万足らずで釣りが来るんだぜw
先にPHA-3を買ってからZX2を買った。
PHA-3はコートのポケットに入れて使ってたが、
ジャケットのポケットに入れるのはさすがにつらい。
ちなみに、俺はPHA-3を使うようになり、ハイレゾすごいなと思い、コンポを買い換えた。
ハイエンドではないので、CD音質とハイレゾの違いははっきり分かるw
厳密にはDAPじゃないが良い音源は良い音で糞音源は糞に鳴らす、ピュア寄りな音作りが気に入ってるな
バランスなんていらんかったんや…ってなるよ
い〜じ〜どぅ〜だんす♪
彡⌒ミ
. ((o(・ω・` )(ｏ))
/ /
し―-Ｊ
♪
い〜じ〜どぅ〜だんす ♪
彡⌒ミ
((ｏ(´・ω・)o))
ヽ ヽ ♪
し―-Ｊ
∧＿∧
( ´･ω･) おど〜るはげをみ〜てる〜
( つ旦O
と＿)＿)
のは理解した。ただ、もうターゲットは俺ら中年になっていて、それはそれでいいけどね。
やっぱり、いい耳した若者に普及しなけりゃ商売として無意味。
ハイレゾに拘るより、若手のミュージシャン育てる方がSONYに
とって吉。
アプコンした方が似非ハイレゾよりいい音（俺の好み）なんてザラだもんなぁ
生演奏ライブ音源でもなきゃマッチしないだろ
実力的にも（今のポップ歌手のライブでの歌の下手さは半端ないとかさ）環境的にも無理ってことなんじゃないのかね
それを皮肉るのは無い物ねだりと同じだよ
自分はミュージシャンより先にエンジニア育成の方が先だと思うわ
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1427807862/625
> 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2015/04/04(土) 19:35:25.16 ID:fQQQ/Yd1
> ID:GP3k5/ue 、 ID:7hZ75Gxx です。きのうはどうもでした
>
> ソニーに電話しました。結果として客観的にハイレゾがCDより音質がいいという
> データはないとの回答でした。聞いた人それぞれだと思ってくださいと言われました
> 音楽も作ってオーディオも作ってる大企業がデータがないという事実に驚いた・・orz
>
> ハイレゾはCDより情報量が多いが残念ながら万人にわかるものではないそうです
> （残念なのは聞く人間の能力ではなくハイレゾの方だといっていました）
> こういう曖昧なものを大々的に売っていいのだろうかと思ったけど
> クレーマーっぽいのでそれ以上聞くのはやめといた
>
> 俺がここでいろいろ書くと荒れると思うので疑問がある人は電話して見るといいと思う
CDよりハイレゾのほうが情報量が多い
全員がわかるわけじゃない
正直だね
モーツアルトとサリエリの差をデータで示してみろよ
馬鹿向けの回答だよ
サリエリ聴くとうんこ漏れる。
データがなければ自分が正しいと安心できるからね
そうしなければ自我が保てない
感受性のなさを心から可哀想に思う
Xrecordの機能はゴミだわ
物を深く楽しむ力ってのは自分の感性に対する肯定と否定の積み重ねだからな
ハイレゾを否定する奴、データでしか確信を持てない奴はホントこういう趣味が向かないって意味で可哀想だが
個人的にはハイレゾってだけでマンせーしてる奴も踊らされてるだけの同類な気がする
…こう言うと否定派は意を得たように感じるのかもしれんがｗ
この時代のサウンドトラックの原盤は周波数特性が限られているため、
ハイレゾリューション化する意味は薄いと思うが…。
簡単に言うと、1950年代の歌謡曲の原盤を必要以上の解像度でリマスターするようなものかと…。
78回転のモノラル音盤であり、CD音源でリマスターするだけでも限界の解像度まで取り込んでいるしな。
フィルムスキャナで言うと、ダニエルの写真フィルムを5,400dpiで取り込むようなもの。
※黎明期のフィルムは感度が荒いので、400dpi程度でのスキャニングが限界。
競馬場で予想呟いてるおっさんかよ
嗜好品の価値なんて人それぞれなのに
あ、もちろん環境はある程度そろえてからな
SACDも売ってるんだからCDと聴き比べろ
まじでCDが雑音の集まりに思えてくる
http://www.lessloss.com/high-resolution-audiophile-recordings-c-68.html
主にスタジオグレードのケーブルメーカーらしく、録音もしっかりしてるし
http://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1429272684/l50
DSDは知らんが多くの人が16bit44.1kHzと24bit96kHz聴き分けられるような環境なんて最低でも20万はかかるんだからそんな気軽に試せないと思うが…
ポータブル環境で10万ちょっとあれば揃うよ
ついでにDSD64版と24bit96kHz版の違いも判る
加齢で可聴領域が狭まってから聴いても遅いぞw
20Hz〜20kHzの範囲もCDとは全然違ったりするから意外と違いはわかる
それでもハイレゾの方が音良い
ﾌｶﾞ…
>>104のスレ読んでねーだろｗ
SACD(DSD64)はノイズシェーピングしたノイズが20kHz以上に集中するので
20kHz以上の帯域でローパスフィルターをかける
つまり「ハイレゾは可聴域外の超高域が含まれているから高音質」というのは
SACDには当たらない
http://innocent-key.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/ns.png
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)してなかった!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
泣いている
鬱陶しい上に加齢臭が臭くてたまらんからやめろ！
何故それをここで言うのかw
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また無線の音質の話…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)LDAC買ってよかった!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)シャンプー買えないから…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)ママレモンで頭洗うお!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)こう見えて私…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)女の子なんです!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)こう見えて私…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)ママレモンで頭洗うお!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
レンタルしてmp3とか wavリッピングしてる人が大多数なんでは？
http://www.amazon.co.jp/b/ref=s9_dnav_gw_hires_c?node=3257068051
wavでリッピングするメリットって何？
一般的にプレーヤーの容量すぐ埋まるからmp3じゃね
そらPCへの取り込みはflacにcue埋め込みしてるよ自分は
たとえ可逆だろうと圧縮プロセスは必ず音質劣化を引き起こすと信じている人たちがいて、
そういう人たちの精神安定のためかな。
自分は基本的に今はFLACに一本化している。
ファイル段階でコンバートかければWAVに戻せる再現性はあるしね。
まあ微々たる違いだろうけど
あとプレイヤーのエフェクトの種類によってはflacだと上手く掛からない事もある
ハイ！ハイ！ハイハイハイ ワォ
あるある探検隊！あるある探検隊！
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)和尚が二人で…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
|
| 彡⌒ミ
＼ (´^ω^`)いけない関係!
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
まずは「ワレワレハ サイタマケンジンダ」をやろう
リッピングしてPCから再生してぇ
iphone4sに96kHz対応DACつけてみたけど使えんかった
その後PCに繋げるドライブが出る
まだ暫くはダメ
touch6＋HA-2で使ってるけど良い感じよ
もっぱらDSDコンバートで聴いてるけど
あれってオプティカルアウトってCD並にダウンサンプリングされちゃうんだよね？
PS3のAVマルチアウトってfiio D03Kにも劣るけどこの場合、光で出すよりはマシなのかな
誰でも加齢にともなって聴力が衰えるのだが、俺の場合は昔っから通勤時等にウォークマン＋カナル型イヤホンで音楽を聴いていたのがそれに拍車をかけたとのこと
ということで、CDは最大2万ヘルツだがこれでも俺にとってはオーバースペック状態
ハイレゾに金かける前に気づいてよかった
病院へ行かなくても、可聴周波数を調べるスマホアプリが複数あるからおまいらも一度試してみ
したり顔で「高音の伸びガ〜」とか言ってるのが無意味になっちゃうかもしれないよｗ
バカなの？
ああ、作り話ね
（CDは1秒を44100に分割してアナログ信号をデジタル化、ハイレゾは192000に分割）
その差を耳で区別できる人間などいない
まあ、そもそも論として音源（ソースという意味ではない）だけにこだわってもしかたのないことで、どこでどんな機材を使って聴くかという問題もあるしね
音響に配慮した部屋で大型のフロアスピーカーを鳴らせば、若い子なら聞き分けられるかも
公共の場所や交通機関内ではあんまり意味ない気もする。
そういうのは自宅のオーディオでいいわ。
量子化ビット数と言いながら、なんでサンプリング周波数の話してんの？
ハイレゾでもサンプリング周波数は1種類じゃないし色々恥ずかしい
レイ：玉音放送のハイレゾ化など。
※実際には、もともと低音質のアナログレコードなので、CD音源で用は足りています。
重要なのは１６bitか２４bitかのほう
太郎「ぐぬぬ・・・家にはハイレゾ機器はないぞ」
ツイーターが熱くなります。
ハイレゾは音量が小さいような気がする
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) ハゲは器が小さいなんて言いがかりだぉ…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
ご冥福をお祈りします
jazz、classicはやっぱりよく聞こえるし、向いていると思う。
でも古い音源は聞かないな。
使い分けじゃないかな。
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ Part6
http://hanabi.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1445345837/
神経の劣化であらゆる能力が衰えていくもんだ
ハイレゾでバランスだと尚良いが
16bitよりも24bit 32bitの音の情報量が圧倒的に違う
そうは言われてるけど程度がイマイチよくわからんかな。
中年でそれがあっても不思議じゃない年齢だけど。
DAPじゃなくて車のナビの話だが自分の車のだと
MP3とかの音源でもDSPでカットされてる部分を補完する
機能があるがそれはハッキリと違いはわかる。320のMP3でも。
まあ厳密に高域だけ補完してるとかではないのかもしれんが。
（ナビの仕様上は18KHz付近から上を補完とはなってるけど・・・）
彡⌒ミ ← ハイレゾ、だが普通これは禿としか認識は出来ない
(´･ω･`) 細かい違いがあるにはあるが禿だ、もっとフサフサなら一目で全く違うのに...
彡⌒ミ ← もっと落として必要な部分だけ残した結果、大体合ってる、殆どは同じだと感じるだろう
(´･ω･`) そこがなくなっても禿には変わりは無い
.γ ⌒ ヽ ← 無駄を省いて圧縮してみる、はげ頭と言うシンボルだけを取り出してみました、禿ですな
(´･ω･`) 刈った毛は戻せない…
ｿ《《》》ノ
彡//ﾍヽミ ← 補完や味付け…一軒よさげに見えてもそれは偽りで実質は禿なのだ
(´･ω･`) 後から作り出しているから盛りすぎたり違和感や無理がある、真の禿げる前ではない
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話…
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
スピーカーはどこのなに？
アンプ・プレイヤーは？
まずお前さんのシステムを書けよ
スピーカーはどこのなに？
アンプ・プレイヤーは？
スピーカーはDALIのIKON6で、アンプは安いYAMAHAのRX-S600（一応ハイレゾに対応してるらしいだけど、
この程度じゃあハイレゾは無理だな〜、CDで満足するしかないかもしれない。
そもそも100kHzとか聴き分ける自信が全くないが。。
ってなもんで、ハイレゾ聴いてる人どんな凄いシステムで聴いてるのか訊いてみたい
例えばJBLのエヴェレストでもほぼ数十kHzまでしか再生しないってことになってるが
どんな凄いスピーカーだとDSDやらのフォーマットの恩恵にあずかれるの？
そんなに聴いた感じ違うものなの？
そもそもハイレゾに対応した機材で録音してるタイトルが出てるのかって疑問が。。
ハイレゾに『可聴音帯域フィルターを付けると更に音が安定する』と言うオカルト製品はどうか？
15kHz、16kHz、17kHz、18kHz、19kHz、20kHz、21kHz、22kHz、23kHz、24kHz、25kHz、などLPF
1次、2次、3次、4次、5次、6次、7次、8次、9次、10次、11次、12次、などバタワース
http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1551004340/782
あなたの耳にハイレゾが迫りくる！
http://player.vimeo.com/video/330332142
あなたの耳にハイレゾが心地良い！
http://player.vimeo.com/video/330336550
人間は耳だけで音を聴いてる（感じてる）訳じゃないらしい
>ハイパーソニック・エフェクト 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
>聴取方法の条件
>スピーカー聴取で効果が現れる。イヤホン聴取では効果が現れない。イヤホン（可聴域）＋スピーカー（超高周波）
>による聴取で効果が現れる。身体の遮音によって効果が減少する。
>超高周波の受容メカニズムについて
>前述の実験結果のように、イヤホンで効果が現れず、スピーカーでも身体の遮音で効果が減少することから、
>体表面で何らかの受容がされている可能>性を示した。受容経路の候補としては、骨伝導と体性感覚が仮に挙げられている。
>骨伝導では超音波が知覚されることが研究途上であるが知られている>（骨伝導#骨導超音波）。
