第30回社会福祉士国家試験スレpart5
ワロタ
※前スレ
第30回社会福祉士国家試験スレpart4
http://egg.2ch.sc/test/read.cgi/welfare/1521447688/
おっしゃ平和にいこうぜー
合格発表と同時じゃないのか?
4月末くらいの年度もあった様な気が、、、はっきりとは分かりませんが
合格を確信した国試に落ちてショックすぎて立ち直れないのに一番理解して欲しい家族から勉強不足だ、
来年に向けて勉強始めた方がいいと言われる気持ち分かりますか…？
心の傷は大きくなるばかりです。
私は死に物狂いで勉強したから90後半の点数がとれたんです。
問題の難易度なんて関係ありません。
なのに試験センターの勝手で落とされた。
納得のいく説明や措置をとっていただかないと立ち直れません。
社会福祉に貢献したいという思いを踏みにじらないでください…。
納得の出来る不合格であれば次に向かい頑張れるのだが、今回の不合格はとても納得できない。
6割程度で合格と要項に記載しているのに、どうみても合格率調整にて基準点を操作しているように思える。
国家資格という信頼性が全くなくなる基準点の決定である。家では子育てをし、会社から定時の帰宅は出来ず、
空いてる時間を利用して試験勉強を行いました。この頑張りを無にされた気持ちでいっぱいです。
今回の基準点の意図をはっきりし、基準点再検討をお願いしたい。
99点は6割では無いですよ。厚労省は試験センターが決めた基準と言って・・・
試験センターは試験を作った人が決めたと言って・・・本当はどこが基準を決めたのでしょうか？
たらい回し状態ですよ。こんな制度で良いんでしょうか？こんな日本で良いのでしょうか？
他人事と思わないで欲しい。是非、基準点の見直しをして信頼回復に努めて欲しい。
ふざけてる。
国は試験センターに擦り付け試験センターは試験委員の先生方へ
擦り付け説明責任も果たさないのか。点数の見直しもしないのか。
本当に訴訟起こしたいです。
受験生をなめすぎです。
このままだと福祉職に就きたいと言う人がいなくなる。
日本の社会福祉が危うくなる。
説明責任を果たすと共に合格基準点の見直しを求める。
本日9:30頃、厚生労働省福祉基盤課資格試験係りへ電話連絡しました。
結果としは、厚生労働省から試験センターに合格基準点の再検討をしなさいと指導はできない。
確かにネット等で騒がれているのは承知しているし、気持ちも分かりますが、
90点以上が必ずしも合格ですとは基準に出ていない。6割程度の得点に難易度補正があったという事でした。
この難易度補正が曲者で、不確かな基準に疑義ではあります。
難易度補正が適応されるなら、今後も合格基準は全く読めない不確かなものであり、
何を目指せば良いのかさっぱりです。
合格発表から10日経っても、合格基準点にいまだに納得できず…こうしてネットを見続けています。
ここにコメントされている皆様のご意見が、心の救いです。同じ思いです。
私は98点でした。ネットを見ていると、中には勉強不足だ、次に切り替えろ、
そもそも6割以上じゃなくて満点目指せよとか…酷い事言う人もいたもんです。
みんな必死で勉強しているのに。社会福祉士がそんなこと言っていいんですかね。
みんなで力を合わせて励まし合いたいです。
来年受験したいと思える日がきますように…。
僕も全く同じ点数で不合格でした。
本当に世の中には
ひどいことを言う人が
いるもんだと、僕も感じました。
基準が曖昧だからこそ、このような問題が起きているのにも関わらず、
努力不足だとか検討違いな発言がありますよね。
私も納得できず5日程前に厚生労働省の方にメールで問い合わせしました。
しかし未だに明確な答えが返って来ていない状態です。
皆さんのコメントの様子からすると厚生労働省と試験センターとで盥廻し状態なのかなと思いました。
また、メディアを使おうとしている方もおりとても心強く感じています。
NHKのホームページにて「解説委員」という投稿先を見かけました。
取り上げて欲しいテーマを投稿する所の様なのですがどなたか投稿された方はいますか？
合格基準60点程度と発表しておいて終了後69点とは問題だ不合格取り消し訴訟も辞さないと考えている。
こんにちは。
正しくは60%（90点）程度の基準が、66%（99点）の基準で合否判定されたという事ですね。
ちょっと思ったんですが、行政不服審査法における審査請求とか出来るんでしょうかね？
詳しい方みえませんかね。
文科省と厚労省が連携して
家庭と教育と福祉の連携「トライアングル」プロジェクト会議
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000191192.html
を開いて議論しているのに、その業界の担い手である社会福祉士の
入り口でこんなおかしな事やってちゃ筋が通らない。
同感です。基準点を決めた方がたの中に・・・この基準点はやっぱり違う・・・
と思っている人だって居ると思う。だったら訂正して下さい。
色々な考えもありますが、納得がいく説明が出来ないって事は、そういう事ですよ。
きちんと説明して欲しい・・・そうじゃないと、前に進んで行けない。
合格基準点９９点となり本来なら
合格とされる受験者が不合格となりました。
多くの受験者の意欲、希望、未来を奪った
センターの暴挙に対して合格基準の明確化を
訴える署名運動にご協力をお願いします。
http://chn.ge/2pcmtxg
8割も取れないで合格率30%もあって落ちた
恥ずかしいのに良く落ちたと自慢できるな
満点も狙わないで、よく働く気になるな
なんの仕事をするつもりなのだ？
1、
国家試験スレではあるけど、どっちかっていうと、不合格者の動向観察スレになりつつあるな。
なんでスレ立てるのか！？もうー結果出てるんだから終われよ。スレ立てるな
「90点以上を合格させろ！」
『でも、66%は60%程度の範囲ですし。』
「90点以上を合格にさセロー！」
『上位30%以上が99点以上得点していますし。』
「死に物狂いで勉強したんです！90点以上を合格させろー！」
『死に物狂いでやってなぜ99点が超えられないんですか？』
いまどこ？
自分のことしか考えない人たち
つまり、社会福祉士としての適性は無い
そんな適性の無い人をしっかり落としたんだから
社会福祉士国家試験としての機能はしているということ
って意見多いけどさ
受験を経験していない人たちなのかな
普通さ、何点を目指すなんて勉強しないよな
満点目指す、行けるとこまで行く、だろ
みたいな口ぶりだよね
ほんとそれ
学生時代の赤点ボーダーと勘違いしたまんま社会人になってるんまよ
社会人に赤点なんて考え無いのに
出来るか出来ないか
自分が金を出して得るものは100%の成果を望むのに、自分が金を得て支払う物は60%の成果で良いと思ってるんだから。
クソ過ぎて笑っちまう。
私(28回111点)も満点は目指していなかったですがやるだけのことをやりました。
逆に合格基準点(90点?)を目指すなんていう効率の良い勉強方法があるのならそうしたかった(^_^;)
『大丈夫大丈夫、6割とれればOK』と気持ちを落ち着かせて日々勉強してました。
ただ合格基準の表記は上位25〜30%とかにすればいいのかなぁ。今回自己採点で98点とれていた方々のお気持ちお察しします。私も発狂するかも。
99点以上取れなかったらクソ扱いされるとんでもなくイージーな内容でハードな結果だった。
ボーダーが99点なのに合格率が30.2%もあったんだから相当簡単な年だったって事だよ
来年の試験動向が気になるわー
これ意外とキツいよな
覚える事が多すぎて、こんなん無理やろーってなった時に
いつもそのおまじないで気休めしてたわ
問題みてないけどまさか90点代切りするとは思わんかったな
過去問から問題が出るとしても、せいぜい8割
過去問8割覚えて、受かる可能性が出る
でも、覚えてない残りの2割から出たら落ちる。
6割超えれば良い勉強方法は、運が良ければ受かる勉強方法
来年は反動で試験が難しくなる可能性が高い
７割安全圏なら最低でも８割は取れる勉強をしないと、運が悪いと落ちるね。
6割越して不合格は無得点科目出す奴しかいなかったからな。
全部得点して、高齢者福祉専門ならそれと関連で合格点を目指すだったからなあ
今回は全部平均して取らないとダメだったからすでに仕事してた既卒が落ちまくって、試験対策しかやってない連中が受かった。
ただただ試験センターが問題作る管理能力がないのが露見した回だな。
試験委員会に放り投げてなんにもやってない
割り食った受験生がむしろかわいそうだ。
全部ヤマカンでやったけど6点取れてた
全体的にこんな感じで、ヤマカンがよく当たる問題だった様な気がする
社会福祉士資格は持ってるけど、実務はやったことがないとか、知識は知ってるけど、どの
場面で使うのかを分かってないとかね。
実務では、調整がメインになるので、介護保険はもとより、障害・介護のそれぞれの福祉用具
レンタルの実務や、介護保険タクシーや福祉タクシーをどうやって使うのか、どうすればもっと
住みやすい地域になるのか、そういった実務の細かな部分までしっかりと理解できてないと
実際の相談の現場では「へぇ そうなんですかー」を連発する無能相談員になるよね。
行政の福祉課職員なんて、全然わかってねぇからね。しかも無責任だし、困る場面が本当に
多いからね。
試験手前ではどの模擬問題集を解いても100点は切らなくなってた。
本試験でも７割以上は取った。
ていうか、出題者の意図や、問の良し悪しまで分かるようになってた。
そこらへんまでは勉強しないとダメよ？
来年見据えてる奴は文句言ってる暇あったら勉強しなよ。自分のため福祉のため。
知識の定着とシュミレーションできるように、この試験が変わらないと社会福祉士の能力の担保
という部分で、いくら認定だの上級だのと旗をふったって、優秀な奴ほどそんな肩書に興味を
示さないから、社会福祉士の実力のボトムアップは図れないままになるよね。
私を含めて、実務で長年相談業務をやっていると、自らの責任で動かせる福祉資源が殆ど
ないために、１時間で済む調整や手助けが、４時間も５時間もかけなくてはならない調整や
手助けになってしまう場面によく出くわす。
ちょっとしたことなのに、やってもらえない。手続きを踏んでくれと門前払いを受ける。
なので、自分で起業して「なんでも屋」として遊軍のような動きができるようにとしてる社会福祉士も
何人かいる。こういった者たちがいる地域は、利用者にとって住みやすいし、家族も預けやすい。
それなりにコスト負担は上がるけれど、そのコスト負担を認めるか認めないかは我々の関知
するところではないからね。
このような慈善事業的な活動をするときに、税法であったり、相続の話を受けた時に遺留分など
がどの程度あるのか、相続方法はどの方法が良いのか、コストはどのくらいかかるのかなどの
知識は必須。でも社会福祉士の国家試験では問われたことはあまりないよね。試験科目に
ないという理由だけで、相談援助技術でも取り上げないよね。
こういった部分が、社会福祉士試験の悪いところだと思うよ。
一眠りしてからドキドキしてみるか
何点とれたかたのしみ
ちなみに登録料は値上がりしてる
https://i.imgur.com/30FpWwX.jpg
でも社会福祉士も欲しいな、、、
まあ相続の手続きなんて単純だから、それ程出題する範囲も無さそうだけど、遺留分等については何度か出題さててなかったっけ
問題簡単だったというし。
簡単だったから、たまたま89点だ、95点とれただけで、全体がそこあげされてんだから。
はやく、来年に向けて勉強しなよ。それでなくても、既卒者の合格率は悪いんだから......
自分は中央法規で11月の時点で49点で基礎力がないとまで書かれた哀れな身であったけどとりあえず、１ヶ月勉強して101点で合格した。
今回の場合、新卒者の合格率が約50%で、既卒者は15%だからね
ぶっちゃけ新卒で合格出来なかったらもう無理
受かってなかったら俺も騒ぐ側だったろうなぁ
既卒合格です。
15%しかいないのか。
その15%の中に入れてよかった。
私は中央法規の模試74点でした。
でも、本番は113点で合格しました
限定承継と包括承継の違いだけで、債務を負って自己破産とかになったケースとか希に見る。
なんで、相談の段階で故人の財産から葬式代は
出すなと教えてやらなかったの？とか、相続が
既に済んでいるケースと済んでいないケースを
混同して、調整だけを進めて、費用を当然の
ごとく未相続財産から支払わせて包括承継させてしまったケースとかあるんだよね。
こんなことになるなら社会福祉士に相談なんて
しなかったよ。なんてケースだよねこれ。
信用失墜するよね。でも、頻繁に聞くんだよこれ。
相続ケース一つでも、大切な知識はたくさんある。もっと社会生活に密着したトラブル解決の
手法や防御方法について問うべきと感じるよ。
合格率72%
受験者はほぼ全国民（平均偏差値50付近）
●介護福祉士
合格率75%
受験者はウンコ拭くぐらいしかできない日本の底辺（平均偏差値35未満）
↑
さすが運転免許も落ちるような最底辺層だけが受験するウンコ拾い士試験
受かっても落ちても一緒に等しくウンコ拾い作業するだけの無意味な試験
履歴書にこの資格が書いてある者は間違いなく学習能力最底辺で
長年ウンコ拾って生きてきたウンコ寄生虫です。
回 合格率 合格点(赤マル平均) 合格者数/受験者数 (赤マル採点者数)
第22回 27.5％ 84 ( 89)点 11989 / 43631 ( )人
第23回 28.1％ 81 ( 89)点 12255 / 43568 ( )人
第24回 26.3％ 81 ( 89)点 11282 / 42882 ( )人
第25回 18.8％ 72 ( 79)点 8058 / 42841 (1116)人
第26回 27.5％ 84 ( 87)点 12540 / 45578 (2986)人
第27回 27.0％ 88 ( 90)点 12181 / 45187 (2750)人
第28回 26.2％ 88 ( 90)点 11735 / 44764 (3321)人
第29回 25.8％ 86 ( 90)点 11828 / 45849 (2886)人
第30回 30.2％ 99 (100)点 13288 / 43937 (3634)人
※第30回は悪戯入力が多かったため2/26時点。最終時99点3941人
比較画像(赤2/26 青3/15)
http://imgur.com/9CeOrhp.png
法律もやって福祉もやるって場合はいいけど
福祉しかやってない人で法律と制度の使い方をわかってないとかいるんだよなあ
どうあるべきとかで押し付けちゃうタイプ
今年の問149で悩まず3って選んだ人とか逆に危ない。悩んで3選んだならいいけれど、法律に例外があるとか絶対じゃないって理解していると絶対に悩む
てか本当に149が割れもんじゃないってのは福祉的には正しいのだろうけど、法律やってると割れもんだよなあ
悩んだけど直感で選んだ
自分が悪いけど一年無駄でわろた
実務経験で即答した。
自分の人生は順風満帆だと信じて疑わず、プライドばっかり高い人たちだったんだろう
ボーダー100点はマズイから99点になったと思われるし
簡単すぎる問題で今年は合格率を上げざるをえなかったが
来年は合格率25％位になりそうな気がする
105点ボーダーなら25%くらいでしたかね？
22%くらいじゃないかな？
1点毎に1.5%くらいいるのではないかと。
来年度は今年の95〜98が120〜130まで『死に物狂いで』底上げしてくると思うんだ。
それと例年いる新卒ガチ勢が今年のボーダーから見て130付近に最低限の目標を据える。
来年はボーダー94〜95くらいじゃないのかな。
再来年から88〜に落ち着くと思う。
新卒は気合入れてくるだろうけど
ガッツがなければただの（自称）ソーシャルアクターで終わるだけ。終わればそれはそれでよし。
新卒は気合入れるだろうし、既卒ガチ勢は少なからずいるだろうし、ボーダーが90以下になる安心感はないと思うんだ。
今年合格点のだまされてるけど例年よりレベルの低い層が救われてるんだし
レベルアップの可能性は否定できないぞ？
スライムだって8体集まればキングスライムに…
やばいやつの思考
取れてた側からするとw
とにかく取れるだけ取れ！
に変わるわけか。
そりゃ満点目指すに越したことはないが、
激変期に巻き込まれてしまっているわけだ。
これはモチベーション保つのキツいぞ？
ガチ勢は通るだろうが両極化しそう。
介護福祉士と同じ結末
http://www.sssc.or.jp/goukaku/aboutkijun.html
至極真っ当なコメントだ
今までのボーダー設定完璧に無視しちゃったもん
パチンコみたいに出玉勝負、制限時間内移動自由で玉を集めたやつが勝ち、最低限セグが読めるかどうかが第一関門の運ゲーとなっちまったし。
運営はどんな台設定にしていても出玉上位3割までか1万2千人程度までが合格ってすればいいからすごく楽になったよ。
ボーダー得点率も48％から66%に、基準点から見ればは77.8%から110%におさまればOKになった。(今までは48から60、基準点100%以下)
問題の作るときも6割とったら合格って前提がなくって、なんでもOKになったし、上の厚生労働省からも指導されることがないことがわかった
下手な民間資格よりも試験の信用性がなさすぎるぜ
意外にあっさりとしていて笑えたw
実際は基準点から1割も調整してないんだもんな
なんの事はない
心ない意見とかコーヒー噴くわ現実みれないにも程がある
大体誰のために資格取るんだって話
自分のキャリアアップのためとか思ってる時点でワーカーになる資格無いと思うわ。その独りよがりの勘違いが合格出来ない原因
今までの平均点よりも15点以上合格点を引き上げた資格試験の運営元とは思えねえぐらい簡潔にぶっ飛んだコメントだ
民間なら次の受験者がいなくなるか潰れるかぐらいにひでえ
全く同じ事を思った
同じく
揉め事大好きかい。ここの住人ヤバくねーか？！
ホント暇人ばっかやな、
もういい加減散れや！
良い対応してくれるよね。
国交省管轄の某試験の試験センターなんて、
シッシッシッシと笑ってるだけだぞ(笑)
普通は起承転結はっきりさせて、相手側を納得させるためにコメントだとか出すはずなんだけど
「媚びぬ！引かぬ！省みぬ！」「俺は悪くねぇっ！」を前面に出しながら
「適切な処置をしておりましたことを、国民の皆様にはご理解いただきたい。皆様の忌憚のないご意見は、真摯に受け止め、連携を図りながら、誠心誠意、反省すべき点は反省し、より良い試験となるように、継続して、取り組んでいく、所存です。」
をすがすがしいまでにきれいにまとめきってやがる。
そういった意味でもすげえぶっ飛んでやがるわけだ。すげえ
＞今までのボーダー設定完璧に無視しちゃったもん
どこをどう無視したというのだろう
＞最低限セグが読めるかどうかが第一関門の運ゲーとなっちまったし。
いや、元々最低点を読んでそこを狙って勉強するって考え方がおかしい
入札でもしてるつもりか
それをわざわざ見に来るお前が一番暇人
国民ってwww
試験がそんなくだらない意見に左右されてたらそれこそヤバイわww
なんとなく頭に浮かんだ。
無能力貧民。
新たにやってたからよー、ちと意見した。
つーか、お前は一番クソだな
99点を取るためには。
https://ameblo.jp/bnbngogo1987/entry-12360785093.html
身のある話は出来ない。
茶化すだけの馬鹿者、この手のタイプが虐めを楽しむ最低な輩。
揉め事なくなれば、つまらなくなって去るでよ
落ちた人たちに「死に物狂いで勉強した」なんて言って欲しくないわ
精神…トホホ
そりゃ仕事ないわ
結局介護の現場職員
精神…トホホ
そりゃ仕事ないわ
結局介護の現場職員
福祉新聞さんより今回の国家試験に関する記事が本日付で出ています。
これで一歩前進。たくさんのメディアの方々が取り上げてくださることを願います。
↓福祉新聞さんのFacebookの記事が読めます！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=799078346964076&id=152226988315885
厚労省は
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000199561.html
こういった事を委員会を設けて議論しているにも関わらず
一方で今回の様な足きりに対して、試験センターに指導しないって
どれだけ玉虫色なのだろうか。
Twitterで回ってきてこのようなキャンペーンがあることを知りました！強く賛同致します。
私個人としても厚労省のみんなの声や、あか福に意見を述べておりましたが、
数人の声では弱いと感じておりました。
社会福祉士国家試験の信用問題だと感じますので、
たくさんの賛同者を巻き込んでソーシャルアクションをすべきだと考えます！
皆さんの御意見をまとめて、大きなうねりにし、前向きな良い方向へ
（できれば、追加合格という方向へ）進んでいければ、とてもうれしいことだと思います。
こんな事がこれからも続くようなら、日本の福祉が崩壊します。
入り口である試験の合否でこんな曖昧な事をしていたら、
社会福祉士として各方面で経験を積んで行って、
福祉の充実に向けて進むという芽を摘んでしまうんです
。泣き寝入りは許されません。すでにここを目指している
後輩たち（中にはある意味先輩も）沢山居るんです。
どこかでこの悪い流れを変えたいと思いますね
私も厚労省、試験センター、新聞社等にこの現状を伝えました。
試験を受けるにあたり前の段階で合格基準を60%程度と記載し、
それを納得した受験生が支払いを行っているのですから65%以上になるのは 極端な話、
詐欺行為ともとれるのではないでしょうか。
また、今年の試験が簡単だとする客観的基準がないことはセンター側も認めています。
ただ、受付の方を問い詰めても効果はないようです。試験センターは下請けのようなものでしょうから、
厚労省に苦情を伝え、試験委員会に圧力をかけてもらうのがいいのかもしれません。
一人、二人といった少人数ではなく、
皆でアクションを起こすことで効果が出るのではないかと思います。
メディアから世論に訴えるのもいいのかもしれません。
なんとか私達のこれまでの努力が報われるよう考えていきましょう。
今回の試験センターのコメントはより反感を招いてますね。基準とか調整とか曖昧な表現をしますが、
毎年合格者数を操作するって事ですよね？必死に勉強してきた受験生に対して、こんな曖昧な説明でいいのでしょうか？
社会福祉士が増えることは何が問題なのでしょうか？私は社会福祉士受験資格まで長い道のりだったので絶対諦めたくないで
来年のためにも合格基準を明確にしていただくのと、今年の60％基準の受験生に対しての追加合格は必須です‼️
試験センターのコメント拝見しました。
例年の基準って、それが不満だから声が上がり、ソ協連の会長から談話が発表され、福祉新聞に話題が載った。
例年通りの基準であるなら、このような声は上がらなかったと思う。それを全然理解していないコメントです。
呆れてものも言えない……
今回の試験は、受験料が上がったりなどで本気の方の受験が多く、平均点が上がったんじゃないんですかね？
6割取れた人みんなを合格にする試験だとばかり思っていました。
そして試験センターのこの対応。呆れました。私はもう福祉の道に進むのはやめます。
試験センターのホームページにコメントが掲載されていました。
到底納得できる説明ではないですね。
ただただ、この事態を収束させたいがための適当なコメントとしか捉えられません。
こんないい加減なことされるなんて。福祉の道に進むことすら、半ば嫌になってきますね。
福祉新聞に取り上げられたらすぐに対応するセンターの姿勢が気持ち悪いです。
私達の意見に全く回答せず特別な考え方？例年と同様の設定？何も回答していないですよね
こんな数行のコメントで済ませようとするのがいい加減すぎますね。同じく福祉に進むのが嫌になりました。
全くなんの説明にもなっていないですね。逃げ腰もいいところです。
潔く、”例年の基準にて再度判定を行い追加合格を発表する”みないな対応が取れないんですかね。
これでメディアの影響力が分かりましたね。
そして私たちの本気度も伝わったのではないでしょうか。
例年通りなんて、誰にでも分かる嘘御託並べてる暇があるなら、
みんながちゃんと納得できる説明や方法を考えてくださいと言いたいですね。
平気で嘘ついて、事務作業かのように処理しようとするこの業界に未来はないです。
いいね！
「例年と同様に設定」と言っていながら、今年の合格基準点が史上初の約7割設定になったということは、
上位30%で合否を判定していることを認めたことになりますよね。もはや「6割程度を基準」は、
崩壊したということです。合格率で基準点を設定していると認めたことになりますね。
明らかに自爆ですね。例年通りになっているのは、合格率のみ。
合格率での判断とは、どこにも記載されていない。ただの嘘つきですよ。
高い受験料払ってるのに･･･詐欺だと捉えられてもおかしくないと思います。
・・・・例年の基準って!?その基準を公表して欲しい。基準点の計算式とか・・
もう!!子供騙しみたいな事はダメですよ。自分の家族が同じ立場で苦しい気持ちでいたら、どう感じますか?
福祉新聞に報道されての、早すぎる反応でしたね。メディア関係には弱いという事が判明しました。
メディアが動けば、何かしら変わってくる可能性ありそうですね。
基準点７０点台の時も
遡って９０点に修正して
８９点以下の合格者から
社会福祉士資格を剥奪しよう
誰もが思うところのある話題ではあっても合否の話は切り出しにくい…
http://www.sssc.or.jp/index.html
こっちのボーダーは77点でした
やはり6割（75点）から2点上がってますね
これを見ると「6割程度を基準に難易度によって調整」という意味は
ボーダーは6割以上もありますよっていう意味なんだという事が
改めて分かりますね
国は余程介福増やしたいんだろうな
介護福祉士はそうかもね。
でも社会福祉士は減らそうという考えはないと思うが。
100〜のスレッドの続きを読む