TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
OutlookをUNIXに移植しろ。Wanderlustはゴミ
Mewスレ Part 5
2ちゃんねるAAアニメーションソフト“Gikot”
無職・煙草・UNIX
デスクトップ自慢
彼女がオープンソース化されそうです
UNIX@仮想化技術
だーうぃん for x86
______【目標･抱負･祈願@UNIX板】______
pingを｢ぺやんぐ｣と呼ぶスレ
シェルスクリプト総合 その26
- 1 ：2017/03/20 ～ 最終レス ：
- シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
http://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/
http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
manや参考リンクを見ましょう。
aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合 その25
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1439563321/
- 2 ：
- すまん、立てたはいいがセキュリティ違反か何かでテンプレが貼れない
誰か貼れないか
- 3 ：
- ls -エル かな以前これで引っかかったことがある
ls -Rl とかなら通るんだけど
- 4 ：
- >>1
> □お約束
> □初心者へのアドバイス:
> □回答者への注意事項:
□じゃなくて■にして欲しい
- 5 ：
- >>4
それってなぜ？漢字のくちやカタカナのろと間違えやすいから？
- 6 ：
- >>2
同じく書けなかった。テンプレ書こうとするとなぜかYou are blocked となる。
- 7 ：
- 前スレ立てられたの2年前みたいだし、その間に規約かその辺の変更でもあったかな
- 8 ：
- シェルスクリプトの総合スレです。
初心者、学生、アマチュア、プロ、シェルの種類や OS を問いません。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずはテンプレートをご覧下さい。
□A. お約束
1. 特記なき場合は #!/bin/sh がデフォルトです。この場合可搬性に注意し、
Traditional Bourne Shell もしくは、POSIX 相当のスクリプトでお願いします。
bash / zsh / ksh / ash / dash や OS 等に依存する場合は、明示しましょう。
良く分からない方は、使用している OS を書いておけば OK です。是非ご参加下さい。
2. 質問する前に、まず自分で調べましょう。ただし、
「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」です。積極的に参加しましょう。
3. 相手を侮辱する発言、失礼な発言は差し控え、知的な議論を楽しみましょう。
4. 他者には様々な環境や事情、目的が有る事に留意し、無下に扱う様な発言は
控えましょう。
□B. お約束の補足
1. Mac OS X では、/bin/sh の実体は bash です。また、一般的に BSD 系 や
GNU/Linux の方は、/bin/sh がシンボリックリンクですので、注意して下さい。
ls (ハイフン)l /bin/sh や readlink -e /bin/sh で確かめて下さい。
2. 可搬性については、下記 F.1 を参照して下さい。
3. POSIX については、man 7 standards や下記 F.2 ( の特に Shell & Utilities )
を参照して下さい。
4. Traditional Bourne Shell とは、UNIX Version 7 から SVR4.2 の /bin/sh を元に
小さなの改変を加え主に商用 UNIX で残されているものです。( 下記 F.3 参照 )
5. Traditional Bourne Shell で入手しやすい sh は、後期 SVR4.0 から派生し、
SunOS 5 / OpenSolaris を経た、Heirloom Bourne Shell です。
SVR4 / SVID3 相当です。同様の Unix utilities も扱っています。
( 下記 F.3 参照 )
- 9 ：
- ls - lがだめなんですよ
- 10 ：
- □C. 初心者へのアドバイス
1. シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
2. 知らないコマンドが出てきたら man コマンドで調べましょう。
3. UNIX には、シェルスクリプトに便利な小さなコマンドが色々あります。
apropos ないしは man -k でそれらしい単語による簡単な検索もできます。
4. シェルの構文や内部コマンドは man sh で。英語は LANG=C man shで。
5. 思い通りに動かないときは、まずは #!/bin/sh -x でトレースしましょう。
6. 適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awk / perl / javascript / ruby / python 等、他の (スクリプト) 言語の方が
適した処理にはそちらを使いましょう。
7. シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題は正規表現スレへ
8. csh / tcsh のシェルスクリプトは推奨されません。理由は下記を参照
http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
9. cat file|すんなハゲ
a. 詳細は "Useless Use of Cat" UUOC で検索して下さい
b. 有用な場合も有ります Useful use of cat(1) 英文
http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/uuoc/
□D. シェルスクリプトでよく使うコマンド
1. 制御・条件判定系: [, test, expr, true, false, yes, getopts
2. テキスト処理系: cat, awk, sed, tr, sort, uniq, grep, wc, head, tail, cut,
paste, comm, join
3. ファイル検索系: find ( スペースなどを含むファイル名を正しく処理するため、
find は -exec command {} + を推奨。
他に -print0、xargs は -0 オプションという方法もあるが Solaris 非対応 )
4. ディレクトリ系: basename, dirname
5. 出力系: echo, printf
6. 対話コマンド制御系: expect
7. http / ftp の処理自動化: wget, curl
- 11 ：
- □E. 学習用テキスト
1. Bourne Shell自習テキスト ( 1993年 ) pdf お薦め
http://lagendra.s.kanazawa-u.ac.jp/ogurisu/manuals/sh-text/sh/
(↑サイト消滅かも)
http://ayapin.film.s.dendai.ac.jp/~matuda/Lecture/PDF/sh-two.pdf
2. UNIX FAQ LIST
http://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/UNIX.FAQ.html
(3. シェルを使おう - 導入からプログラミングまで - ( 2002年 )
http://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/ (リンク切れ))
□F. 参考リンク
1. 可搬性関連
a. autoconf マニュアル 移植性のあるシェルプログラム
http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Portable-Shell
http://www.geocities.jp/fut_nis/html/autoconf-ja/Portable-Shell.html
b. Portability talk [Bash Hackers Wiki] 英文
Obsolete and deprecated syntax も見る価値有り
http://wiki.bash-hackers.org/scripting/nonportable
c. How to make bash scripts work in dash 英文
http://mywiki.wooledge.org/Bashism
d. DashAsBinSh 英文
https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh
e. Portable Shell Programming 英文
http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/portability/
- 12 ：
- 2. POSIX
The Open Group Base Specifications Issue 7 IEEE Std 1003.1, 2013 Edition 英文
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
3. Traditional Bourne Shell 関連
a. The Traditional Bourne Shell Family History and Development 英文
http://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/
b. BourneShell / Where does the Bourne shell live? 英文
http://mywiki.wooledge.org/BourneShell
c. The Heirloom Bourne Shell 英文
http://heirloom.sourceforge.net/
4. マニュアル
a. The Base Specifications Issue 7, 2013 Edition 英文
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/nfindex.html
b. FreeBSD 日本語マニュアル検索
http://www.jp.freebsd.org/man-jp/search.html
c. JM Project (Japanese)
http://linuxjm.sourceforge.jp/
5. FAQ 等
a. UNIXの部屋 ( 2011年 )
http://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/
b. Linux JF (Japanese FAQ) Project
http://linuxjf.osdn.jp/
c. Advanced Bash-Scripting Guide 英文
http://www.tldp.org/LDP/abs/html/
d. Unix Programming FAQ 日本語訳 ( 2000年 )
http://www.race.u-tokyo.ac.jp/~moro/unix-programmer/
- 13 ：
- 6. ツール
a. web tool です。Vim syntastic や Emacs の Flycheck でも使えます
ShellCheck
http://www.shellcheck.net/about.html
b. vim 用 syntastic
https://github.com/scrooloose/syntastic
c. checkbashisms も使用してチェック duggan/shlint GitHub
https://github.com/duggan/shlint
□G. 前スレ
1. ☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
http://hibari.2ch.sc/test/read.cgi/unix/989659936/
2. 便利なシェルスクリプト見せろ
http://pc.2ch.sc/test/read.cgi/unix/996949546/
3. シェルスクリプト総合 その1
http://pc5.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1101820646/
後略。検索して下さい
- 14 ：
- □H. 関連スレ(UNIX板/プログラム板)
1. sed
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1085730992/
2. 正規表現
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1039165754/
3. Regular Expression(正規表現) Part13
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1415149975/
4.Perlについての質問箱 64箱目 [転載禁止](c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1417291896/
5. ECMAScript デス 4
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1325448978/
6. Ruby 初心者スレッド Part 57©2ch.sc [転載禁止](c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1426165733/
7. Pythonのお勉強 Part50
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1413474092/
8. 【node.js】サーバサイドjavascript 3【io.js】(c)2ch.sc
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1419673207/
□I. 現在評価待ち: X.n は予定した追加先。主にスレ立て人の判断保留用。
- 15 ：
- なるほどサンクス、そこだけだったのね
- 16 ：
- 乙です
正規表現スレなんてものもあるのか
- 17 ：
- bash内での関数の組み立て方を教えて下さい
jqのコマンドオプションを組み立てて実行したいのですが上手く行きません
function XXXX {
local filename=$1
local option="'.files | map(select(.name = \"$filename\" )) | .[0] '"
local st='echo' "\$files | jq $option"
$st
retrun 0
}
そもそもこんがらがってきているのでお助け下さい
- 18 ：
- retrun になってる
他は知らん
- 19 ：
- >>17
自己解決しました。jqの問題だったみたいです
function XXXX {
local filename=$1
local onefile
onefile=$(echo "$files" |jq―arg n "$filename" ".files | map(select(.name =\"\$n\" )) |.[0]")
以下省略
}
- 20 ：
- 最近標準エラー出力で引っかかったこと
pingで疎通が出来ないときにインタフェースを上げなおすスクリプト書いてた
pingでerror（パケットロス）が発生したときと
例：1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 0ms
インタフェースがダウンしてたとき
例：connect: Network is unreachable
一つ目は普通に実装できたけど二つ目がなぜか出来ない
コンソールで試してみたけどgrepにも引っかかってる
ように見えただけだった・・・
実はこれ標準エラー出力に出ててgrepに引っかかってるように見えたのはフェイクだった
結局以下のように「2>&1」を追加して標準エラー出力を標準出力に出すようにして解決した
例：ping x.x.x.x -c 10 2>&1 | grep "connect: Network is unreachable"
- 21 ：
- >>20
なぜ出力を解析した？
実行結果を使うべきではなかったのか？
- 22 ：
- 一般にstdoutとstderrは用途が違うから（stderrはstdoutがリダイレクト
されても端末に出したいとか）、エラーテキストをgrepするような
ことをしたい場合は意識しないといけないね
ただ、pingコマンドの場合は終了コードを見るのが王道だと思う
- 23 ：
- >>21-22
いまは＄？見てる
元々は何パーセントかロスしてもいい造りにする予定だったんだ
最終的には正常０、ロスあり１、リンクダウン２だったので
０以外は問題ありって言う処理に修正した
- 24 ：
- grepはcolor表示でマッチしてるか確かめればいい
- 25 ：
- だいたい何かを作ってエラーが出てハマる時って、基本に立ち返って当たり前の事から検証し始めると解決するよね
大抵本当にアホな理由でつまづく
- 26 ：
- 一人で見てると、くだらないとこでハマったりよくあるな
一分でわからなければ二分探索する
- 27 ：
- そして天下三分の計
- 28 ：
- sakura四分割の術
- 29 ：
- 出会って五分でバグ出し
- 30 ：
- 簡単なマルチプロセスの方法ないか考えてたら
置換コマンドを変数で定義してやって、|でつなげてやればいいだけだった
- 31 ：
- &でなく？
- 32 ：
- &だと、サブシェルになるんで変数の取り出しが面倒
- 33 ：
- >>32
マルチプロセスだろ？
- 34 ：
- 本报讯（记者黄辛）复旦大学药学院李聪团队和附属华山医院毛颖团队合作，
将一种新型纳米探针用于脑肿瘤手术导航，通过纳米探针对脑胶质瘤酸性环
境的响应性成像引导手术切除，有望为改善脑胶质瘤手术的预后提供一种新
策略。相关研究成果近日秋月康秀在线发表于《先进材料》。
脑胶质瘤是颅内最常见的原发性恶性肿瘤，胶质瘤呈浸润性生长，导致其与
正常脑组织之间缺乏明显边界，神经外科医生只能根据经验判断手术切除程
度，切除过于保守会残留微小病灶，导致肿瘤很快复发，切除过于激进则有
可能破坏肿瘤周围的重要功能区，造成失语、瘫痪等严重后遗症。
该研究发现了一种对肿瘤酸性环境具有双模态信号响应的探针，可用于引导
胶质瘤的手术切除。”李聪表示，该类探针的创新性在于“可实现不同类型
胶质瘤普适性示踪和导航”以及“提高胶质瘤边缘的示踪信噪比和准确率”。
- 35 ：
- https://goo.gl/QoUujp
これは嫌だなー。。本当なの？
- 36 ：
- どうせグロネタだろ
- 37 ：
- とうせアフィ貼ってるスクリプトだろ
goo.glはURLの末尾に+つけるとリンク先が見れる
- 38 ：
- 短縮URLは完全スルーだしNGワードにしようと思えばできるし
コメントもスパム丸出しだから問題ない
- 39 ：
- シェルスクリプト用のトランスパイラとか
ビルドツールってないですかね？
JavaScriptの世界であるような、それらがあれば
POSIX標準のままシェルスクリプトという言語仕様を
拡張できるのですが
- 40 ：
- 前スレにsedで改行を扱う方法があったんでいろいろ遊んでたら、
分かったつもりでいた挙動がわからなくなってしまった
おk
echo -e "abc\ndef" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
ダメ
echo -e "abc\ndef\nghi" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed 'N;s/\nghi/ghi/g'
なんで、下二つは最後の行が表示されないの？
しかもダメの下は置換もされないのは、なぜ？
- 41 ：
- GNU sed 4.4 だとダメ2つとも最後の行が表示されるなぁ。
同じく GNU sed 4.4 だと、
echo -e "abc\ndef\nghi" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
=>
abcdef
ghi
となって置換されるけど、
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed 'N;s/\nghi/ghi/g'
は置換されない。これは ghi が3行目にあるから(偶数行目にあれば問題ない)。
まぁ、やるとしたらこんな感じになると思う(意味のない処理だけど)
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed ':a;N;$!ba;s/\nghi/ghi/'
- 42 ：
- echo -eはなんか厄介
他のディストリに持ってったら動き（表示だけど）が違った
- 43 ：
- -e が使えない場合もあるので printf で
- 44 ：
- >>41
そういうの書くな。
バグの温床だ。
- 45 ：
- OSによって挙動が異なるかもしれないので危険。
- 46 ：
- だから意味がないって書いたやん
- 47 ：
- unixプログラミング環境って本の問題に、
1「cat hoge.txt fuga.txt >hoge.txt」
2「cat hoge.txt >>hoge.txt」
ってやるとどうなるか考えろってのがある。
実行すると、
1「hoge.txtがfuga.txtの内容で上書きされる」
2「hoge.txtの内容が無限にコピペされる」
となったんだが、どうしてこうなるのか誰か知ってたら教えて！
- 48 ：
- ファイルですくりぷた
のうごきをかんがえよう
- 49 ：
- >>47
考えたらわかったけど、知らなかったから教えない
- 50 ：
- へんくつなやつしかいねー
- 51 ：
- シェルとcatがそうなるような実装になってるんだろう
わりと自然な結果だと思う
- 52 ：
- 知らんけど推測で。
1-a. シェルが hoge.txt を O_WRONLY(?) | O_TRUNC とかでオープン (O_TRUNC なので 0バイトになる)
1-b. シェルが cat hoge.txt fuga.txt を exec
1-c. cat が hoge.txt をオープンするも、0バイトなので実質何もしない。
1-d. cat が fuga.txt をオープンして標準出力に出力。
2-a. シェルが hoge.txt を O_WRONLY(?) | O_APPEND でオープン。
2-b. cat が hoge.txt をオープンし、読み込んだものを標準出力に出力。
2-c. 読み込むと、直前に書いたものが読み込めてしまうので永遠に終わらない。
2の挙動は知らんかったなぁ。
- 53 ：
- 2 の場合、bash, dash, ksh だと input file is output file って表示される
bash では noclobber を unset にしても同じ
- 54 ：
- >>53
それはcatの引数が入力ファイルだと言う知識をshellがもってるという事だね
気持ち悪い
- 55 ：
- これは無限ループにもエラーにもならない
$ cat hoge.txt | cat >> hoge.txt
しかし、ファイルサイズがパイプやプロセスのバッファサイズを
超えるとどうなるか…こんな場合は moreutilｓ の sponge コマンドかな
- 56 ：
- Cで言う未定義なみたいなもので、どういう結果になろうが客観的な意味は無い
- 57 ：
- >>53はシェルではなくGNUのcatの実装
% echo a >a
% cat a >>a
cat: a: input file is output file
%
gitリポジトリ上で参照できる一番古いログ(1992年)の時点で既にある
https://git.savannah.gnu.org/cgit/coreutils.git/tree/src/cat.c?id=b25038ce#n267
- 58 ：
- >>57
ありがとう、GNU cat だからなのね
- 59 ：
- sqlplusでselect文を実行したときにレコードが該当しない場合の値って何が返されるの？
予想だと""なんだけど
- 60 ：
- >>59
俺は SELECT 結果の行数をカウントして判定してる。
ちなみにシェルスクリプトで sqlplus をカプセル化しようとすると、SQL 実行時のエラーチェックが地味に面倒だよね。
頑張ってね。
- 61 ：
- >>60
count(0)ですねわかります
シェルスクリプトってsqlで取ってきた値がnullのときその値を変数に格納したらどうなんの？
そもそもselect文で該当なしでエラーになるのかもわからん
- 62 ：
- なんでこんなこと聞くのって思うだろうけどprintfで書式指定するときにnullが変えるかもしれない変数を%08d$nで指定してるんだよね
文字列指定してけば良かったんだけど、これって修正必要かなぁ
- 63 ：
- >>61
違う違う。SPOOL で SELECT 結果をファイルに保存し、そのファイルの行数を wc -l でカウントするイメージです。
いろいろとやり方があると思うけど、私の場合は項目区切りを TAB でレコード区切りを改行にして SELECT 結果を TSV ファイル化することが多い。
んで、そのファイルをシェルで一行ずつ読み込みながら必要に応じて処理する感じ。awk で各項目の値をバラすのがラクチン。
NULL 値は、フツーに処理してれば特に意識してなくても空文字列としてシェルスクリプトの変数に入るはず。
あと SELECT COUNT(*) を実行するケースも無いではないけど、その結果が 0 でない場合はもう一度 SELECT するってこと？
クエリを二度実行するコストは容認できないケースが多いと思います。
もちろん、SELECT 結果の有無のみが必要なケースなら SELECT COUNT(*) した結果が 0 かどうかで判定するのはアリです。
>>62
もうちょっと具体的に説明してもらわないと分からないけど、例えば SELECT name FROM emp WHERE id=1; の結果が NULL だと困るのなら……
実行するクエリを SELECT NVL(name, '(NULLだよ)') FROM emp WHERE id=1; みたいに変更すればいいだけじゃね？
- 64 ：
- 確かに一度ファイルに落としてからawkとかに食わせる方が何かと楽そうだな
- 66 ：
- SQL*Plus、PL/SQLに詳しくないからそういう発想になるのはわかるが、普通にやれよ。
- 67 ：
- >> 66
普通、普通じゃないの定義は？
今までのやりとりでどこが普通じゃなかったか教えて
- 68 ：
- >>66
普通ってやんだよw
- 69 ：
- シェルとsqlplus触ったの1,2ヶ月だけど、半年後にはおまえ超えてるから
- 70 ：
- シェルなんてゴミ言語勉強するほどでもないけどなw
- 71 ：
- クエリを2度実行するコストよりもってあるけど、コストそんなかからないし、どっちでもよくね。
sqlじたいそんな詳しくなくてすまんな
- 72 ：
- ワンステップでどんだけコストかかる現場にいたのか
- 73 ：
- http://d.hatena.ne.jp/ttduck/touch/20080425/1209339164
同じ事考えてる人がいたのかな、sqlなんてデータを引っ張ってくる手段でしかないからテキトーだったけど
- 74 ：
- これはステップ数大きいけど、たしかおれは2ステップで書いた
- 75 ：
- >>73
なんで例外処理でやらないのか？
基本中の基本だぞ。
- 76 ：
- >>75
だからやってるって話だよ
バカなの
- 77 ：
- シェルでカプセル化とかもわけわからんし、このスレわからんわ
- 78 ：
- 実行ファイルが実はシェルスクリプトだった、なんてことは/usr/binによくあること
- 79 ：
- $ for d in /bin /usr/bin /sbin /usr/sbin ; do echo -n "$d: " ; file $d/* | fgrep 'shell script' | wc -l; done
/bin: 25
/usr/bin: 290
/sbin: 12
/usr/sbin: 57
意外とあるな
- 80 ：
- historyから所定のコマンドだけ削除するシェルスクリプトってあったりする？
- 81 ：
- >>80
history
- 82 ：
- >>81
ほほう -d オプションというものがあるのか……と思ったんだけど、これって bash のみだったりする？
手元の古い tcsh には無いみたい。それとも最近のシェルなら普通に実装されてるのかな。
- 83 ：
- bash限定
- 84 ：
- >>79
こういうのって、fgrepにIをつけたほうがいいのかな。
- 85 ：
- file コマンドの結果だから要らないんじゃない
- 86 ：
- >>85
ありがとうございます
昔、binの中等気をつけろと言われた事があったので勘違いしてました
- 87 ：
- >>76
なんでexceptionでno_data_foundを拾わないのか？
カウントしてしまうのは、不慣れなひとがよくやるけど。
- 88 ：
- https://goo.gl/fSbVMj
これは嘘でしょ？本当だと嫌だなー。。
- 89 ：
- 2chで短縮とか
- 90 ：
- それただのマルチだよ
- 91 ：
- マルチどころかスクリプトですから
- 92 ：
- >>89
え？
- 93 ：
- この中で過去にシェルを仕事でやってたって人何人くらいいるのかな
- 94 ：
- 自分はインフラ関連やってたよ
今は仕事ではコンソール触ることはなくなったけど
家で動画ダウンロード用のスクリプト組んだりしてる
- 95 ：
- ちなみに性能情報の収集や監視スクリプト、
バックアップとかの運用シェル作ってたけど
可読性も考えてオーソドックスなプログラミングのような書き方をしてたから
超何かよく分からん使い方をしてるココの人の方がシェルスクリプト知ってると思う
- 96 ：
- >>95
よくわからない書き方してるほうが上手いとも言えないでしょ
- 97 ：
- linuxってちゃんと使いこなせれば快適だよなすごいわかる
- 98 ：
- >>93
shだけの仕事は数えるほどしかないけど
他の仕事の小道具として毎回のように出てくるな
javaとかwindows系の仕事だと使えなくてめんどくさい
開発ツールとしては使うけど
- 99 ：
- bashのブレース展開ですが、変数使う方法を教えてください。
x={0..255}
for y in $x
do
...
done
をやりたいのです。
- 100 ：
- 自己解決しました。
お世話になりました。
- 101 ：
- 仕事でシェルスクリプト書くなんて
めずらしくもなんともないよ
- 102 ：
- >>101
めずらしいとは思ってないけどさ、働いてないのかと思った。
何かしら経験ある人もいるのな、仕事で使ってて家でもシェルいじろうとかよく思えるな
- 103 ：
- >>102
手間とかを省くために使うからプライベートだろうと使うだろう
その発想は使わされてる人のものだと思うぞ
- 104 ：
- 仕事か家かどっちかでしか使っちゃダメなの？
便利なんだからいろんなとこで使ってもいいじゃん
- 105 ：
- >>102
俺は職場から2ちゃんに書き込んでるだけだよ。
- 106 ：
- 学生でもなくて働いたことも無いならシェルいじろうとは思わないでしょ
- 107 ：
- 他紙蟹
わかったからそんなせめんなよごめんなっっ
家でシェル使ってる人ってwindows機は別にあるの？
- 108 ：
- あるよ、自分はWindowsなんて使わないという偏屈ではないしさ
Linuxの実機はラズパイだけであとは仮想環境
まあ他にも色々あるけど実際に使ってる環境ってことならね
>>106を書いたのは嫌気がさして書いたんじゃなくて
目的や知識がないとシェルなんて触る機会もないでしょって意味で書いた
- 109 ：
- ubuntu on the windowsのおまえらの率直な感想が聞きたい
- 110 ：
- 【Bash】Windows Subsystem for Linux【Ubuntu】2©2ch.sc
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1468149353/
- 111 ：
- >>106
便利なもんなんだから使うだろう
知ってて環境あって使いどころあれば
- 112 ：
- >>107
windows持ってないです
- 113 ：
- >>111
そんな向上心があるなら学ぶか働いてるでしょ
- 114 ：
- >>113
そういう学科の学生かそういう業務の仕事でなくても使う人は使うってことじゃないの
- 115 ：
- >>112
やるじゃんそーゆー振り切ってる感じ好きだぜ
- 116 ：
- >>114
そうは言ってなかったな、シェルなんて職場で使わなきゃやろうと思わないでしょって言ってたよ
- 117 ：
- ぶっちゃけLinuxだけだと不便やねん、だからどっちもいるねん、必須なのはWindowsやねん、結局便利だけどLinuxは無くてもいけるねん
- 118 ：
- 実際Windowsないと公私共に不便だろって思う
- 119 ：
- >>116
仕事も勉強も関係なくエロ画像収集に使うだろ
初めてはSSIとかCGIだったな
ISPでシェルアカウント付きのとこもあった
やらされてるだけの人には価値はわからんだろうけど
- 120 ：
- Windowsなくても別に困らないなあ
- 121 ：
- >>119
VBとかで出来るからね
シェルを使うにはUnix環境が必要で
知識ゼロのニートが自主的にやったってのは知らないなあ
Unix界隈に居る人って性格悪いじゃん？
そんな中で続くとは思えないんだけど
学生か働いてる（働いてた）時に得た知識でやるならわかるけどさ
- 122 ：
- 画像収集ツールって昔からいくつかあるけど
それを使わずにシェルスクリプト使った人が今何してるのか興味あるな
自分はOSもアプリも言語も道具だから何でもいいんだけど
獲得したものを特別なものと思って他人を見下すってのは余裕のない感じがするね
そのあたりがLinuxが流行らなかった理由なんじゃないかと思う
スマホ使ってる人なんてニコニコしながら嫌味無く教えてくれるときあるしｗ
- 123 ：
- やらされてるだけの人って嫌味なんだろうけど
ココで答えてくれてる人はそんな人なこと忘れてるよ
失礼な奴だな
- 124 ：
- シェルスクリプトを作れない人がやっかんでるだけに見えるな
画像収集ツールみたいなことをする場合、Windowsアプリも
cygwonでシェルスクリプト＋コマンドのパターンも使う
一方しか出来ない人は時間を損してると思うよ
- 125 ：
- 暇つぶしに聞いただけだろう
現役で職場でシェルスクリプト使う身からすると奇妙な質問には思えるが
これがCOBOLとかなら話分かったけど
- 126 ：
- >>121
Unix界隈の人は性格悪いってま？
- 127 ：
- どこかのスレで質問してみれば分かるよ
- 128 ：
- 画像収集ツールってWindowsで動く既存アプリがいくつもあるんだよ～
自分はシェルスクリプトを否定はしていない
でも学んでも働いても無かった人（要するにシェルを使ってなかった人）が
画像収集するためにいきなりシェルを使うとは思えないんだな
シェルスクリプトに行き着くためには
UnixなりりLinuxなりCygwin、BoW、Services for UNIXが必要になるわけであって
画像収集するのに便利って言うのは違和感がある
そういう人が本当に使ってるとして今どのレベルなのかも興味があるね
まだ画像収集レベルなのかな？
まあ別に目的を達せられたら良いんだけどね（で振り出しに戻ると）
- 129 ：
- ちなみに自分は学んだし仕事でやってたよ
だから実装は楽だしやらせたいことを自動でやらせるためにスクリプト組んでるね
- 130 ：
- すまん、結局何が言いたいのか分からん
これは単にシェルスクリプト使ってるのを見下したいだけなのか？
- 131 ：
- 自分が使える道具を、使うと何かの目的が達せられるところで使うだけだよ
環境、能力、目的は人によるから想像力の欠如をアピールしてもしょうがない
- 132 ：
- >>121
CGIやSSIやISPはweb関連だ
wwwの世界はUnixばかりだからな
で何もなかった昔のwwwではCGIの設置改造とか普通
どうやって動いてるのかとか興味を持って調べた奴も多いだろう
つまり趣味で知った奴もいるってことだ
昔はWindowsでもcygwinとかでシェル使ってたけどな
今はないのかな
VBのツールのメンテとかもしてたけどUnixが吐くデータの処理だったからshで置き換えて効率化したな
やらされてる奴に性格悪い奴がいることはわかった
- 133 ：
- >>132
お前こそ金にならないことやらされてるじゃん
- 134 ：
- やらされてる連呼クンに触るなよ
- 135 ：
- なんつうか、こんな話題で長文して結論がそれって
よほど嫌なことあって愚痴りたかったんだろうな
- 136 ：
- >>108
ラズパイってむずい？
- 137 ：
- >>132
今仕事何やってるの？
- 138 ：
- >>133
VBのツールの置き換えは仕事だぞ
趣味はお金払ってでもするものだけどな
ただUnixワークステーションとか買えねえよ
- 139 ：
- >>137
開発
- 140 ：
- なんだ結局仕事にしたんじゃん
素人でまだ触ってるかと思った
- 141 ：
- やらされに成り下がっててワロタ
- 142 ：
- >>140
シェルスクリプトで開発の仕事なんて滅多にないよ
お前は無職?
- 143 ：
- いやなんで煽るんだよ
お前何しにこのスレ来たんだよ
- 144 ：
- 開発経験者が趣味でシェルスクリプト書くって普通だと思う
てっきり営業とか企画とか別分野の人がシェルスクリプト書いたのかと思った
- 145 ：
- なぜ普通以外だと予想したのか
- 146 ：
- 俺もまったくの異業種の奴が言ってるのかと思ったよ
>>119とか見るとね
ニートがエロパワーで頑張ったのかと思ったｗ
- 147 ：
- アスペか
- 148 ：
- ハードウェア開発だったからまったくの独学だけどな
- 149 ：
- バージョン管理とかするだろうし環境作りでUnix使うだろ
どこまで無学なんだよ
- 150 ：
- ワークステーションとか商用Unix知らないのか無学だな
- 151 ：
- くだらない話題で申し訳ないんすけど
シェルスクリプトで使う変数の規則とかってどう決めてます？
自分は_HOGEがいいかなって思ってるんですけど、マジョリティはどうかなと（ここがマジョリティかどうかは別だけど）
- 152 ：
- >>151
変数はhoge、環境変数はHOGE
- 153 ：
- >>151
とくに名前に規則は設けず、関数内で local 宣言でできるだけ隔離。
気にはなるけど、個人的には実際に問題になったことが無いし、export しなければ大丈夫じゃないか？
- 154 ：
- >>153
シェル内に影響するよ
スクリプトならシェルスクリプト内までその変数が生きる
- 155 ：
- localって業務用なら使うべきなんだろうがいまいち慣れないんだよなぁ
スコープ分けは基本ってのは分かっちゃいるんだがシェルスクリプトはどうもlocal使ったら負けな気がする
すげぇどうでもいいんだけどな
- 156 ：
- >>151
俺は>>152と同じ
↓を一度読んどくと良いと思う
https://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Special-Shell-Variables
- 157 ：
- おまえらただのニートじゃなさそうだな
- 158 ：
- お前は何を言ってるんだ
- 159 ：
- >>158
ジョークだろなんでそんなにおこる？
- 160 ：
- >>159
俺にしたって某画像のネタをそのまま貼っつけただけで別に怒っちゃいないぞ
- 161 ：
- >>160
こりゃ一本取られたな
- 162 ：
- echo "${hoge[@]}" | xargs -P 10 -n 1 -J{} echo {} >> test.txt
てやると、期待するファイル内容は
aaa
bbb
ccc
...
なのに
aaa
bbccc
...
となってしまいます。
これを回避するいい方法ないですか？
- 163 ：
- hogeの中身はどうなってんの？
- 164 ：
- Debian GNU/Linuxでのbashなのですが、指定時間指定ユーザのログインが無ければ
シャットダウンするシェルスクリプト
https://pastebin.com/pJ3v4TYY
を勉強を兼ねて作ってみました。
正常に動作していますが、何か変なところありますか?
- 165 ：
- cronでやってそうだけど
ログインしてたらループ抜けないようになってるから
1日経つと重複起動すると思う
あと指定時刻なのか一定時間なのかはっきりした方がいい
動いてると思ってるならいいんでないの
- 166 ：
- >>165
一定時間です。
/etc/rc.localってcronで1日ごとに起動されるのでしょうか。
PC電源投入後Linux起動時にただ一度だけ実行されると思っているのですが
- 167 ：
- シェルの前に日本語を学んだ方がいい
- 168 ：
- >>164
常駐しないでlastとかでログインしなくなってから何分経ったか毎回計算した方がシンプルじゃない
なんだっけvarの下になんかあったよね
- 169 ：
- >>168
それだと、PC起動直後(lastとかで経過時間計算直後)にシャットダウンが走る可能性があるような
- 170 ：
- >>169
仕様通りだな
- 171 ：
- >>164
ダメってわけじゃないけど、"$1"と比較するなら grep は要らないはず（12行目)
>>166
一度だけ起動であってる
重複起動とか言ってる人は無知か勘違いなので無視していい
>>168
varの下のなんかってwtmpのこと？
wtmpは確実に更新されるわけじゃないし時間の計算も面倒になるので
>>164の方がシンプルだろうね
- 172 ：
- >>170
確かに仕様通りだね
PC起動してlogin受け付ける前にpoweroffしてしまうようになるだろうけど
- 173 ：
- 一定時刻ログインしてないんだから当たり前
- 174 ：
- 15分でシャットダウンって考えられない
まあ習作だからいいんだろうが
- 175 ：
- >>174
チャージマン研！第23話「恐怖!精神病院」
https://youtu.be/ckO9d_-qiPw
- 176 ：
- >>174
そこは運用で調整してけばいい話だろう
- 177 ：
- みなさんありがとう。
>>171
> "$1"と比較するなら grep は要らないはず（12行目)
他ユーザがログインしていても無視してシャットダウンする仕様にしたいのです。
> 一度だけ起動であってる
了解
>>174
> 15分でシャットダウンって考えられない
トイレとかの時、5分ほどかかる自分環境自動バックアップの処理を走らせ
画面ロックして席を立ちます。
席に戻ったらまた作業に戻るのですが、とっさの用事で席に戻れない時は
電源が切れていて欲しいのです。
10分だと下痢の時短いかも。20分もいらない。だから15分。
画面ロック(ログイン状態)の時に電源切断するのは気持ち悪いので
ログオフ状態の時に切れるようにしたいのです。
(そのため、バックアップ処理完了後は自動でログオフされるようにしています)
ちなみにWindowsではそういう自作ServiceをCで書いて走らせています。
Linuxは簡単ですね。
- 178 ：
- タイムカードの無い現場で ふらっと早退してやろうって感じなのかね
- 179 ：
- そんなんならサスペンドでいいじゃん
久しくシャットダウンしてないや
- 180 ：
- Windows簡単だと思うけどな
Cならコンパイルとかの環境が必要だけど所詮慣れだし
Cなんか使わずにVBScript使えばいいんじゃないの
- 181 ：
- Windowsは簡単だな諦めるしかすることないから
- 182 ：
- >>180
Windowsだと、Cでservice作る以外に>>164を実現する方法ってあるのかな
- 183 ：
- Windowsできるアピールはいらん
ほかでやれ
- 184 ：
- そう、マッキントッシュならね
- 185 ：
- 時間のかかるパイプライン処理中に現在の中間処理内容を
メッセージ表示させることはできませんか？
echo で標準出力に表示させようとしてもそれは次のパイプラインに渡って画面に表示されませんよね？
標準エラー出力で表示させるしかないでしょうか？
- 186 ：
- tee
- 187 ：
- このスレの無駄のなさすぎる回答好き
- 188 ：
- そう、マッキントッシュならね
- 189 ：
- でもteeの仕様って、一方をファイルじゃなく、stderrあたりに
しておいてくれれば、もっと汎用性上がったのにね
- 190 ：
- UNIXでは標準エラーもファイルだから問題ない
- 191 ：
- teeの出力先をstderrにすると、中間処理をモニタすることしかできなくなるのでは？
ファイルに書けばモニタも出来るし汎用的
- 192 ：
- >189
デフォルトでstderrに吐くと、teeのエラーを吐く場所がなくなるからでは? (例えば ls | tee --wrongoption とかの場合)
モニタしたければ tee /dev/stderr でよい。
- 193 ：
- >>192
dev使うのはOS依存じゃね？
- 194 ：
- >>191
stderrもリダイレクトできるよ
- 195 ：
- シェルってオブジェクト指向で書けないの？
暗黙的ルール多すぎだろ
- 196 ：
- >>195
>> 暗黙的ルール多すぎだろ
例えば？
- 197 ：
- >>195
OOPの本質を理解してれば出来る
もし出来ないなら個人の能力に問題がある
- 198 ：
- シェルはパイプで渡していくと
関数型っぽいけど
- 199 ：
- 関数型と見るかメソッドチェーンと見るかの違いだな。
- 200 ：
- >>195
https://invent.life/project/bash-infinity-framework
- 201 ：
- >>195
オブジェクト指向で書くと暗黙のルールがなくなるの？
- 202 ：
- >>195
別にシェルが嫌なら同じ処理をプログラミング言語で作れば良いじゃ無い。
LLならそんな手間じゃ無いし。
- 203 ：
- >>195 はシェルの開発言語のことを聞いてるんだよね？
確かに、たいていのシェルはCで書かれてるし
- 204 ：
- だんだん分けわからなくなってきたわ
- 205 ：
- $ls>hoge.txt
だとカレントディレクトリのリストができますけど、
さらに深堀りして、そこにあるフォルダ（ディレクトリの中身）も表示させるには
どうすればいいのでしょうか？
それから、
フォルダかファイルの名前 ディレクトリ名(/Users/namae/nanntyaca/hogehoge.txt)
のようなふうに二つを並べて吐き出させたいのですがどうすればいいでしょうか？
- 206 ：
- >>205
find . -type f > hoge.txt
- 207 ：
- >>206
ありがとうディレクトリのリストができました。
ディレクトリのリストから、htmlのリストを作ろうとすると、どうするのが
いいのでしょうか？クリックすると当該ディレクトリに飛ぶようにしたい
だけなのです。考えていたのはtexのファイルにするということなのですが。
- 208 ：
- ハイパーリンク作るまでやるならshの範疇じゃない気がするが
なんでも聞かずに少しはぐぐったらどうよ
- 209 ：
- ありがとうございます
ぐぐります
- 210 ：
- w3m . -dump_source >dir.html
- 211 ：
- >>210
テキストファイルをhtmlにするには拡張子を変えただけでいいらしいです。
>>210さんが教えてくれてのはhtmlをtxtファイルにするための
ものだと思います。markdownでリストを作ろうと思います
ありがとうございました
- 212 ：
- 横から
Content-type: text/html
htmlはtextの中でどう書くかというルールに過ぎない
拡張子なんてのはexplorer.exeとかのソフトがどのアプリケーションソフトを起動するかのヒント程度
名前などどうでもいい
w3m . -dump_sourceは、.(このディレクトリ)をhtmlで書き出せ、と命令してる
- 213 ：
- >>210さん
やりたかったことがそのままできるコードを教えてくれてありがとうございます。
それなのに申し訳ありません。>>212さんが教えてくれるまでその意義をわからず、
失礼なことを書きました。
>>212さん
本当にありがとうございます。
- 214 ：
- シェルスクリプトの本で、こんな便利なことができるという感じの
スクリプトを紹介するような感じでできてる本というのでお薦めの本は
あるでしょうか？
- 215 ：
- >>214
クックブック
……ああでもあれはbashだったか
- 216 ：
- (head ; tail ) < file
で、先頭10行・末尾10行が出るのはどういう仕組み?
FreeBSD+ash、bash で確認。
man にはそれらしい記述がないように見える。
- 217 ：
- ちなみに GNU coreutils の head, tail だと
seq 10 | { head -1; tail -1; }
1
となる。以下の場合は
seq 10240 | { head -1; tail -1; }
1
10240
となる。これは head コマンドが一定量のデータをバッファリングした
まま処理を終了してまうから。BSD系のコマンドでは未使用なデータは
パイプバッファに戻してくれるので tail コマンドで読み出すことができる。
- 218 ：
- ともにデフォルトが10行だからじゃないの？
- 219 ：
- >>215
クックブック注文しました
ありがとう
- 220 ：
- どうやって実現してるの？パイプではseekできないと
ずっと思ってた
- 221 ：
- tailのソース読んでみたら？
- 222 ：
- >>217
BSDは知らないけど、普通stdioで読む単位は4096byteとかだから
headがそれを読んでexitした場合残りをtailが読むことになる
入力データが4096byte以下ならheadしか受け取れないが、大きければ
headとtailがそれぞれ入力を受け取れる
パイプに戻すとかいうインタフェースはunixにはない
- 223 ：
- どうもです。
要は head と tail でディスクリプタを共有してて、未 read の部分を tail が読んでいるんだと思うんだけど、
親子じゃないプロセスでディスクリプタ共有なんてできるんでしたっけ、と思って驚いた
(できてるから、できるんだろうけど)。
ちなみに tcsh でもできた。
ただ、下記の ★1 と ★2 で結果が違うのはどうしてなんでしょう。
コマンドかファイルかで、stdio のバッファリングの違いってあったっけ。
$ seq 100 > seq100.txt
$ seq 10024 > seq10024.txt
$ cat seq100.txt | { head -1 ; tail -1 ; } # ★1
1
$ { head -1 ; tail -1 ; } < seq100.txt # ★2
1
100
$ cat seq10024.txt | { head -1 ; tail -1 ; }
1
10024
$ { head -1 ; tail -1 ; } < seq10024.txt
1
10024
- 224 ：
- >>217
> ちなみに GNU coreutils の head, tail だと
> seq 10 | { head -1; tail -1; }
> 1
> となる。
なお、FreeBSD でも
$ jot 10 | { head -1; tail -1; }
1
でした。
head・tail で共有しているのはディスクリプタだけであって、
stdio バッファの共有はしていないので、戻すってのが ungetc(3) 的な
ものを指しているのであれば、戻したとしても tail がそれを読めるわけでは
ないと思っています。
- 225 ：
- >>223
seq 100は4096バイト以下だから。
seq 1042でtail -2
したら切れ目がわかるかと。
- 226 ：
- ★1も★2 も seq 100 なのに、なぜ結果が違うのか、というのが疑問なのであります。
- 227 ：
- ファイルディスクリプタがプレーンファイルならlseekするから
- 228 ：
- ごめん、mmapだった
- 229 ：
- >>226
要するに>>227の通りなんだけど
⭐１の書き方の場合、標準入力がパイプになるので（lseekできないので）tailには何も渡らない
⭐２の場合標準入力は通常ファイルseq100.txtなのでtailはlseekして読み直すから読める
- 230 ：
- ありがとうございます。
https://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/tail/tail.c?revision=314436&view=markup#l227
で lseek で先頭に戻るってのが成功するか否か、ってことですね。
- 231 ：
- head -1 じゃなくて read を使ってこんな事をしてたり
df -h | { read h; echo "$h"; sort -k5,5gr; }
- 232 ：
- 流石に上手いわ
- 233 ：
- >>231
惚れる。UNIX の基本コマンドだけじゃん
- 234 ：
- >>231
やるやん(´・ω・｀)
- 235 ：
- >>223
子同士だから親から引き継いだ同じものを共有してる
- 236 ：
- Eclipse上でシェルスクリプトを動かしたいんだけど、どのサイトを参考にすればいいですか？
- 237 ：
- site:2ch.sc 付けてググれ
- 238 ：
- # 使用しているのは GNU/Linux なので微妙にスレチかもしれないです。
GNU/Linux では /bin/sh が /bin/bash へのシンボリックリンクになっています。
私が利用している Fedora 26, Linux Kernel 4.11.11 では
bash$ readlink -e `which sh`
/usr/bin/bash
でした。(Fedora では /bin 全体が /usr/bin へのシンボリックリンクです。そういう方針です)
ファイルシステム等と共にシェルスクリプトの高速化を図ろうと，
Bourne Shell 互換で GNU bash より低機能で処理が高速な GNU dash を
/bin/sh へのシンボリックリンクにしました。
bash# rpm -qa | grep -E "^dash"
dash-0.5.9-2.fc26.x86_64
bash# unlink `which sh` && ln -s /usr/bin/dash /usr/bin/sh
再起動すると Xorg およびディスプレイマネージャは正常に起動したのですが，
ログイン後デスクトップ環境(Xfce4)が起動しません。
エラーログを取得しようにもコンソールl(/dev/tty1とか)にさえログインできず，
結局外部から /bin/sh を /usr/bin/bash に割り当て直して無事ログインできました。
原因はデスクトップ環境を構築しているシェルスクリプトのどこかに bash 独自の機能を要する文法があると思われます。
そこで質問なのですが，実際にログインプロセスを踏まずにそれを再現できるシェルスクリプトの作り方を教えてください。
長くて申し訳ないです。よろしくおねがいします。
- 239 ：
- 内緒で妻のパソコンでインターネットして
ヌードとかＨな写真を見まくっていたのですが、なんと
ｂﾈにかの表紙に血ｩていたエロ画荘怩ｪパソコンの血繧�に
表示されたままになって元に戻せません！
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が夜勤から帰ってきてしまします！（看護婦なので・・・・）
至急助けてください！！！
OSはウィンドウズXPです。
よろしくお願いします。
- 240 ：
- >>239
金属バットでPCフルスイングすれば？
- 241 ：
- ここに到達する知識があるならgoogleで検索すれば見つかるだろうに
- 242 ：
- >>238
再現する方法を模索するのではなく、再起動せずに切り分けすればいいだけでは？
tty でログインできなかったって点からすると、/usr/bin/sh を差し替えた後に再起動せずに
su - 一般ユーザ名 でテストするのが一番手っ取り早そう。
display-manager(gdmや同等のソフト) を停止した状態で tty でログイン(安全をみて tty1 と
tty2 など複数個所でログイン済にしておく)、 /usr/bin/sh を差し替えて再起動せずに
display-manager を起動してログインテストすればいいんじゃないでしょうか。
- 243 ：
- >>239
これは履歴とかキャッシュ消せないだろうからどうせバレる
- 244 ：
- >>238
Linux板へ
- 245 ：
- >>239
懐かしコピペだな
- 246 ：
- >>242
ありがとうございます。やってみます。
ご迷惑かもしれませんが，解決を見たら報告します。
- 247 ：
- >>240
ありがとうございます。やってみます。
ご迷惑かもしれませんが，解決を見たら報告します。
- 248 ：
- >>238
checkbashismsが使えるならそれでBashの機能の有無を確認出来る
ttp://wiki.archlinuxjp.org/index.php/Dash
- 249 ：
- /bin/shを差し替えるなんてFedora側で想定した使い方じゃないんだから
そもそもそんなことやっちゃいけない
- 250 ：
- >>248
ありがとうございます。
5000 箇所くらい不適合が見つかりました。
パッケージ管理されているシェルスクリプトも多くあり，
全部直すとシステムの破壊も(今更かもしれないですが)心配なのでやはり bash のままにしようかなとも考えています。
>>249
その通りなんですが dash は bash の4倍早いと聞いたのでつい……。
- 251 ：
- >>250
autoconfのconfigureで5-10%速いくらい
https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2014-October/202891.html
SysVinitの昔ならともかくsystemdの今では関係ないだろうけどね
- 252 ：
- >>250
chshだけでもしとけば
- 253 ：
- >>250
4倍速いなんて誰が言ってたの
- 254 ：
- /bin/sh置き換えるとか奇形児かよ
- 255 ：
- configureで5-10%速いなら4倍どころじゃないだろうな
- 256 ：
- >>254
debianはそういうとこあるぞ
- 257 ：
- あれは必死に直した結果達成したもので、同じような努力をそのdistroで
やらないとできない
そういやFreeBSDも昔base systemからperl排除するという大きな仕事を
やってたなあ
- 258 ：
- で、「4倍速い」のソースどこよ
- 259 ：
- 俺
- 260 ：
- シャア専用シェル
- 261 ：
- シェルから特定のプログラムの標準入力にデータを流すにはどうしたらいいでしょうか。
何がしたいかというと、
stdinからのデータを処理するIPCで、サーバーサイドのプログラムに
シェル側からstdinに流してレスポンスがちゃんとできているかをチェックしたいのです。
サーバープログラムは stdin をistreamで処理するように組んでおり、
stdinで入ってくるデータはEOFで一区切りとし、EOFを検出後に
EOFフラグをクリアして、再度stdinにデータが流れてくるまでブロッキングするというループになっています。
本来はクライアントサイドからstdinへデータを流しますが、
サーバーサイドだけで簡単にチェックするために、
サーバーサイドはmy-server.elfとし、
$ ./my-server.elf
で起動状態にしておきます。
ここに対して、
コマンドライン上から テキストデータ＋EOFを何度か送る方法はないでしょうか？
cat hoge | ./my-server.elf
とかだと、１回しかテストできないので、どうしたらいいでしょうか。
my-server.elfのプロセスIDはわかるので、そこに対してデータを送る方法があれば教えてください。
- 262 ：
- 移植性がよくわからないけど
cat hoge > /proc/<pid of server>/fd/1
- 263 ：
- EOFってクリアできるものなの？ よくわからんが
$ mkfifo /tmp/foo
$ exec < /tmp/foo
$ exec ./my-server.elf
で cat hoge > /tmp/foo とかどうよ
- 264 ：
- >>261
EOFってstdinの送信側がcloseしたときに送られるんじゃないの？
それ実は再コネクトしてたりしない？
- 265 ：
- >>261
> コマンドライン上から テキストデータ＋EOFを何度か送る方法はないでしょうか？
テキストデータにEOF(^D)を入力するとか
^DはCtrl+V、Ctrl+D
https://en.wikipedia.org/wiki/End-of-Transmission_character
- 266 ：
- 1<br>2<br>3<br>4<br>
を
1
2
3
4
にシェルで置き換えるコマンド教えれ
今viで開いて置き換えてます・・・
- 267 ：
- >>266
sed
- 268 ：
- sed でもなんでもいいじゃん
- 269 ：
- あえてヘッドレスブラウザを使ってみよう
- 270 ：
- echo '1<br>2<br>3<br>4<br>' | tr '<>' '\n\n' | fgrep -v br
- 271 ：
- ありがとうございます
sedで出来ました
というか所定の文字列（今回は<br>）を改行に置き換えることと
改行を所定の文字列に置き換えることを混同していました
たしか後者はsedなどでできずperlとかでやった覚えがあります
まったくもって私の勘違いでした・・・
- 272 ：
- unhtmlだと改行入らないっけ
|w3m -dump
- 273 ：
- macのファイル名に使われるエンコーディングてutf-16だったんだね
てっきり、utf-8だと思ってた
http://tama-san.com/hfsplus/
んで、次のOSでは非正規化になるみたい
https://developer.apple.com/library/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/FAQ/FAQ.html
これで少し楽になれそう
- 274 ：
- 内部表現はutf-16
ターミナルで扱うときはutf-8
- 275 ：
- 知らなかった
ありがとう
- 276 ：
- シェルスクリプト とはほとんど関係ないんだけど，X 使ってる時，ターミナルエミュレータに ファイルマネージャの「ファイル」や「フォルダ」を D&D したらその絶対パスが入力されるんだな。
これ今迄知らずに手入力してた。
- 277 ：
- なんかしらんけど、本当だ(´・ω・｀)
- 278 ：
- これどういう原理なんだろ
- 279 ：
- X 使ってないから分からんが、Windows でエクスプローラからコマンドプロンプトにドラッグ&ドロップするとファイルパスが入力されるのと同じ機能かな。
意外と知らない人もいるみたいだけど、便利だよね。
- 280 ：
- でもXってマウスすべるよな
- 281 ：
- Windows でも確認できた。へー，結構便利だな。
- 282 ：
- なぜ関係ない話をここでやるの
- 283 ：
- じゃあ関係ある話提供してください。
- 284 ：
- どうでもいいけどそれずっとsakuraエディタ使ってやってたわ
エディタ上にファイルペーストすると絶対パスに変換される
- 285 ：
- どうでもいいなら書き込むな
- 286 ：
- じゃあどうでもよくない話提供してください。
- 287 ：
- DEの機能じゃないの
ファイルマネージャー使わないが
- 288 ：
- Terminology「ガタッ（呼ばれたか）」
- 289 ：
- Terminology って何がすごいの？ 画像の表示なら xterm ですら可能なのに。
- 290 ：
- lsとかした後ターミナル内でのD&Dとかの変態操作
動画再生と動画壁紙の無駄機能
すごくはない
- 291 ：
- ターミナル内で D&D できんのか。そりゃすげえ。
- 292 ：
- unix プログラミング環境という本の問題でpickというプログラムを作ったんだ。
引数ごとに出力するかを対話して、"y"が押されたものだけ出力するという単純なもの。
---
$ pick a b
a? y
a
b? n
$
---
問題ではさらに、「引数が無かった時は標準入力を読みに行くようにせよ」と続く。
まあ、パイプで挟まれたりしても問題なく使えるようにしろってことなんだと思う。
で、以下の様に書いて、問題なく動いたんだけど、
あまりシェル書いたことないもので・・・変な書き方してないかとかコメント頼みます。
---
exec 10<&0 11>&1 0<&2 1>&2
input='echo "$@"'
if [ $# -eq 0 ] ; then
input='cat <&10'
fi
for i in `eval $input`
do
echo -n "$i ? "
read response
case $response in
y*) echo $i >&11 ;;
esac
done
---
- 293 ：
- シェルじゃなくてシェルスクリプト
- 294 ：
- >>292
その本知らないけど、標準入力を読み切ったあとをキー入力とするより
read response < /dev/tty
でキー入力する方が一般的じゃないかな
- 295 ：
- >>294
実は、vmware上のlinuxにテラターム使ってテストしてたんだけど、
（unixと書いてあるのにスマン）
その時の端末のデバイスファイル？とやらが/dev/pts/0だったのよ。
`tty`でもパイプ使ってると「あいまいです」みたいに怒られちゃって、
苦し紛れに&2を使ってしまった。。
接続端末のデバイスファイルをいつでも取得できる方法ってあるのかな？
- 296 ：
- あ、あと今さっき教えてもらった
read response < /dev/tty
↑が、上手くいった！ありがと～
unixだとreadコマンドはリダイレクションができなかったらしいが、
linuxだと出来るのか。。。
- 297 ：
- 1. find . -name aaa -o -name bbb
はうまくいくけど
2. find . -name aaa -o -name bbb -print
では aaa が引っかからなくて、
3. find . \( -name aaa -o -name bbb \) -print
だと OK な理由がいまいちわかりません。括弧なしだと
4. find . -name aaa -o \( -name bbb -print \)
と解釈されてしまうからってのはわかりますが、
「アクション指定なしの場合 -print の挙動となる」
「exp1 -o exp2 で exp1 が偽なら exp2 を実行しない」
であるならば、1 が表示されて、2・4 の aaa が表示されないのはなぜでしょう。
ちなみに、GNU find(1) には下記。
If the expression contains no actions other than -prune, -print is performed on all files for which the
expression is true.
FreeBSD の find(1) は下記でした。
If none of -exec, -ls, -print0, or -ok is specified, the given expression shall be
effectively replaced by ( given expression ) -print.
と書いていて思いましたが、括弧等や -o に関係なく、引数 expression のどこかに
アクションが 1つでも記述されていれば、-print を補完しない、ってことですかね。
- 298 ：
- > 括弧等や -o に関係なく、引数 expression のどこかに
> アクションが 1つでも記述されていれば、-print を補完しない、ってことですかね。
ということのようでした。
https://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/find/function.c?revision=314436&view=markup#l1344
-print とかが見つかると isoutput=1 とする。
https://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/find/find.c?revision=314436&view=markup#l113
!isoutput の場合のみ、-print を補完する。
expression のツリー構造をたどって、アクションがない expression が
見つかったら全部 -print を補完する、としていたらよかった気がしますが、
いまさらどうしようもないですね。
- 299 ：
- $ bc <<< '6*7'
42
とかの`<<<` ってなんという名称ですか？
ヒアドキュメンとだとずっと思っていたのですが，その仕様を調べようとしたらヒアドキュメントというのは
$ cat << . > ~/foo.txt
a
b
c
.
の << . から . を指すようなのでした。
- 300 ：
- ヒアストリング
- 301 ：
- ヒアストリングは未だに使い方がよく分かってない
- 302 ：
- >>300
ありがとうございます！
お礼が遅くなり申し訳無いです。
- 303 ：
- あるマシン環境を仮想マシンとかでバックアップしておいて
1つのマシン上であるサーバを構築して、
historyからその構築したコマンド群を全部シェルスクリプトに
コピペして、そのシェルスクリプトを
サーバ構築前のマシン上で実行したら全く同じサーバが一瞬で構築できるの?
- 304 ：
- chefとか使えよ
- 305 ：
- 冪等性が保証されてるスクリプトなら同じサーバーができる
- 306 ：
- ネットワーク経由のインストールとかしてて
サーバの状態により変わりそう
- 307 ：
- サーバーじゃないけど仮想マシンで似たような事してる
ヒストリーからってより自分でメモしといたコマンド群だけど
けっこう省力化出来てる
あとスクリプト書いてから時間が経過するとソフトウェアの
ダウンロード元のURLが変わったりしてエラーが出ることは多々ある
- 308 ：
- 結局リプレイしたいときにはアプリやＯＳのバージョンが微妙に上がってて、
手順を修正しながらやらなきゃダメってのはありがちだな。
- 309 ：
- 変数やコマンド文字列の展開と
ワイルドカード/正規表現の展開って原理が違うの?
- 310 ：
- どういう意味？
- 311 ：
- >>309
言ってることが曖昧だが，「グロブ」と「正規表現」は違うよ
原理が違うかどうかは知らんが，少なくとも挙動は別物
例えばアスタリスクはグロブだとワイルドカードとして，正規表現だとクリーネ閉包としての役割を果す
- 312 ：
- グロブ(含ワイルドカード)と正規表現の違いを聞いてるのではないでしょう
- 313 ：
- 質問の意味がわかんないんです（＞＜）
- 314 ：
- すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします
- 315 ：
- ここにはいません
- 316 ：
- みなさんコマンドの頭にバックスラッシュって付けてます？
私は安全を期して付けているのですが そうしているシェルスクリプトが以外に少ないので
気にしなくてもいいんですかね
- 317 ：
- 付けないとどんな危険があると想定してるの？
- 318 ：
- alias cp='rm -rf'
cp a --> rm -rf a
\cp a --> cp a
- 319 ：
- へぇ
- 320 ：
- cshだとaliasが機能しちゃうんだね
- 321 ：
- 173 --> 313
- 322 ：
- cshはデフォルトだと必ず.cshrc読んじゃうからねぇ
- 323 ：
- >>309
翻訳するとこういう感じだと想像
変数の展開: variable expansion ( e.g. ${var} )
コマンド文字列の展開: command substitusion ( e.g. $(command) )
ワイルドカードの展開: filename expansion ( e.g. *.sh )
正規表現の展開: ???
正規表現の展開って何？ find -regexとかのこと言ってるの？
あと原理って？ 同じか違うか知りたい理由は何？
人に伝わるように質問しないと誰も分からないぞ
- 324 ：
- cshを前提にしちゃいかんでしょう
- 325 ：
- >>324
前提というか、 >>316 はそういう環境なんだなと深読みしただけ
- 326 ：
- いまどきcshでスクリプトを書くおとこの人って…
- 327 ：
- >>318はcshじゃないな。
むかしのcshで痛い目にあってなますを吹いてるとか？
- 328 ：
- >>325
深読みが過ぎるのでは
Bシェル系使ってて心配しすぎてるだけという可能性もある
- 329 ：
- >>316を見て思ったのが シェバンの書き方。
#!/bin/sh -
と書けと駱駝にはあったが 存外そうしている Shell Script がない
まあ余程のことがない限り sh がオプションを勘違いするなんてないが
- 330 ：
- #!/bin/sh -
set -x
set -u
...
set +u
set +x
- 331 ：
- ｓｅｔ －ｘって要らないでしょ
- 332 ：
- sexに空目した
- 333 ：
- set -u 便利だな
- 334 ：
- 新しい関数として
ls () {
\ls --width=`\echo $COLUMN`
}
という関数を作って，ls のエイリアスとして動作させたいのですが，
コマンドラインで $ ls と入力すると無限ループに陥ります。
多分というか確実に関数 ls が自分自身を呼び出している為に生じる現象だと思います。
これを回避し，ls という関数を安全に作製するにはどうすればいいでしょうか。
常用しているシェル bash です。
bash 独自の拡張でそのような（関数の再帰を防ぐ）機能があれば教えて下さい。
- 335 ：
- 関数中のlsを絶対パスで呼ぶ
- 336 ：
- command ls --width=$(echo ${COLUMN:-50});
とかでいいんじゃない
- 337 ：
- >>335 様、>>336 様、ありがとうございます。
どちらの方法でも上手く行きました。身勝手ながら >>336 様の方法を採ることにしました。
蛇足気味ですが、最終的に以下のような関数にしました。良かったら添削してください。
POSIX とかは考えてないです。
function ls () {
local _opt="--ignore-backups --color=always --format=across --group-directories-first --indicator-style=classify --literal --sort=time --width=`\echo $COLUMNS`"
command ls $_opt
}
- 338 ：
- s:/`\\echo $COLUMNS`/$(\\echo ${COLUMNS})/
- 339 ：
- Better?
function ls () {
local _opt="--ignore-backups --color=always --format=across --group-directories-first --indicator-style=classify --literal --sort=time --width=$(\command echo ${COLUMNS})"
\command -p ls $_opt $@
}
- 340 ：
- lsを常に特定のオプション付けて実行したいのならLS_OPTIONS使えばいいと思う
それからfunction name ()はfunction nameかname () のどちらかにすべき
name()の方が汎用性高い
- 341 ：
- >>340
ありがとうございます！
LS_OPTIONS は知りませんでした。MANOPT や LESS みたな感じなんですかね。
函数は POSIX に合わせて ls () にしようと思ったんですが，ちょっと個人的に気持ち悪くて，どうしても function が取っ払えませんでした……。
- 342 ：
- 別に身勝手ってほどのことでもなくね
- 343 ：
- シェルの解釈を標準出力に印刷するコマンドってある/作れますか？
グロブやエイリアスがどう解釈/引き渡されるのかを知りたいです。
$ showraw 'ls */*'
ls a/a a/b a/c b/a c/a c/b
みたいな。
検索も一通りしたのですが見付からないです。
シェルによってシェルそれ自身の機能を調べるのは無理なんですかね。
- 344 ：
- すいません。age ます。
- 345 ：
- $ showraw 'ls */*'
ls -F -A a/a a/b a/c b/a c/a c/b
エイリアスも解釈されるのでこんなかんじですね。
- 346 ：
- コマンドの方はtype ls 引数の方はecho */* で良くね
取り敢えずshとbashで確認
- 347 ：
- $ ls */*
と入力したところで ESC \C-e をタイプするとエイリアスが展開され
\C-x* をタイプするとワイルトカードが展開される
- 348 ：
- すまん、bash限定
- 349 ：
- >>343
$ set -x
$ ls */* >/dev/null
- 350 ：
- >>346 -- >>348
ありがとうございます。しかしできればエイリアスごと展開したいのです。
>>349
おわ！まさにこんな感じです。多分コマンドプロンプト関連の命令群も一緒に出力されますが，これはまあ awk か何かで頑張って切り取ります。一応 zsh，bash，dash で確認できました。
- 351 ：
- >>333
set -u 便利ですね
~/.bashrcに書こうかしら
とくに弊害ないですよね？
- 352 ：
- すいません。わかるかたいたら教えてください。
基本的にカンマ区切りの行なのですが、1列目が""で囲まれ、"aaa,bbb,ccc"のように
なることがあります。
1列目のみに発生します。
この1列目のケースだけ、カンマをスペース等に置換したいと思っています。
イメージはこうです。
"aaa,bbb,ccc",AAAA,BBBB,CCCC
aaa,AAAA,DDDD,EEEE
↓
"aaa bbb ccc",AAAA,BBBB,CCCC
aaa,AAAA,DDDD,EEEE
理由はエクセルに取り込むときにずれてしまうためです。
awkで出来た気がするのですが、うまく出来ません。
どなたか心当たりないでしょうか。
- 353 ：
- Excelならダブルクオートちゃんと扱うはずだよ
勘違いか、変な文字入ってない？
- 354 ：
- テキストをコピーして貼り付ける時にカンマ区切りでバラすように貼り付けると囲んでてても関係なくバラさなかったっけ？
- 355 ：
- そんなことなかったわ
- 356 ：
- もっとうまく書けそうな気がするものの
perl -pe 'if (/^"/) { @f = split/"/, $_, 3; $f[1] =~ s/,/ /g; $_ = join "\"", @f }'
- 357 ：
- awkとBEGINで昔出来た記憶があるのですが。上手くいかず。
>>353
あれ、確かにEXCELには想定ではれました、すいませんさっきも同じにようにはったつもりで、ばらされたのですが。
>>356
一行Perlの文法の意味はわかりませんが、確かに出来ました！
- 358 ：
- 区切り文字を"にして配列に取り込んで,を に置換えた後、最初と最後に"を追加する
perl -F\" -anle '$F[1] =~ s/,/ /g; $F[1] =~ s/(.+)/\"$1\"/; print @F'
awkでは
awk 'BEGIN {FS="\""; OFS="\""} {gsub(","," ",$2); print $0}'
でいいような、なんか自信ないけど
- 359 ：
- GNU awk の FPAT を使ってこんな感じで
gawk -vFPAT='(".+?"|[^,]*)' -vOFS=, '{gsub(/,/," ",$1);print}' data.csv
- 360 ：
- perl -pe 's/^("[^"]*")/$1=~s|,| |gr/e'
- 361 ：
- perl -pe 's/,(?=.*\")/ /g'
- 362 ：
- suge-
- 363 ：
- >>352
#!/bin/sh
IFS=\"
while read X Y Z ; do
if [ "$X" = "" ] ; then
echo -n \"$Y\" | sed 's/,/ /g'
echo $Z
else
echo $X
fi
done
- 364 ：
- sed '/^"[^"]*"/{H;s///;x;s/\n//;s/^\("[^"]*"\).*/\1/;s/,/ /g;G;s/\n//;}'
- 365 ：
- bashで変数展開するときに、名前末尾にハイフン付けるのはどういう意味なんでしょうか？
${abc-}
- 366 ：
- >>365
https://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html#lbBB
- 367 ：
- 今まさにそのページ読んでたけど、:いるよな
ナシの使い方なんてあったっけか
- 368 ：
- > コロンを省略した場合には設定されているかどうかのみを調べます。
- 369 ：
- 何度か読み返してようやく理解した
unsetされてるか空値が入ってるかの違いに対応出来るのか
- 370 ：
- ログイン時に読み込まれる ~/.profile ファイルは，「誰が」読み込んでいるのでしょうか。
普通 sh もしくはその代替シェルかなと思うのですが，実際はどうなのか気になります。
というのも，私が普段使っている Debian GNU/Linux ではデフォルトシェルは bash に指定しているのですが，~/.profile の中に bash っぽい変数 (${HOGE} という書き方) があったので。
- 371 ：
- >>366読んでみたらいいじゃない
起動のところ
- 372 ：
- ${HOGE}はbashに限らないよ
- 373 ：
- >>372
誰へのレス？
- 374 ：
- >>370
Linuxの質問はLinux板で
- 375 ：
- >>370
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 229
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1505217859/
初心者の質問相談にやさしく答えるスレ Part9
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1504269873/
- 376 ：
- >>370
もしかしてこの人？
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1504269873/343
- 377 ：
- あぁ、すまん
>>371へのレスか
たしかに${HOGE}記法はたいていのshで使えるね
- 378 ：
- >>371じゃなくて>>370か、、、
- 379 ：
- >>377
何を言ってるのがわからん。bshが元祖なのに。
- 380 ：
- 余計なレスだったんでわからんならわからんでいいよ
- 381 ：
- スレチ気味だけど，ある種の Shell って，
$ cd ///////
みたいなことをするとルートディレクトリだと認識するんだな。
個人的に ~ がすごく打ちにくい位置にあるので // を ~ だと解釈させようと試行錯誤してるときに発見した。
これはルートディレクトリが特別って訳じゃなく，
$ ls /usr////bin///////
みたいなことでも問題ない。ということは // == ~ にすることは Shell のソース弄るくらいしか方法がないということになる。
俺みたいな無駄な努力をしないために残す
- 382 ：
- それシェルの機能じゃなくね？
- 383 ：
- こういうのも開けるし
https://mevius.2ch.sc///test////read.cgi/////unix//////1489979246///////l50
- 384 ：
- もしかして RFC とかで実装が統一されてんのか。
- 385 ：
- >>381
cdについてはPOSIXで決まっている
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cd.html
の8のc
>>382
シェル一部であるcdコマンドの機能
>>383
それはまた別の話
- 386 ：
- $ /bin/echo /usr////bin///////
/usr////bin///////
$
となるので、lsについてはシェルが解釈してるわけではなくlsが解釈していると思われる
- 387 ：
- まあ//を~にしたいならシェルのキーバインド使えばいいんじゃないですかね
- 388 ：
- ちなみにこんなんなったりする
シェルの種類によって挙動は違うかも
$ cd //
$ pwd
//
$
理由は
http://www.unixguide.net/unix/bash/E10.shtml
- 389 ：
- キーバインドいじっちゃうと
「http://」を打とうとして「http:~」になったりして困らないか
- 390 ：
- >>385
「An implementation may」だから必ずではないのでは
- 391 ：
- 必ずって言ったっけ
- 392 ：
- bashはパス中の複数の/を一つにするはず
- 393 ：
- >>392
>>388
- 394 ：
- ファイルをリネームしてコピーし続けるスクリプトなんですが
コマンドが見つからないと出てよくわかりません
#/bin/sh
PATH='/var/log/'
PATH2='dnsmasq.log'
DOT='.'
for i in 6 5 4 3 2 1
do
PATH3=$PATH$PATH2$DOT$i
PATH4=`expr $i - 1`
PATH5=$PATH$PATH2$DOT$PATH4
mv $PATH5 $PATH3
done
PATH6=0
mv $PATH$PATH2 $PATH$PATH2$PATH6
exit 0
- 395 ：
- >>394
for VAR in ARGS; do
command;
done
- 396 ：
- sh -xで実行してみると以下の通り出力されました
+ PATH=/var/log/
+ PATH2=dnsmasq.log
+ DOT=.
+ PATH3=/var/log/dnsmasq.log.6
+ expr 6 - 1
./splitLog.sh: 1: ./splitLog.sh: expr: not found
+ PATH4=
+ PATH5=/var/log/dnsmasq.log.
+ mv /var/log/dnsmasq.log. /var/log/dnsmasq.log.6
./splitLog.sh: 12: ./splitLog.sh: mv: not found
(省略)
+ PATH3=/var/log/dnsmasq.log.1
+ expr 1 - 1
./splitLog.sh: 1: ./splitLog.sh: expr: not found
+ PATH4=
+ PATH5=/var/log/dnsmasq.log.
+ mv /var/log/dnsmasq.log. /var/log/dnsmasq.log.1
./splitLog.sh: 12: ./splitLog.sh: mv: not found
+ PATH6=0
+ mv /var/log/dnsmasq.log /var/log/dnsmasq.log0
./splitLog.sh: 17: ./splitLog.sh: mv: not found
+ exit 0
- 397 ：
- とりあえず何がしたいかを書け
そんな汚いもん見せられても何がしたいのか分かりにくい
- 398 ：
- PATH潰すんなら外部コマンドはフルパスで書かんと
- 399 ：
- フルパスで書かないといけなかったんですね…
修正してみたらできました、ありがとうございます！
- 400 ：
- ようわからんがsavelogコマンドみたいなことがしたいのか
- 401 ：
- PATHがきしょい
- 402 ：
- >>399
「フルパスで書かなきゃいけない」のではない
$PATHを上書きするのがマズい
- 403 ：
- これ1〜6までファイル全部消えるんじゃね？
- 404 ：
- 1から6まで
- 405 ：
- あ、すまん勘違い
逆だった
- 406 ：
- 5を6にリネーム~0を1にリネーム
そのあと最新のログを0にリネームじゃないかな
どっちにしろゴリ押し感半端ないが
- 407 ：
- >>402
$PATHって環境変数ですよね…
何故気づかなかったんだろう
お恥ずかしい限りです
- 408 ：
- あーそういうことか、403のお陰でやりたいことは分かった
- 409 ：
- こうすればわかりやすいですかね
#!/bin/sh
DIR=/var/log/
FILE=dnsmasq.log;
START=0
for i in `seq 1 6`
do
DEC=`expr $i - 1`
cd $DIR
mv "${FILE}.${DEC}" "${FILE}.${i}"
done
cd $DIR
mv $FILE "${FILE}.${START}"
exit 0
- 410 ：
- 毎回cdするのは無駄やろ
- 411 ：
- 個人的にexpr嫌いなのもあって$(())使っちゃうな
mv "${FILE}.$((i-1))" "${FILE}.$i"
あとseq間違ってね？
seq 6 1 -1
- 412 ：
- これだと全部ログ.0になっちゃいますね
ありがとうございます！
- 413 ：
- logrotateの真似したいのかな
- 414 ：
- 素直にそっち使った方が楽に出来るよね
- 415 ：
- そっちを使うほうが楽、ということを学習するにはまずは自分で書いてみて、大変だぜてことを理解しないと
- 416 ：
- 昔solarisで見たlogrotateはshell scriptだった
どこかで見れれば参考になるかも
- 417 ：
- あれはあんまりきれいじゃないから参考にしない方がいい
- 418 ：
- この /usr/lib/newsyslog ね
http://www.tcp-ip.or.jp/~ikken/intra/check.txt
- 419 ：
- シェルスクリプト
https://www.apt-browse.org/browse/ubuntu/trusty/main/i386/debianutils/4.4/file/usr/bin/savelog
マニュアルページ
https://manpages.debian.org/jessie/debianutils/savelog.8.ja.html
- 420 ：
- これ？
https://goo.gl/En6m3D
http://www.bityet.us/s7b47si.jpg
- 421 ：
- X Windows System で，どの IMF が用いられているか判別する方法を考えている。
思い付いたのは $XMODIFIERS 環境変数を用いた
case $XMODIFIERS in
  *ibus)
    local _imf=ibus
    ;;
  *fcitx)
    local _imf=fcitx
    ;;
  *uim)
    local _imf=uim
    ;;
  *SCIM)
    local _imf=scim
    ;;
esac
なんだけど，$XMODIFIERS が必ず設定されているとは限らないし，なんか漏らしてる気がしてならん……。
- 422 ：
- ツールで投稿したら空白がエラいことになった。すまん。
- 423 ：
- Shell Scriptのコメントアウトに
# @(#) Foo is foo.
みたいな文字を書いておいて
$ what ./foo.sh
とやると
Foo is foo
という表示がでるというようなwhatコマンドがあるらしいのですが
手元のFedora26に見付かりません。($ dnf search what, $ dnf provides what)
どこかにありますでしょうか。
- 424 ：
- Linuxの質問はLinux板で
- 425 ：
- >>423
whatはかつて使われていたSCCSというソースコード管理システムに入っていたコマンド
現在はGNU CSSCがSCCSと同等の機能を提供している
なのでcsscというパッケージを探す
なければhttps://www.gnu.org/software/cssc/へGO!
- 426 ：
- case文で
$1がhogeで、$2がhageの場合のみ処理Aを実行する
みたいなのできないでしょうか？
- 427 ：
- 入れ子にすりゃいい
- 428 ：
- $1にも$2にも含まれ得ない文字を区切りにして連結
- 429 ：
- >>425
ありがとうございます。依存地獄に嵌ってしまいあきらめました，教えてもらったのにすいません。
また，御礼がおそくなってもうしわけないです。
- 430 ：
- caseで実装するなら入れ子かね
しかしここでも髪の話するのか
- 431 ：
- >>427
>>428
>>430
入れ子にできることを全然知らず
こんな感じかなでやってみたらいけました
皆さん短時間にありがとうございます
>>430
他意はありませんw
- 432 ：
- >>430
気にし過ぎだろ
さっさと剃れよ
- 433 ：
- すみません、bashでタブ区切りのファイルを配列に取り込む際、空の列が詰めて格納されてしまいます
そうならない方法はあるのでしょうか
exec < file.tsv
while read LINE
do
ARRAY=(${LINE})
done
- 434 ：
- >>433
変数の参照部分を引用符で囲むとか。
#!/bin/sh -
exec < file.tsv
while read LINE; do
ARRAY=("$LINE")
done
echo "$ARRAY"
IFS の値を空にするとか。
#!/bin/sh -
IFS=
exec < file.tsv
while read LINE; do
ARRAY=($LINE)
done
echo $ARRAY
- 435 ：
- あ，2ch ってコード貼るのまずいんだっけ。しくったな。
まあこんなくだらないコードに著作権云々関係ないかw
- 436 ：
- >>433
bash なら mapfile がある(別名 readarray)
-t オプションで各行末尾の改行を取除く
mapfile -t ARRAY <file.tsv
- 437 ：
- 早速検証してみます、ありがとうございます！
- 438 ：
- 検証した結果、IFSを改行のみにして読み込み、その文字列をCutで抜くで達成できました
こうしないと空文字の列が詰まってしまいました
IFS_BAK=IFS
IFS=$'¥n'
exec < file.tsv
while read LINE
do
echo "${LINE}" | cut -f1 >> tmp1.txt
echo "${LINE}" | cut -f2 >> tmp2.txt
done
IFS=IFS_BAK
- 439 ：
- >>438
重箱の隅を突くようで悪いが，その書き方をするならシェバンは #!/usr/bin/bash
にしておけ。
$'string' は Bash の独自拡張だった気がする。
- 440 ：
- >>433
今ごろ勘違いに気づいた
mapfileじゃ全然見当外れじゃないか…なんかごめん
たとえば
IFS=$'\t'
line="${IFS}b"
このとき
a=(${line})
で
a=("" "b")
となるのを期待しているのだけど、実際にはクオートしていないので
a=( b)
と同じことになって、先頭の「空の列」は残らない
かといってクオートしたら
a=("${line}")
これはタブ区切りで分割されることなく行全体がそのままになるので意味がない…
ということだよね
>>438のようにファイルに書き出すだけなら、そうやってcutでやるのが扱いやすそうだけど
もしどうしても配列にする必要があるときは、こんな感じでどうだろう
https://ideone.com/uPfCwc
空だと消えてしまうなら空にならないよう何か入れとけばいいじゃない(配列にしてから取り除く)
という案
- 441 ：
- >>440
回答が遅れてすみませんでした
なるほど…その手はいけるんですね
ありがとうございます、活用させていただきます
自分は今回縛りがあってbashだけでやっているのですが、可能なら他のスクリプトに任すべきかな…(´・ω・｀)
- 442 ：
- そこは「他のシェルに」じゃないか
- 443 ：
- 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
PPEE18BYYA
- 444 ：
- はじめまして
早速で申し訳ないのですが、以下のシェルスクリプトでdoを含むコマンドが一切使用できません。理由と解決策を教えてください。
#!/bin/sh
dir=`dirname ${0}`
echo -n "探す拡張子="
read que
ans=$(find ${dir} -name *.${que} | awk -F/ '{print $NF}')
if [ -z "${ans}" ];then
echo "${que}は見つかりませんでした。\n終了します。"
exit
else
echo "${ans}"
fi
- 445 ：
- >>444
すみません訂正します。
select文のみどこに書いてもSyntax error: "do" unexpectedというエラー出てしまいます。
- 446 ：
- doが何のこと言ってるのかよくわからんが実行の仕方が間違ってんじゃね
まず問題がどこにあるかを明確に切り分けろ
- 447 ：
- >>446
さっき書き直したのですが、改善しませんでした。
エラー内容はさっきと同じで、 Syntax error: "do" unexpectedです。
441でも、どこに記述しても変わらなかったため、問題の部分を消して使っていたので、doの部分を貼り忘れてました。すみませんでした。
#!/bin/sh
dir=`dirname ${0}`
echo -n "検索する拡張子:"
read que
while [ -z "${que}" ]
do #ここのdoは問題なし。
echo -n "拡張子を入力してください。\n検索する拡張子:"
read que
done
ans=$(find ${dir} -name *.${que} | awk -F/ '{print $NF}')
if [ -z "${ans}" ];then
echo "${que}は見つかりませんでした。\n終了します。"
exit
else
echo "${ans}"
fi
#============ここから問題の部分===========
select var in ${ans}終了
do
if [ ${var} = 終了 ];then
exit
fi
if [ ${que} = gz -o xz];then
tar -xf ${dir}${var}
fi
done
- 448 ：
- xz ］やないの？
シンタックスエラーって出てるんだからまず自分を疑おう
- 449 ：
- どこに貼ってもだめならselectの構文がなんかおかしいんじゃないの
- 450 ：
- >>448
スペース入れても変わりませんでした。
>>449
構文がおかしい部分を自分では見つけられませんでした。
- 451 ：
- do unexpectedなら直前の「${ans}終了」ちゃうんけ
- 452 ：
- >>451
変数じゃなくしても、終了を消しても、別の変数に変えてもSyntax error: "do" unexpectedは消えませんでした。
- 453 ：
- とりあえず「間違いなく動作する」select構文をまず単品で書け
ネットのコピペでも構わん。出来る限りシンプルなやつで
動いたならそれを少しずつ改造して動かしてを繰り返しつつお前の目的に近づけろ
- 454 ：
- shでselectってできたっけ
- 455 ：
- SC2039: In POSIX sh, select loops are undefined.
bashならとりあえず動く、#!/bin/bash にしとけば
- 456 ：
- >>453
ありがとうございます。コピペ＆作り直しでできました。
>>454
Ubuntuでやっていたのでできました。
>>455
書き換えました。
皆様ありがとうございました。
もしかしたら似たようなものがすでにあるかもしれませんが、とりあえずできたものを>>454に貼っておきます。
- 457 ：
- #!/bin/bash
PS3="入力してください:"
menu="曖昧 前方一致 後方一致 完全一致 拡張子"
echo "検索するディレクトリを入力してください
入力しなかった場合、このファイルがあるディレクトリを検索します。"
while [ -z "${dir}" ]
do
echo -n "ディレクトリ入力:"
read dir
if [ -e "${dir}" ];then
break
else
unset dir
echo "そのようなディレクトリはありません。"
fi
done
echo "検索方法を選択してください:"
>>455に続く
- 458 ：
- >>457続き
select var in ${menu}
do
echo ["${var}"]で検索します。
echo -n "検索する単語を入力してください:"
read que
case "${var}" in
曖昧)
ans=$(find ${dir} -name *"${que}"*);;
前方一致)
ans=$(find ${dir} -name "${que}"*);;
後方一致)
ans=$(find ${dir} -name *"${que}");;
完全一致)
ans=$(find ${dir} -name "${que}");;
拡張子)
ans=$(find ${dir} -name *."${que}");;
esac
echo "${ans}"
exit
done
- 459 ：
- 正直見辛いしその程度なら一行コマンド打つんでいらないっす
- 460 ：
- * が展開されてうまく動かなかった
- 461 ：
- Linuxの話ならLinux板で聞いてください
- 462 ：
- odコマンドって規定で行番号は付くは省略するわでほんとUNIX哲学的じゃねーな
xxdとかのほうが遥かに扱いやすいわ
- 463 ：
- 行番号ちゃうし
- 464 ：
- od -An -v
- 465 ：
- 規定がっていう話でしょ
それと同じで ls も規定で勝手に表示を整えるのをやめてほしい。
Plan 9のlsは規定でls -1みたいな挙動らしいけど。
- 466 ：
- 規定なら従っといた方がいいじゃん
罰則あるかもしれんし
- 467 ：
- それは規約じゃ
- 468 ：
- default = 既定
- 469 ：
- 違反すると罰則あるのは規定じゃなくて規約だろって話
- 470 ：
- だから「Default=規定」って書いたんじゃねーの？
規約じゃないって意味で。
- 471 ：
- ﾜｹﾜｶﾒ
- 472 ：
- なんだこの流れ
全員頭悪いの？
- 473 ：
- 流れ？
- 474 ：
- 全次郎？
- 475 ：
- 規約じゃなくて規定なら別に従う必要ないって話なだけじゃないのか
- 476 ：
- default=既定≠規定
- 477 ：
- >>465の誤字を>>466が茶化したのに理解されずにグダグダになった流れ
- 478 ：
- すまん誤字に全く気付かなかった
- 479 ：
- あーなるほどそういうことか。
普通に「既定」に脳内変換してたせいで意味不明な喧嘩に見えてたわ
- 480 ：
- 脳内変換てw馬鹿なだけやんかw
- 481 ：
- すぐそうやって火種を撒く……
- 482 ：
- $'\n' こういう $'何か' っていう書き方って bash 限定？
sh でもいける？
- 483 ：
- bash限定
- 484 ：
- POSIX xargs
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/xargs.html
には-0オプションがありませんが，どうにかしてxargsにナル文字区切りのデータを渡せませんかね。
もしくは xargs -0 がエラーになるOSをご存知でしたら教えて下さい。
FreeBSD, MacOS, Debian GNU/Linuxともにxargsに-0オプションはありました。
- 485 ：
- Solarisとかあやしそうだね
- 486 ：
- >>485
そうみたいね
https://unix.stackexchange.com/questions/67193/solaris-xargs-command-for-solaris
https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-1210/6n3j74k03/index.html
- 487 ：
- >>485
>>486
ありがとうございます。
ファイルパスに関するシェルスクリプトを作ろうとしており，
ファイル名に改行文字が含まれている場合を考慮してナル文字区切りでデータを扱いたかったのです。
が，もうそんな特殊なファイル名にしている側の責任ってことにします。
仕事だったらもうちょっと考えるところですが個人で扱うので自分が気をつければいいだけなんで。
リンク等ありがとうございました。
- 488 ：
- http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/find.html
POSIXのfindには+終端もあるみたいだから、
用途によってはxargsを使わずに変なファイル名が扱えることもある。
例によってSolarisにはないが、POSIXに準拠してないということで切れる。
- 489 ：
- >>488
ありがとうございます。
> 例によってSolarisにはないが、POSIXに準拠してないということで切れる。
恥かしながらSolaisってPOSIX準拠を謳っていないことを今知りました……
よくシステムコールAPIの説明で「SolaisまたはPOSIX」とありますが，
その真意をようやく掴めました。
---
awkのRSにナル文字を指定できればxargsの代替として使えるかもしれないと思ったんですが，
$ printf '%s\0%s\0%s' 'First' 'Second' 'Third' | awk -v RS="$(printf '\0')" '{ print $0 }'
みたいなことをやっても撥ねられる
(シェルがナル文字についての警告を出して，「FirstSecondThird」とだけ表示される)
のでやっぱりナル区切りを扱うのはやめておこうと思いました。
大人しく空白区切り・改行レコードで行きます。
- 490 ：
- なんかこうすると上手く行った (ように見えます)。
$ printf '%s\0%s\0%s' 'First' 'Second' 'Third' | \
awk ' \
BEGIN {
RS="\0"
ORS="\n"
}
{
print
} \
'
なんでこれが良くて >>489 がだめなのか分からないのが怖いので結局ナル文字区切りはやめることにしました。
連投&スレ汚し失礼しました。
- 491 ：
- sedでiフラグをdフラグと一緒に使うことはできないのでしょうか。
- 492 ：
- ↓
sed
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1085730992/
- 493 ：
- >>492
誘導ありがとうございます。一応の解決を見ました。
- 494 ：
- hoge.sh <(cat hoge.txt fuga.txt piyo.txt)
### hoge.sh
#!/bin/bash
wc -l $1 # 正しい行数
wc -l $1 # なぜか0
おせーてエロいひと
- 495 ：
- >>494
つ cat hoge.txt fuga.txt piyo.txt | (wc -l; wc -l)
- 496 ：
- こういうhoge.shがあったとして
```
#!/bin/bash
set -x
for x in aa bb cc; do
echo $x
done
```
実行するとこうなる
```
$ bash hoge.sh
+ for x in aa bb cc
+ echo aa
aa
+ for x in aa bb cc
+ echo bb
bb
+ for x in aa bb cc
+ echo cc
cc
```
けどこうしたい（forやifが出力されないようにしたい）
```
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ echo bb
bb
+ echo cc
cc
```
どうしたらいい？
- 497 ：
- つづき。ためしにこうしてみた
```
#!/bin/bash
for x in aa bb cc; do
set -x
echo $x
set +x
done
```
実行したら set +x も表示された（これはいらない）
```
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ set +x
+ echo bb
bb
+ set +x
+ echo cc
cc
+ set +x
```
- 498 ：
- grep -vでもしたら
- 499 ：
- echo $x
の前に
echo + echo $x
と記述する
- 500 ：
- bashだからじゃね？
- 501 ：
- fishてどう？
- 502 ：
- $ cat hoge.sh
#!/bin/bash
for x in aa bb cc; do
(set -x
echo $x)
done
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ echo bb
bb
+ echo cc
cc
なんつって
- 503 ：
- >>502
> (set -x
> echo $x)
この方法でできました。ありがとうございます。
もっと簡潔に書けるといいのだけど。
- 504 ：
- すんませんけど 今割り当て端末数からこんな感じでサブネットマスクを出すのを作ったんですけど
i=256;j=0 ; while [ ! $i -eq 1 ] ; do i=$(( $i /2 ));echo $i; j=$(($j + 1)) ; done ;echo ans:$((32 - $j))
もっとてっとり早く出すコマンドはありませんか？ できれば２５６を入れたら８とかさっさと返してくれるような奴を
あとよくわからんけど 計算で２５６と２を入力したら後ろの８とかを出すコマンドはないですか？
覚えるとか調べるは嫌いなんで、なるべく手間のかからないものを教えてください
- 505 ：
- サブネットマスクぐらい暗記か手計算しろよ
- 506 ：
- ＞覚えるとか調べるは嫌いなんで、
生きてる意味あんのか、これで？
- 507 ：
- >>505
手間がかかるから面倒だよ
２０万以上やるし
ああ これででるのね うしろに変なゴミが付いてるがどうでもいいか
:echo " l(65556)/l(2)" | bc -l
16.00044020841915062248
:echo " l(1024)/l(2)" | bc -l
10.00000000000000000010
>>506
また努力するするのが誇らしいとか思ってる馬鹿?ww
俺が考えるならこの機械とか利用価値はないよ
ゲーム開発のUNITYのスレに行けば似たような奴が沢山いるよ
まぁしばらくはマシーンを買う金がないからlinuxとイヤイヤ付き合うしかないが
ほんと手間がかかるな
- 508 ：
- ある意味面白いやつだな
- 509 ：
- ＞また努力するするのが誇らしいとか思ってる馬鹿?ww
こんなこと考えたこともないけど
思い込みが激しいっていうか頭腐ってるだろ
ああ死んでるんだったっけ
- 510 ：
- 落ち着け
- 511 ：
- >>509
そういう手間が掛かるのはちょっと…
利用価値がないし
- 512 ：
- バイト雇って計算してもらいましょう
- 513 ：
- >>512
俺自体が無職だよ
さて間抜けからビットコインを盗まんと
- 514 ：
- >>513
頼むわ
間抜けは存在自体がガンだから
- 515 ：
- 犯罪の予告と教唆かよ
- 516 ：
- >>515
予告と教唆じゃなくて実行中だよ
とろくさいやつだなｗ
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=193749.jpg
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=193750.jpg
３週間たってだいぶリナックスにも慣れてきた
ある程度稼がせてもらったらウインドウズに戻るよ
ライブは少し使いにくい
- 517 ：
- なんかシェルスクリプト総合とか書いてあったから来てみたけど
しょぼそうな連中しか居ないけど…
ここのひとってシステム管理とかで食ってる連中が多いの？
- 518 ：
- 煽ったらなんかもらえるのか？
- 519 ：
- なんか急に変なの出てきたな
どっかにスレのアドレスでも貼られたのか
- 520 ：
- いや元々お前らの方がずっと変だけどw
- 521 ：
- 変と思いながら見続けて今さあながら「変だ！変だ！」と言う人って・・・
まあ相手にされるかは別にして居たいなら居ていいと思うよ
- 522 ：
- >>517
面白いネタがあれば食いつくんじゃない？
つまらんネタしか無いから過疎ってる。
- 523 ：
- ほんとに揃いも揃っておまえらは無能な連中だよ
こんな能無し共が良いかねを取って裕福な生活をしてるのに
何で俺がしこしこビットコインを盗まんとならんのか……
よしよしｗ 今日はあがりはデカそうだな
- 524 ：
- 1111
2222
3333
という内容のファイルに対して，
• 3333 が見付かれば 3333 を，
• 見付からなければ 2222 を
• ⋮
という操作を施したいです。そして，これをパイプに繋ぎたいです。
私が考えたのは↓のスクリプトですが，
for q in 3333 2222 1111; do
cat <<-'EOF' |
1111
2222
3333
EOF
grep $q && break
done
難点があります。
1. パイプでファイルを渡せない。
2. 順番に依存している (実際のファイルでは 3333 が最後にくるとは限らない)
どうか助言願います
- 525 ：
- あ，すいません。期待する動作は，
かりに理想のスクリプトを idea.sh として，
$ cat ./org.txt
2222
3333
1111
$ cat ./org.txt | idea.sh
3333
$ cat ./org.txt | sed -e '/3333/d' | idea.sh
2222
$ cat ./org.txt | sed -e '/3333/d' -e '/2222/d' | idea.sh
1111
という感じです。
- 526 ：
- 標準入力を受け取れるように作ればいいんじゃないの？
idea.sh
sed -e "/$1/d" < /dev/stdin
$ cat ./org.txt | ./idea.sh ‘3333’ | ./idea.sh ‘2222’ | ./idea.sh ‘1111’
- 527 ：
- awk使うのが妥当。
awkが嫌なら、標準入力をファイルにコピーしてから複数回に分けて処理するしかないな。
- 528 ：
- やりたい事はシンプルなのに標準入力使おうとしてるせいで妙に面倒になってるな
awkかgrepでよさそうだが
- 529 ：
- 事前にソートしたら？
- 530 ：
- tacは？
- 531 ：
- $PATHの中身って最初は空じゃないの？
$PATHをechoしてみたら，その中に
~/.bashrcや~/.bash_profileでexportされてるパス以外のモノが含まれてた
でも$PATHに初期値を設定できるならわざわざ~/.bashrcや~/.bash_profileでexportする必要なくない？
どうなってるのか教えてくれ
- 532 ：
- OSによるけどinit.dの中とかlogin.confとかでデフォルトを設定する。
ここ書き換えると全ユーザに影響が出るので、個別設定は.bash_profileとかに書く。
exportするのは万一PATHなしで起動されてしまったとき用。
- 533 ：
- >>504
> すんませんけど 今割り当て端末数からこんな感じでサブネットマスクを出すのを作ったんですけど
ipcalcコマンドで行けるんじゃね？
知ってるだけで使ったことないけど
他にもiptabとかipcountとかあるらしいな
- 534 ：
- >>525
最初に自身で書いてたようなんで十分じゃないの？
パイプで渡せないというのが何を嫌がってんのかによるけど
テキストなら貯めてechoしたっていいんじゃ
DATA="$(cat -)" && cat $KEYWORDFILE | while read KEYWORD ; do ( echo "$DATA" | grep "$KEYWORD" ) && break ; done
データでかいから捜査対象の方を1パスで捜査したいってことなら
シェルスクリプトでがんばるより別のことでがんばろう
- 535 ：
- >>533
ありがとやっと有益なレスが出たよ
他のやつは揃いも揃って無能な役立たずばっかりだから
- 536 ：
- ショッアーーーーーーーーー！！！
さってビットコインを盗むか
- 537 ：
- アホにレスした俺もアホだった。
やっぱアホはスルーに限る。
- 538 ：
- >>533
俺も普通は ipcalc 使ってるけど最近は sipcalc というのもあるらしい。
紹介してくれてる iptab とか ipcount 含めて今度試してみようと思う
- 539 ：
- シェルスクリプトの函数で扱える文字数に上限はないのでしょうか。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_05
↑ここが多分公式の文書だと思うのですが，使用可能な文字の種類に言及こそすれ，文字数については触れていないように思いますが……
ファイル名などの上限と同じく255文字でしょうか？
- 540 ：
- >>539
255文字かどうかは、質問するまでもなくすぐにわかると思いますよ。
- 541 ：
- ワロタ、試せよｗそして調べろよって話だよな
- 542 ：
- $ :> "$(yes a | head -n 255 | tr -d '\n')"
$ :> "$(yes a | head -n 256 | tr -d '\n')"
sh: 1: cannot create aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa: File name too long
- 543 ：
- ファイル名の文字数上限はファイルシステムに依存する
- 544 ：
- シェルスクリプトで有るコマンドを実行した時、
標準出力の内容を緑に、標準エラー出力の内容を
赤にしたいんだけどどうすればいい？
本当に聞きたいことはエスケープシーケンスではなく、
標準出力と標準エラーをそれぞれ別々に加工する方法ね
- 545 ：
- ちなみにファイルに吐き出さずにやりたい
- 546 ：
- お前にはなんか教えたくない
- 547 ：
- なんかググればすぐ出てきそうな
- 548 ：
- それがないんだよね。標準エラー出力を標準出力に
変えてしまうのは有るけど、それじゃ別々にやるのは不可能だし
- 549 ：
- 条件が厳しいからどうしてもシェルスクリプトでやりたいなら
先ずシェルを作るところから始めないといけない
- 550 ：
- bashやzshなら簡単に出来るぞ
- 551 ：
- 出力を切り離してパイプで別々のコマンドでフィルタする程度じゃ全然駄目だから
こういうのを簡単にできると言い切る人はきっとものすごく優秀な頭脳の持ち主だと思う
- 552 ：
- これは書いていなかった俺が悪いんだが、
bashやzshを使わずにposixの範囲でやりたいんだよね。
少なくともdashやashで動くものがほしい
でその方法が実際にあることは知ってるんだけど、
もっとシンプルな方法はないのだろうかと言うのと
俺がその方法をここに書いちゃうと
身バレしちゃうので書かなかった
- 553 ：
- >>551
> 出力を切り離してパイプで別々のコマンドでフィルタする
だけやぞ
- 554 ：
- POSIXに準拠したい気持は分かるけど，一次ファイルを作らないっていう謎の拘りが理解できない。
両立させるのは厳しいと思う。もうさ，
tempf="$(printf '%s%s%s%s' '/tmp/' "$(date +"%y%m%d%H%M%S")" '.' "$$")"; somecmd 2> "${tempf}" | \
printf '\e[1;32m%s\e[0m\n\e[1;31m%s\e[0m\n' "$(cat)" "$(cat "${tempf}")"; rm -rf "${tempf}"
でいいでしょ。もちろんPOSIX準拠。
あと偉そうなこと言うが，「身バレが怖いから持ってる (有益かもしれない) 情報を明かしません」って，
こっちからするとかなり不快だから，黙って何も知らないふりをしておいたほうがまだマシだよ。
- 555 ：
- 落ち着け
最初の質問の時点で性格の幼稚さは見え透いてるだろ
- 556 ：
- >>550
やり方教えて
- 557 ：
- >>554
> 一次ファイルを作らないっていう謎の拘りが理解できない。
書いてなかったのが悪いんだろうけど、一時ファイルを使うと
ストリーミングで処理できなくなるんだよ
つまり前のプログラムの出力が完了しないと次のプログラムが動かない
POSIX準拠はbusyboxで動かす必要があるからこれも必須
この二点は今回の質問には直接関係ないから理由じゃなくて制約として書いた
- 558 ：
- そしてこっちの方で回答きたよ
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 230
https://mao.2ch.sc/test/read.cgi/linux/1515383155/315
同じ文章なのになんでこう反応が違うんだろうね
同じ文章なんだからレスする側の問題があるだろうね
質問する側と回答する側、立場は対等だって言ったら怒りそう
- 559 ：
- >>554
あとmktemp使ったほうが良いよ。
なんでぜったいにかぶらない方法があるのに
自分でなるべくかぶらないように努力するんだろう
結構多いよね。mktemp使ったほうがコード短くなるのに
- 560 ：
- 自分自身は何もしてないのになぜこうも態度をでかくできるのか
- 561 ：
- 別にでかくないでしょｗ ほかの人と一緒。
質問したからといってへりくだる必要はないと思ってるだけ
無知でもないしね
- 562 ：
- マルチカスか
教えたがりを徹底的にこき使っとけ
ここには二度とくるなよ
- 563 ：
- 少なくとも聞く側の態度じゃぁないな
- 564 ：
- 聞く側はこういう態度を取らないといけないって
体育会系とか年功序列とか年上は敬え的な考え方だよ
今時はやらない
- 565 ：
- 545から漂う頭の悪さよ
- 566 ：
- >>558 のそれ「解答」じゃないじゃん。
無理って言われてるんだぞ？ 理解できてる？
- 567 ：
- もういいじゃん
ほっとけよ
- 568 ：
- どういう態度取るべきとは思わないけど、
相手を不快にさせたら得られるはずの回答も得られなくなる可能性が上がるよ。
それでよければご自由に。
- 569 ：
- 出力が色制御してきたら取り除いたりとか、マルチプロセスとかで変なところでブッタ斬り／ミックスされないように同期取ったりとか考えてたけど俺には無理だからもういいや
- 570 ：
- >>566
やりたいこと
> 標準出力の内容を緑に、標準エラー出力の内容を
> 赤にしたいんだけどどうすればいい？
標準出力の内容を緑にする・・・簡単
標準エラー出力の内容を赤にする・・・？
>>558で明らかになったこと ・・・ 標準出力と標準エラー出力を入れ替える方法
ここから標準エラー出力の内容を赤にするには
標準出力と標準エラー出力を入れ替えれて
処理すればいいって気づくよね？
- 571 ：
- >>570
ん？
それだと今度は標準出力が (標準エラー出力に複製されたので) パイプを通らなくなるから、
標準出力の内容 (今は標準エラー出力に出力されている) を緑にできないんじゃ？
もしかして同時じゃなくていいってこと？
- 572 ：
- もうほっとけ
標準出力、標準エラー出力に関する便利な小ネタでも教えてやろうかと思ったけどやめとくわ
- 573 ：
- >>571
片方ずつしか処理できないなら、
2回やれば両方できるだろ？
っていうかそれぐらいわかるだろｗ
- 574 ：
- >>572
> 標準出力、標準エラー出力に関する便利な小ネタでも教えてやろうかと思ったけどやめとくわ
おせーておせーて
- 575 ：
- |& ←このパイプは標準出力標準エラー出力ともに通すよ。
ただ質問者さんが望んでいるのは「標準出力か標準出力かが区別できる状態でのパイプ通過」だろうから、
それはちょっと無理なんじゃないかな。
あと態度がデカすぎる。一度死んだほうがいいと思う。
- 576 ：
- >>573 まさかコマンド二回回すの？ 標準出力と標準エラー出力分ける為だけに？
それ一時ファイル作るより余程冗長だぞw
もう一度シェルっていうかコンピュータの仕組みを勉強しなおしてきな
- 577 ：
- だから一時ファイルを作るとストリーミングに
できなくなるからだめなんだって
さっきも書いたろ
- 578 ：
- >>575
やっぱり>>558が今のところ一番シンプルな解みたいだね。
てか、標準出力と標準エラー出力を別々にファイルに吐き出せるんだから、
別々のプログラムにパイプでつなげられる機能があっても良いと思うんだけどね
- 579 ：
- 君たぶんだけど意思疎通に係わる障害持ってるから病院で診てもらったほうがいいよ。
知り合いにそういう調子の会話する人がいて、ある日会社で大きな事件を起こして辞めさせられたあと
病院で検査したらそういう系統の精神病だったからさ。
煽りとかじゃなくて、君はどうも社会で孤立してそうだから、助けになりたい。
- 580 ：
- いや、おちょくってるだけだろ
まともに相手するだけ無駄やぞ
- 581 ：
- ここに限らず、質問系のスレにたまに沸くアレでしょ
2chが過疎って最近あんま見てなかったから
なんか懐かしい感じするわw
- 582 ：
- レス内容が煽りだけになったらおしまいw
- 583 ：
- あっちで粘着してるみたいだな
久々にアレな奴を見たわ
- 584 ：
- 入力リダイレクトで複数ファイルを一度で流し込むのはどうしたら良いのですか？
- 585 ：
- catしてパイプ
- 586 ：
- よろしくお願いします。
mac で bashです。 mdfindからパイプつないだ先でcpしたら
検索が間に合わなかったのかコピーし損ねがでてきます。
再度コピーしそこねたファイル名リストを同じようにこれに掛けると、
幾つか成功していくつかはコピーし損ねます。
function readMdfind() {
while read LINE;
do
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | xargs -J % cp -p "%" "$1" 2>/dev/null
done <${2}
引数の1はファイル名のリストが入ったテキストで、2はコピー先のフォルダになります。
ファイル名は殆どが一意にしてあるので、とりあえずヒットしたら良い感じです。
一度で取りこぼしのない良い方法はありませんでしょうか。
- 587 ：
- 引数の件1と2逆でした 惑わせてしまい申し訳ありません。
正しくは1がコピー先フォルダで2がファイル名のリストです。
- 588 ：
- >>585
回答ありがとうございます。
ということはそのまま
cat hoge huga | command
で、いいってことですか。なるほど。
レスつくまで色々ググって調べてみたのですが
command <( cat hoge huga )
でも全く同じ動作ですか？
- 589 ：
- >>588
二番目の方法，たぶんコマンドラインで試して成功したから書き込んでるんだろうけど，
それはプロセス置換と言って Bash筆頭に幾つかのシェルの独自拡張だからシェルスクリプトにするときは
シェバンを #! /usr/bin/env bash か #! /bin/bash とかにする必要がある。
cat hoge huga | somecommand で代替できることに可搬性を犠牲にするのは避けたいだろうから
(つまり #! /bin/sh というシェバンを捨てるのは勿体無いということ)
<(cat hoge huga) は避けれる時は (特にシェルスクリプトで使う時) 避けといたほうがいいんじゃないかな。
- 590 ：
- 5行目あたりの日本語がおかしい。けど国語力ないので自然に直すの無理。
察してくれ。
- 591 ：
- >>589
なるほど！
#!/bin/sh が必ずbashにリンクされてるとは限らないから、
拡張表現で書かなくて済む場合は確かに可搬性を優先した方がいいですね。
ありがとうございました。
- 592 ：
- >>586
mdfindを知らんので問題解決に直接ならないけれど`done < ${2}`ではなく`done < "$2"`のほうがいいよ〜
もっと言うなら`cat "$2" | while read LINE;`のほうがいいかもね〜
* POSIX sh互換シェルは変数名に数字が来たらそこで読み取りを中断するので波括弧で変数名の範囲を明示しなくていい
* 変数$LINEに^Dとかが渡された時catコマンドと<リダイレクトで違いがある
短いんだけど参考: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_01
- 593 ：
- あー！
さらに調べたら、よくわかりました。
#!/bin/sh でbashを起動したらbashの拡張とか使えなくなっちゃうんですね。
だからシェバンを書き換える必要があると…
そういう意味だったんですね。
（ちゃんとmanにかいてありました）
ためになりました。
- 594 ：
- >>592
ん？どゆこと？
$ cat file | cmd
$ cmd < file
で違いがあるってこと？そうは思えないんだけど…
- 595 ：
- $LINEに^Dってなんぞやってところだな
- 596 ：
- >>586
まずはエラーをnullに落とさずに表示させろ
- 597 ：
- >>592さん
- 598 ：
- >>592さん
ありがとうございます。ちょっと英語で読解が難しいので時間を作って該当の箇所を読ませていただこうかと思います。
｛2｝の箇所を"2"に変更しました。
<の箇所をcatに変更しました。
非常に目に優しいくなりました。
読み込む箇所なので、怪しいと感じます。結果としては変わりませんでしたが、参照の箇所は興味がありますので読ませていただこうと思っています。英語で弱気になりますが＾＾；
ありがとうございます。
- 599 ：
- >>596さん
すみません。確かにそうですよね。
初心者過ぎで逃げを当然にしてたバチがあたったようです。
吐き出したエラーは、
cp: /Volumes/Macintosh: No such file or directory
cp: HD: No such file or directory
などのファイルパスが、スペース区切りになってcp出来ませんでしたよというエラーでした。
ただ、検索に漏れた該当のファイルは何度めかにはヒットしますので上記のエラーとはならなかったということに。
spotlight特有のものだからと諦めるしかないのか・・・
これがひょっとしたら手がかりになるかもしれませんが、わたしの力では全く・・・
- 600 ：
- すみません、mdfindの検索結果のファイルパスが
スペースで割れてしまってcpに渡されたということでした。たぶん＾＾；
- 601 ：
- 解けました！ありがとうございます！
ダブルコーテーションを％の箇所で囲うのではなく、
1行取り出した先でパイプして囲えば良いと思い以下を試したところ出来ました。
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | sed -e 's/^\(.*\)$/\"\1\"/' | xargs -J % cp -p % "$1" 2>/Users/mac10/Desktop/out
エラー出力素晴らしいです！
ありがとうございました！
- 602 ：
- ずっとageっぱなし…(小声)
- 603 ：
- mdfindとxargsに-0つけるのが定石だと思うけど、もう見てないかな。
- 604 ：
- >>578
今更だけど、あるんだよね。誰も教えたくなかったんだね。
- 605 ：
- まああるよね
- 606 ：
- ヒントくらい出すか……。でもあいつに教えたくないんだよなぁ。
卑屈だけど、気持は分かるだろ？
パイプに名前(ry
- 607 ：
- それ使うと出力側はこんな感じかな
while :;do sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/' np1 & sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/' np2 >&2; done
- 608 ：
- >>607
野暮な指摘だが、sedを使わない
printf '\e[32m%s\[0m' "$(cat)"
の方が分かりやすくね？ つーか printf ってそういう「整形した出力」の為のコマンドだろうし。
- 609 ：
- >>695
ミスった… printf '\e[32m%s\e[0m' "$(cat)" だ。
こうすると "$(cat)" の部分で np1 を受けt[以下略]
- 610 ：
- >>606
名前付きパイプ（mkfifo）はプロセスが2個あって
片方が出力側プロセス、片方側が入力側プロセスに
別れない限りストリーミングにすることができない
（同一プロセスでは出力しながら入力ができないため）
今回の場合、標準出力と標準エラー出力の２つがあるから
出力側プロセス1個と入力側プロセス2個の合計3プロセスが必要になる
つまり別プロセスとして起動しなければいけない
もちろん出力の完了待ちのwaitも必要だし、作成したパイプの削除も必要。
特にCTRL+Cで中断された場合とか
また万全を期してパイプ名が被ることも考慮してランダムな名前にしたい
ここまで言えば名前付きパイプを使った方法は実装するのに行数がかかり
面倒な方法だと言うことがわかるだろう？
また>>557で書いたとおりbusyboxで動かす必要があるのだが、
そもそもbusyboxでmkfifoが存在しない場合もある
↑俺にとってはこっちのほうが重要
- 611 ：
- もう来なくていいよ
レス続けるならコテハン付けて
- 612 ：
- 粘着かよ
気持ち悪い
- 613 ：
- レス続けたのは俺じゃないんだがｗ
- 614 ：
- うわ。まだ居たのかこのキチガイ…
まあ放置が一番いいな。俺のこのレスも彼を発狂させる原因になるやもしれんし。
- 615 ：
- まあ反論なく放置される（＝俺の勝ち逃げ）という状況ってのが
俺にとっては一番であることには間違いないが
で俺がレスしたのは、放置してないからだよ？ｗ
- 616 ：
- >>609
あ、しまった printf '\e' は GNU/Linux じゃないと動かないみたい。
Debian使ってんのがバレてしまったw
FreeBSDとかでも動作させる為には printf '\033' とやる必要がある。
- 617 ：
- >>609
出力 A 正常 出力 B 異常 出力 C 正常 の時
それだとACBまたはBACと表示されないか?
まぁそれで良ければ良いんだけど
- 618 ：
- ガチでアレな奴が粘着してるな
ここまで気持ち悪い奴は滅多に見ない
- 619 ：
- >>556
exec > >(sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/')
exec 2> >(sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/')
後は普通に処理を書けばおｋ
- 620 ：
- どんだけ答え知りたいんだ
あっちのスレいけよこっちはこっちで楽しんでんだから
- 621 ：
- おいおい勘違いするな
>>556はbashやzshでのやり方を聞いてる。
POSIXの範囲でやりたいと言ってる俺ではない
- 622 ：
- そういや>>619で思い出したけど、
busyboxのsedってなんか動きがおかしいんだよね。
(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | sed 's/a/a/'
例えばこれを実行すると、1が表示されるのは5秒後になる
debianだとすぐに表示されるのに。一行遅れて表示される
だからsedは今回の俺の用途には使えなくてreadを使ってる
- 623 ：
- >>622
Ubuntu ではおかしいみたいですね。
Debian と openSUSE の busybox では記述通りの動きでした。
- 624 ：
- >>623
WSL上のUbuntuは問題なかった。
busyboxはビルドによって色々変わるだろうけど
よく分からんね
- 625 ：
- > openSUSE の busybox では記述通りの動きでした。
もしかして、sedはbusyboxじゃない方のsedになってない？
WSL上のUbuntuに入れたbusyboxのsed
↓つまりこれを実行するとやっぱり5秒後に1と表示される
(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | busybox sed 's/a/a/'
やっぱりbusyboxが実装してる簡易版sedの問題な気がする
- 626 ：
- まあもともとbusyboxってそういうものだし
とりわけ騒いだりはしないけどさ
- 627 ：
- >>625
>>623 は busybox ash でシェルを起動して確認しています。
busybox sed 's/a/a/' にすると Debian も openSUSE も Ubuntu と同じ動作になりました。
- 628 ：
- おーほんとだ。Busybox v1.22.1 on Debianでも同じような動きになる。
ここまでハッキリしたバグに遭遇したの久し振りだわ
単に離れてただけかもしれんが
- 629 ：
- なにやら興味がある人がいるようでｗ
なんで俺の用途で使えないかというと、例えばこんな感じに
ユーザーのインタラクティブな入力を変換して出力したいから
↓ >（実際には画面に表示されない） の行がユーザーの入力
$ sh | sed 's/a/a/'
> echo 1
> echo 2
1
> echo 3
2
見ての通りユーザーが入力したコマンドの結果が一つ遅れて表示される
sedのよくあるユースケースでは問題ないんだろうけどね
- 630 ：
- >>629
挙動が変わるツールは珍しいなと思いました。
busybox ash の中で sh | sed 's/a/a/' とすると、
Debian (v1.22.1) まとも
Ubuntu (v1.22.1) 遅れる
openSUSE (v1.21.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
CentOS (v1.15.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
Windows (v1.29.0) 遅れる
でした。
ビルド時に引いているライブラリの差異なのでしょうか...
- 631 ：
- バッファリングが影響してそうなのかもしれないけど
正規表現の実装の都合な気もする。
はたまたカーネルが関係してるのかシェルの設定でなんかあるのか
正直、そういう違いが有るんだね。気をつけておくよと
事実を受け止めるぐらいでで深追いする気力はないｗ
話変わるけど、何もしない関数の定義、
foo() :
もしくは、echoするだけの関数の定義
foo(): echo foo
この書き方ってPOSIX準拠だよね？
bashやzshではエラーになった
- 632 ：
- >>631
foo() echo foo ならzshは理解するぞ
Bourne shell系はfoo() any-compound-commandだけ理解して
foo() any-commandは理解しない
- 633 ：
- >>631
POSIX準拠なのかはよくわかりませんが、sh ならば
foo()
foo1() echo "$1"
で、sh でも bash でも動かすなら
foo() { :; }
foo1() { echo "$1"; }
でいけると思います。
- 634 ：
- 訂正
× foo(): echo foo
○ foo() echo foo
>>632
ごめん、zshでは試していなかった。
今zsh入れてたマシン壊れてるんだったｗ
別の環境にzsh入れたらたしかに動いたね
dash、ash、zsh では動いた
bashだけ動かなかった
- 635 ：
- func() :
↑これ確かにシェバンを #! /bin/sh にすると通るけど
#! /usr/bin/env bash にすると撥ねられるな。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_05
一応現行POSIXのシェル関数の定義はここに書いてあるけど、func() : は恐らく適合してるな。
多分bashの文法チェックが少しばかりおせっかいすぎるんだろう。
でもPOSIXに準拠した記法なのにエラーになるって嫌だなぁ
- 636 ：
- あれ。yashでも「syntax error: a function body must be a compound command」って撥ねられるわ。
yashはかなり厳密にPOSIXに従ってる筈なんだけど…
- 637 ：
- またちょうどよくシバンの話がｗ
シェルスクリプトのファイルを直接実行するのではなく
ライブラリとして他のスクリプトから読み込むだけの場合
シバンいらないよね？ またその場合の拡張子ってどうしてる？
シンタックスハイライトとか自動で適用させたいんだけど
余計なものはできるだけ排除したい
- 638 ：
- >>635
そうなんだよね。あと
> fname ( ) compound-command [io-redirect ...]
ここにio-redirectが書けたのがびっくり
どういう時に使えば良いんだろうか？
- 639 ：
- >>638
俺は未インストールコマンドの処理に使ってる
check_command()
{
type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
printf '%s%s\n' \
"$1" 'をインストールして下さい。'
exit 1
} >&2
return $?
}
check_command "curl"
こうするとエラーメッセージが標準出力に出ないからパイプ繋いでてもおかしなことになりにくい。
もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。
- 640 ：
- >>639
いや、そうではなくて関数定義の最後に書けるんだなーって話
その例で言えば、こういう書き方ってこと
（関数全体を別の所に出力したいときには便利か、うーん使うかな？）
check_command()
{
type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
printf '%sをインストールして下さい。\n' "$1"
exit 1
}
} >&2
# ついでにどうでもいい所を俺の趣味で変更したｗ
# exitもreturnに変えたい。もしくはexit_if_command_not_foundみたいな関数名にしたい
> もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。
/dev/ttyに出力するって手もあるよ
$ (echo stdout-a; echo stderr-a >&2; echo tty-a >/dev/tty) |& sed 's/a/b/'
tty-a
stdout-b
stderr-b
- 641 ：
- >>636
yash覚えた
最低限機能しかももってないと思われるashで動けば
Bourne Shell 系全部でうごくだろうと思っていたから
そういうこともあるんだなーって思った
- 642 ：
- >>640
あ，そういうことか。勘違いしてたわw それはちょっと使い道思い付かん
ところで，
return $?
↑これ消した理由なに？ C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
シェルスクリプトだと要らないのかな。今まで特にreturn行のせいで不具合が発生したこともなかったけれど。
- 643 ：
- >>642
何も書いてなければ、その時点の$?がそのまま返るだろ？
> C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
Ruby（最後に評価された値を返す）やってるとreturnなんて書かないんだがｗ
- 644 ：
- > 今まで特にreturn行のせいで不具合が発生したこともなかったけれど。
まあ不具合は発生しないだろうね。
関数の最後でなにもしないなら、その時点の $? が返る所を
$?を取り出してreturnの引数で$?を返すようにしただけだからｗ
- 645 ：
- Cとか化石みたいな言語使ってる人って無駄が多いよね
生産性悪ｗ
- 646 ：
- そういうこと言う奴って大体Cが出来ないコンプレックス抱えてるんだよなぁ
- 647 ：
- Cから学べること多いのになぁ
- 648 ：
- Cはハードに近いところを表現するのに適してるから絶対に無くならないけどね。
化石だけど生活には欠かせない燃料みたいなもんかな。
Cで書かれてるシェルのスレで否定しちゃうのはちょっと痛いね。
- 649 ：
- 俺はCを否定してないぞ。C以外を使っていれば
returnしなくていい言語だってあることを知るだろうし、
returnを書くことに拘る必要はないってことだ
- 650 ：
- >>643
ruby使ってたってreturn書くことあるだろ
implicitとexplicitを状況に応じて使い分けることが大事
- 651 ：
- 山月記ってアニメ化されないの？
- 652 ：
- >>650
ルビ厨の相手するなよ
- 653 ：
- >>652
Cに対するコンプレックス同様
Rubyに対するコンプレックスも見苦しい
- 654 ：
- >>650
returnを省略できる場合に、returnを書くことはないよ
- 655 ：
- 話をぶった切ってすまんが、なるべく依存関係が少ない・かつインタラクティブがある程度機能的なPOSIX互換シェルって何があるかな。
ksh98とかyashとかは使ったことあるけど、ああいう感じでもうちょい開発が盛んなやつとか知らない？
- 656 ：
- 連続足し算だけど
#!/bin/bash
while true
do
add=expr 0
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done
でできるが
line 5: 0: command not found
1
----------
1
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found
2
----------
3
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found
と 気色悪い。 どうすれば正解なの？
- 657 ：
- expr 0が何も囲われてないが大丈夫か
- 658 ：
- すごいね、以下でエラーがなくなった。
#!/bin/bash
while true
do
add=(expr 0)
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done
- 659 ：
- エラーがなくなった が 足し算の合計もなくなった
- 660 ：
- a=0
while read x; do
a=$((a + x))
echo ----------
echo ' ' $a
done
- 661 ：
- ありがとう。 合計を外側で定義することがわからなかった。
こうなると 電卓より便利！
- 662 ：
- 【大統領】 Ｊａｐは我々の家畜 ＜大イスラエル帝国＞ 安楽に暮らせる奴隷 【議定書】
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1520856333/l50
- 663 ：
- また頭がおかしいのがわいてきた
UNIX板荒らさないでほしい
- 664 ：
- コマンドにローマ字で名前付けるやつは多かれ少なかれキチ成分が入ってる (経験からくる偏見)
- 665 ：
- >>654
書いといた方がデバッグが楽だぞ
- 666 ：
- >>665
あんまりそう思ったことないな
- 667 ：
- for i in `seq -f %02g 1 10`
do
echo ${i}
done
このfor文の中で01の時に1、02の時に2を指定する方法ってありませんか？
簡潔に言うと先頭の0を取ったものを使いたいです
- 668 ：
- >>665
どうしてデバッグが楽なのか知らんが、
少なくともprintfデバッグすると
終了コードが0に変わるからデバッグしづらいな
- 669 ：
- >>667
2桁と決まっているなら
echo "${i##0}"
逆にしてこっちのほうが楽だと思うが
for i in $(seq 1 10)
do
printf "%02d\n" $i
done
- 670 ：
- 訂正
printf '%02d\n' "$i"
- 671 ：
- 拡張POSIX準拠らしいけど
echo {1..10} {01..10}
arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
- 672 ：
- ありがとうございます
- 673 ：
- どういたしまして
- 674 ：
- >>671
> arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
してくれなかったぞ
- 675 ：
- > 拡張POSIX準拠らしいけど
拡張POSIXってしう仕様があるの？
POSIXを拡張したもので、POSIX非準拠って意味だと思ってたんだけど？
- 676 ：
- シェルスクリプトってさ、POSIXが標準だけど
実質bashがデファクトスタンダードって考えて良いのかな？
zshやfishを使っていてもbashはインストールされていると考えていい？
いや、あるコマンド作ろうと思ってるんだけど、
基本はPOSIXで動くようにするけど、bashがインストールされていれば
拡張機能が使えるようになる。という仕組みは
ほぼすべての人が拡張機能使えると考えて良いんだろうかなって思って
- 677 ：
- >>676
bash前提はだめ。
BSD系にはデフォルトで入っていないし、後から入れてもパスが違う。
- 678 ：
- >>674
ごめん
/bin/shのバージョン確認してみたら
GNU bash, バージョン 4.4.19だった
- 679 ：
- >>677
いやbash前提じゃないんだ。POSIX シェル前提。POSIX シェルだけで動く。
だけどbashがインストールされていれば拡張機能が使える
その拡張機能っていうのも、本質的な機能じゃなくて
なんていうかな、同じコマンドで実行結果も同じだけど情報が詳細に取れるって感じ
BSD系といってもMacはデフォルトでbashになったのは知ってる。
パスに関してはシバンではなくbashコマンド経由で実行すれば良いと思ってる
（切替可能なようにするのでどっちみちシバンには頼らないと思うし）
- 680 ：
- >>678
うん、たしかCentOS系はbashへのシンボリックリンクになってたはず
Debian系はdashなので拡張POISXは使えない
- 681 ：
- POSIX規定外のことをPOSIX拡張って書くのは誤解のもとだからやめた方がいい。
伝統的にシェルにはなくてPOSIXで増えた機能のことをPOSIX拡張とよぶことがあるので、意味が真逆。
- 682 ：
- 可搬性を考えるとPOSIX準拠で書く癖をつけた方が
自分のためになるなあ
- 683 ：
- ★★★The● best way to eliminate too much gap between rich and poor, is to decide the tax● rate of the progressive tax in the referendum(Root Tax).★★★
この掲示板(万有サロン)に優●秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
● http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入●れる！
- 684 ：
- POSIX準拠で書くのは結構つらいので
デファクトスタンダードであるbash機能のみで書くといいよ
- 685 ：
- >>679
いっその事
ps -p $$ -o comm=
でシェルを見て処理を分けるとか
- 686 ：
- >>685
見分け方は本質的なところじゃないんで
俺にとってはどうでもいい話だけど、
シェルの判定ではなくて機能チェックで見分けるよ
ブラウザをUserAgentで判定するのではなく
使いたい機能が使えるかどうかで判定するのと似たようなやり方ね
> ps -p $$ -o comm=
ちなみにそれcygwinではエラーになった
- 687 ：
- >>686
bash や zsh の機能を多く使うならば、その都度機能が動くかどうか判定するより、
起動シェルを見て分岐したほうが手間がないという意味合いで書きました。
cygwin の ps は -o オプションは無いのですね。失礼しました。
freebsd の環境で hoge.sh に ps -p $$ -o comm= と書いて、
/usr/local/bin/bash ./hoge.sh とすると、bash と表示されます。
(debian とかの ps でも ok)
cygwin の /bin/sh は /bin/bash なのでシェルを見るよりその都度使用する機能を判定するほうがよさそうですね。
- 688 ：
- > > ps -p $$ -o comm=
> ちなみにそれcygwinではエラーになった
マジで！？ POSIXでも定義されてるんだけどなぁ
- 689 ：
- 壊れた動画探しに
ffmpeg -i input -f null /dev/null 2>&1 | grep -m 1 -Ii error
ffmpeg -i input -f null /dev/null 2>&1 | grep -q -i error
とやったのですけれど、grepにヒットしてもffmpegの動画読み込みが止まりません。
grepにヒットしたらffmpegを止めるにはどうすればいいのか。
いいアイデアはないですか。
- 690 ：
- この手が使えるのではないか
https://stackoverflow.com/questions/7178888/grep-q-not-exiting-with-tail-f
- 691 ：
- ffmpeg -xerror は使えないんだっけ
‘-xerror (global)’
Stop and exit on error
- 692 ：
- bashがどうしても使えない化石サーバは廃品回収へ
- 693 ：
- 新Mac板から来ました。
カレントディレクトリ内にaacファイルがあれば、mediainfoでHE-AACかLC-AACか調査して、
l-smash muxerを使ってHE-AACとLC-AACでは別のコマンドにてm4aに詰め込みたいです。
以下のままだと、aacが無い場合は
-----
aacファイルはありません.
-----
iTunes MP4 muxing mode
./test.sh: 3 行: 27777 Segmentation fault: 11 muxer -i $file ～
と表示されてしまいます。
AACファイルがない場合はmuxerのコマンドに進まないようにするにはどう書くといいんでしょうか？
続く
- 694 ：
- 続き
#!/usr/bin/env bash
for file in *.aac; do
if [ -e $file ] ; then
# aacファイルが存在する場合
mediainfo $file | grep '^Format profile *: LC$' >/dev/null 2>&1
#es=$?
else
echo "-----"
# aacファイルが存在しない場合
echo "aacファイルはありません."
fi
#------------------------------------
# HE-AACだった場合
if [ $? = 1 ] ; then
echo "-----"
muxer -i $file?sbr --file-format m4a -o ${file%.aac}.m4a
fi
#------------------------------------
#AACの場合
if [ $? = 0 ] ; then
echo "-----"
muxer -i $file --file-format m4a -o ${file%.aac}.m4a
fi
# .aacで終わるファイル名だけど、HEでもLEでもどちらでも無い場合はどうやるんだろうか
done
- 695 ：
- $1は本当に直前に実行したのコマンドのステータスしか入らないから注意
ifで比較する前にecho $1で何が入ってるか確かめてごらん
それをふまえて論理構造組み直しな
- 696 ：
- 「AACの場合」の前後の fi と if ... の２行を else に置き換えた上で、mediainfo コマンドの直後に
「HE-AAC だった場合」以降の if/else 文を移動、ではだめかな。
$? はすぐに別のコマンドの結果を格納してしまうので、
. mediainfo ...
. MEDIAINFO_RET=$?
. ...
. if [ $MEDIAINFO_RET = 0 ] ; then ...
みたいにコマンド実行直後に別の変数に回収してみるといいかもね。
- 697 ：
- >>690,>>692
ありがとう
早速試してみる
- 698 ：
- >>695
>>696
どうもありがとうございます
試してみます
ググっていたら、同じようにエラーが出る人がいて、testの[]を二重のカッコ[[]]にしてるようでした
今見返したら、es=$?でやってみようと思ってたのに途中になってたっぽいです
- 699 ：
- for文脱出したいだけならbreak
- 700 ：
- >>695
>>696
うまくいきました。
どうもありがとうございます。
>>699
書き換え前のスクリプトで試しましたが、こちらもエラーが出ませんでした。
どうもありがとうございます。
オライリーの入門bashには、ループの終了にbreakを使うのは良くないと書いてありました。
それはなぜでしょうか？
- 701 ：
- >>700
今回みたいなエラー処理の場合はexitした方が良いかもね
- 702 ：
- >>701
なるほどです
- 703 ：
- >>693
>>694
>>696
上の場合はmediainfoの終了ステイタスで判断して次にさらにif～と進んでいるんですが、
LCかHE-AACかそのどっちでも無いかをcace～muxer～っとやるほうが確実なのかなと思いました。
その場合、
mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile *: LC$|^Format profile *: HE-AAC / LC$'
で出てきた文字列をcaseに渡したいんですが、
case HOGE in
"*: LC" ) muxer～;;
"*: HE-AAC / LC" ) muxer～;;
* ) "AACではない";;
ecase
だった場合、HOGEにはどう書けばいいんでしょうか？
- 704 ：
- >>703
HOGE=$(mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile' | sed -E 's/.*: (.*)/\1/‘)
mediainfoの出力をgrepでFormat profileの行だけに絞って
それをsedで必要な箇所だけ置換して変数に入れてる
円マークはバックスラッシュに変換してね
- 705 ：
- sedじゃなくbashのstring manipulationを使いたければ
HOGE=$(mediainfo “$FILE” | grep -E '^Format profile')
case ${HOGE##*:} in
…
${HOGE##*:} はHOGE内の文字列を先頭から”:”まで最長一致で取り除く
- 706 ：
- 自己レス
HOGE=`mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile *: LC$|^Format profile *: HE-AAC / LC$'`
case $HOGE in
これで大丈夫そうですね
- 707 ：
- >>704
>>705
どうもありがとうございます
今触れないので、あとでやってみます！
- 708 ：
- >>703
>>706
>>707
の3つは私です
- 709 ：
- 文字列を1文字ずつ処理するってどうやれば良いのかな？
- 710 ：
- なるべく速い方法で
- 711 ：
- 先頭の一文字を削除するっていうのはできるんだけどなぁ。
一文字削除したらな、その削除した一文字を取りたいものだ
あ、POSIXの話ね
- 712 ：
- あ、これでいけるのか
str=abcdefg
last=${a##?}
echo ${str%%$last}
- 713 ：
- exprが柔軟かな
- 714 ：
- grep -o .
- 715 ：
- >>709
速いかどうか分からんけど awk でやるなら
printf 'Hello\nWorld\n' | awk -F '' '{for(i=1;i<=NF;i++) print $i}'
とかかなぁ。grep -Eo '.' ってのもあるけど
for c in $(printf 'Hello\nWorld\n' | grep -Eo '.')
do
echo "$c"
done
あとは fold コマンドとかで。
printf 'Hello\nWorld\n' | fold -w1
- 716 ：
- 間違えてた
str=abcdefg
last=${str##?}
echo ${str%%$last}
- 717 ：
- >>715
後出しだけど、意外と改行まで1文字として扱うのは大変なんだよね
- 718 ：
- 改行を扱いたい場合は bash か zsh の read かな。
printf 'Hello\nWorld\n' | while read -r -n 1 c;do echo "$c"; done
awk の場合は RS に '\0' をセットすればいいかも
printf 'Hello\nWorld\n' | awk -vRS='\0' -F '' '{for(i=1;i<=NF;i++) print $i}'
- 719 ：
- 公開するようなシェルスクリプトって--helpオプションくらいは付けたほうがいいかな。
問答無用で第一引数をファイル名やらURLやらだと解釈するほうがはるかに楽だし簡潔になるんだけども。
- 720 ：
- オプションで思い出した。
オプションの解析めんどくせーとか思って他の言語のライブラリを参考に
オプション解析のライブラリを作ろうかと思ってるんだが、
getoptやgetopts程度だと使いやすくなった気がしないし、
作った所でそんなに簡単に書けるようなもんでもなさそうで、
何のためにコレが必要なんだ？って思いなした結果
他言語にあるようなライブラリは、--helpを半自動で
生成してくれるものだと思ってたりする
でももう少しオプションの解析楽にならないかな？
どうすればいいんだろう
- 721 ：
- ある文字列のハッシュ値を求めたいんですけど
どのLinux/UNIX/FreeBSDでも標準ではいってる
ハッシュ化コマンドって何がありますかね？
それからPOSIX標準コマンド？みたいなものってあるんですか？
どこでも絶対はいっていなければいけないコマンドとか
- 722 ：
- POSIXってこれ？
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
- 723 ：
- DATE=`date '+%Y%m%d%H%M'`
TMPDIR='/tmp'
BAKDIR='$TMPDIR/backup_%DATE'
#echo "$DATE"
mkdir $TMPDIR/backup_$DATE
cp -rfp /home/atashi/doc $BAKDIR
これだとcpが出来ないんですがどこが間違えていますか？
- 724 ：
- ない
- 725 ：
- 最後の行は
cp -rfp /home/atashi/doc $BAKDIR/docです
- 726 ：
- >>723
3行目の%が間違ってるよね？
あと
4行目でデバッグ用にechoすべきは$BAKDIR
5行目はmkdir “$BAKDIR”
一つ一つ確認したほうがいいよ
- 727 ：
- >>723
BAKDIR='$TMPDIR/backup_%DATE'
こうじゃない？
BAKDIR='$TMPDIR/backup_$DATE'
- 728 ：
- あ、かぶったw
- 729 ：
- >>726
>>727
ほんとだ。
$に直したんですが、
DATE=`date '+%Y%m%d%H%M'`
TMPDIR='/tmp'
BAKDIR='$TMPDIR/backup_$DATE'
echo "$TMPDIR"
#mkdir "$BAKDIR"
echo "$BAKDIR"
を実行すると、
$ ./hoge.sh
/tmp
$TMPDIR/backup_$DATE
になってしまって、ダメでした。
mkdir "$BAKDIR"
を入れると、カレントディレクトリに「$BAKDIR」というフォルダが出来てしまいました
- 730 ：
- >>729
シェル シングルクォートとダブルクォートの違い 辺りでググってみて
- 731 ：
- DATE=`date '+%Y%m%d%H%M'`
TMPDIR='/tmp'
BAKDIR="$TMPDIR/backup_$DATE"
echo "$TMPDIR"
mkdir "$BAKDIR"
echo "$BAKDIR"
>>730
出来ました！
どうもありがとうございました。
$ ./test.sh
/tmp
/tmp/backup_201803250316
- 732 ：
- 上の後に
cp -rfp /home/hoge/doc $BAK_DIR/doc
zip -r $BAK_DIR.zip $BAK_DIR
をやるとzipを解凍してみたら
tmpフォルダが出来てその中にbackup_201803250348フォルダが出来ているんですが、
zipを解凍したらbackup_201803250348フォルダが出来るようにするにはどうしたらいいですか？
- 733 ：
- ( cd $TMPDIR ; zip -r backup_$DATE.zip backup_$DATE )
- 734 ：
- すみません、timeoutコマンドのうまい使い方を教えてください
シェルの中でtimeoutでタイムアウトさせた場合、シェル丸ごとごと落ちてしまいます
タイムアウトさせた上で処理を分岐させて継続して処理させるにはどう制御したら良いのでしょうか
timeout unzip || func_hoge
といった感じで一応回避できたのですが、関数処理が終わると丸ごとプロセスキルされる事には変わらず、綺麗に終わらすことができません
- 735 ：
- timeoutコマンドを実行したシェルは落ちないよ
$ timeout 1 unzip … としたときに
タイムアウト後にunzipのプロセスがキルされると困るって話？？
- 736 ：
- https://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_coreutils/man1/timeout.1.html
コマンドがタイムアウトした場合で、かつ --preserve-status が設定されていない場合、 終了ステータスは 124 になります。
- 737 ：
- >>735
紛らわしい書き方をしてすみませんでした
シェルスクリプトです
今環境がないので具体的な結果を示せませんが、例えば以下のような処理を実行するとtimeoutがプロセスを落とした(?)メッセージがコンソール出力された後、後続のechoは何も表示されません
#/bin/bash
timeout 1 unzip piyo.zip
if [ $? -ne 0 ]; then
echo hoge
else
echo fuga
fi
echo owata
- 738 ：
- >>737
んー。こっちでは表示されるけれども…
Script started on 2018年03月25日 19時18分12秒
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ cat ./to.sh
#! /bin/sh -
timeout 1 sleep 10
if [ $? -ne 0 ]; then
echo hoge
else
echo fuga
fi
echo owata
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ ./to.sh
hoge
owata
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ exit
exit
Script done on 2018年03月25日 19時18分30秒
- 739 ：
- >>733
どうもありがとうございます
- 740 ：
- ていうか
BAKDIR
がいつから
BAK_DIR
になったんだ
- 741 ：
- このコードってvalidですよね？
やってること・・・foo関数が最初に呼ばれた時に
OS判定（相当）のことをして、OS毎に処理を切り替えて実行
関数を上書きすることで、次回以降は判定することなく処理実行
#!/bin/sh
foo() {
echo first call
os_type=linux
[ $os_type = linux ] && \
foo() {
echo linux
}
[ $os_type = mac ] && \
foo() {
echo mac
}
foo
}
foo
foo
- 742 ：
- >>738
なんででしょうね(´；ω；｀)
もう一度見直してみます
- 743 ：
- くだらないtypoしていたに一票。
変だと思ったら、
sh -x スクリプト名
でなにやってるか眺めてみることをオススメする。
勿論、標準エラーを /dev/null に捨てたりするのもナシで。
- 744 ：
- 再確認してきました
実際にはリンク先の48,49行目のログ整形のための処理で問題が起こっているようです
timeout自体の問題ではないので一旦取り下げます、ご協力ありがとうございました
https://pastebin.com/F5QC2Yu5
- 745 ：
- ワロタｗ
fail() {
case "$1" in
0)
echo "Info :$2"
;;
1)
echo "Warn :$2"
;;
2)
echo "Error:$2"
;;
3)
echo "Success :$2"
exit 0
;;
4)
echo "Fatal:$2"
exit 1
;;
略
esac
}
- 746 ：
- failwww ひどいなｗ
fail 0 " **** test start ****"
WAIT_SEC=5
time timeout -sKILL ${WAIT_SEC} unzip -t /home/xxxx/crypto.zip
if [ $? -ne 0 ]; then
fail 2 "hage"
else
fail 0 "hoge"
fi
fail 3 "**** test end ****"
- 747 ：
- おお、是非原因と対処法も書いてってください
- 748 ：
- failなのにsuccessなのか…
- 749 ：
- >>747
原因・・・他人のコードを理解せずにパクって、行き当たりばったりにコード書き加えて、終わらすこと
対処法・・・ちゃんとコード読んで理解して無駄なものをなくせ
- 750 ：
- >>749
全く耳が痛い、実際そういうレベルだけど頑張るよ(´・ω・｀)
> >は実際わけわからずに使ってるし
- 751 ：
- あー、ちくしょ、
ローカルでもリモートでも使うスクリプトを
置くディレクトリ名が決まらない
ローカルだけで使うスクリプト
リモートだけで使うスクリプト
両方で使うスクリプト
どういうディレクトリ構成にしよう
Windowsも考慮したいから
シンボリックリンクは使いたくない
- 752 ：
- またお前か
- 753 ：
- >>751
~/share/public/
に置いてる。
- 754 ：
- なんか冗長な感じ
- 755 ：
- うちは~/share/public/sbin/
- 756 ：
- あんまり良くないのかもしれんが……
/srvを特定の一般ユーザに対して書込可にして、
/srv/git/github.com/<account name>/dotfiles (GitHubで管理するなら)
にしてる。
- 757 ：
- ＞＞753そんなことしてまで／srvに置く意味あんの
- 758 ：
- >>751
なぜ/usr/remote/binじゃダメなのか 理由を知りたい
- 759 ：
- >>758
逆になぜ/usr/remote/binなのかの理由が知りたい。
なにかのアプリケーションが使うの？
- 760 ：
- findのprint0やった、NULL文字区切りのファイル名一覧って
POSIXのreadじゃ読み取れないんだな-dオプションがないから
つーことはファイル名に改行、そのた制御文字が入るかもしれないことを
考慮するとPOSIXの範囲じゃ対応不可能ってことなのか
- 761 ：
- >>760
なんで対応不可能だと思うんだよw
じゃあどうして「POSIXが」ファイル名に改行含め制御文字を許可してるんだよって話。
C99どころかシェルコマンド（awk）レベルで余裕で扱えますが
- 762 ：
- >>761
ひねくれた回答はいらないよ
ここはシェルスクリプト
POSIX shが対応してないって言ってんの
- 763 ：
- \0区切りもshそのものの機能じゃなくね？
- 764 ：
- 空白制御文字入りファイル名は
for i in *
で扱えるので、工夫次第だな。
findと組み合わせるには-print0は役に立たんから-execで頑張るしかないけど。
- 765 ：
- \0区切りがなんのコマンドによる出力かどうかは
今は関係ないんだよ。
いろんなコマンドでよく使われる\0区切りのデータに
shが対応していないって話をしているんだから
で調べてみたらawkもポータブルな方法では
\0区切りには対応してないようだな
- 766 ：
- >>765
> いろんなコマンドでよく使われる\0区切りのデータ
って何がある？
- 767 ：
- >>765
shはポータブルな方法で対応してるぞ。
xargsは確かに対応してないが。
findについては>>764が書いてるように、遅くはなるもののポータブルな解はある。
xargs と sh の区別はつけようぜ。
- 768 ：
- MacOSのsed (bsd)も\0扱えないっぽい
まあもともと\0はC言語の終端文字だしな
そんなのが扱えるほうがおかしいか
- 769 ：
- >>767
xargsの話は誰もしてない
shは\0を変数に入れられない
shがポータブルな方法で\0文字に対応してるってのは嘘
（forは\0を使わない）
- 770 ：
- >>769
改行じゃなくて \0 の話をしてるのか。
POSIXではシステムコールの仕様上、 \0 をファイル名に入れることは決してできない。
だから、ファイル名に \0 を使う話をすること自体が、POSIX的にナンセンス。
- 771 ：
- >>770
> ファイル名に \0 を使う話
はお前しかしていないよ。
- 772 ：
- >>771
発端の>>761はファイル名に改行を入れる話だろう。
ファイル名中の改行をポータブルに扱う方法はshにある。
みんなちゃんとそう指摘してるのに君だけ勘違いしてる。
- 773 ：
- は？バカなのかこいつ？
- 774 ：
- なんで改行の入ったファイル名を扱うために、シェルが \0 を文字列の一部として
扱う必要があるなんていうアサッテの発想にいたるのか…
(まあプログラミングができないせいで分かってないんだろうけど)
もうちょっと態度がまともなら、ポータブルなやり方を具体的に教えてやっても
いいが、 >>773 みたいな煽りは嫌いなので教えてやらないw
- 775 ：
- findのprint0で出てくる/0区切りのファイル名一覧がreadで読み取れないンゴ…
- 776 ：
- そもそも -print0 の出力をそのままの形でポータブルに
read で読めるんじゃないかと考えること自体が間違い。
POSIXで規定されている read のオプションは -r だけで
-d はないので、改行を含む文字列をそのままで read だけを
使って単一の文字列変数に取り込むことは、ポータブルには
できない。
もちろん、だからといって sh で改行を含む文字列を扱えない
なんてことにはならないのは言うまでもない。
- 777 ：
- >>774
無知ごくろうさんw
- 778 ：
- やっと>>760が言ったことに追いついたのか？
- 779 ：
- 773って757が言ったことを冗長に言い換えただけだなw
- 780 ：
- >>774
＞なんで改行の入ったファイル名を扱うために、シェルが \0 を文字列の一部として
＞扱う必要があるなんていうアサッテの発想にいたるのか…
find作ったやつに言えw
- 781 ：
- > findのprint0やった、NULL文字区切りのファイル名一覧って
> POSIXのreadじゃ読み取れないんだな-dオプションがないから
ここまでは正しい。しかし、
> つーことはファイル名に改行、そのた制御文字が入るかもしれないことを
> 考慮するとPOSIXの範囲じゃ対応不可能ってことなのか
これが xargs の文章であれば、その通り。
しかしこれが sh についての文章であれば、完璧に間違い。
これだけ繰り返し指摘されてもいまだに理解できないような奴でも
Bourne shell でスクリプトを書くようになったんだなという変な感慨があるな。
- 782 ：
- >>781
＞これが xargs の文章であれば、その通り。
だれもxargsの話なんかしてない。(2回目)
- 783 ：
- >>781はxargsが\0扱えることも知らなそうw
- 784 ：
- これだけヒント書いてるのに、いまだに
「そのままの形だと read で扱えない」
と
「sh だとできない」
が等価だと主張しているのは、アホの子なのか、
煽れば答を教えてもらえると期待しているのか、
どっちなんだろうね。
- 785 ：
- >>783
POSIX の xargs に -0 オプションは規定されてないので、
「ポータブル」という条件下ではできない。
まあ POSIX の find に -print0 オプションが入ったのもわりと最近なので、
そのうち xargs でも待ってればそのうち -0 が追加されるとは思うが。
- 786 ：
- 答えはfor in * を使うこと
俺が代わりに答えておいてやるよ
なおshで\0を使うと言う答えではない
- 787 ：
- POSIXはprint0に対応する前に
ファイル名に制御文字を使用できないようにしろ
- 788 ：
- 賛成
- 789 ：
- for使ってfindっぽいものを自作したとして
それをパイプで別コマンドに流そうとした時に
またファイル名に改行が含まれていた時問題が発生するんだよな
- 790 ：
- for で書くのなら、その結果のファイル名をわざわざ
他のプロセスにパイプで渡すなんてことはせずに、
そのシェル自身で処理するか、
あるいは他のプロセスに渡すなら引数を使え
ってだけの話だな。
>>764 が既に書いてる話なのに、なんでそこから
35コメも無駄に費やされてるんだか。
- 791 ：
- ちなみに for で書く以外のやりかたもあるけど、
これも >>764 が既に最後の文で書いてる。
- 792 ：
- posixの範囲じゃ改行が含まれたファイル名を
パイプでつなげられないってことかな
- 793 ：
- >>792
「POSIXの範囲内じゃ」は誤解を招く表現で、正確には
「POSIX Shell & Utilities の範囲内じゃ」だな。
「POSIX System Interfaces」を使えば問題なくできるからな。
まあシェルのスレなわけで「POSIXの範囲内じゃ」でも間違いとまでは言えないが。
あと、find -print0 が POSIX で規定されたってのは間違いだった。
そういう拡張もあることも言及はされてるが、規定には追加されていない。
でもって POSIX 的には「find -print0 | xargs -0」じゃなくて、
「find -exec コマンド {} +」を使えってことになってる。
- 794 ：
- でも、find -exec じゃシェル関数に渡せないからなぁ
findは諦めろってことかな
- 795 ：
- find を諦めるんじゃくて、シェル関数の方をあきらめて、独立したシェルスクリプトにしろってことだよ。
find -exec コマンド {} \;
だとコマンドの起動回数が多いからシェルスクリプトにすると遅いのが問題になるけど、
find -exec コマンド {} +
ならコマンド起動回数は相当に減るから、独立したシェルスクリプトにしても特に問題はない。
- 796 ：
- AWKの区切り記号をヌル文字にすればいいんでは。
- 797 ：
- ぬるぽ？
- 798 ：
- >>796
試してみたけどね。RSに\0入れられなくてね
もう全滅ｗ
- 799 ：
- >>798
俺の所では通ったけど、もしかしてOS依存なのかな。
@Debian GNU/Linux
- 800 ：
- OSっていうかGNU系かどうかだね
GNU系はだいたい\0に対応している
BSD系とかは対応してない。だからMacとかつらい
私的なスクリプトならMacのコマンドをGNU化するやつ
入れて済ませても良いんだが
- 801 ：
- >>795
バカwww
- 802 ：
- このスレでこんなに草を見るとは思わなかった
- 803 ：
- シェル関数にこだわる理由が思いつかん。
- 804 ：
- そこにシェルスクリプトがあるから、的な何かかな？
- 805 ：
- コンパイルせずに実行できる（実質）唯一の共通規格言語だからじゃないの？
PythonとかはPOSIXの範囲外だからどこでも動くとは限らないし。
え？ UNIX™なのにPOSIXと齟齬ありまくりの実装のAIXちゃん？ 知らない子ですねぇ……。
- 806 ：
- localみたいにPOSIXじゃないけどだいたい
使えるってもの他にあったら教えて📡
- 807 ：
- AIXはマジでどうにかして欲しい
seqすらないの本当に面倒臭い
- 808 ：
- AIX案件なんてあるの？
- 809 ：
- 俺が行ってる現場だと1年くらい前までは現役でPowerでAIXを使ってたよ。
今はRedHatにリプレースされちゃったけど……そんなに嫌いではなかった。
>>807
jotも無かったっけ？
- 810 ：
- うちは親会社ﾓﾆｮﾓﾆｮだから結構AIXが多くて嫌になる
>>809
手元のやつだとないな。AIX7.1だけど
- 811 ：
- >>804 >>805
それならシェル関数ではなく普通のシェルスクリプトでもいいだろう。
>>794 は単なるシェルスクリプトではなくシェル関数の利用にこだわってて謎。
- 812 ：
- シェル函数って
somefunc() {
echo "This is somefunc."
}
っていうやつでしょ？
>>794はそういう意味で使ったんじゃない可能性が出てきたな。
単に「パイプに渡せない」というような趣旨の要望を言いたかったのかもしれん。
- 813 ：
- >>812
たぶん find の -exec のとこに書けないって意味で書いてるだろうから、
シェルスクリプトじゃなくてシェル関数だと思う。
- 814 ：
- たとえパイプ経由でファイル名を渡せないって意味だったとしても、
find -exec でそれと同一機能が実現できるならそ別にいいじゃん。
>>794が find -exec の何を気に入らないのかやっぱり分からんな。
- 815 ：
- まぁでも「気に入らない」ってのは十分不採用の理由にはなるよな
- 816 ：
- 趣味なら理由になるかもなあ。
でも仕事じゃ理由にならん。
要件を満たしてるってのは仕事じゃ最低限度の基準だからな。
POSIXに適合するシェルスクリプトにしたいっていう要件が最初に出てるのに、
趣味に合わないから採用しない、仕方ないから実装を諦めるなんて奴がいたら、
仕事なら無能扱いだよ。
- 817 ：
- そりゃ仕事と趣味は別だろ
何を当たり前の話をしてるんだ
- 818 ：
- いや、あの謎のこだわりに合理的な理由があるのか、
それともホントに完全に趣味だけの話なのかが気になってたんだよ。
合理的理由ナシ、完全に個人の趣味ってことでFAなら、それでいいんだスマン。
- 819 ：
- 合理的じゃないけど合理主義だよね
- 820 ：
- aliasって面白いなー。これでなんか面白いことできそう
#!/bin/sh
alias foo="foo() { echo before; foo_; echo after; }; foo_"
foo() {
echo foo
}
unalias foo
foo
# ↓
# before
# foo
# after
- 821 ：
- やべぇ、このaliasの使い方、
めちゃくちゃ強力じゃないか？
文法の拡張が可能かもしれない
こんな所でネタにするレベルじゃないわ
- 822 ：
- 黒魔術置いときますね
#!/bin/sh
def() {
alias begin="$1() { echo before; $1_ "\$@"; echo after; }; $1_() { $3=\$1"
alias end="}; unalias begin end"
}
def foo [ i ]
begin
echo foo $i
end
def bar [ j ]
begin
echo bar $j
end
foo 123
bar 456
- 823 ：
- そもそもaliasってシェルスクリプトの中で使えたっけ。
俺の環境では使えたけども
- 824 ：
- >>823
bashとかだとデフォルトでは無効
expand_aliasesを使えば有効にできる
ただ>>820の挙動が全てのシェルで同じなのかは調べてない
aliasの挙動をちゃんと把握してはないけど
どうやら行単位で実行前に、単純な文字列置換が行われてる感じだね
だからevalでもできないスクリプトの自己書き換えみたいなことができちゃう
参考（ちゃんと読んではいないｗ）
http://magicant.txt-nifty.com/main/2017/10/yash-2-285-b4d8.html
- 825 ：
- AIXの人はseqってどうやって代用してる？
- 826 ：
- awkでチョチョイでは？
- 827 ：
- みんな、変わった（？）の使ってるな。
Linux、BSD、Solarisなどのメジャーなもの以外で何がよく使われてるの？
- 828 ：
- Mac
- 829 ：
- MacはBSD系ってことでまとめましょうｗ
- 830 ：
- $ man basename > man_basenam
でできるファイルを
emacsとテキストエディットで開いたものが次のものです。
https://imgur.com/a/8ggUs?
これはそういう仕様なのでしょうか？文字化けというか不思議な
コードになっています。できれば教えていただけないでしょうか
- 831 ：
- http://surf.ml.seikei.ac.jp/~nakano/JMwww/html/man/man1/man.1.html
バックスペースとアンダースコアがない プレーンテキスト版の man ページを得るには、コマンド
# man foo | col -b > foo.mantxt
を実行すること。
- 832 ：
- >>830
man エスケープシークエンス
で検索。
- 833 ：
- man manすればいい
TIPSに載ってる
- 834 ：
- あと、emacs に限って言うと
M-x man
(ESC x man リターン)
と叩いて、man のエントリー名を入れれば、
きっちり整形した結果を表示してくれるから、
col -b を使う必要はあまりない。
- 835 ：
- >>825
ググってみたらこんな方法があったよ。
↓
yes '' | cat -n | head -100 | sed 's/ //g'
- 836 ：
- yesはなんか処理間違えると止まらなくなりそうで怖いんだよな
- 837 ：
- >>835
POSIX catには-nオプションがない[*1]のでnlコマンドを使う方法を提案する。
$ yes '' | nl -b a -n ln | head -n 10 | sed -e 's/[ \t]*//g' | tr '\n' ' '
*1: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cat.html
- 838 ：
- $ yes '' | nl -b a | head -n 10 | tr -d ' \t' | tr '\n' ' '
修正。もっと簡単にできるわww
- 839 ：
- これもしかしたらheadコマンドとnlコマンドの順番入れ替えると速度違う？
んなことないと思ってたけどビミョーに差があるかもしれん。
詳しい人検証してくれ……。
$ time for a in $(seq 10000); do seq 10000 > /dev/null; done
real 0m14.601s
user 0m0.452s
sys 0m3.736s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | nl -b a | head -n 10000 | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 1m2.693s
user 0m5.672s
sys 0m21.032s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 0m47.944s
user 0m1.472s
sys 0m17.820s
- 840 ：
- 並行して動くか、出力の完了を待ってから動くかの違いだろ
- 841 ：
- パイプで繋いでプロセス4つも5つも上げるくらいなら、
素直にawk 1プロセスですませた方が軽くないか？
- 842 ：
- >>841
俺awkできないんだわ。恥かしいことにw
そのうち勉強しようしようと思っていて今にいたる。
awkでやるとどんな感じになる？
- 843 ：
- ていうかseqの既定の出力を勘違いしてた
$ yes '' | head -n 10 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]'
こんなもんかな？
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]' > /dev/null ; done
real 0m42.358s
user 0m0.544s
sys 0m14.452s
- 844 ：
- awk 'BEGIN {for(i=10;i<=20;i++) printf "%d\n",i}'
- 845 ：
- yes '' | sed -n '=;10q'
- 846 ：
- sedでやるとは
- 847 ：
- 何かゴルフっぽくなってきてるｗ
>>845
これ凄いね！
- 848 ：
- sedって計算完備なんだっけ。
やろうと思えばsed単体でseq作れるよね
- 849 ：
- sedでlispを作った人はいる
- 850 ：
- どうかしてるぜ
- 851 ：
- >>845
使うことないだろうけど感動した
- 852 ：
- そんなことより野球やろうぜ
- 853 ：
- >>848
> sedって計算完備なんだっけ。
http://www.catonmat.net/blog/proof-that-sed-is-turing-complete/
- 854 ：
- 家具家電彼女完備の家に住みたい
- 855 ：
- sinyabin.shの中でradiru.shを実行しています。
sinyabin.shの中の変数をradiru.shに引き継ぎたいんですが、どう書けばいいんでしょうか？
- 856 ：
- radiru.shには、
pushbulettに録音開始の通知
ffmpegを使ってaacのダウンロード
l-smashを使ってaacをm4aに詰め替え
aacの削除
dropboxへm4aのアップロード
ローカルのm4aの削除
pushbulettに録音終了の通知をするコマンドを記入
radiru.shは
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
で録音出来るようになっているので、
録画したい番組毎にsinyabin.sh等を作りその中に、
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
を記入しています。
radiru.shの中のl-smashでaacをm4aにする際に番組名やアーティスト名などのタグ付けも一緒にやりたいので、sinyabin.sh側であらかじめl-smashで指定するタグのオプションを記入出来ればと思いました。
- 857 ：
- radiru.shはaacのダウンロードだけにして、
Pushbulettへの通知、l-smash、Dropboxなどはsinyabin.shの方に書いたほうがいいんでしょうか？
そうすれば、ちょっと録音したいと思ったときいちいち番組毎のスクリプトをつくりその中にIDタグなど細かく書かなくてもすむから楽かなと。
でもそれだと、番組毎のスクリプトに「Pushbulettへの通知、l-smash、Dropbox」といったコマンドを書かないといけないので無駄かなあとも思いました。
どういうフローがいいと思いますか？
- 858 ：
- export すりゃいいんじゃない
- 859 ：
- こう質問の仕方が下手だと答える気失せるな
変数外に出せばいいだけ
- 860 ：
- 852だけで良かったのにね
- 861 ：
- プログラミング素人っぽいし、加減がわかってないだろうから、
情報が多すぎる方は不問にした方が。
足りないよりは多すぎる方がずっとマシ。
- 862 ：
- >>856
radiru.sh に引数でタグ情報を渡せばいいと思いますが。
- 863 ：
- bashだと$LINENOでファイルの中での現在の行数が取得できるのですが、
dashやzshだと関数の中にいる時、関数のはじめからの行数になってしまいます。
どうにかして現在の行数を取得する方法はないでしょうか？
- 864 ：
- zshよくしらんけど、関数定義の手前の行番号を
変数にでも取っといて足し算すりゃいいんじゃね？
- 865 ：
- まぁやりようは如何様にでもあるんだろうが、
ニュアンス的に$LINENO並の手軽さで取得する手段はないかってことじゃね
俺は知らん
- 866 ：
- $LINENOってどういう使い方を想定して作ったんだろうね
- 867 ：
- どこを見ればPOSIXシェルスクリプトの確かな仕様に出会えるのか知らないけど、
ググって出てきたこれにはLINENO書いてあるな。
User Portability Utilities optionが必要みたいだけど、なにそれ？
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html
- 868 ：
- 実装オプションにつけてあるIDコードの一つみたいだな。
コードの一覧は
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/help/codes.html
にある。
オプション機能なので、実装されてるとは限らない。
- 869 ：
- LINENOが仕様どおりに実装されてないのは
この際見なかったことにして、現在使われてる
POSIX準拠シェルで完全に実装されてないものなんて有るの？
そもそも現在使われてるPOSIX準拠シェルってどんなのがあるんだろう
bash、ash、dash、zsh、ksh、mksh、yash、posh
他に知ってる？
- 870 ：
- $LINENO使って何をしたいんだろ
- 871 ：
- デバッグログ以外になにかあんの？
だからこそデバッグログとして使えない
$LINENOを何のために作ったのか理解できない
- 872 ：
- ${(%):-%I}
- 873 ：
- $ ${(%):-%I}
-bash: ${(%):-%I}: 誤った代入です
- 874 ：
- https://ja.wikipedia.org/wiki/IOCCC
> ^ Bourne Shellのソースコード（ http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh ）は
> マクロ（ http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh/mac.h ）を使用した
> 「ALGOLのような見た目のC」で書かれていることで悪名高い
- 875 ：
- 自己解凍するファイルって便利だな
シェルスクリプトで解凍とインストール手順を記述して
それをバイナリと結合するだけでmsiみたいなことができる
- 876 ：
- >>875
それはちなみに sh アーカイブ形式って呼び名がついてる。
sharっていう自己解凍シェルスクリプト作成専用コマンドも昔はあった。
なお、ウイルスやマルウェアの温床だということで廃れた模様。
- 877 ：
- sharはそれでインストールまでするというより、tar.gz などのバイナリファイルを
テキストにしてメールやニュースで送るために使うことが多かった
- 878 ：
- >>877
へー、uuencodeしか知らんかった
- 879 ：
- あーわりと昔からある手法なのね……
VMware Horizon Clientのインストールイメージがその形で，俺は正直そういうシェルスクリプトとバイナリが結合されてるファイルを始めて触ったんで
画期的なアイデアに思えたんだわ……
- 880 ：
- echo "1 + 2" | bc > /tmp/a
とすると/tmp/aには2バイト、16進数で
33 0a のデータが入っています。
a=$(echo "1 + 2" | bc)
printf "$a" > /tmp/a
しかしこうすると$aには1バイトしか入ってないようです。
また [ "$(printf '1')" = "$(printf "1\n\n\n\n\n")" ]
これは一致した文字とみなされるようです
こういった挙動はどこを見れば理解できるでしょうか？
- 881 ：
- a="$(printf '1\n\n\n')"
とやってもaには1しか入っていない
a="$(printf '1\n\n\n2')"
しかしこうすると5バイト入ってる
その状態から a=${a%?} を末尾の2を削除すると
a には4バイト、1\n\n\n が入っている
うーん？
- 882 ：
- >>880
コマンド置換 $(...) の仕様
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_03
> removing sequences of one or more <newline> characters at the end of
> the substitution. Embedded <newline> characters before the end of
> the output shall not be removed; however, they may be treated as
> field delimiters and eliminated during field splitting, depending on
> the value of IFS and quoting that is in effect. If the output
> contains any null bytes, the behavior is unspecified.
bashのマニュアルにも同様の記述がある
http://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html#lbBC
> bash は command を実行し、 command の標準出力でコマンド置換の部分を
> 置き換えます。この際、末尾の改行文字は削除されます。 文字列の途中に
> ある改行文字は削除されませんが、 単語分割の際に削除されることがあり
> ます。
- 883 ：
- かといってこうやると4バイトでてるんだよなー
printf '1\n\n\n' | hexdump.exe -C
- 884 ：
- コマンド置換の仕様かぁ
普通のやり方ではコマンドの出力結果を変数に入れるときは
末尾の改行は絶対消えるってことかなー
read使えばって思ったけど、あっちは改行区切りだしなー
ちなみに $aに1\n\n\nを無理やり入れて、
$bに1を入れて [ "$a" = "$b" ] で比較したら不一致になったよ
- 885 ：
- あたりまえやろw
- 886 ：
- よくこんな単純なルールで辻褄取れてるよなー
思いつきで考えたとしか思えないルールなのにｗ
- 887 ：
- 単純なルールのほうが整合性は取りやすいんでは？ 寧ろ複雑な規則だと実装に矛盾が生じたりしそう。
- 888 ：
- ちょっと質問
偶数日と奇数日で処理を分けたいんだけど、上手くできない
どうしたら良いのかアドバイスください
#!/bin/sh
DATE=`date '+%d'` # 日 を取得
buf=$(( $DATE % 2 )) # 計算
if [ ! $buf ]; then # 偶数
hoge
else # 奇数
fuga
fi
- 889 ：
- その計算するとこ()の中に$いるっけ
- 890 ：
- >>888
#! /bin/sh -
DATE="$(date "+%d")"
if [ $((DATE % 2)) -eq 0 ]; then
echo "今日は偶数Day"
else
echo "今日は奇数Day"
fi
ある種の言語（Cとかだっけ？）はif文に0を放り込めるけど、
コマンドを逐次実行するだけのシェルスクリプトでは無理。
面倒だけど数値判定をしなきゃいけない。
あと、>>889氏の言う通り演算置換内の変数に弗記号は不要。
あと、コマンド置換は容易く入れ子にできて対も分かりよい$()を使おう。
POSIX sh 2003でもサポートされているので安心して。
- 891 ：
- BSDで標準コマンドだけで現在時刻（もしくは起動してからの）ミリ秒ってとれないのな
/proc/uptimeもBSDないみたいだしどうにかして取れないかなー
ファイルに書き込んでタイムスタンプで
取れないかなーとかもやってみたりもしたw
ファイルシステムによっては書き込まれるみたいだが
これも標準コマンドだけでどうやればー
できればなにも入ってない素のコマンドだけでやりたいんだよね
Perlでもやれるけど、dateコマンドに比べたら
起動時間が10倍も違うんだよな。
あ、ベンチマークというかコマンドの実行速度を細かく知りたいために使いたい。
timeコマンドは標準出力（エラーだっけ？）を乱すので使いたくない
- 892 ：
- あれとれなかったっけ？
なんか取れた気がしたけど気のせいだったか
- 893 ：
- >889-890
ありがとうできたよ。bufが空白になって常にelseに倒れてたから助かりました。
$の位置が良くわからなくて困っていたんだ
Cならいくらでも書けるんだけど、慣れない言語はちょとね・・・
- 894 ：
- >>891
timeコマンドの出力は標準エラーだよ。
標準出力の方は乱さない。
標準エラーが乱れる方も
(time sh -c '測りたいコマンド 2>&3' 2>/tmp/time.out ) 3>&2
みたいにすれば回避できるから、素直に time コマンド使う方がいい。
- 895 ：
- >>894
もう一つ問題があってなぁ。
dashじゃtimeコマンドビルトインじゃないんだよ
ビルトインじゃないからシェル関数で使えないんだよね
- 896 ：
- まあ使えないわけじゃないし候補にはなるけど、
OSごとに処理分けるの嫌だなぁ
- 897 ：
- /bin/timeって明示すれば？
- 898 ：
- もしくは
command -p time
- 899 ：
- いや、だからtimeコマンドだと
シェル関数扱えないからだめだって言ってるやん？
- 900 ：
- 放置で
- 901 ：
- どうぞ
- 902 ：
- mkfifo便利すぎる
- 903 ：
- シェルスクリプトの入門書を教えてください
ソフトバンクから出てるUNIXシェルスクリプト～みたいな書名のものがAmazonでは評価高いみたいなんですが…
先輩方のおすすめを教えてください
- 904 ：
- >>903
こういう分野に関してはいまだにオライリーは信頼できる書籍を発行してるぜ。
まあ俺の持論だがw
https://www.oreilly.co.jp/books/4873112672/
↑これとか参考になる。コマンドの列挙だけじゃなく、システムとシェルの性質とか非常に基礎的な部分から触れてるのでよい（と思う）。
- 905 ：
- >>904
>システムとシェルの性質とか
これ正に知りたいことです
連休中本屋さん行くので是非中身読んで検討します
ありがとうございます
- 906 ：
- コマンドの出力結果を一時ファイルを作らずに
一行一変数に入れたいんですけどいい方法はないでしょうか？
変数はLINE1、LINE2・・・みたいな名前で
bash依存になる配列は使わない方針です。
foo | while read -r line; do
LINE1=$line
done
みたいにするとサブシェルだから
ループ終わると消えてしまうし
- 907 ：
- sedかawkで代入文いっぱい出してevalかな。
特殊文字のエスケープちゃんと書かないといけないけど。
- 908 ：
- cat <<. |
1st Line
2nd Line
3rd Line
.
while read -r lineval; do
ctlino=$((ctlino + 1))
printf '%s%s' 'LINE'"${ctlino}"'='"$(printf '%s' "'")""${lineval}""$(printf '%s' "'")" ';'
done |
printf '%s%s\n' "$(cat)" ':'
とりあえずこうすると
LINE1='1st Line';LINE2='2nd Line';LINE3='3rd Line';:
という出力が得られる。これを評価すればいいと思ったができねえ。
- 909 ：
- 改良？
cat <<'EOF' |
1st Line
2nd Li'ne
3rd Line
EOF
while read -r lineval; do
ctlino=$((ctlino + 1))
printf '%s' "${lineval}" |
sed 's/'"'"'/'"'"'"&"'"'"'/g' |
printf '%s%s' 'LINE'"${ctlino}"'='"'""$(cat)""'" '; '
done
→ LINE1='1st Line'; LINE2='2nd Li'"'"'ne'; LINE3='3rd Line'; :
- 910 ：
- 改良？
cat <<'EOF' |
1st Line
2nd Li'ne
3rd Line
EOF
while read -r lineval; do
ctlino=$((ctlino + 1))
printf '%s' "${lineval}" |
sed 's/'"'"'/'"'"'"&"'"'"'/g' |
printf '%s%s' 'LINE'"${ctlino}"'='"'""$(cat)""'" '; '
done |
printf '%s%s\n' "$(cat)" ':'
とりあえず単引用符のエスケープだけ。他にも必要なものがあればsedを挟んでいけばいいんでは。
- 911 ：
- > sedかawkで代入文いっぱい出してevalかな。
やっぱり残る手はそれか
- 912 ：
- $ radico rec -id=FMT -s=20180502040000
というコマンドがあったとして、「-s=」あとに今日の朝4時「date +"%Y%m%d"040000」の結果を入れたいんですが、一行で書く方法を教えてください
- 913 ：
- お前はこの前のレス群に対する結果とか報告してからにしろ
- 914 ：
- 何も考えずぶん投げるけど変数exportとかじゃだめなのか
- 915 ：
- 出来ました！
- 916 ：
- >>912
$ radico rec -id=FMT -s=$(date "+%Y%m%d040000")
コマンド置換くらい自力で調べーや
- 917 ：
- 引数 $1 $2 $3 ・・・ のうち、特定の範囲n～mを
別の関数の引数に渡すのってどうやればいいだろうか？
n～mは条件で変わるものとする
- 918 ：
- >>917
一兆個のシェルを書いてきた俺がそんな事必要になった事がないから
お前の解こうとしてる問題が間違っている
- 919 ：
- >>918
やってることが簡単なパーサーのようなものですからね。
exprをシェルスクリプトで実装しているようなものです。
流石にこういう高度なことはやったことがないのでは？
- 920 ：
- shift $argnum
とかは？
- 921 ：
- >>920
それだと前からn個以降は実現可能だけど
範囲ができないんですよね。
- 922 ：
- bashだとこんな感じですね
foo() { echo "${@:2:3}"; }
$ foo 1 2 3 4 5
2 3 4
- 923 ：
- >>921
for文使えば？
selectargnum()
{
fromargnum=$1
toargnum=$2
shift ${fromargnum}
for arg in $(seq $((toargnum - fromargnum + 1))); do
printf '%s\n' "$2" && shift
done
}
selectargnum 3 5 "$@"
注意: シェル函数への第1,2引数は必ず非負整数で，引数の範囲内であるべし。
- 924 ：
- #! /bin/sh -
selectargnum()
{
fromargnum=$1
toargnum=$2
shift ${fromargnum}
for arg in $(seq $((toargnum - fromargnum + 1))); do
printf '%s\n' "$2"
shift
done
}
selectargnum 2 4 "$@"
もうちょっと親切に書くわ。
シェル函数selectargnumの
::仕様::
selectargnum <開始位置> <終了位置> <（処理したい）引数>
開始位置・終了位置は省略不可で，常識的な範囲であることを前提にしている。
::使い方::
上のコードを適当な名前のファイル（例えばselarg.sh）に保存して実行権限を賦与。
$ chmod +x ./selarg.sh
あとはファイル中のselectargnum函数の第1,2引数を書き換えて使える。
上の例なら
$ ./selarg.sh "第1引数" "第2引数" "第3引数" "第4引数" "第5引数"
に対して
第2引数
第3引数
第4引数
という出力が得られる。
- 925 ：
- seqを除いてPOSIX準拠。
もしもより厳密にPOSIXに従いたければ当該箇所を
seq $((toargnum - fromargnum + 1))
から
yes | head -n $((toargnum - fromargnum + 1))
としてもいいだろう。
- 926 ：
- >>922のせいで勘違いさせたようですね
> 別の関数の引数に渡すのってどうやればいいだろうか？
重要なのはこれ
another_function() {
for i in "$@"; do
printf "%s\n" "$i"
done
}
foo() { another_function "${@:2:3}"; }
another_functionはそのまま使って、
fooの部分をPOSIX準拠にして
以下のような出力を得たいということです
$ foo a "b 1" "c 1" d e
b 1
c 1
d
- 927 ：
- eval使うしか無いっすかね？
- 928 ：
- このコードの応用でできますかね？
いまいちこのコードがなにやってるのかよくわからんのですが
https://unix.stackexchange.com/questions/258512/how-to-remove-a-positional-parameter-from
for arg do
shift
[ "$arg" = "-inf" ] && continue
set -- "$@" "$arg"
done
printf '%s\n' "$@"
- 929 ：
- >>926
おいおいヒドいな俺の>>923-925は無視かよ
引数をどうにかしたいコマンドをsomefuncとして
#! /bin/sh -
selectargnum()
{
fromargnum=$1
toargnum=$2
shift ${fromargnum}
for arg in $(yes | head -n $((toargnum - fromargnum + 1))); do
printf '%s\n' "$2"
shift
done
}
somefunc()
{
printf '%s\t%s\n%s\n' "$2" "$3" "$1"
}
somefunc $(selectargnum 2 4 "$@")
こういうので実現できると思うんだが？
なにかこれでは駄目な点があれば言ってくれ。
せっかくGW中とは言え頭使ったのにあまりにもあまりな仕打ちじゃマイカ
- 930 ：
- >>929
somefuncは分かりづらいんでこう書き換えるけど
somefunc() {
printf '%s\n' "$@"
}
$ test.sh "a" "b" "c" "d" "e"
b
c
d
こうなるところ
$ test.sh "a 1" "b 1" "c 1" "d 1" "e 1"
b
1
c
1
d
1
- 931 ：
- somefuncはこうしないとだめだな。
何番目の変数に入っているのか分かりづらい
somefunc() {
printf '1: %s\n' "$1"
printf '2: %s\n' "$2"
printf '3: %s\n' "$3"
}
- 932 ：
- なんかすごいどうでもいいことしてる気にならん？
- 933 ：
- しょうがないだろう。
引数には空白、シングルクォート、ダブルクォート、改行が
含まれる可能性があるんだよ
- 934 ：
- 一見うまくいったと思いきや
$ test.sh "a" "b" "c" "d" "e"
1: b
2: c
3: d
変数Aに改行が含まれている文字列を入れ
$ A="b
b
b
b
"
以下のように実行するとおかしくなる
$ test.sh "a" "b${A}b" "c" "d" "e"
1: bb
2: b
3: b
> なにかこれでは駄目な点があれば言ってくれ。
駄目な点を言った
- 935 ：
- なお、俺が書いたコードだと以下のように正しく出力される
$ test.sh "a" "b${A}b" "c" "d" "e"
1: bb
b
b
b
b
2: c
3: d
>>928を参考にして以下のように書いた
selectargnum() {
func=$1 start=$2 length=$3
shift 3
i=0 last=$((start+length))
for arg in "$@"; do
: $((i+=1))
[ $i -gt $length ] && shift
[ $i -ge $last ] && continue
shift
set -- "$@" "$arg"
done
$func "$@"
}
somefunc() {
printf '1: %s\n' "$1"
printf '2: %s\n' "$2"
printf '3: %s\n' "$3"
}
selectargnum somefunc 2 3 "$@"
- 936 ：
- ただ問題は、>>935のコードを書いた俺自身が
なんでこのコードで動くのかよく分かってない所だなｗ
誰か俺の書いたコードが何をやってるのか教えてくれｗ
>>928のコードはなにやら引数を一周させているみたいだ。
俺が書いたコードは、その一周を途中で中断させているようだな？
- 937 ：
- eval使ったほうが簡潔かつ速い気がしてきたｗ
set -- の所、何度も引数をずらす処理をしているわけだしね。
- 938 ：
- 長い
読む気にならん
- 939 ：
- 長くて読まないのはわかるが、
なぜ読まないということをわざわざ宣言するんだろう？
- 940 ：
- まあ長いのは、>>929のコードに合わせたからであって、
メインの処理はこれだけなんだけどね
i=0 start=2 length=3 last=$((start+length))
for arg in "$@"; do
: $((i+=1))
[ $i -gt $length ] && shift
[ $i -ge $last ] && continue
shift
set -- "$@" "$arg"
done
printf '1: %s\n' "$1"
printf '2: %s\n' "$2"
printf '3: %s\n' "$3"
- 941 ：
- >>935
ちょっとリファクタリング（ってほど大層じゃないが）
selectargnum() {
func="$1"; start=$2; length=$3
shift 3
i=0; last=$((start + length))
for arg in "$@"; do
i=$((i + 1))
test ${i} -gt ${length} && shift
test ${i} -ge ${last} && continue
shift
set -- "$@" "${arg}"
done
"${func}" "${@}"
}
- 942 ：
- >>941
文字増やしてるだけじゃねーかｗ
- 943 ：
- 不要な文字
- 944 ：
- リファクタリングは文字数減らすことを言うのじゃないけど
- 945 ：
- 不必要な機能
- 946 ：
- 一旦SQLiteにでも格納すれば何でも出来るで
- 947 ：
- なんか余計に読みづらくなっただけのような
- 948 ：
- 解こうとしてる問題が間違っていると言ったやろw
- 949 ：
- bashだと簡単にできるようになったことのどこが
間違っているというのだろうか？
- 950 ：
- >>944
> リファクタリングは文字数減らすことを言うのじゃないけど
リファクタリングは文字数を増やすことじゃないって話
- 951 ：
- >>949
問題が間違っているとハッキリ書いとるやろwアホなん？
- 952 ：
- なぜ問題が間違っているというのか？
結論を最初に持ってこないように
- 953 ：
- >>952
あ、それが分からんのかw
引数の意味をパースすれば任意の位置指定でのスライスなど不要やからな
つまりgetoptで十分な問題を間違った角度から解こうとしとるっつー事やw
てかおまえ安価ぐらいできんのか
- 954 ：
- どういう理屈で、引数の意味をパースすれば任意の位置指定での
スライスなど不要になるのでしょうか？
- 955 ：
- >>954
まず安価しろ
- 956 ：
- 例えばfindコマンドのように
find . -type f -exec chmod 600 {} \;
-execが来たら、chmodコマンドを;までをオプションとして
渡して実行みたいなのはスライス相当のものがないとできませんね
- 957 ：
- 自分がやったことがないことだからって
問題が間違ってるということにはなりませんよ
- 958 ：
- >>953
根本的に何がしたいのかに依るんじゃねーのそれは
引数を解釈したいならgetoptでやるべきだが、今回やりたいのは引数のスライスそのものじゃね？
bashなら一行でできるそれをbash依存せずにやるにはどうすればって話なんじゃないか
まぁなんか妙なのが湧いてて話が無駄に複雑になってる感が否めないが
- 959 ：
- まあ言わないでもわかるでしょうが、
わざとスルーされないように言っておきますと、
-execは残りの引数を全て、指定したコマンドの引数として実行するものではなく
; までを引数とします。だから以下のように複数の-execもしていできます。
find . -type f -exec echo {} \; -exec echo {} \;
- 960 ：
- >>958
位置が固定ならいきなりスライスでも構わんが
今回のやつは任意の位置を指定したいと言っとるやろ
つまりその任意の位置がどこか分かった時点で引数の解析は終わっとるから
必要な引数も選別できているはずなんや
つまりそこからさらに位置指定でスライスしたいというのは
引数解析のアプローチが間違っとるいう訳やな
- 961 ：
- >>960
そして、その選別した引数（複数）を別の関数に渡すんだろ？
配列があれば、配列に選別していった引数を入れていけばいいだろうが
bash依存しないなら、配列は使えないよな。
お前ならどうするんだ？
- 962 ：
- >>960
任意の位置をどう指定するのかが要望ないからそこは>>922みたいな位置の直書きを想定してた
多分位置の指定まで引数に組み込むような汎用性高いものは要求されてないだろう
つまりいきなりスライスでいいと思ってる
- 963 ：
- >>961-962
関数に渡すならその引数に割り当てた変数に保存しとくだけやな
可変個ならevalするやろしw
どっちにしろもっと多くの状況がわからんと最適解は得られんわw
- 964 ：
- >>963
> 関数に渡すならその引数に割り当てた変数に保存しとくだけやな
>>917を読み返してみましょうか？
> 引数 $1 $2 $3 ・・・ のうち、特定の範囲n～mを
> 別の関数の引数に渡すのってどうやればいいだろうか？
> n～mは条件で変わるものとする
その引数に割り当てた変数とはなんですか？
結局↓これですか？
> 934 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/05/03(木) 04:37:45.65
> eval使ったほうが簡潔かつ速い気がしてきたｗ
- 965 ：
- >>964
せやでw
こいつは問題を複雑に考えすぎとるだけやw
- 966 ：
- あれほど問題が間違っていると偉そうなこと言ったくせに
問題は間違ってないってことでいいんだろうな
- 967 ：
- >>965
そっちじゃない。
いきなり問題が間違っているといちゃもんを付けたことに
謝れって言ってる
- 968 ：
- >>966
正確には問題自体を複雑に考えすぎとるやなw
こいつの問題設定自体が間違っとるんやw
- 969 ：
- >>963
> どっちにしろもっと多くの状況がわからんと最適解は得られんわw
最初の質問の>>917に全て書かれてるじゃん
他に何の状況が知りたいのさ？
- 970 ：
- >>968
なんで問題設定に話をすり替えてるの？
問題は>>917。問題が間違ってるといちゃもんを付けたのは>>918
- 971 ：
- >>967
なんやおまえ質問した本人なんかw
ならもっと情報をさらけだしてみw
おにいちゃん達が手取り足取り教えてあげるやろからw
- 972 ：
- >>971
なんだお前が問題が間違ってるといちゃもんつけたやつか？
問題は間違っていませんでした、ごめんなさいって謝れば？
- 973 ：
- >>972
せやでw
てか教えて欲しいくせに何いきなりキレとんねんw
キチガイかおまえはw
- 974 ：
- はぁ？教えてもらうも何も>>935で自力で解いたし
>>937でeval使ったほうが良いかもって、
それは最初からわかってるよアピール（笑）もしたし
お前はなにか役に立ったのか？
俺に問題が間違ってるといちゃもんを付けた挙げ句
結局、俺の足元にも及んでないじゃんｗ
- 975 ：
- >>974
だからな？
もう少し柔軟なアタマと経験を持っとればそんな問題自体にぶちあたらんと言っとるのやでおいちゃんはw
人に教えてもらいたかったらもう少し素直になった方がええでおまえw
- 976 ：
- >>975
お前に経験がないから問題にぶち当たってないんだろうｗ
それで、お前質問に答えずに逃げてるよな？
>>960
そして、その選別した引数（複数）を別の関数に渡すんだろ？
配列があれば、配列に選別していった引数を入れていけばいいだろうが
bash依存しないなら、配列は使えないよな。
お前ならどうするんだ？
- 977 ：
- >>976
いくらお子ちゃまでもナチュラルに話がループするバカにつきあう気はないで生憎w
- 978 ：
- 偉そうに>>960で引数の選別をする方法で
できるような言い方をしているということは、
"このやり方の続き" でやる方法も当然思いついてるはず
質問に答えようか。
まさかここまでいって、この方法じゃ実現不可能だった
なんていうはずがないよなｗ
- 979 ：
- やたらめったに長ったらしいコード書いたアホが元凶
- 980 ：
- たしかに俺のコードは長すぎたし引数に改行が含まれると各行を引数だと見做してしまう
修正が困難な不具合があるからね（もし可能だという方がいるなら是非教えてほしい）。
実は俺自身もシェルスクリプトの経験はあまりないんだ。まだ仕事してねーし。
それが原因で場が乱れたとするなら申し訳ない。
ただ、言わせてもらうが、俺は寧ろ荒れた原因は「問題が間違ってる; 質問は正しい態度で」なんていう
主張をageながら口説いてる奴にあると思うがな。
- 981 ：
- どっちもはしゃぎ過ぎ
それに、安価だのageだの馬鹿みたい
- 982 ：
- >>980
いや、だから>>935で自力で解いたってｗ
eval使ったほうが良さそうだけど
（ここまで自力の結論というかeval版は質問前に作っていたがね）
- 983 ：
- >>981
> それに、安価だのageだの馬鹿みたい
まったくだｗ 俺も最初からその２つは無視してるｗ
- 984 ：
- IDが出ないスレでこれほど見難い言い争いはあんま見ないな。いや醜いかw
- 985 ：
- ここって建設的じゃないよな、ホント
- 986 ：
- 自力で解いたっつてんだろ、何度も。偉ぶってんのはどっちなんだか。
- 987 ：
- 醜すぎw
- 988 ：
- はい、次スレ
シェルスクリプト総合 その27
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/unix/1525337663/
- 989 ：
- この人は問題を解きたいんじゃなくて
問題を自分のルールで解かせたいだけなんだと思う
- 990 ：
- 自分のルールってなんのことや？
- 991 ：
- そうじゃなくて呈示されたコードの完成度が低くて、かつ
自分で作ったコードが要件を満たしていたから「お前ら馬鹿ばっかだな」になるんでしょう？
- 992 ：
- ただのお子ちゃまやないかw
間違っとる言われてボクは間違ってないてすねとるだけやでw
- 993 ：
- >>991
要件じゃなくて、あれはバグだよ
正しく動いてないじゃないか
- 994 ：
- いまいち誰が誰だかなわからない追うのめんどくさすぎなのに、論評続けるねえ
質問内容に文句つけ続けのオッサン：一理あるが、一理でしかない。しつこいわっ
質問したヤツ：自力で解いたとかウザいわ。だったら最初から質問すんなwおっさんの一理を理解して素直に受け取れ
- 995 ：
- >自力で解いたとかウザいわ。だったら最初から質問すんなw
書いた途端に解が分かったとかザラにあるだろ
お騒がせしました、とか書けない人格はアレだけど
- 996 ：
- >>995
一行目は問題にしてない、全く。言う通りだし
二行目を問題にしてる、ほぼそれが全部
- 997 ：
- 能力はありそうに見えるのにもったいないよね。ああいうので仕事を失しなうってのは。
俺の同僚にも居たわ。正直に言って、俺より優秀だったのに人当たりが強すぎてやんわり退職させられて
先月会ったらトビやりながら独学でコーディングしてるらしい
- 998 ：
- すいません。すごく細かいことなんですが、
シェルの変数に関する展開で、
${somevar:-otherstring}
という、somevarに変数が格納されていなればotherstringを変数の値として採用するという仕組みがありますよね。
ここにコマンド展開が使えるということに最近気がつきました。
${somevar:-$(somecommand)}
これは、展開の順序としては
I. コマンド展開→変数の展開
somecommandがresultを返し、${somevar:-result}になってresultが展開される
のか、
II. 変数の展開→コマンド展開
${somevar:-$(somecommand)}が$(somecommand)になってresultが返る
のか、
どちらか分かりますか？
ぶっちゃけ、この違いが影響するような状況に遭遇したことがないのですが、よりよいシェルスクリプトの理解の為にどうかよろしくおねがいします。
- 999 ：
- IIなんじゃねーの（鼻くそホジホジ）
- 1000 ：
- somecommandを副作用のあるコマンド(touchとかrmとか)にしでsomevarがある状態とない状態でそれぞれどうなるか比べてみればいい。たぶんIIだと思うが。
- 1001 ：
- >>1000
おぉう。そんな手があったとは。勉強になります。
おっしゃる通りIIでした。
somevarに変数が格納されている時、somecommandは実行されませんでした。
- 1002 ：
- echo 999
- 1003 ：
- exit 1000
- 1004 ：
- 2ch.scからのレス数が1000に到達しました。
秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3
２ちゃん画像落としまくりスクリプト
FreeBSDの最後を見届けるスレ
【正社員募集】ドワンゴ大卒未満限定で技術者採用【学歴重視】
cronに何を設定している？
itojunの軌跡 0x03
unixユーザーのたべもの
【タブーに挑戦】 UNIX でなければならない理由
消防・厨房のころから
NetBSD/pc98専門スレ
--------------------
◆◆◆ B.LEAGUE（Bリーグ） 96 ◆◆◆
嫌いな絵柄61
自衛隊「日本国籍、身長155cm以上、危険思想無し、色覚異常なしなら誰でも採用します！」
沖縄移住したいお
【Alice?】IM総合8【霧/停電少女】
エアコン清掃方法 vol.15
生駒はやくもヒット祈願の登山でウザさを爆発させる
【名探偵コナン】灰原哀＆信者アンチスレ4１
【アレクシス・ダデン】 日本の朝日旗には恐怖の歴史があり、東京五輪では禁止すべき／英紙ガーディアン[11/01]
【ニコニコ】「niconicoプレミアム」が年払いに対応！ 月払いと比べて「0円」お得に！
学校に行きたくない高校生35人目
カワユスな金髪女子テニス選手と言えば？
【SEGA】CHUNITHM(チュウニズム) part161【厨ニ】
【韓国人】史上最悪の連続殺人の可能性＝韓国相撲（シルム）の有望選手、連続殺人容疑で身元公開 [5」21] [新種のホケモン★]
【アズレン】アズールレーン アンチスレ Part264
【芸能】ヘアヌードが話題の元モー娘。福田明日香、昔から「いきなり」な決断が多かった？
竜王失冠でカンニングの真犯人は渡辺明に確定へ
ニコニコ生放送 part10730
3色主人公エムブレムヒーローズ
バレリーナのダイエット
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
