ハイレゾの良さを追求するスレ ★2
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」スレとは関係ありません。
純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。
「ハイレゾ」
「ニセレゾ」
どちらでもかまいません。
前スレ
ハイレゾの良さを追求するスレ ★1 [無断転載禁止]©2ch.sc
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1491489780
スレ立ておつです
でよｗ
前スレの>>998- ID:G6AFle2cよｗ
＞ハイレゾのまま売ってもCDに入れて売っても同じ音質でしかない
＞もうかれこれ何十年とハイレゾに優位性はないという歴史が刻まれてきただろ
だからよｗ
その根拠はなんだよ？ｗ
根拠を示さず連呼しても意味無し
＞高解像度で処理してハガキサイズにすることは当たり前の事
当たり前なら、マスターは高解像度（ハイレゾ）で処理したものだろｗ
そして、ハガキサイズと差がないなら高解像度（ハイレゾ） で処理する必要ないだろｗ
だが、録音・制作はハイレゾをマスターとしている
音質と音色はイコールではない
音色は小鳥の囀り、太鼓の音、人の歌声、ベーゼンドルファー、スタインウェイなどなど
音質はここで言われるようにCDかハイレゾかというもの一つの指標になるが
肝心なのは可聴域での鮮明度忠実度解像度、音がどれだけ明瞭であるか
可聴域での低音中音高音でどれだけクリアで情報量が多い音を放てられるか
この指標が音質である
この音質を低下劣化させることは容易
車の性能に喩えるとアクセルを緩めれば良いだけ
音に丸みを付けたりノイズを盛りつけたりすることは可能だがその逆はできない
だから音質はオーディオの絶対的なスペックになるわけだ
好みは関与しないしカマボコフラットなんて指標は本来全くどうでもいい指標
音質というスペックを理解でいないと音に向き合う姿勢も定まらない
俺にすればお前等が音楽や音について解ってるとは到底見えていない
ではハイレゾ域が単に鳴っているから高音質なのか
全くそうではない、上記で語った音がガタガタなのにハイレゾ域でノイズが
散りばめられていたらハイレゾ！高音質！なんて馬鹿げた話はない
やはり音質を聴き分ける力がなければ音質について語るのは難しい
他人の話か、ポエムを見て語る盲目の世界となる
俺はこのことを熟知している
そこで売り手のハイレゾが実際にどこまで手を加えているか
簡単な話がどこまで宣伝を鵜呑みにして記事を信じるかという単純なことかと思う
騙されやすいか否か、という言い方もできるかと思う
当然にノイズだけ散りばめられたハイレゾ音源もなくはないだろう
結果的に機器で再生してどれだけ高音質と認められるか
そういう意味では現時点で売っている音源に優位性は皆無だと言い切れる
「オタの弄りの規格も無意味にデカイ」
それだけのこと、現物で弄ろうがデカイ枠で弄ろうが
録音された音にも再生される音にも変化はない
それだけのこと
マスターにしているマスターにしているとお前はいうが
近所のおっさんですら喫茶店のマスターとしている
無意味な設定項目にイジリに無意味設定に無意味なイジリにｗ
頭が弱い奴が多すぎる
同じものは同じ、変化のないものは変化がない
変わったものは変わる、それだけの話
俺が答えを持っている
簡単に証明はできないがお前等100人より俺の方が
身体的にも聴き分ける力も優れている人間がいうのだから間違いない
ただそれだけの話
お前よｗ
このスレやハイレゾスレで書き込みを続けてるが
肝心の指摘や疑問をスルーし、根拠のない同じ主張を繰り返しても「リループｗ」だ
無駄ｗ
そしてこのスレの主旨は
＞純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。
これを理解できない人は、良きカモ葱として一生生きていくことになる。
肯定だの否定だのしても説得力はない
CDの波形はガタガタですよ
具体的に示してみろよ
>CDの波形はガタガタですよ
ひさしぶりに詐欺業者にものの見事に騙されている幼稚園児レベルを見た。
正確には
http://i.imgur.com/osLezFA.jpg
ちなみに人の聴力は超急峻なLPFだから、DAC出力をそのまま聴いても上図は成立する。
相対的に聴いて分かるかは別の問題。
44.1Khzは理論的に22.05Khzまでの周波数・96dbの音量差を記録可能。
20Khz以上は無駄データとしてカット、96dbも再生機器が無く人間もそれに答えられないので収録せず実際は60db前後へ圧縮(コンプ） こっちはハイレゾでも同様。
むしろハイレゾ認証ステッカーは このダイナミックレンジが非常に小さいゴミスピーカーに与えられることが多い。
ハイレゾの勉強すると「CD規格って よーくできてるわー」ってことになるんだな。
16ビットで96dbの音量差を記録可能。
これが人間が感知できる音の違いのスペックを満たしてるわけね。
細切れデジタルなグラフを見せられて アナログで滑らかなグラフにしか見えないレベルの
情報量がCD規格なわけ。
ここはお前らキチガイのスレじゃねーから
さっさとR
今となってはレガシー規格
これまでご苦労さん
繰り返す。
ハイレゾが目指しているのはアナログ
これじゃ足りなかったんだよね
一時しのぎの規格だから仕方ない
そうやって時代とともにアップデートされてきたわけで
今後もそれは続くわけ
最近のバカ瀬戸公一朗は知性派の真似をして「ハイレゾはCDに対して優位性はない」というなりすましレスを書いている
あれほど差別用語の限りを尽くして「ハイレゾとCDの聞きわけが出来る人間はいない」という知性派を罵倒してきたクズがな
>>3は長文なのにまったく中身がないクソレスだからバカ瀬戸公一朗だとわかる
>>10-12は毎度おなじみバカ瀬戸公一朗の闘鶏自演
バカを書いてそれに自分で噛みつく
バカだろ？
でもそれがバカ瀬戸公一朗に出来る精一杯
何しろ低知能だからな
いあいあ DVD-AUDIOやらSACDが市民権を得られなかった通りに
再生用としてスペック的にはCD以上は無駄で、違いが分からんかったんだよ。
そして業界にだまされるひとが少なかった。
ハイレゾが市民権を得たのは ライバルがCDじゃなかったからなんだよ。
ライバルは無料・海賊版・激安なMP3で それはCD以下の音質
そして CD販売が落ち込みDL販売が上になってる状態でのハイレゾ。
そりゃ 金出してかうならMP3よりハイレゾ買うでしょ。
スレッドは別にありますので
そちらでどうぞ
ハイレゾリューションオーディオ (英: High-Resolution Audio)
略「ハイレゾ」とされている。
>CD規格で10kHz -20dB を描くと見て分かるように正弦波ではない。
どうして小学生でもわかる嘘を書き続ける、目的は何だ？
http://i.imgur.com/osLezFA.jpg
の左図で思考停止している幼稚園児レベルを相手にしているのか？
そうならば、他のお遊戯レベルのスレに行けよ。
アンチってホントに迷惑だなあ
耳が悪くて頭も悪いなら黙ってCD聞いてりゃいいのにさ
結局ただの構ってちゃんなんだろうね
いい大人がみっともないな
それまではカセットテープとレコード
皆誰も文句を言わずにカセットテープからカセットテープにダビングした音を聴いてたよ
眼鏡を斜めにかけてるような男はダビングしたカセットテープからカセットテープにダビングしてたんじゃないかな
そこに突如現れたCDの高音質度合ったりゃありゃし
科学的にCDの音が限界なんじゃないの？
CD以上の音なんて聴いたことない
SACDは聞かないの？
倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があり、これがキチンと再生できなければ、綺麗な音にならない
アンチに限った話ではない
自分は肯定派だと思い込んでる
迷惑なヤツもいるからな
>倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があり、
またそういう嘘を良く付けるな。
実際あるならそういう波形を出してみなよ。
普通にキチガイの自演だろ
おまいはウソピョンくわ？
TBMの山本剛「MISTY」聞いてから言えｗ
・・・
おまいの家のオーディオじゃ、鍵盤の強打で歪むのか？ｗ
君ｗ
WGで44／16と192／24でパルスを作成し、最初の1パルス分の差分とってみろよｗ
可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
君ｗ
WGの44／16と192／24でパルスの仕様が不明なのでさらに極めると
WGで192／24のパルスを作成し、それを44／16にダウンコンバートしたものと差分とっても
可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
とりよｗ
ループさせてんのは>>34のようなやつだろｗ
時間軸関係はすでにデータUPしており
インパルス（パルス）や10ｋHｚ↑のサイン波は、立ち上がり立ち下がりで
ごく短い時間だが大きな差分が出て聴こえるんだよｗ
なお、ごく短い時間なのでaudacity等のスペクトラムには表示されないようなので
波形を拡大して確認することが重要だｗ
なので例の否定派が得意の
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
ここで差分波形比較してるが、時間軸関係（サンプリング単位レベル）での
波形で考察すべきだなｗ
>>27にキチガイとあるから瀬戸だとわかる
それにCDの悪口だと
CDの悪口を書くバカは瀬戸って共通認識事項だよな
どっかのテンプレにどうしてクソ鯖＝瀬戸が「SACDすげーCDクソｗｗｗｗ」っていうのかの理由が書いてあった
それ見事だったぞ
クソ鯖＝瀬戸はキチガイってボキャしかないウルトラバカ
まだ誰も聴いてないの?
定価が三千円以上もするんじゃイラネ
ソフト自体は既に持ってるし、デコーダーはないしな
>WGで44／16と192／24でパルスを作成し、最初の1パルス分の差分とってみろよｗ
> 可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
この結果がおかしいと思わないところが、無知というか、頭が悪いというか。
頭の悪い人が多いから、オーディオの場合次から次へと騙される人がいるのであろう。
WGのパルスデータを見ると 0,0,0,0,32767,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,・・・・・・・・
とインパルスになっており、これは無限の周波数成分を持っている。
サンプリング定理がそもそも成り立たないデータで、違いが・・・・・と言っても無意味。
以前のインパルス応答の出力波形がCDとハイレゾで全く異なるというのと
同じ騙しのテクニック。
扱える周波数帯域が違うのだから波形が異なって当たり前なんだが
波形が違うから音は違うと嘘を言う。
実際その違いは可聴域外成分だけで、聴いても差は分からない。
WGのインパルスデータは市販のCDに存在するのか？
>>32のように、倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があるのか？
に対しては、ADCの前のアンチエイリアスフィルタにより20kHz以上の成分は
除去されるので存在しないことは明らか。
仮に詐欺業者が強引に可聴域外の成分を入れたら、折り返しひずみで汚い音になる。
音が変われば満足する糞耳にはそれでいいのかもしれないが・・・・・。
よって、>>37の
>可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
は折り返しひずみを聞いていると予想できる。
そういうハイレゾの有効性について取り扱うスレはちゃんとあるんだからそちらで語ればいい。
君ｗまた君ｗいつもの君か？ｗ
データ見たのかｗ
16bitなら -32768 から 32767で問題ないだろｗ
そして時間的幅が無限小で高さが無限大のパルス＝インパルスで
規格内に収まる最大値だから 32767なんだろｗ
＞サンプリング定理がそもそも成り立たないデータで、違いが・・・・・と言っても無意味。
おいおいｗ
WGの帯域制限有設定で作成してるから規格内の帯域だぞｗ
＞実際その違いは可聴域外成分だけで、聴いても差は分からない。
おいおいｗ
当然、可聴域内の差分で考察しており、その差は↑でも書いたように聴こえるんだよｗ
やってみそｗ
＞WGのインパルスデータは市販のCDに存在するのか？
矩形波、ノコギリ波、その他の倍音などでCD規格の22.05ｋHz近辺まである音があるんじゃねーのか？ｗ
＞は折り返しひずみを聞いていると予想できる
サンプリング定理を連呼してるくらいだから、22.05ｋHz近辺まで完璧なんだろ？ｗ
しかもADCも今時ハイレゾで、22.05ｋHz↑が含まれる音源をCD規格に
ダウンコンバートしてるわけだよｗ
だいたいよｗ
パルスだけじゃなく>>40でも書いたように10ｋHz～のサイン波でも差分が出るんだよｗ
音楽で差信号はすごく小さいと分かっているのに、
わざわざパルス波を持ち出して、大きな差信号が聴こえるって。
帯域制限しているのなら理論的に無音なんだから
君のやり方のどこか問題があるんだろう。
その問題が明らかになってから書きなよ。
そしてその死臭を嗅ぎつけてハエが荒らしにやって来るw
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
だからよｗ
パルスだけじゃなく高域サイン波やノコギリ波も同様だ
＞帯域制限しているのなら理論的に無音なんだから
どんな理論だよ？ｗ
君は差分出せるんだからやってみろよｗ
前に波形UPしたようにリンギングのような波形の差分だ
>パルスだけじゃなく高域サイン波やノコギリ波も同様だ
高域サイン波ってトーンバーストというやつだろ？
のこぎり波、パルス波含め無限の周波数成分を持つやつで、詐欺師が良く使う。
>君は差分出せるんだからやってみろよｗ
俺、パルス波などを聴く趣味持ってないから、それにくだらなすぎるし
やらないよ。
だから「キチガイ」って言ってるだろ
字数多過ぎ
まずやるのが常識だろうな
全く常識がない奴だから
仕方ないか
ドラゴンボールの技か？
全く興味無いわ
今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？
何に興味あるの?
言ってみ。
ＣＤ以外だなあ
特にアルティメットなんちゃらってまんまＣＤじゃん
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞高域サイン波ってトーンバーストというやつだろ？
おいおいｗただのサイン波だよｗ
前から何度も書いている
https://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1491489780/769
＞前にハイレゾスレでデータUPしただろｗ
＞http://lavender.2ch.sc/test/read.cgi/pav/1517150082/362
＞データ関係は期限切れだかで消えてるが
＞CDとハイレゾの10ｋHzのサイン波形（１秒） の最初と最後の立ち上がりと立ち下りの
＞わずかな時間で波形ｄB表示で見て-40ｄBより大きく、実際に余裕で「ピッｗ」とか聴こえるんだよｗ
＞音楽の場合なら複雑な周波数が重なっているわけで、その立ち上がり、立ち下りも多数あるだろｗ
＞のこぎり波、パルス波含め無限の周波数成分を持つやつで、詐欺師が良く使う。
だからよｗ
帯域制限有でやってるんだから無限じゃねーだろｗ
＞俺、パルス波などを聴く趣味持ってないから、それにくだらなすぎるし
なら話にならない
お前よｗ
バカか？ｗ
俺は↑でも何度も書いてるが、テストしてデータまでUPしてんだよ
>>53 >>55
お前よｗだからよｗ
どこが「キチガイ」なんだよ？
お前の基準である「キチガイ」の思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？
CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？
ＣＤの話題はＣＤスレで
お前よｗ
安価間違ってるだろｗ
俺は
＞CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
＞他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？
CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろｗ
だいたいよｗ
元は>>43で「ハイレゾCD (MQA-CD, Ultimate HQCD)」の話が出るのに>>55 は
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？
CD?
なんだよこれは？
>CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろ
日本語に翻訳お願いします。
それから「他人に適用する思考」というのが分かりません。
解説お願いします。
思考って人に適用するものなのでしょうか?
>>62 >>63
君ｗ
＞CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろ
↑から関連のある、これの意味がわからねーのかよｗ
まずよｗ
①「CDの話」及び「他者に適用する思考」とは>>55が言う
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？
②「指摘」とは
＞CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
＞他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？
③「「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等」とは、CDの「個人的基準を他者に適用」してるため
＞それから「他人に適用する思考」というのが分かりません
①だよｗ
＞思考って人に適用するものなのでしょうか?
個人的思考である①
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？
これを人（他者）に適用するものかどうか考えろよｗ
適用すべきでないから指摘してんだろｗ
その言語はわからないので日本語で解説してくださいプリーズ。
お前よｗ
読解力どころか「言語」もわからねーのかよｗ
話にならない
だいたいよｗ
言語すらわからないのに
＞思考って人に適用するものなのでしょうか?
なんでこんな質問ができるんだよ？
レスするのは無駄
お前よｗ
誰に言ってるんだよ？ｗ
ちなみに
会話ができないどころか言語すらわからないやつがレスすることこそ無駄だろｗ
さらにはお前よｗ
「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
アンバランス転送氏の様に、会話が成立したと勘違いした者は数人いますが、結果は・・・
マボロシ～byIKKO
最近みかけないけど、どうしたのかな？
フォーマット上の水増ししただけのニセレゾで値段が高いのには気を付けよう。
マスタリングが違えば音が変わるのは事実だけど。
2ちゃんを卒業したので、楽しくライブ活動してるんジャマイカ？
とりよｗ
だからよｗ
お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
前からさんざん書いてるだろｗ
俺は会話しようとする場合とそうでない場合を区別している
特に間違いを指摘する場合等は、回答すると間違いを認めるようなレスするんだよｗ
つまり、相手が会話できないわけで、それを「俺が会話ができない」と勘違いしてんだろｗ
なぜなら、間違いを指摘されたら回答（会話）すればいいだけであり
相手が会話しようとしているかが問題だ
通常、この回答をせずに誹謗中傷を書き込み始めるやつが多々おるｗ
お前だよｗ
な、会話にならないだろ？ｗｗｗ
会話と言わないのだが
糞虫には理解できない
まだ発売されておらんのか？
Ultimate HQCDはＣＤやで
MQA-CDもわざわざ導入するバカは居ない
アマゾンで買ったらええやん
今時店行くとか凄いな
とりよｗ
まずよｗ
会話とは「共通の話題をやりとりするコミュニケーションや、あるいは話をする行為全般」
俺の>>75に対し、お前は
＞事実を述べるコトは誹謗中傷には当たりません
会話してるだろｗ
にもかかわらず
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
回答ないんだが？矛盾してるだろｗ
>>77
お前よｗまたお前かｗ
＞一方通行な発言は会話と言わないのだが
だからよｗ
反論や指摘や質問に回答しないのが原因だろｗ
あと店頭で色々見るのも好き
その場で買ったアルバムで、(´Д｀)となったコトもあるが、(ﾟ∀ﾟ)ｵﾋｮ！となったコトもある
ネットじゃそういう出会いはない
なのでスルーするしかないのだが、スルーし続けるとそれをいいことにデタラメしまくり千代子になるので
たまには〆とかないとな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！
とりよｗ
＞な、ハエとはホントーに会話が成立しないだろ？
お前は誰と会話してんだよ？ｗ
だからよｗ
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
いい加減、住民に迷惑だ
ピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ
失せろ
>WGの帯域制限有設定で作成してるから規格内の帯域だぞｗ
勘違いしていた。
フィルタで20kHz（可聴域）に制限したわけではないのか。
>CDとハイレゾの10ｋHzのサイン波形（１秒） の最初と最後の立ち上がりと立ち下りの
以前指摘があったが、最初と最後はステップ応答となるので周波数成分は無限。
最初から実験やり直したら？
あとパルスの場合パルス幅は合わせたのかな？
お前よｗ
↑でも聞いている
＞なんでこんな質問ができるんだよ？
これや
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
これらは会話するうえで根拠等にかかわる重要なことであり、回答次第で大きく変わる
同様に「回答する価値のない便所の落書き以下」である根拠はなんだよ？
お前もピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ
>>67 >>86
お前よｗ
>>87でも言われてるが
>>67の発言をしているお前よｗ
なぜ俺だけが住民として迷惑なんだよ？
しかもお前にも↑で聞いている
＞「会話ができない」とはどういう判断してんだ？
ピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ
お前は会話してるんだろ？ｗ
なんか書こうと思ったけど、またヒステリー起こしてるからいいやw
そういうところだぞ、ハエ氏よw
自分だけがこれ程嫌われているのか
よく考えろとしか言えない
君ｗ
＞以前指摘があったが、最初と最後はステップ応答となるので周波数成分は無限。
どの指摘だよ？ｗ
それから、最初と最後をどういう意味で言ってるのか知らないが
①無音や他の周波数のサイン波と10ｋHzサイン波やパルスを約0.5秒おきにミックスしたものとの
繰り返しにおいても、それぞれ立ち上がり立ち下がりで差分が出て、それは個々に異なる差分だ
（ミックスする位置によりサンプリングタイムが異なるための影響か？ｗ）
＞あとパルスの場合パルス幅は合わせたのかな？
①もだが、192ｋHz／24を44.1ｋHz／16にダウンコンバートしたものとの差分をとっている
なのでパルス幅に差があるとすれば、サンプリングタイムの差に依存
スウィートよｗとりよｗID:VQ4cxOOqよｗ
お前らよｗ
>>87を読め
>>93
まずお前らがR
そして次生まれてくる時にスレタイくらいは読める脳が備わってる事を祈れ
お前よｗ
とりもそうだが↑で書いたように、はよピュアオーディオ自治スレに回答書けよｗ
お前らは会話してるんだろ？ｗ
それからよｗついでに書いておくが
＞何故これだけ住民がいる中で
＞自分だけがこれ程嫌われているのか
自分（俺）だけが？ｗ
おいおいｗお前は、お前の個人的思考かつ俺しか眼中にねーのかよｗ
前にも書いたが、俺に対する妄想が蓄積して病むぞｗ
で、何度も言ってるが、嫌われるのは当然だろｗ
間違いの指摘や疑問や反論してるんだからよｗ
それは俺だけでなく、アンバランスやぽんさんもその傾向があったなｗ
それをいつまでも恨み、負け犬の遠吠えしてるやつが多々いるが、その言動こそ問題だろｗ
だいたいよｗ
「Alexa アインシュタインて誰？」と言うと
「ドイツ生まれの理論物理学者であるｗ」しか言わず、肝心のアインシュタインの格言
「偉大な人々は、常に凡庸な人々からの激しい抵抗にあってきました。ｗ」が抜けてるだろｗ
じゃあ後に続くから、先に死んで死に方の手本を見せてくれよ
なあ、センパイｗｗｗ
2名も名乗り出たな
その内1名は自分だけがと主張している
そんな主張より人生を顧みろよ
>①もだが、192ｋHz／24を44.1ｋHz／16にダウンコンバートしたものとの差分をとっている
192/16を可聴域に限定し48/16にダウンした両者の波形を比べると変換誤差程度の差しかない。
大きな音が聴こえる・・・・・・・・・・・・と大騒ぎするほどの違いがあると思えない。
フィルタで可聴域外をカットして同じことやってみな。
100～のスレッドの続きを読む