OS-9の行方は？
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/elec/134564
とりあえずageときました
カンケー者きぼ～ん
ああ、2ch初書き込み。
で、RadiSysって何屋さんなの?
どうなんですかねえ・・・。
あまり変わらないと思うけど。
ちなみに、同じハードでWindowsCEとかも動かしてたりする。
>>1 はこの Microware 社の幾末についてこのスレを建てたのでしょう。
OS-9 は Microware が開発した OS です。
マルチユーザ、マルチタスク、リアルタイム性、ROM 化可能などが特徴です。
特にリアルタイム性、ROM 化可能などで一部の組み込み機器では
それなりに使われています。
Mac OS 9 とは何の関係もありません。
「おーえすないん」というと、有識者はこの OS-9 を指します。
Mac OS 9 はちゃんと「まっくおーえすないん」といいましょう。
また OS-9 は OS-9 と表記します。 OS9, OS 9, OS/9 でもありません。
同様に Mac OS 9 は Mac OS 9 と表記すべきでです。
いすれにしてもシロートは気にしなくて良い話です。
OS-9の方が有名。
同意
誌面に頻繁に出てきていたように思うのですが、これのことだった
んですか?
Billに一票！
危機に瀕しているのは OS-9 だけ？
http://www.forks.co.jp/
>>16
RTOS では、iTRON の一人勝ちだったりして、、、
ダメっすか～？
反省
>>16
もうすでにほとんど生き残ってない
>>17
iTRONは「仕様」なんで製品（会社）別に分けちゃうと細分化されそう
個人じゃなくていくつかの会社で共同出資して、
あれっ？それって．．．
＞>OS-9の方が有名。
＞同意
ＯＳ／２に一票！
って優香、したのＯＳ／４００って何よ。
ＯＳ－９の葬式はどちらでやっているんですか？
こいつも瀕死の重症か？ http://get.qnx.co.jp
>>19
OS/400 は、OS/2 を作った会社のオフコン用のＯＳで超安定
クラッシュなんてお目にかかることはまず無い。
失礼な！ OS-9 は脳死状態であるけど、まだ心臓止まってないぞぉ。
もちょっと待ってね♪
http://www.microware.ne.jp/news/event/images/esec00-2.jpg
Microware Girlsだって。ﾊｧﾊｧ
すまそ！
最近、葬式が多くてのぉ。
そういえば昨年のｐＳＯＳの葬式は寂しかったのぉ。
ＯＳ－９の葬式の喪主は誰じゃろうか。
ＯＳ－９ガールも来るんやろうか。
水子のＡｒｉｅｌも一緒に弔ってやってくれんじゃろうか。
あの子も不憫な子でのう。生まれたばっかりだってのに、
親に見捨てられてそのまま...
それじゃ、儂は先を急ぐので。ＢｅＯＳの葬式に行かなきゃ
ならんでのう。
そうそう、ＯＳ－９の葬式は出喪印かのう。田舎は嫌じゃ。
そういえば、昔、OS/9000 ってのがあったが、、、
そういやぁＶｘＷｏｒｋｓも非商用フリーだったな。
どうせ無くなっちゃうなら、いっそのことソースごとフリーにしてくれないかな。
お客様はＯＳは何をお使いですか？
おーえすないんです。
ＯＳ無いんですか。
はい、ＯＳ－９です。
それは大変ですね。
はい、まぁ。
失礼しやした。
マクもＯＳ無いんですよ。あれは、ＯＳじゃ無くて ToolBox なのよね。
あれをマクＯＳと呼ぶようになってアポーの没落が始まった。
なぬぅ？ＱＮＸも危篤だって？
こりゃ香典だけでも大変じゃのう。
他にアボーンしそうなＲＴＯＳを教えてくれんかのう。
ところでＱＮＸの葬式はどこでやるのか教えてくれんかのう。
技術資料ばかり集めていて、会社の経営状況を調べていなかったのが
失敗だったあるよ。
×OS/9000 ○OS-9000
だいぶ前に名前をOS-9に変更しました
>>21,32
QNXはまだ結構がんばっているようですが・・・
>他にアボーンしそうなRTOS
もうほとんどRTOS生き残ってない・・・
T協会のアンケートではeCOSユーザは結構多いようだが・・・
>個別のOSでは、VxWorks（WindRiver Systems社）が約8%と最も多い。
>また、前回調査からの増加（4.2%→8.3%）も著しい。ただし、Windows
>とMS-DOSを加えると9%を超え、メーカ別ではMicrosoft社製のOSが最も
>比率が大きい。
VxWorksが強いらしい。ちなみにOS-9は1%でした。
技術力があれば、どこのRTOS使っても同じ。
技術力がなければ、どこのRTOS使っても同じ。
MS-DOS を使っている所は、DOS 上に独自の RTOS を実装しているのでしょうねぇ。
だから、どこの RTOS 使っても同じ、、、という意味では？ ＞ >>38
技術力でカバーするに値しないRTOSっつーのは、あるような、ないような。
しかしながら「アノ」アンケート結果には
「目に見えない大きなチカラが」働いています・・・
（スマソ！これ以上は言えん）
イチゲンのウザい輩が来なくて吉。
>>39
そのままの意味で、運転うまいやつはどんな車乗ってもうまい。
技術がない奴は結局どんな車も乗りこなせないってこと。
原チャリのＦ１レーサーより、厨房のRーリの方が断然速い。
道具は大事よぉ～ん。
違うジャンルの道具を比較する君の頭脳に問題ありと見たが、如何に？
どこにも「速い」とは書いとらんワイ。
「うまい/乗りこなす」って書いてあるじゃろ。ウオオオン
L2しかしか知らないんだけど、OSKとかの状況ってどうだったの？
9000とかも、確かX11とかも動いてたんだよねえ？
CD-I（CD-Interactive）Green Book規格の標準OSだったんだよね。
ビデオＣＤの規格ってこれの流用だったっけ？
私の中ではTRONと同じ位の位置づけなんだけど、どうなんだろうなあ？
それにしても Mac System 9 の事をOS9と呼ぶのは
紛らわしい事この上ないなあ。
ソーテックどころじゃ無いと思うんだが？
まあただの数字だからしょうがないんだろうけど。
りんごの発泡酒用のSystem 8らしい。
なんじゃそりゃ。
Macってサイダーだったのか。はぁ。
よくしらないんんですけど。
OS-9はicroware Systems Corporationによって開発されたリアル・タイム、マルチユーザ
(マルチタスク・オペレーティング・システム)です。
それはモジュールです。
単に新しいデバイス・ドライバを書くことにより、システムに加えられる新しい装置は許可され、
あるいは類似した装置が既に存在する場合、単に新しいディスクリプタ装置を作成することにより、
I/O装置はファイルとしてすべてを扱うことができます。
それはI/Oシステムを統一します。さらに、カーネルおよびすべてのユーザ・プログラムはROMableです。
したがって、OS-9は、単純なディスクレスの埋め込みコントロールシステムから
大きなマルチユーザ・ミニコンピューターまで任意の680x0ベースのハードウェア・プラットフォーム上で
走ることができます。
私が参照を行っている中では、関係のあるマッキントッシュ用OS-9インプリメンテーションはただ一つ
Ultrascienceと呼ばれる会社が、FAQのリストの中にあります。
それらの文献によれば、MacOSは、OS-9の下のプロセスとしてさらに走ることができます。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~jc5m-ootk/X68k/x680x0.html#os9
読んだ限りだと、multics的なmicro unixだって思った。(なんじゃそりゃ。）
ニーモニックとオペランド混ざっちゃってるアセンブリは美しくないケド
（今やこのイミ分るヒトも少ないだろうナ・・・）
Mac 版は、３０万円以上してたかな？
Free の OS-9 って無いのかな。
>>55
フリー化してくれればいいのになあ。
多少条件あっても構わないから、というかマイクロウエアの名前はどうなるんだろう？
ところで誰か互換OSって作ってないかな？
というか、何があればOS-9と呼べるのだろうか？
CPU は 6309 にしてたけど。
隠しレジスタもあったし、隠し命令で 16 bit 乗算命令もあったんだよね｡
> MacOSは、OS-9の下のプロセスとしてさらに走ることができます
逆じゃないかな？。
MacOSは、OS-9のもとで、プロセスとして走る。
ってことなのかな？
いつ頃の話とか、詳しいこと誰かしらないかなあ。
しかし、OS-9上でMac OS 9が走ったら、おもしろそうだけど、どうなんだろう？。
machにのってるⅩみたいな感じなのかな？
まあ、Mac OS 9上でOS-9なら、エミュレータつかえば可能かな？。
あんまりOS-9の意味がないと思うけど。
うっひょー、おめぇすげえスレ立てるな。
オラびっくりしたぞ。
亀仙人のじっちゃにも教えてやらねぇと。
以前Ultrascienceという会社が（当時の）MacOSの1タスク（Macの世界でタスクという用語は正しい？）
としてOS-9を動かしていました。ただ，その当時のMacOSは（MacOSの事はよく知らないが）
シングルタスクだったので，OS-9が動いてるウィンドウを非アクティブにすると
OS-9は当然の事ながらその時点で止まりました。また，OS-9ウィンドウを
アクティブにすると何事もなかったようにまたOS-9が動き始めました。
Ultrasicenceは何のためにそんなもの作って商品化していたのかは
分りません。
また同社はPC/ATに挿す68000（68020だったカナ？）のボード（ATバスね）も
作っていて，そのボード上で動くOS-9と一緒に売っていました。こちらの方は
PC上で動くOS（MS-DOSなど）と完全にパラで動作して，ホットキー一発で
DOS画面とOS-9の画面を切り替えることができました。
＃なつかしすぎて涙が・・・
>（Macの世界でタスクという用語は正しい？）
どこの世界でも、いまどきタスクとは言わないと思われ
そういえばPC-9801やFM16β用にもそんなのが有りましたよね。
マンハッタン・システムとかいったかな？
web上を探してみたんだけど資料が全然見つからない。
そういえば最近セレロンをｃバスに載せるって話がありましたけど
あれも似たようなものでしょうね。但しあれはパラ動作は不可なのかな？
なんか色々探していたらこんなものを発見。
星光電子ってマイクロウェアに吸収されていたんですね。
http://www.caravan.net/eis/Cover/hoshi.html
それにしてもオープンウエア化は出来ないのかなあ？
マンハッタンはサピエンスが出してたFM-11でCPMをコンカレントに
動かすシステム。PC98やFM16BでOS-9/68K動かすシステムは
フォークスから出てました。
使いました。
私が船橋に転職して最初の仕事がZ80でした(?!)
MultiBusのIntelligentGraphicBoardのfirmを書かされました。
マンハッタンは良くできてましたよぉ。
OS-9/X68000は私の青春でした。
CD-Iは私の青春でした。 これって不幸？
未だにOS-9以外のRTOSの仕事するきになれない。
いっその事この世から無くなってくれた方が・・・。(涙)
とりあえず、ここで存分に、魅力や不満でも語っていってくださいな。
魅力？
ん～～～～、構造美かなあ....
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ●_ ● | ＜ せっかく来たのに・・まだアップされてないの。また明日こよ。
(〇 ～ 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
| |_/
誰か使ってたヒトいるのかなあ？
けど、旧型の8085Aのほうが圧倒的にレスポンスよかった・・・
これにまつわる話きぼーん。
アメリカ精神医学界 DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。
1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。
Ctrl+Vを押すことだと思います。
ヴァカは相手にしない方が・・・
私が存じ上げてる方？
OS-9/X68030ほしい・・・
X68030にFPU刺すのって、スッゲー大変でした。
ナイス。1000ペリカあげる。
OS-9/X68000はシャープブランド，OS-9/X68030はマイクロウェアブランド
でいずれもパソコンショップに並んでた（ハズ）。
わーっと人を集めて、わーっと開発して、わーっと出荷して、(わーっとリコールして)ですよね。
(今のOS-9は知らないけど)昔のOS-9は、この(↑)スタイルにそぐわないよーな....
元社員なら．．．．
どのダンボール箱に入れたかな・・・
OS-9 will be alive ever in your heart,
レベル1じゃないかな
ひょっとしたらFM11みたいに
SRAMをMMUもどきに使ってたかも・・・
＃メモリ空間64ｋBでシコシコやってたあの情熱はどこに逝ったやら
100～のスレッドの続きを読む