TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
懐かしのN88BASICについて語ろう
おもえら、もし、Windows＋macのOSがでたら
【Oracle】VirtualBox総合スレ Part14【仮想化】
000001☆TRONについての国民の反応を蒐集するスレ
今後出すOSは64bitだけでいい
Win98から2000に乗り換えて困った事
GUIデザインの良いOS
いろんなＯＳの欠点をハッキリ書き込むスレ
新OSを作ったら何が必要か話すスレ
CP/M-80,MSX-DOS,CDOS2を語れ！
MAC OS X SERVER
- 1 ：01/10/10 〜 最終レス ：2017/12/30
- 1.2/10.0/10.1
- 2 ：
- 10.0使ってますけど、先日10.1アップグレード申し込みました。
10.0だと、XとX SERVERではX SERVERのほうが軽く感じます。
今サーバーとして動いてるのはまだ1.2です。
とても安定していて、1年経って一度もトラブルなし。
今もQTストリーミングサーバーとして活用してます。
- 3 ：
- >>2
MacOSXSERVERのGUIってNeXTっぽかったけ？
ちょっと魅力を感じている昨今。
別にカーネルいぢりはLinuxでいいし、
本業はWebProgrammingだしなぁ。
- 4 ：
- ってAQUAそのまんまだし。
買うのやーめたっ。
- 5 ：
- OS XとX SERVERの違いは？
- 6 ：
- 3＞それってX SERVERの元になった
「ラプソディー」でしょ？
結局日の目を見ることはなかったが・・・
- 7 ：
- >>6
間違ました。NeXTはハード名で、
その上で動くのがNeXTSTEPです。
実際にあった0Sで、徹底的なオブジェクト指向だったかと。
たぶん。うーんうろおぼえ。
GUIもナイスで、WindowMakerやAfterSTEP等が
NeXTSTEPのGUIを模してあります。
６がネタだったら鬱。
- 8 ：
- >>6
RhapsodyはモロMac OS X Server 1.xなんだよ。
- 9 ：
- コープランドだっけ？ お蔵入り。
- 10 ：
- お蔵入りはコープランド。
OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。
- 11 ：
- 初心な質問で申し訳有りません。
OS X ServerをファイルServerとして使っていたのですが、コピー時に
ファイル名？で弾かれるファイルが多すぎて、結局断念。現在はOS9.1
で稼働しています。
当方職種はDTPなのですが多様なファイル名を扱う様なファイルserver
としてはX serverは不向きなのでしょうか？（もう１台稼働している
UNIX Serverは問題なく使えているのですが・・・）
- 12 ：
- JLGがふっかけなければOS XはBeだったのにな。
- 13 ：
- >>12
BeOSはすべてをc++で開発していたがために、コアの拡張性で致命的な弱点を持っていたために
システムそのものが大きく発展しなかった・・・ってどこかの記事で読んだことがあります。。
ほんとかどうかわかりませんが。
- 14 ：
- 実際にMacOSXを使ってみると、
CoplandやBeベースのMacOSが実現しなくて良かったとまで思ってしまいます。
当時の計画について今読み返してみると、
ここまでの安定性は期待出来そうにありませんし。
あらゆる意味で未完成なのが最大の問題ですがね。。。
- 15 ：
- >>14
ウルトラスーパーベリー禿堂。
- 16 ：
- 何年かしたら、ジョブスの決断は正しかったといわれるかもね。
まあ、当分つらいだろうけど。
- 17 ：
- そして3年後にはウィンとマクのシェアが逆転するのか？（藁
- 18 ：
- シェアというよりファンの期待に答えられるものというだけでも意味がある。
それはWinにはないものだね。
すべての車がRーリになる必要もないしね。
- 19 ：
- 誰かOS X SERVER 10.1アップグレードkit
届いた人います？
- 20 ：
- うちもまだ来ないですね
- 21 ：
- うちは一昨日届いたよ。
- 22 ：
- >>7
オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。
Mac OS X も Mach カーネルを使用していますよ。
普通のユーザには殆ど関係の無い部分ですが。
Objective-C のフレームワークと言う点で言っているのなら、
説明するまでも無いですよね。
Smalltalk が使えなくなってしまったのは残念ですが。
>>11
UFS のボリュームをマウントして使用すると良いのでは？
Mac OS X Server の話じゃなくてすみません。
- 23 ：
- >>22
> オブジェクト指向云々は Mach カーネルの事でしょう。
そういうでたらめは言ってはいけません。
- 24 ：
- >>23
Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
と紹介しているのは良くある事でしょう。>>7 さんもそういうのを読んだんじゃないの？
って思ったんだけど。
何か間違ってる？
- 25 ：
- Mac OS Xのファイルシステムって、ジャーナリング機能あるの？
- 26 ：
- >>23
> Mach っていうか分散カーネルがメッセージをやり取りしているのを、オブジェクト指向的
> と紹介しているのは良くある事でしょう。
MachのPortを使ったIPCがオブジェクト指向的だって？？？
それはまったく言っていることがわかんないぞ。
それよりも、NextStepのあのGUIデスクトップが
オブジェクト指向と言いたいというのならわかるが。
- 27 ：
- >>26
メッセージパッシングを基盤にしているオブジェクト指向的と言われる由縁でしょう。
GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。
どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。
- 28 ：
- >>27
> GUI がオブジェクト指向というのは NeXTSTEP に限ったことじゃありません。
というか、>>7が言ってる、徹底的なオブジェクト指向ってのは、
NeXTStepのインターフェースのことを言ってるんだよ。
現在のAfterStepやWindowMakerみたいなNeXTStepのクローンがあるのは、
NeXTStepのその独自の世界が魅力的だったから。
OSXのデスクトップもクローンがでるほど魅力的だろうか。
> どちらにせよ、Mac OS X でそれらが失われてしまったという事はありません。
つーか、ぜんぜん違うのになんでそんなこと言えるんだ？
- 29 ：
- >>28
MacOS X で Interface Builder を使ってみればご理解頂けると思います。
それで分からなければ,あなたには理解不能な事と諦めて下さい。
では,さようなら。
- 30 ：
- >>27
なんでUIに話持ってくんだ？
http://developer.apple.com/ja/techpubs/pdf/DiscoveringOPENSTEP-J.pdf
- 31 ：
- ごめん28、上のカキコは>>27に対してのレスでした。
- 32 ：
- >>30-31
???
- 33 ：
- OSXserverとOSXの違いが未だによくわからない、、、
serverだとclassic環境とかが内包されていなくて、imovieとかが
付いていないのかな？
dockは付いているのだろうか？
小規模なLANとかなら普通のOSXでも結構いけそうです。
- 34 ：
- Mac OS X Server v10.2本日発売age
- 35 ：
- >>25
10.2.2でジャーナリング機能実装されました。
- 36 ：
- ていうか、今のOS X ServerってRhapsodieじゃないだろ。
- 37 ：
- >お蔵入りはコープランド。
>OS Xの候補になったのはBe、NeXT、WinNT、Solaris。
まじで？？
- 38 ：
- >>37
まじ。
ただ、Be, NT, Solaris はApple側での検討だけど、
NEXTSTEPはNeXT社側から売り込んだものだったかな。
ガセーの儲けをNeXT社が直前でかっぱらった感じです。
- 39 ：
- >>38
ってことは、Mac OS XがWindowsNTだったり、Solarisだった可能性があったわけだ・・。
- 40 ：
- >>39
そう、カーネルに関してはその可能性はあった。
ただ、カーネルをMSやSunに借りる是非はともかく、他社カーネルだと
その他社の開発の方針や進み具合に自社製品が思いっきり左右されるため、
Appleは、市場に殆どでてなかったBeOSを買い取って採用しようという話
で詰めた。
ところが、契約寸前にNEXTが割り込んで来て、NEXTSTEP 採用。
思惑のはずれたBeというかガセーは、Intel 版BeOSに開発の力点を置くこ
ととなる。
- 41 ：
- 馬鹿マカども、この手の話題はマカ板でやれ。
なんのためにマカ板が2つあると思ってんだ？
- 42 ：
- とりあえず、Mac OS X Server のスレだからいいんじゃないの？
- 43 ：
- >>42
いや、やっぱりOS板とは関係ないでしょ。
専用版があるんならそこでやったほうがいいと思うよ。
- 44 ：
- >>41はもっとひどい荒らし
自覚なし？？
- 45 ：
- だからここはBe OSとかTRONとかのマイナーなOSの話をするところで、
このスレは板違いなんだってば。Win厨がスレ立てまくっているのは論外。
新mac板に専用スレがちゃんとあるよ。
Mac OS Xでサーバー
http://pc.2ch.sc/test/read.cgi/mac/1030974081/
誰かMacOS X Server使ってるやついないのかよ！
http://pc.2ch.sc/test/read.cgi/mac/1030974081/
- 46 ：
- （＾＾）
- 47 ：
- 1.x = Rhapsody に限ればマイナーOSとしていいんじゃないの？
- 48 ：
- (･A･)ｲｸﾅｲ!!
(･∀･)ｶｴﾚ!!
- 49 ：
- Rhapsodyな方の帰る場所は、マク板より NeXTSTEP スレッド
http://pc.2ch.sc/test/read.cgi/os/1031747962/l50
の方がよいと思われ
- 50 ：
- （＾＾）
- 51 ：
- （＾＾）
- 52 ：
- ∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
- 53 ：
- 鯖も６４bitになるのか？
- 54 ：
- 楽しみ〜
- 55 ：
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 56 ：
- ∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
- 57 ：
- (⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
- 58 ：
- (⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
- 59 ：
- >>54
64bitってそんなに凄いの？
- 60 ：
- ∴
∴∵∴ ∴
∴∵∴ ∴∵∴ ∴∴
∵∴∵ ∵∴ ∴::: i^i_i^i_,‐､
∵:: . ∵:. ::/U::∪:｀U ..::∵∴
∵∴∵ : . .. :∵..::(つ/ ⌒ヽ).） ∴∵
∴∵∴∵∴: : . . : : . | : | | | ∴∵
. : ∵∴∵ ....... : .::＿＿＿ . : | :∪ / ﾉ ∴
.. : :∵ ....:: :: . :::::::∴∵∴＼. :.: | ∵| ｜| ∵ ∵
.∴∵ ::..:: .:::::::∵∴∵∴∵:＼: |∵∪∪ . : ∴∵
.∵ ∵:: :::∵：(･)∴∴.(･)∵. l / . ∵ :: . : ∵
∵ ∴∵::. ::∵∴／ ○＼∵∴ | / :: .∵
.. ∵∴:: .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴:: .∵ ∵∴∵
. ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| ＿_|＿_ │∵|...:∵:: .. : ∴∵
. :/⌒ヽ| |;; ;| |､.| === │／∴:: . : .∵∴ ∴
. :（ ヽ;;ヽ__ﾉ;;; ヽ__ﾉ !＼＿＿＿／∵ :: . ... . : .∵ ∴
..∴ >‐ ／￣.. ＼;;;;ゝ__`ト､.(●)━..:∴:: . : . ∴∵∴
∴. （ : :/ ,. i〃 l . . . . . . . . . . .... .. . : ..:∵∴:
∴∵￣| /.| |､l＿＿_ノ _!＿! .∴:
∵ | | ：| |. | ./∵∴ﾞi . : .:∴∵∴
| | | | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . : .∴∵∴∵
| ｜ | Ｕ.::､∴∵;;/;） ﾞi∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵
| ｜ | :: .￣￣￣ ﾞi∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵
/ / / : . . . （￣￣.... ::∵
/ / / : :∴∵ : . ￣.:∴:.
.しし’ :: :: ∵: : .
- 61 ：
- ∴
∵ ∴ ∴∵∴ ∴
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵/ ⌒ヽ∴∵∴∵∴
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| | |∴∵∴∵
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪ / ﾉ∴∵∴∵∴∵
.. ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| ｜|∵∴∵∴∵
.∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪∪∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵：(･)∴∴.(･)∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴／ ○＼∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∵∴∵∴∵∴∵∴∵/三 | 三ヽ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
. ∴∵∴∵∴∵∴∵ | ＿_|＿_ │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵| === │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵＼＿＿＿／∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∴∴∵／￣.. ＼∴∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∴∵∴/ ,. i ∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴| /.| |.∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∵∴| | ：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∴| | |：：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴| ｜ |∵Ｕ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
| ｜ |∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
/ / / ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ∵
/ / / ∴∵∴∵∴ ∴
.しし’ ∵
- 62 ：
- ∴
∴∵∴ ∴
∴∵∴ ∴∵∴ ∴∴
∵∴∵ ∵∴ ∴::: i^i_i^i_,‐､
∵:: . ∵:. ::/U::∪:｀U ..::∵∴
∵∴∵ : . .. :∵..::(つ/ ⌒ヽ).） ∴∵
∴∵∴∵∴: : . . : : . | : | | | ∴∵
. : ∵∴∵ ....... : .::＿＿＿ . : | :∪ / ﾉ ∴
.. : :∵ ....:: :: . :::::::∴∵∴＼. :.: | ∵| ｜| ∵ ∵
.∴∵ ::..:: .:::::::∵∴∵∴∵:＼: |∵∪∪ . : ∴∵
.∵ ∵:: :::∵：(･)∴∴.(･)∵. l / . ∵ :: . : ∵
∵ ∴∵::. ::∵∴／ ○＼∵∴ | / :: .∵
.. ∵∴:: .::::∵/三 | 三ヽ∵ |/....:∴:: .∵ ∵∴∵
. ∵:..:.:/⌒ヽ::l⌒`i::..| ＿_|＿_ │∵|...:∵:: .. : ∴∵
. :/⌒ヽ| |;; ;| |､.| === │／∴:: . : .∵∴ ∴
. :（ ヽ;;ヽ__ﾉ;;; ヽ__ﾉ !＼＿＿＿／∵ :: . ... . : .∵ ∴
..∴ >‐ ／￣.. ＼;;;;ゝ__`ト､.(●)━..:∴:: . : . ∴∵∴
∴. （ : :/ ,. i〃 l . . . . . . . . . . .... .. . : ..:∵∴:
∴∵￣| /.| |､l＿＿_ノ _!＿! .∴:
∵ | | ：| |. | ./∵∴ﾞi . : .:∴∵∴
| | | | |. /.∴∵;;;;/‐‐| .∵∴ :: .. .... . : .∴∵∴∵
| ｜ | Ｕ.::､∴∵;;/;） ﾞi∵∴∵:: ... .. ... .. . : :∵∴∵
| ｜ | :: .￣￣￣ ﾞi∵∴∵::.. ...::∴∵∴∵
/ / / : . . . （￣￣.... ::∵
/ / / : :∴∵ : . ￣.:∴:.
.しし’ :: :: ∵: : .
- 63 ：
- ＼ びっくりマウス480円 大好評発売中 〜 ／
∧∧ ∧＿∧ ∧∞ ∧∧
ヽ ( ´∀｀)ﾉ○（ ´∀｀ ）○ヽ( ´∀｀)人(･∀･)人( ´∀｀)ﾉ
（∩ x） ＼ ／ （∩ ,） ll （∩ x）
U _／ ＿＿ ＼ _ U U
ll （＿／ ｌｌｌ ＼＿） ll
- 64 ：
- >>59
どうなんだろうね？
- 65 ：
- それは使ってみてのお楽しみ！
- 66 ：
- >>59
Intelの場合itaniumはPentinumより遅かったからなあ。とりえはメモリがたくさん使えることだった。
- 67 ：
- >>66
>itaniumはPentinumより遅かった
( ﾟдﾟ)
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ……!?
- 68 ：
- ﾜﾛﾀ
- 69 ：
- Itaniumの過小評価具合は凄いなぁ
紛う事なきIntelの集大成なのに
x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと移行とか考えると流行るとは思えんというだけで、設計でも性能でも良い品なのは確か。
悪貨は良貨を駆逐するという事をMSと共に実証したメーカーの作るべき品じゃなかったかもしらんけど
- 70 ：
- 元はHPのじゃないの？ > Itanium
- 71 ：
- Itanium2のやりたい放題具合はIntelの独擅場じゃない
- 72 ：
- 10.4じゃなくて、10.3のドキュメントはどこへ...
http://www.apple.com/jp/server/documentation/
- 73 ：
- >>69
ダイサイズがバカでかいくせに、性能は他のプロセッサと
大差ないし
x86が64bit化された今じゃ、ハイエンドサーバーにしか活路がない
65nm版itaniumの計画がキャンセルだそうだから
ハイエンドサーバーでも終わりそう・・・
＞＞x86エミュ部分の性能が値段相応じゃないのと
関係ないでしょう
Linuxとか非winをうごかすのが普通だから
- 74 ：
- エンドユーザーのお前にItaniumを語られてもなｗ
32wayのデュプレックスシステムとかになると
x86-64じゃ無理なんだよ。
そもそもコンパイル段階で違うし。
- 75 ：
- Intel MacOSXでたら、さすがに買おうと思っている
OS9についてはハードオフあたりで手に入れてきてsheepshaverで動かし
classic環境は一切使わない。
- 76 ：
- Mac OS X Server 10.3.9 にはいっているPHPってバージョンなんぼでしたっけ？
調べようと思ったのですが、あっぷるのHPみてももう10.4以降のことしかかいてないんで、すみません
- 77 ：
- いたにうむが遅いってのは32ビット環境での話．だから，64ビット環境で動かせばめちゃ速い（そしてめちゃ高い）
けども，３２ビットから６４ビットへの過渡的な移行がしにくい訳だから，コンシューマー向けには使いにくいのよ．
- 78 ：
- そろそろハイエンドは64への移行時期ですが。
- 79 ：
- HTTPとFTPが起動しなくなったよ。
GUI画面では起動していると表示されているのに、プロセスが起動していないしポートも空いていない。
- 80 ：
- それは仕様です。
- 81 ：
- Server 10.4 の Intel 版って結局出さないのかなぁ？？？
- 82 ：
- iMac/MBP をサーバにしてどうする、と言いたい
うちは Mac Mini が OS X Server だけど w
- 83 ：
- >>82
近々出る Intel Mac mini に入れたいんです。
- 84 ：
- intel mac mini が出た後に、
値崩れした G4 mac mini 買えば？
新しもの好き以外にわざわざ intel mac mini を
サーバにする理由がわからんけど。
枯れたハードのほうがよかんべ。
- 85 ：
- >>84
Java が呆れるほど遅いんですよ。
G4 なら尚更...
- 86 ：
- >>81
Tiger Server for Intel は XServe Intel と同時発表。
八月の WWDC 2006 で全製品 Intel 移行だと思う。そう思いたい。
- 87 ：
- ちょっとお聞きしたいのですが、
Mac OS X 10.4 TigerとMac OS X Server 10.4 Tiger
この違いは何なのでしょうか?
現在OS10.2を使用中で、スタジオ8を使用する為に
どちらかを購入予定です。
どちらを購入すべきなのか迷っています。
何方かご返答お願い致しますm(_ _)m
- 88 ：
- Serverでないほうで十分
- 89 ：
- >>87
サーバ用途以外では前者で十分
詳しくは↓
ttp://www.apple.com/jp/server/macosx/
- 90 ：
- あ〜りがとさ〜ん（ ＾ω＾）
- 91 ：
- 会社のサーバーはWindowsで200台程の端末がLANにせつぞくされていますが
私の属する部署だけは50台ほどMacを中心に(PBG4x35+PMG5x10+WindowsPCx5+Faxx1+プリンタx3)
使用していて私が管理させられています。
隣の課長にAirMacを設定して繋げるように言われてしたのが運の月でそんなつもりはなかったのですが・・・
3年前の更新の時にNECの管理する会社の全体のLANに接続する時に部長に命じられて私どもMac中心のLANの責任者にされました。
導入の経緯があり、後から入った私どものMacLANだけがルーターを通じてひとつのアドレスを割り当てられAirMacBasestationで会社のWindows LANに接続しています。
MacLAN内の各コンピュータには固定アドレスを割当てアクセス制御で登録した端末以外は入れないようにしています。というのはプリンタと後から起動した端末のアドレスが重なり使用出来なくなる事を恐れたためです。
問題なのは部内にはMacLANのルーター外にあるNECのWindows端末やMac端末がある事でした。
裏技（私的に）を使い、Mac末は有線で全体LANにAirMacで部内LANに接続出来るように設定しました。
しかし、依然としてルーター内の端末は会社のNASから除外されていますし、同じ部内にあるルーター外のWindows端末はMacLAN内のカラープリンタをしようできません。また。ファイルも共有できません。
- 92 ：
- 続きますがこれからが本題です。
今年度まつにリース契約の更改がありますが・・・
昨年度に体制が変わり、Windowsの全体LANに接続出来そうです。
それで心配なのはMac端末が直接Windowsのサーバー配下になった場合どうなるかという事です。
スレ違いかもしれませんがマカーなものでMacOSXServer環境下のWindows端末は大丈夫なようですが・・・
心配なのがファイル共有に対する認識です。
Macですとパブリックフォルダ内のファイルはアクセス権を許可しておけばLAN内の端末からアクセスして
編集する事が可能しています。実際に作業グループの人間がその部署のメイン端末に他の端末からアクセスして同時に作業しています。WindowsLAN内でも可能でしょうか？
会社のLANの運営者と話を進めていますが、我々の部署だけ別のサーバをたてたらどうかと言う声もあります。その場合には、一部の端末で使用されている会社用に作られたWindowsの支払伺書等のアプリケーションシステムが動作するかと言う問題があります。
その場合どうなるのかMAC OSX SERVERに詳しい方お答えお願いいたします。
- 93 ：
- TCP/IP系の通信だけを使ってるんなら、問題なく動くと思うけど、
構成やＯＳ、使い方、プロトコルなどはどうなってます？
今でもルータやAirMacBSの設定によっては、裏技を使わなくても
通信できるようにできるきがするけど。
・Mac、MacOSXserver、Win、NASなどのＯＳやバージョンは
どうなってますか？
・現在の構成は以下のようでしょうか？（で、同じLANにMacもWinも
ある感じ？）
Mac LAN
+---------- カラープリンタ
+---------- Mac OS X server
|
Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4
| . . ... PBG4
+-- WinNEC . . ... Win
+-- WinNEC . .
+-- Mac ............... .
+-- Mac .................
|
+-- NAS
・プリンタ、ファイル共有へは、どう接続してます？
IPAddress指定して設定？「ネットワーク」の方から？
「裏技Mac」の方は、を手動で切り替えて有線、無線
を使い分け？IPAddressを別にふっている？無線系は
AppleTalk？
- 94 ：
- 図がくずれるみたいなんで、少し、直してみた。
Mac LAN
+---------- カラープリンタ
+---------- Mac OS X server
|
Win LAN --- Router --- AirMacBS ... PBG4
｜ . . ... PBG4
｜-- WinNEC . . ... Win
｜-- WinNEC . .
｜-- Mac ............... .
｜-- Mac .................
｜
+-- NAS
- 95 ：
- DOS
- 96 ：
- お願いします。
マシン:G4デュアル、HD120GB×2、250GB×2（こちらはRAID）に
MacOSX Server10.4をインストールし最初はとにかくさわってみようと思い、
ワークグループマネージャー>共有で
OSの入っていないHD120GBとRAIDのHDを「この項目と内容を共有する」にしました。
新規アカウントとグループを各1つつくりLAN接続のクライアントで共有しマウント、読み書きのtestをしてみました。
しかし、RAIDのHD内に新規フォルダを作ろうと思いウインドウ内上部のアクションボタンをクリックしても
「新規フォルダ」項目が表示されません。
取説もじっくりみないまま共有設定などをしたバチが当たったのでしょう。
まずは設定練習と思い、再度インストールしました。（消去してからインストールを選択）
しかし、現象は回避させないまま。
ワークグループマネージャーでRAIDのHDは共有設定になっていません。
RAIDのHDをWクリック後のウインドウ上部のアクションプルダウンメニューは
「開く・情報を見る・表示オプション」を表示の3つしかありません。
（通常は、新規フォルダ・新規ディスク作成フォルダの計5つです）
RAIDのHDのフォルダをクリックし情報をみると
ウインドウ最下段に「このボリューム上の所有権を無視する」というチェック項目が追加されています。
これにチェックをいれると「新規フォルダ」項目がメニューに表示されます。
やはり設定が活きていると思うのですが
ワークグループマネージャーのどこを変更すれば
Serverの初期状態（RAIDのHD内に関して何も設定なされていない情態）に出来るのでしょうか。
この様な説明でおわかりいただけるでしょうか？
〈現在の設定〉再インストールし初期設定をしたくらいです。
・ネットワークインターフェイス…内蔵Ethnet、FireWire共にTDP/IPとAppleTalkにチェック
・TCP/IP接続…手入力でIPアドレス固定
・ディレクトリの利用設定…アウタンドアロンサーバ
- 97 ：
- >「このボリューム上の所有権を無視する」
の方は、〜MacOS9向けなのでは。MacOSX系でしたら、気にしなくてよいかと。
>また、共有は「共有ポイント>すべて」から「この項目と内容を共有する」にチェック
>を入れていました。この方法でフォルダが作れないなら、
>事前に全てのフォルダを作っておくようになる…そんな不便ことはないと思いたいです。
よく見えないながら、その方法で動くのなら、それでやった方がよいかも？
**
この現象に関係しているか？わかりませんが、Mac OS X serverの場合、
DNSやホスト名の設定によっては、うまく操作ができないように
みえることがありました（コマンド：hostname や dig で確認。
/Library/Preferences/SystemConfiguration/preferences.plist
の hostname 関連の設定〜最初のTCP/IP設定時に設定される？）。
ネットワーク管理者が逆ひきDNSを用意してくれている環境の
場合、OSXサーバに設定するホスト名のFQDNとの食い違いがあると、
高度なことをやろうとした時、はまるかもしれません。
サーバのDNSの正引き、逆引きができる環境でＯＳインストール
すると、あまりはまらないようです（ない場合は、OSX Serverで
DNSサーバをあげて、preferences.plistにもも問題があれば
修正、再起動）。
まず、サブネット内だけで動けばよいサーバなのでしたら、ネットワークに
つなげない状態でＯＳインストールした方がよいかもしれません。
この形であれば、ホスト名.local のホスト名で
サブネット内であれば動くような気がします。
- 98 ：
- >>しかし、RAIDのHD内に新規フォルダを作ろうと思いウインドウ内上部のアクションボタンをクリックしても
>>「新規フォルダ」項目が表示されません。
Mac OS X Server 10.4 の場合、「新規フォルダ」って、「ワークグループマネージャ／共有」
のとこだと、左下にある「＋」のとこでなく？
「ウインドウ内上部のアクションボタン」の意味がわかりませんでした。
- 99 ：
- Mac OS X Server 10.5はいつ出るんだ…?
- 100 ：
- Leopardと一緒かも
100〜のスレッドの続きを読む
総合雑談スレ
車制御に「日の丸ＯＳ」開発へ、先行の欧州勢に対抗
AtheOS
MAC OS X SERVER
超マイナーＯＳ
64ビットOSは何を選ぶ？
結局、フリーですばらしいOSってなによ？
■■●DOSでネットワーク●■■
とにかく起動が爆速なOS
Vista派ってLinux使ったことあるよね
--------------------
早稲田文系と金沢大文系ならどっちが難しい？
【PSP】剣と魔法と学園モノ。2Part53【ととモノ。】
バカチョンがうざい＠チョンの出場禁止へ
燃えろアタック
【SOA】スターオーシャン：アナムネシスの晒しスレ Part7
【CB】変なスレ･困った★報告処 雑談ok ★90
抜けないエロDVD! その8
世界国別対抗戦観戦スレ18
■暗号技術【ROUNDsurea】■
【BTC】ビットコイン情報交換スレッド 2797【アフィ
♪曲名しりとりPART225(邦楽） ♪
【toto】BIGで６億円当たったら？【購入者】その124
防衛相 イージス・アショアの配備方針変わらず 「米朝首脳会談が行われたものの北朝鮮の非核化のスケジュールが示されてない」
【ひろゆき】「戦争の覚悟があるなら早く竹島に行ってほしい」ひろゆき氏、丸山穂高議員の3億円要求に応じる考えを再び表明[09/30
AT＆T分割から統合へ、今こそNTT統合推進を！
どんな質問にもまじめに答えるスレ
【携帯料金】ドコモとアマゾンが連携強化--「ギガホ」契約者なら「Amazonプライム」が1年無料に
田舎での楽しみって何かある？
高橋留美子総合スレ２６
囲碁界のブスを語れ！
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼