■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 295■
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 292■
https://nhk2.2ch.sc/test/read.cgi/nhk/1564265145/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 293■
https://nhk2.2ch.sc/test/read.cgi/nhk/1565312851/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 294■
https://nhk2.2ch.sc/test/read.cgi/nhk/1566025224/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 292■
https://nhk2.2ch.sc/test/read.cgi/nhk/1561983907/
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。
必死に歪曲俺様妄想拡大解釈ソースで話を逸らそうとするNHK信者の大嘘大恥は消えないww
↓バカがバカを晒した典型例ww
>検証前の憶測だけな？オマエらの脳内レベルw
>結果も既に発表された(pdf)
>https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/hokkaido_kensho_4_shiryo.html
>テレビの影響については否定済みだね
>どこでそんな事言ってるのやら。逆にこんな事が書いてあるんだが。
>https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/files/hokkaido_kensho_04_03_2.pdf
> 周波数の回復後、需要増加（情報収集のための照明・テレビ等によるものだけでなく、
> 負荷遮断後の系統電圧上昇による負荷増加も一因と推定される）により周波数が徐々に低下した。
最新記事で墓穴を掘って大嘘がすぐにバレたgRdT2822
１年前も同じことをやったバカがいたなあww
それを必死に歪曲して必死に否定するOIXdPMzmとwSmRCsHhと5ptWvHpkとy0mNbntrの常軌を逸した詭弁ごまかしww
NHK中毒信者の常套手段として、脳内三段論法コピペに必死になるのだが、
さすがに今回の大ブーメランはわかりやすすぎてテレビバカがどんなに歪曲した言い訳を言い続けても
誰が見てもバカがバカを晒した典型として消し去る事はできないなww
NHKは番組制作の他に放送技術開発も行っていますが、その経費は受信料により賄われています。
そしてNHKの経営は今の所、黒字のようです。
【毎日新聞】２８８億円黒字 受信料、過去最高更新
http://mainichi.jp/articles/20160511/k00/00m/040/150000c
そして実は特許収入も得ています。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
つづく
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
実際、NHK発表の資料で特許収入がある事が示されています。
つづく
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
この特許料は最終的にテレビ等の価格に反映されます。つまりエンドユーザーが特許料を払っている事になります。
受信料でエンドユーザが放送技術開発費用を負担しているのに、テレビ等を購入した際に更に負担している事になります。
つまり受信料と特許料で放送技術開発コストを二重取りしているのです。この二重取りの構図は番組制作にも言えます。
NHKは番組制作の費用を受信料から賄っているはずです。しかし番組を収録したDVDやBlu-rayも発売しています。
つまり番組制作費用を受信料とディスク販売で二重取りしているという事になります。
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=129AC0000000089
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。
※なお個人サイトや自称弁護士の見解をソースとして貼り、反論しているつもりの人がいるようですが、
本来、金銭を要求する側に挙証責任があるのに対し、挙証責任がない金銭を要求されたこちら側が判決文を元に論理展開をしているので、
金銭要求側（つまりNHK側）は、受信契約が相続されると判断された判決文を出す必要があります。
ＮＨＫがスクランブルを導入しない言い訳としてよく出てくるのが「スクランブルは公共放送に馴染まない」。
何故馴染まないのか具体的な説明はなく意味不明な文言ですが、どうやら受信できない人が発生するというのが
理由の一つのようです。あまねくＮＨＫの放送を受信できるようにする事が放送法で定められた義務だというのが
根拠のようですが、果たして「あまねく」とはそういう意味なのでしょうか？
実はあまねく普及させる事を法律で義務付けられているのはＮＨＫだけではありません。
日本電信電話株式会社等に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=359AC0000000085
> 第三条
> 会社及び地域会社は、それぞれその事業を営むに当たつては、常に経営が適正かつ効率的に行われるように配意し、
> 国民生活に不可欠な電話の役務のあまねく日本全国における適切、公平かつ安定的な提供の確保に寄与するとともに、
> 今後の社会経済の進展に果たすべき電気通信の役割の重要性にかんがみ、電気通信技術に関する研究の推進及びその成果の
> 普及を通じて我が国の電気通信の創意ある向上発展に寄与し、もつて公共の福祉の増進に資するよう努めなければならない。
そう『ＮＴＴ東日本／西日本』には、日本国内あまねく固定電話回線を提供できるようにする義務が課せられているのです。
しかし契約しなければサービスは提供されませんし、電話料金を滞納すれば回線を止められ使用できなくされます。
つまり非契約者や滞納者にサービスを提供しなくても あ ま ね く 提供できるようにする義務は果たしていると言えるのです。
電話機を持っているだけでＮＴＴと契約しなければならない義務もありません。
つまりＮＨＫの「スクランブルは公共放送に馴染まない」は根拠の無い詭弁です。
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&openerCode=1
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していません。
【日経新聞】企業不祥事の原因、共同体的一体感が影響
元記事：https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24920720R21C17A2XV3000/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20180313223047/https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24920720R21C17A2XV3000/
この記事によると、上場企業（約3500社）で30ヶ月の間に発生した不祥事は120件で、
これだけで見ても発生率は700倍以上の計算になります。
北海道地震では北海道電力管内の全てで停電するブラックアウトが発生しましたが、
平常時夜中には殆ど使用され事のないテレビが夜３時過ぎに使用された事も、
ブラックアウトを引き起こした原因の一つです。
平成３０年北海道胆振東部地震に伴う大規模停電に関する検証委員会 最終報告
https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/files/hokkaido_kensho_04_03_2.pdf
> 周波数の回復後、需要増加（情報収集のための照明・テレビ等によるものだけでなく、
> 負荷遮断後の系統電圧上昇による負荷増加も一因と推定される）により周波数が徐々に低下した。
＞テレビ等によるものだけでなく
つまりテレビだけが原因ではないが、テレビも原因に含まれているという事です。
そもそもテレビは停電すると使えなくなるので、災害情報を得る手段としては不向きです。
また不意にテレビに通電すると思いがけない二次災害を引き起こす可能性があります。
ラジオ等の電池を使ったメディアを情報源にするようにしましょう。
>地震発生直後②－１（周波数回復～苫東厚真１号機出力低下）（９月６日３時９分から３時 19 分まで）の系統状態として、周波数変化と対応状況の概観について、以下の事実が確認された。
> 周波数の回復後、需要増加（情報収集のための照明・テレビ等によるものだけでなく、負荷遮断後の系統電圧上昇による負荷増加も一因と推定される）により周波数が徐々に低下した。
↓
>5 中央給電指令所から火力機等へ出力増加を指令・制御し、周波数が回復傾向となった。
その事態からは回復したわけであり、それだけなら予め想定された制御可能な事象なんだよ？？
ブラックアウトへの直接要因には結びつけようがない
だからなんなんだとしか言いようがないね
検証結果が示すところが、生き残ってる家庭の電力消費を責めている部分など何処にも見当たらないだろ？
それが全ての答えなんだよ
754 名無しさんといっしょ sage 2019/01/26(土) 00:22:08.23 ID:/sRsmoyT
弁護士の方々からもコメント。
くまえもん @kumaemon9
定期贈与はさすがに草も生えない。こういうデタラメだらけの法律版WELQはどうやったら撲滅できるんですかね･･･。
契約者が死亡した場合のＮＨＫ受信契約(受信料)の解約方法。 canij.com/6232/
2018-06-26 22:17:10
田中 宏 @tanakah
あほか。ＮＨＫとの受信契約が定期贈与になるわけがないだろう。これを反面教師として，金曜日の講義（契約各論の前の契約類型の話）はきちんとやらなくては。＞契約者が死亡した場合のＮＨＫ受信契約(受信料)の解約方法。 canij.com/6232/
2018-06-27 17:22:21
テレビが一因となった事に何ら変わりはない。
752 名無しさんといっしょ sage 2019/01/26(土) 00:09:43.68 ID:/sRsmoyT
「NHK受信契約は定期贈与(民法552条)」というデマについて
https://togetter.com/li/1241502
知らんかったけど10年以上前からこんな事ほざいてんだなw
ただ >>718 みたいな変な作文を信じてるのは
流石にココの不払い滞納鮮人マイノリティだけのようだww
世間には脳障害が多くて困っちゃうかねww
まあそういう持論なんだろうなあ
自称弁護士の見解ではなく、判例を出してくださいな。
相続債務と相続分の指定
https://www.souzoku-sap.com/15099280773289
相続に於て債権者が自由に誰に支払えという権利については上記の様な事例で説明が可能だ
契約の相続についての事例については説明のしようがない
何故なら『法律がそうなっているから』としか言えないからだ
もしNHK受信料は一身属性の契約で相続されないという実例を持っているのならキチンと出すべきだな？
＞相続に於て債権者が自由に誰に支払えという権利については
生前の滞納が無い限り、債権は存在し無いので無意味な文字列だな。
何の一因？
発電周波数の変動は電力会社にとっての日常業務だよw
ブラックアウトの。日本語読めないのなら、日本の掲示板を使うのは止めた方がいい。
民法552条が実際に受信契約に適用された判決文を出してきたら考慮しようかw
NHKにとって受信契約は立派な債権だよ？
何度同じ堂々巡りを繰り返せば気が済むんだw
はい、間違い
→ >>20
そこからは回復してる
2ちゃんに小銭落としてまですることかww
スレ立て、テンプレ貼り ＝ ID:U+PuDFlA
「需要増加」という日本語が読めないのか？
お前は回復とか言ってるが回復で需要が減ったとでも？
受信契約が債権だと判断した判例を出しな。
お前が受信契約か相続されるという判例を出すんだよ。
証明責任を他人に擦り付けてんじゃねーよ。
ちょっと何言ってるのか分からないww
>>27
損害もない民事訴訟は成立しない
>>28
なんで酷評してる相手の意見をわざわざ逆に裏付けしてやらなきゃならんのだw
甘えるのも大概にしろ
その後ゆっくりじっくりのんびり慎重にNHKの要不要を検討
リンゴを貰い美味しく食べた後にミカンを貰ったが
何故か既に食べてしまって関係がないリンゴの方に拘って
必死にミカンを持ってることを誇るチグハクさが君達の意見ww
債権とは、（略） ある者が特定の者に対して一定の行為を要求することを内容とする権利（Wiki）
この定義に従い、
ある者（ＮＨＫ）が特定の者（テレビを相続した者）に要求できる行為を述べてくれ。
>>1
↓
806 名無しさんといっしょ sage 2019/06/27(木) 19:00:54.90 ID:q2mHewTV
訪問員が過激な行動って動画も有るみたいだけど
あれって雇われた劇団員によるヤラセでしょ？
営業しに行ってそれはないこと位一般の社会人なら理解してる
でなきゃ必ずニュースになってるはずだしねw
最初から理由までキチンと書いてるんだが？？
あとバカがバカさらした発言として
訪問してくるのは集金人という身元がわかる？者なので、不審者じゃない
無記名で拒否返送すると窃盗罪、横領罪だって
＞ちょっと何言ってるのか分からないww
では、テレビがブラックアウトの一因となったという結論で決着ね。
＞損害もない民事訴訟は成立しない
なら、お前独自の勝手な法解釈なので考慮・採用する価値は無いという事で。
＞なんで酷評してる相手の意見をわざわざ逆に裏付けしてやらなきゃならんのだw
全く筋違いの話で誤魔化すな。金をせびる側のお前に証明責任があるんだよ。
受信料の発生と請求 かなw
何の一因？？
※既出の >>24 については既に参照しているものとするよw
オマエの持論の押し付けに
わざわざ従ってあげる道理がこちらには無い
よって終了
はい、お疲れ様w
というか四六時中張り付いていたいかまってちゃんなのだなｗ
無駄だと思うが整理してやろうｗ
①地震
↓
②供給量低下
↓
③地震による需要量の増加（ここで原因の一つにTVが確実にある）
↓
④ブラックアウト
キチガイは主要因①、②で思考が止まって俺様ルールを形成している
つまりは単にオナニーしたいだけの精神破綻者ｗ
バカがまた一人同じ事を蒸し返して喜んでるw
ここのやつらって脳ミソ入ってないのかね
自己紹介しかできんのか？ｗ
引き続き相談を装った劇団員の結論ありきのレスをお楽しみください
↓
再確認だが、停電がの原因の一つがＴＶであること
これが間違いとするお前の主張がキチガイじみたイチャモンということで終了と言っているのだな？
ならばそれなりの訂正なり謝罪をすべきだな
まぁ息をするように嘘を吐くので単に分が悪いから単に逃げたいだけのようだがｗ
「一定の行為を要求することを内容とする権利」
受信料の発生と請求を要求する権利か？
日本語になってないなww
では受信契約が相続されるという事実は無いで決着だな。
おつかれ。
正に其の通りだな
災害時のテレビ使用はブラックアウトどころか停電にさえ繋がらないのが
公式文書で示されてる
もちろん日常的な発電周波数変化には影響を与え発電所の運用作業を誘発するけどね
何度言ってもそれだけは全く揺るがない事実として終了を宣言したわけよw
？？？
NHK側からの権利の表現では不満なのか？
では、受信料を発生させられる事及びそれを支払わされる事だな
契約ってのは通常では相続される対象なんだから
それからNHK受信契約が個別に外される扱いだと示せば良いだけだよ？
その実例の顕著な事実として、
契約の相続について規約で個別に定めているのは特別に相続されない場合だけだね
後は不文の口約束などだけとなる
何かの理由で人口が増える町村で公共交通機関が未発達な場合にどうすると思う？
交通機関はなるべく使うな！というお達しが発令されると考えるのがオマエらって事なんだよ
なにそれ？戒厳令かよww って笑い話にしかならない
通常は需要に応じて公共交通機関を整備してくださいな？ってのが要望に上がるだけであり
それに応えるのが道路整備と鉄道網の延伸だろう
輪番停電の要請時だってテレビ使うななんて事は言わなかったよなぁw
推進したのは自主的な節電だしそこに情報源のテレビは含まれなかったね
君らはいったい何の権限で災害時のテレビ使用を制限したいんだね？ww
日本がこれ以上ぶっ壊されないようにNHKをぶっ壊すんだね
受信契約が通常の扱いだという事を証明しろ。
それはNHK受信契約が通常の契約相続に含まれないと示すことでも証明できるよな？
こちらにはオマエらの根拠の裏付けをしてやる義理が無いんだから
それくらいは自分でやれよw
悪法を盾に庶民の財産権を侵害し肥え太るＮＨＫが犯罪団
ＮＨＫのＨは犯罪のＨ
悪魔の証明を求めてないで、とっとと受信契約が相続される事を判例つけて証明しろよ。
＞こちらにはオマエらの根拠の裏付けをしてやる義理が無いんだから
逆だろ。受信契約が相続されると主張してるのがお前なんだから、その裏付けはお前がするんだよ。
他人に証明責任を転嫁してんじゃねーよ。
お？
受信契約は相続されないという主張なんてしてないと逃げ始めたのか？
自分達の持論だけは証明して見せなくていいという根拠はどこから来てるんだろうなwww
オマエ自身の発言じゃなくてもお仲間を否定しないなら言ってるも同然なんだぞw
NHKは法によって存在が規定されてるんだが…
N国信者は法の文章すら読めないのか
https://hebi.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1568087746/
＞電力需要と発電力というのは、発展する都市と交通機関の整備と似てるね
勝手に似せんなよw
災害は都心や田舎無関係に襲うわバカw
大雨でかんすいの恐れがありますお車の利用はお控えください
停電したせいでテレビが見れなくなるわけだよな？
契約関係以外の要因で受信できなくなるものとは契約できません。
被災地の受信料減免はあるよな
割と地域で適当に認めてる
その理屈だと水道も電気も事故で止まったりするけど契約しないの？w
NHKってどうして水や電気のライフラインと同等みたいな考えを押しつけたがるんだろう？
水電気はわかった上で契約してますけど？
なぜならそれはライフラインだからです。
ちゃんと「契約関係以外の要因で受信できなくなるもの」と指定してるのにそんなレスが来ると思わなかったわ
契約関係以外の要因って事故とか自然災害とか含まれるじゃん
何言ってんだ？
ひとーつ！
人の世の生き血をすすり
ふたーつ！
不埒な偏向報道
みーっつ！
醜く太った不当な過剰利益！
退治てくれよう庶民達
何しろ、志保井判断も明確にされてない他、法令上にも司法判断を想定する規程を設けてない事に加え、
NHK自身も放送受信規約上にて前期司法判断を想定した規程を設けてないので、
これはもうNHKと受信契約を締結している原告適格を有する者か、或いは消費者に代わって争える適格
を備えた消費者団体等が司法判断を仰いだりするまでは、玉虫色とかグレーゾーンと言うような、実際に
実務を担当する現場職員や営業所によりそれぞれ結果が安定しない曖昧な取り扱いしかされない状況
でしかない。
因に、今の所司法機関は受信料債務を定期給付金債権と判断し、時効の問題はハッキリしている他、
更に、NHKの受信料や契約は性質が一般とは異とし、特殊な負担金の性質を持つと判断しているが、
全てにおいて明確にしたものではなく、単に部分的に明確になった程度であるから、相続問題について
は更に新たな判断を司法が示すか、国が法令で示すか、それともNHKが規約で示すか。
いずれかの対応が無い限り誰にも実際どうすりゃええの！？って話にしかならん。
そこに元々契約家庭がなければライフラインだって復旧しないよ？
設備が壊滅すれば契約も破棄されるとか変なこと考えてそうだなw
× 何しろ、志保井判断も明確にされてない他
〇 何しろ、司法判断も明確にされてない他
意味不明な言い訳してないで、とっとと受信契約が相続される事を判例出して証明しろよ。
＞自分達の持論だけは証明して見せなくていいという
>>7 で提示済み。まるでこちらが根拠なしで持論を展開しているかのように捏造した理由を説明して貰おうか。
これ見よがしに並べられてる二つの判例ってのは
受信契約に民法552条が適用された例示ではないんだが？？
条件を並べただけで「◯◯で△△なら必ず××の筈だ」は世間では通用しないぞ？
その上で必ずその件に対して直接司法判断が無ければ全く意味の無い庶民の主張だな
「受信できなくなるもの」が見えてないくせに何言ってんだ？
まあいつものパターンだから驚かないけど
ブラックアウトの原因として含まれ、かつ完全に否定されたと明文化されていないテレビを
必死に否定したくて全く異なる説明文を錯誤誘導ソースとして必死に用いるlTbF047Mが変だなと思ったら
やはり立花スレに出入りするNHK中毒信者だったww
http://hissi.org/read.php/nhk/20190910/bFRiRjA0N00.html
なーんだ、つまりこいつのいうことは俺様解釈を押し付けるための嘘ばっかり俺様捏造ばっかりってことじゃないかww
テレビマンセーNHK中毒信者のブラックアウトの原因がテレビも含まれていることを誤摩化そうとして
墓穴を掘った大嘘大恥は消えないww
↓
>検証前の憶測だけな？オマエらの脳内レベルw
>結果も既に発表された(pdf)
>https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/hokkaido_kensho_4_shiryo.html
>テレビの影響については否定済みだね
>どこでそんな事言ってるのやら。逆にこんな事が書いてあるんだが。
>https://www.occto.or.jp/iinkai/hokkaido_kensho/files/hokkaido_kensho_04_03_2.pdf
> 周波数の回復後、需要増加（情報収集のための照明・テレビ等によるものだけでなく、
> 負荷遮断後の系統電圧上昇による負荷増加も一因と推定される）により周波数が徐々に低下した。
最新記事で墓穴を掘って大嘘がすぐにバレたことを必死に歪曲否定したいだけのコピペ作戦ww
NHK中毒信者の常套手段として、脳内三段論法コピペを必死に実行中ww
しかし、こんな裸の王様テレビ中毒信者に騙されるバカはさすがにいないww
受信契約が相続しない事ネタに志保井判断で噛み付く3NyrWrDtが変だなと思ったら
やはり立花スレに出入りするNHK中毒信者だったのか？ww
http://hissi.org/read.php/nhk/20190910/M055cldyRHQ.html
立花国会議員が元N国党議員に訴えられたことの高みの見物なら俺もww
ブラックアウトテレビネタと相続ネタに噛み付くi8lPFdSmが変だと思ったら
やはり立花スレに出入りするNHK中毒信者だったのか？
http://hissi.org/read.php/nhk/20190910/aThsUEZkU20.html
なんだか爆釣すぎてわけわからんww
いいや。証明責任はお前にあると言っている。
ゴタクはいらないからとっとと証明しろよ。
で？お前からは一切の判例が出ていない。そして本来は金をせびる側に証明責任がある。
つまり覆せなければ死者の受信契約は放置推薦で変わらぬまま。
NHKは災害時必要←災害時停電で見れない
言うのは勝手だろうが、コチラには従う義理がないねw
全てはまず持論証明の義務くらい果たしてからにしてくれ
ならばお前の発言はただのイチャモンで終了。
コチラは民法の相続の大原則
「全ての権利義務は相続人に相続される」
に基づいてるだけだよ
現行の法運用に従う限り証拠もなにも必要がない
その上で、NHK受信契約が一律に一身属性であるという判断がされた実例があるなら見てみたいと考えてるわけ
だからしつこく聞いてみてるだけなんだよ？
だから受信契約にその原則が適用されることを証明しろよ。
全ての権利義務は相続人に相続される でググってみたら
全ての権利義務は相続人に相続されると解釈される事もありますが
厳密には正しくありません
だってさww
つまりNHK中毒信者の俺様ルール解釈が絶対だと思わせたいが
厳密には正しくありませんということだなww
相続の例外だとするキミにはそれを裏付ける必要があるんだよ
>>89
また良くわからんのを選んで持ってきたなw
無論例外がないとはコチラも言ってないんだが何か？
執念か？怨念か？何がとりついているのだ？ｗｗ
＞相続の例外だとするキミにはそれを裏付ける必要があるんだよ
金をせびる側に証明責任があるんだよ。証明責任を他人に擦り付けてないで、とっとと証明しろよ。
証明しなければ、NHKから要求されても放置されて終わるだけ。
＞コチラは民法の相続の大原則
＞「全ての権利義務は相続人に相続される」
＞に基づいてるだけだよ
と言っておいて、正論で突っ込まれると直ぐに後付の言いがかりと言い訳ww
＞また良くわからんのを選んで持ってきたなw
＞無論例外がないとはコチラも言ってないんだが何か？
つまり無論NHK中毒信者の俺様ルールで例外が無いとは言っていないんだが何かかww
支離滅裂の詭弁押し付けで面白いこいつww
ちょっと言ってること良く分からないw
俺はNHKじゃないのよ？
>>93
正論だけで狼狽えてるだけなのはどっちだよw
こっちは初めから例外を認めてるんだよ？
その例外(552条)に当て嵌まるという実例があるからこそ解釈に自信があるんじゃないのか？？
そうでなければいったい何を根拠にそんな虚勢が張り続けられるのか理解に苦しむよww
悪法を破っている私
どちらが高貴？
じゃあ、相続するというNHK中毒信者がソースを示さないとダメだぞww
＞こっちは初めから例外を認めてるんだよ？
まずはどこで例外を認めているかを具体的に示してから豪語してもらおうか？ww
後付にしか見えないのでねww
つーかお前誰？単発ID作戦逃げのNHK中毒信者なら、タダの質問返し逃げ作戦なだけだなww
まず民法の相続の項を読んでくれ
882条からがそれに当たる
そこから1040条？位までがいわゆる相続に関しての規定となるね
それに対する別の観点での例外規定なのが552条となるのはバカでも理解できる
…だろうと思うが…コイツらにはどうなんだろうかww
アホか！ｗ
NHK発足後何年たっていると思っている？
机上で能書たれていないで相続された事例や判例を出せよアホ
相続されないと解釈している人がこれだけいるのに何故一例も判例がないのだ？
まぁお前が何を言おうとこちらにはなんの実害がないのは、そういうことだｗｗ
嘘吐きの馬の骨のお前では初めからわかっていたことだがなｗ
100～のスレッドの続きを読む