国民年金基金 しょにょ16
ttp://www.npfa.or.jp/
国民年金基金 しょにょ15 [無断転載禁止]©2ch.sc
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/manage/1487941243/
昨年からブラックロックが運用してるから安心ですよ。
なんの心配もいりません。
安心して見ていられますよ。
悪質な情報操作はやめてください。
これ読むと国民年金基金は制度が持たないと当時からみんな予想できたんだな。かなり悪質な気がする
その記事は、悪質なプロパガンダですね。
バブル崩壊による金融不安が誰の目にも明らかになるのは、1990年台後半からです。記事に書かれた1991年当時は、金融引き締めによる公定歩合のピークで、平成において金利が一番高かった頃です。郵便局の定額貯金金利も5%や6%だったタイミングですね。
したがって、記事に書かれたような雰囲気では、まったくありませんでした。
また嘘ついてますね。1991年は複数回の公定歩合引き下げしてますやん。
郵便の金利も全然ちがいますけど？
https://www.google.co.jp/amp/kame-no-ayumi.com/2016/12/11/interest-rate-transition/%3Famp%3D1
また間違った記事の引用ですか？ｗ 悪質ですね。
当時の定額貯金金利に、記事の表にあるような中途半端な数字の金利は存在しません。
じゃあ当時郵便の金利が五から六パーあったってデータはあるのか？お前がここで言ってるだけよりその記事の方が信憑性は高いぞ
こんな時代だったからね。国民年金基金の金利なんて、しょぼいよなって印象だった。
しょぼいんで、控除だけもらっとくかっていう程度のもの。
国民年金基金発足当時の高金利においても、長期国債で運用すればそれで良かった。運用に無理が予想されるような状況ではなかった。
そもそも、預貯金の利率と保険の予定利率は、そのまま比較するようなものじゃない。
http://www4.plala.or.jp/anshin/yoteiriritsu-yokinkinnri.html
予定利率が5.5%だったからといって、5.5%以上の運用益が必要ということには、すぐにはつながらない。保険料に組み込まれていた費用分を節約することで費差益を出すことができる。費差益の分5.5%という数字は減ってくる。
たとえば、予定利率5.5%とかの頃の個人年金保険でも、その保険料と年金給付額を元に利率を算出すると4%程度となる。予定利率5.5%といっても、単純に、預貯金金利と比較するなら、5.5%でなく4%相当なのが実際。
今の設定金利だと、金利が上がると持ってるだけで毎年目減りしていくから
これがわかるかどうかにバカの壁がある
何もわかっていない。
30歳加入60歳払込満了 保険料月1万円
60歳年金開始10年確定 年金額年80万円
5.5%とかの予定利率といっても、単純には、保険契約者から預かった保険料を、4%程度で運用できれば良いということ
もちろん現実には、運営経費も必要になるので、その分の上乗せは必要になる。しかし、既存契約者にかかる費用は少ない（新規契約者にかかる費用は少なくないが）。
すごいよな。利率が少ない新規かわいそう
すまんねwww
60代前半の人で、まさにそんな金額の確定年金もらってる人いるわ。
1年90万円で経費30万だから、税金もけっこう払う
金利がマイナス2％だと、36年で元本が半分になるんだよ？
この辺わかってない人は全くわかってない
基金の場合は高利回りの人の負担を後で入った人が背負ってるから
こういう歪な構造になっている
国債が信用を失えば金利は高くなっていく
状勢なんて１０年先は分からないよ
わかってないから国民年金基金選んでしまったわけで。もっと告知してくれないと被害者増えるやろ。俺もだが
被害として、どんな実害を、受けましたか？
具体的に、金額ベースで、述べてください。
職員きた！！
心配ないのか駄目なら駄目だと、
ズルズル行って６５歳の時点で約束していたお金支払えませんとなれば、
老後の予定狂うし、人によっては６５歳で働くことのゴールと考えている人もいるだろし、
何もかも予定が狂ってしまう。
若ければ若いほど何か対策は練れるし、
６５歳手前で何かとなればもうカード殆どは残されていないよ。
これから加入するかどうか考えるには、基金が提示する条件（確定給付年金額とそれに応じた掛金額）を、他の制度や商品と比較して検討するのでよいでしょう。
破綻懸念については、その影響を大きく受けるのは高予定利率者であって、これからの加入者やここ数年に加入した者は、大きな影響は受けないことを知っていればよいでしょう。
私の知見に基づいた予想になりますが、破綻処理という最悪事態の場合で、これからの加入者の年金額については１割程度の削減になると予想しています。
つまり、基金が提示する条件（確定給付年金額とそれに応じた掛金額）において、確定給付年金額を１割引いて検討すれば、破綻を織り込んで考えたことになります。
破綻を五分五分と考えるなら、５分引きで検討しても良いかもしれません。
職員はこんなところまできて啓蒙活動毎日大変ですね。
お前はいつも偉そうに何者なんだよ？w
お前の知見とかどうでもよいからチラシの裏にでも書いておけ
うちは職域だからかクソ暇そうだよ。
「全員1.5でやり直し」という破綻処理であれば、これからの加入者やここ数年に加入した者に対しては、>>32での予想よりもさらに影響がないということになりますね。
またいつもの職員みたいに必死な低脳がきてるねｗ
基金はたしかに積立式だけど、
金利が固定してあるからおかしくなってる。
加入期間中の金利加重平均で
支給額が決まるようにすればいい。
受給開始時に年金額が確定するように。
そうしないと破綻しか道がないよ。
お前みたいな根拠も語れない低脳の知見とか誰も望んでない。
そのような運用を望む向きには、そのものずばり、確定拠出年金という制度があります。国民年金基金で取り扱っています。
お宝保険て、そんなもんじゃない
もっとすごいのが有る
それはとても興味ありますね。具体例の例示をお願いします。楽しみです。
３３歳加入で夫婦で年額６５万程度の掛け金
６０歳まで掛けて約１８００万投入
６０歳より年額１８０万の年金額
終身受け取りで３％複利で受給額が増えていく。
８５歳まで夫婦で生存だと約７０００万受給
終身だから死ぬまで心配ない
なんてやつ？
秘密
その条件でしたら、>>19の例と同じパフォーマンスです。お宝年金保険の典型です。
お得意のソースは出さないのですか？
違います
同じですよ。>>19の受け取り条件が、逓増終身だった場合はこうなります。
30歳加入60歳払込満了 保険料月1万円
60歳年金開始逓増終身 年金額年36万円
>>48と同じ書き方をすると、360万投入で年金年額36万円になります。
360万投入で年金額36万円というのは、1800万投入で年金額180万円と同じパフォーマンスです。こちらの計算は簡単なはずですがｗ
感覚がおかしい。
３％複利で増えていくので最初は年金額が少ないんだ。
それを補てんするために別のお宝保険に加入していて
そちらは３３年間毎月１万円掛けて
６５歳から１５年の有期年金で毎月６万円入って来る
あとはプラス国民年金だよ
その追加分の年金保険は、>>19や>>48のお宝保険よりは、１～２段パフォーマンスが劣っていますね。
同じパフォーマンスであれば、月7.5万円前後の年金額になっていたでしょう。
>>48のお宝保有者で他にもお宝保険に入っている
掛け金は４００万程度で受給額は１０８０万
メインのお宝保険を補てんするために入ったんだ
>>19は１０年確定だけど自分のは１５年確定だから
劣ってはいないと思う
お宝保険のお宝度合いとは、どれだけ高金利であるかということです。
>>64の追加分の保険の金利は、>>19や>>48の保険の金利よりも低金利になります。
>>65での単純計算からは判断できません。
60歳払込満了、65歳年金開始ということにしていました。
65歳払込満了、65歳年金開始であれば、>>19や>>48と同程度になりそうです。
悪いね
ついついお宝保険の話題が出たもので自慢してしまった
もう黙っているよ
なのに国民年金だけの未来を考えて、たかが5％程度の年金基金に自分の収入の中から
コツコツと30年近くかけ続けてるんだから高利率の人たちに対しては褒めてあげたい。
30年かけてる人なら逃げ切れるだろ
いま40後半なら大丈夫じゃね
40さい前はリスク分散したほうがいいが
逃げ切り世代は将来恨まれるの覚悟した方がいい
恨むべきは高校無償化世代だろ
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
イデコスレないのかよ
３５年で７０００万なら平均１年で２００万。
それだったら最初から２００万づつ受給できるほうが魅力だなあ。
おれがずれてる？
お金を使えば楽しくなれることも多いからね。
Ｂ型で良かった。
Ｃ型のがもっと良かったのかもしれないけど。
それはいいね！
確かに海外旅行なんて体力がなくなったら拷問でしかない。
60代なら楽しいかもしれないけどね。
後半は温泉旅行でもきついかな。
表面的な数字はいいように見えるけど、実質的な生活の充実度は違うよね。
職員うぜえ。くるな
国民年金だけで十分。
基金もⅢ型だけで契約できたらいいのに。
保証期間なしでいいから。
国民年金だけで十分。
基金もⅢ型だけで契約できたらいいのに。
保証期間なしでいいから。
確定はあるけど有期がないからダメなんだよ！！
お前にとってもいい話のはずだが？
有期年金があれば良かったですね。
しかし、ないものねだりしても仕方ないので、今取り得る選択肢の中から、各々が自分に合ったものを選べば良いのです。
終身年金をベースにしたい者は、国民年金基金の条件を、今選択可能な他の終身年金と、比較してみると良いでしょう。
顧客ニーズをくみ取れ。
基金のA型B型の比率を見れば、保証期間の有無に関するニーズは明白でしょう。
多様なニーズに応えられることは理想ですがね。
44歳だけど逃げれる？
今から加入じゃ、貧困と言う悪魔に捕まる
50歳でも今から新規加入では、上限まで払っても終身年金は4万円。
同じ50歳でも25歳で加入して、毎月2万円ぐらいの保険料で終身年金10万円もらえる人もいる。
４０歳位に成ると焦るよね
アベノミクスが上手くいき
インフレに成ればいいかもね
予測がはずれたとき、ピンポイント狙いは悲惨です。
若い頃免状してた分の年金追納者は40歳以上が多いらしい
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170329/k10010928531000.html
このままでは老後詰むと思って、国が関与していると思ったし大丈夫だと思って掛けました。
老後対策何も対策していない人は３０代後半から４０代にかけて焦り始めるか
開き直ってナマポでも良いという考えになるんだろうね。
３０後半から体力の衰えを感じるころだから、男性の４０代厄年は意味があるんだなと思ったよ。
それに３０～４０代になると親も引退して年金生活なる人もでてくるし、早い人は親の介護問題も出てくる。
自営業は定年がないとはいえ、いつまでも健康で働けるかわからないし
年取って何もしなくても入ってくる収入は大切だと思うね。
それと時代の流れで今屋っている商売も亡くなる可能性も考慮した方が良いかもよ。
ＡＩやロボットにとって代わられるかもしれいないと、、
民間でも有期年金はないからねー。
ま、仕方がない。
本当に役に立つものは絶対にないんだよな。
・有期年金
・逓減年金
これは契約者が情弱だからなのかな？？
そうでしょうね。確定年金だらけで、終身年金すら絶滅危惧種になりかけてるように見えるのも、そうだと思います。
せめて、トンチンもどきのグランエイジに頑張ってもらうしかない。
人の寿命なんてわからないし。
よほど加入者が多数かつ平均的にいろんな人がいないと、平均寿命通りにならない。
職能型なんて、職種ごとの平均余命をきちんと計算して料率設計されてるのか疑わしい。
まともな終身年金ないので
基金連合会で１．５％の利率で再出発して欲しい
一度破綻認定して再出発すれば良い終身年金に成り
貴重な老後を支えてくれる年金に成るよ
数学弱そうw
1.5%で現受給者も再計算すれば、再出発なら大丈夫だと思うよ
日本株も欧米株の様に個人投資家などの安定株主が多くなってきたので
暴落しにくい環境にある。
今日支払うお金が無くなるまで、破綻は無いと思う。
そうは思えないな。小規模企業共済みたいな硬い運用希望する
一般勘定同等で十分
理論上は損１：得１になる
経済成長って知ってる？
典型的な経済無知
運用下手の根拠は？
過去の成績がどのように運用下手？ 答えられる？
インデックスと比較してみ
何を？
その力を手にしたいと考えたことはありますか？
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
一から言わないとわからないのかな？勉強してください
いろいろなインデックス、いろいろな投資先。
ここまで言えばわかるよな
比較したっていうからには、数字を示してくださいな？ 議論にならん
「運用実績と複合ベンチマークの収益率の乖離の推移」
ベンチマークどおりっぽいけどねぇ
普段投資とかやらないの？
過去15年間にわたる運用状況の、ベンチマークに対する
エラー率絶対値が、わずか0.07%なんですがw
累積で見るとか素人すぎるw
運用下手でないという数値的根拠は提示されました。
年金運用は長期！
勉強したら？
あほ？長期も短期の積み重ねやん。長期でみて隔離少ないってのは結果論にすぎない。
結果論でＯＫ！
これは相当はずかしい発言だぞ。気をつけなよ
相手する気を失うわw
は？勉強してから話せよw
流石に擁護するとこちゃうやろ
それは、ベンチマークに追従することが目的の投信の場合
まあ、安心して加入しなさい。
くっそ貧乏wwwwwwwwwジジイならもっと貯めとけよwwwwwwwww
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-03-31/ONNMND6KLVR401
為替はあまり変化なかったので責任準備金は＋３％程度は増えそうな予感。
責任準備金は、株価に影響を受けるものではないことにまず気づけ。
その力を手にしたいと考えたことはありますか？
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
自分は外国株も良かったので＋５％程度の責任準備金が改善と
見ている。
原油価格が戻って来たので、今年度はオイルマネーに期待してる
＋３ポイントなり、＋５ポイント改善と
いってるつもりなんだろうか？
すまん、正解を教えて下さい。
高利回り組だけ受給額に責任準備金率をかけて補正するというのはどうだろう？
財務改善につながるんじゃないか？
質問は何？ 何を言おうとしているのかがわからない
何を質問してよいのかすらわかりません
100%超えても、同じことしてくれるんだろうな？
70歳 3090万円の得
65歳 1770万円の得
60歳 750万円の得
55歳 170万円の得
～～～～～～～～～～～～
50歳 340万円の損
40歳 1220万円の損
30歳 1890万円の損
20歳 2280万円の損
その力を手にしたいと考えたことはありますか？
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
何だ？
スレチだぞ
此処は基金
それは当たり前でしょ。
自分は高利回り組だけどそれで財政が安定するなら
是非、導入してもらいたいよ。
利率悪いやつのも削らないと
佐竹英卓 3月1日 3:16 写真
吉田市長の本性がこれですかw
本当に「品のない市長」だと思います。
こんな馬鹿に12年間もの無駄な時間と税金を搾取されてたと思うと胸が痛む。
だから三浦市はどんどん駄目になって行ったんですね・・・・納得。
ちなみに問題となった市長の運転手の証言を自分の耳で聴いてます。
秘密委員会で口封じしても、百条委員会は永年起こせるんですよw
http://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1489670675/
そして東京都基金は連合会との責任準備金率の差を考慮した合併にする。
たしかに。
合併比率で、運用成績のいい東京都基金とかは有利にするべきだよな。
加入者から絶対に文句が出てくると思う。
現状高利率組がほとんどだから加入員の低利率組は影響は無いよ
これで徐々に１００％に近づける
俺もその方がすっきりして良いと思う
今度は運用成績により年金額が決められれば心配ない
責任準備金に連動すればいいんだよ
賛成
国民年金基金ぶんって反映させられないですよね？
国民年金や確定拠出年金でもできるのに、、
そうだね
今度の地域基金の合併がいいチャンスだよ
合併するには会員の合意が必要と思うけど
その時に解散して再出発なら合意しよう
×会員
○代議員
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
それに今、解散は有りえないだろ
合併の時がタイミングとして良いと思う
誰もイデコの話はしてないよ
スレが違うんじゃない？
不満を完全に消し、あなたの願いが叶えられるならどうしたいですか？
幸せな人たちはすでに実践しています。ここは必見です。
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
そう思う根拠は？
そう思うだけ。全額かえってくるの？
かえってくるなら解散してほしいわ
将来の年金給付のほうが良いね
結局得では？
返金と比べ、年金なら目減りという考え方は存在しないはず。
すぐに課税される返金のほうが不利だと思う。
返金を選んだら、解約控除＆課税かな
去年よりはチョイましだろうが、かなり悪化しているなら減額も考えるかもしれない。
自営でも12月決算の3月中旬までに確定申告しなければならないのに、
成績結果発表遅すぎる。7月末までに出せよと言いたくなる。
不満を完全に消し、あなたの願いが叶えられるならどうしたいですか？
幸せな人たちはすでに実践しています。ここは必見です。
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
去年の責任準備金が８０％程度有ったからね
今年は８３～８５％で発表となるよ
それより地域基金の合併はどうなったんだろう
アナウンスが全く無いよね
根拠は？
これから合併するのに解散は有りえない
合併後のスリムになった基金を期待する
合併すれば３％位に下がるよな？
それは東京都基金でしょ？
昨年度責任準備金率８７％→９０％ならわかるよ。
連合会は東京都基金よりだいぶ低いからね。
全国合併に参加しないということもあり得るかな。
合併比率で考慮してくれないなら合併しない選択肢もある、とかくらいは主張するべきかもしれない。
ないだろ。地域型は全部合併して1つになる。
加入者が他府県に転居しても、シームレスな手続きで受給できるというのが、合併の理由だから。
１９年４月の基金統合について、東京都国民年金基金に直接問い合わせてみました。
やり取りは、概ね次のようなものです。
Ｑ 統合によって資金も統合されるのか？
Ａ 統合される。
Ｑ 東京都は２口目以降は独自運用だったはずだが、その資金はどうなるのか？
Ａ 実は東京都も平成２７年度からはすべて連合会に預けている。
したがって１９年に予定される統合によって新たに資金運用の形態が変わることはない。
ちなみに、以前の独自運用時代でも、独自に運用していたのは２口目以降の２/３で、
１/３は連合会に預けていた。
Ｑ 東京都基金はパフォーマンスが良かったのに、どうして全て連合会に預けたのか？
Ａ 近年は確かに連合会より好成績だったが、反対だった時代もある。
現在のような株価下落局面にあっては、株式等の比率が小さかった独自運用の方が
成績は上がったかも知れないが、既にすべてを連合会に託している。
また移管時は東京都のパフォーマンスが良かったので、その良い状態で連合会に引き渡すことができた。
タイタニックはもう出航してしまいました。
まだ港の中をタグボートに引かれて移動している辺りではありますが。
東京都国民年金の皆様、ご愁傷様です。
私もそのひとりとして覚悟を決めることにしました。
と言う書き込みありました。
ちゃんと主張すべき事はしないと。
私が書き込んでものではありませんが、もう混ざったものを元に戻せないということでは？
最高の人生を選択するために必見です。
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
http://6807.teacup.com/noroikingdom/bbs
http://noroi.top/noroi.top.product.html
合併の時色々と調整するらしいから期待しよう
合併して欲しい
成績の悪い基金をそのまま無条件で合併させても
足を引っ張るだけだからね
ここは破綻認定として全部作り直しが良いと思う
全員１．５％で再出発
法律に書いてある
どこ情報？
会員制記事なのでコピペ
すでに国民年金基金連合会に準備事務局が設けられており、
今後、合併条件についての調整を本格化させる。
来年秋に各基金の意思決定機関である代議員会で合併承認の議決を得た上で、
19年４月に新しい基金が設立される。
１つの基金に残りの基金が合流する。
解散の可能性が高まるだろ。
その後に1.5%なら、文句無いだろ。
お前にはユーモアのセンスが無いんだよ。
合併条件の調整って利率見直しとかじゃなく
各地域の職員の扱いとかもっと事務的な話の様な気がしなくもない
多分事務関係の調整がメインだと思うな
合併は利率変更の下準備みたいなものだろ
１つの基金に成れば色々とやりやすいだろうね
厚生年金基金も大変だった
既得権なんて厚生労働大臣の破綻認定で無くなるでしょ
リセットして再出発が一番いい
働けなくなったときに、国民年金だけでは食べていけないと思い。
何とか掛けた人もいるだろう。小規模企業共済に加入できない、
自営の従業員もいるし、危機感持って国民年金基金に加入して、
破綻したから生活保護以下となるのは忍びないよな～
破綻しないように受給額を減らせば済むことだろうに
破綻認定すれば簡単に出来る
東京都参考に現行で貰っている人の大半が月３万未満ですよ。
１万円未満も約25％
現役加入者の平均受給額は月５万円ちょっと
そう考えると破綻したなら国にも責任とってもらいたい。
ＰＬ法は適用できないのかな？
日本国民の税金で面倒見てもらうわ
相当数生活保護者が出るから消費税でも上げて財源作れば良いよ
医療費住居費タダだし基金の年金でかつかつよりこっちが楽だろ
2003年度国民年金基金運用利回り 19.1%
2004年度国民年金基金運用利回り 5.9%
2005年度国民年金基金運用利回り 21.0%
2006年度国民年金基金運用利回り 6.0%
2007年度国民年金基金運用利回り -11.8%
2008年度国民年金基金運用利回り -20.6%
2009年度国民年金基金運用利回り 18.9%
2010年度国民年金基金運用利回り -1.8%
2011年度国民年金基金運用利回り 2.5%
結構波あるな。
貧困世帯が大量に増えて生活保護費も大幅削減だろうね
老後破綻したく無ければ自分で色々備えておくしかないよ
ビンボーなんだねw
身内がいると、ナマポは受けられない。
身内にまず保護義務があるからね。
2003と2008は何があった
破綻しても平気なら、さっさと気持ちの上で、基金を損切りしろよ
このスレに居座るのは時間の無駄やろw
ギリギリの生活なの？
そう考えると、基金が斜陽状態になったときに、
ダントツの勝ち組から負け組に近づいていくんだね。
リーマンショック！！
その後５年以上低迷した。
私の亡くなった父も平成3年に54歳で加入してた。小規模共済は未加入
今現役受給者に何か対策しなさいと言っても何も出来ない人が大半、
商売も引退していたら何もできないが正しい。
だから年取って何もできなくなる前に大丈夫なのか駄目なのかどうかをちゃんと
説明する義務が有ると思う。
株などの投資と違って公的年金扱いなのだから自己責任だけでは納得できないし、
歴代のトップが天下りの人なら厚労省の責任も取ってもらいたい。
引き下げしたくても受給者の大半が3万円未満ですので生活も有るので手を付けられない状態だと思う。
これ以上養分になってくれる新規会員が劇的に増えることは全く期待できないし、
基金には難しい判断をしてもらいたい。
加入が自己選択である以上自己責任。
それは確かにあるね。
利率引き直しといっても、
現役受給者は高齢になっているから減額をそのまま適用するのはむずかしい。
もらえる年金額で生活設計済みだろうし。
仮に5.5％で月に3万もらってる高齢者が、20％カットで24000円になっちゃったら生活設計が大変。
ずいぶん時間がたったもんだな。
破綻懸念については、その影響を大きく受けるのは高予定利率者であって、これからの加入者やここ数年に加入した者は、大きな影響は受けないことを知っていればよいでしょう。
私の知見に基づいた予想になりますが、破綻処理という最悪事態の場合で、これからの加入者の年金額については１割程度の削減になると予想しています。
つまり、基金が提示する条件（確定給付年金額とそれに応じた掛金額）において、確定給付年金額を１割引いて検討すれば、破綻を織り込んで考えたことになります。
破綻を五分五分と考えるなら、５分引きで検討しても良いかもしれません。
もっと勉強してください。
あんたを信じて、毎月6万8000円を全力ぶち込む
勉強してください
あなたならアムウェイとか簡単に入れれそうw
加入員から集めた掛金の資産運用益が、年金給付に必要な運用益を上回った場合に、ボーナス給付と言われる、年金額加算が行われます。
これは利差配当ですから、予定利率の低い加入員ほど、加算額は大きくなります。将来、予定利率がアップするような状況になれば、低い予定利率のときの加入者は、ボーナス給付という形で報われます。
国民年金基金は、確定給付年金額という最低保障のついた、利率変動年金保険とも言えるでしょう。
予定利率がアップしたとき、いったん減口して増口しなおすことで、増口分について、アップ後の予定利率を確保することもできるでしょう。
もっと勉強してください。
国民年金基金の職員さんですか？
あなたの素性は銀行イデコ担当者さんですね？
あなたは？
私は単なる国民年金基金加入者です
いいえ。
国民年金基金職員です。
聞いたことないぞ
おいおい、世間知らずすぎｗ
俺のとこには、みずほの担当から電話きたぞ
もっと勉強してください
もっと勉強してください。
>増口分について、アップ後の予定利率を確保することもできるでしょう。
これ必要だっけ？
既存契約もその日以降は利率が自動ｕｐするようになったと聞いた気がするけど・・・
でも職員がいうなら違うのかな。
でも、どこまで確認した情報なのか怪しいしなーーー。
自動で利率が上がる＝自動で確定給付年金額が上がる
ということになるので、これやるならその説明は、いろいろ散在してそうだが…
ボーナス給付のことを言ってると解釈することもできる
それに変な格差ができるので、後々クレームになる。
多分、保険料の引き下げて対応するのが現実的なのでは？
しかし、今まで利率が上がった経験がないから試行錯誤だろうね？
なので、ボーナス給付が事実上、予定利率の自動UPになる
もっと勉強してください
たまたま運用でうまくいったときにその時限りで出すものかと思っていたぜ。
民間とは違うんだね。
年金額UPで運用益を還元するタイプは、一般生保も同じ
全然違うがな
そりゃそうだけど、一般生保の還元はその時限りだよ。
次回は保証されない。
国民年金基金も同じだよ。347が適当なこといってるだけ
その時点で分配される配当金を使って、その時点における予定利率で一時払い年金を買うという処理
そういう仕組みだから年金額UPが確定する
断定的に話してますがソースありますか？
どこもそういう仕組み
それのソースは？また法令ですか？w
２時間後に現れます。
死亡保障なし、解約金なしで75歳から月5万円終身を払込金額300万円位で設計して欲しいわ。
http://dl1.getuploader.com/g/takagihiroshi/1/5bphn8f.jpg
http://i.imgur.com/epBzGFK.jpg
こいつを解雇しない限り俺は貼り続けるから覚悟しておけ
高木宏の勤務先愛知県精神医療センターの電話番号
052-763-1511
高木宏の自宅電話番号
0565-58-3277
自宅住所
〒444-2214
愛知県豊田市桂野町井戸尻1-6
経営者で何歳まで生きるのか想定しているのかわかりませんが、
小規模企業共済を掛け、７０歳超えようが出来るだけ現役で頑張れば良いのでは？
８０歳まで掛ければ９５歳まで受け取れるわけですし、、
後は好き嫌い有るので強く勧めませんが積立ＮＩＳＡは来年から２０年間使えるようになる。
２０年後２０年にかけ毎年満期と考え受け取れば良い。
仮に倍になろうが受け取りには一円も税金を払う必要がありませし、
配当有れば配当も税金はかかりません。正し運用は特定の投資信託のみです。
遅くとも６５歳で引退予定です。
うちの家系は長生きで100歳超えが何人もいます。
年金も６０～７４歳末までは厚いのですが７５歳から少なくなるので
民間個人年金でとんちん年金に期待してるんですが良いのがなかなか無いですね。
国民年金基金、生命保険の個人年金なら受け取った年金使わなければよいことでは？
それに高額に掛けても民間個人年金なんで控除僅かなんやし、
せめて７０歳まで現役で頑張り、７０歳まで国民年金受け取らない、
小規模企業共済は７０歳まで掛けるくらいじゃない？
終身年金部分が増えるから安心だよ
１２０歳位まで耐えられる貯蓄なら良いんだけど
自分の場合は難しいので終身年金の追加が欲しいところ。
事業の方も先細りなんでキリの良いところで引退ですよ。
これは嘘でしょ？
本当だったらいやだなー。。
１２０歳まで生きようとしているなら何もかも運用を人任せにしないで、
自分で考えて不労収益を稼ぐ方法考えたら？
例え年間１０万円でも違うよ。老後いい小遣いになる。
私の場合は株の配当が楽しみやし、
毎年述べ１ヶ月だけでも優待だけで食費は賄えることは可能になった。
後はあなたが望む年金ないど、日本生命など終身年金を検討すれば？
長生きすればかなり得でしょうから、、、
国民年金基金が大丈夫と思えば上限まで掛けなさいなんだけどな～
配当もらいながら最後は売却して施設に入る足しにすれば良い
リスクのある投資は嫌だとなれば、上の人が書いているように、
早期に法人化して７０歳まで厚生年金払うか、
自営業廃業して雇われになっても体が動ける限りはパートでもして働き続けるかしかない。
ただし、やることやってからだよ。固定費を減らすなどね。
都内の賃貸にお住まいなら、働けなくなったら家賃の少しでも安く、車の必要のない場所に引越し、
自宅持っていても売って現金を確保して、収入が年金だけなら公営住宅へも有りなんじゃないか？
独身なら厳しいけどね。
勉強してください
それブーメランだな
お前こそ勉強してください
もっと勉強してください
知れ渡るとお前に不利なことでも起こるのか？
しらんがな
>>383
もっともっと勉強してください
厚生年金が一番地雷。
だって共済 うっ・・・・・・
もっと勉強してください
不安なん？
現在健全なのは、どっち？
国民年金基金はこない
この差は大きい
健全なのは、どっち？って聞いてるんだけど
勉強してください
厚生年金は遺族年金とれる、自分のことさえ考えればよい。
自営の場合は夫婦揃って基金を掛けないとね。どちらかが欠けると老後詰むということにも、、
イデコと違って国民年金基金はパートナーの分も所得控除できる。（パートナーが専従者の場合）
国民健康保険は中途半端な収入の場合割高。厚生年金、健保の半分は経費で落とせる。
私も法人化検討したけど、早期引退決めたので断念した。
解約は基本的にできない。掛け止めというだけ、
６５歳になった時点で払って分受け取ることが可能だと思うよ。
途中で掛け止めした場合の受け取り手続き忘れる人多いみたいですね。
ただ、計算方法は良くわからない。例えば３０歳の時に例えば月１０万円貰えるように設定していて、
４５歳で法人化して厚生年金に入り、基金は掛け止め、
半分払ったから６５歳で月５万円貰えるのか良くわからない
半分以上になる
普通に複利計算すればいい（保険なので、利率は予定利率の数字そのものよりは低いが）
65歳以上で夫婦どちらかが亡くなっても85歳までは残った家族に
支給されるんだよね？ もし夫婦共に70歳ぐらいで死んじゃったら
85歳までの分は二人分同居家族に支払ってくれる？
と理解してＯＫ？
A型なら、死亡時から、保証の切れる75歳までの、年金給付に対する、死亡時点の年金原資が、一時金として出るだけ
65歳までにRば、遺族に年金の15年分を一括払い。
その後は少なくなっていき、80歳で遺族がもらえるお金は0円になる。
一時金額は、支給時点の現在価値であることに注意
おまけに一括払い一時金での支給だったとは！もう何もかも思い違い勘違いです。
預金利率８％程の時代に５％運用なのに、現在０，００１％程の時代なのに１，５％なんて！
思ったりもするし。当然ＤＣＦとかになるともう何が何やらです。
明日の事さえわかんないのに何十年先なんてわかるはずもなし、でもそれらいろいろを考えて
備えるのが年金だものねぇ。勉強しますｗ
勉強してください
探せばあったかもしれんけど一般的にはこんなもんだったよ
http://www.paci-nenkin.com/bank/2828/
古い通帳見て定期で8%あったのは昭和55年の1年間だけだな
市場関係者の間には軍靴の足音が聞こえている
激安死亡保険で５００万受け取る方がいいい。
それ、保険料いくらですか？
願望を叶えたい時は必要になりますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
８０歳まで保障
1297円月
払い込み満了年齢と払い込み総額は？
っていうか、パターンによってはもっと激安もある。
高齢時の定期死亡保険にどんな意味が？
79歳で死んで500万円出なければ「何の役にも立たな」くて、80歳で死んで何も出ないこと問題ない
1歳でこの差となる理由は？
そして、この定期保険にかかるコストを説明できるのか？
どこから出てきた言葉？？？？？
B型に比してA型で余分に必要となるコストよりも、80歳まで保障する500万円の定期死亡保険にかかるコストのほうがはるかに高いのではないか？
そのコストの差を納得できるだけのメリットはどこにある？
「79歳で死～」なんて書いてないよ
ものすごい脳内変換だなあ。
42歳で Ｂ型 １１口 57785 円・月
同じ受給額で7,000円も差があるなら死亡保険で500万を
確保した方がｲｲ！！
65歳で死んだら？
４３歳で死亡しても大丈夫だな ｗ
っていうか、普通はＡ、Ｂ型に限らず４０代なら3000万くらいやっているよね。
６０代で500万に下げれば保険料も変わらないかな。
６０歳までなら死亡保険は加入する場合が多い。
６０代でも500万くらいは入っているんじゃないかな。
よってＢ型特有のコストは７０～８０歳までの保険料ということになる。
これは若いうちに加入して保険金額の減額を繰り返せば高齢でもかなり安いものになる。
>>419 の保険会社以外でも大差ない。
よってＡ型は情弱。
数字で具体的に比較してくれたら説得力あるのだが
お前、1年に1回は出てくるよな。
数字は出しているよ。
別に説得する気はない。
人生はいろいろなパターンがある。
一見充実した保証に見えて、実はその逆。
ということがあることを表現しただけ。
正確なコスト比較がない
論文書くのは仕事だけ。
>>435
誰と勘違いしているんだよ ｗｗｗ
このスレは最近知ったよ。
それじゃあ、はったりかましてるだけで、説得力ゼロだな
ぬはは。
もう「やけくそ」ですがな。
とか出てたな
いよいよ持って年金支払い年齢上げようとしてきてるな
言わないだけで公的年金が不味いってことが
読み取れてしまうよな
>よってＡ型は情弱。
そうかな？65歳から80歳までの間に亡くなったら80歳までの残りは遺族に支払われるんでしょ？
Ｂ型は66歳で亡くなったら30年かけてもらえるのはたった1年分になるのは
あまりに悲しいと思うけど。〈この認識もまた間違ってる？）
家族がいるならＡ型にして安い保険かけて安心とお金両方もらうのもありだと思う。
もちろん掛け金それなりに高くなるし本人長生きするほどＡ型のお得具合減少するけど「
長生きできてるんだからむしろありがたいと思えるけどなあ。
家族いるなら夫A型、妻B型でいいんじゃない
だから独身なんだよ
情強がこんなところへ何の御用？w
>>419 によると Ｂ型のみ10年で 16万円の保険料がかかる。
よって135万円もＢ型のが安い。
さらに、死亡保障も最初から最後まで500万が保証されている。
よってＡ型は情弱。
めんどくさいなー。
比較としては完全に間違ってるね
ちゃんと計算してよね
ぬはは。
もう「やけくそ」ですがな。
じゃ、ヒントをやるから、訂正してよね
>>454における定期死亡保険の設定としては、
何歳加入で何歳満了の定期死亡保険であるべきか、
そして、その保険金額をいくらに設定して比較すべきで、
その保険料はいくらなのか？
もっと勉強してください
そこらへんは自分の年齢とか性別とかを適用して計算すればいいんじゃないの？
55歳の人に42歳で加入した時の試算は意味ないんだし。
それに、どんな結果での好きな方に入ればいいんだし。
比べてどっちが有利だっていう話をするのなら、
正しく数字を出して、正しく比較しましょうという話
という話。
自分の年齢と環境で。
じゃあやれば？
私はこのスレで、間違いを指摘しているだけだからw
もっと計算してください
結局役に立たない。
それにしても、「もっと～ 」はバリエーション増えそうだな ｗ
30歳で Ａ型 １０口 63660 円/月
30歳で Ｂ型 １０口 56280 円/月
7300円の差だった。
30年で265万！！
Ａ型でも265万以上の死亡保障が出るのはごくわずかな期間だね。
でももう入ってしまったからなぁ。
口数と掛金間違ってない？
× 30歳で Ｂ型 １０口 56280 円/月
○ 30歳で Ａ型 １１口 63660 円/月
○ 30歳で Ｂ型 １１口 56280 円/月
だった。
ちなみに最初の１口は 追加分の２口に相当する。
実質１２口。なんか難しい。
単純で簡易な計算となるが、
その口数で年金年額はいくら？
それを265万円と比較すると何年？
>>465の「265万以上の死亡保障が出るのはごくわずかな期間」は正しいの？
自分でやれば？
自分でやれば？
自分でやれば？
1口目は固定だけど、他は変更可能だぞ
マジすか？
確か年度ごとに変更できる
女性で計算してみたら？
Bと4と5な
自分でやれば？
自分でやれば？
Ｂ型はともかく、4と5は保証期間がついてしまうから効率わるい。
60からもらえるから4と5は貴重
Ａ型で長生きしたら最悪だわ。
500万の保険と比較しても全然意味無くね？
A型は養分になるわけか
したがって、長寿な分だけ掛金が高いわけのであって、かならずしも「A型が養分」ということではない
それなんの計算？
死亡したら2340万受け取れるってか？ ｗｗｗｗ
？？？
それをまだ、誰も、正確な数字で比較できていないがw
65歳で死んだら貰える
平均寿命近くで逝った場合、
５００万残せるか、数十万円で良いかの違い。
さらに、掛け金が高い分預金も減っている計算になる。
上の方で出ているよ。
あっ、見えないふりをしないと論破されたことになるのか。 ｗ
どこ？w
65までは3000万の保険入ってるだろうから500万でいいって奴かと
その保険料が計算に入ってないし全く比較にらならないと思うけどね
それどこ？w
定期死亡保険の設定としては、何歳加入で何歳満了の定期死亡保険であるべきなの？
そして、その保険金額をいくらに設定して比較すべきなの？
その保険料の算出方法はどうなの？
解約したいな。
それやって予定利率下がる人はむずかしいかもね
その時点の年齢＆予定利率
基金 ：職員のためになりました。
Ｂ型契約者：ワテらの養分になってもらいました。
Ｃ型契約者：それ以上です。
保証期間ないと、売れないんだろうな
その養分のぶんだけ、B型の掛金は安い
顧客の頭の程度に合わせた商品設計
良い商品が出てくるようにするには、多くの客が賢くならないとね
勉強してください
保険とは、他人の養分になるとコミットすることで、他人から金を奪おうと図るものとも言える
基金に加入したからには、提示された条件にコミットしたということ
誰も基金への加入を強制していない
国民年金基金は保険でないのだが？
終身年金は保険です
職員さんですか？
あとはイデコ
こんな低利率の時に年金基金を選択する人なら口数より掛け金限度額上限で考えると思う。
どちらも68000ぎりぎりまでかけるから口数Ａ＜Ｂ
ますますＢ型有利！と思うかもだけど、あえてＡ年金型選ぶ人は死んだら終了の年金の掛け捨て感が嫌なの。
だったら>>428>>433みたいに死亡保険かけとけなんだけどＡ型選ぶ人は死亡保険の上に
80歳までの分もしっかり死んでももらうと。
Ｂ型のお得感は理解してる（天涯孤独なら自分もＢ型選ぶ）んだけど身内がいるから
65歳以降長生きできなかった時の保険だと思って割高のＡ型にしてるだけ。
これをケチととるか堅実ととるかは置かれてる事情次第で人それぞれなんだから
同じ基金の船に乗ってるんだから仲間割れしてる場合ではない。仲良く行こうよ。
もっと勉強してください
全くその通り。
だからＡ型が受ける。
だから、A型ではなくB型が合理的だし、A型との差を定期死亡保険でカバーするということもしないのが合理的
その通りだな。
死亡保険すら入らないのが最強であるけど、
情弱には絶対に通じない。
「家族のために～」
という言葉でもう盲目になっている。
夫婦で二人三脚自営なのでそろってＡ型加入してる。
あなたの場合、B型でなくA型を選ぶ理由は？
その理由は合理的ですか？
勉強してください
民間でもこんなとんちん年金があれば良いのに。
勉強してください
85歳年金支給開始ぐらいでないと、究極とは言えないと思う
85歳くらいまでは自分で貯め、それ以降は保険
みんな早死にしたら基金は安泰
あー、あなたの言うとおり、B型が究極な気がしてきた
>>543は取り消すわ
有期年金とかで74歳末までは問題ないんだけど75歳から終身のみになるので
５年分は貯蓄で保たせて８０歳から民間の究極とんちん年金で終身年金を増やしたい。
自分には１２０歳までのプランが必要。
ちなみに家内もフルでB型
それが一番合理的じゃないかな
友人は夫婦でB型、月５０万円の終身年金。
別々になっても月２５万円ずつだし羨ましい。
別に国民年金＋家賃収入月１００万円＋金融資産３億円有るらしいから大丈夫だろ、多分。
それは大きな誤解。
国民年金はトンチンではない。
３号や障碍者のよな支払っていない人に支給されるのはトンチンとは言わない。
基金B型はトンチンだな。
民間でも８０歳から支給の無保証トンチン年金を安価で開発してくれないかな。
死亡保険も加入しているし。
でもＡ型⇒Ｂ型は予定利率も下がるのも事実。
が、利率の変更は少ないのでやはり型を変更します。
似たような人も多いのかな？
養分は必要
将来的に死亡保険の保険金額を下げることで効率を上げます。
このスレを見ていると、むしろ養分であることを誇りにお思っているみたいだね。
表面的なスペックに踊らされているね。
65歳以降死んじゃったら終わりのＢ型の選択なんて最初から頭になかっただけ。
石橋をたたいても渡らないタイプだろう我が家にとっては合理的選択だと思ってる。
たたきすぎて橋壊してしまったら別に橋から渡るだけ。
ろくに検討していないということですね
きわめて非合理
昔は８０歳までの死亡保障の保険なんて無かったと思うな
だからＡ型が圧倒的に多いんだろうね
現状７９歳まで生きればＢ型が断然有利、
逆には６５歳までに亡くなればＢ型は、ほぼ掛け捨て、
Ａ型は掛け金すべてではないけど遺族に一時金支払われます。
独身で家族と同居もしていないならＡ型に入る必要はないし、
パートナーと年齢差がある場合はパートナーが年金貰える間の
空白期間ことも考えて良く考え、６０歳超えると生命保険の保証が下がる人もね。
夫婦ならA型を選ぶというその必要性や理由は？
それは合理的ですか？
自分は糖尿病高血圧痛風で早死にしそうだから
奥さんは健康診断まったく行かないで何年も胃が痛いと言っては胃薬で
誤魔化している。
一回胃カメラ飲んでおいでと言ってもそれもせず早死にしそうだから。
Ａ型で良かったと思ってる
今となっては掛け捨ての生命保険にも入れない
夫婦ともに早死にするほうに賭けるのなら、２人とも終身年金など持たないのが合理的な行動です
願望を叶えたい時は必要になりますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
病気持ちで入れる保険はこれ位しかなかったよ
告知なしで入れるからね
夫婦一緒に逝くならいいけどそんなこと有りえない
残された者の為Ａ型だよ
生き残ることを考慮するとしても、基金は夫婦で同額賭けるのが合理的なので、相手に残す必要はない
あなたがB型に加入して、あなたの配偶者が「情強のパートナーがいて幸せ」と言ってるなら、それでいいんじゃないかな。
経済合理的かどうかという話をしています
他人を情弱とか書いてる時点で、あんたの人間性に問題あると思うけどね。
現実の生活でも、自分の理論は正しいとか言って、周りから煙たがられてないか？
情弱という用語を私が使ったことはありませんね
それは別人です
少しでも残してやりたいと思うのが夫婦だよ
Ａ型で良かったと思う。
算数とか苦手だったのかな？
基金は告知なしで死亡保険に入れる
A型で良かったと思えるのは、70代半ばまでに死んで相手に残せたケースだけ
80歳以上生きれば、裏目に出る
年取ってくるといきなり死亡する友人とか出て来る
明日は我が身と思って生活してるよ
長生きに賭けるのか、早死に賭けるのかというだけ
賭ける先を決めたら、その一貫性を保持するのが経済合理的
なお、賭けに負けると破綻するなら、破綻を回避できる最低限度で、保険を利用する
保険とは、そのように利用するのが経済合理的
情弱言ってるのは独身でFA？
終身年金を持つことは、長生きに賭けることであり、A型を選ぶのは矛盾
終身でありA型が人気なんでしょ
それは、感情的な選択であり、経済合理的ではない判断ですね
損得を度外視し、感情に支配され、そこに安寧を求めることを
価値観と呼ぶなら、それもありでしょう
ただし、それを自覚できていないのはバカですね
そのケースにおいて、A型選択が経済合理的であるとの、数値的裏付けのある理由があるなら
認めますが、まだ誰も提示していません
病歴の告知義務の無い国民年金基金は割安だよ
基金A型にあなたが求める保険機能を、数値的に明文化してみてください
その保険機能は、あなたが本当に求めている保険ですか？
自分は絶対長生きする自信あればＡ型は不要。
多少割高でも早期に亡くなった場合、掛け捨ては嫌で、少しでも家族に残してあげたい
それに遺族一時金は非課税です。
誰も自分が死ぬ時なんかわからないのだから、、、
それだけなら、ただの感情に過ぎませんね
お金の話は基本的に、数字の話です
死ぬ時期を、65歳以降90歳ぐらいまで1年ずつ変えながら、数字を出して考えればよいだけです
何かを得たければ、別の何かが犠牲になるというあたりまえのことを、数字で理解できるでしょう
選んで良かったと思ってる。
本人が良ければ良いんじゃないの？
もちろん、本人が良ければそれで良いですよ
経済合理的でない選択を良しとすることも含めてね
ただし、経済合理的でないことを自覚できないのはバカです
もっと他に節税やら国保を安くする事に頭使うわ
最近延々同じ話題でバカだの情弱だの見てて気分悪いよ
普通に会話出来ないのかな
単純には計算できないよ
そういう問題ではない。
勉強してください
安く保険には入れて得した気分だよ
願望を叶えたい時は必要になりますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
もう少し勉強した方が良い
バカの一つ覚えの様にそれしか言えないのか
「これからは主婦が稼ぐ時代へ」
https://peraichi.com/landing_pages/view/suzuki
節税の話の時ふるさと納税の話が絶対出て来る
これを素でしない人はバーチャとすぐわかる
３０歳で限界まで加入すると、
Ａ型 １５６万/年
Ｂ型 １８０万/年
掛け金はほぼ同じ。
家族に悲惨な思いをさせているのはＡ型。
もう一つ個人年金に入っているのと同じ効果。
やはり今後は120歳までの寿命で計算しないと惨めな最期が待っている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170417-00000004-sph-soci.view-000
156万と180万がほぼ同じなのか？
啓蒙活動のつもりなのかな？
単純な計算をすればわかるのに、なぜそんな結論に至ったかを知りたいだけ。
深い理由があるかと思ったけど、
「残された～」という情弱ど真ん中の答えしかなかった ｗ
びっくりしたよ。
おまえ、「俺は知ってるんだぞ」オーラがギラギラしていて醜いな
顔も脂ぎってるんだろ
ぬはは。
もう「やけくそ」ですがな。
とんちん年金最高！
予定利率５．５％で終身で受けとり
何が有るんだ？
「副収入を得たい奥様と、会社を辞めたい諸君へ」
https://peraichi.com/landing_pages/view/suzuki
つまりＢ型は基金にとってもよい。
ということ。
基金よし
契約者よし
配偶者よし
三方よし。
一番大事なのは７０過ぎまで自分で健康で働ける環境作り
基金がどうのこうの心配してもしょうがない
45と50でガチッと体力下がるぞ
体力勝負の仕事では無いので大丈夫
６５歳以降年４００万程度の収入
働くのは週に３～４日にセーブ
後はお遊びだ
７８歳で亡くなるとＡ型だろうがＢ型だろうが収支トントンだね。
Ａ型で元取れるので約１６年 Ｂ型なら約１４年
私はどっちでも良いし、早期に亡くなった場合掛けた額全額戻ってくることはないのですから、、
早く亡くなろうがＡ型の人は多少でも養分になってくれたと思えば良いことでは？
計算は両方とも1口として
Ａ型 ２５年間３８１３０００円-１３年間年金３１２００００円-遺族一時金４７００００円＝２２３０００円
Ｂ型 ２５年間３３８１０００円-１３年間年金３１２００００円＝２６１０００円
計算方法間違っていたらご指摘願います。
もう加入したんだから多少の損得を深く考える事は無いよ
老後色々準備した誤差と思えばいい
長生きすればＢ型が良いのは誰でもわかります。
私はただ本当にＢ型がお得なのか知りたかっただけですので、今更どうのこうのとはしませんよ。
早期に亡くなると遺族がいる場合はＡ型の方が断然良いと私なりに納得しました。
損得の分岐点が知りたかっただけです。
例えば国民年金を７０歳で受け取ると確かに現行では42％ＵＰします。
ただ、６５歳から貰い始めた人と総額で抜くのは８２歳になってからです。
男性の平均寿命考えると本当に得なのか分かりません。
資産に余裕が有ればＡ型考えるだろうし
余裕が無ければＢ型選ぶかもしれないね
それ。
今は有るけど自分が加入した時は無かったな
それを78歳死亡ケースだけでなく、
65歳から95歳まで1年ずつ全部計算して、
それを表にして眺めたら？
今の様な保険は無く
年寄りが入れる死亡保険はせいぜい葬式代が出る程度だったな
９５歳までの夫婦の年金をエクセルで計算したら
基金Ａ型有りで２億２７００万支給
基金無しで１億５７００万支給だった
他に６５歳以上も働いで２０００万程度有る
預金も１０００万は有る
Ａ型Ｂ型でも使い切れないわ
基金無くても良い位だった
単なる収支の分岐点が知りたかっただけです。
そりゃ ６５歳の誕生日に亡くなってしまった場合、
Ｂ型は僅かなお金 Ａ型は３２０万になる。
ただ、今加入している生命保険が保証が一生なのか６０歳～７０歳までなのか、
何歳まで掛けないといけないのか、
３５歳で６０歳まで掛けＡとＢの差額は４３２０００円です。
年１７２８０円で月１４４０円 平均から行くと５万円程度貰える設定ですので
差額は１０８万くらいですね。 年４３２００円 月３６００円以内で
同等以上の保証がある保険ならＢ型で問題ないでしょうね。
掛金同額で比較したほうが本当は良い
その条件では、年金額はA型よりB型のほうが多くなる
分岐点と、分岐点以降に開いていく金額差を把握したほうが良い
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c
https://www.youtube.com/watch?v=pX9COqRfCSU
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
自分でやれば？
自分でやれば？
自分でやれば？
自分でやれば？
それなんの計算なんだ？
勉強してください
老後資金の総額だよ
万が一生きていればの話だけど
年金てその為に掛けるからね
何十年先の事なんかわかんないんだからできる準備しておくというのは大切だものね。
やがては納税資金にも役立ってくれそうだから良い選択したと思うな。
お前どこまで行っても主旨が分からないやつだな。
勉強してください
勉強してください
フロー２５万
だったら何とか生きられるかな。
＠東京
東京なら７０歳まで働いて厚生年金で年金増やせば良いと思うな。
回りで７０過ぎても働いている人いるよ。
職は見つけやすいと思う
Ａ型が良いとかＢ型が良いとかの話？
俺興味ないわ
ポイントは奥さんを中心に年金を組み立てたら
上手くいったんだ。
奥さんに多めの個人年金掛けたから、老後の心配が無いと喜んでいる。
出来る
ありがとう。そうしよかな
合併の話は有るけど解散の話は無い
逆に奥さんイデコだと控除にならないんだよな
願望を叶えたい時は必要になります。
興味が全くないかたも、未知の扉を開くことで大きな運を掴めますよ。
例えば・・・
金運上昇で、トト6億円当選、株トレード数千万円儲け。
恋愛成就で、復縁成功、片想い成就など。
復讐で、対象者をどん底へ墜とすなど。
人間関係で、円満な関係を築くなど。
※サイトの掲示板を確認すると意味が理解できます。
https://www.youtube.com/watch?v=85Y55BF2U3Y
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
それ最悪。
寿命は 男 ＜ 女
よって、年金保険料は 男 ＜ 女
同様に、死亡保険料も 男 ＜ 女
まあ、当然だわな。年金も死亡保険も保険料は女のが高くなる。
これを踏まえると、
年金を男。死亡保険も男（受取人は任意）にするのが最も効率がいい。
なんか Ａ型Ｂ型の議論と似てきたけど、結論は初めから出ている。
とすると結局、
夫 Ｂ型満額 ＋ 死亡保険
妻 なし でつか？
それと、妻国民年金基金Bは高いやろ。
妻だと 132万・年
夫だと 180万・年
やっぱり夫が加入した方が効率がｲｲ！
１年で48ﾏｿは大きいぞ。
男女差にも、A型B型にも優劣はない
もっと勉強してください
「副収入を得たい奥様と、会社を辞めたい諸君へ」
https://peraichi.com/landing_pages/view/suzuki
どこの国の話ですか？
寿命は 男 ＜ 女
だから５．５％の予定利率の様な商品は
年金は長生きする女性に重点を置いた方がお得だよ
契約時平均寿命は今ほど高くなかった。
でもどっちでも良いよどうせ使い切れないんだから
夫 Ｂ型満額 ＋ 死亡保険
妻 なし
が正解じゃん。
もっと勉強してください
小化した話にすり替える奴。
多分無理だと思うけど
基金に聞いて見れば
できるよ
掛けようと思えば80歳超えても掛け続けることできるし、
60歳超えていたら退職金と年金と一括と分割の併用による受取り可能、
自分は 小規模企業共済＋イデコ（国民年金基金併用も可）
奥さんの分(専従者にしている場合）は国民年金基金かな～
夫婦で2～3万くらいし掛けれないなら冒険もできないし、国民年金基金に将来を賭けるかな、、、
１ 公務員の総数の３０％カット，給料３０％のカット，ボーナス全てカット
２ 公務員の退職金は１００％すべてカット
３ 年金は一律３０％カット
４ 国債の利払いは，５～１０年間停止
５ 消費税を２０％に引き上げ
６ 所得税の課税最低限を年収１００万円まで引き下げ
７ 資産税を導入して不動産には公示価格の５％を課税
８ 債権･社債については５～１５％の課税，株式は取得金額の１％を課税
９ 預金は一律１０００万以上のペイオフを実施
１０ 第２段階として，預金額を３０％～４０％を財産税として徴収
http://kamuy.net/technical/IMF-nevada-report.html
日本やべえ
どれも宛は回らない
免税事業者だからな
公的年金が少ないからリーマンより老後の資産必要なのに。
貧乏人ばっかなのか？
円安に成るだろうから基金にとってはプラスだろうな
インフレは運用成績良くなるからプラスだよ
受給額は変わらないので有利だけど
デフレに成れば運用が上手くいくとは限らないので
そっちが心配になって来る
インフレに対応してない
うーん
そんな急激なインフレは来ない
緩やかなインフレで運用もやりやすくなる
もう少し勉強されては？
あと一歩で解散寸前、首の皮一枚で持ち堪えた感じ。
生きている間は株から目を離せないよ。
書き込むスレが違ってるんじゃない？
此処は基金だよ
イデコと比較する奴が多いんだからいいんじゃね
白魔術と黒魔術を使ってあなたの願望を叶えてみませんか？
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
可愛いもんじゃんえか基金
厚生年金は会社が半分負担
基金は何も無し
だね。運用失敗したら大変
皆さんは喜んで移行しますか？
どう運用するか調べてるけど言うほど確定拠出年金も魅力が薄いわ
かと言って基金の口数増やしたくないし
株でもやろうかな
控除枠残ってるなら使わないと勿体無い
笑うとこですか？
１００％越はなかなか難しいと思う
口数より分散を考えたほうが良いと思うな。
白魔術と黒魔術を使ってあなたの願望を叶えてみませんか？
https://www.youtube.com/watch?v=5UFEe8xIRUU
https://goo.gl/sV4S1c
https://goo.gl/76NLwV
嫁は基金
に分散することにした
トルコリラは年7～8％で人気とか
落ち着けばヨーロッパに向けての工業製品の製造拠点に
成るような所
若者は多いし陸地でヨーロッパと繋がっているので
これから発展すると思うな。
ヨーロッパ向けの車の製造などには最適だと思う
注意するのは国の負債とか見といた方が良い
あれはひどかった
なんか裏切られた気分を味わったような酷さ
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった？ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった？生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算（税収）年間約５０兆～８０兆などと平気で国民を騙し本当の予算（税収）は特別会計の年間３３０兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計）を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員！
国民なんかどうでもいいと思っている！ 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ！キチガイ議員ども !