【大原】資格の大原 社会保険労務士講座 part44【社労士】
前スレ
【大原】資格の大原 社会保険労務士講座 part43【社労士】
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1507302603/-100
資格の大原 社会保険労務士講座
http://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/
開講教室、講師一覧（PDFにリンク）
完全合格 http://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/pdf/lecturer-list/01.pdf
上級 http://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/pdf/lecturer-list/02.pdf
速習 http://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/pdf/lecturer-list/03.pdf
Twitter 大原の社労士解答速報
https://mobile.twitter.com/ohara_shsokuhou
Twitter 『資格の大原』試験対策「社労士24」
https://mobile.twitter.com/sharoushi24
『資格の大原』ブログ 社労士
http://sharosi.j-tatsujin.com
資格の大原社労士講座 YouTubeチャンネル
https://www.youtube.com/channel/UCfVEQ5WOlmsgywSwWFVrQ1Q
乙
乙
タックの市販模試2冊やlec模試だと社会保険科目7割はキープできるのに大原は2回ともできない
もう嫌になる
いい点じゃん。
乙でーす。
前スレ966ですけど、直前の特別講習取られる方もしくは去年とか取られた方いらっしゃいます？
前者には取ると決めた理由を、後者にはどんなもんか教えて頂きたいです。
直前の特別講習って？
択一一般常識2点
選択厚年足切り(合意、3号分割)
そんな僕でも合格出来たので、ラストスパート頑張って下さい
本試験択一４５点だったｗ
合格はしたが何が起きたのかわからなくて復習一切してないぜ
出先でうろ覚えで書いたんで不正確で分かりづらくてすみませんでした。
>>16
そうです。直前対策講座です。
効果の程が見えず、参加するかどうするか悩ましいところでして…
似たような人発見(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
自分も模試は50前後行くんだけど本試験はよくないんだよなあ
去年は社会保険科目の問題が読みやすくて助かった、やっぱ問題文作成者との相性はあるなと思った
TAC模試も平均４５超えたし、iDEも４０前後だったのに
なぜ本試験45だったのか・・手応えは不明な試験だったけど記憶から消すわ。
今模試でいい点とってる人も油断しちゃいけないってことだ。
俺は個人的に択一はもう大丈夫だと思い込み、あとは選択だけずっと祈ってたのに
結果は択一がギリギリで助かったんだ。
確かに手応え的に去年の本試験は解き終わった後よくわからなかった
簡単そうな問題だった気がするけどなんかしっくりこないモヤモヤした問題が多かった。
大丈夫だろうと思いつつ、恐らく何問もあやふやな引っかけに躓いてたんだろう。
基本が得意なはずが基本で足元をすくわれそうになったんだ。
石橋を叩いてたはずだったんだ、でもそれでも危うい試験なんだ。
受かったらいいやん！
点数では受かってからの違いはないけど受かるか落ちるかはまさに天国と地獄ほどの差があるし
同じクラスの自分より実力上の人が落ちててなんて声かけたらいいかわからなかったよ
本当に最後は運だと思う
確かに合格年は日頃の行動に特に気をつけたな～
選択は本試験は簡単なのはホント簡単
自分を律する戦いに勝てなかった
休みでこの時期だからってことで10時間程度やってみたけど
ほとんど知識定着にはいたらなかった
問題解いても些細な間違えでペース乱されテキストあっちこっち見てるうちに他のも気になり集中できなかった
講義を１．５倍で視聴→トレ問→間違えた問題はレクチャーテキストでチェック
を繰り返してるけど、直前期の勉強として合ってるのかな。
選択式対策は？
市販テキストはすべからずそうじゃない?
大原テキストは文章のツギハギ度が半端ない
それはさすがにない
昔から、大事な時に何かやらかすうっかり八兵衛...。
明日、見つからんだら再購入出来るか聞こ。
それなりにできたと思ったＴＡＣの模試の結果がＢ判定。
基準が違うのでしょうか？
試験結果が悪くても気にする必要はありません。この1ヶ月の勉強次第で合格される人を何人も見てきました。ここからが勝負です。諦めないで頑張って下さい。
模試を終えて講師の本音
試験結果がよくても気にする必要はありません。この1ヶ月の勉強次第で不合格になる人を何人も見てきました。ここからが夏本番です。もう諦めて遊んで下さいまた来年合格目標の講座で会いましょう。
奈良県民？
使いづらいし
去年は解説冊子にも問題を載せてくれたから復習しやすかった
解説の中身もしょぼいし
TACの解説の盛り沢山さに驚いた
解説集は問題と解説が見開きで見えるから
復習しやすいのが大原のいいとこだったのに
冊子解説がショボいのはいつものことだが
価格が安いのだけがとりえかな
労一選択を見事に的中させてたら、評価は180°変わるけどな
そう、いくら解説が丁寧でもいくら使いやすい教材でも、本試験の内容にかすりもしなかったら意味は無い
雑な解説でも、労一選択を的中させたら途端にヒーロー
真価は試験後に分かる
大原は的外れだった
だから、今年は大原だけが的中させれば汚名返上、受講生増大
あそこは高いだけ
まず、はっきりさせないといけないのは、俺が、一発合格者だ、ということ
何回も落ちるみっともないベテラン中年(過齢臭はもちろんある)とちがい、
一発合格者はスマートだからさ
そもそも何年もかけてまた落ちて涙涙じゃ、みっともない
臭い中年青ヒゲオジサンが、何回も何回も落ちて、発狂して叫び回る。ふがいない
スマートに、一発合格しておけば、発狂などしないのにな(笑)
だから、俺は、一回落ちたら止める、そんな覚悟で受け、見事、一発合格
一発合格は、当たり前なんだけど、点数も選択択一とも９割以上、取れてましたわ
なお、受験生の中には、
哀れ、不合格になった馬鹿モノが何人かいたらしい
不合格、ベテラン中年過齢臭
さすが、青ヒゲシワ目立つ世界最低最悪の悪臭生物、オジサン
臭名を、轟かす要らない生物だ
元ＴＡＣ生だけど、岡根先生は個人的に相性が悪くてダメだ。
岡根先生は「条文読め」
「安直な図表でわかった気になるな」
とよく言っていた。
社労士24とは真逆のスタイルですねｗｗｗ
今年も大ハズシしたら、受講生がいなくなる
もしかしたら、それでもいいと経営判断しているのかも知れないが
大原簿記学校と名称を戻すか？
去年は極悪な選択科目もなかったし、択一の問題ページ数も激減してたし。
個数問題の増加、問題文の長文化は避けられないか？？
択一のページ数は激減してないけど？
なんかの参考になれば
ttps://www.rupan.net/uploader/download/1534139717.jpg
pass o-hara
あれそだっけ？？ ごめん勘違いしてたみたいだ
当時誰かの書き込み見てそうだったんだと思い込んでたよ
組み合わせ 13問
個数 0問
事例 2問
H26
組み合わせ 9問
個数 4問
事例 2問
H27
組み合わせ 11問
個数 3問
事例 5問
H28
組み合わせ 11問
個数 7問
事例 6問
H29
組み合わせ 8問
個数 3問
事例 2問
H25 60P
H26 56P
H27 64P
H28 59P
H29 58P
こう見るとH28が際立って見えるね
合格率半端ないな
この時期はこういう脅しレスが蔓延る
何の根拠があるんだ？
試験関係者しか分からないことだろ
バカは無視してください
IはねーよIは
Lはやべーの?
Cよりはいい
選択
予想して
idecoでしょ
h27 64p→h28 59p→h29 58p
長文問題は却って楽だよ
エルではないアイだ
Tが大文字なのになぜ小文字だと思った？
Ｌは模試使い回し事件以降、社労士受験界では三大資格学校からこぼれ落ちてる
ま、アイもエルもダメなことに違いねーが
T、Oだけ抑えときゃ良いんじゃね
敢えてどちらか選ぶならＬだがな
アイは受講者・模試受験者数もさることながら、本試験そっちのけの内容だから無視して良い
合格をすっ飛ばして開業後の事を念頭に置いた勉強を勧める変な塾、それがアイw
言われてみりゃそうだな
Iってアイだけ小文字（iDE）だったからエルと間違えた
iDEだろ
去年、ユカを晒してたのがバレちゃったね
会場にOGが来るのが気持ち悪い
暇なのかよ
試験官でもないのに
去年大手予備校でベトナム外したの大原だけだぞ
統計能力基本調査は覚えてて助かったけど
試験直後、大原テキストに対する不満がスレで大爆発
貴方は不要とお伝えしたはず
お引き取りください
最近の試験傾向に対応できてないわ
と、言うといきなり当たり年が来るかもしれないから
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1534426504/
ラ行の滑舌が悪いけどね笑
金沢さん今年は滑舌悪くてアナルと発言したから受講生にはウンが付いてる
大丈夫
え？ホントですか？
それはそれとして、このスレにいる方で直前講習検討されてる方いらっしゃいます？
昼にメール来たので聞いてみました。
ttps://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/event/seminar_180818-19.html
自分が聞いたってことは多分無料版だったと
気付きませんでした…
聴き込みが足りないって事ですか（ヽ´ω`）
講堂で講義に驚いた
あの模試やる講堂だろ？すごい人数が来るんだろうか
そしてなんと「各」だからな
それぞれってなかなかに強気ですよね。
石戸講師はそれだけの力をお持ち、と言うことですかね。
ほんとだ「各」って書いてある
パワーアップ講習の内容に対する価格設定がお得すぎただけにすごい強気に思える
大原も経営厳しいんじゃないかな
自分が行ってる大原は窓口の解説時間が隔日だかになるっぽいし
ごめん開設
やれよ
地方の社労士講座なくなるかもしれないから
しつこいは！
でもテキストは完全合格コースと同じなんだよね？
やばいぜ、ありゃほぼ当たらないわ
金返して！！
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1534769762/
相変わらずのぼったくり商法だよな
資料は新規ではありません、みたいのを見て悩んだ結果やめたけどやはりそんな感じだったんだ。
加えてこう言った直前ものってエース出すと思ってたけど、首都圏は石戸講師がエースなんですかね。そこもちょっと気になってました。
大原は経営が苦しいか、社労士講座の縮小もしくは撤退を検討してるのでは
そして自分が独創的な覚え方してるんだなって思う
インターネットのおかげ～
ヒントはインターネットから得てますけどね！インターネットのおかげ
えぇぇ…24ガッツリ全面に打ち出してるからやる気あると思ってたのに…
でもまぁ、自習室で回り見渡すと電卓叩いてる人ばかりですもんね。思ったより社労士講座儲かってないんですかね。
六法ひける人にとっては予備校(クラス)に通うとまわりのレベルに合わないし、
すべて教材揃えてくれるから楽だとは思うけど
合わない人にとっては予備校合わないし、別に独学でも学習できるレベルの試験だと思うから予備校自体が儲からないのではないですかね
教材なんか好みだし
大原自習室あるある、ですねwww
今年は色々あって忙しくて全然２ちゃん？２ちゃん？ができひんかったわｗ
今度の日曜日試験やなｗｗもう合格しかないでｗｗ
やっぱ４６点は絶対にとる
その気持ちで最後の最後まで頑張ってなｗｗ
大原の合格率下げそうな奴が出て来たな
ワイ、４年前に大原に通って合格したもんなんやでｗｗ
はよ合格したほうがええｗ
H26年合格組か、H29年合格組だけど
H26年のチャンスを逃したツケはデカかったな
でもいつ合格するかの巡り合わせの運を持ってるのも実力だなと痛感した試験だったな
ツベの大原chにしれっと合格祈願絵馬動画あるよ！（見れた人は受かるかも？）大原生ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ
ベンジジンジャングルベル
メリークリスマス、ベンジン
台風がきて大変な地域があるのに、不謹慎な野郎だな
なんなんだ、お前
緊張で寝れなくて、アイマスクしたり、しこったりして緊張をほぐして寝た。
いつもこの日は、面白いテレビが21時からある！
今年はワンピースだ！
今年はゆっくりとワンピースを見るぞ！
みんながんばれ。努力は報われるぞ。
ちなみに自分は9月から、勤務社労士として登録し、社労士を名乗って、会社で活躍していきます
BBAの鼻かみがうるさいよりよっぽどマシ。
手当て出る？
障害年金や付加年金にも判例あるから見とけよ
いろいろ法改正してるし。
手当は出ない。
今は銀行の営業職だ。
勤務と言っても、その他登録である。
手当ては出ないが、社労士の世界に飛び込み、継続学習する事で、会社に縛られない術を身につける。
言わば、自己投資だ。
持ってくで。
心配しなくても９割以上は落ちるんだから
やっぱ、
今から、心臓バクバクだよー
だから、毎年落ちるんだよ。、
安全衛生こそが今年の足切にあうかどうかだと思う。
明日は頑張ってね
迷う問題は時間をかけずに記入して次の問題を解け。
とにかく動揺しないように、落ち着いて時間配分を考えて取り組め。
俺は一足先に開業してみんなを待っているよ。
一人のためにわざわざ兵隊が数千、数万人が動いてるんだから
その一人が国や世界も動かします
偉大でありかなりの力があります
もちろん試験問題にも影響を及ぼす
兵隊さんなら分かると思いますけど
まだ9時間ちょっと残ってるからテキスト読みをあと2～3科目は回せる
覚えずらい科目とかはここから無理やり頭に詰め込んで試験会場に持って行くとよい
マークしたらきれいさっぱり忘れてしまえ
今からテキストで見たことが本番で出ることは普通にありえるから
社労士試験はマークシート塗るだけだから多少寝なくても問題ない
明日の午後あたりに眠くなるけどなｗ
まぁ９割以上は落ちるんだから
花火のように美しく散って来い!!!!
しこって寝よかな。
どうせ毎年わけの分からん問題は出るけど、そんな問題はみんな解けん
全力で諦めずにやったら意外と何とかなる
自分を信じろ。迷いは振り払え
俺様は解ける！
諦めるな
わかるまで、時間をとってとくべきだ
正答率中の問題をできる限り取る
難問・捨て問に惑わされない
健闘を祈る
落ちるぞ
解けない問題があるば、社労士となるべきでない。
社労士たるもの全問正解は必要なのだ。
解いて正解することが全てだ。
解けなきゃゴミだ
落ち着いて行ってくるわ
社命のゴルフ接待、深夜の飲み会で泥酔させられて帰宅したの4時とか終わってたよ
有給を取ってでも試験前日と当日は心身ともに万全の状態にしないといけないなぁ
記念受験でしょう？
本当に自信があれば、試験前日は何があっても、予定は入れたらダメ！
前年受講生だけど、板書の生産年齢のピラミッドの図、5分うなって思い出せました。
なんとか1年前の知識を引っ張り出せました。
いっぱい先生の指摘内容でまくってましたね。
択一の解答速報待ってますー。
全問当てただろ？
いよいよやばいぞ
あほみたいなツイッターの量だったろ
くたばれ
選択、大原の掲載範囲でクリアできたような。
来年はTACにします
選択二点だったわ
救済なかったらTAC行くわ
いけなかったのは労基安衛だけだと思う
救済なかったらtacいくわ
ええええ？
逆に労基安衛4点だったんだが
生産年齢人口は労働力人口と迷うけど
労働力人口は15歳以上という条件だけだし消去法でいける
関西の日程が酷すぎて無理
振替受講できひんやん
しかし選択労一1点で死亡
俺も5回目で足切りなしだから折れずに頑張って。
心折れながらまた来年中
選択３１点取れたのにこんなんで落ちるとか無いわ
救済はないと思うけどなぁ
あれだけ安衛を疎かにするなと言ったのに
選択で2点もあるのに、出来なかったら即死に近い
ありがとう！
去年半年で選択18択一24で死んだけど今年は選択31択一？（去年よりとれてそう）なので来年またがんばります！
択一は捨てても選択は捨ててはいけない。命取りになる
デザイン・サンプリングは楽々解けたよ。作業環境測定士資格持ってるからこの点は楽だった
択一大原の解答速報出てる範囲では48/68やったから労基安衛の選択に救済来てくれたら合格なのに、、、
でも選択が労基と社一2点で29/40
心折れた
もう覚えたくない
問題見て瞬時にあの部分の条文だな、ってことが分かりにくいと思いますよ
ネットで調べたもの
しかも、画像検索で
こちらがGoogle検索した
以上
兵隊さんなら分かると思いますけど
K沢先生、社労士24のお陰で助かりました。
後今年は白書を山予備と並行したのが功を奏した。
決めたか？
択一55/70すべて7点以上
最後は金澤先生と24直前復習で助かった。
去年は独学で選択24/40、択一39/70
択一51足切なし
どうなんや、、
>>229
自分は9回目のチャレンジでやっと合格出来そう。
選択：32/40
択一：53/70
こんな自分にも合格出来そうなんだから、絶対に諦めずにがんばって！！
大原総評出たよ。労基は普通、Eだけ難
32点 労基安衛 2点
択一
52点 足切り無し
最悪、最後に1か月を30日に変えたら間違えた。
先生があんだけ答えを変えるなと言ってたのに
あまりにも基本中の基本の2問に何度も見てた判例だから、救済は厳しいと思うけど
むべん様の破壊力に祈るしかない
一緒に祈ろうぜ
俺も選択労基に救済きたら合格だわ
ツベで大原の総評見つからないと思ったら2019年総評になっててワロタ
自分も一緒に祈ります
択一 基準点割れなし ４８点
ここのスレ見てると労基・安衛で基準点割れした人が多そうだけど
社一、厚年は望みなしかな？
なぜなら年金は無勉層にはきびしい
今回は選択肢が細かいから普通に点数低いやつ多いはずだ
ごもっとも。
が、安衛は択一もボーナス問に化けること多々やで。
「知識あるんに教育とか二度手間やん、、」
「事業主！おまえがやるんだよ！！」
とか(TAC公開だったかな？)
今日のとか「別に勧奨するくらいよくね？よくね？」
jkなノリでイケること多々あり。
こんなもんどっちにどっちを入れたって何が間違いだよってレベルなのに国語文章の整合性とか作問者の意地悪さを感じる。条文みたいに決まりきった並びでないといけないものでもないのに
そういう事をやってくるのが社労士試験。
過去にも「資する」と「図る」で引っ掛けた前科あるそうなので…
択一59足きりなし
4年目にもなるとこうなる
2.6%ショックの1年目がなつかしい
点数も見事ですが、
4年間努力を続けたことに感嘆しきりです
報われるかどうか分からないことに対して、挑戦し続ける精神力を尊敬します
TかLに行くわ
今年の各科目について、昨年の健保労一みたいな絶望感は100%ないぞ。おそらく今挙がっている救済願う科目もギリギリ入るかそうでないかレベルだと思われる。
となるとだね、やはり社会保険3科目と雇用に絞られるのだよ。昨年択一57ながら健保救済を2ヶ月半待つ間に救済過去データをくまなく学んだからね。
受験生の大半が何年間にもわたって試験受けてるのに法令集すら読めないっていうのが
意味わかんないよね
何で法令集なしで出来るのかね
もし無かったら50回目にして初めてやね。
普通に文章おかしくなるじゃん
しかし、毎年毎年の児童手当法推しは今年もか。
もう必須科目と言っていいんではなかろうか。
ちょっと間をおいてからしかできないよ
当該年金の受給権「を」１０００分の７を乗じて
気持ちはわかるけどどっちも正解は絶対無いかな
がっかりだわ
他はクリアしているのになあ
しっかりしろ
274 名無し検定１級さん 2018/08/27(月) 20:29:16.04 ID:qX/4t7Jy
>>272
当該年金の受給権「を」１０００分の７を乗じて
変だと思いませんか？
うむ、確かに変だな笑
条文読めるとひたすら文言追って文言追ってひたすら暗記だから
問題なんて条文とか通達に忠実なだけだからひたすら文言追えばいいだけだから単純だと思う、
今回のDEは、各A～Eの選択肢ごとでさらに4択パターンならわかるけれど、今回の出題形式なら、逆でも日本語として多少おかしくても成り立つ悪問に思えるよ。
文言追って追ってひたすら暗記
条文読めない人は知らない
条文であれば前後する事はあり得ないが、あの問題文は条文ではないので空欄の前後の順序が重要な点ではないが、そこを点数削りに来るという意地汚さはなかなか納得しづらいだろうな
条文読めない人は知らない
さすが法律科目
いちに条文二に条文さんしも条文５も条文たまに判例
確かに間違っても仕方ないと思うけど、それは絶対通らない
たぶん模試とかなら気がつく人も多かったんだと思います。
①6ヶ月を⑥にマークしたり、国民年金と厚生年金のマークを逆にしたり。
本試験だと信じられないミスがあるよね。
ひたすら条文追えば良いだけ
法律科目なんだから法律からズレるわけないでしょ
条文読めない人は知らないけど、
条文読んで暗記暗記暗記
流石に試験直後の救済言ってる時に条文条文はないわ
引っ込めよ 条文馬鹿
多少おかしい？「その増加率は」の後に選択肢１３を入れるとすると
選択肢１３の「取得した」とは、何を取得したことになるの？
まあ、当該年金の受給権って言いたいんだろうけど
受験生だけで裁判でもなんでもやって下さい、お願いします
国年は救済可能性あり、と
おっしゃった講師がいたから
希望は捨てなくていいよ
単に読解力とトレーニング時間不足なだけ。
何とでもなるよ
今年は同じような人結構いるみたいだけどどうなんだろう。
しかし労働科目が祟るなあ…やっと老一クリアしたと思ったのに
2点の人多いみたいだけど、ABで2点の人が多いのかな
選択労基の2点の人が多過ぎ。ABは確実に、ＣＤのいづれかは普通に勉強してたら見たことあるだろ…
そうだな、申し訳なかった
まだ頭に血が回ってないから実力が発揮されないこともあるので
時間余ったら解きなおす癖をつけてるわ
択一59でも何の意味もない、悔しい鬱病になりそう。。(〃_ _)σ∥
自分も労基救済祈り組、、最後に直さなかったら今頃、、思いながらも直してしまったのも自分の実力だと慰めてます。
2点以下50％はたぶん間違いない
1点以下30％はなんとも言えないよね
デザインとかは安衛ってより一般常識みたいな気もするから無勉が正解できてたりあるかも
私と全く同じ間違いしてる笑
択一はあなたより少し低いけど…
解答速報見て絶望した。1番最初の問題の空欄Aが致命傷になるとは思わなかった。
59点とれてるなら
そこを落としても4点取れる問題だと思うけど。
労基安はＥが難しいＡ、Ｄは選択肢を見て迷うと落とす 無勉はＢも入らないので救済あり
労災は易 ４択 救済なし
雇用 易だが無勉は一つも入らず救済あり
労一 Ｂは難しい ＣＤは確実に取りたい 無勉層はＣＤもとれずＡも入らず救済あり
社一 ＢＣＤで３点取りたい 無勉層は取れるものなし 救済あり
健保 易だが無勉層はＤＥは入らず 国語力だけでＡＢＣが入るかどうか
救済の可能性は高い
厚年 難 無勉層は読む気力なし 救済あり
国年 難 無勉層は１０００分の７も入らず 救済あり
雇用保険ならまぁその通りなんだが労働基準法上だと日雇い派遣に今回の問題箇所とか実務上でも結構頻出なんで
なるほどなーって感心させられた
俺もや！ もう日日試み同盟作るゼイ
択一は48他ほ足なし
労一なんか日頃から新聞読んでるか？と問われているようなものやん。
社労士nowのブログ主と昨日会ったが労基1点の人10人知ってるだけでも居るいってた
何人中の10人かは知らんが
可能性はあるんじゃないか
そのブログの人のせいで選択労基救済とか馬鹿げた話がでてきてしまっている
労基1点の知り合い多数とか酷いしさ
何人中かきいておけばよかったわ
神さま どうかこの救済でよろしく
条文くんはずっと独学スレで暴れてた、相手にされなくなったのであちこちで暴れ中
と国年DE間違えて0点の俺が言ってみる
他は、3点、4点、５点確保していたから、この試験の洗礼を浴びました。
週一でいいので掛け持ちできないのかな
DE取れても2点じゃないかそれ
駒の99％落ちてるじゃん
社労士試験なんて、頭捻らす問題たいしてないでしょう
条文条文条文条文暗記暗記暗記たまに判例
問題集とかどうなんだろう
今年の選択式はめっちゃ簡単やったなｗｗｗｗ
択一は解いてないけど、まぁ簡単やったろ（鼻ﾎｼﾞｰ）
２０１４年を彷彿させる合格率が出そうとワイは予想するでｗｗｗｗ
もう成仏してください。
2、3年後に出してきたりするから油断できない。
いい加減に毎年無責任な事を書くのを止めろよ
お前以外誰も笑ってないぞおそらく
選択は運や勘ってよく言われてるが、8科目もある中で全て3点以上なんて運や勘だけじゃ絶対不可能。
いい加減ポロポロポロポロ救済せんでほしいわ。
ほんとこの試験って、全科目3点以上で揃える膨大な労力を無にしてるな
たとえて言えば、働かざる者を保護し、働く者の苦労を無にしてる。
穴や隙のない奴は２点未満どころか３点未満すら１つも取らない。
対して選択で１つでも足を切った奴ってのは、実は全科目穴だらけ。
今日受ければ社一を落とし、明日受ければ健保を落とす。そんな奴ばかり。
そんな中、今回受けた試験でたまたま自分の足切った科目に人が集まったかどうか、ただそれだけ。
結局のところ、どれもこれも穴だらけであることには変わりはない。
そんな連中が自分こそが救われるべきだと？
寝言もたいがいにしろや
サイコロで決められても文句は言えん立場だろ
お前ら自身がサイコロで足切り科目を決めたようなもんなんだから
毎年毎年何度も何度も言われてる事だけど
自分の足切りを運のせいにするのはやめてくれませんかね？
説得力がないんですよ
足切り持ちが主張しても
説得力がないんですよ 
コピぺーが主張しても
26
足切りなし
息子が大学在籍中に一発合格、嫁も勤務社労士。
私は足掛け13年10連敗中。喜んでいいですか？
おめでとうございます！ずっと大原通ったの？
ユーキャン、TAC、大原の順です。
で、なぜみんなその後続けて取ろうとしたのか気になるw
凄い！
おめでとう、諦めず勉強を継続をした末の勝利か…
見習わなくては！
TACのほうが細部まで教える気がする
大原は必要最小限なイメージ
白書だけ山川かtacあたりが一番良いと思う。
その他の大手予備校だと地方は地元の開業社労士が片手間にやってるので親身になってくれず結局通信になりそう
大原以外の予備校は都市部で合格者数稼いでるんだろうね
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ
自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際 糞ニートｗｗｗｗｗ という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。
試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。
自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。
試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。
もしかして選択式は安衛法がやや難だった？（ここを１問取れるかどうかだな）
あとは労一が逆の意味でビックリした、ＢＣＤＥは受験生レベルなら確実に解けきゃダメ
年金２科目は選択肢を読む気力を削ぐ問題やなｗｗでも基本～標準
労災・健保・社一も基本～標準
択一も解きましたが難しくても標準レベル止まりまで
択一４４・選択は足切りなしの２６かな？
>>356
１３年？？すげーなｗｗ
ワイは無理や、１年でも落ちたらもう諦めようと思ってたわｗ
ゴミ
嫁は二十四で合格してます。
ちなみに両親、姉、妹も社労士です。
俺も社労士かつ税理士です。
昔は全部でやってたみたい、何年か前からか、うちの地方の大原はやらなくなった
せっかく合格したのに(´；ω；｀)ｳｯ…
H27とH28が悪いんや…
h28から東京は祝賀会なくなったから、28年の責任じゃないw
h27に受かって最後の祝賀会出たけど、豪華だったよ！
h27って最低合格率の年だっけ？
胎児も社労士です
そうそう、祝賀会に50人もこなかったとかなんとか、もっと少なかったかも
Twitterで絶賛されているようだが
その分豪華だったよ。
解答速報をTwitterでやったからみんなフォローして、
そのフォロワーの社労士２４の書き込みを大原がみんなリツイートしてるから。
ほかの予備校は同様の事をやってないから目立つだけ。
使ってた人教えてください
twitterで絶賛コメしかみないから気になって。
最初不安だったけど、トレ問に時間割ける分そっちの解説に載ってるからどうにかなってしまったw
働きながら勉強してる人はどうせそんな参考レベルまで抑える余裕ないと思うからどっち使っても同じだと思う。
今年の試験問題、選択レベルやったら大丈夫やと思う、でも判例、通達は載ってないから、そこが選択で抜かれたら対応できないと思います。
使っていたものです。努力の方向性間違ってたので来年も、ですが。
網羅性は他の方も書かれているように必要最低限まで絞ってあるので、通達まで抑えないと不安って人にはオススメはしません。判例はブログの方で一応まとめてました。あくまで代表的なもの、講師の側で重要度が高いとしたもののみですが。
基本論点は抑えてある(という認識)ので、テキストは薄い方が良くて、直前期の高速回転に重きを置くのであれば良いかなとは思います。確かに1.5倍で16時間は記憶の定着に有用でした。
19年度版はユーザーの声を取り入れて動画ダウンロード、目次作成対応と言うようにあらためるべきはあらためてくれるのが好感もてました。
問題演習の時間が多く取れるのも利点ですが、ツイートによるほぼ毎日の選択問題練習やブログにあれこれまとめておいてくれるのは隙間時間の活用に有用でした。
全体的に回し者感拭えないコメントですが、参考になれば。
40点台前半ね。
1周目の勉強には最高だと思う。
これを使えば200時間くらいの時間短縮になっただろうなと羨ましくさえ思う。2年目以降にメインで使うのはどうかと思うが
情報が分散して逆効果にならないか心配。
>>393と同意見かな
基本的な要点や頻出論点の理解が甘く、細かい点を別の教材で押さえる事が出来るなら導入する価値はある
情報が分散するっていうのはおそらく無いと思う
自分は逆の考えで、初学ならもっと基礎までみっちり
やった方がいいと思う
それでダメなら2年目に24をメインにしつつ、
演習は自分でやって曖昧論点埋めていくのが効率
いいかなと思った
初学で24だけだと択一厳しいと思う
違った視点の考えを教えてくれてありがとう
俺は独学で最初に苦労をしたせいでこの考え方なんだろう
初学で社労士24最高でした！みたいな人はだいたい40点くらい。
お陰で5月から再開して、今年は択一完成がえらい楽にできたわ。選択対策に時間割けた。
結局トレ問は同じの使うから初学でも行けると思うけどね。
誰も彼もが無限に時間使える訳じゃないし。
ツイッター見てると何回も聴いて良かったって人は多いけど、演習量が足りてない感じがする
講座はあくまで手段のひとつであり、信者になっちゃいかんね
トレ問も選択トレ問も択一演習も白書も
テキスト読みも全部中途半端。
一年間一日中自習室籠もれたら合格レベル達するでしょう。
けれど選択博打がある以上確実性がなく
無職で特攻なんて出来るわけない。
たまたま勤めを辞めたタイミングならそのまま専業とかもありかもしれないけど。
金沢は信者作りたい人でしょ
上で回し者感満点のコメントしたものです。
おっしゃる通りで、ポイント抑える時間節約したら
その分自学自習に充てるんやでってのがコンセプト
です。
なので、何回も回しただけで「良かった！」とか
言ってるようでは24を活用出来てないと言っても
差し支えないかと。聴く→トレ問やる→曖昧論点
聴き直す→解き直すと言ったサイクルを回してこそ
なので、いくら聴いて「入ってる感」あっても信者
になってる場合ではないかと思います。
直前期の全科目高速回転には有用とは感じています
が、それもそこまでの十分な演習あってこそ、です。
講義の時間減らしたいという割り切りで24導入はありかと。
受かってから法律読めるようになってるのか知らないけど、社労士受かったとしても法律読めないから社労士の8割は信用しない
社労士受ける人の9割は法律読めないってのがヤバイそしてそれがデカイよね
どんだけ一人が国と世界を動かしてるんだと思ってるw
バカと情弱になるために産まれてきた駒がw
怖くて発表まで採点辞めようと思ったけど勇気振り絞った。
社労士になれますか？
絶対なれるから心配するな
最後まで諦めなかったお前が勝利者だ！
おめ！
おめでとう。粘り勝ちだ、胸張れ
コンプレックス
情報弱者なくせに
意識が向かいません
相手にしません
相当モテない
相当コンプレックス
相当情報弱者
自分は>>396と同意見
社労士試験の合否はトレ問をどれだけ回転させるかなので授業は最初に見るだけ
ならば時間の無駄に感じてもしっかり受けたほうがいいって感じ
でも試験前の無料24まとめ版はほんとに10点くらい上がったし一般常識の足切り回避できたからありがたかった
ちなテキストは読み込まなかった
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
こういう人ってマルチで投稿して何がしたいんだろ。
暇人？おかしな人？っていつも不思議。
昔、勉強して挫折したと思う。
あるいは資格は取ったが仕事が取れず、廃業したと思う。
そうでないとそこまで無神経でないと思う。
何かしらの劣等感の発露なんだろうけどね。
なるほど…ならなおさら受験生いじってないで他にやることあるだろうに…
>>423
劣等感の発露に時間を使う事に意義を感じてるって相当ヤバいですよね。
激しく同意
下級に変更するべき
社労士をやったことがある人みたいじゃん
それを言うなら社労士「試験」経験者コースでは？と
大原のいいところ・不満なところを教えていただけないでしょうか？
大原はテキストは必要最小限かも。
大原生がTACの模試を受けたら全然解けないかも。
時間がないなら大原だと思う。大原のほうが自習室とか質問とか使い勝手いいですよ！
逆に細かい部分おさえたいなら大原よりTAC。
大原のいいところは地方でもちゃんと専任講師講師がいること
他校予備校だと地方は地元の開業社労士さんが片手間にやってるからあまり親身になってくれない、結局通信講座になっちゃう
質問者さんが東京、大阪、名古屋等大都市に通学できるならどちらでも、地方なら大原通学か通信かだと思う
大原でも精一杯だったから分量多いTAC無理だったかも
大原に通ってたのに模試順位はTACの方が全然良かった
もしかして参考とか読んでなかったんじゃないか？
選択の労一だけは海千山千だから他と平行しても良いかな。
tacは無駄にマニアックで合わなかった。
というか消化する時間がない。
更に字の大きさもマチマチだから、読むってより眺める感じになって、内容が薄い意見につながってると思う
2chとは違った感想かと思います。
スレもないしパンフみても微妙な気がしたけど
考えてみようかな
lecスレ立てればいいのに
受かった予備校がいい予備校w
後出しジャンケンは必ず勝つ
通信は家で何回も見れるからすごい復習になるし、何回も画面とテキスト見てたら頭に入りやすい。予備校だけに頼らないほうがいい。
LECは板書じゃなくてテキストを画面に映してマークしながら解説する。使い方が上手
左ページに問題載ってないとか有り得ない
復習させる気がない
安かろう悪かろうで時間の無駄である
TACスレにはいないのに
だからベテなのでは…
ってファンファーレ( ＾▽＾)した。
大原・通学で万全を期すかとも考えるが、講師があまり気に入らず、、、
最近はまた頑張っているんじゃないかな
自分も今年はLECを検討している
今年似た状態で社労士24と前年のテキストだけで乗り切ったよ。
社労士24はどうですか？
不祥事ってなにがあったんですか？
自分には合ってた。
段々再生速度早くしていって3周目には1.5倍くらいで回してた。動画、トレ問のローテするだけで1ヶ月前には択一仕上がってたので、8月は労一の選択対策ばかりしてた。
参考レベルで気になるところは古いテキストや他社白書講座で補強してた。
択一は50後半、選択足切りなし。
ちなみに去年は択一50、選択労一2点で足切り。
レベル感参考になれば。
公開模試が前年と全く同じ問題だっけ？
てか他校の話は面白い他所でやれ。
トレ問は択一ＡもＢも選択トレ問題も潰せましたか？
仕事はフルタイムでしたか？
フルタイム、社労士事務所勤務です。
GWから本格再開して平日2から4時間くらいのペースです。
もっと早く再開すれば直前期にもっと楽できたんでしょうけどねw
トレ問 択一A3周、選択と過去問のみ2周。
選択問題集にデザインも載ってました。
択一のＢはやらなくてもそこまでいくんですね。
Ｂを捨てると割り切るのは勇気いりませんでしたか？
当方、
択一トレ問 A →B →選択トレ問A
とやろうとして 選択トレ問題までたどり着かす中途半端のまま試験を迎えて玉砕しました。
優先順位としては
トレ問択一A>選択トレ問ABC（余裕あれば>択一トレ問B）
の方がいいんでしょうか？
助言頂けたら有り難いです。
択一トレ問Bやった事ないです笑
でも本試験で49以下とった事ありません。
トレ問Aはトータル20周はしてると思います。
トレ問A>>>>選択A=過去問選択>選択B>選択C
選択問題は意外に過去問リピートあるんで、軽視されがちですが、直前期に一周はやっといた方が良いです。
今年も次世代とかそのまんまてしたし。
有り難うございます。
優先順位付けとても参考になります。
すいません。もう一つ質問なんですが
選択トレ問の取り組み方はオーソドックスに解くだけですか？右ページの太字はどうされましたか？シートで覚えましたか？
まともに解こうとすると凄く時間かかってしまいます。
解くというよりシートでちょこっとずつ隠しながら読む感じですね。選択肢も見ずに埋めてくって感じでした。
ウンウン唸っても普通に読んでも記憶に残るのはおなじかなと。
テキストの薄さにドン引きしてます。
合格者数も多数あるようなので大丈夫とは思いますが、
その先は他校で学び直ししないと実務は無理でしょうか？
あとは電子申請とか
試験勉強と実務を同列に語る人には気をつけてください。
全くとは言わないけど別物です。ですので試験にとっとと受かって実務は指定講習や事務所、会社で実践した方が良いです。
例えば社保の取得届。5日以内に提出するとか必ず受験では学びますが実務でそれを意識する事は全く無いです。
実務では60日経過すると事務センターから賃金台帳や出勤簿等を求められますが、試験には出ません。
実務の為により詳しい授業とか言い出したら眉唾だと思って聞いた方が良いです。
真似してやってみます。参考になります。
ご丁寧に有り難うございます。
パンフで見当たらへんのやけど。
選択で落としたなあ
社労士24だと条文表現がわかりにくいな
選択トレ問やっといた方が良いよ。
今年も労一以外はカバーできてた。
労一だけはいくつかの教材を広く浅くやるしかない。
実務だけなら逆に資格いらないっしょ
そんな人は大勢いる
大原テキスト薄いとは思わないが、471がそう思うなら気に入ったテキストの厚さの予備校に通うのが一番
自分の金出すんだし
俺もそうだし
最後は選択勝負だから
そして賃金控除するなら就業規則に定める、それが正当なガチの会社
ましてや賃金は労働条件の中でも特に重要だから勝手なことは許されない
慣行にもなっていないようなのも労働契約にはならない
全然法律に詳しくない奴が上司にいるとあまりにもアホなことしてくるからウザイ
そしてしっかり就業規則に明記してるっつーの
ウザイ、名ばかり管理職なんだろうけど
特に再受験の場合、24の長所が薄れるんじゃないかと思った
気持ちがつよい。テキストって画面のスクショなのな。
これ単騎で行くのは心配性の俺には不安が大きい。
101000円の2割引のほうがいいと思うけどな。
科目別の講義はないけど、いらないし。
問題集を大回転させないとだ
やったことないけど
テキストが本道
同感です。
大原の模試はは改悪されたけど
LECは今までどおり左に問題右に解答解説で復習がはかどる
解説も大原と違って詳しいし巻末のおまけまとめページが充実している
見開いた左側のページに選択肢があるせいで解きづらい。
という逃げ口上だろ
なんかところどころ不便なのな
実際入院してたぞ
そうなの？
インスタグラム非公開にしてなかったっけ？