TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【簿記】全経上級 part12
登録販売者 part65
自衛消防技術認定試験【4回目】
【受験生限定】独学社労士受験スレ82
【ワカヤマン】自動車免許 61日目【合宿免許】
技術士 Part52
ガス主任技術者 Part7
【攻略】絶対高認合格 part35【必勝】
登録販売者 part66
競売不動産取扱主任者 Part.4

中小企業診断士 2次試験 事例95


1 ：2019/10/10 〜 最終レス ：2019/10/15
【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/
【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/
【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/
【前スレ】
中小企業診断士 2次試験 事例94
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1567863142/

2 ：
採点方針が変わる可能性あるぞ
キーワード野郎は注意しろよ

3 ：
やはりポエムするしかないようだな

4 ：
前スレで、超高得点開示答案云々って言ってる奴は例のニート診断助言理論くんだろう

確かに、その解答を模範？とするのが一番リスクが低いのかも知れない
死角があるとすれば、それは「過去の」高得点開示答案ってことだな

5 ：
原価計算出てこいや！
6月に簿記2級とったけえ、楽勝じゃ

6 ：
>>5
その手の問題は痺れるな
ポエムで出るなら書きようもあるが、期首在庫と期末在庫がある場合、前払費用と未払費用がある場合の、全部原価計算と直接原価計算を計算比較で問われたら、死亡する受験者多発だな

7 ：
騙されんなよ。
ポエム通じたのは改正前までだぞ。
ちゃんと与件文を設問ごとに区分けして回答作るんだぞ。

8 ：
>>7
ん？
誰が騙してる？

9 ：
>>7
じゃあどうすんの?

切り口６つでキーワード詰め込みで診断助言理論するの?ww

10 ：
>>394
今年も一次落ち大変だったな。来年は7月受験だから簿記三級からやり直せ。

11 ：
出た。万年受験生。（笑）

12 ：
>>10
とりあえず、簿記2級は持ってる、
ってところに反論しておくw

13 ：
>>9
このスレでは、切り口は10個ぐらい必要という意見が主流らしい笑笑

14 ：
この3連休へ台風で勉強どころじゃないね
来週の試験、延期にならんかなー

15 ：
>>多粘土ベテ
やっぱり一次は落ちてんのか。
簿記二級あるなら財務は過去問で行けるな。
諦めんなよ。

16 ：
>>15
前スレの教訓を生かして成長していないのか
前スレでの結論
相手が合格者か確かめるには、
不合格者が知る事が困難で、尚且つ、
合格者であれば知る事ができる質問をすれば良いが、
そもそも、不合格者にはその様な質問を作る事が出来ない
このジレンマにより、結局前スレでは条件を満たす質問等は作られなかったw
こちらは、それをしっかり見届けて納得したぞ
合格者なら共有できる情報を生かして相手が合格者と知るためには、
まず自分が合格しなければいけない、
これが本質だから覚えておくように
裏を返せば、合格者から不合格者に対して、
自分が合格者である事を証明するのは困難であるということ
まず同じステージに立たなくては、
情報の共有によって互いに合格者であるとの確信を持つ事ができない
まあ、頑張って合格することだなw

17 ：
>>16
前スレの教訓を活かして成長していないのか
多粘土ベテと呼んだら返事しやがった
来年は7月だから願書遅れんなよ

18 ：
>>16
あぁ、あとバカバカ言うバカもお前だったのか。
1人何役やってんだよ。今年も一次落ちしたニートだからヒマなのか。

19 ：
>>16
こちとら受験者だから、あんたの言ってることはどうでもいいw
この時期まで来たら、劇的に実力は上がらないし、感覚を鈍らせないようにし、体調管理にも十分に留意している
東京はインフルエンザが流行しているから怖い

20 ：
>>17
簿記2級とか書いてるからだろw
>>18
今回も、16の条件を満たす質問等は作られませんでした
自分はこれにて完全に納得w
あとはそちらが、
どれだけ学習するかだな
次は成長した姿で会おう!
>>19
自分は基本的に、
受験者に対して有用と確信する情報を発信する様に努めているのだが…w
まあこの次期の過ごし方としてはそれがベストじゃないかな、
余計なストレスを溜め込むなんてもっての他、
わざわざ本スレでストレス満載のカキコをしに来てる奴が不合格まっしぐらなのに対して、
こんな場所でもストレスフリーなカキコをしてるこの人は中々の強者w

21 ：
>>20
涙拭けよ

22 ：
>>21
学習と成長が見えないぞ

23 ：
>>22
涙で曇ってるから見えないんだな

24 ：
>>23
成長してない姿がはっきり見えてるよ

25 ：
お、少し>>23が成長している姿が見えてきたぞ、
きっと今頃、せっせと勉強してるにちがいないよな?w
その調子でがんばれよw

26 ：
>>23は凄いな
自分の前に２度と現れないという作戦で、
成長し続ける姿を表しているw

他の人たちも良く見ておけ、
これは中々できる事ではない

もしかしたら、>>23みたいな奴が一発大逆転で合格してしまうかも知れないよ?w

それは宝くじの一等より低い確率だとしても、万が一にもそんな事が起きない様に、
各々が最善の努力を続ける必要がある

最善の努力を続けることが大切なのは、
その姿勢が試験中にまで延長されるから

27 ：
寝たんじゃない？

28 ：
>>27
それはそれで凄いw

規則正しい生活は何よりの合格メソッド、
>>19の人も言ってるし、
真実だよ

これはガチで>>23奇跡の一発大逆転マグレ合格あるかもよ?w

大事なのは、他の人も負けずに頑張って、
実力で合格するべくして合格する事だ、
各々が最善を尽くして下さい

29 ：
自分が前スレから見ていて思うのは、ここの人らはみな、
合格するチャンスがあります、根拠は、
自分を信用して頂くしかありませんw
このスレでは、いくつもの、さいきょうの合格メソッド、
が定期的に語られていますが、
実は究極の合格メソッドは存在します、
ただ、それに気付くのは少し先かもです、
各々が最善を尽くせばきっと分かります
ひとつ言うと、
実務補習のメンバーには、
自分が回答で何を書いたかさえ覚えていない、
と言う人たちも居ます

30 ：
事例4
消費税の軽減税率とか出て欲しくないなー
食堂から持ち帰り専門店に業態変えた場合のシミュレーションとか出てくるかな。

31 ：
台風直撃で関東は壊滅状態になる
来週の試験は延期あるいは今年試験無しで来年に持ち越しになるだろう

32 ：
>>23 まだ、だなだな言ってやがんのか。
おまえの言い方は与件文とかいい方が気持ち悪いからすぐわかる。
なんで二次試験を合格できずに自費で逃げたやつが二次スレにいるんだよ。

33 ：
30は天才。
簿記二級は、商業高校のアウアウ生徒が
取得する資格だよん。

34 ：
23は、養成ちゃんで診断士の仕事もなく
ウーバーイーツのバイトで生活しているんだよ。自分より下の受験生をバカにして精神安定を図っているかわいそうなオジサンだな。（笑）

35 ：
>>30
軽減税率など出るわけがない
煽りか？
レベル低いな

36 ：
質問です。
シャーペンの芯の太さですが、
皆さんは何ミリを使ってますか？
俺は、０．５ミリですが、細いでしょうか？

37 ：
>>31
荒川次第では
理科大 葛飾への影響でるよな

38 ：
分かる方どなたか教えてください
平成26年の事例?の第4問で、
なんで「円のプットオプションの購入」はダメなの？

39 ：
今日の台風でも、直前講座はやってるのかな？

40 ：
>>38
仕入れ先にはドルで支払うから
ドルのコールオプション購入

41 ：
>>38
円を売る権利で円を売るって言っても
対価がウォンとかペソだと仕入れ先に支払えないからでは？

42 ：
受験票届いた。しかし雨で破損していた。
協会に言えば無条件で合格者にしてくれるよな

43 ：
>>42
俺が認定してあげるから二次試験受けなくても良いよ

44 ：
>>42
話が飛躍しすぎワロタ

45 ：
>>36
オレは字が汚いから0.3にした。周りは0.2も多かったな。
ただポキポキ折れるから、ユニの折れにくいヤツがおすすめ。

46 ：
>>40
ありがとう
支払通貨がドルとして、ドルのコールオプション購入が正しいのは理解できるんだけど、円のプットオプション購入がダメな理由が知りたくて
円を希望のドル価格で売るオプションはなんでダメなのかなーって

47 ：
>>41
ありがとうございます
>>46にも書いたんだけど、プットオプションって売る権利だから、円を希望のドル価格で売る権利の利用はダメかなーって
支払通貨がドルとしてね

48 ：
台風が心配で全く勉強出来ない

49 ：
>>48
試験より命が大事だぞ

50 ：
>>45
０．３ですか？
細すぎませんか？　０．２も多いのか、悩むな
>>46-47
円は円の売買市場で売り買いしてるんだよ。
円を売ってももらえるのは円。
だからドルの売買市場でドルを買う。
購入は円で。

51 ：
>>50
そりゃ筆圧にも個人差があるからなんとも言えない。
実務補習とかの仲間は細芯が多かったけど、みんな男だし。

52 ：
お前ら二次試験の合格証書は登録に原本が必要だから捨てるなよ

53 ：
うわぁ、近くの川が決壊したみたい
心配だからちょっと付近の様子を見てくる

54 ：
>>53
釣りでしょ？
川に近づくなとあれだけニュースで言ってるだろが

55 ：
土砂が自宅にやってくる

56 ：
数字記入する場合って何マス使ってよいとかダメだとかあるの？

57 ：
>>55
土砂っと

58 ：
来週のテストどころじゃない
台風のせいでもうめちゃくちゃだ

59 ：
>>58
大丈夫？

60 ：
プットオプションとコールオプションが全く整理できないんだけどコツある？身近なものに例えるとかさ。
いや、時間作って真剣に一回勉強すれば大丈夫なんだろうけど面倒で…笑

61 ：
事例４、過去問１０年分終了。
解き方はマスターできたけど、
同じ問題は出ないよね？

62 ：
避難しているど、慌ててて家に受験票置いてきてしまった号泣 やばばい、

63 ：
>>59
大丈夫じゃない

64 ：
>>62
1次試験と同じで当日再発行してくれるから安心しろ。
写真撮って判子持って早めに会場行け

65 ：
あと免許とかパスポートの身分証明書な。

66 ：
>>61
ポエムの練習を怠るなかれ

67 ：
戦略レイヤーの特定と設問間の繋がり意識すれば普通に解けるようになった！ついに開眼！

68 ：
>>64
あなた、優しいね

69 ：
>>67
＞戦略レイヤー
俺が考えた戦略レイヤーは
事例１だと
環境分析
ビジネスモデル
組織人事
だけど
あなたは？

70 ：
>>69
成長戦略が一番重要ですね。事例?ではマーケティング3.0の視点がわかるかどうかが合否の分かれ目でしょう。

71 ：
>>67
出た出たw期待してるぞ
>>69
事例１~４の中では、事例１は最も、
経営戦略との結び付きが強くなる性質があると思うぞ、
組織は戦略に従うという鉄則があるから

72 ：
>>70
成長戦略に関しては、ビジネスモデル に入れてあるんだよ。
マーケティング3.0に関しては、Ｈ３０の事例２はまさにですよね？

73 ：
>>72
ん？
H30事例2は2.0と思った俺は甘いか

74 ：
　ああ、超超大型台風20号が20日に日本列島を総なめしてくれないかな。


https://www.nits.go.jp/menkyo/shiken/2019/
2019年度 教員資格認定試験　重要なお知らせ
令和元年10月12日（土曜日）及び13日（日曜日）に予定していました2019年度
小学校教員資格認定試験第2次試験について、気象状況、鉄道等の交通機関の運行
予定等を踏まえ、一部の会場で受験者及び運営職員の安全が確保できないことから、
全会場で2日間とも中止と決定しました。
今回の状況に鑑み、特例として、今回の第2次試験受験予定者については、全員、第2次
試験を免除し、第2次試験に合格したものとして扱います。今後の詳細については引き続き
当機構twitter及びWEBサイトにて公表していきますので御確認ください。

75 ：
事例２の考え方を理解するためのベスト事例はH29だよ
H２９には事例２を解くうえで必要なものがたくさん盛り込まれていた

76 ：
>>74
口述試験なら、この対応はありだけど、2次試験は無理でしょ

77 ：
そこを何とかするのが診断士だろ。
と、協会に言いたい。

78 ：
>>70
事業ドメインが企業の生存領域と言われる様に、
まず存続を図る事に死力を尽くす企業がテーマになる事もある、
h30事例１はニッチ戦略で生存を図る企業の例では?
成長戦略と少しニュアンスの違いは無いかな

79 ：
>>78
何処を聞かれているかは設問の制約条件から判断すれば良いよ
企業には成長戦略があって競争戦略があってなので
H３０は競争戦略が聞かれていたが、上位概念の成長戦略も踏まえて考えないと

80 ：
まぁ、事例1が解いてて一番楽しいな
診断士としては事例2や3が大事なのかも知れないけど

81 ：
>>80
H30の事例２
第３，４問はマーケティング３．０じゃない？

82 ：
>>81
よく分からないが、SNSで顧客と交わったり情報拡散だけでは2.0と思った
3.0なら、社会的観点が入るものだと思い込んでいたが？

83 ：
>>79
まあ設問の厳密な解釈の重要性が高いのは前スレでも書いた
成長戦略の定義についてはやや疑問は残る
例えば、h30事例１の様なニッチ戦略のドメインについては、
PPMで「負け犬」に該当するドメインにも収益性が高い事業が存在し得る、
という事が語られる場合がある
この時の注意点は負け犬のドメインであるから市場の成長率は低い、つまり、
外部環境的には成長が望めないのが前提になる
ここで確認すべきは、ニッチ戦略と成長戦略を組み合わせるなら、内部環境的な意味で、
BSCに含まれる「学習と成長」の観点から考えるのが妥当ではないかという事
まあ1度その様な視点を含めてH30を読み返してみるわw

84 ：
>>82
社会的観点は、地元を盛り上げるとか地域連携とかじゃない？
こう言うと需要を取り込めて無いのはB社だけだから連携とかは無いって反論されるけど、
得点開示８０点の再現答案では、地元を盛り上げるとか地域連携の視点が書かれている

85 ：
>>84
そうなんだけど、もう少し大きい社会的観点と理解していた
完璧に理解していないから、偉そうなことは言えないが、地域連携程度ではなくもっと大きな市場をイメージしてた
あと、価値観の共有みたいな観点もなかったか？

86 ：
>>38 >>46 >>47 バカがしつこい。

ドルベースでの買付を消す（immunizeする）にはどうするか、

と聞かれているのに、

ドルの支払いを円ベースで固定します

という回答をせずに、いやペイオフで考えると一緒だからとか
ようするにこれがFランバカ大学の工学部の知能なわけだ。

ボク、すごいこと思いついちゃった！これでも一緒だよ！
そんなことはママンに言え。

取引に対応するデリバティブを組みにした場合、
デリバティブの評価損益は認識しなくて構わない、
この規定を使いたいからとかは関係ない。
それこそ養成ニートのほざく「与件文」からずれた答えはバツ。

87 ：
>>85
＞価値観の共有みたいな観点
それは多分、経験や体験じゃない？
だとしたら、それこそSNS投稿じゃない？
文化や歴史、山車引き体験をSNS投稿

88 ：
>>87
まぁそうなのかもな
俺はもっと抽象的な価値観をイメージしてただけだから

89 ：
>>85
あと３．０には市場の成熟と言うのがあるみたいだけど、
それこそ第４問の「夜の活気を取り込む」じゃない？

90 ：
>>82
>>84
過去スレに張ってあるh29事例2の答案例
地域連携の視点は書かれてる
このスレの猛者たちには厳しい評価を受けるかな?w


第3問
中小建築業者と連携して、介護のためのリフォームを行う世帯の情報を共有し、
要介護世帯を対象として介護用寝具の提案販売を行う。
要介護者を対象として、日用品の訪問販売や買い物代行サービスを行い、
関係性を維持する事で生涯価値を高める。

第4問
３０〜４０歳台の子育て世代を対象に、次期社長の保育士の経験を生かし、
子育てに関する助言やイベントを継続しながら、
DBを活用して関係性を強化し、販売を拡大する。
子育て支援により地域の繁栄に貢献し、地域に支えられる企業として存続と成長を図る。

91 ：
>>90
第3問はB社の経営資源の観点がない
生涯価値は継続的と言う言葉で施策を形容すべき

第4問はD B活用と関係性強化の因果があいまい

92 ：
>>89
俺は理解不足だから、感覚でモノを言って申し訳ないが、夜の活気はあの事例においては成熟市場に思えないんだけど
寧ろ、成長市場？

93 ：
>>91
因果はあまり意識しなくて良いと思うよ。
意識すると文章がダラダラと長くなる。
ネットで超高得点答案を探して読んでみると良いよ。
キーワード盛り込みで因果あいまいな答案はいっぱいあるから。
また、制限時間が８０分だと、あいまいになっても仕方ない。

94 ：
>>93
ま、自分じゃ80分ではさっきの解答のようにはとても書けないw
人の回答を批判するのはラクだよねw

95 ：
>>92
＞成長市場？
それも間違いじゃないよ。
夜の活気は、夜遊びに来てる人は、もともと泊る気は無いんだよ。
だけど、市場の成熟で宿泊の伸びが無いから、
需要の掘り起こしで、夜遊びに来てる人に泊まってもらうって考えられないかな？

96 ：
>>92
大事なことを言い忘れたw
H30の事例２はターゲットはインバウンドと大都市圏の人だと思う。
市場の成熟で需要掘り起こしは、大都市圏の人

97 ：
>>93 二次に合格できなかった養成のくせに
よく恥ずかしげもなくアドバイスするね。
文面からバレないと思ってるんだｗ

98 ：
>>97
394

99 ：
みんなさ、そんな小難しいこと書いて自己満に浸ってるだけかな？そんな小難しいものが必要な試験だと思う？

100 ：
>>99
394

101 ：
荒らしてるのは全て394
このスレから394を除くとまともな試験対策スレになります

102 ：
ふうじんさんって何者？

103 ：
昨日は一日引きこもりでずっと寝ていたおかげで、仕事の疲れが抜けた。
今日から本気出す。

受験票見たら、試験会場葛飾だよ。
片道二時間半だよ。
モチベーションが下がった。

104 ：
初学者だが、この2ヶ月で12年分の過去問+低得点事例で合計64事例を解いた
印刷した設問、回答用紙の重さは合計で2.5kgにもなった
合格への確信はないが、この重さが自信にはなる
皆、ラストスパート頑張ろう

105 ：
>>99
小難しいと思うなら、勉強不足
過去問やり込めば、普通の会話

106 ：
>>104
低得点事例とは？
自己採点？

107 ：
某予備校の裏講座で低得点事例講座が
20万円で開講中。

108 ：
>>104
私は事例4以外は過去問3年分で十分と思います。思考プロセスは共通ですから。解いた事例数は全く関係ないですよ。ポイントは対比、○○です。

109 ：
>>90
この答案、事例2単独だと60点行かないと思う。

110 ：
>>106
ふぞろいの自己採点だね

111 ：
平成29年度の事例１、問３でお引っ越しで得られた戦略的メリットに「HACCP」取得を選ん
だ人がいたけど、俺はかけなかったな。
HACCPは引っ越ししたからとか、工業団地に移ったからとれる物では無くて、やる気があれば
今の立地でも取得可能だし。建物なんかは建て替える必要があるかもしれないが、そこは
改修で何とかなったりする。
大事なのは生産工程を見える化し、統制ポイントを決め、書類として記録を残すこと。
特に温度帯管理なんかは最重要ポイント。
引っ越しとは全く関係ない。
なんてことを当時考えてあえて外したんだけど、この辺が実務慣れの悪影響なのかね。

112 ：
>>108
本質を掴むのにこれだけ事例をこなす必要がないのは同意
ただ、自分は事例を解くプロセス、流れを身体に覚えさせ、日々当たり前のこととして習慣づけること、
どんな出題パターンが来てもいつも通りに対応出来るようになること
を目的にこれだけの事例を解いた

113 ：
避難所から戻れない 無事に試験に行けるのだろうか

114 ：
>>113
同じく
1階が完全に浸水し、勉強どころでははないので今年の受験は断念する
しばらくは家の整理とボランティア活動をして一人でも多くの人が平穏無事な生活ができるようにサポートする

115 ：
自分も昨年そうだったが、被災された方は本当に大変な思いをされている
自分に今出来るのは募金だけだ、微力ながら復旧に役立つことを祈る

116 ：
>>111
中小企業の実情で引っ越し前にやる気があれば取れるってもんでもないってのは受かってから分かると思う。

117 ：
まず無理な話だと思うが、試験日程を延期してもらえるとありがたい。避難所待機が来週まで続くと、受験すらできない(´･_･`)
2次申込者は多いけど、受験辞退者も結構いるんじゃないかな

118 ：
>>117
ダメ元で電話したら?
試験料返金くらいはしてくれるかもしれない

119 ：
お役所体質で臨機応変に動けない組織だけどね。

120 ：
診断協会じゃなくて経産省中小企業庁のほうがいいかもね。

121 ：
激甚被害扱いで特例あっても良さそうなものだけど、
日程ずれると受けれられなくなる人も出てくるだろうから難しい。

122 ：
自然災害を期待して、受験断念組が出ることを予想して今年は一次試験合格者を
大量生産したわよ。協会としては受験料収入が増えて冬のボーナス増額で職員も
ウハウハよ。労働生産性が高い組織よ。

123 ：
>>111
これはとんでもない勘違い
アホそのもの
中小企業だぞ？
工業団地にいるからこそ、通常より広大な敷地や資金援助を獲得しやすくなり、ハサップ対応がしやすくなる
こいつのは典型的な俺様偏見理論

124 ：
ただ俺なら家族に罵られようと這ってでも会場に行くけどな。

125 ：
>>122
自然災害を期待して

不謹慎にも程がある

126 ：
>>116
>>123
中小企業の規模にもよるだろうが、新工場に行かなくても頑張ってHACCP取った会社をいくつか知っている。
というかそのお手伝いをしたことがある。
わずかな事例かもしれないけど、実体験として知ってるんだ。
工業団地に誘致されたのなら補助金とか支援策だろうってのは、確かにあるね。

127 ：
>>126
だから、現実の実務を持ち出すなよ
これはあくまで試験
実例があるかどうかなんてどうでもいい
2次試験という制約条件で、記載すべきかどうかだろ

128 ：
>>127
そうよ。
だからそれを今、反省しているのよ。
実務経験にとらわれず、素直に与件に書いてあることを書けばよかったな、と。
逆に全国展開への足がかりは気づかなくてかけなかった。
こういうところを拾えるようにしなきゃと思ってる。

129 ：
>>109
点数開示答案で、80点以上らしいが？
贔屓目なしに、80分であのレベルが書ける人はごく僅かだろ
ならば、あんたはあの答案のどこが60点未満になる根拠言ってみ？
言えないなら、お前がアホなだけ
単なる荒らしのカス

130 ：
正直、心が折れたわ。
転勤で地方に行き、そこで水害にあい
まさかの避難所生活。
賃貸だったのが
せめてもの救いか?!
当面は、家や仕事場の掃除や業務処理に追われるんだろうな。
俺ひとり、中抜けで試験会場に行かせてもらえる雰囲気じゃないだろうし。
韓国も大嫌いだが、
こういう時、協調性だの、連帯だの、押し付けて、たった1日ですら中抜けを許さない日本人が多くて、ホント日本人が大嫌いになるわ。
特に地方の奴らは。

131 ：
>>129
問3　相互送客になってない。リフォーム業者のメリットが加点ポイントになっている
はずなのでそこが取れてない。
与件文覚えてないが、日用品の買い物代サービスは与件文関係ないので良くて2点。
老人要介護者と関係性維持しても生涯価値
上がんねーよとは判定されないだろうが、
一般論なのでせいぜい2点。
問4は子育てイベントとDB活用で8から10点
後は一般論なのでおまけで3点ってとこだろう。
与件文読めてないのでほか設問のノベルティとか書けてないだろうと判断し、60点行かないだろうと推察した。

132 ：
さてどっちが荒らしかな?

133 ：
>>108
lecとtacの講師の能書きが両方盛り込まれてるなw

lecのK講師は事例数は関係ないと豪語してる
ただ、そうは思えない
試験の質により人により得て不得手があるから、俺なんかは過去問12年版＋αでようやくコツを呑み込めた

tacのMさんだったと思うが、対比と云々って模試の解説動画で言ってた気がする
変化だったか？

134 ：
>>131
相互送客の視点漏れは同意
B社経営資源提供を記載すべき
日用品は与件文記載あり
設問要求はシルバー世代の生涯価値向上策だから、介護改装＋継続的日用品宅配サービスが鉄板

副社長のノベルティ漏れは確かに痛い

135 ：
>>131
ただ、現実はあの答案が80点以上だぞ

136 ：
>>130
くじけたら、そこで試験は終わりだよ。

やっと写真を受験票に貼り付けた。
手先が不器用なので受験票がのりでベトベトだけど、まあ良いか。

137 ：
１０月２０日の天気予報は雨だよ

138 ：
>>111
分かる。
俺も食品業界だけど、今はHACCP義務化に向けて、どこでも取得しようと頑張ってる。
工業団地に行かなくても取れる。
下請けの一つなんて、危害分析して危害がないから何もしなくてOKですで、取得した所もあるくらい。
ただまぁ、生物系だと改築しないと取れない場合もあるし、全国展開に向けて生産体制整えよう！ついでに国際規格のHACCPに準拠できるようにレイアウト考えようってことなら、回答に盛り込んでもええと思うよ。

139 ：
>>138
当時試験会場で「A社が工業団地に移転し操業したことによって、どのような戦略的メリ
ットを生み出したと考えられるか」を読んで、工業団地への移転＆操業とHACCPの間に
は因果関係はない。これダミーじゃ無いか？と考えてしまったのよ。
今となっては>>123の言うように、わざわざ誘致してるぐらいだからHACCP対応の建築
や設備に何らかの支援があってもおかしくないと思う。
最近の食品工場は原材料から完成品までの動線をコンタミさせないとか、天井から水滴
が落ちないように天井を傾斜させるとか、虫が入ってこないよう建家周囲10メートルはアス
ファルトで固めて、建物内部も陽圧にして風が吹き込まないようにとかしているしね。
平成28年事例3の食品工場も、異物・異臭のクレームが入っている時点で、この会社は
潰れるべきだとか考えちゃったし。
なので今年は、今年こそは、己の体験を封印し、与件を素直に読んで素直に答えたいと
思うのです。

140 ：
>>131
中々真面目に講評してくれてる様ですねw
まず、こちらのミスとしては、問１と２を張らなかった事も問題だったかと、というのも、
この事例２では冒頭で強みが聞かれているので、
以後、その強みを生かして伸ばすのが一貫性のある
当該の答案は、強みを顧客との関係性に集約して考えており、
その時点でノベルティ等は相対的に強みとしては低く見てる節があるのは事実
逆に、ここでノベルティを書いた人はそれ以降ノベルティを使う可能性が高くなる、というのが一貫性
全体的に、顧客との関係性の構築維持がB社の命脈と考えて回答しており、
ノベルティもそのためのツールになり得る、ただし、
ウェイトが重いのはツールより、目的である関係性の構築維持の方では無いかな?
まあ、そんな訳で参考に問１、２も張っておこう
なお、合格答案であるものの８０点以上とかいうソースは発見していないw
2018/01/03(水) 21:16:31.93 ID:xEs4s8Bq
事例2
第1問
(a)強み
睡眠状態を聞きながら商品を薦める接客で顧客の信頼を得て、
井戸端会議で顧客との関係性を強化し、固定客を持つこと。
(b)競合
寝具売場を持つ大型スーパーが競合先であるが、
立地が異なり従業員がほとんどおらず十分な説明が無いため、脅威の度合いは低い。
第2問
データベースに登録された購買履歴や好みや住所の情報を活用し、
予約会への参加の可能性が高い見込み客を選定し、品ぞろえを選定する。
登録された住所を元に見込み客へ予約会への参加を促すDMを発送する事で、
予約会への参加と予約の成功の可能性を高める。

141 ：
どうせ同友館様ふぞろい様のキーワードが書けないとダメなんだろ
そう思うと受からない気しかしない

142 ：
>>140
８０点未満は分析対象にあらずなので貼るんじゃない。
あと、予備校の言うことも当てにならないので書くんじゃない。

143 ：
合格出来たら、診断士ユーチューバーやろうと思っていたのに
すでにいるというw

144 ：
>>140
もっと単純に考えるべき

ノベルティは経営資源かつ強み
回答のどこかで盛り込まないとわざわざ与件文に記載した意味がない
尚且つ、保育園には手提げバッグが必要となるとの記載があるから、時期社長のイベントに絡めるなら必須だと思うが
関係性強化は効果であり、ドメインのテクノロジーとのウェイト差はなく、どちらも必要

145 ：
>>140
問1問2はそこそこ書けてるのでトータル60点代前半だろう。

146 ：
>>144
なるほど、本試験中に保育園の手提げバッグにまで気付いたのなら、それは素晴らしい読解力だな、
ノベルティが加点要素である事に疑いの余地は無い
でもまあ、自分は与件には合格するためには意味のない事も書かれているとは思っている、というのは、
現実の試験時間と回答文字数では処理しきれない量の事が書かれているから
より核心的に言えば、
不合格答案を作り出すための、情報量による罠が仕組まれている
とでも言いたいだがなw
○○が書いてないから減点という、減点方式のコメントが目立つが、
現実の採点方式はともかくとしても、
減点方式であれ４０点まで減点が許容されている事も踏まえて、
現実的に合格可能な答案を作成される様に祈りますw
あと疑問点は、
効果と「ドメインのテクノロジー(?)」で言えば、
140の答案ではイベントやDBは該当しないのですかね?
>>145
このレベルだとそんなものですかねw
当該答案は事例１はもっともっと危ういし、事例４もポエム頼りなので、
事例３でよほど稼いだのかなw

147 ：
146の事例３でよほど稼いだという仮説を踏まえて張ってみる
事例?
第１問
社長や顧客が現場の作業者に直接生産指示や打ち合わせを行う体制を改め、
生産計画を担う担当者を選定し、担当者から作業者に指示や打ち合わせを行う。
機械加工班と製缶板金班に加えて外部調達先との間で連携するために、
受注や納期や在庫、進度や余力等の情報を共有し、全体的な生産統制を行う。
第２問
余力確保のための課題は業務の効率化である。各専任作業者がそれぞれ保有
する各機械の操作方法や加工方法について、IEによる分析で効率化や合理化を
行い作業時間を最適化する。
標準化やマニュアル化によって多能工化を促し、余力管理で効率を上げる。
第３問
HPの活用方法は、社内HPにCNC木工加工機の専用のページを設け、
製品に関する機能や活用法を掲載する事で、製品に関する認知と関心を高める。
展示会で多く寄せられた質問について、FAQを常時掲載する。
社内対応策は、社長と常務が営業を行う体制を改めて営業力を強化し、
展示会の見学者や早期購入者から得られたニーズを営業活動に反映する。
第４問
製品について、顧客からのニーズや要望を外部のCNC制御装置の調達先とも共有し、
VEによる分析を行い、継続的に製品を改良する事で価値を高める。
サービスについて、プログラムの作成と提供やメンテナンス等の支援を有料のオプション
として行う事で、導入を促しながら事業を高付加価値化する。

148 ：
>>147
ざっと読んだだけだが、
第1問の回答は冗長かな
あくまで自分の感覚だが、生産計画策定者＝生産統制者と思っているので、回答の前半と後半に一貫性がないように感じる

一つ参考になったのは、
連携する為に生産統制を行うという回答内容
自分は、連携した上で工程の同期化を両班で意識しつつ、それでも差異が生じる場合に生産統制を行うって感じで過去問を解いた

149 ：
>>147
うーん、第2問は、
多能工化&余力管理で業務効率化を表現していると思うけど、自分は多能工を柔軟に配置して効率が上がるって観点で過去問を解いた

150 ：
>>139
まぁ頑張っていこ。
俺は食品工場の品管だから、それ系が来たら逆に終わりだと思う。勉強と仕事を区別して回答をシンプルに纏められる自身がまだない泣

151 ：
初受験なんだけど、事例4って第1問から解くと15くらいの数値を一気に計算するからすごい時間かかる
第2問から解いて最後に第1問解く方が効率良さそうだけどどうかね

152 ：
>>151
第1問を最後にするのはセオリーではないか？

153 ：
>>152
そうなのか！
初受験だから知らなかった
いつも第1問からガチで解いてた
財務指標の選択は悩むとしても一つだろうし、単純計算で確実に点が取れると思ってた

154 ：
初受験なのですが、この試験の事例?の印象って、単なる揺さぶりひっかけ問題集って感じなんですけど、みなさんどう捉えているのでしょうか？
H30の大問2.大問3とか、H29の大問2あたりをやって、「なぜこんなに設問の意図の解釈をブレさせるように作っているんだろう。。。」と思いました

155 ：
H27年事例?第1問の効率性は、売上債権回転率それとも棚卸資産回転率どちらが正しいでしょうか?

156 ：
あ、↑は、事例4についてです

157 ：
>>155
TAC、ふぞろいとも、売上債権回転率

158 ：
>>154
H29の設問2のどこに引っ掛け要素があった？

159 ：
>>154
H29の設問2のどこに引っ掛け要素があった？

160 ：
H29の事例?の設問1、売上高総利益率と売上高経常利益率どっちが正解？

161 ：
>>160
売上高総利益率

162 ：
なぜ？

163 ：
>>162
TAC、ふぞろいとも

164 ：
>>152
そうなん、よかった聞いといて

165 ：
>>162
売上高販管費率は当社の方がいいからじゃないの

166 ：
みんな試験がんばろーね！

167 ：
>>165
販管費比率が関係するのは営業利益だろ

168 ：
>>167
流れ読め
だから、課題として営業利益率を選択しないんだろ

169 ：
>>158
恐らくだが、変動製造費用の5%アップが大口取引先だけなのか、全体なのか、だろう
俺も一瞬悩んだ

170 ：
平成10年代の事例4の過去問は想定外への対応力をつけるという意味では良いかもな
会計知識が出たり、経営分析も今とは傾向が違ったり面白い

171 ：
さぁ今年度はどの事例にサプライズがあるか

172 ：
>>154
わざと誤認したり、混乱させる訊き方で翻弄させる。
フツーだと差がつかないから、平均を下げて調整するのが
近年のやり方

173 ：
>>111
広告代理店の目線から行くと、地方の菓子製造業でも儲かってるとこいっぱいあるのに、なんで全国市場狙おうとするかねって思っちゃう。
ルタオがカルビーみたいな広告展開する？通販と物産展で充分儲かってんじゃん、って思うわ。

174 ：
>>173
なぜかというと、
それが社長の思いだから
が全てですよ、診断士なら
ただし、h29事例1は、
問4が「障害となるリスクの可能性」、
問5が「懸念すべき組織的課題」、
が問われている
これらは、無謀な全国展開や売上拡大のビジョンを受けての事なら、整合性がある
ちなみに、問4でも5でも、リスクや課題が問われてるだけで、
改善策等は明示的に問われていないのも注目
診断士として、無謀な社長のビジョンを否定する事は出来ないけど、
リスクに関する助言や懸念すべき課題の分析を行うという事が、
この事例のテーマになってると予想する

175 ：
>>168
お前も流れを読め。売上高総利益率か売上高"経常利益率"かどっちなんだって話をしてる。

176 ：
>>169
大口取引先向け製品の変動費用なんてどこからも読み取れないんだからそれはないやろ。

177 ：
>>173
そういう事論じてるわけじゃない。空気読め

178 ：
売上高経常利益率と売上高総利益率のどちらを選択するのが最適かを考えた時に、
売上高販管費率が当社の方がいいということは、売上高営業利益率の比較は少し有利になるから
決算書の表記でそれ以下の経常利益とか当期純利益で比較するのは最適ではないですって意味だったんだが
説明足りなかったかねぇ

179 ：
さぁH30年の過去問解くか
この時期まで解かないでおいた

180 ：
>>147
問2って余力を確保する問題じゃなくて
余力を木工加工機に回すための問題だと思ってる
標準化と多能工化をやらないと
h30みたいに作業者を暇にさせるという
事例?って縦もしくは横のバランスを
合わせて無駄を無くすか
重点思考の話だと思うんだよね

181 ：
何回受けても受かるような猛者は合格者上位2割であとの8割は当日の運次第。あと、受験者の半分は最初から土俵に上がれないレベルなので実質合格率は50%…って予備校講師が言ってました。最後は神頼み！は以外と的を得てるのかも。

182 ：
>>181
実務補習受けたのとメンバーの話聞いた印象では、運次第はもっと少ない。ボーダーライン上の数十人くらいだろ。何回受けても受かるやつが7割くらいの印象。

183 ：
>>181
その予備校講師は何回受かってる？
最後は神頼みとは無責任な。
だったら金取んなよ。

184 ：
7割は多すぎか。5割にしとくわ。

185 ：
８０点以上取った人から教わること

186 ：
>>183
神頼みとは言い過ぎだと思うが、運はある
俺も得意な論点が出て欲しいと思うから
ただ、予備校は元々責任ないだろ
それが常識
それでも金を払って通うか通わないかは自己責任だろが

187 ：
平成24年事例4って全体的に支払利息の増加分加味しないんだけど、投資として考えたら利払い増えたことも考えなきゃまずくない？

188 ：
>>187
利払いは問題に指示がないなら考慮不要
この試験の傾向

189 ：
>>186
入校説明会で、「最後は神頼みなので〜」
と説明あったのか？そういう事だ。

190 ：
>>147
問1は機械加工と板金で生産スケジュールが違う事を盛り込まなくちゃいけないんじゃない？

191 ：
>>186
合格確定が5割としたら残りの5割は得意、不得意な論点とか当日のコンディション次第で変動するということ。だから神頼み！

192 ：
予備校の講師が模試の採点してると、７割が日本語グチャグチャで論外、３割の中での競争だから、日本語が書ける人は恐るるに足りず、と（予備校は日本語の書き方を教えます、ってことかな）。

193 ：
合格確定の5割の受験生にするのが予備校の仕事だよ。

194 ：
>>193
確かに落ちてくれればリピーターだよな。

195 ：
>>189
感覚が捻れてるな
そんなこと言ってないだろ
仮にそう説明があったとしても、金を払って通うか判断するのは自分
予備校に金返せという感覚は社会適合性なし
診断士になるのも諦めろや

196 ：
>>191
それにはある程度同意できる
予備校に行って合格が約束されることはないし、ボーダーラインの受験者は言葉は悪いが神頼みな部分はある

197 ：
>>193
その通りだな
ただ、仕事の仕方は予備校の自由
神頼みと言うのも自由
その予備校を選んだのは、もしくはそんなこと言うのを見抜けなかったのも自己責任
協働型マーケティングではないが、より高い成果を実現するには売り手と買い手の両方の質が求められる

198 ：
>>195
いやオレは合格済だから。
妙に捻った予備校の自称ノウハウとかメソッドで遠回りし、図らずも多年度になった実務補習仲間が複数いる。
その挙句が神頼みとは。
お前も自分の頭で正常な判断できないならまた来年頑張れや。

199 ：
>>198
出たエア合格者！
くだらん能書きは要らんから去れよ
受験者に偉そうに言う時点でちっさ過ぎ
ちなみに、俺は予備校なんぞ行ってない
決め付けんなよ
仮にキサマが合格者だとしてもロクな診断士にはなれないし、開業してもお先真っ暗だな

200 ：
>>198
こんなカスは相手にせず、受験生のみんな直前の有意義な話をしよう

201 ：
売上−費用=利益。ごく当たり前に思えるが、この本質を理解できるか否かが事例4合否の分かれ目だろう。

202 ：
>>199
予備校行ってないお前が予備校講師のいう事間に受けて憐れにも程があるわwww
ちっさ過ぎるオレでも受かる試験にも通らず
こんな所で顔真っ赤にしてないで
はよ来年の予備校説明会でも受けてこいwww
ありがたい神頼み講師様の講義が受けれるぞwww

203 ：
予備校には行かなかったが会社の金で
養成課程行きました。診断士登録後は
会社の看板で客増えまくり。タワマン買いました。

204 ：
やべえ
台風、野球、ラグビーの影響で3連休全く勉強してねぇ
つか今月はまだ全く勉強していない
独学なので何の勉強したらよいか分からん

205 ：
キーワード羅列か論理的な記述のどちらが有利と思いますか？実はどちらでもいいそうです。ただ、論理的記述については戦○的な記述はNGとのこと。予備校講師が言ってました。

206 ：
知識がないと受かりにくいのは確かだけど
知識があると使いたくなっちゃうね

207 ：
予備校の合格祝賀会にはハシゴしても大丈夫でしょうか?

208 ：
>>206
ハンマーを持つと周りの全てが釘に見えるとはよく言う。

209 ：
平成２７年事例2の1-2・1-3で、どこの模範解答見ても子育て施設の誘致って書いてるけど、それだと1-3のテナントミックスがどこも苦しい解答になってる印象。
俺は子育て世代が親子で楽しめるような映画館等のレジャー施設を誘致して、映画の半券で飲食店が割引になるサービスってしたほうがしっくりくるような気がするんだが、なにかおかしいかな？

210 ：
>>209
おかしくはないと思う
ただ、子育て世代をターゲットにするなら、設問1で子育てに寄与する施設を回答すべきだし、設問2ではその施設とのテナントミックスをかんないと大問の中に含めた意図から外れる

211 ：
設問2ではその施設とのテナントミックスを考えないと同一の大問の中に含めた意図から外れる

212 ：
>>205
個人的印象だけど、キーワード羅列は合格しにくくなってる気がする
因果を踏まえた回答じゃないと、診断及び助言に関する実務の事例問題にならない

213 ：
診断士として知っとくべきキーワードのない解答を試験委員は評価しないわよ

214 ：
>>213
キーワードを盛り込まないとは言ってない
羅列しただけで診断・助言になってないのは如何なものかということ

215 ：
さっきの平成２７年の事例2の事書いた209だ。
今ふぞろいを立ち読みしてきたんだが、さっきレスした娯楽施設は部分点ありそうな感じなんで安心した。
ただ次の3-1の、誘致する店のマーケティング戦略で、
駅の反対側にも住宅街と高層マンションがある事に着目して、駅構内広告を掲載して駅の反対からの誘導を促進するって書いたんだが流石にこれは深読みし過ぎか？
でないと地図を載せてる意味がないと思ったんだが…

216 ：
>>215
地図を載せてる意味は他にもある
よく考えてみ

217 ：
>>216
いろんな模範解答読んで回ったからだいたいわかるけど。
どっちかというと聞きたいのは深読みし過ぎなのかどうか。

218 ：
>>219
キーワード羅列で得点開示８９点と言うのもあるよ

219 ：
>>217
分かるならいい
深読みかどうかは採点者しか分からない
ここで訊いてもムダ

220 ：
>>218
勿論、キーワード羅列でもそのような人はいるだろう
俺が言ってるのは、文意が適正かどうか
キーワード羅列でいくか因果で行くかは個人で決めることだろ

繰り返しになるが、キーワード羅列では合格しないのではなく、合格しにくくなってるのでは？と個人的に感じるだけってこと

221 ：
>>219
キーワード羅列で開示８３点の事例２答案もあるよ

222 ：
>>221
だから、そう思うならキーワード羅列で行けばいい

223 ：
>>219
それを言うと元も子もない。
このスレには自称診断士の方がたくさんおられるから、ちょっと意見を聞いてみたかっただけ。

224 ：
>>223
複数の書籍やネットでその回答例が無いということは、説得力が無いということ

俺の意見は、駅構内広告は厳密に言えばスーパーとの差別化にならない

225 ：
>>221
キーワード羅列で60点未満、いや50点未満の答案はもっと多いだろ

226 ：
>>220
因果で書こうとすると、余計な形容詞や、
求められていない現状説明が入る恐れがある。
それよりも短文で複数の要素を入れた方が、
部分点でも貰える確率は高い。
２３０から２３９点付近に、数百人がいるってことを忘れるなよ。
一点でも多く取りに行くんだ。

227 ：
キーワード羅列で得点開示８９点と言うことは
因果は採点基準では無いってことだよ。
もし
因果が採点基準ならキーワード羅列で
８９点にはならないよね？

228 ：
避難所からいつ戻れるのだろうか。電車の復旧の危ういし。

229 ：
ドキュメンタリー番組
避難所から診断士試験合格を目指して。

230 ：
因果って例えばどんな回答のこと？

231 ：
過去問って2回目に解いたら90点くらい取れないとまずいよね？ふぞろい採点で。
今二週目やってて70点くらいしかとれなくて死にたくなってるわ。

232 ：
>>230
君まさか今年の受験生じゃないよね？

233 ：
釣りだ

234 ：
俺の言うキーワードは、ふぞろいの得点ランキングに載ってるよ。

235 ：
もちろん、ただキーワードを羅列するわけではないよ。
ちゃんと記述パターンに合わせて並べるよ。

236 ：
因果って「〜だから〜が課題である。対応策は〜であり、〜の効果がある」みたいな感じ？

237 ：
>>236
それはキーワード羅列派もそうだよ
因果派は切り口が少ないからマス目を埋めるために文がダラダラと長くなりがち。

238 ：
問題に対して回答するだけだろ。
それがなんで因果がとかキーワードがとかになるんだよ。
ただ、回答を書け。
何を聞かれているかわからなかったら
くだらないテクニックでごまかそうとせずに諦めろ。
どうせバツなんだから。

239 ：
>>234
ふぞろいの得点ランキングを信じるか？
んなもん、当てにならない

240 ：
>>226
余計かどうかは知らんが、形容詞は推奨している書籍や予備校もある
現状説明？も説得力を増すために必要な場合もある
勘違いするな
因果派は、キーワードは入れないとは言ってない
問題の傾向、いや問われ方が変わることがあるように、採点方針も変わることがあってもおかしくない
過去のことは今後も絶対とは言えない
何度も言うが、個人で回答方針は決めるしかない

241 ：
試験直前週にした事と言えば、
直前に有給取るために仕事を前倒し、
試験会場の周り散歩、
頭が冴える組み合わせの間食を試す、
そして何よりも
2ちゃんを見ない事。
これでギリギリながら初学1発合格。
参考にしてくれ。

242 ：
>>237
切り口が多ければいいわけじゃないだろ
多面的に回答するってことと、切り口の数は違う概念
MECEが成立してれば、切り口の数は関係ない

243 ：
>>239
採点者は、はじめにサンプルとして数百枚を採点して、
受験生の解答内容から採点基準を作り、それに合わせて採点すると言う噂もある。
そう考えると、多数派に合わせた解答の方が得点が高くなる。
良く合格者が言う、皆が書きそうなことを書けというのも納得がいくだろう。

244 ：
>>242
文章削って、切り口多くした方が良いよ。
７０点台の答案でも、
権限委譲で意欲向上とか地域貢献で関係性強化など、
訳の分からない文章書いてるでしょ？

245 ：
>>204
後の二つは自己責任で。

246 ：
>>245
台風の被害に遭った奴が野球とかラグビー楽しめる訳無いだろ、
台風も傍観者の立場だったってこと、
つまり全部自己責任

247 ：
>>230
アクロバンチ的な、何か。

248 ：
>>244
その文章の訳が分かる俺はヤバいか？笑
権限委譲されたらヤル気出るし、地域貢献したら関係性が強化される気がする
ただ、権限委譲は組織的論点が主だろうし、関係性強化は愛顧向上と関連性があるように思う

249 ：
何で小難しいテクニックとか因果とかって話になるのかな。単純に問いに対して答えるだけじゃん。

250 ：
>>249
それは皆んな分かってるんだよ
素直に問いに答えることが戦略なら、
キーワードや因果ってのが戦術になる
ふぞろいの再現答案も、かなり前の再現答案はA答案でもレベルの低いものがある
今は、研究が進んでネットや書籍、予備校の対策が進歩？したから、戦術としてベストなものを選択しようと思ってるんだよ

251 ：
>>250
「素直に問いに答えることが戦略なら、
キーワードや因果ってのが戦術になる」

だから何で↑こんなわざわざ格好つけた言い方になるの？
診断士に限らずどんな試験だろうと、問われた事に対し正しい単語を用いて正しい文法で答えるのは当然じゃん。
別にそれは「キーワード」とか「因果」なんて専門用語で形容されるものでもないと思うけど。

過去のレベルの低い答案とやらと最近のレベルの高い答案とやらを貼って、どこがどうレベルが違うのか教えてもらえない？

252 ：
もう試験今週末か、早いね〜

253 ：
>>251
国語力が高い人は分からなくてもできるんだろけど、低い人はこうやって型を学ばないと、文字通り試験問題に型無しになるのよ。その型に名前が付いてたっていいじゃない。
どこがどうレベルが違うかは自分で調べたら？
こんな所でそんな建設的な話できるわけないやろ！

254 ：
>>251
そんなムキになるなよ。
キーワードやら因果やら予備校でも参考書でも使われてるし、
受験生に対策教えるのに共通言語がないと不便だろ。
オレも与件を設問ごとにしっかり色分けして、
素直にポイントついた回答するだけ、と思うけど、
受かった後だからシンプルに考えられているだけだ。
去年のこの時期は開眼の気配も無くもがき苦しんでたよ。

255 ：
>>253
もうこの時期は2ちゃん見るな

256 ：
>>251
お前、うぜー
ゲロカス野郎だな
人がどういう解き方しようが勝手だろうが
よぉにーと

257 ：
>>251
消えろ
ゴミ

258 ：
有益な情報がほとんど無いというね

259 ：
会場がどうとか天気はどうとか空調はどうとかないのかね

260 ：
計算用のメモ用紙って持ち込みOK？NG？

261 ：
>>260
不可に決まってんだろ
問題用紙を切って使え

262 ：
試験会場までチャリンコで10分かからないからラッキーだ

263 ：
国語辞典は持ち込み可であるにだ

264 ：
>>260
問題用紙のウラとか余白がいっぱいある。
試験開始するとビリビリ問題用紙破る音が響き渡るが、
破るよりホチキスの芯外すのがおすすめ。
試験入ると気付くけど、与件文と設問が裏表に印刷されていたりして見づらい。
問題用紙分解して解きやすいフォーメーション作るのが最初のステップ。

265 ：
>>259
当日の天候によるけど、去年はかなり寒かった。
冷房が手に当たるとかじかんで字が書けない。
落ちたら来年はカイロ持ち込もうと思ってた。

266 ：
被災したことを協会に電話したが、対応が物凄く冷たかった（涙） 救済なしは仕方ないが、どうしてこうも冷たく言うのか・・
まあ運が悪かったと思って諦めるしかないか

267 ：
被災か、被災と言えば、
H24事例1、コーズリレーテッドマーケティングだよな

という様に、この時期は、
身の回りで起きる全ての事象を試験に結び付ける精神状態を仕上げておかないと合格は難しい

被災者に感情移入してる場合ではない

268 ：
実際の二次の問題用紙みたことないけど
ホチキスの芯外すのは怪我する恐れがあるから
後ろ向きに広げて、一気に前後1枚分だけ取ったらどうだろ、テーブルクロス引きみたいに
一次試験の問題用紙で実践してさ

269 ：
情報処理だと机の上に鉛筆削りを置けるから、
木工ナイフを鉛筆削りと主張して冊子を切るのに使える、
試したこと無いけど

270 ：
被災したら駅前に募金箱持って立つ

271 ：
>>268
定規持ち込めるからオレはそれで外してた。
話変わるけど、計算機は√あった方が良いぞ。

272 ：
事前に被害が予想される台風で被災した奴は何もしなかったんじゃないぞ、
被災するリスクを保有したのだ
リスクの保有はリスクマネジメントの選択の１つなので、診断士受験者だからこそ、
能動的にリスクを保有した自覚を持たねばならんな

273 ：
>>266
協会にそんなこと決める権限ないからだよ。彼らは勝手なことしちゃだめなの。経産省に言わなきゃ駄目だ。

274 ：
>>268
爪で余裕で外せる

275 ：
>>265
俺はトレーナー持っていって正解だった。

276 ：
計算機に√があった方がいい理由は？

277 ：
>>276
標準偏差とかどうすんだよ

278 ：
>>276
さっきからお前回答して貰っても礼もせずに何だその聞き方。
知りたきゃググれ

279 ：
>>278
掲示板で礼もせずにって凄いキレ方。
答えたくなきゃ答えなきゃいいのに。

280 ：
>>279
いやいや>>278の言うことはもっとも
不特定多数の掲示板であれ、人にモノを尋ねるときはマナーがある

281 ：
だったら人にアドバイスするのにもマナーがあるし、人に忠告するのにもマナーがあるよね。

282 ：
>>281
いやお前が言うな
なるほど。
この掲示板はアドバイスした方が負けという事だな。

283 ：2019/10/15
>>281
アホかお前は
お前から一方的に訊いてるんだろ

■■■銀行業務検定■■■総合スレ■■■その４■■■
【TAC】社会保険労務士 part31【社労士】
第二種電気工事士 part8
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part64【社労士】
【実務・コテ禁止】第二種電気工事士試験 Part444【本スレ】
【ワカヤマン】日商簿記初級
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ36【社労士】
CCNP総合18
【1級】電気工事施工管理技士　パート26【2級】
【怨・非戦力】司法書士の雑魚【呪・不正受給】6
--------------------
newsoku kara kimasuta
あいみょんってブサイクだし声も汚いのになんで人気あるんだ？
★【職業はｽﾃﾏと加工】ｱﾝﾁ喜田彩子4【子供は私立】
R&B好きが聴いてる邦楽は？
[日本映画] 男はつらいよ、アンチスレ
ドリンク・補給食総合 Part34
「新サクラ大戦」価格コムレビューで満足度★1.83 令和最大のクソゲーへ [402859164]
近鉄のダイヤと車両計画を考える Part7
【実証】パシリ指示書【金持ちに貧乏人と言っても反応しない】
スターリンの葬送狂騒曲 The Death of Stalin
COOL JAPAN　　クールジャパン Part2
OGRE3D
【OT】作業療法士、理学療法士学生質問スレ【PT】
昔のパソコンを懐かしんでしみじみと一言ずつ語ろう
【プロスピ】プロ野球スピリッツA part865
埋め立て勇者に完全敗北の勇者とシンロウヲタ（笑）
あまり知られていない道路計画を紹介するスレ
日米安保条約を廃棄して、日本は核武装すべき
ゆるキャン△ Part10
【コンビニ】東大阪のセブンイレブン元オーナーが仮処分申請　契約解除で地位確認など求める…大阪地裁
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼