【令和元年】社労士試験救済希望スレ part5
【令和元年】社労士試験救済希望スレ part4
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1568178784/
再受験してくれ〜
僅かな母数の予備校データを根拠？に、救済があるやないやとグジグジ
お前らも分かっているはずだが、救済の有無はムベン次第だろ
綺麗事を言っても、1点未満者が30%以上居ないと成立しない
つまり、選択で2点の科目がある奴は人が低得点になることしか合格の道はないんだろ？
人の低得点を願う、自力で合格を掴めない浅ましい奴らの集まりだろが
データとか含めた前評判で「絶対に救済あり！」ってされていたのにもかかわらず…
ふたを開けてみたら誰得救済のオンパレード。
糞試験だわ。
労一の救済は、ない。ない。ない。ない。
自分自身が乞食。合格者と称して周囲の人を乞食にしようと画策するきもい臭いやから。
忘れたころに現れる。今度はいつ現れることやれ。注意しよう。
そういうアンタもウジウジしつこい。
よほど一発合格すごいですねーって言ってもらいたいの？
ここは救済スレ。一発合格者の自慢オナニースレじゃないんです。
社一な
わからなさすぎて、5万だけ当てて
tacが異常に正答率低いCEどちらかは適当で当たるとかな
人の不幸を期待して、自分が助かろうなんて汚ったないこと期待する奴らが集まってるスレは？
希望者自ら「救済」などという下卑た用語使ってる時点で終わってる
全体の○%以上合格、であっても他のヤツは自分より低い得点であることを望む訳で。
基準点が全体の得点で動く以上、自力で合格を掴めないボーダー民が発生するのは当たり前。そりゃ高得点取れれば良かっただろうけど、補正待ちを必要以上に叩くのは理解できん。
まあ、いくら救済について語ろうとすべて推測と願望の域を出ないんだから当然か。
大手予備校の数字も出揃っちゃったしね。
受験センスが無さすぎ
再受験たのむ〜！
少なくともtac集計は25%位いるのか？
合格率は7〜8％
かな？
自分がバカなことを棚に上げて、人の不幸を願う卑怯者が集合してるスレは？
あなたもそのバカの一員です。
こんなことに時間を費やす虚しい人生
あ、ションベン母ちゃんの奴じゃないか。元気してた？親御さんによちよちして貰ったか？
よう、人の不幸を願う卑怯者
人の不幸を願って、自分だけが助かろうなんて薄汚いこと考えてるんだろ？
人間として最低だよな
択一が科目ごとに4点以上、場合によって3点以上。
これが基準であって、救済という言葉は一切ない。
実施サイドには救済という言葉は一切ない。
だからどうした？
ここはスレタイが救済なんだよ
そんなに基準が好きなら、基準スレに行けよ
ID:/Y6Wie+K
年次有給休暇、変形労働時間制、フレックスタイム、裁量労働制、在宅勤務、ワークライフバランスすら分かってない奴もいたな
救済なんて汚ったないこと考える前に、もっと勉強したらどうだ？
そんなカスレベルの知識じゃ就業規則すら作れないだろ
試験制度に異議をとなえても意味ない。このシステムが嫌なら受験しなければ良い。労一の救済まちを必要以上にたたくのはここの伝統。そうやってみんな合格していく。愛のむちみたいなもの。
お前、乞食連呼君だろ？
合格者のふりしてるニートだろ？
はぁ？
お前だろそれはw
図星だな。ワロタ
TAC
ttps://www.tac-school.co.jp/kouza_sharosi.html
ttps://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/162_162_06_2019_syarou_sokuhou_kouhyou.pdf
大原
ttps://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/
ttps://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/300/
LEC
ttp://www.lec-jp.com/sharoushi/
ユーキャン
ttps://www.u-can.co.jp/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%99%BA%E5%8A%B4%E5%8B%99%E5%A3%AB/
ttps://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=bxwGQN_MDxM
辰巳(佐藤塾)
ttps://www.tatsumi.co.jp/syaroushi/
一般財団法人安全衛生普及センター
ttp://www.lejlc.co.jp/index.html
ttp://www.lejlc.co.jp/license/sharoushi_kijun_yosou.html
クレアール
ttps://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/
ttps://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/wp-content/uploads/sites/26/2019/09/b09dc909bdffaf0784b125864c8008f7-1.pdf
iDE社労士塾
ttp://www.ide-sr.com/
ところどころ予想リンク抜けてるのあるけど、予想やっているのに書いていないところや、予想リンクあったら補完お願いします。
人の不幸につけ込んで自分だけが助かろうという薄汚い考えに加え、そんなゴミのような憶測までするのか
お前は、人間として最低レベルだな
救済希望なんて、最低だろ
人の不幸につけ込む詐欺レベル行為だな
乞食連呼君と文体似てる。ワロタ
やっぱりお前合格者じゃないだろ？
救済乞食って連呼してた奴だろ？
そうだよ。そうだよ。
乞食連呼君の登場だ。復活の乞食連呼君
こいつと関わると乞食になるからやめといたほうがいいぞ。
人の不幸を願う最低な奴
人の不幸を願う最低なアホ
頭も悪く、人の不幸につけ込む最低な奴
救済を希望する奴は、
人の不幸につけ込む最低な奴だということだ
千葉県で電気が復旧せずに不自由な生活を強いられている方々がまだ大勢いらっしゃるようだが、そこで盗人を働くのと同じレベル、いやそれ以下だということだ
お前らは、人の不幸につけ込む最低な奴らだ
その罪深さを胸に刻んで懺悔しろ
お前、変やな。合格を望むのは当たり前。そういう試験制度。
千葉のこと引っ張り出して訳の分からんことをいう乞食連呼君。きもっ。
本当にそうだよね。
きもくてくさい奴かも
意味不明。
こんな奴無視したほうがいいんんじゃない？
16だけど、俺のコメのどこをどう読めば、試験制度に異議をとなえ、このシステムが嫌だ、と言ってることになるのか？
自分が異議持っててシステムがイヤだから、そう読めちゃうんだろうな。
択一 42〜44点
選択 24〜26点、社一は2点救済
毒吐いて叩かれる事に存在意義を感じてるお前の変態っぷりはしっかり胸に刻んだ。
ところでションベン母ちゃんは元気？
このきもい臭い感じの人、ションベン母ちゃんいるの？
自分はニートで乞食みたいな人で、母ちゃんはションベン母ちゃんなの？
こいつ、ここに10年巣食ってるヒキコモリらしいね
ションベン母ちゃんがいるだけではなくて、崇拝してるんだよ。だから発言は全て臭いでしょ？
でも、49どんどんカキコして欲しいなぁ。こいつ面白いww
早くTACへ行ってくれ〜
訳のわからんこと書くからね。千葉で泥棒することと救済希望が同じとか。ここまでくると面白いわな。
そうそう。だから待ってみよう。救済望む奴は〜のくだりからの展開を今一生懸命考えてるはずだ。多分次は大作、期待してるんだ。
ごめん。ションベン母ちゃんって何？
それとこのきもくて臭そうで乞食みたいな人って、救済乞食ってさけんでた乞食みたいな人だよね。
いや〜、救済乞食さんと同一人か分からないなぁ。別人の方が楽しいって思うけど。
あぁ、ションベン母ちゃんは前スレの「救済希望者はションベン女、の巻」からの派生。
コイツ昨日から面白いからついついw
お前、救済乞食なんだろ？
ID:/Y6Wie+K
お前、超絶あたま悪いな
喩えで言ってるのが分からない？
救済乞食が泥棒するってどこに書いてある？
言ってみろ
アホ過ぎだろ
だから、救済乞食になるのを理解しろ
で、お前は救済待ちか？
答えてみ？
おら
で、お前は救済？
答えてみ？
ありがとう。
そっか、「ションベン母ちゃんのいる臭くてきもい乞食みたいな奴」と「救済乞食と叫ぶ、自身が乞食みたいなニートで臭くきもい奴」は別人か。
はい、お前は頭が悪い救済乞食認定
人の不幸につけ込むかす
で、お前は救済待ちか？
答えてみろや
何しろ、人の不幸につけ込む乞食認定となるからな
正解！でもそれは去年の話な。
そんな事より早目に大作よろ。みんな待ってるで、お前のリリース。
よう、救済乞食
救済希望者を堕とす超大作に行き詰まってるんだよきっと。
先生、〆切に間に合わないですよ!ww
補正待ちを救済乞食だって連呼してるのは、俺は受かってると言う嘘つき認定者。説得力ゼロ。
ションベン女ってのは、「一昨年一発11ヶ月ストレート合格者であるフルタイム社員」ってコピペみたいに名乗り、補正待ち同士を傷を舐め合うションベン女って言った、上から目線の合格者（自称）
別人だろうけど、わざわざこのスレに喧嘩売りに来る下品なヒマ人という点で同類。
ような言い回しする奴が出てきたな。てめえこそ千葉の被災者の
不幸なんか微塵にも思ってないくせによく言うよ。見え透いた善人面
するんじゃねえよ。
先生、そろそろ「ションベン女」、「千葉被災」に続く作品をお願いします。
お上の側ではすでに合格不合格が決まってんだよな
そのとおり。偽善だ。完全に見透かされている。
もう一匹いたのか。
労一３点、社一4点取れたんだよな、勉強始めて2ヶ月でだぞ
まあ厚年と雇用が２点の合計２７点だから受けてたら落ちてるけどさ、なんにせよ2カ月勉強しただけの奴が点数取れる内容だったわけだよな去年は。
そんな俺が今年の試験で労一2社一3なわけよ
去年試験から1年必死に勉強してたぞ
どう考えても去年の老一の方が楽勝だとしか思えないんだが
何で平均点ほぼ一緒なんだ？？？？？
タックとかだとえるぼし乗ってたんか？
それがムベンのチカラであり、恐ろしさ。
冗談抜きで何やらかすかわからない。
見事に、ムベンにハマりましたな。下手すると何年もムベンに振り回される。
去年よりは下がるよ
知識型ばかりだから
救済までいくのは3割くらいと予想されている
と、自称合格者のゴミクズが言っております。イヤですねえ。
多分受からない
「受かるやつ」は、「5年位内」に、「おおむね」受かる
言っとくが一生受からないやつのほうが圧倒的に多く星の数ほどいんだからな
マジで5年やったら撤退しろ
どーせ周りに言われてもしねーんだろうな…
5,6パーセント(さらに今年はどーなるかわからんが、難化しまくってるのは事実)なんてそんなもん
ほとんど落ちてフェードアウト撤退してんだかよくわかんない状態で基本的に勉強はやめてる
もうそうなると完璧無理
士業って、試験との相性・運もあるから
煽ってるわけではなくて、引き際も肝心
このことが救済非救済よりも受験者にとっては重大だと思う。
没問になるとほとんどの人が思っているのでは。このままでは正解ではないCを選んだ方が得をしている状態ですからね。没問にして初めて公平性が保たれる。
今回の場合はさすがにもみ消すことは出来ないレベルの作成ミス。事を大きくしたくないのは当然分かるがそんなこと知ったこっちゃない。
でてこいやオルア
全員正解にしないと仕方ないと思う。合格基準点が1点上がってしまうが。
もししないと、問6不正解で1点差で不合格の人がさわぐだろう。場合によっては訴訟。
自分もCは絶対○だと思ったから、他のを粗探ししてEにして間違った。
E○はともかく、Cが×なのは何で？って自己採点後に思ってた。同様の人が多ければ影響範囲は広いよね。
嘘つき・落ち武者の分際でうるさいわ
何粋がってるの。小心者のおバカちゃん。
今回は正解以外の肢での誤植とは全く違いますからね。正解がないのなら全員正解にするしかないでしょう。
44も多分大丈夫でも少し不安。
43は微妙
そんな感じですかね。
42はかなりきつい？
選択は常識除いて簡単すぎ、択一は言わずもがな
なんで合格率は甘くも厳しくもいずれか大きく揺れるはずだ
44も多分大丈夫でも少し不安。
43は微妙
そんな感じですかね。
没問不正解なら微妙に該当するのでは。没問正解しているなら厳しいのでは。
論点自体は簡単だったからなぁ
素直に回答すると意外と点とれてそう
好きな人いるよね〜
社労士試験は、1回は落ちた方がいい。（多すぎは考えものだけれど）
だそうです。
今回試験を受けた千葉県民（被災エリアではないが）ですが、例えが不謹慎すぎです。
アンタがもし現役の社労士なら、心底軽蔑しますわ。千葉県民に失礼すぎる。
TAC等、厳然とした数字で出ています。
ttps://youtu.be/bxwGQN_MDxM
嘘つきがガラにもなく何かいいこと
書こうとして大失敗してるクチです。
今回の択一は、ある程度予備校の問題集をやりこめた人間には比較的易しく感じる
一方で、独学者には難しく感じたはず
だからこのスレでも統一見解が出ない
なに甘えた事を言ってんの？
今年は救済無し、過去合格者からして意味不明だわね。
来年も頑張りなさい
去年一昨年と受けたけど去年より『簡単』ではなかったと感じた
長文化して時間がかかった印象
逆のような気がします。
予備校の問題集繰り返した組→考え込んで泥沼ハマり大苦
初学、独学組→余計な知識なしに素直に考えてスッと解き余裕で合格ライン
問題集「を繰り返す」のではダメで、問題集「で考えて繰り返す」勉強をした人が有利だったのではないでしょうか。
アタリ
某校の講師も言ってた
ベテが躓いた年だと
初学は45で社一2みたいな連中が多いらしい
べテはなんの資格をやっても取れない。
バカだから。 向いてないから。
iDEの解答解説会で言ってました＞初学者有利
ただ法改正少なめ、雑則ばかりで「クソ」だとも言ってましたが笑
社一の救済は、当然ある。
労一アウト！タイキック！
妖怪ローイチは来年もつきまとう。労一は不幸を呼ぶんだ。
まあ要は予備校で問題集ブン回しや、過去問を回すだけではダメで、
知識をベースに考えることができる「地頭の良い」初学者が解きやすい試験ということ。
初学者は知識がベテより相対的に少ない分、知識を使いこなして考えるから、
圧倒的に有利だったと思います。
これからの社労士試験って、地頭があれば知識が少なくてもカンタン一発合格できるようになる反面、
地頭なしで法律丸暗記だと何年かかってもダメ、ということになると考えます。
要はアホばかは、あかんってことやね。
初学者が「圧倒的に」有利ってことはない
ベテをバカにし過ぎてるだろ
例年よりは初学者が健闘出来るってこと
お前、上から目線過ぎで感じ悪い
逆に今年初学で過去問周回もほぼしないけど足切りなし余裕で合格ライン、ってのをそれぞれ複数見てるので。。。
だから、知識量でなく地頭や直感力が問われる、、と思うわけです。
事例問題が増えてるのも、現場思考が問われる証だと思うのですが。。。
その手の問題は知識だけ詰め込んでも解けない。
単純に、知識量勝負じゃダメになってきてる、と言いたいんですよ。
過去スレで、予備校では知識を身につける代わりに直感力を失う、
その結果選択でやられる、とカキコがありましたが、その通りかもしれない。
ハナから合格レベルにない人も受けてる
ベテでも選択に涙を飲んだけで、勉強のクオリティが高い人も沢山いる
ide御大の表現も悪いが、予備校受け売りで上から目線で評論家みたいな物言いする>>133みたいな奴には腹が立つな
お前は、受験者全員知ってるのかね？
偉そうに
もちろん、ベテで何回か受験して今年ようやく。。。って方もいましたし、
独学で考えが甘々な人もいましたから、人によりますよ。
ただ、問題は確実に実務に関わる問題が多い。
その手のは知識でどうにもならない、その時には直感力や現場思考が必要になるんじゃないかと。。
地頭というのは、そういうことだと思います。
法律を鵜呑みにするんじゃなく、法律をベースに考える能力が問われているなら、
知識量でなく地頭勝負になるのはいうまでもないかと思うのですが。。。。。
それはあるでしょうね。
敏感になってしまって、あれこれ考えすぎて、シンプルに解けなくなる。
初学はそういった憶測がないから、シンプルに正解できる。
そういう問題が多かった、ということですよね。。。
紛いなりにも国家試験なんだから、思考力が試されてるのは当たり前だろ
そんなことはとうに議論されてる
マークシートだけの試験だけで、合格率を何とか調整しつつ、ある程度のレベルの合格者を担保するのは、暗記テストじゃ出来ないなんて当たり前
今年の社労士試験は終わった
合格基準も決まっているだろう
試験傾向の振り返りは必要だが、ここのスレにはそんなことはどうでもいいこと
他の社労士スレで、その蘊蓄言ってろ
>>140
間違ったこと言っていないと思う。
h29以降は若手をほしがっているのかもしれんね。若手というのは年齢のことではなくて比較的学習経験の浅い素直な初学者という意味。
ありがとうございます。
そう、私もそれが言いたかったです。。
若手もそうですし、柔軟に法律を考えられる人を求めているんじゃないかなあ、って。
わたしは今年初めて受験しましたが、そんな問題が多かった気がします。
え。。。？わたし今年初めて受験です。。。
都合のいい受け答えしてんじゃねーよ
お前が言ってたことは、問題集の回転バカじゃダメだとか、それはベテに多いとか、予備校受け売りだけだろ
地頭？直感力？お前が言ってたのはそんなこと
本質的なことなど何も言ってない
らしいんだが27年度の問2だよな。
tac 生でも過去問やってないんだろうな
一番の関心は、どの科目に救済が入るか、択一基準は何点なのか、それだけだ
強いて言えば、ムベン層の得点分布がどうなのかぐらいだろう
お前の蘊蓄は、独学者スレで言えばいいことだ
ベテじゃねーよ、一発で合格してる
登録はしとんけ？
まあまあ、そう高圧的になるなよ。カッとなって何一ついいことないぞ。
していない
テラ銭取られたくないしな
開業はいずれしようと思ってる
毎年のように科目足切りに遭って落ちていく
数年も続けばどんどんメンタルを削られていくわけだ
怖い試験だなおい
「何をどうしていたら社一労一3点確保できたんだろうね」という反省会はやってもいいかもしれんな
この試験は1回じゃ怖さがわからない、回数が増えて（特に死ぬ気で必死に勉強すればするほど）怖さがわかるようになる
私は一昨年択一59で初学約1年での確実なる合格でしたが、択一45で合格とか多分基本が出来てないと感じる。
合格祝賀会で初学で59ですか！と驚かれたけど、俺はそいつに向かって4回目ですか受け続けられる根気に頭が下がります。互いの勝利を祝い今晩は呑みましょうと言って話を合わせたけど内心このハゲ4年もかかるんか雑魚がと大笑いしながらプレモルをお酌してあげたわ。
しかし労一どうすんべ
択一47
選択29
足切りなし
マークミスなければ8回目の祈願達成いけそうかな！
お前みたいに人を見下げるような心の持ち主がクライアントを得られる訳ない。勤務だとしても
社内で好かれず大した働きもできないようなね。
おめでとうございます。
いやまずその前に161、きっと文章書いた事がない奴じゃないかな。何かさ、すごく読みにくい文章だよね。地頭悪い奴か、若しくはここ数日、このスレ荒らした変態か。
とにかく休め！おつかれさん
【社労士】令和元年社労士試験合格予定者サロン
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1569158412/l50
いじってやったというわけさ。ちなみに俺は大原だった。
マジ受かってんの？
ま、開業しても失敗、廃業すると思っている。無理すんなよ。
失敗してもいい状態になってから開業するから余計なお世話だ
結果出るまではモチベあがらんから別の試験でも受けようかなと思わなくもないが、
給与計算実務検定だかなら過去問見る限り無勉で余裕っぽいけど
知識の維持って意味では年アド2級とかの方がええんかな？
俺も同じ状態だけど
軽く勉強しつつ厚生労働省HPみたりして
衛生管理者でもとるかなーと考えてる。
しょっちゅう試験あるしね、合格気分も味わえそうだし
合格者に失礼
準社労士みたいでちょっと恥ずかしいよね
なんだの書き続けて、いざ救済合格が決まると居丈高になって
他人を見下しはじめた最低最悪な人間性を持つやつだよ
覚えてるぜ
まぁ、発表の日まで毎日ションベンをチビってた奴だったよなw
それが救済された途端に、択一点数自慢で上から目線w
発表までビビってた癖に何が「確実なる合格」だよ笑わせるな
ってなもんだよな
があるかを問うために足切りがあるんですよね？
なら、何故足を切られなかった人達の中で合格者を
決めないんですか？
救済がある時点で、試験の特徴を否定してるような。。
年アドは3級のほうが良いよ。2級は合格者でも難しいみたいだからね
労一は残念ながら無理だと思うよ。ほとんどの学校が無理だと言ってる。労一の救済の可能性ありっていってるところはただの言い訳してるんだよ。
自分の学校の教材や模試ではずしたもんだから。
はずしてるような学校は淘汰されていく。今年の問題ではずしまくってる学校や教材はやめたほうがいい
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
あなたも早く合格しなさい
そしたらこのスレに居る合格者の気持ちも分かる
択一44
選択27（社一2と誰得雇用か健保？）
あれば、安全圏というところでしょうか。
それとも、何か前向きの理由があるのだろうか。
択一44は微妙やな
没問のとこ次第だが、45ないと安心はできない
今年は43もありえるよ
とりま？
今年受験した？
簡単だったよね
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
結局は解答サービス使わない大多数の出来により左右される
長文化で点数下がるというのもわかる
論点はわりと単純だからそこまで悪化しないというのもありえる
救済は99％とみて大丈夫ですか？
ムベンの方に聞き給え
それ以外に、断言出来る術は存在しない
これから永久にこのスレに巣食うつもりだ
合格済なので、お前ごときが何と言おうが思おうがどうでもいい
お前こそ早く受かってこちらの世界に来たらどうだ？
合格者と未合格者、天と地以上の差がある
よお、糞エフラン文系私大の低学歴
社労士が唯一無二のお前のご自慢とプライドってか？笑
何年か前の女子高生用語
天に行った事ねーので、どの位の差かわかんねーや、ごめん。
ん？
確かに私大だが、日本では最難関だ
社労士より、自分の学歴の方がまだマシな自慢になるけど、それが何か？
それに、今の年収を捨てて開業する気もないし、リーマンだが配置部署を考慮してもらったし、セミナー依頼もある
今は他の上位資格の勉強中だが何か？
ハハは〜。バカが１匹釣れました。おめで鯛、鯛。不味そうなので、食わずにうみ
中学生みたいな模範解答返してくれるんだな
楽しませてくれてありがとーおじさん
久々に見た
ここまでイタイやつ
仕方がない
みんなからいじられて、痛いリーマンさん。上位資格？ 難関私大？ 読まされるこちらが恥ずかしくなるわ。お仕事、頑張ってね。
社会人10年目だけど総務人事方じゃないし
ほかに持ってる資格もfp2級ぐらいだからど素人だよ
ん？
お前が釣られてのに気づかないの？
おめでたい大バカだな
ウケるw
お前みたいなバカは、蒔いたエサにパクパク食い付くから笑えるな
バカなお前らに付き合ってやっただけだがw
ま、でも日本最難関の私大の最難関学部卒業であることは事実だけどな
お前みたいなゴミ大学卒と話してやるだけでも有難いと思えよ
はっはっは
笑えるよね203は。
こんなのが開業したら同業者として恥ずかしいよ。
変態輩出率ナンバーワンのkoの何とか学部だったりして。（爆笑）
選択式＝一般常識以外さくさく解ける
自己採点 ３２点 社一のみ２点でがっくり
択一＝結構難しい。。。ダメだこりゃ
選択式ができただけに
自己採点４３点
思ったより点が伸びず
全体的な印象としては去年よりは易しかった感じもするけど
どうなんだろう
そのとおり。
予備校に通っている時も、模擬試験、本試験の会場でも、そして事務指定講習の会場でも、貴方と同じことを思っていたね。
こいつさえクリアできれば合格という状態なんや、、
6年目なので今回うからなければ撤退も考える
選択は同感。労一・社一以外はほぼスンナリで、基礎的な設問が多かった。
択一は、後で見直したら難易度は確かにそれほどでもなかったけど、とにかく長文が多かったし、過去問ベースのが減って、あまり見たこと無い、実務に振った設問がすごく増えたと思う。解くのに時間かかるヤツ。特にラストの3法。
社一までに作った時間の貯金を健保で一気に吐き出して、厚年・国年はメッチャ駆け足でホント焦った。
普段ならなんとかなっても、210分の制限で全部正確に解くなら（難しいではなく）とても大変な試験、だったと思う。
過去問潰しでは対応できない、考えさせる試験
ベテころしではあるが
社一の救済は、当然ある。
だと思う。択一は科目によっては問題文長くて
時間配分がうまく取れずに焦るわ難易度も上がってる感がして
流れに乗れなかった感があった
択一は、足切りこそなかったけど
何か解いてて何か解きずらい問題ばかりに思えた
>>222
同感。意図を感じる出題かと。
社一終わった時点で、14時40分位だったし、社保は、模試でも労保よりも早く解けてるイメージだったけど、今回のは長文で集中力が途切れたりで時間がかかったわ
ほぼ無理かと…。
可能性があるのは43で44はほぼ確定。
雇用の没問がなければ42、ありなら43。
幸運を祈る。
初受験なんだけどさ、現状殆んど全ての資格スクールが社一の二点救済濃厚って言ってるじゃん
過去にこの状態から救済なかったことってあるの？
150分で見直しも終わって、とっとと退出したけど
足切り無し45点以上とってるけど、時間目一杯かける人が50点以上とってるのはちょっと考えにくいっていうか。
もちろん見直し3回してたとかならいいけど
直感でバシバシ解けないようじゃ難しいのでは？
H27労災
その他過去労働一般かな
>>228
どっちよw
どっちかなんて連合会の試験センターしか分かりようがねえんだから
精神衛生上は都合のいいように考えて11月を迎えるしかあるめえよ
マジですかー？
自分は今年で3回目だけど、択一は毎回時間ギリで見直す時間も無い。じっくり読みすぎなのかなあ？ マーキングが慎重過ぎなのか。いや、おっさんだから理解が遅いだけなのか…
まあ、ボーダーは超えられたっぽいので、結果オーライなんだけど。
全問見直しやるバカタレがいない(解きなおしに等しい)以上、
自信をもって答えられた肢が多いということなのであろう
数年前の労一だか
学校のデータは母数が少ないからね。
外れるのが自然。
特に今年の社一は、tacリサーチで正答率1割以下が二問。
でも選択式は、日本語読めれば基本的に四択で2割5分。
確定拠出と似た厚年法の知識に引っ張られてしくじった人が多かったぽい。
てことは、厚年の知識もあやふやで素直にサイコロ振った人達の方が
正答してる率が高い訳で、受験生全体で見ると実は社一2点の層はかなり多いんじゃね？
だとすると基準下げにならなくね？と懸念されてる。
組み合わせ問題は1つわかったら選択肢絞れるから一気に時間短縮できますし、5択でAで正解確信できたらあとは知らない、で短縮できます。
単純頭割りして1肢に36秒、マークの時間考えると30秒、
見直し考えると15〜20秒で考えなきゃいけないんで、過去問で素早く論点をつかみ出す訓練は必要ですね。。。
15分ぐらいしか余らずマークミスチェックだけしてたけど択一54
模試は途中でタバコ休憩しても1時間近く余るから
今年の本試験択一は分量多かったと思う
労一は20〜30％、あとは健保あたりで10％くらい？
模試はミスしても失うものが無いから余裕で受けられる
本試験はミスったらもう一年だから緊張感が違う
今までユーキャンや予備校の得点分布を本試験が上回る事は無かったから1点以下30%は堅い。
もしこれで29.9以下になったらそれはもう運がなかったと諦めるしかないレベル。
確かに。でもなんか時間かかっちゃうんだよなあ。
1科目30分って最初から考えてるからか、頭から順に進めて、労一社一終了時点で10分巻きの15:10過ぎだった…
過去問は今年初めて10年分2回りしたから力にはなってると思うけど、なんかね、引っ掛けとか見落としとか気にしちゃって全肢読んじゃってるからかもしんない。
労働科目は20分ぐらいで切り上げて
社保で時間をかけて点を稼げと講師が
言っていたのでそのとおりにして
社保もあまり時間はかからず
150分ぐらい7665797
健保国年は正解肢だけはっきりわかった
という感じ
大体目安的には一科目15~20分程度じゃないかな
これ以上かかるようだと勉強不足か慎重になり過ぎな人だと思う
ありがとう。
そうだったことにしよう(^^
自分は年金から逆回りで解いたんで、
1周目で2時間程度（マーク同時進行、不明問題はページ折ってほっておく）
→2周目で40分程度（マーク同時進行）
→3周目で20分程度
→マークチェックで残り
って感じでした。
年金から先にやるのが正解だった気がします。
あと、過去問は相当回数回したんで、1肢あたり速いと7、8秒くらいの体感速度で
解いていた気がします。
受験生が勝手にひっかかっているだけだから
おまいらはいちいち一肢ずつ読むの？
文章をいちいち目で追う必要なんかない
全体をかたまりとして、一見で脳に落とし込むのよ
将棋で言う大局観というやつだな
例え正答がE肢でも解答に10秒もかからんわ
障害年金、遺族年金など
大問で出たら
ほぼ1点取れるやつを
分散してきてたよな
井出塾長が、TACが発信してくれないと連合会が動かないって言ってた。
うちみたいなゴミが言うだけだと意味がないって。
言っても言わなくても恨まれるから
言ってたとしても公表しないでしょ
いろいろ動画あるくらいだし
お前が釣られてるんだよ
雇用の没問があれば45で良いと思う
選択の救済も無しでOK
厚年最後にして20分で7問合ってた
その時は疲れて諦めようか迷ったけど
ほか皆さん、
再び、マジですかー！
自分やっぱバカ正直に設問読むのに時間かけ過ぎてたんだな。今回の試験後、このくだりが一番勉強になったよ。
お前だよwww
オールマークの底辺資格スレで、なに威張ってんの？ｗ
問題持って帰れないのにどーやって自己採点したの？
労一対策せずになめてたほうが悪い。テキストに載ってないとかいう奴もいるが、そんな教材を選ぶほうが悪い。
今年の問題ではずしまくってる学校や教材はやめといたほうがいい。
労一対策はなめてはいけない。労一の救済は絶対ない。
あんた、正論だな。言い返せないよ。そのとうり。絶対かどうか別にして労働一般の救済はないと思う。択一や他の科目がクリアできても労一でダメだったら不合格。不合格は不合格。内容は関係ない。合格したものが勝ち。不合格は負け。対策してなかったほうが悪いね。正論だ。
あと、上に書いてある通り、常識の問題はここ最近解きやすくなってきている。
運要素も強いというのも分かるが、近年はしっかり勉強したら3点は取れると思える問題だね。
今年2点以下だった人、今回も厳しいから来年こそは3点以上取れるように頑張るしかない。
トータルで１番当ててる予備校はどこ？
若しくは、実際よりも厳しく予想している予備校とか。
そこ基準にすれば大体わかるんじゃないかと。
ide御大だろ
二匹目のどぜう
スポーツと同じだね。納得。
ルールの中で、強いチームが勝つのではなく、勝ったチームが強い。内容は勝敗の次。
（１）TAC→問題に疑義があることを「設問の、」「表現」という文言を使って明確に表記している（以下参照）
「設問の、」・・・・・「みなし賃金額となる。」
「なお、『みなし賃金日額』とは、」・・・・・「を表現しているものと思われる。」
（２）大原→問題に疑義があることを明確に表記している（以下参照）
「問題文中の『みなし賃金日額』という表現は疑義がある。」
（３）ユーキャン→問題に疑義があることを明確に表記している（以下参照）
「誤植と考えられるため、疑義の残る設問である。」
※その他予備校等ですでに発表されているところを含め
今週中には全ての予備校等の解答解説が出揃うかと思います。
確認できるところでは、全ての予備校等が「疑義あり」としています。
全国社会保険労務士会連合会試験センターからの発表はいつ
になるかが当面の焦点でしょうか。
昨年の労基選択の問1で高熱のため、日々使用する者を試みに使用する者と脳内誤変換が行われ、見直しせず退席→もう一年となった身としては感慨深いねぇ。
択一45の身で恐縮ながら本試験での択一の解き方を開陳するなら、一番短文の肢から読み、確信できる正解が出たら他は読まず、問題番号にマークをつけるというもの。
全く人に勧められたものではないですが、昨今の傾向である時間との戦い、過去問では太刀打ちできない内容、膨大な選択対策、仕事しながらの勉強、受験勉強の長期化による択一勉強の飽きなどを考えると、択一を万全にするために割ける時間も限られるのです。
いよいよ明日は労一、あさって社一。
受験者が色んな情報に縋りたい気持ちは分かるが、ひかる人材なんて、独自のデータは一切持たずに他の予備校のデータ使って能書き垂れてるだけだろ
他人の褌で相撲を取る典型例
クリックして稼がせる必要はまるでない
社一は救済はある。今年の問題は2点でやむ無し。堂々と合格し社労士になろう。
労一とは違う。
ま、見たい人だけ見れば良いかと。
データの出所は他人でも、独自の加工・分析を加えて、それに需要があるならいいんでないの。代わりにやってもらえてると思えば。
選択式の社一に関しては各予備校等のデータからは補正確実ですよね。
ある程度のムベンの方はA、B（船員保険法）については健康保険法と同じだから両方正解できるかも。
そして、ムベンの方は法改正だけはしっかりやっている方が多いので、昨年の法改正であるDは正解できるかも。
そう考えると、A、B、Dの3つとも取るのは難しくても、このうちの2つを取っているムベンの方は多いかもしれない。
不安になる。果たしてどうだろうか。。。
全体の5%程度の受験生のデータを信頼していいものでしょうか？
特に一般常識のデータを読み取るのはなかなか難しいですよね。。。
問題の傾向とかは考慮されていない
個人的には前回までよりは労一は無勉層は予備校勢より悪化が大きいと思う
3割ぐらいは救済あるかなとみてる
ひかるやら銀次郎やらは近似値使うから救済はなしという結論になるだろう。
問題傾向考慮したかしてないか、tacもわからんと言っている
安全衛生普及センターは3割と言ってる
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
緻密に分析してる予備校もあるでしょうが傾向やムベン層の出来不出来までは考慮してないでしょうね。というより予測不能でしょうからね。
来年のための努力を始めたら？
おれは試験後、バイクの免許と甲種危険物を取ったぞ
おまえらどんだけ無駄な時間を過ごしてるか考えてみろよ
どうせジジイババアなんだろ？
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
分かってんの？
一生このスレに張り付いてるわけ？
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない
ルールはルールだが、もし３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択１点２点が救済で合格すれば違和感
択一が4割以上で選択6割以上とわざわざ違う基準を設けているならなんらかの意味があるとは思うが
お前長いわ。
コピペ連投乙
278はテンで的外れだし。
自分の言葉で語ってみろよ、無理か。
乞食連呼君ってバレちゃうもんな。
例年、どっかの予備校で当たってるからこの範囲になることは確実。で、万一雇用の没問があったとすると、平均点は1点は上がるだろうから、44〜45になるだろう。
選択の合計点はここの人なら余裕でクリアしてるだろうから言及する必要なし。補正は社一2のみ。
従って「択一45以上足なしかつ選択社一のみ2点」以上の人は寝て待てばいいことになるのかな？
択一44以下は何とも言えないし、選択社一以外で2点ある人は、また来年と思う。
時間の無駄
心配したら合格するのか？
TACでも受験申込者数の3.31％と少ないけど。
それと、現実との乖離も公表してほしいところ。
一昨年合格組の私からするに健保は当確レベルなのは間違いないのだが。一昨年ほどではないが救済の匂いを感じるね。
それ未満は震えて眠れ
つまり全員だ
マジでキモい
人間としてあり得ない
TACはすげえ乖離があったよ、一昨年健保救済△予想はTACだけだったし。他は◯か◎のどちらかでしたから。
10年も合格できないような連中が無職のまま張り付いてるのか
正気かお前
10年合格出来ないなら、こんなとこ居ない
お前だろクソベテはw
ない
甘えるな
試験上手くいかなかったからといって他人に八つ当たりするなよ。
今年の社労士試験なんか受けとらんわ
塗り絵だろ？
足切りとかバカとしか言いようがない
来年こそ受かりたいから知りたいよね
とりあえず俺は白書講座なるもののテキストを2冊丸暗記したくらいやね。
ベトナムは外したけど。
病院から出してもらえなかった、というわけだな。
市販の選択式問題集は時間がなかったので一冊もやりませんでした。
選択式対策で出来たことは、予備校の基本テキストを読みながら何処が空欄になりそうか、抜かれたら埋められるかを意識していました。
あとは択一過去問５年分の解説のキーワードと模試の選択式問題です。
お前の方がマジキモいし、人としてあり得んわ
>>305
やはり予備校白書テキストや基本テキスト読み込みが基本でしょうか。
白書テキストは今の予備校のものと大手予備校のものも見た方がよさそうですよね
まず、法令の設問を絶対落とさないよう、テキストと過去問で何度も学習した。5問中2問はいける気になると思う。去年の次世代育成支援法とか、女性活躍法とか。
白書統計は、過去問10年分しっかり見た。テキストに出てる基本的なものも含め、意外と繰り返し出てくる。合計特殊出生率とか、M字カーブとか。
その後、専門のテキストを1冊追加で読んだ。
後は前スレにも書いたけど、各法の手続きパンフを役所でもらって眺めたり、新聞の労務系の時事問題記事を読んだり。
って、改めて書くと特別なことしてないか。
>>308の言うとおりで、労一は法令問題で絶対に落としてはならない。法令で失点するとかなり苦しくなる。予備校でもそのように指導されているでしょう？
選択式は高得点をゲットすることが目的ではなく、いかに全科目３点を揃えることができるの試験です。問題文
よぉ、人の不幸につけ込む救済希望者
なぜそもそもM字カーブなのか、何で浅くなってんのか
それが何を意味しているのかを知らない受験生は意外と多かったりする
>>309
丁寧にありがとうございます。
来年こそ選択落とさないようにして必ず合格してみせます！
お前何か一生懸命な。頑張れよ！
ところでさ、お前ションベン母ちゃんの友達かなんか？発言がそっくりで臭いわ。
事例長文が多くなり実践的な出題が目立ち始めた昨今
令和2発目の労一はいよいよダークホースの「労務管理」の出番かもしれんな
お前のように誰彼ともなく人の悪口書いて回るやつが、
他人の不幸を慮るような善人であるわけないだろ。
みんなお見通しだよ。
おまえも口癖クククキモいからもてねーぞ！頑張れよ！
このスレの書き込み時間見てみ
無職とか引きこもりなら深夜に居そうだけどほとんど深夜の書き込みはない
真昼間も実はあまり多くない
そこから導き出される推測は…
そーね。
男女均等法、育休法、労働契約法、働き方改革法、みんな世の中の動きとリンクしてるし、その意味するところを大きく掴んどく必要がある。
そうすれば、ちょっと見たことない設問でも類推で答えられたりする。
>>312
ファイト〜！(^^
基準点引き下げって、制度であって、こちらから働きかけて自身に有利に働かせるのではなく、基準を満たせば自動的に引き下げされますよね？
ですので意味が理解出来ません。
なんかその使い方だとこちらから何らかの働きかけをすることで自身が有利になるようにしているみたいですね。
別に補正望まなくとも条件満たせば自動的に救済されますからね。
ごもっとも。
病んでるのか？
そもそもここはそういうスレだし。
その制度が心底嫌だったら、ここではなく連合会にでも直接訴えればいいと思う。
ここでいくら喚いたって何も変わらないのにねぇ。。
もし人を馬鹿にして楽しんでるだけだったら、人格破綻者ってことを自分で晒してるだけなような気がするが。
しかも明日は動画で！労一と、社一1点引き下げについて検証するとのこと。
えるぼし
来てるから次は
トモニン
近いうちくるで覚えとけ
病んでるといえば病んでる
俺も同じ状況だが、雇6没問で42に上がるから基準点42だったら合格という淡い期待を抱いている
基準もほぼセットであがるから
間違えてる人にはあんまり影響ないで
Cと答えててボーダーのやつは・・・
H27は健闘したようだが
が、41はさすがに無理
社一は2点は確実で1点もありうる
労一は厳しい
それ以外の救済はまずありえない
ほぼそれで決まりかと。
僅かに43も可能性が残る。
救済は選択社一2がほぼ確定で、
択一健保or国年が僅かに可能性あり。
その発動基準が「人の不幸(点数が悪い)」なんだから仕方ないだろ
みんな選択社一の点数取っていますようについでに選択社一が救済になりますようになんてのは
矛盾した願いなわけだ
ただの難くせですな。
どうしておまいたちは取らなかったの？マゾなの？
ぞまほん
没問込みで45って、去年と大差ないって話になるぞ
29年30年の「6%くらいでちょうどええやろ」の年で合格一掃された上での今年の試験
受験者数がほぼ変わらなかったところから、合格率軟化と見た新参+ロートルリターンズが増えていると想定
予備校データ以上に、本試験の点数分布は低得点になるぞ！
択一は長文なだけで論点は単純で初学から割と得点してる
過去問にまみれたベテランが予備校平均下げただけだろう
43はともかく42はないわ
労一ないないも大げさ、文脈予想しづらい、昨年の東京等まじ常識問題がない
選択 27 （社一 2点90% 労一2点 30% 健保 2点 10%）
択一 45
社一 1点はさすがにあり得ない
馬鹿なの。お前と一緒w
オウム返ししかできないクズ
今回の試験に備えて平日3時間、土日祝日は1日12時間の勉強を1年間ぶっ続けでやってきたのに、前回に続いてまた合否ラインギリギリだよ
「教材はむやみに変えるべきではないよ」というアドバイスに従ってIDEでずっとやって来たが、今回ダメだった時は、予備校を変えるか、それとも試験から撤退するか、、
社一は間違いなく大丈夫だよ。
択一の基準がどうなるかにかだね。
ツイッター
インスタと
社一救済組多いんだよねー
毎年、書き込み等で祈ってる人多い＝救済になるだ感覚でいいの？
ツイッター
インスタと
社一救済組多いんだよねー
毎年、書き込み等で祈ってる人多い＝救済になるだ感覚でいいの？
祈れば救済される。労一をたたけば自分の希望科目が救済される。ここの伝統
ガチ勢が多いタックが15.9
無弁割合多いユーキャンが29.9やから
最終的には40超えは固いと思うで
救済されなかったらユーキャン登録者は全体平均以下の集団ってことやな
っていうか祈っとくわ
無勉の方が得点できていて1点以下は3割りに収まるみたい。不安が払拭できてよかった。
そんな事祈るのか。お前って暇人？
>マゾなの？
何を今更ｗ
社会保険労務士試験の合格基準の考え方について
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合原則として引き下げを行わないこととする。」
ってあるけど、社一2点以下がたくさんいて、これに当てはまったら救済ないんじゃないの？
確かに、それがいつどう発動されるのか…
過去に例は無いのかな？さすがに。
わかりづらいんだけど、2点救済をする場合は1点以下が3割以上必要ってことや。
昨年の労一が、わずかに3割を切ってしまった。
>>360
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合原則として引き下げを行わないこととする。」
これを良く読むんだ
2点以下が沢山いたらって、2点がたくさんいたらってこと？2点以上が7割(1点以下3割未満)なら普通に救済なしだぞ
ユーキャンの集計では1点以下29.9%
わかりづらいから、この文面にとらわれるのやめようぜ
そうだった、了解。基準は理解してたつもりだったけど、あの文章と結びついてなかった。
ユーキャンでそうだから、さすがに社一2点引き下げは堅そうだなあ。
43から44に上がるんじゃなくて？
そっか。
1点以下30%超えた時点で2点以上が70%以上いるわけないもんね
なるほど！
そーすると
1点以下が、30パー超える＝2点以上70超えない
つまり、救済確定でいーんだよね？
社一救済はある。執念が実った。
公開しちゃったから今後は30%以下救済はないのかね
「原則」って書かれてるけど.....
興味あります、収まったとはどちらの情報でしょうか？
ありえないと思うけど
0,1点 30%以上でも
3点以上が50%超えてるとだめだよ
よほど救済しないと合格率がおかしいことに
とかでないと例外は出せないだろうな
高い場合(目安10％)は、さらに基準点を一点上げる。
27年の試験後に裁判起こされて厚労省が出した後付け基準だから27年以前はガバガバな訳だね。
なるほど！
そーすると
1点以下が、30パー超える＝2点以上70超えない
つまり、救済確定でいーんだよね？
正解肢は比較的容易に見つけることができた
労一救済されると都合が悪いことが起こるのか？
震度７の地震が起こるとか、巨大な隕石が落ちるとか。
労一をたたいてたたいてたたきまくれば自分の希望科目が救済される。
それがここの伝統。労一は嫌われ者。ただそれだけ。隕石なんて関係ない
択一44 労安3 (雇用6全員正解)
こんなところで落ち着いていかがかね？
これきたらミラクル
それは聞いている。
２．６％があったように、９．９％もありうる。
労働科目が苦手とみた。
無理だろう。
救済は選択社一、択一健保&国年
択一2科目救済。
国年も健保もギリギリやね〜
選択は健保のみだろう、択一は44-45
42日後の今日、合否が判明します。
雇用保険法問6の正解なしの発表は合格発表日と同じ金曜日である
本日が濃厚でしょうか。はたして。。。
固唾を呑んで見守っています。
雇用保険法問6をたまたまCとマークしていた
ボーダーラインの方にとっては発表がない方が
いいわけですが、すべて正しい肢ですので
致し方ありませんね。
それで当たったと騒いでるだけ。
痛々しい。
少なくとも、おまえの勘より当たるよ。分析もできないくせに、偉そうにけなすおまえの方が痛々しいと世間は思うだろう。
きちんと文書を読むと分かりますが、今回のが最終予想なので、今回のが予想の結論です。今までのはあくまでと予想の過程です。
過去合格者が今年の合格基準分かるって事か？
だから外してるかもしれない銀さんは理解得られないって事？
スッゲーな、過去合格者とお前の頭ww
社労士になりたい人には
全く意味のない煽り
試験から1ヶ月以上たっても連合会が何も言ってないのに、合格発表の日にすいません没もんでした！
って言うことあるの？
社一の救済はあり、社労士になれる。間違いない。これはみんな納得。
労働一般はアウト。来年やり直し決定。みんな納得
2問が難しく3問が易しい。絶妙な作問センス。
2点以下との差は大きいな。
補正と同じく、合格発表日まで一切言及しないんでしょ。過去の没問時を知らないが。
何か発表があるとしたら、合格発表日と連合会では言ってましたよ。雇用保険法問６の没問について受験者から問い合わせがあることは主務省には伝えてあるそうです
ウソばっか
H22 8/27
H27 9/29
没問がある場合は試験から1ヶ月以内に発表がある
キチガイはウソしか言わないからスルーしろ
こんなとこ見てるとマジで騙されるぞ
信じるか信じないからあなたしだい。電話して確認したのは間違いないですがね
何の証拠も出せないくせに
だからお前はダメなんだよ
こっちは事実しか言ってない
お前は常に妄想
ネットだけが人生
バレバレなんだよ自演乞食
出たな、嘘つき乞食連呼。
連投なんかしてねーよ。
150円かけてもいい。
確かに合格発表日に没問を公開するのも考えにくいな。
銀次郎の予想、得点と社一救済は概ね同意だが、択一補正はないんじゃない？
あったとしても1科目だけだと思うけど。
あそこは完全にデータだからね
予備校データが違ってれば結果は変わる
俺も択一補正よりは労一のがあると思うがね
人生そのものが負け
救済求めるだけの人生
複数データを加味して算出してると思うが
技能士は常識レベルで正答率は素人でも高い、残りはカンで1個は当たると考えると
1点以下3割はまあ無理だろうなあと思ってるわ
2点以下5割はそりゃ超えるだろうと思うけどね
労一あれば社一１かも
意外と技能士の正解率は低いかもよ
クレアールとかでも80%いってないぞ
えるぼしがどこまで知られているかかな
労一の救済はない
深読みして技術にいくかも
あり得る
択一で４１４２位の低得点になるなら
選択で補正して４４４５にするとかね
今後片手間に受験する輩を減らすためにも今年は救済無しで合格率3%未満にして欲しいね
司法書士並みにしないと過去合格者が浮かばれないわね
司法書士並みにしないと過去合格者が浮かばれないのはなんで？過去合格者も制度に助けられて合格した奴居るんじゃない？
説明よろ。
あり得ないことはそもそも基準に書かれないと思うけど。最初から分かっているルールを全否定するのこそ、ムシがいいよね。
労一叩くのが好きなのは分かった。
あとさ、補正の目的は対策をせず2点取れなかったヤツを合格させるため、じゃなくて、受験年や問題によって差が出る難易度を調整するためでしょ。
それを全体の得点率で判断していると。主催者の裁量だけじゃなくて、基準が公表されてるだけマシ。
それを考慮しないで過去合格者の既得権益だけ主張するヤツもムシが良すぎる。
いちいち人に説明求めるな。なんで？ なんで？
小学生じゃないんだから。自分で考える癖をつけないと、万年受験生から脱却できないよ。
社一救済待ちはしつこくて見苦しいな。
ゴキブリみたいな嫌悪感を感じるよ。
あと1月で一掃されるけど、来年もまた繁殖するんだろうな。
TACの早割まだ間に合うよ。
船員保険から勉強しような。
労一は救済なしで不合格。社一は救済ありで合格。ただそれだけ。
あんたもお馬鹿さんだなぁ。418が説明できない事偉そうに言ってるからさ、ちょっと遊んだだけだよ。
万年受験生ってw あんたもちょっと、、軽いね。
お馬鹿さんが１匹釣れました。今日も大漁節の予感、笑。
遊ぶ暇があったら、来年に向けて勉強よろ。
社一は絶対くる。社労士になる。固い決意。労一とは違う
あ、お前まだ居たのか。
何の勉強？
1匹釣れましたw 今日も大漁節の予感w
丸出しだなお前って奴は。
因みに受験生のみんな、勉強お疲れ様でした。
合格してたらいいな！
ほら、また、釣られてしまって、軽いわね。撒き餌にすぐ喰らいつくんだもの。笑っちゃう。このがっつき虫さん。
今日の相手はお前って決めたからなぁ。
合格率10%
42社一8%
が現実的なラインではないだろうか
年間休日105前後で休み少ない。
残業は毎日1.2時間。
繁忙期（11〜1月）は毎日9時過ぎまで残業で、日曜以外は月一回くらいしか土曜休みない。
給与安い
バカな所長と付き合う。
こんな感じ。
一番最後が一番やっかいで辛い。
合格基準はあくまで択一49点（各科目4点以上）、選択28点（各科目3点以上）
上記を踏まえて年度ごとの補正
択一は昨年との平均点乖離を加味
選択は2点以下割合・1点以下割合うんぬん
この補正をおこなっても合格率10％(目安）にいくようであれば、
基準点を1点あげる（択一か選択の明記はなし）
挙句に、単純作業をロボットにやらせようとすると計画すると大丈夫っ？ってなる。
仕事が奪われるのが怖いんだろうけど、あと5年も経たずに入力するだけの作業なんてロボットに変わるよ。
ロボットにも出来る仕事を人がやる＝人間にロボットになれって言ってるようなもんだからね。
最終分析
社一
1点 16.1パー
0点 4.4パー
救済ある？
それは最終データかな？
去年の大原社会一般一点以下が約10％だから余裕
9／18付
最終データです
ほかの科目で10パーくらいなのに救済かからなかった科目とかあるんですか？
昨年だと労働一般。一点以下が14％くらいなのに救済されなかった。
統計問題などの常識問題からむと無勉でも文脈や勘で当たるから。
これ1点救済あるわ
まだ１ヶ月以上ある。
去年は合格発表後はこのスレびっくりするくらいに閑散としてた記憶がある。
直前に択一44君が懇願していたのがつらかった
労一はどうなの？
とりあえず
労一の救済はないそうです。
どうやって3点確保しよう
これはマジ
と思ったけど、何だかんだ耐性できてて
また来年も頑張るんだろな
択一下げても選択足切ってないってことは一応それなりの実力があってたまたま択一悪かっただけかもしれんしな
おまえゴキブリみたいだな。
たまたま択一悪いやつなんていないからただの勉強不足だ
たまたま選択が運良く当たっただけのやつだ
ごめん、釣りか
思わず釣られてしまったw
社一
最終
1点 16.2パー
0点 4.7パー
救済ある？
賛成！
労一なし
ちなみにあんたは、社一の救済待ちなの？
記念受験やお試し受験、業務命令などの理由から
本試験を受けた受験者層のこと。
技能士・えるぼしは知ってたけど、残りはたまたまカンであたっただけなんだよねぇ
1割はないやろうし4割もないやろ、知らんけどとりあえず2割にしとくぜ
体感的に女性の有業率って全体的に上がってるっぽい気がするから全年齢選んどこうか
とかそんなんで大丈夫だったんだけど
社一救済なしだったら、来年二点超えられる自信ないし、どうしようかな
独学民なんでよく知らんのだけど、各所の直前一般常識対策講座的なやつではカバーしてたんかね？
佐藤塾は女性の起業の2割的中 LEC模試は全年齢的中 ヤマヨビも統計的中。ちなみに佐藤塾はえるぼしのマークまで載せてたという、また社一の確定拠出の障害の給付まで的中。学校の差が合否に影響する。えるぼしをテキストに載せてない学校は話しにならない。
3年前合格だが、自分が合格すれば率なんてどうでもいい。
１％なら厳しいと思うし、１０％なら今年はラッキーと思う。
それだけだよ。
>>478
クレアール使ってるけどかろうじて技能士が隅っこにのってただけ。
労一は他の書籍も併用するしかないのかね？
断腸の思いです…
社一は…ありません！ごめんなさい！
そうですか、それは仕方ないですね。
厚年の保険料当ててただろ
なんのこと？
選択労一が最後の山だからそこを当てないとしかたない
無勉
実力のない受験層｡
主に選択において、救済の影響を与える
場合がある。
全年齢階層で上昇は問題集で間接的に載せてたな
m字だけど全体的に就業率は上がってる的な事が書かれてた気がする
あとは全く載ってなかったな
確か動画でくるみん、プラチナくるみんが載ってましたよ。
間違い肢が載ってること言われてもなぁ
外してるの自覚してるから、救済確率はかなりあるとか言ってるわけで
くるみん乗っててちゃんと説明しっかり理解しとけばよかったなあと後悔するばかり....
プラチナじゃないからくるみんだな！えるぼし？なんだこれってかんじだったので。
自称外資系勤務、年収4桁万円、都内一戸建て、高級外車、妻子ありとか言ってたけど、
実際はニコチン中毒のニートだったなぁ
そこまで、こだわる理由を聞いてみたいが、
きっと、病的な回答がくるのだろう。
勉強ってそんなもんですよ。間違い肢が動画で載ってたことで、くるみんとプラチナくるみんは候補から外れました。選択問題ってのはそんなもんですよ。
意味をちゃんと理解してれば選ばなかったよな
それは間違いないし俺の勉強不足だわ
ただどっちにしろえるぼしとなでしこの二択だからな
50%外してたら結局アウトだからフォーサイトで3点確保できたとは言えんな
教えておくわ！今回のような名称の場合、問題とキーワードに関連性がないか頭の中で連想が大事
本当申し訳ない
労一は言うに及ばず、社一救済はありませぇん！
その理屈じゃ知らない人は技能検定士選んでアウトだなw
逆に老一が救済されなかったら困るのか？まだ希望持ってるのか。来年にむけて頑張ったほうがええぞ。老一をたたくのは伝統。たたけばたたくだけ自分の合格率がたかまるというまじないみたいなもんだろ。老一はたたいたほうが盛り上がる。
まあ、労基はわかりやすくて当たり前。年金をわかりやすくて理解させたり、労一社一で的中させたりするのが学校の評価だろうな。そういうのがないと独学と変わらんしな。金払う意味がない。
検定受けて検定士になるって
関連性あるって思えんだろう
有勉と称する人がえるぼしとれなかったのは、勉強してなかっただけ。無勉と同じ。社労士になる資格あるはずなし。
えるぼし知らない社労士なんていないし、そんな社労士は求められてない。
ニュース見るとか新聞読むとか。
あとは類推力や引き出しが多いこととかかな？
この予備校は当たったとか外れたとか言ってもねぇ。今年たまたま当たった予備校が来年も当てるとは限らんし。
予備校のせいにしてないで、自分の普段の行動を見直した方が良いかと。
一般の人たちの視線は常に意識しないとね。
救済はなし、これでええやろ。
過去合格者の俺としては一般常識系での救済が一番頭にくるわ、白書もクソ暗記して臨むのが当然。
船員保険とかテキスト範囲内だろ、何故救済？
頭おかしいだろ雑魚が。
この意見で、
糸冬 了
暇な自称、合格者
乞食連呼君の親戚とみたけどな。いやションベン母ちゃんやったかな
雑魚な自称合格者が救済きめるんじゃなくて、もっともっと偉い人が決める。
社会に関する一般常識じゃなくて、
社会保険に関する一般常識な。
イチ科目の補正がどうとかなんて、一般ピープルで気にする人なんていないだろ。
補正にかかろうが合格したら100人の内の上位一桁には入ってる訳で、不合格の90何人よりゃ上に見られるから。
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
>>512
『社会に関する一般常識』と『社会保険に関する一般常識』を勘違いするとか草しかはえんわ
はずかしいだろうなー
そう。
社労士試験に関する一般常識のない人に
やいのやいの言われたくないっす。
だいたい、救済じゃないから。
ルールに則った基準の引き下げだから。
スレタイからしてヘンだけど。
馬鹿だな。
受験関係者だからその違いが分かるのであり一般人からしたら常識科目でしょ？レベルだぞ。
保険とか知ったこっちゃない。
全てを網羅するのは天才じゃなきゃまず無理で、ある程度ヤマを張るしかないというのも事実。
常識問題できなきゃ非常識だというのはあまりに乱暴で、試験のために一生懸命勉強して苦労して合格した人はそんなこと普通言わないんだよね。
煽りに対して真面目に答える俺もどうかと思うが、社一労一2点しか取れなかった人を馬鹿にするのは社労士試験を分かってない人。
箸にも棒にもひっかからない点数の人や撤退者とか関係ない人が騒いでるだけだよ、間違いなく。
俺予想
択一44補正なし
選択26社一2点
法律がどんどん増えてきてバランス悪くなってるんだと思うわ
実務的になったとか言われてるけど、それなら育児休業問題が少なすぎる
マーク、統計（笑）よりよっぽど必要知識やろ
苦労して1年で合格したフルタイム会社員だけど。。
確かにベトナムは間違えたわ、範囲が広いのは同意
その辺は女性社労士の強い分野だしな
うちの所長もよく分からんと言ってるわ
『社労士試験に関する一般常識のない人』だけにはとどまらず、社会不適合者(>>518)
昔、足きりにあってその恨みがあるんだろうな
こういったのが凶悪な犯罪を犯すんだろう
道を誤らないことを祈ります
？
君とは異なり一昨年に一発合格してるから。。
択一は59で少しミスしたけどね。
事務指定講習も一応受けに行ったよ、有明にクソ暑い中通ったよ。
コヤツの言い分だと、一般常識が点取れて他の科目で補正かかってる方がマシらしいけど、一般常識できてて健保やら年金やらで点取れてない方が士業資格者の専門性としてまずいんじゃないかね。
労一社一に対して好みでガタガタ言ってるだけで、論理破綻してると思うけど。
それともあんた、合格と嘘つく乞食連呼君かい？
その執着心やばいぞ
合格したとか嘘はやめてくれ
？
受かる奴は受かる、そういう試験だよ社労士は。
健保年金は出来て当然、俺は9.9.10だったよ。
?って>>528の性格(執着心)についていってるんだよ
自分の執着心に気付いていないんだね
毎年盛り上がらない盛り上がらないって言ってるけど今年は過去一盛り上がってないな
頑張って盛り上げようとしているのだけど、なかなか上手いこといかないな。
奇問が皆無なのが原因だな
ウルトラクイズがないからな
試験終了後から予備校データが揃うあたりで収束するのが普通なのに
毎年11月まで罵り合い煽り合いで続いているんだから
ごみんなさーい！
ほんとごみんなさい
社一期待させて本物にごみんなさい！
来ません！
労一は言わずもがな
こんな輩も結構いると思うんですよ
雇用の没問候補がどうかによって大分違う
Cで正解扱い43ならあきらめろ
C不正解で43ならなくはない
43-44 没問になるなら44-45が予想される
本当のところ怖いです
クソみたいなことしやがったら二度と作問するなよハゲカス
え？
社一 1点への引き下げはかなり厳しい、だよ。
改元記念だってさ
択一式雇用保険法問6について「正解なし」の
発表はいつになるでしょうね。
相対評価なんだから難しい時に2点（1点）以上が合格ラインになるのは当たり前じゃん？
極端な例えだけどメジャーリーグで3割打つのも草野球で3割打つのも同じだと思う？
例えがおかしいと思いますよ
難易度が異なれば合格基準も異なるということでしょ
極端だけど
言わんとすることは分かる
鶏卵大と今年の労災の違いたるや
絶望ではないと思います。
例えがおかしいと思いますよ
没問が認められると少し追い風
没問をたまたまＣにマークしていた人にとっては向かい風。
これによって合格基準点が上昇する可能性はありますが、
いずれにしてもたまたまマークしただけですので致し方ありません。
没問は受験生にメリットないよ。
没問にならなかった方が有利。
これ
救済合格は賛成だが、
労一の救済は、絶対ない。反対。社労士になれない。労一は絶対ない。
あんたも好きねえ
おれもこれって聞いた
社一あり、社労士になれる。当たり前。
早くこいこい発表日。
没問になったら困る受験生がいますよね。
ということは受験生にとってはメリットがないということに
なりますかね。。
でも、没問による合格基準点の1点アップがなかった場合、
没問でたまたまＣ以外にマークした人にはメリットがある
場合がありますよね。
教えてください
早く発表して欲しい
他の予備校スレも全然盛り上がっていない
社労士受験生も年々減少しているから仕方ないが
今回、社一はほぼ引き下げだし
微妙な労一はガイジが沸くから
盛り上がる要素がない
その後ベテ一掃回が複数
景気変動による資格ビジネスの衰退
要因はいっぱいあるからね
誰から？
うんこするの。
対して択一は難しい。合格ラインは４３かな？
択一式の健保、国年の補正あり？
結果が楽しみ。
択一2科目救済はないと思う。
どちらか1科目となるでしょう。
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1569158412/l50
毎日勉強すれば基準点は誰でもとれるから。
択一は救済なしと思ったのですが。本試験会場は緊張の極限。思った以上に難しかったようですね。
毎日それなりの時間勉強すれば合格基準点に届くのは、実はそれほど難しくはない
そこから先の「あと1点」が遠い遠い試験だったりする
択一63選択34でも、平気で落ちることができる試験
救済されないのが当たり前。
バカでも2点は当たり前。
早くやれやれ再受験(^^)
それは珍しい。何で失敗したのかな？
甘いな。そちらの願望なら祈るしかないが。
一合格者としての感想を述べただけですよ。合格した２年前の択一より難しいと思っただけだから。
一合格者としての感想を述べただけですよ。合格した２年前の択一より難しいと思っただけだから。
毎年出てくる救済待ち叩きの連中って何なの
自分の立場が分かってない馬鹿なの？
一番の問題はやはり労一
なんとかして三点取りたいんだけど
ただムベン層でもとれるような正答率が6割7割の問題がかなり少ないのでそれは基準点が42点の28年の時と似ていると予備校の解説で言っていました。
なのでどのような結果になるか気になります。
択一が何点でも関係ない。もういちど再受験して当たり前。2点しかとれないのは勉強してないから社労士なれなくれ当たり前。
もっとちゃんと勉強しろよ。さぼらんと。
社一は救済ある。労一とは全く違う。
11/8だからまだ1ヶ月以上ありますよ
労一と社一で何がそこまで違うと言いたいの？
いじめの構図だな。
>>595
そこ突っ込むべきか迷ってたw
没もんの場合
もともと43の正解→合格が不合格
もともと43の不正解→合格が合格
没もんじゃない場合
もともと43の正解→合格
もともと43の不正解→合格
1番上の人だけ損して誰も得しなくない？
救済あるとして、こういうので合格率操作とかあるのかな。
予備校でもそのまま読むと全て正解になるとおっしゃってますから没問になるんじゃないですかね。ただ平均点も一点あがる可能性が高いですが。
まあ公平性の観点からいっても没問になって当然かと。
ある意味間違ってるから存在しないことになる
たまたまＣにマークしただけで、もともと正解ではないわけです。
ですから、損をする人ではありません。
つまり、雇用保険法問６は「正解なし」です。
なぜなら、すべてが正しい肢だからです。
何故か没問希望してる人がいるけど、没問前に不合格の人が没問決定後に合格に変わる事はほぼ無いのにね
あなたに突っ込む訳じゃないけど、そのまま読むと正解になるなら何故解答速報が出せたのでしょうね
全て正解に読めるならA〜Eのどこに誤植があるのか判らないはず
H27 9/29
没問がある場合は試験から1ヶ月以内に発表がある
普通に見落として賃金額として読んで誤りにしてしまうこと
個人的には↑
他の肢は明らかに正しいので、変な論点だなと思いつつCを選ぶこと
速報時点で解無し判断だせる問題がスルーされて本試験には来ないだろう
イコール
没問前に不合格の人が没問決定後に合格に変わる人
今年は例年より合格基準点が下がる見込みですので
上記のような人は３桁に近い２桁くらいはいるのでは
ないでしょうか。
雇用保険が苦手な人は多いです。
誰が損して誰が得するという問題では無い。
厚労大臣の名前で合格証を出す国家試験なので後々問題が残らないような決着が必要。
厚労省もH27年の訴訟の再現は避けたいだろうし。
結果は真逆。残念。
阿鼻叫喚。
地獄絵図。
高年齢雇用継続給付の「受給資格者」
が「みなし賃金日額」算定することってあるか？
資格取得時にしか「みなし賃金日額」算定しないのでは？
明らかに「みなし賃金額」の誤植だが
そもそも算定しない、ってなると、どちらにせよ誤りだから
没問にならないとか、まぁ予備校がそろって正答肢と言ってるからなんともだが
同意。
没問無しとして計算した基準点と没問有りとして計算した基準点で合格者出すしかないだろ
来年はその2つの間の点数を基準にする
・選択と択一の合格ライン（総合点）はどうなるか？
選択社一の補正が確実視される中、関心があるのはこの２点だけ。
ほぼ結果全部じゃないか
アハハ。そういうことになりますかね。
合格発表日には速攻合格番号を確認するかね？
それともあえて耳目を閉ざし、「大きなつづら」が届くのを待つかね？
十分確認は行ったし、センター試験などこれまでマークミスをしたことはないから大丈夫と思うけど。
今までは補正があるかどうかばかり気にしてた。新たな不安だ。
じゃどうして合格予定者サロンに行かずにここにいるの？
もしかして根性がウンコ色なのですか？
根性がウンコ色の君が何を言うか。
社一は3点とってあたり前。
7割り超いる2点以下の連中とは全然違う。
無勉と同じ。勉強する価値なし。
何時間勉強したの？
3点とれない理由が知りたい。
同意
違う世界線から来た人？
社一の救済は、絶対ある。誰が何と言おうとある。発表日が楽しみだ。
幻想
ユーキャンの予想を信じろ。
何で3点とれなかったの？
基本なのに。
あんたこそ、社労士になる資格ないよ。
品位がない。
それに社労士になってしまえば、どんな形で合格しても全く関係ない。
労一の救済の予想をしている予備校は多少ながらあるからね？
多分、あんたは3年前・4年前に労一に救済ありながら、自分の足切り科目で救済がなく不合格。
そして挫折。
統合失調症になったのでしょう。
お前も同じだよ。人に品位がないっていったり病気にしたり、俺から言わせればお前のほうがもっと品位がない。
どうせお前、労一の救済待ちなんだろ。悔しくて腹が立つからそういうことをいう。お前も一生社労士になあれないよ。
今年は労一より社一のはるかに救済の可能性が高いからお前のほうが負けだな。
悔しかったら合格することだよ。人に品位がないと言う前に。
「今年は労一より社一のはるかに救済の可能性が高い」
だけなのに、コピペよろしく
「労一の救済は、絶対ない。社労士になる資格なし。」
とまで言い切れる人の方が、社労士になって欲しくないよ。
なんで労一と違って社一の救済者なら社労士になる資格があるの？ 自分より下の立場を叩いて面白がってるだけだろ。
執行を待ちましょうや。
あんたも文章読解力ないね。労一は救済されない。だから社労士になれない。社労士になる資格ない。という意味で間違ってないでしょ。
社一は救済される。だから社労士になれる。社労士になる資格がある。正しいんじゃないの。
上とか下なんて関係ない。単に労一の救済の可能性はほぼゼロで、社一の救済の可能性はほぼ１００％ということでしょう。
労一待ちの単なるねたみだね。
そういうことだよね。労一待ちの人は、妬み根性、ひがみ根性強いからね。もう決定的なんだから早く勉強始めればいいのにね。
目くそ鼻くそ何でもいいんだよ。合格すれば、立派な合格者。不合格なら単なる不合格者で目くそ鼻くそのままだよ。
じゃ、おまえは、目糞、鼻くそ、ウンコじゃん。
お前もな
そりゃそうなんだが、この場の意味なくなるから
なんだ、俺の読解力じゃなくてあんたの「資格なし」の使い方がおかしいだけじゃん。普通の文脈では不合格の意味では使わない。
ここの伝統だか知らんが、あんたのやってるのは、受かる可能性の低い方を優越感に浸って上から叩きまくること。病的にしつこいから、そりゃ他の人からも品位ないって言われるわ。
ちなみに俺は労一待ちじゃないよ。社一待ちでもないけど。
別にいいんじゃないの。救済の有無を予想してるだけなんだから。嫌だったらここに来なきゃいいだけのこと。
択一45（ボツ問ありは46）
選択28（社一2or救済なし）
が妥当ラインなんじゃ？
そうだな。救済は1パーセント程度だろう。
そうだ。そうだ。厳しく問い詰めよう。
書くのはどうぞお好きなように。
そういう場所だから。
ただ、書き方にも品位は現れるし、こういう人が社労士になったらヤだなと俺が思っただけ。
他にもいたみたいだから思わず書いた。忘れてくれ。
くらいじゃないか
何がそうだ、そうだ。おまえのような、能天気が人に厳しく問い詰めるなんて、100年早いぜ。何勘違いしてんの？ みんな笑ってるよ。
11月8日を待ちましょうや
人に病気とか品位がないとかいえるぐらいあんたら偉いんか。品位がないって言う奴ほど品位ないと思うけどな。
おまえも人に品位がないって言ってるじゃん。
あんたは相当偉いんだな。
647のお言葉、そっくりおまえに返してやるよ。
ほら！
祈るのはいいが、落ちた時に備えて当然勉強は再開しておるのだろうね
６年目ベテの私が思うに再開は５月からで余裕
そんなニイニイゼミみたいなことしてっからベテになっている気がする
ニイニイゼミ。おもろい。
堂々と6年ベテ告白アドバイスワロタわ…
撤退するかもういい加減受かるか決めた方がいいよ…
社一は 救済確実 おめでとう
昨日反論されたものだが、3年前に合格している。
労一2点セーフだったが。
登録して、2年だが順調に仕事は増えている。
あんたの労一があまりにも異常だから、病気呼ばわりしたまで。
一部の予備校は労一の救済は予想しているから全くゼロとは言い切れない。
本当に予備校のホームページ見てみろよ。労一の救済が厳しいことは分かっているが。
合格したら、どんな形で合格なんて全く関係ないよ。
実際、勉強した内容の細かい部分は殆ど忘れるし、改正もある。
そこの部分をフォローしないとね。
社一、労一、あるいは他の科目でも救済が多ければめでたいじゃないか？
異常な労一叩きは、在日ヘイトか埼玉ディスリみたいで見苦しい。
ムベン層と予備校データ登録してるのは全体のわずか一部で大部分はユーキャンくらいの層ではないのかなあ。
雇用保険法問６全員正解の発表の布石を打ったり！！！！！
発表は合格発表日まで30日をなる来週中が濃厚か！！？
暇な合格者さんですね。受験生がどのように思うかはその人の勝手であんたがどうこうお説教することではない。
ここは予想をするところ。自分にとって気に入らないんなら来なきゃよい。
○○叩きは禁止というルールはないし、救済を否定するルールもない。
そのユーキャンのデータもアテにできなくなった
ジジババ層が登録しないから
データ予想はお前の言うように受験生全体の1割にも満たない分母に基くもの
従って信用できない
もしかしたら択一40・社一1・労一2・雇用2・健保2なんてこともあるかも知れない
だから諦めずに祈れ
勉強するヒマがあったら祈れ
くだらねぇ応酬してんなー。
俺はぶっちゃけあんたダメだと思うわ。
禁止されてないから何をやってもいいってわけじゃ無いしな、ガキでも分かるわ。予想するところって言ってんだったら、予想だけしとけよ。
ま、俺は今回も労一は厳しいと思ってんだけど、労一難しかったし2点でも仕方ないと思うわ。
択一44
選択25社一
これくらいあれば大丈夫っしょー。
ユーキャン勢はむしろいい側でないかな
ネット登録だけになったから、さらに予備校に近づいた。
各予備校も複数登録してる人も多いだろうし
大多数の結果次第、データを本試験結果に近づける復元予想もあるが
問題の質によるところも大きいので、どこまであてになるか不明
まぁユーキャンの42予想はないわな、なのに労一きびしいとか言うよくわからん判断
労一救済と択一42なら可能性どっこいじゃないの。むしろ42の方があり得ると思うよ。
個人的には択一の論点は分かりやすかったからそこまで落ちないかなーと
まぁ長文化もあるから、でも没問考えると42はないかなと
労一は昨年の東京のようなサービス問題なく、文脈判断もできそうにない問題だったから
技能士は各校テキスト、ユーキャンも直前のに載ってたみたいだから
昨年までよりかは一般層と差がでやすいと思ってる
社一は？
確定
技能士は文脈から、えるぼしは一昨年だかのtac模試で出たから解けたけど。
この試験はテキストから出る訳ではないからね
えるぼしがテキスト載ってたからって来年もはずさないわけでもない
ようは落としてはいけないとこをいかに拾えるか。
それが出来れば3点はとれるよ
いや、技能士えるぼしは各校当ててたみたいな文言が
ちらほらあったから、そんなことないだろ、という意味だったんだ。
ないよ。
申し訳程度に載ってたのも多いからな
えるぼしに関してはそれすらないとこも多かったよう
フォーサイト、クレアールはえるぼし載ってなかった模様
合計は足切りしないレベルなら余裕の突破だろ
誰も関心持ってない
社一、労一、（健保）で基準点引き下げかどうかだけ
労一健保ありえるかね？
予備校データでは読みきれない「ガチ勉強層は解けるが半可通や無勉なら落ちる罠」が3問ほど見られる
関心があるという点で挙げた
個人的には 労一 3割 健保 なし
くらいの感覚
なぜ毎年のように「誰得救済」が発生するのかね？
一週間後「いろいろ分析が出てるやべえつーか黙れ」
二週間後「救済されるはずだつーかされろされて当然されてください」
三週間後「なんか疲れた」
一ヶ月後「秋の空がきれいだな。心が洗われるようだ」
合格発表一週間前「きょきゅきゅきょ救済いいひひいいいい」
合格発表日「きぃやあああああああああああああ」
所詮、「えりぼしガ―」というのは、労一叩きのために持ち出しているのだろう。
労一はない。３割どころか１００パーない。
合格発表は県の労務士会に見に行った。
記念にスマホで写真を撮って、５分程居たが、誰も
来なかった。
単に、合格者番号をプリントアウトしてある冊子が置いてあるだけだが。。。
くらいで6%くらい？
42なら8.5%くらい？
この時期でまだpart5かよ。
ペコも全くやる気なさそうだし。
社一は 救済確実 大勝利
そもそも算定しない、と解釈することもできるが文脈からは受給資格者がみなし賃金日額をを決定した時のことをきいているとも解釈することもできてしまうのでやはり問題として成立していないと予備校講師の方はおっしゃっていました。
予備校としてではなくあくまで私見ですがとのこと。
試験だけでなく実務において、法令の厳密な解釈を求められる場は山ほどある訳だから。
自分もC肢はグリグリの○にしてしまった…
一般常識の内容は社労士じゃなくても簡単に申請できる。
細かい法律こそ調べきれないから社労士に丸投げしたい
まぁ択一と同様に社一、労一合わせて6点でいいのでは
選択式の合計点にほぼ意味が無く、
足切りが合否になってる状態はやはりどこかおかしい。
選択式が増えたら
救済なし→合格者数調整できず→簿記1みたいな相対評価にしよう
となりそうだけど
刻みがおおざっぱだからこそばくち要素増えてくる。
択一式も変えていいならば、
・労基7
・労災7
・雇用7
・徴収7
・労一7
・安衛労管社労士法7
・社一7
・健保7
・厚年7
・国年7
がいいんじゃないかと。
一般に偏りすぎてる
そのうえ、どこの企業でも関わる育児休業は全然問題ださない
船員保険以下の扱いとかありえないわ
いいね！
これいいね。
安衛や徴収法の択一混ぜ込みが中途半端だなーとは思ってた。労管って労務管理か。
内訳が、労働科目42、社会科目28じゃ駄目なんじゃないか?
今は厚生労働省だけれど、旧労働省と旧厚生省の所管がそれぞれあって、大臣や事務
次官は1人でも、役所の権限(ほぼ官僚の権限と同義語)は、実質的には今も別々だから、
労働科目と社会科目は同じ点数が必要になると思うよ。
現状打破とかブレイクスルーとかの考え方の対極で、前例踏襲の守旧派の権化が役所
だからね。
健康保険と厚生年金の保険料の集め方(随時改定とか)をまとめた被用者保険徴収法(仮)でも作ってくれたらいろいろ楽になりそうな気がする。
もし被用者保険徴収法できたら安衛法を労災に混ぜて(5:2か)、社労士法は社一にする。
択一2問選択1問で0点科目が発生したら不合格にすればいい
選択26社一（補正あり）
落ち着かない毎日。
この点数だと選択・択一ともに大丈夫だと思い
ます。
社一2点救済はほぼ確実だし、選択総合点も
25点を超えているし。
択一も没問ありの43点だから最低限のライン
は超えているかと思います。
社一は 2点で合格 あたりまえ
これでいいのだ。
42や43の底成績で期待を持つ方が、図々しい。
これでいいのだ。
H27の予想と実際見た方がいいよ
ムベン様は難易度によって影響受けづらいと思う
H27
足切りは実際
労一、社一、健保、厚年、だけど、
発表前の予想はどんな感じだったの？
28年のパターンもあるからムベン層が影響受ける年と受けない年があるんだろうね。そもそもムベン層よりもユーキャンくらいの層が全体の７割くらいなんじゃないの。
すまん択一の話や
ちなみにtac平均と実際は下
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201909050000/
予想はわからん
>>728
tacデータよりユーキャンの方が差は小さそう
根拠なし
くだらん
これでいいのだ、これでいいのだ、
ぼんぼん バカボン バカボンボン
天才一家だ バカボンボン
仕事が忙しくて7日ぶりに覗いたけど甘えとるのが多いわねえ、性根を入れなおしたいわ。
44-26.救済科目なし
これでも十分緩くしてる
銀次郎さんも労一の救済はないデータだしてるだがや。往生際が悪いだがや。
俺は社労士とる理由、
単に最低限の馬鹿ではない証明に過ぎないよ
この資格は間違いなく業務はaiにより無くなるだろし、
にも関わらず今とる理由は、
取りやすいし、
最低限の馬鹿ではない証明になるかなあ程度なだよ
俺みたいな関東上流江戸桜以下の糞エフラン卒は、そんな動機レベルだと思うが。
ましてやこんな資格レベルで人生変えられる奴は、そもそも学歴よく、しかも上々企業での役職ありきのやつだろ
むしろ社労士はAIの影響が少ないと言われている。
ただし、３号業務のための勉強は必須。
間違いなくなくなるというのは、挫折者の僻みだろう。
セルフレジとかセルフGSとか始まってるしな
ほんと単なる挫折者の僻みにしかすぎないよ
なにをもって少ないいってんの？
馬鹿だから他人の受け売りなんだろが。
お前みたいな低学歴って、
社会学すら知らないから、
マクロのパラダイムシフトを履き違えてっけど、
本当に社労士受験層てなんでこんなに低学歴だらけなんだ？
だもん常識科目取れるわけねーわな
セルフレジとかセルフGS
これを底辺労働のai化が目的と考えて捉えてる奴って、やばすぎね？
まじエフランですらなくね？
今時のエフランて、リアル池沼がエフランなんか？
士業の業務はaiにより無くなることはない
ai使いこなせない人がほとんど
724実務やってる？
仕事は多少減るかもしれんが
底辺の士業が厳しくなるだけよ
士業程度の仕事が残るわけ無い
なんなんだよ社労士受験層て、、
マークシートだから、糞ヘフラン文系の池沼だらけかよ、、
気持ち悪すぎんわ
気持ち悪いのはあんただろう。
スレ違いだよ。
そもそも、自分は挫折して受験者に嫉妬しているのだろう。
社労士の将来と言うスレでも作れよ。
3号は誰でもできる分、
活躍できる資格は学歴がものを言う
最低限の馬鹿ではない証明をするために社労士受けてる馬鹿がai語るなよw
とお前みたいな糞エフラン文系の低学歴にいわれてもなあ
学歴がーと言った時点でアウト。東大、早稲田、慶応出の社労士に対しても失礼だ。
>俺は社労士とる理由、 単に最低限の馬鹿ではない証明に過ぎないよ
これ馬鹿まるだしだよ？
739が周りから馬鹿って思われてるのは、勉強が出来るかではなくて、行動がズレてるんだよ
社労士が無くなるなら、そのaiに関する資格とか勉強をするのが普通の行動
739はaiに関する仕事をしているなら、職場で社労士取ったって周りに言ったら転職すすめられるぞ
ここに何しに来たのよ？？
46−27（共に補正なし）→可能性5％
46−26（社一2点）→可能性10％
45−26（共に補正なし）→可能性10％
45−26（社一2点）→可能性20％
44−25（社一2点）→可能性40％
43−25（社一2点）→可能性10％
43−25（労一2点社一2点）→可能性5％
上記のうちのどれかになると思われる。
やはり44−25（社一2点）が一番有力か。
一覧は択一雇用保険法問6の没問を加味した点数ですか？
それとも加味しない点数ですか？
加味してなければ、没問になった場合は択一はプラス1点ですか？
おまえもな
雇用問6を加味したものです。
社一は 2点合格 ナイスプレー
ところで、関東上流江戸桜って初めて聞いたけど、それ以下ってよくカミングアウトしたな。
あんた、ある意味すごい人やわ。
事務代行はaiに取って代わられるが、これらはaiでの代行はできない。
よって、よりレベルの高い仕事が求められ、使えない奴と使える奴の差が更にはっきりしてくるだろうな。
とりま予想。
択一43〜44補正なし
選択25〜26社一2
間違いなくこの範囲だと思う。
テヘペロ
言い訳はしない。
まあ高校中盤から一切勉強せず、
引きこもりだったから、
大学はなんの考えもなく同じ市内の大学選んじまった。
ただ、高校は偏差値70越えてるから、
一般教養も、１ヶ月ありゃ、
お前ら程度など軽くぶっちぎれる自身ある。
ましてや社労士受験層レベルなら
無双レベルかなと。
元々頭いいんじゃない。それじゃ、社労士試験ごときで救済云々なんてぬかしてる奴らを見ると、笑っちゃうわな。
これから勉強されるんですね
がんばってくださいね！！
https://twitter.com/bitter100/status/1180457547070763009
(deleted an unsolicited ad)
択一は雇用の没門は考慮済みですか？
H22 8/27
H27 9/29
没問がある場合は9月までに発表がある
10月に入って何日経ったと思ってんだよバーカ
もしかして従兄弟が開成の人？
part2の784も学歴コンプレックスで社労士馬鹿にしてて、1ヶ月とか2ヶ月勉強で余裕で受かるみたいなこと言ってたぞ
この基礎標準問題で救済科目を作るとなると過去合格者への説得が必要だわね。10円玉の年の合格者とかふざけるなと内心思う事でしょう。
今年なんて社会に関する常識問題が救済候補とか、、非常識な輩を社労士にしてどうする。まずは社会に関して常識人になってからだ論ずるのは。
救済ですって？
今年は救済無し、過去合格者からして意味不明だわね。
762 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2019/10/07(月) 17:59:54.56 ID:lhxwYDup
救済？
この基礎標準問題で救済科目を作るとなると過去合格者への説得が必要だわね。
じゃ、おまえはクルクルパーかい？
朝鮮人の張本がよく使うけど
ちなみに9月までに発表があるというのはどっかに明記されてるの？
それともこれまでの傾向？
来年は、なめんとちゃんと勉強しいや。
択一良くても意味ないやんで。はよ気付きや。年金とかできても意味ないねんで。
半島顔のお前にブーメランという、、
気になるのは選択。社一は補正で決まりだと思うけど27が来てもおかしくないし、そうなったら一大事。合格率は5%台かな？
労一叩きする人間て半島人の顔を連想する。
あの黒電話ヘアの刈り上げ坊やが、ドンピシャイメージが重なる。
そう思わないか？
救済に過去の合格者の同意も必要ないし
説得する必要もなし。だわね馬鹿はおそらく
過去撤退者だろう。
そんで、今年も同じノリで労一叩きしてもスベってると。
えるぼし、技能士でぬけ
また始まった…
社会に関する常識問題なんて出てないから。
社会保険に関する一般常識ならあるけど。
これが2点になっただけで非常識とか
言ってる方がイミフの無理筋。
俺の合格した年は、、、のくだり要る？
え、合格しててすごい、よちよーち
でもして貰いたいんか？
ベトナム年に合格してるよ
エッヘン！
今年の年末は旨い酒が飲めると良いな
酒は毎日旨いが？
あぁ、よちよーち！
嬉しいか？よかったよかった。
自分は既合格者だが、別に合否決定がどうなっても別に構わないけれど。。
大体合格してまえば、どんな形で合否決定が行われても自分に全く関係ないから。
すっこんどれ
労一2点救済
択一42点
同じくらいの確率だと思うの
『今年は足なし合格だぜ！』と思っていた自分を今、冷静に見ている。
社一は 2点で合格 でも社労士
これでいいのだ！
労一排斥教
社一も一緒に来てスルーなのか
労一が救済されず喜ぶのか
社一も救済されずいなくなるのか
労一だけ救済だと・・・
楽しみやね
行政書士と社労士取って何するの？
事務所転職？
俺も行政書士やるかなやんでるんけど。
俺は社一待ちです
というか戻ります
社一待ち
相乗効果はあるよ
建設業や運送業など特に
そういうのを日本語で「二兎を追うもの」とか「あぶはち」とか言うのさ
一人相撲で面白いか？
午後の足切りや合計点満たすことができれば、次年度落とした選択を重点的に時間かければよいと割り切れるしね
大きな士業法人の社長になって
人を使うので持っておきたいとか、
個人事務所でも税理士社労士行政書士を一人で
全てこなせる自信があって
顧問料も3つ分きっちり取るとかなら
効果がでるだろうが。
実際にはなかなか自分も大変だろうし
客は3種類分払ってくれるのかというところだよな。
一つに絞って専業同士紹介しあった方が
楽ではないかと。人間一人で処理できる限界
があるんでね。法人化して拡大路線ならいいんだが。
自分が社労士で、税理士かつ社労士の先生と
税理士だけの先生とどっちに紹介するかという
点もあるし。
まあ成功事例もたくさんあるだろうし
資格取るのは確実にプラスなんでサクッと
取ってもいいけどな。
それってただの模擬試験みたいなもんやな。合格するっていう意味では全く意味なしませんな。
俺は、会計士合格に３年かかった。
だから意味を成してくるんだよ翌年の試験にな
午前中で諦めると択一で合格水準に来てるかもわからん
会計士3年なら優秀じゃん、東大生でも5年かかったとかこの前別スレで見たくらいなのに
今年俺も選択式やらかしたあとに午後適当に流そうかと思ったけどこれまでの勉強にかけた時間やら思い出して真面目に問いたら50点取れてたな。
おかげで来年再挑戦する覚悟も決まった
10年で当たり前、5年で早い、3年で奇跡
今年不合格だったら撤退することにした
ちなみに社一2点救済待ち
もし合格しても登録はしない
一緒に勉強していた奴らは自己採点で不合格決定したらしく撤退することが決定した
社一は 今年救済 バラ色だ
これでいいのだ。
もしかしたら社一も補正ないかもしれんのにねぇ。
一昔前の労災再来かもよ。
ま、労一待ちの人も社一待ちの人も俺から言わせたら同じだからな。どちらも同じように反省すべき。
お前あほやな。社一に救済がはいり2点になってもそれが本来の基準になるだけのこと。合格は合格。何の違うもない。反省する必要なんて全くない。合格したものが勝ち。ただそれだけ。
行書の選択式は気楽やな。社労士の選択式と違うわ
あとから聞いて、よー気づくなぁと思いつつ
受給資格者ってそもそも算定しないよなと思ったよ
資格取得時が受給資格者となるかどうか
1ヶ月以内に発表もなかったからC正解で終了かもね
この基礎標準問題で救済科目を作るとなると過去合格者への説得が必要だわね。10円玉の年の合格者とかふざけるなと内心思う事でしょう。
今年は択一45
選択27 救済健保厚年
これならみんな納得やろ、合格率2.7%
くっそ暇してるね
健保厚年は救済してくれるんだww
テキスト社労士だとか言ってたが、テキストの基本すらできんのは論外だろ
社一救済来ない事を願います。
過去合格者の1人として強く強く希望します。
どの年にどんな救済が来ようが正直どうでも
いいはず。本当は過去の撤退者で、他人が
救済で合格してしまうのが心底悔しいんだろうな。
そうなんです
ベトナム年に択一59で合格しました。
一応有明に事務指定講習も通いましたよ、懐かしい。
雇用保険法問6の「正解なし」の発表が
あると思いましたがありませんでしたね。
試験センターは誠実な対応をしていただきたいですね。
どんだけしつこいんだw
絶対童貞やろ
しつこいな。もう飽きたわお前。
大いに同感。
労一まちの人は、不合格決定でまた全科目やり直して、夏の暑い日に1日試験を受けることになりそうだね。
社一まちの人は、合格決定で次のステップにすすめそうだね。
進路が決まるのいいことだ。
大多数の一般層の出来によっては42から44くらいまでは考えられるんじゃない。予備校の予想もどちらかといえば高めに予想するだろうし可能性としては43本命の42まで下がるかどうかかなと。
1科目でも2点があれば不合格となる可能性があるわけだ。全て3点以上取れてる人は足切りは絶対にない。そこには雲泥の差がある。
今年は社一は来るとは思うし、補正合格も否定はしないが、原則基準に満たなかったら不合格の可能性があるわけだから、少しは反省すべきなんじゃない？
総合点ならまだしも選択未達なんて最悪じゃん。
お前やっぱりあほやな。合格したらなんでもいいんや。合格したら勝ち。不合格は負け。反省なんてする必要全くなし。不合格のときだけ反省したらいい。それが資格試験の意味
原則基準とか関係ないし。補正合格を否定しないとかあんたがどう思うか関係ない。国が決めること。合格か不合格かただそれだけのこと。合格者間では優劣は全くない。
阿保はおまえや。いや、あっぽーかな？www
合格を勝ち、負けの観点で話している事自体、おまえ負けてるよ。そもそも救済で受かろうと思ってるってことは、点が低いんだろ。頭悪い証拠だわよ。もっと謙虚になりなさい。
お前が択一60でも救済合格者とおんなじや。合格証も同じ。お前だけ大臣に頼んで点数いれてもらったら。きもっ。
ハハハ〜。阿保が１匹釣れました。このパカ、撒き餌に喰らいつくと思ったら、案の定だわ。小物だから、うちの三毛の餌にしよう。不合格なら反省するそうだから、毎年反省だな。ち〜ん。
択一41
社一1
労一2
9.8％
そんな点数で合格なら合格率は20％いくんじゃない？
予備校にデータが集まらないのはそのせいで
自己採点段階で死亡確実の人が大多数
合格者間では、少なくとも事務処理能力でいったら、差はあるんでないの？
大学でも一橋大学合格者のトップ層は東大入れるったいうし
今年の労一どう？
自分だったら自己採点で40点以下なら予備校の集計には登録しないわな。
理由は全く分からないが
社一待ちだけど、そもそも社一で3点確保できてたらこんなところ来てない。11月8日まで、落ち着かない状態。老一待ちの友達もいるから頑張り抜いた人が報われて欲しい。全員が報われるのは難しいけど、色々な事情を抱えながら全力で頑張った人に幸あれ。
もう受かった？
かくゆえ私も社一待ち、、、
今日も釣り人は元気で暇人。そしていつも同じコメ。〜が1匹釣れました、しか思いつかないってさ！
断固反対したいね俺は
あり得ない
反対も何も、フツーに起こる話。否定する方がイミフ。
こんな奴らが開業して食えるわけねーよ。
おまえら会社でもリストラ候補になってない？
4点以上取れてた人マジ尊敬する。
労一は例年のごとく厳しい。去年よりも難しかったかもしれんが、2点が異常に多い。
個人的には択一社一は去年も今年も難しくないと思う。解いてみたら４点。しかし蓋を開けたら去年は救済されたし今年も救済されるでしょうね。たとえ救済されても合格は合格。がんばった結果だから。
知り合いが解いたら何点とか、全く無意味だよな。
ユーキャンは1点以下29.9パー
どー見る？
残念ながら、
100人中不合格の90何人よりも、補正2点に救われようが合格する一桁の方が、明確に優秀
同感。
試験場の緊張下で、普段の生活空間で1問だけ解くのと変わらない。
嫁に解かせたとか、小学生に解かせたとか。
たまたま解けたから鬼の首を取ったように書き込む。
ペットの猿が解くのと変わらない。
言ってみれば、その嫁はペットの猿と変わらない。
年休取ったのに夜に休日出勤しろ言われた、部長にみんなで残業代で申請させてもらうように言おうっていってたの聞いて
おっ頑張れよって思ってた矢先その部長が来て、
あの部長よろしいですか！っていったまではよかったが、
なに？アタシすぐ出るから時間あんまりないけどいい？と言われて、
あっ....いえその....えと....とたじろぐ始末。
おいおい頑張れよって思ってたら部長の携帯がなって会話中断
終わったと思い、部長がそれで何の話？と言うも、あーえーと....すいませんなんでもないです.......
せめて合格確定なら飛び出していっても良かったが
労一待ちの俺にその資格はないと思い、用事を済ませてその場を去ったのであった。
アクセス集中でひらけないとかありますか？簡単にすぐ見れる？
過去合格者の俺としてはこの基礎標準問題で救済が議論にする輩の人生についてコンコンと問い詰めたいね。
社会に関する一般常識で救済、、世の人は社労士て非常識な人の集まりかと心配になるね
またコピペか？
社会に関する一般常識なんて受験科目ないから。説得力ゼロ。
自分は去年、9:30発表直後の試験センターが全然ダメで、官報を見に行ったら割とすぐ開けたよ。
官報は8:30掲載？ 先に発表されるなんてことあるの？
合格してから1級FPも学科実技共に一発合格したけど、社労士合格したらFPもしたら良いよ。ライフプランなんか社労士の分野だ。
合格者が何でここにいるのよ。
自慢したいならば外を当たってくれ。
好きにさせてやれ
合格者はこんなスレ覗いてないで他のことやれよww
『社会に』は最初間違えたのが恥ずかしいから開き直って間違え続けるやつだよ
4点⁉すごーい、ちょーそんけー！
とでと言ってほしいんかね。すぐ釣れる。
自慢話は外でね。
最初の1行は要らんな。
もてはやされたいのか知らんが。
自慢話はよそでやれ。そんなことよりも択一がどうなるかだ。俺は最近まで44だと思っていたが、いろいろな情報を総合的に見てみると、43で、ほぼ確定な気がする。
こないだ、社労士受験しに行ったんです。社労士受験。
そしたらなんか会場がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか電話帳みたいなテキスト類何冊も自分の隣に置いてブツブツ読み込んでるやつがいるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、ちょっとした小旅行みたいな重たい荷物で汗だくで来るんじゃねえよ、ボケが。
電話帳だよ、電話帳。
なんかサークルっぽい受験生集団もいるし。仲間で全員受かろうね、ってか。おめでてーな。
よーし選択式はムベンで挑んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、俺の図体ちっちゃくて場所とんねえんだからその電話帳どかせと
社労士試験ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
隣の席になった奴がいつ咳ゲホゲホやったり屁をブッこいたりといつ喧嘩が始まってもおかしくない、
それで集中力を乱すか乱されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。初学者は、すっこんでろ。
で、やっと会場で席に座れたかと思ったら、隣の奴が、デカいノートパソコン出してペシペシやってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのなデカいノートパソコンに自分でレジメ作るなんて流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、『秘伝のゴロ合わせ集』だ。
お前は本当にそのパソコンが試験官が渡す紙袋にちゃんとはいるかわかってるんかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、腕鍛えに来ているんとちゃうんかと。
社労士受験ベテ俺から言わせてもらえば今、社労士試験の日の持ち物最新流行はやっぱり、
タブレット一つ、これだね。
問題集と参考書を全部撮影して取り込み、単元ごとにアルバムを作る、これが通の使い方。
写真には描図もできるから、かき消し並び替えも自由自在で問題集風に作り変えもできる使い勝手最強。これ。
で、当日は受験票と筆記用具以外は他荷物がいらないから手ぶらに近い、これ最強。
しかしこれに慣れると電源を切り忘れてヘタすれば試験中にアラームが鳴り一発退場にされる危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、iDE塾で合否相談してメガネキラーンにクソですねと言われてきなさいってこった。
10行くらいでお願いします。
せめて空行入れてほしいな。
２点落ちるのは結構ハードルが高いことは高い。
昨年も択一は1点落ちるのではと言われてたけど1点も落ちなかった。
予備校の予想なんてそこまで真剣に予想してるとも思えんし。
予報の良し悪しが評判に繋がるみたいだよ
TACはあえて厳しくしてるという見方もある
もしかして全部スマホで撮影とかしてんの？
貼りだしって社労士会？都道府県労働局？それとも両方？
>>891
タブレットも試験官が渡す紙袋に入んねーよ。
>>894
元ネタもこれだけの量ある。
資格の大原も厳しめに基準点を出していると思う。
昨年との自己採点の差だと、予想の合格基準点は42点だと思うが、厳しめに1点プラスして43点にしたとおもう。
官報もwebのことでは。
貼り出しとは書いてないし。
余裕で紙袋に入りました
官報ではなくて、掲示板貼りだし。
>>902
俺のところは、定形郵便物の封筒が渡された。
合格者は封書かなんかで来るんかい？
不合格だと成績結果通知のハガキだけ。合格すると重要書類在中の厚手の白い袋（ハガキ＋合格証書）が届く。
去年は官報のインターネットで直ぐに見れた。
連合会、都道府県社労士会、試験センター前に掲示されるけど、だいたい9時半くらい
官報のweb版の公開は8時半なんでこっちのほうが早い
官報販売所は何時に開くか知らん
>>904
金箔と漆で社労士マークをあしらった高級和紙の封筒が配達記録で届く
合格者も不合格者もまず成績通知がハガキで届く
合格者にはその後すぐに合格証書が白い封筒で届く
43と言うなら本当は40くらい
社労士受験生の大半は病んでいるからね。仰るとおり、変な人が上下左右の席にいたら最悪。試験に集中できなくて実際これで２回落ちたから。３回目はメンタルを徹底的に鍛えて合格。
お前の受けた試験会場はどういう構造になっているんだ？
いやあ〜、本試験会場だけじゃなく予備校の教室でも模試の会場でも概ね同じようなものだったよ。もっと言うと（本当は言いたくはないけれど）事務指定講習の会場でもね。正直な感想です。
だから社会に関する一般常識が出来ずに非常識と言われるんだよw
こんなだから救済は断固として反対したいね
今の東京ドームの勝負みたいに勝つべきものが勝つ
そんなところや
せや
勝つべきものは勝つ
アドバンテージがなんや
ここから3連勝や
リークありがとう
ハガキが来たってだけでは合否はわからないのか
封筒が来るのは1日後以降？
不合格者はハガキのみ。
合格者は白い封筒の中に合格証書とハガキが入っている。
だから、ハガキだけは不合格者のみ。
神奈川は翌日土曜日に簡易書留で来た。
ハガキは投函のみだろう。
その通り
合格者には後日合格証書が送られてくる
結局どっちなんだ？どっちのケースもあり得るのか？
不合格者はハガキだけ。普通の郵便だから金曜だったり土曜だったり悲惨な奴は月曜日到着
合格者は白い封筒で期日指定書留で送られる。発表日当日に必ず届く
不在だったら不在票が入ってて不在票が連合会から来てる時点で勝利確定ってことでいいのかな？
あり得ない。
不合格者はハガキのみ。
合格者は白い封筒に合格証書とハガキが入っている。
近くの県労務士会に聞いてみれば教えてくれるかも。
その通り。
今のドキドキｌ感を楽しんでくれ。
ありがとう。
都道府県労働局には掲示されないのですね。
俺の時は点数のついた葉書とその後合格証が来たわ
合格祝賀会参加が条件だったはず！
サンクス
税理士受かった時は郵送で送ってくれたから社労士もお願いしてみよう
くそだせえ
社一はある。
>>854で確定してるよ
ご自分のブログかツイッターでやってもらえませんかね。
すべてない残念だが
選択は社一
択一は没問込みで43。選択が微妙だ。26か27。社一の救済はある。
来ないっすねー お忙し？
没もん無しで
1点違いで何人くらいの人が変わりますか？
例えば43点と44点では、どのくらいの人が、
また44点と45点ではどのくらい変わりますか？
今年の集計率は例年と比べてどうなん？
TACだと1000人くらいは少ないのか？
【令和元年】社労士試験救済希望スレ part6
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1570873973/
いやあるね、リークだぞ
ちな択一はどうでもいい
テキトー言うな！封書の中にハガキが入ってる
喧嘩上等だよ
49のオヤジなめてんじゃねーぞオルア乞食
労一なんかねんやぼけかす
受験生以外の人間がかなり紛れ込んでいるようですねぇ
没問込みなら45でいいよ
予備校やブログも今年はそこが一番多い
予備校は普通に考えれば厳しめに予想してるでしょうから42か43くらいでは。
ユーキャンの得点状況からすると41もあり得るかと思いますが、その場合合格率が10パーを超えて一点あがり42に落ち着くのではないかと。
>>854を見よ
見たよ。これを信じるって馬鹿というかアホ
見たか？
コピぺしか能がないおまえの方が、馬鹿というか間抜けだわ。
年金とか色んな勉強して1年間必死で頑張ったと思うけど、労一失敗で全く意味なくなるから頑張りな。
文句言うなら>>854に言いな
そう、文句の対象を間違う、とんまちゃん。
過去合格者の俺としてはこの基礎標準問題で救済が議論にする輩の人生についてコンコンと問い詰めたいね。
社会に関する一般常識で救済、、
世の人は社労士て非常識な人の集まりかと心配になるね
な、余計な知識の部分が適当になると平均点あがるのにな
予備校の結果はごく一部の、同じような勉強したやつの結果
絶対あるとか言ってるやつみると哀れ
もういい加減にしろよ。
そんなに労一救済嫌か？
まるで、在日ヘイトか、埼玉ディスリみたい。
労一叩きの顔を想像すると、北朝鮮の刈り上げと一致する。
大体、一部の予備校は労一の救済予想をしているので、ないと
は言い切れない。そんなことも知らないで叩くのは、社労士の品位ないよ。
あ、社労士でも受験生でもなく、挫折したんだね？
同一人物？
救済があろうと無かろうと、どうでもいいだろうが！
どうでもいいと思ってるのは外野のお前だけ。どうでもいい奴はすっこんでな。
>社労士なんてオールマークの下位資格、
あんたは挫折者だろう。
オールマークだろうと、競争の土俵は皆同じ。
ウソホントどっちもアレックス
文句あるなら>>854に言いなって
一つ言っておくが、試験運営側以外の情報はソースとは言わない
よく覚えとけ
実際に労一の救済がなければ９６１の人が言ってることは極めて正しく労一の人のために誠意をもっていってるように聞こえるがね。
あんたは労一救済待ちなのか。それなら同情するが。
在日ヘイトとか埼玉とか訳のわからんこと言ってあんたのほうが変だな。
ソースじゃなくて、あんたの所感だろう。
この時期、厚労省の知り合いから聞いたけれど、なんて書き込みがよくあるけれど過去全部嘘だった。
もしドンピシャだったら、情報漏洩で逮捕の可能性がある。
たかが試験の結果の事前漏洩で逮捕なんて恥ずかしい。
これが真実
これが真実
自分は既に合格しているが、あまりにも労一叩きが異常なので批判したまで。
実際、労一救済待ちは期待しつつも、講座を申し込むなり、講座の最初のカリキュラムの科目の
勉強は再開している。
単に労一叩きよりずっと真剣だよ。
在日ヘイトだとか埼玉ディスリもトレンドな話題だし、労一救済の可能性も一部の予備校では出して
いる。多少の情報収集をすればすぐ分かる。
受験者の心理を理解せずに労一叩きをするほうがかなり変だよ。
試験勉強に挫折して、受験者に嫉妬しているんだろう。
恥を知れ。
誠意なんて持ってないだろ。馬鹿にしてるだけ。
模試や直前の白書統計のどっかでみたなって感じだったけどな。昨年の労一と同じぐらいのレベルで救済ないと思うけどな。普通に勉強してりゃ3点確保できると思うわ。
社一は3点だったが難しいと思うし、健保も案外難しいなって思ったよ。いずれにしても全部3点以上で安全圏確保できたわ。
あんた合格者っていってるが、労一救済まちは勉強再開だとか、どうして受験生に詳しいの？周りに受験生でもいるのか。それになんで労一たたきにこだわってるの？
どうでもいいんじゃないの？合格者なら
労一まちの人からみると馬鹿にされてるように聞こえるな。
でもそうじゃない人からみると正しいと思うしどうでもよいな。
要は合格するかどうかだからな。合格すればすべて正しく勝ちだし、不合格は全て否定され負けだから仕方ない。
負け犬の遠吠え。ワオ〜ン。
社一の得点分布がいびつで、2点が異様に多く、2点救済しちゃうと合格率が高くなり過ぎるからだそう。
今年は社一、労一救済無し、誰得救済で多少調整して、合格率低めになるそうだよ。
リークが出ただろ
文句あるなら>>854に言えよ
リークが出ただろ
ウソホントどっちもアレックス
文句あるなら>>854に言いなって
明らかにデマ
笑える
俺もそれ風の便りで聞いたわ
基本的に一般常識科目で救済すると非常識集団と見做されても困るしまあ妥当だよね。
そんなことある訳ないでしょ。
社一で補正合格とか、名刺にでも書くつもり？
今までの社労士にそんな話あった？
やたらリークにこだわる人いるけど、2chのリークってそんなに信憑性高いの？ まったく信用してないんだけど。
過去全部嘘だったって、
あんた何年受験生してるのさ。ベテ化しちゃつたのね。便所の落書きに、情報漏洩で逮捕って、笑っちゃう。今年もベテ確定だわ。
お前の風はどっから吹いてんだ？頭はへーきか？
頭も下半身も兵器だぞ
あんたらのためとか上から目線なところが
馬鹿にしているととられるんでしょ。
分からないの？
ならば一度病院へ。
かく言う俺も選択足切りで来年に備えてる
ホント労一だけじゃなく今回の社一みたいなのもくるとキツすぎるな
あんたもしつこいな。労一待ちに恨み
あんのか
択一41
社一1
労一2
9.8％
