早稲田教育って早稲田の中で蔑まれる？
先生になるの？て聞かれる。
まあネタ程度やな。
ただ、心の中では教育しか受からなかったんやろなあとは思ってる。
教育と併願合格して、教育選ぶやついないし。所沢は除く
教育も政経も、いっさいない
教育学部のやつが自虐でチベットとか言って軽く笑いとるくらいだろ
教育は本キャンドベだが、昔は社学がネタ要員だった分そこまで言われない
今はその社学も言われないな
楽しんだもん勝ち
政経がカーストでブッチギリで上なのは早大生なら理解できるでしょ
実際そうだとしても、下位学部の人間がカーストに気づかないなら、それは無いに等しいってことだよ。あからさまな差別が無いってことだからね。
心の中で誰かが何か思ってたとしても、そこまで気にする必要ない。実害ないんだし。
一般だって他学部全滅政経とかもいるし差なんてそこまで無いだろ
他学部全滅政経なんてほぼいないよ
難易度が単純に政経の方が全然上だし大体は他学部蹴りかそもそも他学部受けてない人だらけ
内部が多いって政経に限らない話でしょ
政経の内部とAOは一般より優秀だしな
差がそこまでないってそう思いたいだけでしょ下位学部さん
しかし内心バカにしてる
商社は楽そうでいいなあ
文分校は女の子多そう、サブカルオタク
教育は印象なし
国境は近寄りがたい
まあ教育地味だよね。特長ない
が学内ヒエラルキー
これ
ひねくれ杉ててワロタ
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人
内心馬鹿にしてるけど、口には出さない
政経、教育、社学が多い印象。
文、分校は文学好きな奴が多いし、
法は資格やらで忙しいし他大学の法学部（慶応中央東大）の方が気になるし、
商はリア充でちゃらちゃら上下なんて気にしないし。
結局、偏差値がイチバン高いからとか選んだ整形、
たまたま早稲田に受かったのが多い教育、
難易度と社会的評価がどうも釣り合わない社学が
学部間での上下関係を気にしている奴が多い印象。
政経92%-法8%で蹴られまくりだぞ
そんなん1部だけやぞ
出席ないからみんなバイトやサークルに勤しんでる
だから今総長がミニ東大作ってるやん
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
そりゃマーチ行くのとは雲泥の差だからな
付属が最後まで威張れるのが慶應
？
これ
1番安いiPhoneでも、osも外観はMacだからな
初めて買った日はウヒョー！
その3つって暇で、
サークル幹事押し付けられる学部だから
基本的にウェイだらけだし仲いいぞ
教育学部から教養学部に改称
さてどうなる
本キャンで理科系とか謎めいてる。
いまの建物惜しい気もするが
マジ？
文キャンのビルみたいな安請け合いのビルにしかならないよ
文キャンのビルは会社でもあんな個性の無いビルは建てない
早稲田の情報公開で出ている総額÷延床面積で分かるよ。
異なる時点間の比較は建築費のデフレーターで補正してみると良い。
法学部の下りエレベーターがないのは、建築単価が高く成りすぎ、
端折ったという噂だし。
政経以外の校舎も結構金かかっているとういことだ。
国際教養学部があるのに教養学部ではなんかな
でも文、文構、教育、社学、人科、スポ科
ここらへんは統廃合した方がいいと思う
上手く6学部から4学部に減らしてくれ
ね、統合した方が見栄えも良くなるし人も集まると思う
正直学生数も減らした方がいいと思う
国家公務員総合職3名
伊藤塾2018年司法試験合格体験記
I.B さん
予備試験合格時／早稲田大学法科大学院（既修）3年
出身大学／早稲田大学社会科学部
I さん
予備試験合格時／会社員
出身大学／早稲田大学社会科学部
凄い中途半端だし
マジならかなりショックなんだが…
ちな祖父父俺三代教育卒…
私立トップの教育学部を手放すわけないだろ
つまり教養学部への改名もない
立地とか校舎気にしないなら教育学部数学科の方が入試の理科も1科目でいいし、お買い得やろ。
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法学部法曹コース（３年間）修了者は、特別選抜を経て法科大学院（２年間）に進学できます。
そこで法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院を特別枠で受験できるよう、連携（協定締結）を進めています。
■新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
■信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
■熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
■鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
■明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
■西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院
■立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf
https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html
ドベって何？？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。
その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用） 不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用） 2/3 合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科 2/5 不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科 2/6 合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8 合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科 2/9 不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２ 2/12 不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２ 2/16 不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18 合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科 2/19 合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期） 2/25・26 不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期） 3/12 不合格
これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。
彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。
慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。
今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年～高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。
センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
（過去の投稿終了）
文系扱い
教育出来てから院がずっと無かった
理工か文、他大学の院に進むしかなかた
吐き気までする
政経がトップで教育がビリ
出たーwww
政経の内情すらロクに知らない一般大好きカスw
日本語できない帰国子女の割合が高まって、
学部の雰囲気は激変ということにならなければよいが。
そこまで留学生の割合増やさないでしょ
政経潰されたね
慶応はおろか、早稲田の他学部も反応してこない。
まさに様子見。
まあ別格の整形だから勝算はあるんだろう、たぶん。
そもそも勝算がないのにやらんやろ改革なんて
失敗したらまた戻せばいいし
まぁやってみる価値はあるよ
必須なのはI・Aのみで、II・Bは選択
超圧縮配点
といった理由から、殆ど対策せずに受験する私文専願勢が少なくなさそうだな。
よっぽど勝算があるんだろうな。。
失敗したかどうかの様子見から再度の変更の意思決定まで期間や
意思決定後に受験生への周知までの期間なんかを考えると
はい来年いきなり変えますは、無理だしん。
勝算無しでやるのは意味不明だし多分勝算はあるよ
よく馬鹿が一橋出身の教授が政経を潰すためとか言ってるけど政経出身が今総長になったんだし勝ち目があるからやってんでしょ
偏差値もセンター試験科目を含めないなら実質一科目になるのでSFC並みにインフレするだろうし
今ちょっとずつ挽回してきてるらしいね
確かに未修増やして自由度の高い学部目指すのは結構だが格を落として欲しくなかったよな
取り敢えず慶應を抜くまで頑張って欲しい
まだ取り戻せると思うわ
中央が20年間司法試験トップだったのを玉に移して東大早中が均等になったように
その中で慶応が司法試験では下位だったが新司法試験で上位になり東大早慶中央のバランスが
計られた
誰が調整するんだよww
二部もあったし二部からも司法試験に合格
20年間司法試験トップとか凄まじい
中央は多摩に一二年しか移転させるつもりなかったが東大卒美濃部都知事が地価の取り引き規制か何かで完全移転せざるを得ない状況に中央を追い込んだらしい
で都心回帰も他の大学が連合して潰してきた感じ
Fランすら都心の土地購入して都心回帰しているのに中央は全く回帰出来なかった
日本は大戦後世界一の経済大国になる直前にプラザ合意で多摩に移転させられた中央みたいになったw
田中ラブ治が実験的言うてたらしいで
それはないだろう、学部名だけで就職出来るほど社会は甘くはない
割と事実ではある
教育の中の学科次第でさらに就職カーストあるし
早稲田というブランドが欲しいだけの早稲田大学最底辺のバカの吹きだまり。
公式の就職実績からは、どう見てもそんな風に読み取れないが。具体的に説明してくれませんか？
だった。
九大でも偏差値の一番低い機械はバカにされるからな。
君の学歴がどの程度か知らんけど、早稲田教育をバカの吹き溜まりと言える人間は、全人口の数パーセントしかいないよ。
所沢こそ蔑まれてるよね
教育は国文初等の就職実績が特に悪いんだよ
教員志望が比較的多いってのもあるがそれにしてもひどい
所沢よりはマシ
まあそれは言えてる
100～のスレッドの続きを読む