TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
人生ｵﾜﾀ会場はコチラ～浪人編＼(^o^)／　485
ワタクにまで身を落として生きる意味あるの？
【ザコク】富山大学ってどーなの？
【悲報】科目数で慶應をたたく早稲田関係者、論破され悔しいから悪口で必死に否定に走るｗｗｗ
俺よりIQ高いやつこの板に存在しない説
早慶附属高校から内部推薦蹴って東京一工進学したけど
ワタク行きの可能性wwwww
俺はザコクが大嫌いだ
メェジ「御茶ノ水の明治は就職最強！雑穀は一生底辺ざまぁ～www」←←←その結果
高崎経済大vs明治大政経

偏差値とか言う欠陥指標ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


1 ：2019/05/26 ～ 最終レス ：2019/06/01
クソほど知られ渡ってる割に本質を理解してる人間がほぼいない

2 ：
同じ試験を同じ集団が受けないと無意味なのにね

つまり全統模試とセンター試験だけで算出して各校のレベルに無理やり置き換えてると

3 ：
その結果、センター重視の大学ほど高偏差値になるという欠陥

セン利のワタクが高くなるのも納得

4 ：
相対値だし予備校の模擬試験での値だからね
センター試験を一発じゃなく、有効期限もたせりゃいいのにと思うわ
リスクなく浪人できるし、優秀な奴は在学中に複数回受けりゃいい

5 ：
でも偏差値高いほうが偉いから
私文＞国医

6 ：
本質を理解していないおかげで
良い気分になっちゃうことができちゃったりすると
偏差値やめられなくなる

ダメ！　ぜったい！

偏差値やめますか？
人間やめますか？

7 ：
模試に書く志望校と実際に受験する滑り止めが全然違ってる時点で無意味。

だからニッコマはワンランク上、大東亜はツーランク上じゃないと受からないんだよ。

8 ：
>>7
それは判定の意味？　
偏差値が何かほんとにわかってる？

9 ：
偏差値はもはや何を指して偏差値と言っているかわからない状況
そのことも偏差値の背負った負の一面
偏差値くんが悪いわけじゃない

10 ：
偏差値がなぜか持つことになった
「なんか正しそう」
「なんか客観的な香り」
「すべての不整合を解決してくれそう」
という印象が悪用されているね？

と言ってるその偏差値も
注釈なしではどの偏差値のこと言ってんの？って感じだね？

11 ：
受サロ民の9割は偏差値の定義を言えなさそう

12 ：
「なぜか」じゃなくて
　そう言う感じで偏差値のことを説明されているのか！
　なるほど！

13 ：
>>8
キミよりもはるかに信用できる河合塾の先生の話だよ。

10月の全統で志望校に夢だけ書いてるヤツばっかり。

12月にボロボロの結果が返ってきて、先生にこのままじゃ死ぬと言われて
ようやく目が覚め、1月に慌てて志望校に全然書いてないニッコマ大東亜を
受けるヤツであふれかえる。

その結果、ニッコマ大東亜がランキングよりワンランク、ツーランク上じゃないと
受からなくなってしまう。

そういうカラクリなんだと。

14 ：
>>13
なかなか理解に苦しんだけど、言いたいことは換算値での判定のことなのかな
換算値もなぁ、悪いアイデアじゃないけど勘違いさせる元だわ

15 ：
偏差値の定義を言えても
「〇〇大学の偏差値」ってその方法で算出されてないしね
「〇〇大学の素点（的な情報）」がまずないから

16 ：
>>15
予備校の模擬試験での偏差値で、合格者の50%になる偏差値をランキング
に使っているわけで、各大学の素点なんかは必要ないでしょ
記述模試が10月で終わるからその偏差値しかデータがないのが実体との
ズレを感じるのでは？

17 ：
明治工作員どんだけイライラしてんだよ

18 ：
各大学の二次試験の難易度はまったく考慮されてないからね

19 ：
二次試験の偏差値とセンター得点率はほぼ比例してる
どこが欠陥指標なのか言ってみ

20 ：
条件が異なる数値を比較する無意味さ

21 ：
>>14
大学のランキングというは単なる人気投票で決まっているだけで、
13の理由から偏差値表のランキングと実質ランキングが全然違っている大学が
かなりあるという事。

22 ：
>>16
つまり、偏差値の定義通りに出されていないわけで
それを偏差値と呼ぶのは誤解の元

23 ：
なにか別のもの

24 ：
>>19
二次試験の偏差値というのは10月とかの記述模試の偏差値のことだよね？
それと本番のセンター得点率がほぼ比例しているってデータあるの？
記述模試とセンターじゃ科目数違うのに科目ごとの話なのかな？

25 ：
>>22
偏差値の定義というか、問題との相性とか試験の時期とか、判定とかけ離れた結果のケースとか知りたいよね
センターはリサーチでの度数分布とか出てるし問題も傾向あるし
二次偏差値は予備校にはもう少し努力の余地ありと思う

26 ：
いや偏差値ではないという点は
絶対に大切

27 ：
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれるべきものは

まず「〇〇大学の素点（的な情報）」があって
〇〇大学は８４点だよ
って言った時にそれだけを聞いても他大学の中での位置付けが分からないため
全大学の平均やばらつきを考慮した値として
（その目的を偏差値が見事に果たしているかどうかは謎ではあるが）
偏差値を算出した場合に
その偏差値を「〇〇大学の偏差値」と呼ぶべき

偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点（的な情報）があってこそ
大学比較のための「〇〇大学の偏差値」も存在しうるはず

28 ：
偏差値はお金とコネで買収できる

まめ

29 ：
たし蟹

30 ：
大学ランキングは欠陥指標だよ間違いなく。

ニッコマ大東亜ほどランキング表の偏差値と実質偏差値が乖離している。

理由は13

31 ：
じゃあ河合塾の偏差値より各大学の合格可能性を「総合的に見てより正確に」出せる
方法があるか答えてみろや。全然答えられないならない物ねだりやぞ。

32 ：
合格可能性はそう言ってるだけで
みんなに信じられているわけではない

33 ：
みごとにあたりました！
とか聞いたことがない

34 ：
外れたじゃないか！
と責任とらせた話もきいたことがない

35 ：
アホばっかやね。河合塾はＢ判定はＣ判定より「受かる可能性が比較的高い」と言ってるだけで
何も保証してないぞ。当たり前だが。

36 ：
まああたりもハズレもないな

37 ：
まーた今回の偏差値に不満のメェジがスレ立てちゃったか

38 ：
偏差値は単なる統計上の指標に過ぎず、絶対値に不足するものを修正するものだぞ。
だから偏差値を批判するのはそれを信奉するくらい頭の悪い事だっての。

39 ：
でも実際の今年の自分の合否との相関性を
どれだけ強く感じているかは
ひとそれぞれだな

40 ：
>>38
こんなに意外性のある「だから」を初めて見た

41 ：
「偏差値教育」批判とかいう頭の悪い主張。
だったらテストの結果を偏差値じゃなくて絶対値でやればいいじゃん。しかしそのほうが
遥かに面倒で不公平だけどね。

42 ：
忍法「意味不明」の使い手？

43 ：
軽量の方が偏差値が上がりやすいんだが

44 ：
>>27
　というわけで
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれているものは
　偏差値ではないね？

45 ：
正しい学歴ランキング(文理共通、医歯薬獣医除く主要学部最易学科[法学経済系機電系]入学難易度)

東大

京大

一橋東工

阪大

名大東北九大神戸 早大慶大

北大筑波横国

千葉名工農工阪市 上智

広島京繊電通岡山

他国公立 MARCH理科大関関同立

その他Fランゴミ大学

就活でアドバンテージになる大学

大学群ごとの284社就職率
：サンデー毎日2018.08.19-26合併号
分母は民間就職者数＝就職者数ー公務員ー医学系
一橋57.4　東工52.5　慶應47.2　京大45.3
阪大44.9　東大42.9　早稲田42.3　横国42.1
名大38.9　東外38.6　神戸38.6　上智38.3
東北38.1　九大36　電通35.8　理科大33.5
北大32.1　青学31.4　立教31.3　農工31
広島31　明治30.9　首都29.9　阪府28.8
筑波28.5　阪市27.1　中央26.6　岡山24
法政21.9　千葉21.1

46 ：
オレは「Ｆランク大学」とは貧民からの搾取の装置であると以前から主張してきた。

腹が立つのは、そういうＦランク大学が文部科学省の天下りや補助金の受け皿であり、理事長が高額の報酬をもらっていたりすることである。要するに利権構造の中に組み込まれていて、貧民からの搾取もまたそのシステムのひとつに過ぎない

貧富の差を拡大し、国民の大多数を奴隷のようなワーキングプアの状況に置きたいために、搾取の装置としてFラン大学を利用したい・・・そういう意図があったに違いない

日本社会の中にある階級格差を固定し、貧富の差がそのまま学歴格差になるように仕向けることが狙いだったわけである。

それは多くのＦランク大学生が、奨学金という借金を背負わされているという事実からくるものだ。

奨学金。

奨学金、もとい借金。
まぁ……これは説明はいらないでしょう。典型的な搾取ですね～。

今の時代、Fラン大学なんて行く意味ないんですよ。

「借金してなんとなくFラン大学に行く人とか、ほんっと～～に将来苦労するんで気をつけてください。

大卒じゃないと駄目だと情報弱者を洗脳して金を巻き上げるFラン大学と受験産業
募集要項の「要大卒以上」とは、偏差値の高い大学を指します。
「○○大学」と名前がつけば、どこでもいいというわけではありません。
誰でも入れるようなFラン大学を卒業しても大卒とは見なされません。
就職難や学生ローン滞納問題を見ればわかります。
しかし未だにＦランク大学に搾取される親子が後を絶ちません。
Fランクビジネス
親の学歴コンプレックスにつけ込んだ悪徳商法
恐らく、予備校・塾業界、リクルートのような情報産業の業界の利権が、Fラン大学をここまで増殖させたのでしょう。猫も杓子も大学に行くように仕向ければ、そこに膨大な需要が発生しますから。
マーチ以下　Fラン
なおFラン

受験期「ウェーイwwww」

入学後「ウェーイwwww」

就活時 「」

MARCH未満はFランと変わらないだろ

47 ：
>>27
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれているものは
　偏差値ではないな？

48 ：
で、実態は「不確かな追跡情報」だからなあ

49 ：
偏差値の本質って何？
欠陥とは？

50 ：
偏差値の概念て高校2年くらいにならないと普通履修しないだろ。
元々かなり高度な概念なんだわ。

51 ：
大学を格付けする指標としてふさわしくないよね？

52 ：
だから洗顔や厨房や高校1年とかのうちは

偏差値＝ドラゴンボールの戦闘能力みたいな感じで
考えちゃう人ばかりになる。

53 ：
>>52
戦闘力じゃなんでだめなん？

54 ：
>>53
国立私立
文系理系
でごちゃ混ぜにして考えちゃう困ったちゃんが出てくるからだよ。

1番偏差値が高くでるのは1番馬鹿が多い母集団だからね。後は言わなくてもこの板に沢山いるでしょ？

55 ：
・実際には偏差値じゃない（いくら偏差値の本質を論じても無駄）
・不確かな追跡情報
・模擬試験の受験者が実際の大学受験者をカバーしているのか
・ランキング製作者の主観でどうにでもなる（ここで言われるような買収？の可能性も？）
・一般受験の合格者に関する情報であり、入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き
・一般受験の合格者に関する情報であり、他の方式による入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き

まだあるかな？

56 ：
だからセンター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジの東大はＦラン低学歴だってばｗ


センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

57 ：
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれるべきものは

まず「〇〇大学の素点（的な情報）」があって
〇〇大学は８４点だよ
って言った時にそれだけを聞いても他大学の中での位置付けが分からないため
全大学の平均やばらつきを考慮した値として
（その目的を偏差値が見事に果たしているかどうかは謎ではあるが）
偏差値を算出した場合に
その偏差値を「〇〇大学の偏差値」と呼ぶべき

偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点（的な情報）があってこそ
大学比較のための「〇〇大学の偏差値」も存在しうるはず

58 ：
また、
この「〇〇大学の素点（的な情報）」の時点で
文理の比較に用いることがみんな納得できるような値であってこそ
「〇〇大学の偏差値」を文理にわたって大学比較に使うことが妥当となる

59 ：
＞偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点（的な情報）があってこそ

その素点がないから、偏差値出してるんでしょ。

60 ：
それ「〇〇大学の偏差値」じゃないね？

61 ：
現実を受け止めろ

62 ：
・実際には偏差値じゃない（いくら偏差値の本質を論じても無駄）
・不確かな追跡情報
・模擬試験の受験者が実際の大学受験者をカバーしているのか
・ランキング製作者の主観でどうにでもなる（ここで言われるような買収？の可能性も？）
・一般受験の合格者に関する情報であり、入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き
・一般受験の合格者に関する情報であり、他の方式による入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き

まだあるかな？

63 ：
偏差値に欠陥があるんじゃなくて
作ってる予備校に欠陥がある。
何の規制もなし
カネコネで歪みまくり

64 ：
偏差値すごいだろ
結婚しようよ

いやよ
欠陥指標よ

65 ：
オレは「Ｆランク大学」とは貧民からの搾取の装置であると以前から主張してきた。

腹が立つのは、そういうＦランク大学が文部科学省の天下りや補助金の受け皿であり、理事長が高額の報酬をもらっていたりすることである。要するに利権構造の中に組み込まれていて、貧民からの搾取もまたそのシステムのひとつに過ぎない

貧富の差を拡大し、国民の大多数を奴隷のようなワーキングプアの状況に置きたいために、搾取の装置としてFラン大学を利用したい・・・そういう意図があったに違いない

日本社会の中にある階級格差を固定し、貧富の差がそのまま学歴格差になるように仕向けることが狙いだったわけである。

それは多くのＦランク大学生が、奨学金という借金を背負わされているという事実からくるものだ。

奨学金。

奨学金、もとい借金。
まぁ……これは説明はいらないでしょう。典型的な搾取ですね～。

今の時代、Fラン大学なんて行く意味ないんですよ。

「借金してなんとなくFラン大学に行く人とか、ほんっと～～に将来苦労するんで気をつけてください。

大卒じゃないと駄目だと情報弱者を洗脳して金を巻き上げるFラン大学と受験産業
募集要項の「要大卒以上」とは、偏差値の高い大学を指します。
「○○大学」と名前がつけば、どこでもいいというわけではありません。
誰でも入れるようなFラン大学を卒業しても大卒とは見なされません。
就職難や学生ローン滞納問題を見ればわかります。
しかし未だにＦランク大学に搾取される親子が後を絶ちません。
Fランクビジネス
親の学歴コンプレックスにつけ込んだ悪徳商法
恐らく、予備校・塾業界、リクルートのような情報産業の業界の利権が、Fラン大学をここまで増殖させたのでしょう。猫も杓子も大学に行くように仕向ければ、そこに膨大な需要が発生しますから。

66 ：
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれるべきものは

まず「〇〇大学の素点（的な情報）」があって
〇〇大学は８４点だよ
って言った時にそれだけを聞いても他大学の中での位置付けが分からないため
全大学の平均やばらつきを考慮した値として
（その目的を偏差値が見事に果たしているかどうかは謎ではあるが）
偏差値を算出した場合に
その偏差値を「〇〇大学の偏差値」と呼ぶべき

偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点（的な情報）があってこそ
大学比較のための「〇〇大学の偏差値」も存在しうるはず

また、
この「〇〇大学の素点（的な情報）」の時点で
文理の比較に用いることがみんな納得できるような値であってこそ
「〇〇大学の偏差値」を文理にわたって大学比較に使うことが妥当となる

67 ：
オレは「Ｆランク大学」とは貧民からの搾取の装置であると以前から主張してきた。

腹が立つのは、そういうＦランク大学が文部科学省の天下りや補助金の受け皿であり、理事長が高額の報酬をもらっていたりすることである。要するに利権構造の中に組み込まれていて、貧民からの搾取もまたそのシステムのひとつに過ぎない

貧富の差を拡大し、国民の大多数を奴隷のようなワーキングプアの状況に置きたいために、搾取の装置としてFラン大学を利用したい・・・そういう意図があったに違いない

日本社会の中にある階級格差を固定し、貧富の差がそのまま学歴格差になるように仕向けることが狙いだったわけである。

それは多くのＦランク大学生が、奨学金という借金を背負わされているという事実からくるものだ。

奨学金。

奨学金、もとい借金。
まぁ……これは説明はいらないでしょう。典型的な搾取ですね～。

今の時代、Fラン大学なんて行く意味ないんですよ。

「借金してなんとなくFラン大学に行く人とか、ほんっと～～に将来苦労するんで気をつけてください。

大卒じゃないと駄目だと情報弱者を洗脳して金を巻き上げるFラン大学と受験産業
募集要項の「要大卒以上」とは、偏差値の高い大学を指します。
「○○大学」と名前がつけば、どこでもいいというわけではありません。
誰でも入れるようなFラン大学を卒業しても大卒とは見なされません。
就職難や学生ローン滞納問題を見ればわかります。
しかし未だにＦランク大学に搾取される親子が後を絶ちません。
Fランクビジネス
親の学歴コンプレックスにつけ込んだ悪徳商法
恐らく、予備校・塾業界、リクルートのような情報産業の業界の利権が、Fラン大学をここまで増殖させたのでしょう。猫も杓子も大学に行くように仕向ければ、そこに膨大な需要が発生しますぜ

68 ：
・実際には偏差値じゃない（いくら偏差値の本質を論じても無駄）
・不確かな追跡情報
・模擬試験の受験者が実際の大学受験者をカバーしているのか
・ランキング製作者の主観でどうにでもなる（ここで言われるような買収？の可能性も？）
・一般受験の合格者に関する情報であり、入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き
・一般受験の合格者に関する情報であり、他の方式による入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き

まだあるかな？

69 ：
ザコク「偏差値とか意味ねえから」

宮廷クラスの国立なら偏差値とか見ずに早慶除く私立より上って認識されるからそんなこと言う必要ない。もちろん東大、京大なら偏差値70ある早稲田政経より上って認識されるしな。

70 ：
馬鹿かよ。模試の偏差値はお前らが学歴煽りや格付？するためにあるのではなく、
受験生が自分の今の成績でどこの大学へ行けそうか予想するためのものだぞ。
それを「大学の格付けに適さないから使えない」って言うのは頭悪すぎだろう。
（結果として難易度が高い大学ほど格上とされるとしても）
そして模試偏差値の「本来の目的」である合格可能性を測るのに、今の全統などの
やり方が正確性に欠けるというならもっと良い方法を考えてみろよ。
どうせ河合塾の偏差値よりマシなものは何一つ出ないだろうけど。

71 ：
「〇〇大学の偏差値」と呼ばれるべきものは

まず「〇〇大学の素点（的な情報）」があって
〇〇大学は８４点だよ
って言った時にそれだけを聞いても他大学の中での位置付けが分からないため
全大学の平均やばらつきを考慮した値として
（その目的を偏差値が見事に果たしているかどうかは謎ではあるが）
偏差値を算出した場合に
その偏差値を「〇〇大学の偏差値」と呼ぶべき

偏差値を算出しなくても大学を比較できる素点（的な情報）があってこそ
大学比較のための「〇〇大学の偏差値」も存在しうるはず

また、
この「〇〇大学の素点（的な情報）」の時点で
文理の比較に用いることがみんな納得できるような値であってこそ
「〇〇大学の偏差値」を文理にわたって大学比較に使うことが妥当となる

72 ：
・実際には偏差値じゃない（いくら偏差値の本質を論じても無駄）
・不確かな追跡情報
・模擬試験の受験者が実際の大学受験者をカバーしているのか
・ランキング製作者の主観でどうにでもなる（ここで言われるような買収？の可能性も？）
・一般受験の合格者に関する情報であり、入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き
・一般受験の合格者に関する情報であり、他の方式による入学者の実態を表す情報ではないので大学の格付けに不向き

まだあるかな？

73 ：
E判出た奴が合格するとボーダー偏差値下がるから勘弁

74 ：
そもそも偏差値って算出方法が不明なんだよな
一般絞れば上がるというボンヤリした情報が有るだけで何も分かってない

75 ：
お前の偏差値が低いから難癖つけてるだけだろ？？

76 ：
自分の大学の偏差値が低くて悔しいのはわかるけどｗ

77 ：
E判出た奴が頭悪いわけじゃないしね

受験に間に合うように勉強以外のこともやりながら
調整できるわけだから

何年も何年もかけて準備して
ずっと高偏差値保ってきて
直前期にズルズル落ちるものも一定数いるだろうしね

78 ：
>>74
＞一般絞れば上がるというボンヤリした情報が有るだけで何も分かってない

お前の頭がボンヤリしてるだけやぞ

79 ：
受験生が自分の志望校に受かる可能性を見るためのものだから、お前らの学歴煽りの役に
立たないからと言って批判するのって頭悪すぎるよね。
最初から「俺様が考えた大学ランキング！どやあああああ」で勝手に遊べばいいのに、
予備校の偏差値を平均したりあれこれいじって、挙句に思ったようなランキングにならない
から「偏差値なんかダメ！使えない！こんなもんで大学の格付はできないっ」ってキレてる
ブチギレしてるおっさんばっかだな。

80 ：
早稲田始め大手私大が必死こいて一般率絞ってる時点でそんな建前は誰も見てないんだけどね
偏差値が戦闘力高けりゃ東大受験生が併願して上がるってのはどの大学も受験生も信じて疑わない現実で有ることは明らか
エフランにしか行けないバカがぼくちんの大学のほうが偏差値に囚われずに優秀なんだ！ってのは意見として分かるけど

81 ：
大学の格付けをするには不適切な情報だってことだね？

82 ：
>>81
偏差値＝合格難易度は格付の要素の一つ。それ以外にも教育力や諸々の要素がある。
受サロ民は難易度＝大学の格とか言ってるからおかしい。そんなもの最初からない。

83 ：
河合塾の出してる偏差値はこの点数だと偏差値60で合格可能性はＢとかになる。
これは合格難易度
大学の格を出すためのもんじゃない。
それを混同して「偏差値の出し方がおかしい。大学の格と見合っていない」などと
言うのはそっちが頭がおかしい。

84 ：
本当に偏差値で大学の格付けを行うのは愚かだね？

85 ：
受サロにも受サロ以外にもいるでしょ？

86 ：
合格難易度にしたって
・模擬試験と入学試験がどれほど似ているのか？
・受験者はその都度違う（受けない学校・受ける学校）
・不本意に受験させられて真剣に受験しない者
・重要に考える者と全く重要視していない者の混在
・ネタバレ
・追跡情報の信憑性
まだあるかな？

など、情報の確かさには疑問がある
ざっくり難しそうとか簡単そうくらいならいいが
どちらが難しい、どちらが簡単といった厳密な比較の証拠のように提示されるようであれば
不適切だと言わざるを得ないね

87 ：
違う偏差値に学科の人数かけて足してる馬鹿がいるなあ

高い偏差値にはより重みをつけないと意味がないのに

偏差値55の単一学科の大学が偏差値65 100人と偏差値35 100人の大学より上ってことになってしまう

88 ：
こういうかけ離れた大学は医学科と看護学科の大学にあり得る

89 ：
意味のない数値をナニ算したって意味ない

90 ：
大学間の比較に使うための情報なら
ちゃんとしたものにしないと

91 ：
｢俺はアイツと同じ偏差値の大学だから社会的地位も同じなんやろなぁ～｣というしょーもない考え

92 ：
あと加えて情報作成者が情報操作し得ないことの確かさも重要だな
この場合なら予備校だね

いや、単に自分の合格可能性の参考にする程度の資料ならそんなこと言わないよ？
比較するならってこと

93 ：
このスレにも偏差値概念明らかにわかってないやついんな

94 ：
「大学の偏差値」っていうのがね？

95 ：
「僕の今回の数学の偏差値」の偏差値は偏差値だな

96 ：
でも、大学比較に用いて
「証拠だ！」と言い張るやつがいるなら
「情報作成者（予備校）が情報操作し得ないことの確かさ」
が一番のポイントになるけどね

97 ：
予備校は正確で公平だから国公立高校も指標に使うのだろう？
じゃあ君の先生は模試を見ずに指導してたか？

98 ：
暗中模索状態よりは確かにありがたい情報である
ざっくりとしかわからないとしても

先生も「絶対的な資料とは言えないけれどと」言い添えて指導するだろう普通

もしかしたら、自分の責任逃れのためにこういう資料を権威付けようとする先生もいるのかな？

99 ：
「絶対的な資料とは言えないけれど」と　　だね

100 ：
[Replay]

偏差値すごいだろ
結婚しようよ

いやよ
欠陥指標よ
♪エンダアアーーー

101 ：
一般枠が推薦枠に押されて定員の6割もなく
さらに一般枠が細分化され過ぎているワタク
にはもはや偏差値なんて比較資料にならなく
なってしまっているのが現実。


しかし、このワタクが1番偏差値を神格化して
有難がって使っており、かつ偏差値の概念を
理解してない割合が高い皮肉w

102 ：
【決定版】河合塾2020偏差値 加重平均方式 2019.5.22公表
私立文系一般方式 偏差値50以上 小数点第二位四捨五入

68 早稲田68.0
67 慶應67.2
66
65 上智65.2
64
63
62 明治62.4 青学62.3 同志社62.2 立教62.0
61
60 中央60.3 法政60.0
59 学習院59.1
58 関学58.9 関大58.5 成蹊58.0
57 立命館57.9 明治学院57.3 成城57.3
56 武蔵56.9
55 國學院55.7 南山55.3 立命館アジア55.0
54 東洋54.8 専修54.8 駒澤54.6
53 西南学院53.2
52 玉川52.5 日大52.2
51
50 獨協50.9 神奈川50.0

大学入学者の一般入試入学者率 （2018年度入学者）
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201811/article_3.html

147位：○明治大学（69.7）
198位：○成蹊大学（62.9）
219位：○法政大学（61.5）
230位：○成城大学（60.8）
233位：○立命館大学（60.6）
243位：○青山学院大学（60.0）
255位：○立教大学（57.8）
266位：○國學院大學（56.8）
273位：○早稲田大学（56.0）
274位：○慶應義塾大学（56.0）
277位：○同志社大学（55.7）
298位：○関西大学（53.0）
309位：○中央大学（52.0）
340位：○学習院大学（49.6）
341位：○武蔵大学（49.5）
344位：○明治学院大学（48.9）
376位：○上智大学（45.8）
430位：○関西学院大学（41.4）

103 ：
偏差値の問題でいつも話題になるのがデジタルハリウッド大学だよな
頭のいい奴らが志望校欄を埋めるために書きすぎるせいで、本当の難易度と模試での偏差値判定に乖離が起きる

104 ：
>>102
こいつとか平均の出し方滅茶苦茶だし

105 ：
[101回目]

偏差値すごいだろ
結婚しようよ

偏差値じゃない…
あなたが好き
その粘り強さが
♪エンダアアーーー

106 ：
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾 早稲田

【SA2グループ】超一流私大
明治


【A1グループ】一流私大
東京理科 青山学院 立教 上智 同志社

【A2グループ】一流私大
津田塾 立命館 関西 芝浦工業 東京女子 東京都市 法政 東京農業 日本女子
国際基督教 学習院 中央

【Ｂグループ】 準一流私大
関西学院 成蹊 成城 明治学院 南山 武蔵 工学院

【Ｃグループ】 中堅私大上位
立命館アジア太平洋 西南学院 獨協 駒澤 東洋 國學院 専修 東京電機　
愛知 中京 名城 龍谷 近畿 千葉工業

【Ｄグループ】中堅私大
東北学院 文教 創価 玉川 日本 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子
拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 武蔵野 大阪経済
摂南 福岡 神奈川 京産

【Eグループ】大衆私大
北星学園　東北福祉　流通経済　白鴎 桜美林　淑徳　大正 大東文化　
帝京　帝京平成　明星　神奈川工科　関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院　
金沢工業 名古屋学院　大同　天理　桃山学院 大阪産業　大阪商業　阪南
岡山理科　 広島国際　福岡工業　　

107 ：
「大学の偏差値」「高校の偏差値」は偏差値と呼ぶべき情報ではなく
　大学・高校の比較には不適切だね？

　たまたまそれを根拠とすると得する状況のものが声高に主張しているだけなんだね
　いや、たまたまならいいけど… どうなんだろうね？

108 ：
大学入試を廃止して
「所属高校での校内偏差値の平均」を個人の学力とみなす
みたいにしたら、難関高校の人気は一気に下がりそうだね？

109 ：
話がコロコロ変わるが
高校入試の模擬試験だったら
・地域のほぼ全ての高校が一律な入試問題
・その入試問題とそっくりな問題
・十分な受験者数（ほとんどみんな受けてる感じ）
・追跡情報の確かさ（これが確かめられないと「公的な比較」には不適切と思う）
のような条件が揃えば模擬試験の「偏差値と呼ばれている合否追跡情報」は
私的に自分の受験校を判断するのにかなり参考になるとは思う

110 ：
それでさえ、「だから自分はこうなる」とはなかなか確信を持てないわけだが
大学入試の場合、上の条件よりかなり緩いよね

111 ：
ジャップの零細企業が勝手に集計して勝手に算出した偏差値()を有難がる頭の弱さｗ
受サロガイジって履歴書に模試の偏差値表貼り付けそう

112 ：
>>108
今の指定校推薦は高校内推薦によるから、実質そう言う感じ。
結果は、推薦入学の多い大学側に企業から懐疑の目を向けられている。

113 ：
私大は大学名では学生をイメージできなくなったね
今後は推薦入学の学生のほうがイメージの中心になっていくのかな？

114 ：
でも、一部のすごい人の実績（いや、入学していない者の学力までも）を
まるで全員の能力であるかのように主張する感じがずっと続くのかな？

115 ：2019/06/01
誰かが「偏差値」を根拠に何かを言うとき
それを鵜呑みにするのは危険だね？

【ワタク大勝利】ザコクがついに「ワタクが数学から逃げることを悪くない」と認める！【ザコク大敗北】
この板早慶への嫉妬心ヤバすぎだろｗ
開成落ち公立中3年生が東大目指して勉強報告するスレ
雑談スレ2
埼玉大学に関する一考察
絶賛凋落中の大学といえば？
慶應法だけど質問ある？
【入学優先度】明治→立教→青学→中央→法政【Ｗ合格者の進学先】
★第2回全統マーク模試ネタバレ
偏差値だけは高いが後で後悔しそうな大学
--------------------
【ネ兄】辛斤 シ写 糸冬 単戈【今村復帰w】
（　´＾A＾）予言、預言、予知夢、直感など総合958
芸能人の「そのエピソード聴き飽きた」って話
ポポンデッタ　平成から令和へ【25店舗目】
MikuMikuDance（MMD）無礼講スレ part82
【投げ銭解禁】ゆもちょむID無しスレpart2【古事記】
【コロナ速報】エストニア、デンマーク、ジョージア、ノルウェイでそれぞれ初のコロナ肺炎患者確認　２７日
ラグビー　日本選手権４
ロイヤルカナン総合スレPart12
Broadcom Crystal HD
【BB】ブルーブラック愛好会【Blue Black】 Part.2
【ウイング】架装について語る【保冷バン】
【Android Wear】Huawei Watch Part.3
雀ナビ28～キリスト君大好き
【IT】政府の基盤クラウド、Amazonに発注へ
【米国】トランプ大統領「日韓はいつも戦っており、仲良くやっていく必要がある」「日韓両国が互いに協力するように」★２
家畜種の存亡を考える
超能力者 米田武 東大
【11腐】ド井戸端隔離スレ711（idなし)
【MHP3】オートガンランス専用攻略スレ【AG】
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼