LANケーブルについて語るスレ 12m
●関連スレ
有線LANの匠6 ～配線方法の工夫～
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1359899998/
【GbE】Gigabit Ethernet 13【1000BASE-T】
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1231891600/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1533077761/
●前スレ
LANケーブルについて語るスレ 11m
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1498928082/
間違ってもCAT.7のケーブルを購入しないようにしましょう。
詳しい理由は後述しますが、一般的な店で売られているものは本来のCAT.7ケーブルではなく、値段が高価なだけで無意味なケーブルだからです。
理論値最大1Gbps環境下に導入するLANケーブルは安価なCAT.5eやCAT6のケーブルで十分です。
それらのケーブルで性能が足りない、余裕がないということは一切ありません。
https://gigazine.net/news/20120612-compared-lan-cables/
> この結果を見る限り、現時点ではLANケーブルのカテゴリーごとの差というのは実は民生用途の1Gbps程度で使う場合、大して体感できるほど差が無い、ということになります
尚、理論値最大10Gbps環境の場合はCAT6Aを推奨します。
詳しい理由、解説等は下にあるよくあるFAQをお読みください。
Q. 通信規格とカテゴリの関係は？
A. 1000BASE-T…CAT.5e以降で100mまで対応。
10GBASE-T…CAT.6ならケーブルを束ねている場合は37mまで、束ねていない場合は55ｍまで、CAT.6A以降で100mまで対応。
Q. どういうLANケーブルを買えばいいの？
A. ギガビットで通信できればいいのであればCAT.5eや6辺りの安いケーブルで十分。
今すぐにでも10GBASE-Tを使う or どうしても将来に備えておきたいのならCAT.6Aがオススメ。
Q. CAT.5e、6、6AよりもCAT.7のほうがいいんじゃない？
A. 量販店等で普通に売られてるCAT.7はCAT.7仕様のScTPケーブルとCAT.6AまでのRJ45コネクタを合わせた規格外の代物。
http://home.jeita.or.jp/is/seminar/110210_igcs/pdf/4.pdf#page=21
シールド部分の接地がとれない家庭用ネットワーク機器ではメリットは無し
Q. CAT.6Aと6eは違うの？
A. CAT.6AはANSI/TIA/EIA-568-B.2-10として正式に規格化されたもの。10GBASE-Tに完全対応
CAT.6eは一部メーカーの独自規格(CAT.5eと5のような関係ではない)
http://home.jeita.or.jp/is/seminar/110210_igcs/pdf/4.pdf#page=20
A. 必ずPF管等を使って配管しておく。
関連スレ
有線LANの匠6 ～配線方法の工夫～
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/hard/1359899998/
Q. 単線と撚り線の違いと使い分けは？
A. 基本的に単線は長距離向けで壁内や配管内等、撚り線は短距離向けで壁から端末間やネットワーク機器間で使用。
尚サンワサプライのHPにある“1000BASEではどんなに短い距離でも、「単線ケーブル」を使う必要があります。」”は大嘘なので注意。
http://www.aim-ele.co.jp/tech/metal-tech8/
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=2331
Q. LANケーブル変えるとPCオーディオ/ネットワークオーディオの音も変わるんでしょ？
A. ピュアAU板にお帰りください。
テンプレは以上です。
もっと値下げしろよ
×××××× Cat7ケーブル
○○○○○○ Cat6Aケーブル
○○○○○× Cat6ケーブル
○○○○×× Cat5eケーブル
○○×××× Cat5ケーブル
│││││└ 10GBASE-T
││││└ 5GBASE-T
│││└ 2.5GBASE-T
││└ 1000BASE-T
│└ 100BASE-TX
└ 10BASE-T
より対線？なんだっけ
派遣の折作らされたわ
コネクタか？
撚り対線になってないケーブルかよｗ
昔の屋内配線とかもろ電源コードみたいな電線でしたよ。
モジュラーは普通ツイストしてないが、ADSL用にツイストしたやつもある。
きしめんケーブルか、
変わらない
RJ45のきしめんケーブルは、1対のケーブル同士は捩ってある(捩った1対のケーブル=ツイストペアを平行に4本並べてある)
さすがに平衡(平行ではない)伝送するペアは捩っていなければ成立しねえ…
しかもカテゴリ6Aって書いてあったぞ
十字介在なくていいんだ
ほえー、ピアオーディオの世界では高いケーブル売っているは詐欺か
てか>>4よめ
過去に日経ネットワーク？かなんかでLANケーブルを測定器使ってチェックした記事有ったけど、殆どのケーブルが基準をクリアしてなかったとかだったハズ
名乗れるかどうかはともかく名乗ってる
不思議だよな。ピアオーディオ版でUSBメモリやLANケーブルで音が変わるとかいっているのを見ると、電源とかも実は同じ理論で消費者を騙していたのかと思う。
デジタルアンプの物ですら
あれが分からない人はオペアンプとか変えても気が付かなそう
無駄なコストだけど
LANケーブルもいいかげんコネクタをRJ45以外にして、
ノートPCについてる小型サイズのHDMIやらDPみたいなやつにしろ
それがGG45コネクタだろ
何をもって普通というのか定かではないが、1Gでリンクアップして使う分には差はない。
周波数云々は 素人には実感できないって解釈でおけ？
周波数特性なんてプロでも測定しない限りわかりませんよ
因みにどこの説明を鵜呑みにして質問してる？
それ答えてくれたほうが話が早いと思うし、これは事実上の嘘だっていうのがよく分かると思う
メモリークロック的なやつだと誤認してたは
ミヨシのHP見て
これか
https://www.mco.co.jp/blog/180202/
> メモリークロック的なやつだと誤認してたは
その発想はなかった
クロック周波数と帯域の周波数をごっちゃにするってありなんだな
てかミヨシは良心的な説明してるじゃん
> ただ、速ければ速いほど良いのかと言うとそうでもなく、カテゴリの数値が大きいほどそれに比例して価格も上がりますので、自分がどのくらいの速さが必要かを考えて選ぶと良いそうです。
つまり1Gbpsでいいなら5eで良いんだなって比較表見ればわかるし、ただ
> カテゴリ6
> カテゴリ5eと通信速度は変わりませんが、周波数が2倍以上になるため、より多くのデータを転送することができます。光回線などを利用したい方に。
速度が変わらないのにより多くのデータを転送できるって矛盾してるような…
CPUを高クロック対応にしてもクロック周波数が低いままなら何の意味もないのと同じだが、いったい何がわからないのか
きっと上位のカテゴリ使えばターボブーストされると思ったんだろう
んな物に投資するよりも上位規格がこなれてきてから
買い換えた方がマシなんて言っちゃ駄目だよ
伝送特性が悪くなると遅くなるタイプの通信の方が身近かもしれないな
ケータイやWiFi、有線でもADSLとか
たいした値段じゃないのでCat.6Aにしたらケーブルがゴワくて、機器のコネクタの向きや高さがまちまちなので、ルーターが傾いている。
そんな短いケーブルなら尚更なんでも良いわ…
家では使ってるが、仕事で使っていいのかどうかは知らん
5eならどれでも同じようなもんでしょ
100m引くって言われたら考えるけど
まーえーか
フルクロスじゃないからAuto MDI/MDI-Xがあっても100BASE-TXでしかつながらないや
やり直しや…
シールドがグランドされず浮いているとしたら環境条件は悪いが
Cat.7はシールドのアースとれてないとタダの硬いケーブル
でも家庭内ならぶっちゃけ気にしないでいいよ
うちは6Aで配線工事したけど業者が糞だったせいで100Mbpsでしかリンクせんかった・・・
に1票
せっかくだからこの機会にCat7の機材に変えたほうが良いな
クレーム入れなよ
どうせ電気屋についでの工事で格安で頼んだんだろ
普通じゃない工事は知らん
少なくとも公的資格は存在しないよ
社内資格とかなら会社によってあるかもね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E9%80%9A%E4%BF%A1%E8%A8%AD%E5%82%99%E5%B7%A5%E4%BA%8B%E6%8B%85%E4%BB%BB%E8%80%85
そこいらのケーブルテスターじゃ、ただ単に線が繋がってるかどうかしか確認できないからな。
数百MHｚの電磁波の振る舞いや伝搬の仕組みとか、電気工事屋には理解できないだろうけど。
電気屋だろうと業者に言い訳の余地はない
ケーブルテスターって、当然減衰や反射、クロストーク等計測して、規格内に収まってるか計測するやつでしょ？
ふつうにFLUKEとかのやつで出来るじゃん
規格から一定のマージンさえあれば、測定項目が少ないテスターで十分
ガチにやるならアナライザ、通常はテスター
100Mbpsでしかリンクしないって
単なる結線不良じゃない？
簡易テスターで良いからちゃんと8本結線されてるか
確認してみたら？
4P8Cのきしめんケーブルで、50cm長ですら100Mbpsまでしかリンクしないってのがあった。
ケーブル長と結線結果だけの簡易テスターは合格。しかし別途SWRを確かめたら酷かった。
線はCat6で
コンセント側はパナソニックのCat6のやつでできる限りヨリを戻さないようにはめて完了
余程不器用でなければ1000BASE-Tで使うのなら適当にやっても問題ないと思うよ
チェックもパソコンで10GBくらい通信してみてイーサネットの統計みてエラーパケットが無ければおｋくらいで家庭用途なら問題ないと思う
コネクタ間の距離は2mを確保すること
ケーブル余長は多重に丸めて処理しないこと
長ければ反射しないというものでもないだろう
長ければ反射が反対側に到達する前に減衰して影響が減る
短いと減衰するまで両端で何度も反射して影響を与える
反射するのは仕方ないけどそれがまた反射して～と繰り返すのがいけない
https://www.tsuko.co.jp/pdf_linktest/no26_linktestdata.pdf
規格はクリアしているし全く問題ないと思うが
へえ
でもモデム-ルーター間用と思われるやたら短いケーブルって普通に売ってるよな
で、反射が起こってるならケーブル長にあわせて出力調整できない糞NICって事だろ
それは機器の設計の問題。
場合によっては、切断も見れない時もある
電気が流れるかどうか、ショートしてないかぐらいだね
きしめんとか細いケーブルのにしようかとも思ったが、太い十字介在付きの方が安かったのでそれにしたw
工具は
PANDUIT MPT5-8AS (RJ45用ペンチ)
PANDUIT CSPT (後述コネクタ組立て時の工具)
(日本製線のジャケッパがあると便利。)
RJ45用のペンチは、サンワサプライの8千円の奴からパンドに変えたけれど、パンドの精度の良さに慣れたらもう他使えない。
コネクタはちょっと高いけれど、PANDUITのSP688-Cがクソおすすめ。
5ピースタイプで組み立てに少しクセがあるけれど、施工不良率が極端に減るし、扱いが悪いユーザの現場でも接触不良が起きない。
>>54
より線にしたら良いと思うけれど、サンワサプライとかのCAT6より線はクソ硬い。
CAT6だと、日本製線のNSGDT6-PCがオススメ。
CAT6Aだと冨士電線TPCC 6A PATCHかな。
代理店探して加工品注文してくだしあ。
それほど高くは無いと思う。
>>72
強電屋は弱電の知識ないから電気が繋がっていたら問題がないとしか思ってないから。
CAT5eあたりなら、アサイン合っていて電気通じていれば速度保証みたいなもんだけれど、CAT6以降は、ケーブル自体よりも、コネクタと施工の精度の方がウエイト重い。
１万円以下で売っているテスターはただの導通確認でCAT5レベルでしかない。
一万円から数十万円で買えるテスターは機能は多いけれど、ケーブル特性を保証できるものでは無い。
情報関係の業者なら、CAT6A以降ならCADで必要なケーブル長計算して注文してから持ってくるからねー。(ケーブルメーカーが加工品でしか売ってくれない。)
本格的なフィールド試験まで要求しないが、IL、RL、FEXT、NEXTだけはチェックしてくれ。
panduitとかないかしら。
大塚商会とかNECフィールディングきいてみるとか。
あ、ツクモがパンドの扱いしてたな。
ツクモで聞くか、ヤマダ電機の法人窓口はツクモの商品も扱ってくれる。
牛やエレコム、三和とは比べもんにならんとか？？
個人で買うならバッファローとかで良いのだけれど、
どうせ業者を仲介して計画的に買うのであれば、値段差もあまりなく、品質が良いし、壊れにくいし、使いやすい。
エレコムかサンワあたりの爪が折れないRJ45とか、爪が柔らかくて折れにくいだけで使い勝手クソ悪いし接触不良出やすい。
同じプロ向けでも、日本製線のラビットラッチ（
アーチ状）のRJ45も爪が折れにくいだけで、ケーブルの保護とか差し込み部のかっちり感はパンドゥイットには敵わないねー。
SCコネクタの光ファイバーもコネクタ部分が変に角ばっていなくて使いやすい。
工具も明らかに精度が高くてガタ来ない。
ケーブルタイも、安いところと違って痛まないし。(ヘラマンタイトンでも良いけど。）
特にLANケーブルは、TCP/IPで「調子が悪いけどとりあえず繋がっている」が原因究明面倒臭くて困るからね。
少し調子が悪いときのトラブルシューティングで、一応使えているのに「ケーブル調子悪いので買い替えですね。」と出費を迫ると嫌がられるし、取り替えて解決しなくても気まずいし、ケーブル全部引き直すとか手間だし。
調子が悪くなってから原因を探すより、トラブルの原因を先になくして「ここは壊れていないから原因は他のところ！」と信頼できるのが一番手間がかからない。
複数周波数で主要４項目計測して、規格に対して一定のマージンがあることを確認する簡易テスタで
十分だよ
本格アナライザなんて、ケーブルメーカーとか、作る側が持ってるもんだろ
100～のスレッドの続きを読む
