■ NTT-MEルータ MN8300 ■
製品オフィシャルページ
http://www.ntt-me.co.jp/mn/mn8300/
需要あるんかいなこのスレ
192.168.1.1でセットアップ画面を開く→詳細設定を開く→NATアドレス変換を開いて設定する。
後は自力でやってくれ。
もう無いと思う。
SPI使うと調子悪すぎるのはなんとかしてほしい。
設定画面もほとんどロック状態
EDITMTU で調整したら、何とか動作してます
TS2 Server もつながる人とつながらない人が出て、途方にくれてます
8300/8300W 両方持っているので放置は痛いです
ある程度のサポートも期待して買ったのに・・・
たまにフリーズする
やっぱりいいルータは業務用しかあり得ないんですかねぇ
GapNATに依存してるから困るんだがなぁ。
色々と繋げてるが安定してるんだがなぁ。
ほんのちょっとでも設計時の想定を外れると脆いって事なのかねぇ。
壊れない限り買い換える予定はないけど、GapNAT系がなくなると困るね。
LAN内からDDNSで自鯖を参照できるのは簡単でいい。
MN8300使う理由がそれだけなら他のルータの方がいいじゃん。
むしろGapNATにしないと参照出来ないのは不便なんじゃないの？
GapNATの利便性はもっと別のところにあるような気がするんだが。
その通りではあるが、安定している以上、他のルーターに買い換える必要性
もないし、GapNATの利便性を最大限に有効活用しなければいけないわけでも
ない。
意見としては正しいかも知れんが、俺の環境に関してのレスとしては難癖つ
けてるだけなだ。
言いたいのは>12の3行目だけ。あとは付け足しでしかない。新スレ立てても
もはや話題なんかないんだから目くじら立てんなよ。
まぁ、8300使って安定しないのでイライラして「安定するわけないだろ、他
のルーターに買い換えるのが正しいんだ！」と八つ当たりしてるだけなら
ご愁傷様ってだけだけどな。
なんか妄想癖があるようだが大丈夫か？
GapNATが便利だと思ってる理由が>>14なんだったら
普通に他のルータの方が便利なのあるだろうと思っただけなんだが。
つーかMN8300俺も使ってるけど安定してるると思うよ。
1年半使ってて一度もハングした事ないし予備にMN9300も持ってるしな。
現状で他の機種なんか使う気全く無い。
GapNATが便利だと思ってる理由が>>12なんだったら
普通に他のルータの方が便利なのあるだろうと思っただけなんだが。
ルーターって何がある？
なんやかんやでGapNATの代替になる物は無いような気がするんだけど。
安定しないから駄目だと連呼する奴が前スレからいたからその手合いか
と思っていたが、あんたは安定運用できてるわけね。
なるほど、それなら俺の妄想だったわけで撤回するよ。
ただ、それを飲んだところでGapNATの真価もわからん奴は別のルータを
使えよ、という文章になってるんだが、これを喧嘩売ってると思わない
でなんと読むかね？
便利なルータがあるからという親切心からであるなら、どんな便利機能
があるのか具体的に教えて欲しい。
とゆーか、他に便利なというなら8300に不便を感じてるって事で、GapNAT
があるからこそ不便を我慢して使ってるという意味だよね？
どこが不便なのかな？設定変えてリセットが嫌だという程度の問題じゃ
ないよね？
ここ一年ぐらいルータの新製品をチェックしてないから、ここは素直に
教えて頂けるとうれしい。
どうせ適当ほざいてるだけだと思ってるんで、俺をギャフンと言わせる
ぐらいに便利なルータで、俺の使い方で簡単に移行できるような製品を
提示して貰えたら無条件降伏するよ。そこまで強情を張る必要もないか
らね。
まぁ、書いてるうちに冷静になってきたんで、今この行を書いてる俺と
してはいい製品を教えて欲しいと言う気分の方が大きくなってきたな。
基本的に買い物が好きだが8300が安定してしまって逆につまらなくも
感じていたところさ。
俺に聞いてるの？もしそうだったら俺はLANの中の複数台
GapNATと同じ動作するルータがあるなんて書いてないよ。
>>18
GapNATが無いと困る理由が>>12によると
＞LAN内からDDNSで自鯖を参照できるのは簡単でいい。
なんでしょ？
>>13でも書いたがMN8300使う理由がそれ『だけ』なら、
ループバックの仕様が最初からWAN側IPでLAN内を参照するような
ルータの方がいいんじゃないの？って事を言いたかったんだが。
それならLAN内に複数台サーバを置いてどのサーバでも
DDNSのアドレスでLAN内のどの端末からも参照出来るし。
GapNATじゃなくても出来る事を例にしてGapNATじゃないと困る的に
>>12で書いてあったんで、ちょっと不可解に思ったんだよ。
殺伐としたいのか知らんが君は何を言っても難癖つけてるとか
喧嘩売ってるとかとしか受け止められないようだからこれ以上
レスはしない事にするけど、使うなとも変えろとも言った覚えは無い。
何度も言うがGapNATが無いと困る理由が>>12『だけ』なんだったら
もっと他にも選択肢があるんじゃないか？って言っただけのこと。
別に君を降伏させようとか思ってる訳でも無いしそんな事はどうでもいい。
それと君の用途は>>12に書いてある事だけしか見てないから何とも言えんが
サーバ用途ならリンクシスのRV082-JPとか会社の支店で使ってるけど結構良いと思う。
WAN側2ポートだからバックアップ回線の確保も出来るし値段も今は3万ちょいで買える。
Bフレのビジネス回線で上り80Mbps下り92Mbpsくらいの速度も出てるし安定してるし
確かWAN側IPアドレスでLAN内参照も出来るから>>12に書いてある意外にGapNATを
使う理由が無いなら君の必要な条件はこれも満たしてると思う。つーか試しに今度買う予定。
俺にしてみればGapNATという機能さえ搭載されていれば、WAN側IPでLAN内から
参照できるという意味になって、カタログスペックだけで俺がルータに求める
機能の一つの有無がわかるんで助かるって事だったんだよね。
RV082-JPも「確か」と若干うろ覚え的事項として書かなければならないように、
はっきりとわかるもんじゃないんだよね。
それが明確化するってだけで俺にはGapNATってのは嬉しい「言葉」だったな。
その「言葉」が消えるとルータ選びが面倒くさくなってしまうから嫌だなぁと
思ったぐらいがGapNATに関する感想。俺にとってはそんな程度かもな。
自宅Linux鯖のIP設定がグローバルIPになるから、他にも色々とあるにはあるの
だが、イチイチ覚えてねぇや。
週末にくると思う
セッション数が少ないのが気になるが・・・
泣きたい。
ネット巡回、ネトゲーくらいならこんなもの？
それとも鯖立ててるひとが問題あるだけなのかな。
単にオーバースペックとしか思えないのだが。
いや、煽りではなくね。
ネトゲの種類にもよるだろうが… 概ね問題あるまい。
いや、GapNATに惹かれて購入してしまいました。
宝の持ち腐れってやつです。
まぁ、自己満足だけｄ
2005.07.14 「MN8300」ファームウェア Ver.1.30 公開しました。
もうあんたのとこの製品かわねぇよ。
またヘンなのが出てきたな
MN9300とMN8300にガセネタ振りまいてる奴がいる
みんな夏に向けての熱対策とうかどうしてる？
どうせ使い倒すつもりなんでバラシてもいいし
うちは対策するほど発熱してない気がする。
どっかの隙間に押し込んだりしない限り平気じゃない？
エアコン回してるんだがな。古いルータ引っ張り出してきたぜ。
うちはPC3台+VoIPアダプタでその内1台は鯖立てて
24時間起動だが手動で切断しない限り落ちたりした事無いな。
不安定だって人もいるし当たりハズレが激しい機種なのかな？
P2Pとか。
>>5
ひっかかるようになったのですが、この+ってどういう事か分かる方いませんか？
IP伏せてログ晒してみれ。
P2P系のツールを試していたところなので、それが原因ぽいですね。
一応ログの一部を晒しておきます。下位16bitだけ伏せてます。
2005/08/12 16:07:3558.70.*.***/175458.70.***.***/135TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:06:3261.114.***.**/+58.70.***.***/+TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:05:1258.70.***.**/131958.70.***.***/135TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:04:5660.56.***.***/368658.70.***.***/445TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:04:5460.35.***.*/+58.70.***.***/+TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:04:5360.56.***.***/368658.70.***.***/445TCP廃棄[NAT]
2005/08/12 16:04:3958.70.**.**/212658.70.***.***/135TCP廃棄[NAT]
ギガハブだけの違いなんだからMN8300だって似たような価値あると思うんだがな
このルータってDIONでも使える？
ここで聞くよりバイダに聞けよバカ。
ようやくMN8300の本領発揮が出来るなとわくわくしながらONUからLANケーブルをWANポートへ挿したところ
速度が3MB弱しか出ない…
ADSLのときとまったく変わらない速度しか出ないのです
MTUやRWINもいじってあるし下準備はしてあるはずなのですが…
MN8300をかまさずに、ONUからPCのLANポートへ直結して
フレッツ接続ツールを使用すればちゃんと85MBくらいは出るのですが…
設定が何かADSLのときのまま忘れているのでしょうか？
お分かりになる方がいらっしゃいましたら助言お願いします
うちも同じような状態になった
とりあえずSPI OFFにしてみたけどあんま変わらんからフレッツスクエアへの接続切ってみた
そしたら普通の速さでるようになったお
をを、同じ状態ですか
ひとまず、ご指摘のとおりにSPIをOFFにして、フレッツスクエアへの接続を切ってみたのですが…
------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト： http://www.musen-lan.com/speed/ Ver3.4001
測定日時： 2005/08/27 01:38:25
回線/ISP/地域： NTT Bフレッツ ファミリー100 /
--------------------------------------------------
1.NTTPC(WebARENA)1： 3795.14kbps(3.795Mbps) 473.42kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2： 3497.084kbps(3.497Mbps) 436.6kB/sec
推定転送速度： 3795.14kbps(3.795Mbps) 473.42kB/sec
この状態になってしまいます…
ほかに何かおかしいのですかね…
バージョンは最終バージョン入れてるんだよね？？
>>37
詳細設定を開く→NATアドレス変換を開いて設定する→IPフィルタ
→ワンタッチ設定のチェックボックスを全て外す→設定
これでおｋ
上手く更新されないんだけど、誰かちゃんと出来ている人います？
出来るのか出来ないのかだけでも、分かる人いたら教えてほしいんですが。
プレミアムはIPsecみたいだから設定してみてつけれるのだろうか？
やってみよ・・・orz
誰か知ってたら教えてくれ
ＢフレッツのＩＰ電話つきのモデムからCOREGAのBARMXでPPPoE接続やってる下に
DHCP機能で無線ＬＡＮアクセスポイントみたいな使い方しようと思って設置しました。
が、MN8300W下のＰＣからインターネットに接続できません。。IPはBARMXからDHCP機能
できちんと振られています。MN8300Wから各ＰＣへきちんとIPも振られています。
ＩＰの重複はありません。MN8300W下のＰＣ機器同士はＰｉｎｇも通ります。が、BARMXへは
通りません。MN8300Wのログイン画面で機器状態を見ても正常に動作しているようだし、
ＩＰもBARMXから振られているし・・・、BARMXのログイン画面（ノートＰＣで確認）も正常に
動作しているようです。
どうもBARMX - MN8300W 間の通信がうまくいってないようなのですが、どちらに問題が
あると考えればよろしいでしょうか？BARMXの設定画面があまりにもちゃちいのでそちら
が問題ではないかとなんとなく感じてしまうのですが・・・
コレガルータから8300wへのケーブルはLAN側に挿してるよね？
コレガルータのDHCPは止めて、8300のDHCPでやるって意味だよね？まあそれはどっちでもいいけど
8300のWAN側にケーブルがささってたりするオチが待ってそうな気がする。次は環境詳しく書いてきてね。
今までは8300WをPPPoEで使っておりまして、これの配下に前代のBA8000Proを
やはりDHCPで使っておりましたが、、8300W のLANポート => BA8000ProのWANで
今まで使えていたのですが、、これは通常はありえないことなんでしょうか？
実はコレガのルータ配下にDMZかバーチャルサーバ機能を使ってサーバーも設置したいと
考えておりまして、、コレガのＬＡＮポート => 8300WのＬＡＮポートだと公開するサーバーと同一
ネットワーク内に家庭用ＬＡＮネットワークがあることになっちゃいますよね。
MN8300WのＷＡＮ側に挿して使えればある程度ネットワークを切り分けてセキュリティ的にも安全かと思っていたのですが、
無理なんですかね。。
コレガ(PPPoE)
|----------------------------------
| ｜
MN8300W(DHCP) サーバー機
|-----------.......
家庭内の各ＰＣ
みたいな感じを想定しているのですが。コレガからMN8300Wとサーバー機に固定の
プライベートＩＰを振るようにすればいいのかな…。
> おっしゃるとおりコレガルータのLANポート => 8300WのWANに挿してあります。。それが問題でしたか。
下の事をやる前に、もうちょっと調べてから質問した方がいいよ。
２ちゃんも手っ取り早いかもしれないけど、雑すぎるしでたらめも平気で出てくるし。
どうしようかな、、、
> 今までは8300WをPPPoEで使っておりまして、これの配下に前代のBA8000Proを
> やはりDHCPで使っておりましたが、、8300W のLANポート => BA8000ProのWANで
> 今まで使えていたのですが、、これは通常はありえないことなんでしょうか？
いや、いくつかのパターンが考えられるけど、両ルータの仕様とか見てみないとわかんない。
で、おれは少なくともそこまでしてやるつもりは起きない。
ageとくね。誰かレスするかもしれないし。
DHCPは諦める
しか解決法は無い気がするけど。
たぶん8000ProはPPPoEパススルーの類がついてるんでは？
そもそもMN8300Wの方をメインに使うべきだと思うけど
多機能で有名な8300だからたぶんデフォルトルート指定して
LAN-LANルータとして使うくらいできると思う
機器的には問題ないと思うけど、使用者本人がなんにも知らなそうな人だし
その点で無理そうだね。
適正価格かな？
問題が発生しています。
NATルータとして使うのですが、ルータのWANに設定したもの以外の
グローバルIPへのアクセスがうまく通らないのです。
A～Eの5つのIPをもっていて、AをルータのWANに設定した場合、
A → 192.168.0.2 のようなNAT変換が可能です。
BをルータのWANに設定した場合も、 B → 192.168.0.2 が可能です。
しかし、AをルータのWANに設定した上で、
B → 192.168.0.1 というような変換が上手くいきません。
不思議なことに、WAN側IPをBに設定した後Aに戻すと、
戻してから約15分～20分くらいの間だけ、
B → 192.168.0.2 の変換が成立します。
時間が経つとこのルートは通らなくなります。
フィルタやNAT変換の設定の問題ではないと思います。
また、適当なマシンでIPNutsを作って試したところ、
問題なく複数IPの運用ができたので回線がどうこう、
という問題でもないと思うのですが、どなたか思い当たる節はないでしょうか。
> フィルタやNAT変換の設定の問題ではないと思います。
> また、適当なマシンでIPNutsを作って試したところ、
> 問題なく複数IPの運用ができたので回線がどうこう、
> という問題でもないと思うのですが、どなたか思い当たる節はないでしょうか。
そこまで断言できるんのなら、サポートにゴラ電したらいいのでは？
ルータ抜かして直結すると12M程度は出るのですが
ルータをかますと0.8M～3Mとかなってりするんですが、
2005/10/29 20:17:25 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:23 LANインタフェース リンクダウン
2005/10/29 20:17:13 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:11 LANインタフェース リンクダウン
2005/10/29 20:17:10 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:08 LANインタフェース リンクダウン
2005/10/29 20:17:08 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:05 LANインタフェース リンクダウン
2005/10/29 20:17:05 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:03 LANインタフェース リンクダウン
2005/10/29 20:17:02 LANインタフェース リンクアップ
2005/10/29 20:17:00 LANインタフェース リンクダウン
ルータにこんなログが残ってるは関係あるのでしょうか？
なんか壊れてたりするんですかね？
NTT-ME側では対応してくれないのが痛い。
まあDynamic DO!.jp側の事情による仕様変更だから筋違いなのは分かっているが、なんとかして欲しかった。
この機種はうちでは特に問題起こしてなくて満足してたんだけどなぁ…。
この程度の仕様対応しないってことは、Firmはここでメンテフリーズということか...orz
一応ddo.jpから、DynDnsへ移行したけど日本語じゃないのがつらいね。
MN8300 を再起動じゃなくて XPsp1 を再起動で直るけど。
ぜんぜんなりません。
フジクラのONUだったらそれが問題。
富士通アクセス社製です。
http://www.access.fujitsu.com/products/anet/a_fepon.html
この程度の改修もしてくれないようだと、今後NTT-MEの製品は絶対に買わないなぁ。
NM128-SOHOのとき、良く対応してくれたので期待していたんだが。
HUB部分で激しくデータ通信をしたあと、外部に向かっての通信が遅くなる以外、
大きな不具合が無くて良い機械なんだがなぁ。
何をネチネチといちゃもんつけてるんだこいつはｗ
社員 乙
馬鹿乙
これつらいですよね
自分は結局DiCE使用に逆戻りしました。
対応してほしかったな
たしか8300って４つくらい登録先なかったか？
アドレスを割り振ったとして、そのPCからネットにアクセスしたときどっちのNICを通して通信
されるんでしょうか？
default routeはOSの「ネットワークとダイヤルアップ接続」で設定できるんですか？
OSはWindowsXP?
実機があるならコマンドプロンプトから
ipconfig
って打ち込んでみ
OSは残念ですがWindows2000です。
ところでdefault routeは「インターフェースメトリック」の数字と関係があるんでしょうか？
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/262gateway/gateway.html
内向きにroute addしたくなるかも知れんし
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/266routing/routing.html
> WindowsのTCP/IP設定では、このように各ネットワーク・インターフェイスごとに
> デフォルト・ゲートウェイの設定項目があるので、ついついそこにも値を設定して
> しまいがちだ。だが結論からいうと、これは正しくない設定方法である。デフォルト・
> ゲートウェイは、あくまでも「デフォルト時のパケットのあて先（となるルータ）」を
> 決めるものであり、それはただ1つしかあってはいけないものである。だから2つの
> 「デフォルト」が存在することはあり得ないはずである。
ビンゴです(`･ω･´)
てっきりデフォルトゲートウェイは各NIC毎に必ず設定する必要があるのかと誤解していました。
default routeだけにゲートウェイを設定しろってことですね。
ありがとうございます。
※ちなみに2枚のNICともDHCPを使ってIPを割り振るときはデフォルトゲートウェイの
設定欄は非アクティブになって設定できませんよね？こういう時はルーターに任せろ、
ということなんでしょうか？
明示的にdefault routeを指定したい場合はDHCPのリース外のIPを手動で割り付けて
そのときどちらかににdefault routeも指定すればいい
マルチリンクしたいわけじゃないんでしょ？
そのPCをルータにしたいならDHCPを使ってIPを割り振ることを考える必要はないし
より複雑なことをしたいならripを使うとか考えた方がいいんじゃないの
それが嫌ならどちらかに固定IPを割り振ってゲートウェイをしているすると・・・
あとは実機使って実験してみ
GapNATで無線（プライベート）・有線（グローバル）間のファイル共有って
できてますか？
プライベート・グローバル間通信を行う、DMZ使用しない等一通り設定して
みたけどIPで検索してもみつけられません。
GapNATの設定をするときにNo.1のomakase-DHCPを
元に設定すると駄目でNo.3のDHCPを元にすると
大丈夫っぽい。
外部からhttp://ホスト名/でアクセスすると接続OKなのですが、
内部LAN内よりhttp://ホスト名/でアクセスすると、MN8300の
ログインIDを聞いてくる。
なにか、設定に間違いがありますでしょうか？
ちなみに、NATモードです。
諸先輩方、よろしくお願いいたします
http://homepage3.nifty.com/cito/namazu/gbook/20060127.1734.html
100～のスレッドの続きを読む
