TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
国税専門官48期内定者スレpart8
文部科学省文教団体職員採用試験【Part5】
国家一般職☆中国☆Part3
【終始窓口】労働局内定者スレpart7 【終始窓口】
大分県公務員関係３
公務員受験界の煽り姫 イッヌww【Twitter】
地方公務員関係共済組合 part2 -2
■□■東京消防庁 第135消防方面本部■□■
公務員から公務員への転職49
【関東】国立大学法人等職員その51【甲信越】
東京都一類A 総合スレッド PART19
- 1 ：2018/05/13 ～ 最終レス ：2018/05/17
- 前スレ
東京都一類A 総合スレッド PART18
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/govexam/1501500210/
- 2 ：
- おつ
- 3 ：
- 電気だけど簡単すぎて泣いてしまった
- 4 ：
- 乙
公共政策なんやあれ
- 5 ：
- おつ
公共政策2300程度しか書けなかったわ
中身作文だしオワタ
- 6 ：
- 教養 解答晒してくれ
- 7 ：
- 1はできた。
2はわけわからんこと書いた。
3はそれっぽくかけた。
- 8 ：
- とりあえず資料に触れて市場と取引について書いとけば後は教養と論文次第
だよ
- 9 ：
- 泣きたい
- 10 ：
- 公共政策は比較的今回は書きやすい気がした。
書けてないけどな。
- 11 ：
- 申し訳ない、こっちでも聞かせてくれすまん
No.8は選択肢4
No.15は選択肢3
であってますか。
さっき別スレでも聞いたんですがなるべく多くの方の意見を聞きたく・・・
- 12 ：
- ボーダー24くらい？
- 13 ：
- SNSでワイとか草とかきめぇよ
- 14 ：
- No.8は4にした
- 15 ：
- >>13
すまンゴ☆
- 16 ：
- >>3
3の内容が忘却の彼方だった(笑)
- 17 ：
- 教養の答はどこぞが速報で出してくれるんかな？
- 18 ：
- 教養の1時間くらいで帰った奴なんだったんだろ
- 19 ：
- 軌跡のやつは2でええんか…？
- 20 ：
- 文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
243
物理化学生物地学
3454
時事
511335
当該解答（特に後半）は何の根拠もありません
- 21 ：
- 経済は1と4はできた
2と3は半分くらいまで
- 22 ：
- 戦記開幕30分ぐらい異様な眠気に駆られて船漕いでもうたわ
- 23 ：
- クジラが正解
サメは軟骨
- 24 ：
- 周波数伝達関数ってそのままの意味かよ
電力の周波数のやつかと思ったわ
- 25 ：
- 専記一時間くらいフリーズしてる人がいたな
- 26 ：
- 電気1-(1)分母4ケタの意味不明な値になったんだが…
- 27 ：
- 戦記、公共政策で作文書いちゃったけど今年は財政学が当たりだったね
- 28 ：
- >>20
間違いだらけやん
- 29 ：
- 時事じしんあるやつよろ
- 30 ：
- 英語の8ばんって2じゃないの？
- 31 ：
- >>28
数的文章で間違いあったらおしえてくれ
- 32 ：
- 2.5時間短すぎ。4時間よこせや。
- 33 ：
- 英語8は4じゃね？
アザワイズがあるから2だと逆内容だと思う
- 34 ：
- オパールは「私しか知らなかった」
ダンカンは「オーケストラみたいに個々を聞こうたした」
あとなんだっけ
- 35 ：
- 電気だけど教室に1990年生まれの発達障害ぽいのいてきつかった
- 36 ：
- 英語8は選択肢5とまよったけど昇進とは書いてないから4にした
No.31って3ですか
- 37 ：
- 教養は過去最難の難関です
- 38 ：
- 31は1にした。
- 39 ：
- 親指が痛すぎる
筆圧高い俺にとっては地獄だった
- 40 ：
- 教養むずかった？
- 41 ：
- 教養のボーダーは20前後ですね
- 42 ：
- >>40
英語は難しかった
- 43 ：
- >>41
んな下がるか？
- 44 ：
- 晒した者だが、日本史世界史思想社会科学は全部あってそう。32点はあると思われる
ボーダーは22ぐらいじゃん
- 45 ：
- >>44
No.8とNo.15とNo.31は自信あり？
- 46 ：
- 32とか神かよ
- 47 ：
- まずサメは大学でバイオ専攻の有名な人でも答えは出せないそうです
- 48 ：
- 過去5年と比較すると
文章 過去問みてないから分からん
数 標準ーやや難
資料 やや易
図形 やや難
知識 やや易ー標準
で例年通りの足切りだと感じる
- 49 ：
- 戦記経済学どんなの出たか教えて
- 50 ：
- 来年通りっていうと何点なん？
- 51 ：
- >>35
平成か西暦か質問してた人か。 あれは申し訳ないけど笑いそうになった笑
- 52 ：
- >>45
物理は適当に選んだから間違ってると思う
NO8と15はあってると思う
- 53 ：
- 花火は中和反応も使ってますので解無しです
- 54 ：
- 24、5ら辺が足切りだろ
- 55 ：
- はやく
こたえあげましょ
- 56 ：
- 物理のリニアモーター的なコイルわかった人いますか？
- 57 ：
- >>56
1だと思う
- 58 ：
- あぁ…論文と専門はばっちりなのに
教養で足きられそう
- 59 ：
- >>58
教養何点見込み？
- 60 ：
- あれは右手の法則だろ
- 61 ：
- 20番の回答知識だいぶ違くて草
- 62 ：
- >>59
20～21
- 63 ：
- 31は1。
過去問でほぼ同じ問題があった
- 64 ：
- 時事
だれかよろ
- 65 ：
- 技術の時事はどれが正解だろ？
- 66 ：
- 技術教養27番まで
4341
3533
45152
24341
34224
1525
異論は認める
- 67 ：
- ピザの組み合わせ時間くった
- 68 ：
- 技術時事分からなすぎて全部1にしたけど一個くらいあっててほしい
- 69 ：
- >>67
ピザは結局何通り？
前スレで結局全部出てきてたけど
- 70 ：
- ピザの組み合わせ、算数間違えて死亡
- 71 ：
- 戦記2.5枚って足切り？
- 72 ：
- ピザ４通り
今年の４０問で１番簡単だった
- 73 ：
- >>68
予算のやつ1かな？
- 74 ：
- ピザは4だぞ
- 75 ：
- 23点だわ。死んだ
>>53って真実なの？
- 76 ：
- サメとクジラの２択まで絞って「水中で授乳ってどうすんねん」って思ってサメにしたら正解クジラだった
サメって軟骨なのかよ
- 77 ：
- >>71
俺も公共政策でそれくらいしか書けなかった
しかも中味は作文レベル
>>72
>>74
ありがとう
アホな計算して1通りとか答えたわ
- 78 ：
- 球根の問題って選択肢無しで具体的な個数出せるの？
不等式に当てはまるのが4しかなかったからそれにしたけど
問題文に書いてあった偶数が何とかって条件使えばいけるのか？
- 79 ：
- >>76
おれも悩んだけど、通販番組とかでサメの軟骨成分配合！とかやってるの思い出してくじら選んだ
- 80 ：
- 教養25くらいや。オワタかな。
- 81 ：
- 専門で公法書いた人いる…？
- 82 ：
- ピザは割と楽じゃね
x＋y＋z=15
1600x＋2000y＋2400z=合計
で連立方程式すれば
- 83 ：
- 教養突破しても戦記が作文だから希望がない
コッパンに切り替えてく
- 84 ：
- >>
プランターの数をＸにして計算したら30.5＜Ｘ＜34ってなったから偶数32しかないじゃん
って選んだよ
- 85 ：
- 23なんだがもうこれは諦めた方がいいよね？
- 86 ：
- >>78
いけるよ
不等式といたら整数解が何個か出てその中で偶数なのが一個だけ
- 87 ：
- いけるのか
球根の数の方で不等式を立てたから具体的な値出せなかったっぽいな
- 88 ：
- 折り目の問題ってどうやんの？
長方形を横15cmとして3cmと1cmでやったら、二つの折り目の間隔1cmになって選択肢なくて困った
とりあえず、1cmに近い2cmの選択肢にしといた
- 89 ：
- あと、断面図も
この断面図ってどんな図形になるの？
想像できなくて完全にヤマカンで1にした
できればこれは画像で教えてくれると助かる
- 90 ：
- クジラって何だ…
コウモリかと思った
- 91 ：
- 哺乳類のやつ過去問だよな
- 92 ：
- >>89
台形が二つ
- 93 ：
- 自然科学は
1454でおけ？
- 94 ：
- 自然科学は1354になったよ。
- 95 ：
- すみません、公共政策と教養論文はどんな問題が出ましたか？
- 96 ：
- 公共政策4枚くらい書いたけどぶっちゃけ論点まとまって無くて泣けるわ
- 97 ：
- >96
私もです。
- 98 ：
- 教養の40、ニュージーランドにしたけど違うよな
なにが正解なんやろ
- 99 ：
- >>88
7+x+6=15でいいんじゃないの
- 100 ：
- q40は3にした。
2は間違いなく違うと思って、他は正解わからなかったから勘で選んだ
- 101 ：
- 公共政策は院卒者ならしっかりとした知識を基に書けるような問題なのか？誰がやっても教養論文の延長の作文になるようにしか思えん。
- 102 ：
- 1Bの時と違って全然スレ進まないね(笑)
- 103 ：
- 英語のオパールのやつは何番？
- 104 ：
- 今調べたけど3じゃないな。
- 105 ：
- 解答きたー！！
- 106 ：
- 40は3はちがうな、クルツは難民受け入れない派
- 107 ：
- 雰囲気的にみんな30前後ありそうで泣けるわ
- 108 ：
- 40は1みたい。>98さんおめでとう。
- 109 ：
- 国際観光都市ってどんなこと書いた？
- 110 ：
- 公共政策って四枚書かなきゃあうと？
- 111 ：
- 4枚目に入ってればOK
- 112 ：
- 時事ってNo39も1よな？
- 113 ：
- >>112
そうだよ
- 114 ：
- >>101
ほんとこれ
>公共政策は院卒者ならしっかりとした知識を基に書けるような問題なのか？誰がやっても教養論文の延長の作文になるようにしか思えん。
>>105
解答くれ
URLでもいい
- 115 ：
- >>108
まじか！
大幅に増えたってのが
調べてもわからんかったけどまあええわ！
- 116 ：
- うん。1が正解。
- 117 ：
- 戦記字数不足みたいだな、無念
- 118 ：
- 35～38
5113
- 119 ：
- >>110
3枚くらい書いてればなんとかなるんじゃね？
- 120 ：
- >115
32から46議席。定数120だから大勝だね。
- 121 ：
- 公務員試験全くノー勉だったけどあんなに難しいんだね
大人しく今の会社にいようかな
- 122 ：
- NO40は労働党って外国人排除とか政策にするのか？って思って1番選べなかったわ
- 123 ：
- 35って3じゃないの？
- 124 ：
- どうやって自己採点してるの？
- 125 ：
- >>20強すぎるだろ。。。
- 126 ：
- >>123
俺も3にした
- 127 ：
- お疲れ様です。解答訂正追加お願いします。
文章理解
4351454○
数処前半
○1522434
資料解釈(要確認訂正)
3422
数処後半
1123
人文科学
222543
自然科学
1354
時事
511○1○
40番の正解不明
- 128 ：
- >>81
はい
- 129 ：
- >>120
サンキューガッツ
- 130 ：
- 40は1なんだ！ありがとうございます。
- 131 ：
- >>127
これ今までのスレ内の解答のまとめ？
- 132 ：
- >126
やったぜ(=´∀｀)人(´∀｀=)
- 133 ：
- 文章理解は43424544になった。
- 134 ：
- 文章の並び替え5っぽいな。
- 135 ：
- >>131
スレ内みつつ調べた。空いてる部分は更新補完お願いします。
資料解釈は自分の解答なので、訂正お願いします。
- 136 ：
- 英語というか前半3全然ない？
現代文と数的に3なかったから英語3で塗り絵したわ
- 137 ：
- え？
文章理解、空欄は１でしょ
姿勢を正す、人間、身体
- 138 ：
- ほんとだわ。文書理解の空欄は1っぽいね。
- 139 ：
- >>127
この回答あってるなら空白のとこ除いて今んとこ27だわ
案外高校大学仕事の積み残しでいけるもんだな
まぁ論文テキトー公共政策なにそれって感じだしダメだろうけど
- 140 ：
- 今年の公共政策、あれしっかり書き切れる人いるの？
いないでしょ
- 141 ：
- 文章の並び替えはどうよ。
Dが最後はおかしいと思って4にした。
- 142 ：
- 解答出るのは水曜？
- 143 ：
- >>135
なるほどサンクス。資料解釈はそれで合ってると思われる。
- 144 ：
- >>140
まずあれを書き切るってなんだよなって話だよ
- 145 ：
- 35は1では
- 146 ：
- 文章理解、並び替え、No3、俺も４だ
- 147 ：
- 公共政策、1と3はかけた。
1は資料解釈、3は東京都の政策書けばいい。
2が無理。都内の市場とか多すぎて書きようがない。
- 148 ：
- >>136
オパールは3だから１つ合ってる。
- 149 ：
- 40は1にしたけど、調べたら労働党の議席大幅に増えてなくない？
- 150 ：
- 時事、No.38、チーズ食いてえなって思って３にした
- 151 ：
- 公共政策にしては東京とか都政に絡んできたと思ったけど
いったいあれは正解は何だろう？
- 152 ：
- 文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
243
物理化学生物地学
1354
時事
5113311
たぶんこれでほぼあってると思われる
- 153 ：
- 35は医療保険× 健康保険○で不適ということかね
俺は35を1にしてミスった
- 154 ：
- >>147
３は２を踏まえてだから、２と同じで多すぎて書き切れない
結局、書き切れない
- 155 ：
- >>145
雇用と労働は労働保険では？
35は5にしたけど何が違うかわからん
- 156 ：
- >>152
訂正:35→1
- 157 ：
- 社会保障、No.35、これ5にしてしまった
1は知らね
2は積立と負荷が逆転
3公的浮上が社会福祉
4社会福祉が公的浮上
5、となるとこれかな、って思って5にしてまった
- 158 ：
- 公法は司法試験の焼き直しで２枚いかないくらい、１８００字程度でそれなりの論文になるので、公共政策も１５００～２５００程度で収まるのでは？
- 159 ：
- 公共政策は1は各市場の成立過程からその意義を論じた（外部不経済やら政治システム論等使用）。2は1を踏まえて文化、環境、福祉という分野から類型化。3は政策の定義を述べた上で総合計画と中期計画の意義と都の政策
- 160 ：
- 司法試験の焼き増しってクソ難しいイメージ
そんな問題だしてんのかよ都庁やばいな
- 161 ：
- 時事、予算とEUと選挙は何番？
- 162 ：
- >>150
おれはワイン飲みたいから2にした
- 163 ：
- 時事の答え聞くのって、たぶんだけど、
時事に限っていえば自分でググった方が早いし正確だと思うよ
答え合わせが楽しいって気持ちも分かるけど
- 164 ：
- >>162
ワインは即時だったはず
- 165 ：
- >>160
単純に過去問から出てるから、新司法試験の行政法を５年分くらい解けば機械的に書ける
- 166 ：
- >>162
同じ☺
- 167 ：
- ボーダー下がってくれねえかなぁ
- 168 ：
- >>162
マジかよ
同じ思考回路の人が居たとは
「これ考えても分かんねえな」って問題はそうするよな
- 169 ：
- >>165
それはそれで対策のし易さで科目ごとに著しい差ができるのはどうなのよって話になる気がする
公務員お得意の公平・平等に適ってなくねって
- 170 ：
- 大体20点台前半だな。
足切りか
- 171 ：
- >>168
考えたって仕方ないしそれなら確実に解ける数的に時間回した方がいいかなって思った
- 172 ：
- >>169
そんなこと言ったら公共政策なんて全く政策らしからぬ問題ばっかりじゃない
- 173 ：
- >>119
2.5枚はさすがにきついか
- 174 ：
- >>171
素晴らしいね
俺も同じ合理的判断した
- 175 ：
- >>169
さすがに科目間の点数調整は入ると思われる
- 176 ：
- 技術の答えはないですか
- 177 ：
- つ参考書
- 178 ：
- 択一、20台中間
論文、普通にできたとは思う
戦記、公共政策覚えないけど3枚か4枚の作文
たぶん落ちた
- 179 ：
- 教養論文の延長で公共政策解く勢をギルティした去年とは変わって、今年は公共政策学の専門性が高くない人も取っつきやすい内容だったね
字数の短い作文になりそうだったから俺は公法に逃げたけど
- 180 ：
- >>169
公務員が公平ならポジティブアクションなんてしてないよ
- 181 ：
- >>159
特定されそうなのによくそんだけ2chに書けるな
- 182 ：
- >>152
28は5じゃね？
2はoauとau,逆な気ガス
- 183 ：
- 最後の方、字クソ汚いから採点官の人には優しい気持ちで読んでもらいたい
クソで思い出した
10号館の3階のトイレでクソ流してなかったの見て最悪だった
流せよハゲ
- 184 ：
- >>180
そうだね
俺も女性だったら都庁の新方式で楽勝してた
- 185 ：
- >>173
内容良ければいけるんじゃね？
- 186 ：
- 予算は0.8%増えて97.5兆円だから39は1じゃないよ
- 187 ：
- 細かすぎわろす
- 188 ：
- でも他の選択肢全部間違ってるよ
- 189 ：
- 違ったこれ30年度の予算か…
- 190 ：
- そりゃそやでー。笑
- 191 ：
- >>178
同じだわ。やっぱダメか。
- 192 ：
- 俺の教室、2/3は欠席してて試験管の配布と回収が楽すぎて時間あまってたな
今年の受験者大幅に減って受かんねえかな
- 193 ：
- ここ毎年ボーダーどんくらいの？25とか？
- 194 ：
- >>192
行政？
- 195 ：
- ひし形のやつってなんで30なん？
- 196 ：
- >>194
行政っていうか事務
教室スカスカだったよ
- 197 ：
- >>194
すまん間違えた
こっちは８割がた受験して、たぶん6～7割は最後までいたよ
- 198 ：
- >>193
あくまでもうちの塾データだとここ数年は２１～２５でハッキリしない
- 199 ：
- 明日からまた仕事か。
- 200 ：
- ここの回答で自己採点すると30位や
ただ論文うんこで死んでるわ
公共政策意味不すぎて財政学やっちった
- 201 ：
- こっちはある程度埋まってたけど小教室だからすぐ回収終わったな
先週の早稲田の大教室は5分近くかかってたからあっという間でびっくりした
- 202 ：
- 教養23て足切り？
- 203 ：
- 教養28
教養論文微妙
戦記 3枚いかず
死亡ですね
- 204 ：
- いいえ
- 205 ：
- 教養17しか取れてなかった。
- 206 ：
- 公共政策ってみんなうんこだからうんこの中の綺麗なうんこくらいの答案でオーケーでしょ
- 207 ：
- >>206
下痢便なんだよなぁ
- 208 ：
- 今年の公共政策、抽象度が高すぎる
去年に比べて難化しすぎ
こんなの合格点とれる奴いねえよ
- 209 ：
- おい28番は5のメルスコールだろ？
- 210 ：
- 神様お願いします面接は自分でなんとかするんで筆記試験だけでも力をお貸しください
- 211 ：
- 神に祈るくらい通って欲しいなら、
今のうちに試験管のチンぽでもしゃぶっとくしかないな
- 212 ：
- 試験管のバター犬になる準備ならできている
- 213 ：
- 専門できたのに23点
さすがに死にはしないけどほんとに飛び降りかねない勢いだわ
きっぱり足切りだと諦めた方がいいよね
- 214 ：
- 23プラマイ1点だわ
ワンチャン頼む
- 215 ：
- 24オナシャスマン
- 216 ：
- >>213
化学の問題が解なしのミスである可能性にかけるんだ
- 217 ：
- 教養択一の難易度って去年並みがこのスレの総意？？
- 218 ：
- 何で自己採点してるの？
クレアーンも出してないでしょ
- 219 ：
- >>212
ガバナーファッカーとはぱねえな、
ゆりこを満足させるんだぞ
- 220 ：
- >>208
さすがにそこまでではないわ
- 221 ：
- だからLECの公共政策ファイナルアンサーは外れるっていったのに。。。。。。ガイジとか言ってるやつマジ怖いわ
- 222 ：
- まぁそもそも公共政策の問題を当てるってのが無理な話だと思うよ
100個論点出しても外すと思うわ
- 223 ：
- >>208
概念的な話ができない奴は都庁官僚向かないと思う
- 224 ：
- >>181
そんな問題なんか？
- 225 ：
- >>223
それができないなら、リーガルマインド持ってなきゃやってけないなW
- 226 ：
- >>216
そんなことあるの？
- 227 ：
- 上のレスに上がってる解答で自己採点してるの？
先週の特別区スレだと愉快犯のせいで誤差が５点以上あって酷いもんだったけど、ここの人達のは正確そうだね
- 228 ：
- >>223
何が概念的だよ
都庁完了とか滲み出る選民意識キモイよ
>>227
特別区ワロタ
民度
- 229 ：
- 話の流れぶった切ります。ごめんなさい！
行政の教養、東京都の公式解答いつアップされるかご存知でしたら、どなたか教えて頂けませんか？
スレで回答予想流れているのは見たんですが、実際の解答が気になって。
皆さんお疲れ様でした！
- 230 ：
- >>229
５月１６日
- 231 ：
- >>229
先週の1bの回答がもう出てたし1週間以内には出るんじゃないかな
- 232 ：
- >>229
1Bと同じなら水曜日だと思います。お疲れ様でした。
- 233 ：
- >>227
一類Bは完全一致してたからある程度信憑性あると思ってたわ。このスレは自浄作用あるみたいだし
- 234 ：
- ちなみに特別区は５月１４日公開
- 235 ：
- まあ今週には出るでしょ
去年は現代文の1問目で荒れてたような記憶があるが
- 236 ：
- >>228
今回は公共政策に関するアカデミックな内容の話が出来ないとキツいってこと
教養論文の延長上で書くことは全く求められていないし、学者が書いた本とかそのまま覚えても対応できない問題です。
まぁ気持ちはわかるが、財政学簡単だったし切り替えればなんあくクリアできる試験だったよ
- 237 ：
- 25or26
オナシャスマンになりそうだ
- 238 ：
- 1Bと1Aどっち難しかったですか？
- 239 ：
- >>238
個人的には1Bの方がむずかった
- 240 ：
- 28は5だろ？
- 241 ：
- 化学の出題ミスとかのレスがいくつかあるけど本当なのか
調べてみた感じミスでは無さそうな気がするんだが
- 242 ：
- 去年の1Aの問題と比べて
どっち難しかったですか？
- 243 ：
- 数的処理の1問目のNo.9ってどうなってる？
- 244 ：
- >>241
大学入試レベルでは花火に中和反応はない、って判断（炎色反応）
大学、院レベルは知らん
- 245 ：
- >>242
去年に比べたら少し難化したかな～
数処は数問難しいのがあったし
知識は切りやすい選択肢が去年より多かった
文章は去年解いてないからわからん。文章自体は難しかったけど選択肢は切りやすい
っていうのが今回解いた印象。答え出てないから取れてるかはわからないけど
- 246 ：
- 漂白剤の肢で間違えてるところなくね？
- 247 ：
- >>236
たしかに財政学簡単だった
ところで、アカデミックな内容ってどういうこと？
- 248 ：
- ありがとうございました！
- 249 ：
- 去年のイチエーのボーダーは、何点やろか。
- 250 ：
- 英語TOEIC805点記録保持のワイが2問ミスするってどういうことやねん。
- 251 ：
- >>249
１Ａは極端には高くならないよ。
だいたい２４前後
- 252 ：
- >>250
やはり難しかったのですね…正答率低いことだけを祈ります
- 253 ：
- >>238
知識は1B、知能は1Aのが難しかった
- 254 ：
- >>249
俺の記憶が正しければ24
間違ってたらごめんち
- 255 ：
- >>244
だよねえ・・・
ボーダーは恐らく去年と同じく24の可能性が相当高いよね
>>246
もし花火の選択肢が間違いでなかったら二つとも正解ということになるんだろうね
去年の判断推理は３つ正解の問題があった
- 256 ：
- 34点だった！！！！！！
- 257 ：
- ボーダーがちな予想すると
去年マイナス1点で23点。
自信あり。
- 258 ：
- 24から最終合格した例は、BよりAが多いなんてことはなかろか
- 259 ：
- >>257
専門がかなりできて教養23なのでそうなってくれると飛び上がるくらい嬉しいのだけど
根拠がなんなのかは分からないけど
さすがに24切ることはないでしょ
- 260 ：
- ここに点数晒してるやつ28番って5にしてるよな？
- 261 ：
- >>259
２１～２７あたりで振り幅あるからなんとも
- 262 ：
- >>261
ここ見てる限りできてるひとがほとんどじゃない？
去年もこんな雰囲気だったけど結局24
24っていうのがひとつの基準にされてる気がする
- 263 ：
- 数的むずかったしボーダー24だな。25以上はない。
- 264 ：
- 専門記述みてるとやっぱり専門的に勉強してる人は凄いんだなっていう言葉しか出てこない。
- 265 ：
- 24だと最終合格厳しい？
- 266 ：
- これで大丈夫ですかね？
文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
543
物理化学生物地学
1354
時事
1113311
- 267 ：
- >>266
これって時事一問
多くない？
- 268 ：
- だよねだよね笑
3が重複してるのかな？
- 269 ：
- >>266
訂正:時事→111311
- 270 ：
- そこ次第でプラス一点転がり込むんだけど…
- 271 ：
- 時事1多すぎです
- 272 ：
- プラス一点だけど２６～２７点だなぁ
- 273 ：
- No24ってなんで3が答えなの？ドヤ顔で2選んだわ
- 274 ：
- >>273
絵書きながらコロコロ転がせば3になったぞ
- 275 ：
- >>266
数的の最初の問題は4だろ
- 276 ：
- 数的1ミスなのに26しかないワロタ
- 277 ：
- >>266
数的No23も1だろ
- 278 ：
- >>277
普通に2だろ
- 279 ：
- >>278
なんで
- 280 ：
- >>279
逆に1の根拠は？
- 281 ：
- >>275
4だと微妙に足りない
数値的に何も利用してないやつが奇数じゃないと成り立たないからとかうんちゃらやれば2になる
- 282 ：
- >>280
120＋165＋75＋120+2π*1/360
- 283 ：
- >>274
コロコロ転がして2になったわ、なんか見落としてたんやね
- 284 ：
- >>282
円周の直径出す公式ってご存知？
- 285 ：
- >>282
直径だから4πじゃない？
- 286 ：
- >>282
それに2a掛けたら2なるよ。
- 287 ：
- >>284
書き間違えた
円周の周囲出す公式だ
4aぱいが円周や
- 288 ：
- あ、間違えてたw
- 289 ：
- 知識だめだった…21
お疲れ様でした
- 290 ：
- 時事の35の1ってどうなの？
調べても、狭義の社会保険では✖、広義なら○になるんだけど
この問題からそんなの判断できなくね？
できる人教えて
- 291 ：
- 公式解答出てないのに一喜一憂とか馬鹿か？
32だったーとか24いけるのか？とかアホとしか
- 292 ：
- >>281
コムジョーでは3と4で割れているが
- 293 ：
- >>291
これ
- 294 ：
- 30点以上って書き込みはだいたいウソだからな
- 295 ：
- >>290
広義とも狭義とも問題には書いてないからいいんじゃない？
- 296 ：
- 公式解答とブレが出なきゃいいね
- 297 ：
- >>176
ほんそれ。
技術勢いなくて辛いわ。
- 298 ：
- 数的のＮＯ１１まんま去年の使いまわしじゃねーかｗ
- 299 ：
- 文章理解って難しくなってたのかな
- 300 ：
- >>292
6人だと車のみが18になる
やってみたらわかるけどバスと電車両方利用で車使ってないを１番でかくしなきゃいけなくて94になる
（96だと何も使ってないが偶数になって合計が奇数になってあわなくなる、98だと鉄道利用してるやつがオーバー）
使ってないが47になる
そうすると鉄道使っててバス使ってないやつが3、バス使ってて鉄道使ってないやつが18で合計186になる、これ以上合計を小さくできない
こんな感じで計算してったら2が正解になった
むしろどうやったら4になるか教えて
- 301 ：
- >>300
ごめんわかったわ
- 302 ：
- ちなみにおととしのIAのボーダーって何点？
- 303 ：
- なんか教養22点から24点くらいの間400人くらい密集してそう。
- 304 ：
- No21は今家で紙使ってやると5番になるけどなんで1番なの？
- 305 ：
- No21って自分なりに立式して答え出したら1になったから諦めて2cm選んだ
解き方教えて
- 306 ：
- >>304
長さ5cmの紙でもう一回やってみ
- 307 ：
- >>306
どうやって解いた？
- 308 ：
- No21分からんとかまじかよ
適当に11cmとか自分で紙設定してやれば一瞬だろ
- 309 ：
- >>300
答え3だよ2ではない
- 310 ：
- >>305
普通に真ん中から3センチ左にズラして折って
真ん中から1センチ右にズラして折ると折り目の間隔が4センチになるんだけど…
問題の読み方間違ってるのか？
- 311 ：
- >>309
3の具体的な数字教えて
- 312 ：
- 俺も1cmになる
長さ5cmだとすると
3cmのときは5-3=2、2÷2=1
1cmのときは5-1=4、4÷2=2
2-1=1
やっぱり1cmになる
なんで2cmなんや
折り目と折り目の間って認識が間違ってる？
- 313 ：
- >>311
5
- 314 ：
- >>307
長さ5cmの紙で考えたら最初左から1cmのとこで折っちゃって次は左から3cmのとこで折っちゃうことになるから
- 315 ：
- >>313
そうじゃなくて鉄道とか車とかの人の内訳
5人っていう選択肢なのはわかってるｗ
- 316 ：
- >>303
おれ23だけどそんなことはないと思うよ
とれてる人は結構取れてるという印象
もう諦めモードだわ
- 317 ：
- ピザ1じゃないのん？
- 318 ：
- 教養31
論文死亡や
- 319 ：
- No21って2x+3=2y+1になるからy-x=1になると思ってたわ
- 320 ：
- >>309
答え選択肢3なの？
解き方教えてくれないだろうか
- 321 ：
- >>312
1回目は3cm足りなかったけど、2回目は1cmオーバーしたんやで
- 322 ：
- いや5cmの長方形でも1cmになる
これーーーーーを5cmとすると
3cmあまるときは折り目はここーー1ーーー
1cmあまるときは折り目ここーーーー1ー
3cmのとき折り目までー
1cmのとき折り目までーー
やっぱり1cm
- 323 ：
- 化学は答え２つある
没問
- 324 ：
- 不足してるのと超過してるのか、問題読み間違えてた
- 325 ：
- >>322
最初1cmしか余ってません
- 326 ：
- >>323
どれとどれだよ
- 327 ：
- >>321
ありがとう
この説明で納得できた
問題文の「裏返すことなく」って読み落としてた
裏返したら同じやんってやってた
ああなるほどオーバーしてたのか
- 328 ：
- >>323
全レスで申し訳ないがそれほんとなの？
おれ花火選んだんだが
色々参考書やらネット調べても花火が中和反応ってのは出てこないのだけど
- 329 ：
- >>326
１と３
- 330 ：
- それよりおととしと去年のボーダーって何点？
- 331 ：
- >>323
没問が真だとして
都庁側がそれに気づくことってある？
気づくならそもそも出題してなくね？
つまり黙殺されるんじゃね
- 332 ：
- >>329
1は違うだろ 炎色反応だし
- 333 ：
- >>329
それほんと？
なにか根拠あるの？
あと、多分没門にはならない。去年の判断推理で３つ答ある問題あったけど、その３つ選んだひとみんな正解扱いだった
>>330
たしか両方24
No.9の集合算の答選択肢3ってたしかなの？ここのスレだと2が総意みたいだけど
- 334 ：
- >>331
だから去年みてくれって
二日後くらいに若干の謝罪文とともに正解３つあるからそれ選んだひとみんな正解とアナウンスさらてたよ
- 335 ：
- ボーダーは去年並みかな？ボーダー越えてたらどれくらい可能性あるんだろ
- 336 ：
- >>333
結構自信あるし俺も数的の最初3の理由知りたいわ
さんざんお前の回答は違うって言われてるしｗ
根拠はコムジョー(笑)だったりしてな
- 337 ：
- >>336
ベン図で不通に解けたよ
- 338 ：
- コムジョーってけっこう間違ってるってよく聞くけど
- 339 ：
- >>337
そのベン図アップしてくれませんか？
俺もベン図で解いたけど3になる理由がわからん
- 340 ：
- >>339
118＋103-2a-x＋3x ＝180 - a
- 341 ：
- こうやるんやで
2y+x<103
3x+y<62
118-(2y+x)=77-(3x+y)、2x-y=-41
http://o.8ch.net/15eo8.png
- 342 ：
- 数的の最初、5人とか6人にしちゃうとバスに乗ってない人の人数が破綻する気がした
- 343 ：
- 文章理解の並べ替えは4でいいんだよな？
- 344 ：
- 1Bも受けた人
1Aと1Bそれぞれ点数見込み教えてくださいー。
- 345 ：
- >>341
そうそうこれこれ。これにx=5以上だと右側の62がつくれなくなる
- 346 ：
- >>343
4だと思う、自信ある
- 347 ：
- 化学1は普通に炎色反応だからバツやろ
- 348 ：
- >>340
2a+x≦103みたす？
- 349 ：
- 化学って出題ミス多いからなあ
大学入試で出題ミスがあると必ず化学だし
阪大とかよく出題ミスで追加合格者だしてるし
- 350 ：
- >>349
ネットで調べても参考書で調べても花火は炎色反応としか出てこないので、1も正解と言ってるひとには根拠出してほしいわ
おれ24になるので
- 351 ：
- 誰かまとめちくれ
試験終わった途端酒の席に呼ばれてパッパラパーや。
- 352 ：
- 水につけて発色する玩具はあるけど、花火は炎色反応以外なさそうだけどなぁ
- 353 ：
- >>350
ググったら出てきたよ
ケン 「花火にも塩が入っているの！？」
所長 「銅やカリウム、カルシウムなどのイオンを含む塩を加熱すると、夜空を彩る花火の美しい光が生まれるんだ。」
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/kagakukiso/archive/resume029.html
- 354 ：
- 数的最初の問題答えは3押し君は日付変わってID変わるまで涙目逃走かな？
- 355 ：
- 花火に中和反応もあるって分かった人、何者？www
化学の博士課程の人？w
- 356 ：
- ボーダー予想は24です！
理由は、面接日程が２日しかないから一時合格者は増やせないからわりと思い切って削るって傾向が続いてるから
- 357 ：
- ボーダー21でオネシャス
- 358 ：
- >>353
それ中和反応ちゃうやんけ
- 359 ：
- >>355
最初に言い出した人の他のレス見る限り愉快犯だと思うよ
- 360 ：
- 不明のやつ除いて２７だった
戦記がガイジ作文だしアウトかな
- 361 ：
- >>359
愉快犯というかむしろ願望に近いんじゃない？
調べ尽くしてたどり着いた感じする
- 362 ：
- >>360
教養択一だけじゃなくて、教養論文、専門論文それぞれにボーダーあるみたいだね
- 363 ：
- 資料解釈無敗記録こんなところで破られるなんて悔しい
- 364 ：
- お前らって働きながら何回も受けてるの？
- 365 ：
- 英語わからん、誰かエキサイト翻訳してくれ
- 366 ：
- 結局集合算は肢2で確定？
- 367 ：
- 教養28 教養論文 微妙 戦記(公共政策)2枚半って希望ないかな？
- 368 ：
- >>367
普通に通る
上にも出てるけど専門論文は量じゃなくて中身
- 369 ：
- >>368 そうか、じゃあ量で足切りってことはなさそうだね。
中身の良し悪しは分からんけど教養頑張ったし結果発表を待つしかないか
てかIAもIBみたいに戦記で切られる人は少ないのかな？？
- 370 ：
- 出願人数いつもより少なかったのに
教室の出席率7割超えてたし実質倍率が例年通りっぽくてガッカリすぎる
- 371 ：
- >>370
人によってガラガラだったって人もいるしどうなんだろうね
- 372 ：
- 択一25とれてねーかなー
- 373 ：
- 折り目4センチじゃないのか...
- 374 ：
- 2ちゃんの解答速報で答え割れてるやつって何個くらいある？
- 375 ：
- >>374
つ226
- 376 ：
- >>375
2番と26番？
- 377 ：
- 挙げたの自分だけどどこが割れてるのか逆に教えて欲しい
- 378 ：
- 集合は割れてるね
- 379 ：
- >>378
集合は選択肢2で決着したんじゃないの？
- 380 ：
- 結局解答の予想ってなんですか？
- 381 ：
- あと道順何通りかって問題解き方わかる人いたら教えて
- 382 ：
- >>381
何通りかを書いて交差する所は足す
多分、ググった方がいい
- 383 ：
- >>382
なるほど、ありがとう！
- 384 ：
- 教養30
- 385 ：
- ピザは？(汗
- 386 ：
- 25点でも論文次第でいけるよな...？泣
- 387 ：
- 教養30
- 388 ：
- >>386
普通にいけると思う。ボーダーもなんやかんやで去年と同じ24とかになると思うし。
- 389 ：
- 教養突破 論文落ちってどれくらいいるんだろ
- 390 ：
- >>354
コムジョーだと集合算の回答どんどん肢3に回答してる人が増えてるんだがほんとに肢2であってる？(普通は間違いの選択肢って段々淘汰されていくものだと思うので)
おれこれ解けないので・・・
失礼な聞き方だったら申し訳ない
- 391 ：
- >>390
>>341
- 392 ：
- ありがとう
あと、英語の協同の時代のやつ、あれって選択肢3でも文脈的にはおかしいが、書いてることとは一致してないだろうか・・・
- 393 ：
- ありがとう
あと、英語の協同の時代のやつ、あれって選択肢3でも文脈的にはおかしいが、書いてることとは一致してないだろうか・・・
- 394 ：
- ヒント:最も一致するもの
- 395 ：
- 自己判断ができない人は解答発表まつか保留にしてればいいんじゃない？やり直しても解ききれないなら誰が何言っても信用できないわけでしょ
解き方は上に挙がってるわけだし
- 396 ：
- 23確定足切り
ありがとう
- 397 ：
- 足切りは21だな
- 398 ：
- 専門記述の字数制限ってどこかに記載されてる?
2枚半なんだけど字数でアウトかな?
- 399 ：
- すまん
過去レスに書いてあった
- 400 ：
- >>399
2枚半くらいでも受かってる人いるらしいよ
- 401 ：
- >>400
そうなのか、ありがとう
少し希望が見えた
- 402 ：
- なんだかんだ難易度はそこそこ高かったから今回もボーダーは24
そして専門記述公共政策組はほぼ全滅というのが俺の印象
- 403 ：
- うむ。専門記述、公共政策を選んで手ごたえを感じてる人はゼロ。全滅。
- 404 ：
- 手応え感じてるお
- 405 ：
- 教養31
教養論文 割とできた
専門論文 公共政策ゴミ内容三枚
なんだけど専門論文ってどのくらい重視されてる？
- 406 ：
- ボーダー上で面接対策するか迷う
面接対策してる人いる？
面接対策って筆記の合否でてからで間に合う？
- 407 ：
- >>401
かくいう俺も2.5枚や
教養はとれた？
- 408 ：
- 専門爆死したから正直やる気ないけど一応対策はやる。
- 409 ：
- 専門性が高い人を求めてる試験なんだから教養論文の延長しか書けない人は厳しいのでは。知らんけど
- 410 ：
- >>409
わかる。昨日その話題で盛り上がっていたが教養論文みたいに都政が今やっている施策を並べたり意見を加える試験ではなかった。
おそらく都庁職員の視座や、彼らからみた都民（奴隷）とはどういう存在かを記述するものだった。
公共政策や政治学で使用する概念論みたいなものが書けない奴は確実に死んだと思う
- 411 ：
- なーに言ってんだか。職員をどれだけ高尚なもんだと思ってんだろ、試験官のおっさんおばさん見たろ？死んだ魚だよありゃ
- 412 ：
- 公共政策学や政治学の概念論って例えばどんなの？
難しい言葉使って自分も理解できてなさそう
- 413 ：
- 偉そうなこと言う奴に限って教養25くらいしか取れてない説
- 414 ：
- 専門記述は問題見た瞬間不可能を悟り解答用紙を芸術作品に仕上げた
- 415 ：
- >>414
イイネ！採用！
- 416 ：
- 例年作文でも受かってる人いるみたいだし採点基準わからんからおとなしく待つしかないね
- 417 ：
- 公共政策ってほんとうにどのように採点するんだろうね
- 418 ：
- >>407
足切りは突破してると思うよ
結果が気になるけどコッパン向けの勉強で気を紛らわせるわ
- 419 ：
- >>402
一昨年かなり一次通したのに去年絞りまくってるからもしかしたら23も・・・
とか思ったがやっぱり24だよなあ、なんだかんだで
おれもそう思います
- 420 ：
- >>417
おそらくそれぞれの問いに対して、ロジカルに答えることが出来ているか、独りよがりの結論になっていないか、
創意工夫がみられるかだと思う。
概念論？とかそういうことは聞いていないと思う
画一的な答えを見ている試験ではないからこのくらいしかいえない、スマン
- 421 ：
- サメとクジラさえミスってなければ26で安心できたのに
サメとクジラでミスったせいで不安と緊張と動揺と気になって気になって仕方ない
水中で授乳できると思わんやん普通
- 422 ：
- 同じ哺乳類として、お前ら水中でペットボトル飲める？
飲めんやろ普通
仮に飲めたとしても水中で分散して飲むのはほとんどただの水やろ
水中で授乳ってなんやねんほんま
- 423 ：
- 公共政策闇取引について書いてしまった…
- 424 ：
- >>423
kwsk
- 425 ：
- 煽りとかじゃなく鯨が哺乳類ってのは小学生でも知ってるだろ
- 426 ：
- 鉄の三者同盟っ！
- 427 ：
- >>424
市場の成り立ちと行政の介入について論じて、それぞれの市場においてどの程度都が関わるべきかその一例として出した笑 たぶん落ちた気がするなあ笑
- 428 ：
- 国立院生ワイ
戦記前ワイ「2時間半もあるなら最初の45分くらい使ってじっくりアウトライン考えて最高の論文書いてやろう」
戦記中ワイ「ワケわかんねええええええええええ時間足りねええええええええええええええええええええええええええ」
2chで学歴語ってもどうせ信じられないから国立としか言わないけど、国立院生のワイがこうだったんだから出来なくても仕方ないよ
- 429 ：
- >>427
何かいたんですか？
- 430 ：
- >>428
東大一橋じゃなくて地方レベルだからだろw
- 431 ：
- >>429
あんま書くと特定怖いからあれだけど、薬物とかイリーガルなモノ全般
- 432 ：
- クジラの問題って野生動物のドキュメンタリーとかでもよく出るからみんな知ってるかおもてた
- 433 ：
- 現文の並び替え、本屋で確認したら4が正解だった
- 434 ：
- >>430
多分、宮廷でもないだろうね
駅弁大学の院生だよ
- 435 ：
- 一橋のわいがトップやな
- 436 ：
- 公共政策なんてとりあえずNPM書いときゃ合格ラインやろ
- 437 ：
- イッパシで津田女子30人斬りのワシがトップやな
- 438 ：
- 慶應のわい、中の中
- 439 ：
- (お？学歴オークションか？)
- 440 ：
- >>438慶應の恥
- 441 ：
- >>440
そうなんや。
- 442 ：
- メガロドンの化石が歯以外軟骨だから歯しか残らないっての知っててクジラは解けた
- 443 ：
- 早く結果知りたい～～
- 444 ：
- あの設問って公共政策関係あるか？
- 445 ：
- 公法と民事は一枚強で収まるくらいの記述量。
- 446 ：
- 公共政策今回も出来悪そうだし得点調整あるよ。
去年公共政策作文で通ってるから間違いない。
- 447 ：
- 出来悪い以前に一時間くらいで帰る人多かった
- 448 ：
- しかし公共政策の取引なんて体系的に論じられるのか？
知識以前に専門領域はどこなんかわからぬ
- 449 ：
- 市場取引を体系的、包括的に幅広く論ぜよってなんだよって思ったけど
(3)で東京都が出来ることって言ってるから
市場の失敗が起きるような、自然独占の電力とかのインフラ市場、情報の非対称性が生じる専門知識が必要な市場、教育や医療や介護とかのパターナリズムの市場とかを(2)で例に出して
(3)でそれに対する行政の介入を書けば良かったのかな
今考えるとそれなりに案が出てくるけど当日は死んでたわ
- 450 ：
- あーなるほどね
って当日あんな時間でそんなもん書けるかっｗ
- 451 ：
- インフラ市場は盲点だな
今年IWA国際会議が東京開催だし
- 452 ：
- なるほど。試験時間でそんなこと書けるやついるのかよw結局さくぶんになっちまったわ
- 453 ：
- >>449
そういうのもあるのね…
わからんから高度な交通インフラがもたらすきめ細やかな物流取引、アキバ的な文化価値のあるコンテンツ取引、外食産業などのサービス取引、東証などの規模の大きい金融取引や蓄積された技術知とかを並べて、三番で対策を書いたけどこれは体系的でないし作文だしな
- 454 ：
- 市場取引っていう幅広い分野を文化、福祉、環境とかっていう視点から細分化してその特徴と行政の介入について書いただけでした。3に関しては自治体が長期的な計画を策定することの意義が主だったかな。
- 455 ：
- >>421
おれもサメとクジラのせいで25や
- 456 ：
- >>450
>>452
>>453
しかしこれは全国的に当てはまる話で、問題文の「東京という大都市において」じゃないんだよねえ
東京ならではの市場を考えた方が良さそうだから、これも微妙かも
- 457 ：
- ボーダーに震える
- 458 ：
- よ
- 459 ：
- 公共政策を考えてたら教養論文も不安になってきた
- 460 ：
- 教養34だから落ちても逆に諦めつく
- 461 ：
- 公共政策余裕でかけたぜ！ってひといる？
- 462 ：
- >>461
2chにもツイッターにも予備校にも誰一人いない
- 463 ：
- 俺とか作文というよりもはや感想文レベルなんだが？
- 464 ：
- おれは物理的なモノが存在する市場としない市場に分けて書いた。
資料の1がモノで資料の2.3が金融市場だったから
- 465 ：
- 俺なんて感想文というより箇条書きやぞ
- 466 ：
- >>464
賢そう
- 467 ：
- 昨年のスレとか見てると論文の出来というより、教養試験でボーダー越えていればとりあえず面接に進めている感じだったが
- 468 ：
- >>467
それ信じたいよね。20後半は大抵受かってる感じだったが果たして…
- 469 ：
- そして、東京は物理的制約のない市場つまりモノのない市場に力を入れるべきって書いたな
限界費用なし
在庫整理なし
この辺をたらたら書いた
- 470 ：
- >>469
これは合格ですわ
- 471 ：
- >>470
だとええけど笑
- 472 ：
- 採点官「え。。となになに。。市場？？模範解答みてもわかんないし四枚目突入してるからとりあえず及第点あげる」
こんな感じと予想
- 473 ：
- 分量かけなかったのが悔やまれるなー
- 474 ：
- よく模試の採点のバイトとかあるし
都庁の筆記の採点のバイトないか誰か探して
- 475 ：
- 枠組だと、1が都民に直接関わる市場、2が公的機関が介入することによって生じた公益性確保のための市場、3が東京という経済性を活かした実態ないが成長に寄与する市場。みたいな感じで書いたけどどうだろ
- 476 ：
- ああいう問題って人事委員会がつくってんのかな？どっかの大学教授？
- 477 ：
- 試験問題の作成は教授でしょ
問題作成は試験委員が行なってて試験委員は職員だけど職員が教授に依頼してるから結果教授
- 478 ：
- でも採点するのは職員なわけだよね。かわいそう。。職員は「だれだよこんなクソ問題つくったやつ」ってなりそう
- 479 ：
- 院の学生が無理やり難しい言葉紡いでて草
- 480 ：
- 毎年色々言われてるけど結局ボーダー23-24で落ち着くんだよなあ
上にあがってる公共政策の話題ほぼ的外れやし
まぁ差はつかんやろ
- 481 ：
- IQ80「本当に頭のいい人は難しい言葉使わないんだからね！相手に分かるように話すんだからね！」
- 482 ：
- 教養ボーダーでどれくらい落ちるんだろ
- 483 ：
- 教養論文と専門記述クソなら落ちる
- 484 ：
- やっぱり首都大の教授が多いのかな
- 485 ：
- 去年教養26公共政策作文論文普通で筆記は通ってるから、ボーダー超えてたら公共政策の人は殆ど受かるよ
- 486 ：
- 1が生活基盤保障、2は市場の失敗の是正、3はグローバル化からの市場競争の変化。インプットである外的要因の違いから成立過程ごと分類した。
- 487 ：
- あんま話題に上がらないけど教養論文はみんなかけた？
- 488 ：
- 文字は書けた。内容は良く覚えていない
- 489 ：
- 公共政策はぶっちゃけ
独占市場、寡占市場のこと
とかを論じるのは必須。
- 490 ：
- 公共政策選択者多すぎ問題
- 491 ：
- てか、戦記の枚数って字の大きさによって変わるから意味なくね？
でかく書くと時間かかるし指憑かれるから一行に３５字くらい詰め込んじゃった
- 492 ：
- >>491
それは思う、俺字小さいから枚数かけない
- 493 ：
- 30～50の目が疲れて老眼になりがちな採点官に良い印象を抱かせるのは大きくて濃い字
- 494 ：
- >>493
年齢幅広すぎわろた(笑)
- 495 ：
- 老眼早すぎ笑
- 496 ：
- 学卒(東大京大東工一橋)>>>>>>>>>>>こえられないかべ>>>>>>>>>>>院卒(地方国立)
- 497 ：
- 教養論文は観光っていうオーソドックスな内容だったな
- 498 ：
- 3つに分けてかいた、企業間、企業対個人、個人間で1つ
現物取引か違うか
現実世界かネット上か
（3）でそれぞれ行政ができることって感じ
- 499 ：
- >>498
３つの分け方全く同じ なお枚数
- 500 ：
- 23点おなしゃすみん集まりなさい！
- 501 ：
- 論文爆死おなしゃす民はいないの⁈
- 502 ：
- >>496
東大京大東工一橋院生が最強ってことだな
- 503 ：
- 今回経済学がカモだったな。
選んだやつ多そう。
てか、大学の経済学部の定期テストで出そうな問題もあったな。
- 504 ：
- 日東駒専参上！
- 505 ：
- 財政学が良くなかった？
択一の知識だけでもとけそうだった
- 506 ：
- 実際、日東駒専が出世して東京一工を使いぱしりにしてることなんてザラ
- 507 ：
- 今年の公共政策の解答をマジレスすると、
(1)それぞれの都の政策を比較して、市場・取引にどのような影響を与え、それが都民レベルにとってどのような意味を持つか論述すること
(2)大都市における市場(自治体が管理している市場以外でも可)を自分なりにクライテリアを設定して体系立てること
→経済センサスとかで業種別に分類していることや業界レベルというよりも自治体が管理している市場(指定管理者制度やPFIなど)に焦点を絞る事
(3)自治体レベルで何が出来るのか(実際に都がやっている施策ではなく、地方分権時代における自治体の政策形成とはどのようなものであるべきか論述すること)
が正解になってくる。
具体的な内容はそれぞれの知識や想い想いの解答でOKだと思われる。
- 508 ：
- まぁ院生レベルじゃないと解けないというわけじゃないけど、予備校の解答丸暗記している奴とか、
都政そのものに関して普段から仮説を組み立てたり、政策形成とはどうあるべきか思考している奴じゃないと書けないわな。
つまり都庁の職員になったら考えなくてはいけないことを問うてる試験がIAなんだよ
- 509 ：
- 筆記受かった後の面談シート的な物ってどんなものなん？
何を書けって言われるん？
- 510 ：
- スレの人たちの考え見てたら自分の答案の稚拙さが身にしみてきて辛い
- 511 ：
- >>510
わかる
作文作文いわれてるけど自分のはリアル作文だから辛い
- 512 ：
- >>500
23だけど、ボーダーが24切ることはあり得なさそうなので諦めつくしおなしゃすはしないわw
公共無理そうだから財政学書いたけどそちらがかなり出来たことが悔やまれる・・・
- 513 ：
- >>507
想い想いみたいな誤字するやつが偉そうに書くなよ…
- 514 ：
- 21点オナシャス
- 515 ：
- 30だが公共政策が稚拙すぎる。
- 516 ：
- 「ちょっと何言ってるかわからん。難しい言葉つかってるだけだな、減点」
- 517 ：
- （１）都民視点の、食の安定供給と流通（道路）と健康（CO2 )の比較、金融業と環境低負荷、資本による市場の影響
(2) 銀行（資本）が支えた日本の市場経済成長史と近年の資本・企業統治の変容（直接金融化）
（３）都（行政）による企業統治の役割（条例、情報の非対称対策とか）→健全な市場の促進
完璧だな、教養１７だけど
- 518 ：
- >>513
じゃああなたはどうやって書くんですか？
- 519 ：
- >>517
かっけえ……
- 520 ：
- マジレスすると、
1～3の市場・取引が「東京という大都市」に「どのような意味があるのか」。「都民の視点」から論ぜよ。
を題意に沿って素直にかけてれば充分なんだよなあ。ここでゴチャゴチャと政策知識をひけらかすのは悪手なんだよな
- 521 ：
- >>520
他の科目をきちんと書けている人達に比べてレベル低すぎないか？
(1)ってそもそも答えないし
- 522 ：
- >>521
他の科目と比較する意味もわからんし他の科目が取り立てて難問揃いというわけじゃないでしょ
問題文に素直に答えるのは当たり前、これはどんな難関試験でもそうでしょ、聞かれてないことをこれ見よがしに書いても仕方ない。「どのような”意味”があるか」「”都民の目線”」なんてシンプルに答えればいいんだよ
（2）、（3）については範囲が広いから明確な解答なんてないし、それなりの文章かけてれば充分だろうね
- 523 ：
- >>522
別に素直に回答することがダメっていっているわけではなくて、
問いに対して素直に回答するだけでとレベルが低いっていってんの。
無駄に知識をひけらかすのは良くないけれど、ひけらかす知識がない奴もどうかと思うわ
- 524 ：
- 「素直に回答する」って話に横から悪いんだけど
今年の都庁1B一般方式の専門記述で、
「マッキーバーの社会集団の類型について書け」って問題が出て「素直に回答する」と500字行かずに終わってしまう内容で、1Bの専門記述は最低600字という基準があるから、そもそも「素直に回答する」だけでは合格点に達することができない悪問が出た
- 525 ：
- >>524
「素直に回答する」一見社会で評価されるように見えて、実際は自分で考える力のない馬鹿が怠惰でいることを肯定するために使うワードだからな笑
もちろん問いに対するソリューションや語句の定義などはシンプルで良いと思うけどね
- 526 ：
- 都庁の一行問題に意味がわからんのが出ることは百も承知だけど、600字の基準なんてないでしょ。加点自由狙ったり不安になるのもわかるけど、ただ書きゃいいってもんじゃないからね。もちろん今回の社会学については関連性のあること書いてマイナスにはならないと思うけど
- 527 ：
- 俺は素直に書けば良いと思うけどね。多分ここにいる人たちなら素直に書くだけで政策とかの知識をそれなりに使うだろうから。無理に知識を入れて題意から反れたら元も子もないだろうし。
- 528 ：
- 頭の悪い奴ほど難しくとらえるんだよな。聞かれてることにシンプルに答えられる力も見られてるってのがたぶんわかんないんだと思う
- 529 ：
- Bの戦記何書いたか覚えてないが1行25文字で20行くらいだから3問とも600字いってないのは覚えてる
そんな字でかく書いたつもりはないんだけどな
- 530 ：
- >>527
基本的なスタンスはそれでいいと思う。
ただ「素直に書いてりゃいいんだよ」的な思考はまずいってこと。
面接で落ちる奴も多分そんなクラスタだと思います。
- 531 ：
- >>528
まあ僕は頭の悪い解答を長々と綴ったのでなんともいえません……
- 532 ：
- 自分の心情としては「素直に回答する」派の肩を持ちたい。
何か質問があったときは結論を端的に回答する。理由は後から。
質問があってもダラダラと自分の経験を語って結局その武勇伝のなかで論点ズラして質問には何も回答しないくせに時間だけは取らせる石破茂みたいな奴は嫌いだ。
石破茂はもちろん嫌いだ。上述の応答の仕方も嫌いだし話し方も鼻に付く。
- 533 ：
- >>530
まあ素直に語るって事の言葉の範囲が広すぎるからね。しっかりとした知識・思考を持ち合わせてる人からすれば「素直に」答える事ってのはロジカルな答えになるだろうし。
個々人の捉え方の問題でしか無いと思うよ。この件は。
- 534 ：
- >>528
>>532
何回も言うけど、素直に回答して、そのあとに理由を付け加えるのは社会人としての常識だからそこを否定しているわけではないよ。
ただそれだけで付加価値出せんの？君のオリジナルな考えはないの？ってこと。
ていうか「難解な知識」って人によって個人差があることを理解してんの？
- 535 ：
- 石破茂の長所が思いつかない。
いくら考えてもあいつはただの詐欺師でしかない。
石破茂を持ち上げてる奴らは馬鹿しかいないのか。
スレチすまんな。
- 536 ：
- 498だけど、なんだかんだ言って論理的に書けたら通ると思うよ
ＢもＡもそう、問題で問われたことを文章が破綻することなく答えられたら十分合格点かな
- 537 ：
- レベルの高い議論しててさすが院卒区分だと思うよ。
1Bスレは不安がる小物ばかりだし、特別区スレは動物園だからな。
真面目に議論してるここはやはり学識・教養を兼ね備えた思慮ある素晴らしい人たちの集まりだ。
そんなレベルの高い皆さんに問いたい。
石破茂をどう思うか？
- 538 ：
- 日焼けして松崎茂みたいになってるときあったよね！
- 539 ：
- >>538
俺はアンパンマンだと思った、けど総理の器ではないよね
- 540 ：
- >>537
知り合いの知り合いだけどいい人だよ。いい人だから総理の器ではないことは確かだけど。
- 541 ：
- >>537
それなりのポストを与えて大人しくしてもらいたい
- 542 ：
- このスレ見てたら論文が不安になってくる
- 543 ：
- 主任試験の論文より1A専門試験の方が高度だな笑
- 544 ：
- 教養論文の延長でも普通に通ってるから差はつかないよ
- 545 ：
- >>544
いつの試験の話？
- 546 ：
- 過去スレには去年でも知識0作文で合格してる人いるらしいからそれだけが希望
- 547 ：
- >>546
それは教養択一と教養論文の成績が良かっただけだろ
- 548 ：
- そうとは限らない
統計がないからね
- 549 ：
- >>548
なんで出来てないのに通ると思えるのか。。。。。
- 550 ：
- その「出来」の基準が分からない以上
誰にも分からない
- 551 ：
- 過去スレ見る限り作文だとしても
教養と論文次第ではいけそうだねえ
どうなることやら
- 552 ：
- >>551
まぁそうだろうね。作文で受かった奴もそりゃいるだろうし。
ただ君たちがそのクラスタに含まれているかどうかは未知数
- 553 ：
- 当たり前のことを言って何が言いたいのやら
そのいちいち突っかかる精神どうにかした方が良いと思うぞ
- 554 ：
- >>553
当たり前のレベル差が合否を分けるんだよ、君
- 555 ：
- お前は落ちてるけどね
- 556 ：
- いま書き込んでるのはヒマな院生かガキくらいだろ
ちな院
- 557 ：
- 作文っていってもいろいろあるだろ
文部大臣賞をもらう作文もあれば、教師に書き直しを要求される作文もある
- 558 ：
- >>554
教養何点だったの？
- 559 ：
- >>558
31
- 560 ：
- 合格発表がきになるなぁ、あまり期待せず面接練習はしとこ
- 561 ：
- >>559
そんなとれてんならいちいち専門論文気にしないで気楽にいこう
- 562 ：
- 休憩中のリーマンが通りますよ
- 563 ：
- 公法の元ネタ判例見つけた。第1問は完全に載ってる。第2問は自作かな。平成18年10月26日高松高裁。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/712/033712_hanrei.pdf
- 564 ：
- ちなみにIAのボーダーってここ2年は24で滑m定？
- 565 ：
- そのボーダーってやつを越えてないと論文とか専門出来てても足切りなの？
- 566 ：
- >>565
そうみたい。論文とかの採点がされないらしい。
- 567 ：
- >>561
去年教養30点で戦記を公共政策選んで落ちた奴がいるから油断できない
- 568 ：
- 解答って明日出るのだっけ？
- 569 ：
- >>567
4枚目入ってなくて足切りだったのでは
- 570 ：
- 枚数足切り説ガチなの？
- 571 ：
- 去年作文で受かってる俺の作文は優秀なのか。なら今年の作文も余裕だな
ちな５枚目まで書いた。やっぱ量じゃね？
- 572 ：
- てか６枚ある以上それくらいの分量になるだろうって考えで出題されてるわけで、せめて３枚は書いてないとよほど内容が優秀でない限り落とされても仕方ないでしょ
- 573 ：
- 量で足切りはやめてほしい…
- 574 ：
- 教養論文も字数少ないと足切りじゃん
- 575 ：
- 教養論文は足切りするって明示してるじゃん。戦記でもするなら明示すると思う(多分)
- 576 ：
- 【速報】平成の次の年号が３候補に絞られる。内閣府から今秋発表へ。
候補はこの三つだ！国民投票の可能性も示唆
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/%63%75%72%72%79/1523092940/
- 577 ：
- あれで6枚いく人って速記の達人でしょ？3枚でヘーキ
- 578 ：
- >>577
3枚書きって4枚目行くくらいってこと？
- 579 ：
- 4枚目突入してるって意味だろ
- 580 ：
- 少なくとも半分は書くべき
- 581 ：
- やっぱ量重視なんかな、教養は頑張っただけにくやしいわ
- 582 ：
- 22番が全く話題になってないが、これ答はここの解答速報で全会一致なのか
コムジョーみると3が圧倒的に多いが
- 583 ：
- >>582
どんな問題？
- 584 ：
- >>575
1Bの専門は3科目選択で1科目の目安が800時程度。だから1Aの専門は2400字程度は書かないとね。最低でも3枚目には入らないと。
- 585 ：
- 大人しく明日の公式正答番号の発表待ってろカス
- 586 ：
- >>584
その目安は誰が決めたの？どこかに書いてあんの？そうやって適当な情報で惑わすのよくないとおもうね
- 587 ：
- 1B専門の1科目800字程度は割と常識じゃない？
市販の参考書でも都庁用の模範解答は800字程度でまとまってるし
- 588 ：
- >>584
試験時間が2時間30分もあるから普通に書いていれば2400字余裕で超える
- 589 ：
- 頭悪そうな人ばっかだ
- 590 ：
- >>583
断面図
- 591 ：
- >>590
俺は3にしたから3になってくれたら嬉しい
- 592 ：
- 断面図は1で合ってると思うが
- 593 ：
- 断面図の面積は1だよ
台形が2つできる
- 594 ：
- トンキン弁はオカマ言葉w
- 595 ：
- ボーダー23になってくれないと困る
iAがIBのボーダー上回った年はなかったと思うんだが、今年IBのボーダーが23になればこっちも下がる可能性あるのかね
- 596 ：
- >>595
1Bと1Aは別と考えた方がいい
特に今年は1Bの方が難しかった。
- 597 ：
- 一類Aのボーダー決めるのにBを参考にするってあるんかね
- 598 ：
- >>596
IAの方がうえは今まで無かったと思うので連動してほしいんだけどな
そもそも去年結構難しかったのに絞りまくって筆記270とかしか通してなかったし
もうなんでもいいからボーダー下げてくれたのむわwww
- 599 ：
- >>598
祈れ
- 600 ：
- とりあえず一次多く通してほしい
- 601 ：
- 面接２日しかないし面接で落ちるの嫌だから一次絞ってくれてええわ
- 602 ：
- 面接で落ちた方が納得感ある
- 603 ：
- >>588
何度でも言うけど公法、民事系は一枚強で足りる分量
公共政策や経済、財政学だとグラフ使って説明したい人間もいるから枚数多目に綴じてる。
- 604 ：
- 考えると一類Aって一次の倍率高いよね
- 605 ：
- >>604
特に去年は異例に高いので、今年は23にしてほしいわ
問題難しくなってたし
- 606 ：
- 明日何時発表？
- 607 ：
- >>605
高いのは去年だけ？だいたい4倍くらいかな
- 608 ：
- >>606
早く答え合わせしたいンゴ
- 609 ：
- みんな教養どれくらいとれてそう？
- 610 ：
- 30くらい
- 611 ：
- ボーダーは21
- 612 ：
- 明日、答え合わせして自分の得点が
25未満→オナシャス
25以上→面接対策開始
- 613 ：
- >>612
論文は自信あるの？
- 614 ：
- まぁボーダー突破していても公共政策組はやばいだろうね。
ま、教養論文がきちんと書けていれば大丈夫だと思うが。
- 615 ：
- >>614
必要以上に公共政策につっかかる横文字君ちょっと落ち着け。クラスタとか連発してて寒いよ
- 616 ：
- 得点調整あるからねえ...
- 617 ：
- >>615
それは普通じゃないのか？
- 618 ：
- 蓋開けるまで分からんからな結局。
模範解答あるわけじゃないんやでお分かり？
- 619 ：
- 誰か解答つくってくれ
- 620 ：
- 誰か経済といた人いない？
- 621 ：
- １Ａは教養択一ボーダー越えてれば一次通過するから、もう面接練習した方がいいよ
みんな面接は仕上げてくるから
- 622 ：
- >>621
独学組はどうすればいいの？
- 623 ：
- >>621
それ信じていい？
- 624 ：
- 難しくなったと散々言われてるiBで29取れるのになぜこっちは23しかないのかほんとうに知りたい
>>621
反証がここにいるのでダウト
去年教養24、論文普通、専門×
- 625 ：
- >>624
IAの方が解きやすくなかった？数処は得意な分野が出るか出ないかでも点ぶれるから怖いね
- 626 ：
- >>625
断然Bの方が解きやすかった
aの文章理解は選択肢と文章の流れが一致してない問題がいくつかあったし、英語の協働の時代がどうとかって問題と部下の業績評価の話選択肢かなり紛らわしいでしょ
数的は難しかった、集合得意なのにわけわかんなかった、あと最短経路も大きいからむずかった
あとは時事も難しくてびっくりした
去年のiAと今年のiBで5点満点中4つ取れてたのに今回３つしか取れなくて泡吹きそうになったわ、なんだよあれ
家で解いたところケアレスミス含めても25しか取れないとわかつたので難しくなってたと思う
- 627 ：
- >>626
なるほど、
おれの感覚では文章理解はBと同じくらい、数的はBより簡単、知識はBより簡単って感じた
答え出てないからできてるかはわからんけどね。
去年と比べても難しかったと思う？
- 628 ：
- 去年の問題はＢの方が圧倒的にときやすかったな
- 629 ：
- >>627
断面図の答が3なら足切りはこえるだろうけど1が答みたいだし無理そうだわ
去年と比べてもむずかったと思う
去年は本番24、家で落ち着いて解いて28だったので
- 630 ：
- >>629
断面図はおれ解き直したら1になった…
去年のボーダー24だしその感じだと今年はさがりそうじゃない？
- 631 ：
- >>630
いや下がらないでしょうw
24からは下がらないという謎の法則みたいなのがあるじゃんw(結構ほんとに思う)
Bは筆記通ってそうなのでそっちでがん張りますわ、といっても社会人男だとB通り辛いぽいから来年も据えて勉強しときますわ
今年は専門がかなり取れたので本当に悔やまれる苦笑
- 632 ：
- 教養と論文は何とかなると思うけど専門記述が本当に自信ない。
公共政策の２問目、市場の定義と企業、官公庁、他市場との関係性についてしか書けなかった。
思いつく市場を挙げられるだけ挙げて、分類して書けばよかったのか。。。
- 633 ：
- >>631
俺は公務員試験童貞だからその辺よくわからないけど…Bのボーダーと相関あるって話もガセかな
俺は逆で論文微妙だからかなり悔やんでる
- 634 ：
- 一次試験、倍率4倍だもんな。
専門ミスったら合格しそうにないよね。
- 635 ：
- >>633
これは本当
過去のボーダー見れば分かるよ。
IBのボーダーの動きとiAのボーダーでかなり似通った動きしてる
だからもしLECが若干示唆してるみたいにiBが23になれば、iA23も物凄く低い確率ながらあり得るかなとは思った。去年筆記絞りまくって24だからね
たださすがにこれはないだろうけどorz
>>634
おれは去年落ちたなあ・・・
- 636 ：
- >>635
そうなのか、けどまだ結果出てないし悲観的にならないで。
去年の専門はどのくらいのできないだった？
質問ばかりですまん
- 637 ：
- >>636
してないしてないw
一度落ちてるのでできる範囲で冷静に分析してるだけだよw
去年は経済で書いて半分くらいかなあ
270人突破のとこ300半ばでアウト
今年は経済学財政学と用意して、経済学は7割財政8割くらい取れそうだったので後者で書いた
あれ経済学と財政学取ろうとしてた立場からみると今年の公共書けそうだなとは思ったけど、普通に公共政策として対策してきたひとからしたら失礼な言い方ながら、は？って感じかもね
おれも公共政策の基礎読んだけどあの知識は全く役立たないwww
- 638 ：
- >>637
それならよかったw
都庁の公共政策は幅広い知識と問題意識ないと難しいと思う
経済系は勉強した人はかけそうな内容だったから公共政策に逃げたけどそこが地獄だったw
- 639 ：
- Aのが難しかったのは同意。採点したらAのが点とれてたけど
- 640 ：
- はあ、そうですか・・・
素直にここは諦めてBで入るか国葬いきます
>>638
幅広い知識とまではいかないと思うけど毎年偏ったものを要求きてきますねー
- 641 ：
- 解答なんじかなー
- 642 ：
- IBは10時だったっぽいな
- 643 ：
- ここのスレの解答と同じだったね。
25点オナシャスマンなんだけど受かるかなあ、
専門論文書けただけに心配
- 644 ：
- 26だったけど国語と英語と数的処理落として悔しい。無敗記録だったのに
- 645 ：
- このスレの人あたまいいんだな、
- 646 ：
- わい>>20、無事知能満点で34点ゲット。トップ合格狙うで～
- 647 ：
- 知能満点すごいな笑
- 648 ：
- ２６しかとれてなかった・・・・
不安しか残らないわ
- 649 ：
- 29点でした～
- 650 ：
- ボーダーは21
- 651 ：
- 28や
ボーダーはどうなるだろ？
- 652 ：
- 26だったんだが、足切りラインって例年どのくらいなんだ？？
- 653 ：
- 30でした～
- 654 ：
- 教養33取るも、専門で無事死亡
- 655 ：
- 教養33取るも、専門で無事死亡
- 656 ：
- 教養28だったけど論文系微妙だから望み薄かな
- 657 ：
- 技術31
今年は簡単だったな
- 658 ：
- 知識がだいぶ取りやすくなってるからボーダー割と高いと思うで。
- 659 ：
- イチロー様さまだったな
- 660 ：
- 教養27だった
足切りは突破したと思う
でも論文・戦記ともに自信なし
作文で通るって本当に信じていいのか………
- 661 ：
- 足切りはまぁ例年通りなんじゃないかな
- 662 ：
- 良かったギリ30乗った…
- 663 ：
- >>661
24てことか だとしたら救われるんだが
こればっかりは合格発表の日までわからんな
- 664 ：
- みんな教養めっちゃできるんだな…
すごい(;^ω^)
- 665 ：
- >>664
何点だったん？
- 666 ：
- 受験者数とか１次の倍率のデータが見たいのに無い
平成30年度
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/04/16/21.html
平成29年度
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/04/17/05.html
- 667 ：
- 果たして受験者の何割がここにいるのか
- 668 ：
- >>665
26です…
- 669 ：
- >>666
おらよ
http://www.saiyou2.metro.tokyo.jp/pc/selection/pdf/section29.pdf
- 670 ：
- おれも26だ笑 文書間違えちゃった
- 671 ：
- みんなのボーダー予想は？
- 672 ：
- >>669
ありがとう。ブックマークした。
受験率50%は自分の教室だと40%くらいに感じる
1000人受けて270人突破、約4倍……
1Bに比べて採用数と最終合格者数がそこまで離れてない…
面接の倍率を男女別で出してみたら男約2.5倍、女1.5倍で笑った。笑えない………
- 673 ：
- >>668
26なら足切りは大丈夫だろ(なお25民の模様)
- 674 ：
- 都庁Wikiのボーダーの情報って確かなのかな
これに去年一昨年24というこのスレの情報を足す感じでよいのだろうか
http://tochowiki.com/doku.php?id=transition
- 675 ：
- 倍率4倍ってそんなもんかって思うけど
あの30人くらいいた教室で受かるの7人くらいって思うとやばい
- 676 ：
- ちなみに5/6は都庁受けてないけど、1Aは受けたぜ！みたいな人っている？
ワイなんやが
仮に面接すすめたとしてそこをめちゃくちゃ突っ込まれるのではないかって気がしてる
- 677 ：
- 教養25
論文 そこそこできた
専門 微妙。一応4枚いった。
これで面接対策する価値あるのか。
- 678 ：
- >>676
ワイもや
転職組には多いんじゃないのかな
- 679 ：
- >>676
自分も1Aのみ受験
- 680 ：
- 教養できたけど論文微妙勢おらんの？
- 681 ：
- 教養29論文ゴミ
- 682 ：
- 教養27論文(おそらく)完璧専門記述作文
去年
教養28論文普通専門記述作文で通ってるからワンチャンあるか...？
- 683 ：
- >>682
戦記でそんな差つかないんじゃないか
- 684 ：
- 教養21…
技術やから足切りなんとかならんかね…(泣
- 685 ：
- 教養28
教養論文 微妙
戦記 微妙
だとワンチャン狙えない？
- 686 ：
- まず足切り何点なんだ
- 687 ：
- 足切りギリギリで合格した人ってやはりいないんですかね…
- 688 ：
- 23で死亡。
都に未練残るけど切り替えます…
- 689 ：
- 昨日までは専門記述がダメでも受かるマンが大勢いたが、反証が出て皆冷静になったな。
このスレみていて思うんだが、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイントない人ってどういうロジックで面接で挽回できると思っているの？
煽っているわけではなく、何故目立った競争優位性ない奴に限って根拠のない自信があるのか知りたいわ。
試験会場にわんさかいた陰キャキモオタメガネではなく、2chにいるような情報感度の高い君たちに聞きたいよ。
- 690 ：
- 解答どこで見られるの？東京都採用？人事院？見つけられない…
- 691 ：
- ボーダーどのくらいだ
- 692 ：
- >>690
試験問題公表
- 693 ：
- みんなのボーダー予想は？
- 694 ：
- 面接はアピールポイントが全てじゃないから難しいんやで
- 695 ：
- 日本のヨハネストンキン
- 696 ：
- >>694
相性ってこと？
- 697 ：
- >>696
ていうかそれぞれアピールポイント準備するだろ、人の心配より自分の心配してな笑
- 698 ：
- >>689
めっちゃ早口で言ってそう
- 699 ：
- >>689のいう、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイント・競争優位性
だけで決まるなら、履歴書でいい話なんだ
そもそも面接する必要がない
履歴書には現れない部分を見るから面接が必要なんだ
筆記を超えたらまた横並びでスタートだよ
- 700 ：
- 論文微妙かどうかさえわからぬ…
ちな公共政策
1Aのみ受験わりといてわりと安心
みんな、特別区と併願ってことだよな？
- 701 ：
- さっきまで面接イキリマンがいたが、反論が出て冷静になったな。
- 702 ：
- >>699
自己レスで続き
いや、それでも>>689は正しい
「何も持ってない奴」と「優位性のある奴」ではいくら横並びのスタートでも心理的な余裕が違う
面接で心理的な余裕がある方が圧倒的有利だ
逆に心理的な余裕がない奴は自己を守るばかりで結局結果は残せない
１周回って>>689は正しい
- 703 ：
- >>701
反論の意味知っている？
>>702
まともな奴がいてよかった。
何回も言うが別に煽っているわけではなくて、
民間とかで差がつくポイントって別に公務員でも同じじゃない？って言っているだけだよ
ていうか合格した後ここにいるような奴らと働きたくないわ普通に
- 704 ：
- >>702
思ってるようにいかないのが面接なんやで。合格者の皆が皆、輝かしい実績持ってるわけないやん
- 705 ：
- 優位性って相対的なもので、他人と比較しないと優位かどうかなんて分からなくね？
一見して分かる輝かしい成績があるなら別だけど
結局、優位性があるって自分でそう感じるかどうか、楽観的か悲観的かってその人の性格の話なんじゃ
- 706 ：
- 履歴書的優位性はアテにならないけど、履歴書的優位性による心理的優位性が差をつける
ってことだろ
- 707 ：
- >>703の人は心理戦を仕掛けてるんだよ
- 708 ：
- 電車で目の前の男がニヤニヤしてる怖いきもい犯罪者かにゃ
- 709 ：
- まあ落ち着け
熱くなるな
まずは一発抜いてからだ。話はそれからだ
- 710 ：
- コムジョーの自己採点結果アンケートページ
例年半分くらいのところがボーダーになる模様
https://komjo.com/2018/05/tocho_1a_jikosaiten_h30/
- 711 ：
- 今年難易度は据え置きだったからボーダー上がることはなさそう
- 712 ：
- 提案なんだが
「ボーダー論争」は止めよう
結果が出るまで分からないし結局例年プラスマイナス１だ
もっというと「論争」は止めよう
ここで論争しても結局答えは出ない
ここは特別区や1Bの動物園とは違う
もっと合理的になろう
もっと有意義で生産性のある「面接対策」の情報交換にしよう
- 713 ：
- 都庁セミナーで「1Bの面接は雰囲気いいけど1Aの面接は厳しめ」と聞いてたことを思い出した
- 714 ：
- 当たり前のことかもしれませんが・・・
少しでも第1印象がよくなるような、外見で気を付けることをメモします～。
１．なるたけ面接日に近いタイミングで髪を切る
２．爪の手入れをする
３．靴を磨く
４．背筋をピンと伸ばす
５．ドキドキするなら目線は相手の眉間に合わせる
それでは勉強に戻ります。
- 715 ：
- >>712
その生産性のある面接対策が出来ない奴らばかりだから困ってんだよ
大体予備校いかないと対策できない面接試験ってそもそもその時点でおかしいだろw
- 716 ：
- >>714
「爪」と「眉間」の話、はじめて聞いた
自分、人の目見て話の苦手
>>715
まずトゲのある話し方、物言いは止めよう
あなたが正しかったとしても相手に悪印象を抱かせては荒れるだけだ
ここは1Aだ。大人になろう。大人でいこう
- 717 ：
- 「面接カード」って、合格通知に同封して郵送されてくるの？
それか、当日面接会場で渡されてその場で書くの？
- 718 ：
- ・教養 ２９か３０
1問チェックし忘れて不明。塗り絵で答えた問題が奇跡の正解続出
・論文 Ａ～Ｅの５段階評価で言ったら良くてＣ、たぶんＤ
観光なんて出ないでしょｗと全く準備しなかったので無事終了
なんとか課題を見つけて1200字以上答えるも、段落ごとのつながりなど皆無
都の政策もふわっと触れる程度でお茶を濁す
・専門 作文レベルのクソ解答。しかも２枚半しか書けず
面接対策すべきレベルか悩むけど、たぶん落ちてるわ
- 719 ：
- >>717
たしか１次の合格発表後にＨＰからダウンロードするんだったと思う
- 720 ：
- なんで専記、公共がおおいんだ
- 721 ：
- >>717
ネットに掲示されるから印刷して書いて持参するんじゃなかった？間違ってたらすまん
- 722 ：
- 面接はにこやかにハキハキ、ゆっくりめに話すのが吉。話す内容より話し方、態度の方が大事なくらい。
- 723 ：
- >>720
それ以外に選択の余地が無いんだなこれが・・・
今年に限って言えば択一で経済学財政学勉強してれば財政学でもいけたのかもしれないけど
- 724 ：
- 技術教養25だった。技術の癖に数的ボロボロ(笑) 算数ミスの計算結果がなんでよりによって毎回選択肢にあるんだー(笑) 完全に実力不足です、はい
- 725 ：
- >>724
技術なら安泰やで。
去年22点でも順位出たから足切りはない。
- 726 ：
- >>569
枚数足切りないよ
2枚半で受かってる例ある
- 727 ：
- じゃあ3枚目入ってないと枚数足切りか
- 728 ：
- >>617
普通にキモい
- 729 ：
- 喧嘩やめようぜ
- 730 ：
- 院のガキが騒いでてうぜえな
- 731 ：
- 司法試験組いないのかな？
- 732 ：
- 陰のガキ
- 733 ：
- ボーダー何点くらいかな～～
- 734 ：
- 出身者東京じゃないし大学も東京じゃないし
志望理由が悩む
- 735 ：
- >>716
眉間みながら話してても、相手は自分のほう見られてる～っていう意識になりますよ！
じっと目を見据えて話すよりも、良いかもです。
（実際にさっき試したら、直視よりもいいと言われたので）
- 736 ：
- 眉間とか鼻とか諸説あるよね
- 737 ：
- 昔のどぼとけを見れば良いと教わったことあるけど、下過ぎるのかな？
- 738 ：
- 反証反論マンという新たなステージに降り立ったガイジ
- 739 ：
- >>733
例年通り24と信じてる。
- 740 ：
- キモヲタ陰キャばかりで草
試験会場でもいかにも童貞で貧乏そうな奴ばかりだったなぁ。。。。。笑
- 741 ：
- >>734
試験チョロかったんでw
じゃダメなんですか？
- 742 ：
- >>739
俺も上がることはないと予想
- 743 ：
- またキモいやつが沸いてきたな
- 744 ：
- 教養28
論文うんち
専門下痢便
まぁ無理だな
- 745 ：
- 教養24論文並み専門ゴミ
ワンチャンオナシャス！
- 746 ：
- ボーダーは21
- 747 ：
- 技術だけど
教養31
専門自信なし。特に専記が予備知識0。
論文がんばって書いたけど作文
- 748 ：
- ボーダーは24だろ
- 749 ：
- 強要27
論文ごみ
戦記ポエム
オナシャス！
- 750 ：
- ボーダーには興味ないんだよ
ボーダーは間違いなく超えたから
あとは、作文だけだ
奇跡でも何でも起きて俺の作文を高評価にしてくれ
俺もオナシャス民だ
オナシャス！！
- 751 ：
- 例年のボーダーいくつ？
wikiの更新終わっててわからん
- 752 ：
- 論文が完全に中学生の作文
読まれたくない
- 753 ：
- >>751
26だっつってんだろカス
ボーダーも自分で調べられない無能が
- 754 ：
- >>753
日本語も読めないこんなゴミもスレに生息してんのかよ
- 755 ：
- なにここ・・・民度低すぎ
- 756 ：
- >>744
全く同じ
- 757 ：
- 教養28
戦記ゴミ
教養論文ゴミ
奇跡が起こって合格してほしい
- 758 ：
- よくよく思い返すと教養論文で都の具体的な施策挙げてなかったし
論文足切りあるな
1500字くらい書いたのに
- 759 ：
- >>758
過去スレによると都政に触れず豪華してる人いるからそれだけで足切りはないはず
- 760 ：
- 技術だが教養30越えてた
適当に丸した問題が割と合っててワロタ
- 761 ：
- 教養32 教養論文書けた 専門論文怪文書 専門次第
- 762 ：
- 昨年No.10の正答が3つあるけど出題ミスか？
これなかったら去年のボーダー23だよな？
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyou2018/29mondai/1-a/seitou/29-a-seitou.jimu.pdf
- 763 ：
- >>762
24だと思います。
- 764 ：
- >>763
24-1=23と言いたかったのでは
- 765 ：
- そんなのがあってもなくてもボーダーは24で変わらないって言いたいんだと思います
- 766 ：
- これはどういうこと？
https://i.imgur.com/JScCb7y.jpg
- 767 ：
- >>762
微妙だけど23可能性もあったよね
結局今年教養は難しくなったの？簡単になったの？
- 768 ：2018/05/17
- >>767
例年通りだと思う
１Ｂは難化だったから、それに比べたら１Ａのほうが相対的に簡単だったかも
公務員試験板の住民が持っている資格【運転免許OK】
合格発表まで傷の舐め合いをしよう
愛知県職員民間企業等経験者採用
国税専門官part494
【地上】最終合格後の採用面接に怯えるスレ
【公務員試験 市町村 B日程】自己採点スレ part2
東京都一類A 総合スレッド PART19
【国税は】【内定辞退が禁止されてるからな】
国家一般職★近畿【32局目】
徳島県庁大卒試験
--------------------
【グリーンモンスター】 SEVEN'S TV セブンズTV 2【司芭扶】
【リテラ】百田尚樹『日本国紀』批判で出版中止に追い込まれた津原泰水が幻冬舎の説明に真っ向反論！ 言論封殺の経緯を告白
50代の奥様(ID梨) part573
【Ameba】ガールフレンド（仮）キュピチケ1243枚
[美しい] �｡野鳥の写真貼りましょう�｡ [キレイ]
【経済】「有事の円買い」の終わり 円安呼ぶ日本の不安
【見敵必殺】第8航空団@築城基地5【黒豹】
【報酬制カード】DUELEAGUE【デュヱリーグ】41
☆40歳独身の俺が起業した結果★
上野54
●埼玉の転職part9●
【虐待殺人】女の連れ子を虐待死 第1級殺人罪…男は死刑、女は終身刑の判決 食べ物を与えず殴打等 複数の関連職員も刑事責任 米カ州
最高のスナック菓子はなんだ 2袋目
【TBS】人気バラエティ「クレイジージャーニー」“仕掛人”がADに暴行で出勤停止、異動へ
小松左京賞＆日本SF新人賞 出身作家スレ2
【貰った】今日のお得【半額】
貴乃花の糞はとても臭いよ！！
【LIVE】れいわ・山本太郎代表、都知事選に出馬表明 全都民への10万円給付公約 会見 ★13 [ばーど★]
【老後はスレ違い】SecondLife【仮想人生】
【東宝】ミュージカル レベッカ ７
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼