「3すくみ」はリアルではどうなのか
ちなみに
ファイヤーエンブレム
剣＞斧＞槍＞剣
ラングリッサー
歩兵＞槍兵＞騎兵＞歩兵
ライアットスターズ
剣士＞武闘家＞騎兵＞剣士
でも槍っていうかパイクの部類だけどな
FEの剣＞槍もわかるが斧との優劣はわかんね
ライアットも武闘家がわからんな
まあともかく>>1はクソスレたてんなってこった
R
ファイアーエムブレムだ糞が！！！！！
てめえなんぞビラクやレックスに掘られてあんあん喘いでろカマ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と熱狂的な信者に言われるから間違えるなよｗｗｗｗｗｗｗｗ
糸冬 了
弓矢や銃が強いのと同じだろ。
歩兵→長槍兵：長すぎるから小回りが効く歩兵相手には分が悪い。
長槍兵→騎兵：長槍を構えられると騎兵の基本戦術である突撃ができない。小回りが効かない馬で長槍の攻撃を避けるのは難しい
FEの三すくみは槍>剣以外はなんか違う気がする
それなんてナイトガンダム？
って意味不明
剣＞斧＞槍＞剣
槍が剣に強いことを基準にして、
後は適当に三すくみを作ったんだろう。
柄が超短くて穂先が超長いんだろう
先に殴ったモン勝ちだ
弓＞槍＞その他
だろ
後、アーマーナイトってナンセンスじゃねぇの？
あんなフルプレート着て、馬に乗ってるから戦えるんだろ
落馬したら悲惨だが
相手が初段ならコチラは三段。相手が三段ならコチラは九段。四段以上なら･･･。
そして、槍を持つ相手に剣で戦う場合は、こちらも相手の三倍の技量を要される。
一対一の戦いだと槍は圧倒的に強いのだ。･･･斧？斧って木を切り倒すのに使うモノで戦闘には使わないんでしょ？
農民の一揆とかだと使われてたんじゃね。
素手よりはかなり強いだろう。
フランク族はローマ軍相手に斧を投げて攻撃してたらしい
歩兵に剣とか微妙すぎて・・・
槍のがコストも安いしな
てか武器の強さっていかに敵の射程外から攻めるかだろ
三国志で関羽が青竜刀を使っていたのは有名だが、
まー一般に騎兵と言えばランスだろ
リーチ長いし、騎兵突撃で使用するのに一番適した武器だ
槍でなければ鉾。いわゆるポールウェポンだな
剣だの斧だのなんて出番無いだろ
射程2の所で攻撃し、もう一度射程1の所で攻撃できる。
ただ、盾を持てなかったりして、守備能力が下がるので、
長期戦になったり、多勢に対する時、不利の度合いが高い。
斧は 剣に弱い。これは戦場の常識として伝わってるが･･･
それが なぜそうなるのか･･･その仕組みが
どうもはっきりしない。それでいろいろと考えていた。
【ランス】
なるほど。以前･･･私も きみとまったく同じ
疑問をもったことがある
さまざまな戦術書をひもといてわかったのだが･･･
【ロット】
つまり･･･重心か？
【ランス】
その通りだ。あらゆる武器は人間が使うことを
想定されてつくられる以上、そのどこかに何ら
かのスキが生まれるのはむしろ必然といえるだろう。
【ロット】
つまり･･･どんな武器も絶対的な強者にはなりえないと
【ランス】
ああ 古今さまざまな武器がつくられては消えていく中で･･･
それゆえ三すくみの関係をもつ
剣 おの やり が生き残ったのだろう
【ロット】
なるほどな。しかしたとえばソードバスターという
武器があるが
【ランス】
ああ あれはそもそも･･･
【ロット】
なるほど では･･･
封印の剣のランスとロットの支援会話から
それって、FEの設定が「リアル戦争」を考えれば全然リアルじゃないことを
十分踏まえたうえでのネタ会話だよな、どっちかっつーと
レックス(勇者の斧) アーダン(城内) ラケシス(元祖斧女)
ヨハンヨハルヴァ(微妙) リーフ(重い) ハンニバル(城内)
オーシンハルヴァン(武器+追撃必殺反則) マチュア(体格斧女) ゼーベイア(トラウマ)
ダグダマーティラルフ(いい男) ガルザス(マスターアクス流星)
ワードロット(二軍) エキドナ(鋼の斧女) ゴンザレス(鬼必殺) バアトルガレット(微妙)
マーカスアレンランスゼロットノアトレックパーシバル(斧使うか？)
ウェンディボールスバース(鎖つき斧女三角) ディーク(ゾロ)
セインケントマーカスロウエン(使うか？) イサドラ(烈火斧女)
ヘクトル(反則) オズイン(硬い) バアトルドルカス(ｱｯｰ) ワレス(ハゲ)
ダーツ(おにいちゃん) ホークアイ(オリグラ) ガイツ(微妙) レイヴァンハーケン(COOL)
ギリアム(守備9) デュッセル(移動6) フランツフォルデカイル(するか？)
アメリア(聖魔斧女) ドズラ(ガハハ) ロス(弓) ガルシア(勇者) ジスト(COOL)
ティアマト(超斧女) オスカー(やらねー) ケビン(まじんぎり) ステラ(酔狂) マカロフ(ピンク)
ボーレ(豆腐) ジル(蒼炎斧女) ハール(寝)
ガロ(悪人顔) エゼキエル(ﾚﾃｨｰﾅ) バーツ(ﾔﾊﾞｲ) ジーク(裏切り) サムソン(ｴﾘｼｬ)
ディアン(怒る) アグザル(おじさん) ダウド(ガチムチ) デリック(900D携帯袋)
片手剣だって空いた手に盾を持てる
盾を持ってるだけで命中率がうんと下がるんだぜ
でもそれは使用者がある程度の技術を持っていることが前提
素人同士の戦いなら単純に長い槍が強いに決まってる
剣は扱い方が難しいだけ
ある程度、同じ時間だけ訓練した者同士が戦えば互角にはなると思うよ
ストレレッツィ
白兵戦の主装備がバルディッシュ（三日月斧）
>>40
槍がリーチ恩恵で最強だってんなら、剣の小回りの良さは十分評価に値すると思うがな
つーかお前らさっさと武道板に帰れや
俺もだけど
日本の戦における死因は
火器・弓等の遠距離武器による攻撃>>>槍>>刀・その他
みたいな感じだったな。不等号の数に関しては自信はないがｗ
仮に帯刀してても戦闘では槍を用い、刀は首級をとる時に使う程度だったらしい
近づけないから
それにもぐりこもうとしてみたけど、「無理」ってわかった
アレに突いたり叩いたりを混ぜられるんだから更にお手上げ
ちゃんと>>44に対するレスになってるのがおもしろい。
>>44が友達の間合いに入ろうとして延々と突かれる楽しい動画うｐしてくれないものかな。
木刀なら斬られることだけはないから、多少の痛い思いを我慢する覚悟があれば
「まだ」どうにかなる。まー木刀でも本気で殴られて当たり所が悪けりゃ十分
ヤバいけどナ。
本物の刃物はもうどうしようもないな。
ナイフや包丁だって十分脅威だっつーのに、剣とか槍とかありえん。
競馬場にいって実際の馬を見てみればわかると思うが
馬ってのはマジで大きい。大体人の身長の二倍差くらいあるし、迫力めちゃくちゃある
あんなのが時速50キロで集団になって突撃してくる様を想像すれば
長槍兵で騎馬突撃を受け止めるなんて事実上、よほど基地外の精神力でない限りできるとは思わんそうだろう。
実際はその場にとどまることも難しいということがわかる
ゆえに、銃が出るまでの戦場の主役は弓を除けば、騎馬突撃が最強。ゆえにモンゴルは世界を制した
長槍兵が騎馬突撃を防いだと言う資料は少なく
それどころか大抵は騎馬が近づくと、訓練されてない農民上がりの足軽はあっさり四散してしまいあっという間に蹂躙されるケースが多いとか
ゲームの長槍兵がそれなりに訓練されていたと想定しても、馬を槍を止めるのは正直無理がある
「剣？そんなものは飾りです。斧？ふざけてるんですかお前は。
槍？まぁそこら辺からが武器と呼べるものですよ。騎兵？いいですね。弓？最高でしょう！」
みたいなゲームってあるのかな。
高いとこからピシピシ弓を打つのが基本
その他の武器は飾り
木刀は頭蓋骨すら割れるぞ 冗談抜きで
全部の武器を使えてこそ一人前の戦士だと思うんだが
野外は弓だろうけど、乱戦の時や屋内じゃさすがに剣使うだろ
槍と弓では障害物が鬱陶しい盾に変わる
それに剣で戦えないわけじゃない
>>42が調べた資料にも載ってるとおもうが、投石という手段がある
投石で出鼻をくじきつつ、という戦法が取れるのは剣だけ
剣に武器としての価値が無いというが、どの時代の人間も剣を多く作ったぞ
銃や大砲が登場した20世紀の初期までヨーロッパでは
大砲で耕し、騎兵で突撃で一気に勝負をつけるという戦法が主流だった
騎兵が一気に廃れたのは、第一次世界大戦の初期頃
機関銃が本格的に実戦配備されるようになってからだな。
紀元前に騎馬民族が農耕民族を駆逐してから
20世紀初頭まで、騎兵の活躍した時期ってのは長い。
>>51の言う通り、銃や弓矢の弾幕をくぐり抜ければ騎馬突撃を人間の力でとめるのは不可能だったと思う
日本では長篠の戦いで騎馬は過小評価されがちだが
長篠の武田軍は実際には騎馬軍団ではない
平地では
銃>騎馬>弓>>>>>槍>>それ以下
かなあ
騎乗・馬上格闘を習得した軍人の育成、軍馬の育成、そしてそれらの維持が必要な騎兵に対して、
槍兵ってのは農民やら徴募兵に槍と簡単な具足つけるだけでいいからなぁ。
弓よりも扱いが易しく、剣よりは無謀じゃない、あとは数でゴー。
戦国時代は鎌や斧も使ったらしいから徴兵された農民の腰には家に代々伝わってる農具がささってたのかもな。
石つぶては多用されたに違いない。
石>>>槍ってことか
石つぶて兵って兵が居ないのは残念だな
日本の戦国時代の火縄銃などは
中世の鉄砲の射程は訓練された弓以下だったそうだ
ただし、弓は熟練を要するので足軽には鉄砲のほうがいいだろう
あと、関ヶ原の合戦の絵巻を見ればわかるが鉄砲兵と弓兵が五割で混成するのが正しい編成
鉄砲と弓の弾道は違うからこの二つの弾道を織り交ぜることで相手の防御をしにくくさせる目的だったと思われる
「槍兵は騎兵に強い！」なんてのは「TOW歩兵は戦車に強い！」なんて事言うのと変わらん訳で。
ここは三すくみスレですよ？
弓もお帰り下さい
剣みたいに小回りが利く
槍みたいに遠くまで届く
斧みたいに重い一撃を与えるような武器が一番強いんじゃね？
FE 蒼炎の軌跡には落石兵ってのがいてな(ry
サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
槍（1.5-2.0m）のみで戦うものと剣（刃0.6m）のみで戦うもの
身体能力、熟練度は同等のものとする
初期位置は３ｍ離れている、この時点では槍が有利だが
大振りの槍の隙を突けば剣が有利、となるんだが
あんまりややこしくしても仕方が無い。
ＦＥの剣＞斧に関しては重量的に扱いやすい武器と扱いにくい武器の関係なんだろうかね
斧＞槍はこじつけが思い浮かばん
特に密集陣形(ファランクス)だとそうじゃないか？
古代ローマ市民軍も古代ギリシャ市民軍も
槍と盾で大概は武装してる
やっぱレンジが長い方が合戦では有利かなと
戦国時代においても剣よりも槍のほうが主力
特に足軽は槍ばっか
剣は２，３人切ると刃こぼれするって話しだし
第一、剣なんざ護身用か超接近戦ぐらいでしか使えないって
一対一なら話は別にしてもね。現実的に見ると
槍騎兵＞＞＞＞＞剣士が妥当じゃないか？騎兵はその機動力も素晴らしい要素だし
剣は乱戦時か平時の予備武器だわな。威力より携帯性が肝。
斧、棍は鎧着たやつを殴り倒す役。
そういう場所はどんなもんなの？狭い通路とか
>>長篠の武田軍は実際には騎馬軍団ではない
興味ある。詳しく教えてくれ
ホントかどうか知らんけど
槍は命中高くて攻撃力低い
剣は命中も攻撃も普通
斧は命中率低くて攻撃力高いとかにすればいいと思う
無理やり三すくみにするより自然だし
それぞれの武器の特徴も出る
とバカボンドでうろ覚えのつたない知識をさらしてみる
ナギナタ習って半年の女子高生>>>∞（ストレート負け）>>>剣道有段者のオレ様ちゃん
・・・恥をシノンで言うがマジだ
市の大会で優勝、関東某県の大会で上位行った程度の実績有りで
中の上程度の実力あるつもりだったけど、バカ顧問が余興で組んだ出稽古で
見事に恥かかされて天狗の鼻折られて踏み潰された
青春時代のほろ苦すぎる思い出
今思い出しても恥ずかしさがこみあげる
てか、脛打ちが一本なのはヒデェよﾁｸｼｮ
槍は３，４人付いても鈍らないんですかぁ？
相手がどう打ってくるか知ってればいいんじゃないか？
まさか長刀相手に訓練しないで戦場にでないだろ、当時の人は。
ギース入ってなくてﾜﾛﾀ
刀の場合刄こぼれするとか刄切れを起こすとか
油ついて切れなくなるとかいう話がある反面、
居合の人から、ん百本青竹切ってきたが、居合研で充分程度にしか
傷んだこと無いって話も聞いたから実際はどうなんしょ？
討ち入り後の新鮮グミ隊士の刀の状態記した資料によれば
ひどいありさまですのようだけど。
>>82
そう願いたいが、少なくとも日本の剣術はホトンド江戸期に進化した裸剣術だから、
そもそも刀だけで槍や騎兵相手に戦って勝てる気がしないんだよなぁ
毛利家（？）だかに戦死者の記録（鉄砲それほど使われる前）があって
死因数えると一位・投石、二位・弓、三位・槍だそうだし
かなり前の世界不思議ﾊｯｹﾝで見たから記憶あやふやなのは堪忍な
まあ鈍る事は鈍るが、日本刀ほどでは無い。
西洋の剣は完璧に鈍器だから、別に関係無い。
>>82
平地で戦うなら勝ち目は無いが、室内や森の中なら文字通りに刀の錆にされる。
何故なら、長刀も長槍も室内や森の中じゃ使えないから。
ちなみに当時の長槍は３メートル以上が当たり前だから、側面から攻撃されたら
対応出来ずにやられる。
さらに現在の薙刀みたいなタイプは編成時においてあらゆる意味で中途半端すぎて
ほとんど使われない。
そもそも騎兵に対する壁として、使えるのが長槍兵の最大の利点である。
薙刀は確かに騎兵専用の武器だが、突撃してくる騎兵の恐ろしさは半端ないので
熟練兵じゃなきゃ確実に怖気付いてやられる。
甲冑ごと胴体を斬ったりしたら、普通は２〜３人斬ったら折れるでしょう。
実際、兜を日本刀で真っ二つに出来れば一人前として扱われますから。
まあ戦国時代においても騎兵を刀で斬り殺した実績のある人は、足軽でも特別扱い
だったらしいからかなり厳しいのでしょうねえ。
槍の乱戦での弱さを表現してるのだ、と強弁してみる。
一騎撃ちの積み重ねでゲームが動くSRPGでは違和感ばりばりだが。
･･･西洋では
殴って突いて殺せればいいんだ。
MD版ラング１には
歩兵＞弓兵＞騎兵＞歩兵
という３すくみがありますが？ｗ
西洋剣は日本刀と違って「斬る」ものではなく「殴る」ものと以前英会話のネーちゃんに聞いたことがある。
西洋のと一口に言うが、フルアーマーが廃れた後の剣（サーベル、クレイモア等）は斬る剣だぞ。
ファイブよりもポケモンのほうがいいんでねか？
火→草→水→火…
火草水とか剣槍斧とか
鈍るどころか穂先が折れても喉か臓器にあたる部分を突ければ人は殺せる。「突き」は殺傷力が高く回避も難しい最強の攻撃法
戦場では刀振ってたわけじゃなく
馬に乗って槍を使ってた
そらそうよ
小回りが利くなど槍などが使用不可の状況でのサブウエポンだからな
開けた場所で行う戦闘では槍には勝てないだろ
たぶんカーナビの普及率より高い
多対多(戦争)のケースと
一対一(戦闘)のケースを
分けずに考えている奴が多すぎる
と、マジレスしてみる
オスプレイ社の『戦場のスイス傭兵』って書籍を読むといい
方陣を組んだ長槍の恐ろしさがよくわかる。
もっとも騎兵を恐れず隊列を維持したまま突撃できるのはスイス傭兵だけで
槍持っただけのぽっと出の民兵じゃ確かに騎兵に蹂躙されるだけだわな
イタリアの傭兵隊長に一時ﾌﾙﾎﾞｯｺにされてから騎兵の恐ろしさを身を持って知り
それからは個を捨て集団運用に特化した長槍を主武器とした。
しかし長槍兵は騎兵の強襲により側面を取られた場合や
敵の長槍隊とのぶつかり合いで隊が硬直してしまった際には腰の小剣で戦わなくてはならず
乱戦時に戦力としてあまり期待できなかった。
そのためハルバードや両手剣はまだまだ必要だった
とりわけ隊の中でも腕力に自信のあるものがこれらを好んで使った。
平地では
騎兵>>>>>銃兵＆長弓 石弓兵≧槍兵>>騎兵
野戦築城を施した迎撃戦では(チェリニョーラの戦や長篠の戦のようなシチュ
銃兵>>>>>槍>>騎兵
※あくまで17世紀初期頃までの話です。
ファランクスの次に登場した
投槍と短剣で武装したレギオンにﾌﾙﾎﾞｯｺにされている。
長槍のアウトレンジから投槍を投げて隊列を崩した後→短剣で突撃、乱戦
当たり前だがこれを直訳すると擲弾兵でゲーム中のように重装備の剣士ではなく小銃と擲弾(手榴弾)を用いる兵種である。
擲弾を投げるには大柄でなくてはならず、擲弾兵というものがエリート歩兵として扱われてきた。
長槍で武装したパイクやファランクスには有利であるが、銃剣や小剣では
竜騎兵(ドラグーン)や槍騎兵(ランサー)には太刀打ちできない。
そういう意味ではこの３すくみは成立してると言える
ただファンタジーとは言え古代ローマから近世まで兵種がごちゃ混ぜというのが頂けない。
カタカナだとそれっぽいかもしれないが日本語にすると何が何だか分からなくなる。
槍兵 歩兵(散兵) 騎兵として解釈するならしっくり来る。
FEの場合(歩兵同士の個人戦、乱戦)
槍(短槍)=剣(両手剣)=斧(斧槍)>>剣(小剣)≧槍(長槍)…あれ？
西洋の剣は鈍器と言うが
日本一国の刀剣だけでも用途や時代に応じて多種多様なものがあるのに
欧州の国は古代ローマから数えて何百何千とある。
中世の西欧だけと仮定してもとても鈍器と一括りにはできんよ
ケチつけて構わん
それなんて、FC版ファイアーエムブレム(ry
>>91
Age of Empireと逆で吹いたｗｗｗｗｗｗ
どう考えたって火の玉とか雷の方が強い
なぜか一人イラつき始めます。彼にとってチームワークとはなきに等しいものなのでしょう。そして試合は後半に翼君が上げた2得点で2-0で勝ちました。試合後、日向の異変に気付いたチームメイトたちも心配してます。
／ ＼. | ／ ＼. | ／ ＼
_ ..、 < _..--.、 `'l . | _ ..、 < _..--.、 `'l . | _ ..、 < _..--.、 `'l
／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__ | ／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__ | ／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__
〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛ | 〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛ | 〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛
＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘| | ＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘| | ＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘|
, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /. |, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /. |, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /
＿＿__ ＼ ＼ ＼.＿∠ | ＿＿__ ＼ ＼ ＼.＿∠ | ＿____ ＼ ＼ ＼.＿∠
´ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j `i. |´ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j `i. |´／ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j__ ヽ
＿＿ j ＼／￣ 二 `ヽ.__j、 | ＿＿ j ＼／￣ 二 `ヽ.__j、 ﾚ ﾍ ヽ／￣ 二. ､ヽ,___|
ヾ￣￣l._ y" >､`く￣ `ヽ.j-､¨l. |ヾ￣￣l._ y" >､`く￣ `ヽ.j-､¨l. | ､.丿 /ヽ`く￣ 〉 ヽ
｀¨ヽ. _j ./ ＼＼ ,l_ l¨. | ｀¨ヽ. _j ./ ＼＼ ,l_ l¨. | ／¨ | ＼＼ ,l ｜
ゴードン トーマス ザガロ
／ ＼. | ／ ＼. | ／ ＼
_ ..、 < _..--.、 `'l . | _ ..、 < _..--.、 `'l . | _ ..、 < _..--.、 `'l
／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__ | ／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__ | ／ 、＼ /` _ ／ ＼ _,|_ (__
〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛ | 〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛ | 〈 × ヽ, | （ノ Ｔ` '┐l-‐''゛
＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘| | ＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘| | ＼∠.__ ヽl. ∧ ヽ､＿┘|
, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /. |, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /. |, -‐"¨ ＼／ﾋ´ ヽ - /
＿＿__ ＼ ＼ ＼.＿∠ | ＿＿__ ＼ ＼ ＼.＿∠ | ＿____ ＼ ＼ ＼.＿∠
´ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j `i. |´ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j `i. |´／ ￣ヽ､＿l`ヽヽ、 _j__ ヽ
＿＿ j ＼／￣ 二 `ヽ.__j、 | ＿＿ j ＼／￣ 二 `ヽ.__j、 ﾚ ﾍ ヽ／￣ 二. ､ヽ,___|
ヾ￣￣l._ y" >､`く￣ `ヽ.j-､¨l. |ヾ￣￣l._ y" >､`く￣ `ヽ.j-､¨l. | ､.丿 /ヽ`く￣ 〉 ヽ
｀¨ヽ. _j ./ ＼＼ ,l_ l¨. | ｀¨ヽ. _j ./ ＼＼ ,l_ l¨. | ／¨ | ＼＼ ,l ｜
ゴードン トーマス ザガロ
リアル騎兵突撃のシーンは圧巻だぞ
この映像
日本じゃ先ずありえんな
で、騎兵は少なくとも100年前まで主力だったということがわかる
銃や大砲による戦争が確立したあとも
騎兵がようやく逆転されるのは、機関銃の後ってことね。
騎兵だけで編成された騎馬軍団なんてモンゴルぐらいしか用意できなかったらしい。
数が少ないから槍で何とかなるということかもしれん
らしいよ
たとえばこんな感じで。
ソシアルナイト ＞ ソードファイター ＞ アーマー ＞ ソシアルナイト
ペガサスナイト（対空特効） ＞ ドラゴンナイト（対地特効） ＞ アーチャー（対空特効） ＞Pナイト
平地で障害物無ければそりゃ弓や騎馬は強いけど、障害物ありありや室内じゃ無能だろ。
武器は使い分けてこそ。
つーか、そういう事態になった時には決着ついてる
リアル城戦は兵糧攻めが基本
こんなのゲームでやったらつまらなくなと思うがね
攻めてるほうは冬が来たら撤退しなけりゃならんし
長期間兵糧攻めなんてできないし、
専業の兵士を抱えていても城囲むほどの大軍を抱えていると
兵糧の経費が国が傾くほどかかるので
相当裕福な国家じゃないと長期間兵糧攻めなんてできない。
それゆえに屍の山を築いてでも城攻めをしなければならないケースが多々あったというわけだ。
城攻めがリアルじゃ有得んとか、その方が有得ん。
秀吉しね
一つ落とすたびに半年から一年もかけてらんねーよってのもある。
ぶっちゃけ食いつめた傭兵なんて金払えば集まるし。
>>137
バキ乙
基本的には、リーチが長い方が強い
剣道vs薙刀で勝負したら、ほんと悲惨なことになる
おまいら大戦略やってないのか
それが通じるのはベトナム戦争までだったがな。
昔、軍刀をサーベルから日本刀に変更した時、騎兵隊員が不満をもった。
サーベルの方が馬上で使いやすいからだ。
五輪の書にも刀を両手で扱うのに適さない場合として馬上を挙げている。
それに武器振り回せる体力が各個人の能力で
ＦＦやＬＡＮＧは確か頭にファンタジック〜〜〜〜〜とか何とかかかれている
はずだ。如何に空想の産物か。書き込みしてる奴ら半分は幼稚舎通いじゃあｗ
いい加減なデザインのゲームばかりだわな。
とくにSRPGでは顕著だ。
本来３すくみの関係は結果的にそうなるもんであって
ゲームルールで無理矢理設定しちゃいかんだろう。
リーチとかの表現が出来ないから設定したんだろ。
それにリーチ差表現したいならTOのように射程1-2武器にするとか
アドバンスド大戦略みたいに攻撃速度パラメータ与えて槍の方が先制攻撃できるようにするとか
他にも表現方法はありますわな
犯罪者予備軍乙
先制攻撃程度でリアルでのリーチ差による相性を表現できはしまい。
二つ合わせるなら近くはなるが無駄に複雑化する。
>>155
偏見持ちは怖いな。
できるよ
馬は手綱を持たずにコントロールするのは難しく戦の最中ならなおさら制御できないけど
片手さえ空いていれば案外簡単にコントロールできるから武器振り回すなんて余裕
槍なんて武器の重さと馬の速さを活かして振るうものまで存在する
ただ刀は長さも重さも半端で片手で扱うには身体全体で振るう槍と違ってバランスが取りづらいので
>>150のいうように馬上戦闘には向かない
竹刀を片手で持ったことある奴なら感覚的に分かるはず
>武器振り回すなんて「余裕」
あなたはいつどこの武将ですか？
リアルじゃないとか大した問題じゃない
リアル戦場で剣が槍に対して有利になるのは乱戦の時くらいかな？
だから無理にゲームをリアルに近づける必要はない
武器の個性や、使い分けるという工夫すら失われる
剣が有利となるのは、接近戦
尤も、一対一の戦闘では、
普通、槍などを持った相手にそこまで近づけないので
やはり乱戦時のための武器ということになるのかな
剣も槍も射程１という縛りや、３すくみシステムも
必要ないのかもしれないが
ＳＲＰＧで、槍だけ射程１〜２ってすると
他の武器と使い分ける場面すらなくなりそう
３すくみいう単純な関係でシミュレートするのは困難になる。
嘘を如何に上手くリアルに見せるかがゲームだろ。漫画もアニメもそう。
つか創作物は何でもそうだ。フィクションは嘘だから面白い。
面白くないものを現実ではこうだからという理由で設定すると漏れなくクソゲーになる。
以前、学園祭の余興で薙刀部と模擬戦やらされて酷い目にあったなぁ
リーチの差もそうだけど、下段の有無の違いがデカイ
何種類もある豊富なバリエーションの剣術より槍１本のほうが使えすぎてわらた
斧が常に不安定になるか低命中の意味が無くなるかのどっちかだな。
あるいはクラス回避補正が付いて兵種間の回避率に差が出来るか。
ジャンケンにはならんわな
かかるコストまで含めたら 古い武器＜新しい武器＜古い武器＋人海戦術 みたいな
微妙に変化しつつループする関係にはなるかも知れんが
ユニット間の相性だけで結果が決まるほど単純ではないですわな。
逆に敵の連携を崩す事が焦点となっていて
一度均衡が崩れたらその時点で勝敗決したも同然ですわ。
まあ通信技術が発達したから可能になったものであって、
命中率を地形依存（命中の地形効果）を用意するのはどうだろうか？
いままでは回避の地形効果で「森」が最強だったげと
騎兵とかは森だと命中率が落ちるとか。