TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
とーやの父松田夏海DV離婚子捨てバイト2ch自演王地頭モンスターハエチワワの頑固一徹リボ払いバイト
今こそプリキュアの格ゲを作るべき
【PS3】 STREET FIGHTER III 3rdOE 晒しスレ19
■■ALL ABOUT STREET FIGHTER ZERO3 100F■■
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトル part51【BLAZBLUE】
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトル晒しスレ part1【PS4】【Swich】【Steam】
鉄拳7FR 〜TEKKEN7FR〜 part187
なぜ早矢仕洋介は無能なのか
鉄拳7FR~TEKKEN7FR~晒し5垢目
【PS4/XB1/PC/NSW】ストリートファイター30thアニバーサリーコレクションInt'l Part.6
なんで死体蹴りしちゃいけないの？★11
- 1 ：2018/07/22 〜 最終レス ：2018/09/07
- 死体蹴りの是非について議論するスレッドです
「俺はこうだから」「仲間内ではこうだ」などの主観ではなく
客観的な根拠に基づいて主張を行ってください
■死体蹴りとは
KO後になんらかの行動を取ること、何が該当するかは相手次第、攻撃とも限らない
死体殴りとも呼ばれる
一説によるとバーチャファイター2のブライアント兄妹のダウン攻撃である
「サッカーボールキック」が元祖なので死体蹴りと呼ばれる
また、否定派的にはバーチャファイターシリーズではダウン攻撃のみが
死体蹴りだそうです、理由は不明
肯定派：好き嫌い、するしないに関わらず死体蹴りをシステム(仕様)として肯定している人
死体蹴りそのものには関心のない肯定派も居る(※)
否定派：死体蹴りを「マナー違反」または「悪」と考え、死体蹴りに対し妥協できない人
システム面で不適切と考え、何かしら文句をつける人
※このタイプの肯定派って何しに来てるの？
「仕様内の行動」を感情論等の一方的な理由で禁止しようとする考え方に異議を唱えています
前スレ
なんで死体蹴りしちゃいけないの？★10
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1518680030/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：
- 否定派「ゲームなら何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、切断、暴力、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「仕様なら何してもいい」
→そんなこと言ってない。バグやフリーズなどゲーム進行に影響を起こす可能性のある行為はNG
否定派「メーカー公認なら何してもいい」
→正しい。そのルール内でのことだから。
否定派「勝者は何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、暴力、切断、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「法律違反じゃなければ何してもいい」
→そんなこと言ってない。
--------------------------------------------------
ﾜｯﾁｮｲスレ立て用メモ
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際はこの一文を本文先頭に貼り付けるように
- 3 ：
- 乙
- 4 ：
- 世の中には「やっていいかいけないか」を「合法か違法か」でしか判断できない、
「関わらない方がいい連中」というのがいます
このスレはそういう珍獣どもが隔離してある檻です 本当にもう餌を与えないで下さい
餌を貰えなくなった獣が始めること、それは「共食い」です
空腹に耐えきれなくなった一匹の獣が仲間に襲いかかり、
それを見た珍獣どもが一斉にその襲いかかった獣に群がって
食い物にするかもしれない これも「共食い」だ
この珍獣どもの共食いショー、見てみたくないか？
珍獣同士で馬鹿だのキチガイだの罵りあうバトルを
檻の外から高みの見物といきましょう
- 5 ：
- 取り敢えず次スレ立ってないのに前スレを埋めまくったバカは死んでいいよ
よっぽど都合が悪いんだろうけど
嫌なら見んなカス
- 6 ：
- >>4
お前の事だよ
勝手に埋めてんじゃねーよカス
- 7 ：
- 昔からこのスレには約２名、死体蹴りは否定しないくせに肯定派に文句を言って、
肯定派から「否定派＝クズ」というレスを頂いたら自分の仕事をやり終えたかのように
スッと消える「否定派」がいます
昔はこの体育館にたくさんの否定派がいて肯定派とバトルしてたけどいなくなった
このままだと体育館自体が使えなくなるので約２名の肯定派が否定派のコートに入って、
肯定派にスパイクを打ち込む振りをして反対側から一生懸命パスを出してるみたいだ
これだととにかくその2人の「否定派」がとにかくどうでもいいことで文句を言って
死体蹴りを否定しないことも説明がつく
またその2人の「否定派」が燃料を投下に来ると思いますが、
その2人につられないようお願いします
- 8 ：
- https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1514506111/964
自分たちでスレを立てて、否定派が死体蹴りに文句を言わなければ
スレが進行しないのに「文句はメーカーへ」という奴らには
最後誰からも相手にされなくなった狼少年の気持ちを教えてあげましょう
- 9 ：
- 何を言っても埋め荒らしをした時点で否定派以下のゴミカスだから
- 10 ：
- 自分勝手にテンプレ化して
肯定派を皮肉ってるつもりなのか知らんが
全く的外れなんだよな
- 11 ：
- 檻の外からも何も、随分必死に見えるが
- 12 ：
- 989 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:27:18.55 ID:pqwCT+8T0 [1/12]
う
990 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:27:53.18 ID:pqwCT+8T0 [2/12]
め
991 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:29:06.19 ID:pqwCT+8T0 [3/12]
うめ
992 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:30:12.07 ID:pqwCT+8T0 [4/12]
梅
993 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:30:54.83 ID:pqwCT+8T0 [5/12]
フライドポテトうめぇ
994 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:31:32.64 ID:pqwCT+8T0 [6/12]
コロッケうめぇ
995 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:32:16.72 ID:pqwCT+8T0 [7/12]
水餃子うめぇ
996 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:32:59.62 ID:pqwCT+8T0 [8/12]
ムニエルうめぇ
997 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:33:39.04 ID:pqwCT+8T0 [9/12]
ハンバーグうめぇ
998 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:35:35.96 ID:pqwCT+8T0 [10/12]
トンカツうめぇ
999 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:38:00.50 ID:pqwCT+8T0 [11/12]
あっちょんぷりげ！！
1000 名前：俺より強い名無しに会いにいく (ﾜｯﾁｮｲ 23cf-HLaa [123.1.95.242])[sage] 投稿日：2018/07/21(土) 04:39:15.27 ID:pqwCT+8T0 [12/12]
テヘペロ
檻の外（笑）
- 13 ：
- 間違えた
上げるのこっちだわ
- 14 ：
- 重複スレﾜｯﾁｮｲ無いせいで原発ウンコがｱｳｶｽに難癖付けてて
早速ﾜｯﾁｮｲの有無がどうでもよくない事が証明されてて草
- 15 ：
- 肯定派は有利な状況作り出して〜ってほざいてるけど
圧倒的に不利な状況を作ったのは否定派なんだよなあ…
- 16 ：
- 否定派は先鋭化しまくって全方位に喧嘩売ってたからな
不利な状況はその結果でしかない
それを一切省みずに人のせいにするってことはつまり「否定派は自分の言動に責任を取りません」と言ってるようなもんだ
- 17 ：
- そもそもテンプレに書いてる事は事実だからな
事実に対して「それは肯定派に有利だからズルい」だの
挙げ句の果てにゃ「それを書かれると否定派は言う事が無くなる」だのと
それはお前ら否定派の主張に正当性がないからだといつになったら理解できるんですかねえ
- 18 ：
- 事実かどうかは置いといて、客観的なマナー違反って何だ早く説明してくれ
- 19 ：
- さておくな
- 20 ：
- 既に「挨拶しないのがマナー違反でも肯定派は誰もそれを証明出来かった」
という経緯がある。
肯定派は勝者気取りの様だが、
「どうしても戦争に勝ちたいから核ミサイル向けてみたら、相手も向けて来てもうどうにもならない状態」みたいなもんだろ今は。言ってみりゃ冷戦だな
勝ちゃ何でもいいってのは違うだろ。それがいつか自分の首締める事になる
- 21 ：
- 否定派さんも誰一人として死体蹴りをマナー違反だと証明出来てないけどね
死体蹴りスレが立ってから10年近くになりますが、いつになったら証明してくれるのでしょうか
- 22 ：
- 右も左も分かってない否定派に最低限のゴールを示してやるだけでも甘々なのに
道程まで示せとかどんだけ甘えてんだよ
- 23 ：
- >>20
証明できないも何も
肯定派の誰も「挨拶をしないのはマナー違反だ」なんて主張してねーよ
お前が突然勝手に「じゃあ挨拶しないのはマナー違反だと証明してみせろ」と言い出したんだろうが
また妄想による捏造かよ
ほんと病気だなお前
- 24 ：
- >>21
だから出来ないって言ってんだろ
出来ない→やれ
出来ない→やれ
出来ない→やれ
出来ない→やれ
出来ない→やれ
出来ないのに何でやらなきゃいけねんだ 何でそんなしつこいの？変態なのかお前
>>23
主張したかしないかが全てってこたぁないだろ
肯定派にも挨拶しないのがマナー違反と考える奴沢山いるだろうに、それなら証明してみろって言ってんだよ
まさか肯定派の全てが挨拶しないのをマナー違反と考えてないなんて事はあり得ないだろ？主張してなくても思ってりゃそれで十分。
つーかとにかく証明出来ないんだろ？出来ないなら出来ないで終わりなんだよ
主張したとかしてないとかそんな事は関係ないわ
- 25 ：
- あちなみに論証義務は主張側にある、とかは知らないから。
ここは裁判所じゃないんだしそんなの要らんわ
- 26 ：
- >>24
主張の有無が証明の要否に関係無いわけねーだろクソボケが
肯定派は「証明できない事を主張すんな」と言っているのであって
「死体蹴りはマナー違反だ」なんて俺ルールを他人に押し付けなきゃ
お前ら否定派のアホ共がどう思おうが別にどうでもいいんだよ
お前は「やめろ」と命令してんだからその根拠を相手が納得するまで説明する義務があるだろうが
問題摩り替えてさも肯定派がダブスタの主張をしているかのように捏造してんじゃねーよ卑怯者のクズが
- 27 ：
- >>25
裁判所じゃなくとも議論するなら論証は必要だろうが
あ、議論する気はなくてただ肯定派を貶したいだけだったっけかお前
- 28 ：
- 別に裁判所じゃなくても
「俺の主張の証明を（論敵である）お前がしろ」なんて通るかよ
寝言は寝てから言えボケ、って言われるのがオチだ
- 29 ：
- 証明出来ないと何で主張しちゃいけねんだ 〜思うからだけで十分だろ
>>26
その理屈だとマナーも礼儀もこの世から一切消え失せるじゃねえかよ
そんな酷い極論あるかってんだよ 極論はマナー違反なんじゃねえのか？
それとも何か、お前はマナーと全く関係なく生活してるとでも言うのか？恐ろしい奴だな
>>27
裁判所じゃなきゃ論証は要らないな。何故なら明確に司法に基づいた場じゃないからだ
である以上主観もありだろ 考えれば分かるじゃねえか
- 30 ：
- >>29
議論する気があるのか？ないのか？
- 31 ：
- 主張するのはまあ別にいいけど、根拠無しで言ってるなら相手にされないだけ
それがユニークな意見なら見るべきものがあるかもしれないけど
結局は使い古された否定派の自分勝手な俺ルールの押し付け的な主張でしかない
「邪魔だからもう言わなくてもいいよ」
- 32 ：
- >>28
「俺の主張の証明をお前がしろ」
なんて言ってないよ？
俺の主張は「死体蹴りがマナー違反である」事だが、「死体蹴りがマナー違反なのを証明しろ」なんて言ってない。
ただ挨拶しないのがマナー違反なのを証明してみろって言ってんだよ
それは俺の主張じゃないからお前の言ってる事は間違ってる。はい論破
- 33 ：
- >>32
じ ゃ あ 誰 の 主 張 な ん だ よ
いい加減にしろキチガイ
- 34 ：
- いや、裁判所ですら証明が作用しない場合がある
殺人犯だって完全に殺人が証明されなくても有罪になったりする訳だし、実際行った事が証明されなくても可能性が高いのは有罪の対象になる 逆に証拠不十分なら行った可能性が低いと見なされて無罪になる事もある
要するに完全に大勢の目の前で行われた事以外は証拠も証明も何もねんだよ つまり言うだけ無駄って事だ
- 35 ：
- レアケースを普遍的な物事のように言うな
- 36 ：
- >>33
肯定派の誰かの主張だよ
肯定派の全てが挨拶しないのをマナー違反と考えてない、というのは確率的に考えらない。
だから誰かの主張と判断して差し支えないだろ で、お前は挨拶しないのをマナー違反と考えてるのか考えてないのかどっちなんだ？
もう面倒だから、肯定派代表のお前が主張者を自認した方が話が早いんだがその辺どうなんだ
- 37 ：
- >>34
結局お前は「否定派の主張はするだけ無駄」と認めてるだけなんだが
理解できてないんだろうな
- 38 ：
- >>36
まず無視している質問に答えろ
お 前 は 議 論 す る 気 が あ る の か
- 39 ：
- >>36
あとお前のその言動は「藁人形論法」であり
応じる必要はない
以上
- 40 ：
- ＞肯定派の誰かの主張だよ
＞肯定派の全てが挨拶しないのをマナー違反と考えてない、というのは確率的に考えらない。
＞だから誰かの主張と判断して差し支えないだろ
言ってもいないことをさも言ったかのように主張してたって自白じゃねえか
- 41 ：
- >>38
だから議論しようとしてるのに、お前が証明だの客観だの言って俺が言う事邪魔するんじゃねえか
でお前が無視してる質問も沢山ある訳だが、俺にだけ質問に答える事を強要するのはどういう事だ 理不尽な奴だな
- 42 ：
- >>41
定義は無視
根拠は無し
証明も無視
挙げ句の果てにゃ誰も言ってもいない事を引き合いに出して藁人形論法
これのどこが議論しようとしてんだよ
- 43 ：
- 質問に答えろ！とか、何か議論っていうよりは尋問だよな
しかしほんと肯定派って法的な所に話持ってくの好きだよな
- 44 ：
- はいはい人格攻撃始まったよー
- 45 ：
- >>39>>42
藁人形も何もない
肯定派の誰かが挨拶しないのをマナー違反と考えてるなら証明出来んのかって言ってるだけだろ
お前が違うなら別に他の奴でもいいんだがな。何がどう藁人形なのか分からんわ
- 46 ：
- 誰も言ってないことを言ったとケチをつけて答えを要求する奴が何言ってんだ
- 47 ：
- >>45
実際に主張している人間が存在しないのにも関わらずそれが存在する事にして
そのお前の脳内肯定派の妄想による主張の根拠を全く関係の無い俺に求める
完全な藁人形論法
わからなきゃとっととググれよ愚図
ﾜｶﾗﾅｲｰﾜｶﾗﾅｲｰ喚いてるだけじゃ何も解決しねえんだよ
園児かお前は
あと証明できるかどうかは過去に述べている
人に質問しといて覚えてないとか無礼にも程があるわ
自分で探せ痴呆が
- 48 ：
- あ、そうそう
確率的に〜なんて言った以上、元となるデータや計算式があるんだよな？
それの提出を要求する
出せないなら自動的にお前は嘘吐きになるからな、逃げんなよ
- 49 ：
- >>47
>証明できるかどうかは過去に述べている
ってこれか
http://itest.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1514506111/
0448 俺より強い名無しに会いにいく (スフッ Sdbf-+HcT [49.104.34.21]) 2018/01/10 13:16:28
ほら逃げた
俺が無視してんのは質問がバカ過ぎて答える必要性が皆無だからなんだが
どうしても答えて欲しいらしいから答えてやるよ
>>442
挨拶しないのがマナー違反かどうかは証明できない
ほれこれで満足か？
じゃあ逃げずに答えろよ
死体蹴りがマナー違反であることは証明できない
ならばなぜ死体蹴りしちゃいけないの？
これは全然覚えてるよ？
でもその後普通に死体蹴りがマナー違反なのを証明しろとか言いまくってるし、もう忘れたのかと思ったんだよ
主張の有無に関わらず、挨拶しないのがマナー違反なのを証明するのが無理なら死体蹴りがマナー違反なのを証明するのも同じく無理だろ。
そもそもマナーってのはルールや証明証拠等とは切り離された所にある訳で、
個人や集団の考え方やその地域の風習に作用される所が大きい。
なのに何故そんな証明求めんの？自分が出来もしない癖によ
試しにここ以外の日常の会話で
「マナー違反なのを証明しろ」とか言ってみろ こいつちょっとおかしいと思われるのがオチだぞ
- 50 ：
- つーか毎度の事だけど、話せば話す程書くこと増えるなあ・・・
>>49の文章作って書き込むのにどんだけ手間かかったか分かってんのか？
ていうかわざと手間かけさせて人を追い込もうとしてんじゃねえのか？お前ら
絶対そうとしか思えんわ
- 51 ：
- ＞そもそもマナーってのはルールや証明証拠等とは切り離された所にある訳で、
＞個人や集団の考え方やその地域の風習に作用される所が大きい。
そんなものを根拠にして死体蹴りをやめろとか良くないと主張してるのは誰だ？
ホラ答えてみろよ、肯定派か否定派、どちらがそう主張してるんだ？
- 52 ：
- >>49
お前はその後に
「死体蹴りはマナー違反だからしてはいけない
マナー違反である事は証明できないが死体蹴りをしてはいけない
何故ならば死体蹴りはマナー違反だからだ」
つってんだけど
この発言がまともだと本気で思ってんならとっとと病院行ってこいキチガイ
- 53 ：
- あと書く事が増えるのはお前の語彙力・文章構成力・読解力・人格に問題がある事が原因なのであって自業自得
- 54 ：
- こんな糞みたいな駄文に「どんだけ手間がかかったか分かってんのか？」って言われてもなあ…
だいたい今まで言ってる事と大して変わってないじゃん
一応参考までに聞くけど、何分かかったの？
まさかとは思うけど、1時間以上かかってないよね？
- 55 ：
- 半分はコピペだしな
- 56 ：
- つーか肯定派の面々って書く事書く事皆2、3行だし、書く内容は質問や要求が多いしミエミエなんだよな
で何かというとお前が悪いお前が悪いだろ
生粋のちゃねらーが多いというか、議論に強い体ではいるけど所謂ちゃね議に強いってだけなんだよな
自分の意見も全く言わないし特に評価すべき集団とは思えないわ
- 57 ：
- ぐうの音も出なくなったらわけのわからん人格攻撃
いつもの否定派過ぎて逆に笑えてくるわ
- 58 ：
- >>56
そういうのいいから
とっとと死体蹴りがマナー違反である理由答えて
- 59 ：
- こんな風に都合が悪くなったら逃げ続けてきたから「答えろ、逃げるな」って問い詰められるようになるんだよな
- 60 ：
- >>58
言ってるそばから2行の要求じゃん
そういうのいいからって、的撃たれたからって現実逃避はどうなの？
つーか皆即行で2行3行の短文のオンパレードだし、俺はこんな単純な奴等相手にしてたのか？折角長文書いたのに悲しくなって来るわ
- 61 ：
- 知らねーよアホ
見えないフリわからないフリして現実逃避してんじゃねえ
- 62 ：
- >>60
現実逃避はお前だろ
いつになったら死体蹴りがマナー違反である理由述べるの？
「的撃たれた」なんてアホな表現するわ
長文書いたら偉いと勘違いするわ
重要な質問は何度言われても無視するわ
突っ込みどころ多過ぎて頭痛ぇ
- 63 ：
- 答えるまで聞いてやるけどさ
＞そもそもマナーってのはルールや証明証拠等とは切り離された所にある訳で、
＞個人や集団の考え方やその地域の風習に作用される所が大きい。
そんなものを根拠にして死体蹴りをやめろとか良くないと主張してるのは誰だ？
ホラ答えてみろよ、肯定派か否定派、どちらがそう主張してるんだ？
- 64 ：
- >>60
コイツ絶対肯定派だろ
理由1.肯定派に文句は言うくせにとにかく死体蹴りを否定しない
理由2.>>49のマナーに対する考え方が肯定派そのもの
理由3.自分がなりすましの疑いをかけられても何故か全く否定しない
- 65 ：
- >>64
消えろよクソ荒らし
- 66 ：
- はい逃げた
次戻ってくる時は
まず最初に死体蹴りがマナー違反である理由を述べろよ
- 67 ：
- ここは相手の感情を考慮しない人でなしの鬼畜の集まりだからなぁ 最早質問に答える事自体出来ないな
一抹の良心があるならまだ話す価値があるがもう何も期待出来ない。まあ悪の勝利って奴か
- 68 ：
- あーあ、また逃げちゃった
- 69 ：
- まるで自分は他人の感情を考慮してるとでも言いたげだなこの負け犬の屑野郎は
まあそうやって時々思い出したように現れては逃げ続けるといいよ
今までもそうだったし、きっとこれからもそうなんだろう
- 70 ：
- >>67
捏造・妄想でレッテル貼り
人の話を聞かない
議論は拒否
全く的外れの悪態吐いて逃げる
誰が見ても悪はお前だよクズ
- 71 ：
- >>69
俺は人の感情考慮してるよ？
・人にしつこく質問しない
・人が嫌がる事しない
・勝ち負けで物考えない
もうこれだけで十分だろう。それに引き替え君達がこれと全く逆の考え方してるのは重々承知してる。
人格攻撃なんて言うけど、人格に問題あるから指摘してるだけだろ まあとりあえず法律より道徳学び直す事から始めようぜ。まずそこからだろ
- 72 ：
- 大体議論議論言うけどさ、質問と回答の応酬だけなら単なる質疑応答だし
しつこく質問して回答を強要するのは尋問の類だろ
議論なんだから論じ合わねーと。何か論を云えよ
お前等の論って殆ど聞いた事ねーぞ？何しに来てんの？
- 73 ：
- >人にしつこく質問しない
してるよ、忘れたフリして何度同じ質問してんだ
>人が嫌がる事しない
してるよ、延々と質問から逃げる事とかな
>勝ち負けで物考えない
負け続けてるんだからそりゃ勝ち負けなんて考えられないよな、負け犬が
もうこれだけで自己肯定、自己満足しか頭に無いのがよくわかる
- 74 ：
- 相手が質問に答えないと嫌がらせに感じるのか？
ここで質問して返って来ても1円の得にもなりゃしないし、返って来なくても何も損しない。
一体何が何が嫌なんだろ？
大体回答がないのが嫌なら最初から質問しなきゃいいじゃん。誰も質問しろなんて言ってないし質問の必要性がどこから生じるか分からんわ
- 75 ：
- これが配慮してる人間の文章だそうです
草も生えねえよ
では改めて
答えるまで聞いてやるけどさ
＞そもそもマナーってのはルールや証明証拠等とは切り離された所にある訳で、
＞個人や集団の考え方やその地域の風習に作用される所が大きい。
そんなものを根拠にして死体蹴りをやめろとか良くないと主張してるのは誰だ？
ホラ答えてみろよ、肯定派か否定派、どちらがそう主張してるんだ？
- 76 ：
- >>74
また言葉の端々しか読まずに反論してんのかお前は
お前は指摘された矛盾点には一向に答えずに
その場しのぎで難癖付けて逃げてばっかりだろうが
これで相手が不快にならないと思うわけ？
お前は相手の感情なんざこれっぽっちも考慮してねえよクズ
そもそも
＞議論なんだから論じ合わねーと。何か論を云えよ
＞お前等の論って殆ど聞いた事ねーぞ？何しに来てんの？
舐めてんのか？
論を全く述べてないのはお前だろうが
何しに来てんのかも俺が散々聞いてんのにお前一向に答えないよな
「死体蹴りがマナー違反である理由」と「ここに何しに来てるのか」をとっとと述べろ
「理由なら述べられる」んだろ？
いつまで逃げてんだよ卑怯者
- 77 ：
- そもそも「レスしたらR」と脅迫までしといて嫌がらせしてないとか
クズの中のクズだろ
- 78 ：
- それを指摘されたら「冗談に決まってる、真に受ける方が悪い」だもんな
まあ否定派がクズなのは今更の話だけど、この口でマナーがどうのとか偉そうにクソ垂れるから臭くてかなわん
- 79 ：
- 今度戻って来る時は
「死体蹴りがマナー違反である理由」には触れずに殺人予告についてだけファビョるんだろうな
もしくは触れても「お前らがしつこいから答える気なくした」のパターン
または究極奥義
問題の本質に何一つ触れず
肯定派に対して捏造・妄想によるレッテル貼りして逃げる
を発動させるか
- 80 ：
- ダメだ 何か書こうと思っても手間かかって手間かかって仕方ねえ。
一日は24時間しかないからなあ
かと言って肯定派みたいな短文で済ますような要領の良さや狡猾さも兼ね備えてないし、進退窮まったかな
何事も狡い奴が事を有利に運ぶ。つまりはそういう事か
- 81 ：
- >>80
短文で済ませられないのはお前が無能なだけだっつってんだろ
下らんレッテル貼りばっかりやってねえでとっとと
・死体蹴りがマナー違反である理由
・ここに何をしに来てるのか
この二点に答えろ
こんなもん長文になりようがないだろうが
いつまで逃げるつもりなんだよこの卑怯もんが
- 82 ：
- いや短文で済ませちゃったら議論にならないし。
議論ってのは細かいとこまで煮詰めていくものだろう
議論したいんでしょ？自分が短文で済ませて相手も短文でいいなんて、そんなん議論じゃなくて単なる言い合いだよ言い合い。
ここ実は議論スレじゃなくて言い合いスレだったのか。それ認めるなら許すわ
- 83 ：
- >>82
必要な事を発言していれば長文である必要は全くない
議論にならないのは聞かれた事に全く答えないお前のせい以外の何物でもない
とっとと>>81に答えろ
こちらは議論をする為に質問をしている
答えないのなら答えなくて良いとする理由を答えろ
話を逸らすな
- 84 ：
- 長文だから偉いわけでも、短文だから偉いわけでもないけどさ
伝えるべき事を伝えてないからお前の文章は馬鹿にされるんだぞ
少なくとも「長文書く時間ないわー」ってわけのわからん言い訳を書くヒマがあるならやれる事は幾らでもあるだろ
お前は地獄のミサワか
- 85 ：
- >>82
それから
短文では議論ができないというなら
その根拠を示せ
その場しのぎでいい加減の事ばっか言ってんじゃねーぞカス
- 86 ：
- いちいち説明するの面倒だから議論でググって顔真っ赤にして枕に顔押し付けて一晩寝とけよ
否定派の俺言語に付き合うつもりなんてねえよタコ
- 87 ：
- いや議論のとっかかりなら短文でもいいけど、既に十分に言い尽くし合ってるからなあ
最早省略した短い文で子供みたいに言い合う段階じゃないだろ
もう細かいとこまで煮詰めて煮詰めて文書いてかないと、単に同じ事繰り返すだけの無駄な作業だろう
大体理由言え理由言えって言うけどさ、もう何回も答えてるのにまだ言うって事はまた新しい理由言わなきゃいけないって事じゃん 新しい理由を手間かけずに述べるとかそんな事する義務ないんだわ俺には。
かと言って長文書く暇もないしもう諦めろ。お前等が何かを求めてももう何も出て来ないから無理。
>>83
>こちらは議論をする為に質問をしている
↓
それ議論じゃなくて質疑応答な。このツッ込み何回目なんだ 物分かり悪い奴だなほんと
- 88 ：
- 大体そこまで言うなら、死体蹴りがマナー違反じゃない理由は何なんだ 当然言えるよな？
あちなみに「法律違反じゃないから」
これだけは勘弁して欲しい。これ言うと核落とすみたいなもんで全てが終わるから止めといてくれや
- 89 ：
- >>84
「長文書く時間ないわー」って書くのは数秒だけど、長文書くのは数分から数十分、下手したら一時間以上かかるんだぞ？
そんなヒマがあったらって、時間と時間の掛け合いが全然整合性取れてねーじゃん。どういう事だよ
- 90 ：
- >>87
子供並の返答してんのはお前だけだろうが
肯定派のどのレスが子供の文句になってんのか挙げて見ろ捏造野郎
あとお前どこで理由なんて述べてんだよ
あからさまな嘘吐いてんじゃねーぞキチガイ
＞>こちらは議論をする為に質問をしている
＞↓
＞それ議論じゃなくて質疑応答な。
お前が議論しようとしないから質問してるんだろうが
お前が議論の場に上がってすらいないだけだってのがまだわからんのか
自分が無能なだけの癖して責任を肯定派に転嫁すんなクズ
>>88
質 問 を 質 問 で 返 す な
俺はお前みたいな卑怯者のクズと違うから答えてやるが
死体蹴りがマナー違反ではないのは
「死体蹴りがマナー違反であると定義されていないから」だ
わかったかボケ
話逸らすなっつってんだろうがクズ
いい加減にしろよ
・死体蹴りがマナー違反である理由
・お前はここに何しに来ているのか
・法律違反でなくても死体蹴りをしてはいけないという根拠
ほれお前の大好きな長文だぞ
とっとと答えろ
- 91 ：
- ＞いや議論のとっかかりなら短文でもいいけど、
根拠が全く無い
お前の俺ルールなんざ知らんっつってんだろ
＞既に十分に言い尽くし合ってるからなあ
お前は否定論を一度も述べていない
＞もう細かいとこまで煮詰めて煮詰めて文書いてかないと、単に同じ事繰り返すだけの無駄な作業だろう
お前が無駄な作業増やしてんだよ
＞お前等が何かを求めてももう何も出て来ないから無理。
つまり詰んでんじゃねーか
敗北宣言何度目だよお前
何も出て来ないんなら肯定派に対して散々やってきた
捏造・妄想によるレッテル貼りを詫びて消えろよカス
- 92 ：
- つーか糞レス書くのに一時間以上かかるとか
無能アピールしてるだけってのがまだわからんのかねこいつ
- 93 ：
- あんな穴だらけ隙だらけで何の意味もない言い訳が大半を占めてる駄文を書くのに下手すれば一時間以上って想像を絶する無能だな
- 94 ：
- ああなるほど
時間かけて一生懸命書いた長文が数分で書いたと思わしき短文であっさり論破されてるのを認めたくないからギャーギャー喚いてんのか
哀れだな
- 95 ：
- そもそも短文=考えてないと思ってるよなこいつ
長かろうが短かろうが発言の前後で矛盾がないか推敲して投稿してるに決まってんだろ
長いだけで何も考えず推敲もしない糞駄文垂れ流すお前と一緒にすんなと
- 96 ：
- >>90
子供の文句ばっかだろ
肯定派って揚げ足取りとオウム返しと責任転嫁ばっかじゃん
そして何より自分の意見がない。大人なら自分なりの考え方や意見ってのが普通あるだろ。それがないのは主体性が無い子供の証拠。
>あとお前どこで理由なんて述べてんだよ
あからさまな嘘吐いてんじゃねーぞキチガイ
↓
だから何回も述べてるって。
過去ログ読めよ ただし俺にやらせないで飽くまで自分でな。ここがポイント
>お前が議論しようとしないから質問してるんだろうが
お前が議論の場に上がってすらいないだけだってのがまだわからんのか
自分が無能なだけの癖して責任を肯定派に転嫁すんなクズ
↓
議論しようとしてるよ 俺はちゃんと様々な意見を述べてる。それが議論だろ
それで質問に答える答えないとその事とは別だろ
でさ、何で「議論＝質問に答える事」になってんの？議論ってそういう意味じゃねーじゃん
質問攻めとか記者会見じゃねんだし止めようや
>質 問 を 質 問 で 返 す な
↓
確かに質問に質問で返すのは良くないけど、俺は何度も質問に答えてる上に現状でも質問攻めに遭ってる
更には肯定派が質問に答える事は殆どない訳だから、たまには質問に質問を返したくなるのも至極当然の事だろ。状況によりけりで致し方ない場合も出て来るってのが分からんのか
>俺はお前みたいな卑怯者のクズと違うから答えてやるが
死体蹴りがマナー違反ではないのは
「死体蹴りがマナー違反であると定義されていないから」だ
わかったかボケ
↓
卑怯者じゃないから答えるとか言って答え方が卑怯なのは本末転倒だろう。
何お前自分の主張の論拠を相手の言動のせいにしてんだ それにマナー違反の定義って何？マナーと定義付けは関係ないけど？どういう事なんだ？
>・死体蹴りがマナー違反である理由
↓
もう何回も答えてる
>・お前はここに何しに来ているのか
↓
死体蹴り否定しに来てる
>・法律違反でなくても死体蹴りをしてはいけないという根拠
↓
出、出た〜！法律違反じゃないからやっていい。肯定派の究極の秘奥義だな
相当封印してた様だがやはり熱い血を抑えきれないのが露呈したな まあそれが人の性って奴か
>ほれお前の大好きな長文だぞ
とっとと答えろ
↓
長文が好きなんて言ってないぞ？長文が必要な時もあるのに短文ばっかじゃ意味ないって言ってるだけ。
でお前の文って長文って言えるのか？一見長文を体を成してるが単に短文の集合体ってだけだろ
そんなんで長文気取りなんておこがましいわ
- 97 ：
- >>96
相手の話を全く理解できないまま
自分の言いたい事を垂れ流すのは議論とは言わん
お前は肯定派に対するレッテル貼りしかしてないだろうが
・肯定派がどのレスで揚げ足取ってるのか答えろ
・どのレスに主体性がないのか答えろ
・お前のどのレスが理由になっているのか答えろ
こちらが認識していなければ答えた事にはならない
やり直し
・一見質問攻めに見えるのはお前が必要な事に全く答えないから積み重なって増えているだけだ
逃げてねえでとっとと答えろ
・肯定派がお前のどの質問に答えていないのか答えろ
・質問に質問で返してもよい条件とその根拠を述べろ
・俺の答えがどう卑怯なのか根拠を述べろ
・俺の主張の根拠のどこが相手の言動のせいにしているのか答えろ
・法 律 違 反 じ ゃ な く て も 死 体 蹴 り を や っ て は い け な い 理 由 を 述 べ ろ
的外れな反論してんじゃねーよ
聞かれた事に答えろボケ
やり直し
- 98 ：
- 死体蹴りがマナー違反な理由はもう何回も答えてる、って
その答えは「否定派の個人的な感想」でしかないんだよなあ
もっと普遍的な理由じゃないと誰も納得しねえぞ、これも何度も言われてるよな？
- 99 ：
- このようにお前の発言には根拠が不明な物ばかり
それを明確にする為に質問されてるんだよ
それをｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言い訳して逃げるのは議論の拒否に他ならない
質問の多さはそのままお前の「根拠の無い言い掛かり」の数なんだよ
いい加減理解しろ糞ボンクラ
- 100 ：
- >>96
散々言われて来てるが
お前がその腐ったオツムで何がどう正しいのか主張するのは勝手だ
お前の問題点は
根拠の無い糞みたいな主張を相手に押し付けて
「死体蹴りをやめろ」と強要し、且つ思い通りにならない相手を こ こ で 中傷する事にある
相手に死体蹴りをやめてもらいたきゃ自分の意見の正当性を客観的な根拠をもって証明して見せろ
できなきゃ死体蹴りをやめさせるなんざ不可能なんだよ
黙 っ て 諦めろ
- 101 ：
- 死体蹴りしてはいけない理由って侮辱だ挑発だからってやつ？
でも否定派の言動には明らかに侮辱挑発が混じってるけど、それ言動不一致じゃない？
って言ったらゲームでやるのと掲示板でやるのは違うっていうわけのわからん返事が返ってきたけどさ
そんな屁理屈にもなってない言い訳が通るとでも思ってんのか？
- 102 ：
- ん？NGワード入ったな
肯定派みたいにキチガイとか汚い事言ってないんだが、不思議な事もあるもんだな
- 103 ：
- >>102
お前のレスこそ「意味の無い短文」じゃねーか
ほんと「自分はいいが相手はダメ」を体現してるよなお前
まあそもそも肯定派のレスは短文長文関係無く意味はあるけどな
お 前 の ア ホ レ ス と 違 っ て
- 104 ：
- これで反論したつもりになれるんだから頭の中がハッピー過ぎるよな
- 105 ：
- ピンポンダッシュと変わんねえんだよなこいつのやってる事は
- 106 ：
- >>103
短文ばかりじゃ意味ないって言っただけで、意味がない短文を絶対書くななんて言ってないぞ？
そういうのを正にレッテルを貼るって言うんだよ
例
「俺はサッカーが好きだ」
「お前この前野球してたじゃねえか」
「いや絶対にサッカーしかしないとは言ってないんだが・・・」
このように一部の事だけ捉えて全体を決め付けるのをレッテル貼りと言う
お前良くレッテル貼りとか言ってるけど、意味あんま分かってないだろ？これを機会に勉強しとけ
- 107 ：
- >>106
俺がどのレスで「お前は『意味の無短文レスを』絶対にするなと言っている」っつってんのか答えろ
答えられないよな？言ってないんだから
それこそがレッテル貼りであり勉強すべきはお前なんだよ
ちったあ成長する努力しろやボンクラ
ちなみにレッテル貼りとは偏見や曲解を根拠に人や物事を評価する事を言う
俺の発言内容は事実でありお前のは捏造
よってお前の発言はレッテル貼りであり俺の発言はそれに当てはまらない
そもそも争点はそこではなく「お前のレスは長文短文関わらず無意味」という点にある
まず読解力からいい加減なんとかしような
話題逸らし大好き文盲君よ
- 108 ：
- 上記が理解できたらとっとと「死体蹴りがマナー違反である理由」を述べて
有 意 義 な 議 論 をやろうや
- 109 ：
- >>106
ああ
あとさ
肯定派のどの短文レスが「意味がない」のか具体的に指摘よろしく
これも挙げられなければ只のレッテル貼りな
まあお前レッテル貼りしかしてないけど
- 110 ：
- 死体蹴りがマナー違反でないのであれば肯定派は死体蹴りできるよな
問題ないし、マナー違反でないなら
どのプレイヤーにしても構わないだろ？
- 111 ：
- そりゃあできるし、しても構わないよ
それが何なの？
- 112 ：
- じゃあしてね。
やってるゲームとIDある程度特定できる下数桁貼って
そのゲームで常時してるか確認するから
- 113 ：
- 何がどう「じゃあ」なのか理解出来ない
- 114 ：
- >>113
お前が問題ないと肯定した行為をお前にやってもらうだけ
当然お前の中ではマナー違反にも当たらないから、問題ないし
対戦で蹴りまくって自分がしている事の証明をしても問題ないでしょ？
俺は否定派だけど死体蹴りしない事をするのは何一つ問題ないぞ？
否定しているからな
- 115 ：
- やるのはいいけど、何で微塵も信用出来ないお前なんかに特定されるような情報を寄越さないといけないわけ？
- 116 ：
- それを確認して何の意味があるんだろうな
手段の為に目的を忘れる阿呆の典型だわ
- 117 ：
- >>114
本人が問題ないと思ったら、死体蹴りはやってもいいの？
お前は「自他ともに死体蹴りすべきでない」って立場だったと思うんだが。
- 118 ：
- >>115
だからお前のIDの下数桁とかでいいつってるだろ
お前のID見つけてなにするんだよ
仲良く対戦したいとか言うと思ってんのか
>>116
死体蹴りを反響を我が身に受けてどうかってだけ
今までの肯定派は他人が死体蹴りするだけの話で
自分が加害者に回ることはなかった
>>117
立場上の構成部分であってそこまで干渉しないよ
否定派が死体蹴りして否定してたらおかしいだろって言うだろ
- 119 ：
- >>118
だからお前構うなって
お前は自分の手で死体蹴りを何とかしたいのかもしれんが、
ここでは相手が死体蹴りを正当化するアシストをすることにしかならないから
お前「逆効果」って言葉知ってる？
自分から肯定派に喧嘩売った以上、
もちろんものの見事に論破して黙らせてくれるんだろうね？
それができなかったらお前がしたことは肯定派を元気にしただけなんだが
肯定派に論破されて逃亡、なんてやめてくれよ
きちんと自分で責任取れよ
- 120 ：
- 誰かと思ったら原発食糞野郎か
保釈金で赤っ恥かいてもう出てこないと思ったけど、良くもまぁ堂々と戻ってきたなぁ
- 121 ：
- >>118
ある程度特定出来るような情報よこせっつっといて何だそりゃ？頭おかしいのか保釈金野郎
- 122 ：
- >>118
これｱｳｶｽにも聞いたんだけどさ
お前ここに何しに来てんの？
否定派ってこの質問全く答えないんだよな
ｱｳｶｽは死体蹴りを否定しに来たって嘘吐いて逃げるし
- 123 ：
- >>118
＞死体蹴りを反響を我が身に受けてどうかってだけ
お前が今死体蹴りをしろと命令してる相手は
元からやってるっつってるわけだが
その反響を確認するのに何で今改めて死体蹴りをさせる必要があるんだ？
その場しのぎで適当に答えてんじゃねーよハゲ
＞今までの肯定派は他人が死体蹴りするだけの話で
＞自分が加害者に回ることはなかった
はいダウト
死体蹴りをする事は「加害」ではない
言葉に気をつけてねキチガイ君
- 124 ：
- スルーしてたけど
>>114
＞俺は否定派だけど死体蹴りしない事をするのは何一つ問題ないぞ？
＞否定しているからな
肯定派に死体蹴りしてる証明を求める以上はお前も死体蹴りしない証明をしないとな
お前がやってる格ゲー全試合動画配信くらいしてくれるんだよな？
- 125 ：
- 今度は「肯定したからには絶対やらなくちゃいけない！」とかほざく基地外の再登場か
否定派の俺ルール俺言語に付き合うつもりはねえよ
- 126 ：
- >>121
他と被る様なIDでお前じゃなかったら意味ないだろ
>>122
死体蹴りの議論
>>123
だからその元から死体蹴りしてるってのは俺がどう確認するの？
第三者が確認できるの？
「加害」でないと思ってるのはお前だけだろ？
「死体蹴りしない肯定派」が肯定しているからしろって言われた際に
なんでせずに渋ってたんですかね？
>>124
やってるのはXrd 「y」から始まり｢0123｣で終わる
晒しスレで晒し内容死体蹴りで晒されてるか
確かめてみたら
俺もお前のID晒しスレで探すし
>>125
散々その説明はしてるけど
肯定＝正当である。正しいと受け入れるとあるんだわ。
仮に死体蹴りを拒否した場合、受け入れておきながらなんで拒否したのか
説明して貰わなきゃなんないんだけど
- 127 ：
- >>126
＞死体蹴りの議論
俺は「死体蹴りをしてはいけない」という主張を
"客観的事実を根拠として証明しろ"と繰り返し言ってるよな？
お前は議論なんてやってねえよ
＞だからその元から死体蹴りしてるってのは俺がどう確認するの？
＞第三者が確認できるの？
お前が指定してるやり方でも確認なんぞできんだろうが
一々説明さすなボケ
＞「加害」でないと思ってるのはお前だけだろ？
客観的事実として加害であるという証明が為されていない
はい論破
＞「死体蹴りしない肯定派」が肯定しているからしろって言われた際に
＞なんでせずに渋ってたんですかね？
死 体 蹴 り し な い 肯定派だから
はい論破
＞晒しスレで晒し内容死体蹴りで晒されてるか
＞確かめてみたら
俺は全動画上げろっつってんだよ
できないなら糞みたいな証明を肯定派に求めてんじゃねーよキチガイ
＞肯定＝正当である。正しいと受け入れるとあるんだわ。
これがまず阿呆なんだよ
肯定派は「死体蹴りは正しい」なんて主張はしてないだろうが
「『死体蹴りを行う事』は正当である」と主張してんだよ
阿呆にはこの違いも理解できないんだろうな
＞仮に死体蹴りを拒否した場合、受け入れておきながらなんで拒否したのか
説明して貰わなきゃなんないんだけど
肯定は「しなければならない」という事ではないから
はい論破
何度も同じ事を言わすなよキチガイ
議論したきゃ冒頭で述べた通り
「死体蹴りをしてはいけない」という主張を
客 観 的 事 実 を根拠として証明しろ
- 128 ：
- しかしまた都合よくｱｳｶｽが消えたな
- 129 ：
- >>127
客観的事実？
https://kakuge-checker.com/topic/view/03833/
このアンケで死体蹴りを実際に行う層は2割程度だけど
なんで他の8割はしないのかねぇ？
俺の言い分が虚構であるなら、死体蹴りをしないと宣言する必要性もないよな
そいつらが困るものはないんだし
お前が死体蹴りしてりゃ過去の誰かの晒しが少なからず引っかかるはずだが？
加害行為でないなら鉄拳のアンケでしないと答える必要性はないよな
仮にアンケの質問が「パンチ」だったらどうなるかねぇ？
論破は精神的優位を保ちたい馬鹿が使う言葉だぞ？
死体蹴りしない肯定派だからでなんで答えになるんだよ
行動原理を聞いてるんだよ、お前が正当であり受け入れた行為をするのに
何に問題があって困るの？問題ない行為ってのは嘘か？
俺が死体蹴りしてない動画しか挙げてないで難癖付けるだけだろ
過去の他人の晒しは嘘偽りないぞ？
お前IDが死体蹴りでないから自分の都合のいい話に振ってるのか？
『死体蹴りを行う事』は正当である
でそれをお前にしてもらうだけ、正当だから何にも困らないだろ？
それとも実は嘘で死体蹴りができないのか？
なんでこんなに馬鹿なんだよ
する事もしない事も同等に認めているから
する事にもしない事でもどちらに身を置いても問題ないじゃなきゃダメなんだよ
仮にお前が対人での反響等で死体蹴りをしない事を選んでるのであれば
死体蹴りすることを認めてないんだよ
問 題 な い ん だ ろ
- 130 ：
- >>129
お前はほんっっっっっっっっっとうに頭が悪いな
お前が挙げた客観的事実は「アンケで死体蹴りする人は２割だった」
ただこれだけ
後は全部お前の糞主観だろうが
やり直せ
- 131 ：
- >俺の言い分が虚構であるなら、死体蹴りをしないと宣言する必要性もないよな
いや設問にあるからだろ
馬鹿かお前は
- 132 ：
- つーかこのアホが出て来るとｱｳｶｽがしめしめとばかりに逃げるから
会話する気がなきゃスッ込んでて欲しいんだがな
- 133 ：
- >>126
俺言語の説明されても知るかボケとしか
- 134 ：
- >>130
お前の言うように問題ない正当な行為であるのが客観的事実なら
この死体蹴りのアンケ結果は可笑しいよな
ネガティブでもない理由で自身の行動の一部を制限するのか？
- 135 ：
- >>134
知るわけねーだろアホ
知りたきゃ自分で回答者本人に聞いて来い
お前が偉そうに「客観的事実」として引用したアンケ結果は
結局その数字を読み取るだけしかできず
そこからは推論、つまり主観しか導き出されんだろうが
こんな事もわからんからお前は頭が悪いっつってんだよ
お前が反論するには
俺が死体蹴りが正当であるとする根拠として提示している
・法律に違反していない
・店が禁止していない
・メーカーが禁止していない
・PSNやXbox-live等の規約に違反していない
これらが偽である事を証明するか
又はこれらが真であっても
それに関わらず死体蹴りをしてはいけないという根拠を示すしかないんだよ
議論してるつもりならｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ話逸らしてねえでとっととやれやボンクラ
まさか未だに主観と客観の意味がわかってねえのかこいつ
- 136 ：
- 初めてここに来たけど
出来るようにしてるメーカーが悪い
- 137 ：
- 否定派にとってはまさにメーカーが悪いんだからメーカーに要望出そう、で終わる話なのに
何故かここの否定派は頑なに肯定派が悪い、って言って聞かないんだわ
- 138 ：
- まあメーカーが悪いってのもてんで的外れだけどな
- 139 ：
- >>135
はっきり言うがここの「死体蹴りしない肯定派」に聴いても
誰一人自身の行動原理について述べれる奴はいなかったぞ？
面倒くさいとか言ってた奴に気力があればするのかって聞いてん藻するとも言わないし
あとゲーセンやメーカーが禁止してない。
それを大義名分に死体蹴りする人数少なすぎじゃねぇ
それが大義名分になりえてないからお前の言い分も客観性があるとは言えねーよ
事実なだけで誰もがそうだで死体蹴りする要因になりえてない
- 140 ：
- お前は壊れたテープレコーダーか
- 141 ：
- 別に動ける時間はあった方がいい
自分という存在のアピールポイントだから
あと否定派は死体蹴りプレイヤーは拒否る場合が多いよ
- 142 ：
- >>139
んじゃ、俺がお前に死体蹴りしたらいいんだろ？
ゲーセンでもiDでもとりあえず公開して
で、死体蹴りしたらなにがあんの？
- 143 ：
- >>139
＞あとゲーセンやメーカーが禁止してない。
＞それを大義名分に死体蹴りする人数少なすぎじゃねぇ
それがどうした？
＞それが大義名分になりえてないからお前の言い分も客観性があるとは言えねーよ
はい出た何の脈絡もない突然の結論
死体蹴りをする人数が少ない事と
死体蹴りをする大義名分の関連性を述べろ
又その客観的根拠を示せ
＞事実なだけで誰もがそうだで死体蹴りする要因になりえてない
日 本 語 で 書 け
- 144 ：
- 客観的根拠てのはおかしいか
客観的な事実を根拠として証明せよ
に訂正
- 145 ：
- わざわざ大義名分だなんて言うまでもなく、「出来るからやっていい行為」でしかないわけで
いちいち他人に昇竜拳使うなとか波動拳使うなとか言うか？
否定派は死体蹴りをなんか特別な行為と思ってるみたいだけど、肯定派にとってはそんな程度の話でしかないんだよ
- 146 ：
- つーか逃げてんじゃねえよｱｳｶｽ
ほんと不快な連中だな否定派は
- 147 ：
- そりゃ議論しに来たとか言ってるけどやってることは負けを認められず肯定派を不快にさせるために居座ってるだけだからな
相手をイライラさせた時点でもう彼らにとっては大勝利よ
- 148 ：
- >>142
俺だけじゃなくすべてのプレイヤーな
お前が肯定した行為にお前が身を置くだけ
それを問題ないって言ったのは
>>143
鉄拳のアンケで2割程度だったよなぁ
お前の言い分を元にしても死体蹴りを実行する荘は2割しか及ばないんだよ
客観性がある（）のに8割の人間はなんでしないのかねぇ
それ以上の客観性に基づく行動を抑止されてるからだろ？
>>143
できるからやっていいでその先はなにも考えてないんじゃないのか？
仮に食糞であるなら、法律で禁止されてないが
食すことで健康被害のデメリットを産む、俺は当然その健康被害をデメリットとし、
否定する訳だが
お前らは自分が健康被害で実行しもしない行為を「できるから」で肯定するの？
俺の視点からすれば議論の肯定否定でなく、「自己責任で自由」なだけでそいつに主体性なんてないなんだが
- 149 ：
- >>148
＞死体蹴りを実行する荘は2割しか及ばないんだよ
これが客観的事実
＞それ以上の客観性に基づく行動を抑止されてるからだろ？
これはお前の主観
はい論破
＞できるからやっていいでその先はなにも考えてないんじゃないのか？
やった先の話なんて最初からしてねえって前に散々言ってるだろうが
やっていいかダメかの話なんだよ
やった結果どうなるかが可否の根拠になるわけなかろうが阿呆
＞俺の視点からすれば
そ れ が 主 観 だ っ つ っ て ん だ よ
＞「自己責任で自由」
要するに「やった後の事を考慮しないのなら勝手にすればいい」と認めてんだろうがお前は
死体蹴りしない肯定派の言い分と何ら変わらん事がまだ理解できてねえのかよ
- 150 ：
- >>148
日本語が低レベル過ぎて意味わからんのだけど、手っ取り早くお前にしてやるって言ってるんだから誠意ある対応と清く正しい日本語でお願いしますね
で？したからってどうなんの？
- 151 ：
- >>149
8割りがしないのに何が客観的事実だよ…お前の客観は2割で成り立つのか
8割が死体蹴りをしない事に何らかの理由があるのは主観でもなんでもないだろ
ここの死体蹴りできない肯定派にいくら行動原理を尋ねても答えなかったんだから
否定派の言い分と被ると不味いからね
やった後の事を考慮しないのなら勝手にすればいいをなんで認めるんだよ
俺自身は食糞を健康被害故にしないが、お前が食糞してどうなろうがどうでもいいってのは
自分に関係ないからの話で、食糞についてなにも考えてないだけだゾ？
>>150
俺以外にしろつってるの、不特定多数に
お前の利害範囲で都合のいい話がしたいだけだろ
- 152 ：
- 注目すべきは死体蹴りを問題視してるかどうかだろ
するしないはあんまり関係ねえよ
- 153 ：
- >>151
＞お前の客観は2割で成り立つのか
成り立つとか言い出すあたり客観って単語の意味を未だに全く理解してないなお前
どうせ意味も調べてないままなんだろ
何度も調べろっつってるだろうが
無能にも程があるわ
＞8割が死体蹴りをしない事に何らかの理由があるのは主観でもなんでもないだろ
誰がそんなもんを主観だっつったよ糞文盲
その死体蹴りをしない理由をお前が推測で勝手に決めてるだろうが
100%主観なんだよ
頼むからいい加減理解してくんねえかな
頭悪すぎて話にならないんだが
ここでお前が提示すべき客観的事実ってのは
「しないと答えた回答者が死体蹴り後の相手の報復を恐れて死体蹴りを控えている」ってのが事実であるっつー証明なんだよ
＞やった後の事を考慮しないのなら勝手にすればいいをなんで認めるんだよ
はあ？認めねーの？
じゃあ死体蹴りする奴が
「死体蹴りの後俺が相手に絡まれようが殺されようが文句は言わない。全て自己責任で行う。」
っつってもお前は「ダメだ。死体蹴りすんな」っつーわけ？
何の権限があって？
- 154 ：
- >>151
あと
自分の言葉で説明できねえ癖に文字通り糞みたいな例え話すんなっつってんだろうが
何度も相手が不快だと言ってる行為繰り返しといて何が「死体蹴りはダメ」だ
ほんと否定派のダブスタには呆れるわ
- 155 ：
- 死体蹴りするなと言ったりしろと言ったり否定派はわけがわからんな
目先の事しか考えられない阿呆なのか？
- 156 ：
- 言われたことに虫みたいに反応し続けてきた結果が今の袋叩きの状況だし今更な話よ
- 157 ：
- なんだもう逃げたのかよこいつ
来ても同じ妄言の繰り返しだし
ｱｳｶｽの隠れ蓑になってるだけじゃねーか
なーにが「死体蹴りの議論(ｷﾘｯ」だよ
結局逃げるんなら最初から出てくんなボケ
- 158 ：
- IP変えた意味あったのこれ？
- 159 ：
- こりゃ逃げたね
結局ウンコ大好きな小学生ばりの知能自ら晒して消えるというお家芸披露しただけかよ
- 160 ：
- どうせ次はｱｳｶｽが出て来て
行き詰まると「なんで死体蹴りできないの？」ってまた来るんだろ
- 161 ：
- 何で交互に来るんやろなぁ？
- 162 ：
- で肯定派は結局死体蹴りするのかしないのか。
そこはハッキリしろや
- 163 ：
- バカだろこいつ
- 164 ：
- 肯定派は死体蹴りをマナー違反でないとする主観的理由を早く言え
- 165 ：
- もはや口調すら変えなくなってるのは草
別人という設定はどこに行ったんだよ
- 166 ：
- >>164
主観的理由？
俺がそう思うからだよ
何か文句あんのか
- 167 ：
- もうピンポンダッシュしかやる事ないんですね
可哀想に
- 168 ：
- >>166
だからそう思う理由は何なんだ
全く何の理由もなく感性だけで死体蹴り肯定してるとでも言うのか
- 169 ：
- >>168
俺個人の考えとしての理由を聞いて何の意味があるんだよ阿呆
俺はお前みたいなクズと違って客観的根拠に基づいて死体蹴りは可と主張してるんだよ
今度は「主体性がない」か？
飽き飽きなんだよ
下らん話題逸らしはいいからとっとと自分が聞かれてる事に答えろクソが
死体蹴りがマナー違反である理由を述べよ
お前は答えたっつってるが過去ログ見直しても全く見当たらねーな
どれが答えのつもりなのかもう一回言ってみろ
- 170 ：
- 主観的意見だと「俺はこう思う」「俺はそう思わない」の平行線で全てが終わるからダメなんだよ
- 171 ：
- つーか原発ウンコとｱｳｶｽは打ち合わせでもしてんのか？
きっちり交互に出て来過ぎだろ
- 172 ：
- これで本人的には演じ分けできてると思ってるならちょっと精神的な異常を疑うで
- 173 ：
- 過去ログちょっと漁ってたけどまさかこれの事言ってんじゃないよな？
279 俺より強い名無しに会いにいく (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-7gxR [106.181.104.26]) sage 2018/04/21(土) 21:58:37.76 ID:ffrfIwg/a
>>230
まあ、死体蹴りがダメな理由は相手に失礼だからかな。
ゲージ溜め等以外ではKO後に相手を攻撃する理由が特に見当たらない。
勝ったんだからじっとしてればいい。これが礼儀ってもんだ
「する理由がないから」
これのどこが死体蹴りがマナー違反である理由に成り得るんだよ
＞勝ったんだからじっとしてればいい。これが礼儀ってもんだ
結局お前が自分でそう考えてるだけで根拠は全くない主張を
相手に押しつけてるだけだろうが
ほんと自分勝手な糞野郎だなお前は
- 174 ：
- まあ主観的な意見ではある
だからこそ主観的な意見は議論ではほぼ無意味なわけだが
例外としてはそれが「共感を得れる内容」の時だけだな
そうでないなら「こちらはそうは思わない」で終了する
- 175 ：
- 逆に言えばする理由があればマナー違反じゃないって事になるんだがな
その「理由」も主観であって議論としては平行線になる未来しかない
だから主観を根拠とした議論には意味が無いとずっと言われてきてるのに
何年言われ続けても全く理解できないんだよなこいつは
- 176 ：
- >>170
平行線で終わるかどうかは、話してみてからじゃないと分からないだろ
主観は主観でも分かり合える可能性だってある。何で主観論述べる前から平行線とか決め付ける訳？
で>>169が言う
「客観的根拠に基づいて死体蹴りは可と主張してる」って「法律違反じゃないから死体蹴りしていい」って事でしょ？
これこそ正に平行線の極致じゃん
客観は客観でもそんな極端な事言ったら全然平行線だしさ、客観は良くて主観は良いなんて所詮幻想なんだよ幻想。まずは幻想解かないとな
- 177 ：
- 「客観は良くて主観は良い」じゃない
「客観は良くて主観はダメ」な。
- 178 ：
- >主観は主観でも分かり合える可能性だってある
そういう事が絶対に無いとは言わんが、今まで年単位でやり取りしてて分かり合えたの？
> これこそ正に平行線の極致じゃん
いや「法的に禁止されてないけど死体蹴りがダメな理由」を挙げるんだよ、お前が
平行線じゃなくて何も言い返せないからゴネてるだけだろ
ボールはそっちにあるんだからゴチャゴチャ言ってないでさっさとこっちに投げ返せよ
- 179 ：
- >>176
平行線なんじゃなくてお前が「死体蹴りは法律違反ではない」って現実から目を逸らしてるだけだろうが
ほんと言い逃れるのに必死だなお前
文句あんなら「法律違反でなくとも死体蹴りをやってはいけない」理由を述べろ
マナー違反だってんならその理由をのべろ
それが 議 論 なんだよ
お前の「俺はこう思うからこうだ」はただの感想だっつってんだろ
何度も何度も同じ事を言わすな嫌がらせ野郎が
- 180 ：
- そもそも
＞主観は主観でも分かり合える可能性だってある。
お前が主観を述べろっつって俺が述べたらお前が更に主観の提示を求めた
俺は主観で語るのは無駄だと述べた
実 際 わ か り 合 え な か っ た よな？
「なぜマナー違反じゃないのか」
↓
「俺がそう思うから」
↓
「そう思う理由はなんだ」
話 が 終 わ ら ん だ ろ う が
一々説明されなくても理解しろよ糞ボンクラ
- 181 ：
- ていうか何でこのアホはゼロベースで考えてんの？
もう何年もやってんだから主観をぶつけて落としどころを探るなんて段階はとっくに過ぎてるっての
- 182 ：
- 結局は
俺が嫌だから死体蹴りすんじゃねーよ！
単なる個人のワガママ。
- 183 ：
- >>178
>そういう事が絶対に無いとは言わんが、今まで年単位でやり取りしてて分かり合えたの？
↓
今までの事は、関係ない。何より大事なのはこれからだろ
> これこそ正に平行線の極致じゃん
いや「法的に禁止されてないけど死体蹴りがダメな理由」を挙げるんだよ、お前が
↓
だから何回も挙げてるだろ それがお前が気に入るかどうかは、知らない。とにかく挙げてる事は挙げてる。
つーか俺はお前の機嫌取りに来た訳じゃねんだ勘違いすんな
>平行線じゃなくて何も言い返せないからゴネてるだけだろ
ボールはそっちにあるんだからゴチャゴチャ言ってないでさっさとこっちに投げ返せよ
↓
否定派はお前等と違って物事の是非の基準を法律のみに委ねてない。それに引き換え肯定派は委ねてる。
これこそ正に平行線だろ
言い返しなんか端から出来る訳ないし投げ返すボールなんかある訳ない。
根本的な考え方が違う話なのに何故そっちに話持ってこうとする？
つーかどう言い返して欲しい訳？何を求めてんの？さっぱり分からんわ
- 184 ：
- つーか法律なんかは守る時もあるけど守らない時もあるし
少なくとも「法律違反じゃないから死体蹴りしていい」なんて死んでも思えないなぁ
法律だって万能じゃないし無意味じゃねそんなふうに考えるの
- 185 ：
- 出た出た
また都合悪い質問が見えなくなる発作かよ
お前はとっとと死体蹴りがマナー違反である理由を述べりゃいいんだよ
＞否定派はお前等と違って物事の是非の基準を法律のみに委ねてない。それに引き換え肯定派は委ねてる。
はい捏造
肯定派が主張の根拠を法律"のみ"に委ねているソースを提示しろ
>>184
だからお前の主観なんざどうでもいいっつってんだろ
そもそも「主観」を理解してねえだろお前
いい加減にしてくれよもう
- 186 ：
- >>179
逸らさないにはどうしたらいいんだ
だって俺「死体蹴りは法律違反ではないからやっていい」なんて思わないんだもんよ
現実だろうがなんだろうが思考回路が違うんだからどうしようもないだろ
>文句あんなら「法律違反でなくとも死体蹴りをやってはいけない」理由を述べろ
マナー違反だってんならその理由をのべろ
↓
もう述べてる。以上
>それが 議 論 なんだよ
お前の「俺はこう思うからこうだ」はただの感想だっつってんだろ
↓
感想の何が悪い
自分なりに考えて意見を述べてるだけだろ。立派に議論の体を成してる
>何度も何度も同じ事を言わすな嫌がらせ野郎が
↓
お前ほんとは嫌がらせとは感じてない癖に嫌なフリしてるだけなんじゃないのか？
そういうの被害者面って言うんだよ ほんと卑怯な奴だな
- 187 ：
- >>185
つーかもう述べてるのにしつこく述べろ述べろって、そこまで行くとストーカーレベルだぞ？
「しつこい」ってのは一種の精神異常なんだぞ？お前は自分を正常だと思ってんだろうが
- 188 ：
- ＞逸らさないにはどうしたらいいんだ
聞 か れ た 事 に 答 え ろ
＞もう述べてる。以上
＞まあ、死体蹴りがダメな理由は相手に失礼だからかな。
＞ゲージ溜め等以外ではKO後に相手を攻撃する理由が特に見当たらない。
＞勝ったんだからじっとしてればいい。これが礼儀ってもんだ
これが理由だと言いたいんなら
「勝ったらじっとしておくのが礼儀」である理由を述べろ
＞感想の何が悪い
＞自分なりに考えて意見を述べてるだけだろ。立派に議論の体を成してる
「自分の意見を述べてるだけ」は「主張しているだけ」であって議論ではない
＞お前ほんとは嫌がらせとは感じてない癖に嫌なフリしてるだけなんじゃないのか？
はい言い掛かり
そう思う根拠を示してもらおうか
できなきゃ謝罪な
＞そういうの被害者面って言うんだよ ＞ほんと卑怯な奴だな
こちらが正当な要求をしているにも関わらず責任を相手に転嫁して卑怯者呼ばわり
被害者面の卑怯者はお前なんだよクズ
- 189 ：
- >>187
だからどこで述べてるのか言ってみろっつってんだろうがボケ
「面倒」「自分で探せ」は只の逃げなんだよ
とっととレス引っ張ってきて貼り付けろカス
- 190 ：
- そもそも一回述べたからもう述べないってスタンスが意味不明なんだよ
話進める気全くねーだろお前
相手に伝わってなきゃもう一回言や済む話だろうが
自分こそ何度も答えてもらってる質問をアホみたいに繰り返してる癖によ
- 191 ：
- 「今までのことは関係無い」っつった直後に「何回も挙げてるだろ」って糖質かよ
過去は関係有るのか無いのかどっちかにしてくれ
- 192 ：
- つーか今までの事は関係ないって
それまで会話してた相手に対して無礼極まりない発言なわけだが
理解できてないんだろうな
頭おかしいから
- 193 ：
- 否定派はこれシラフで書いてんのか？
泥酔してるかハーブでもキメてるとしか思えないんだけど
- 194 ：
- というかさ
死体蹴りが出来る仕様になっている以上死体蹴りを無くすなんて不可能だと思うのよ
どれだけやめてって言おうが絶対無くならない、死体蹴りが無くなる事は万が一億が一兆が一無い、100%無い
なので諦めて我慢するか、どうしても嫌なら死体蹴りの無いゲームに鞍替えする事をオススメするよ
- 195 ：
- >>152
するしないは関係あるぞ？当人がしない事を選択していて
する気がないのであれば、死体蹴りする事に問題があってしない事を選んでいるだよ
でなくれば「しろ」って言われたらしても問題ないよな
>>153
客観的であること。だれもがそうだと納得できる、そのものの性質。
そうだと思ってるならパンチコマンド同様なんの謂れもない話だろ？
なんで8割がしない事を選んでるの？わざわざアンケでしないと宣言しなくても
するで良いよね？
推測？ここの肯定派に何回聞いても答えなかったから確信に近いんだが
仮に俺の言い分が的外れだったら、ここの肯定派は死体蹴りするって宣言できたし
自身が死体蹴りしない行動についても明白に説明できただろ。俺を黙らせられるからな
議論の意見として認めねーつってんだよ
拡大解釈するな、つまりお前は死体蹴りについて何も考えてねーんだよ
自身を安全な位置でデメリットと一切向き合わない無駄な立ち位置に立ってんだよ
>>154
例え話がどう不適切か言ってから言いな
お前に都合の悪い話が深いだからやめろつってるだけならお前の我がままだろ
>>158-159
少し書き込めない状況が続いただけでレッテル貼りで精神的優位ですかい？
- 196 ：
- 言い返せなくなった時の決め台詞『精神的有利』
ちょっと前は『自己愛性人格障害』だったな
- 197 ：
- 書き込めない状況で何故かキレイに入れ替わりで湧いていたｱｳｱｳくんの言動についてどう思いますか？
- 198 ：
- >>195
＞する気がないのであれば、死体蹴りする事に問題があってしない事を選んでいるだよ
主観
＞でなくれば「しろ」って言われたらしても問題ないよな
主観
＞そうだと思ってるならパンチコマンド同様なんの謂れもない話だろ？
主観
＞なんで8割がしない事を選んでるの？わざわざアンケでしないと宣言しなくても
するで良いよね？
主観
＞推測？ここの肯定派に何回聞いても答えなかったから確信に近いんだが
主観
＞仮に俺の言い分が的外れだったら、ここの肯定派は死体蹴りするって宣言できたし
主観
＞自身が死体蹴りしない行動についても明白に説明できただろ。俺を黙らせられるからな
主観
＞議論の意見として認めねーつってんだよ
主観
＞拡大解釈するな、つまりお前は死体蹴りについて何も考えてねーんだよ
主観
＞自身を安全な位置でデメリットと一切向き合わない無駄な立ち位置に立ってんだよ
主観
＞お前に都合の悪い話が深いだからやめろつってるだけならお前の我がままだろ
文盲
引用しただけで全く理解してねえじゃねえかこの阿呆は
文字通り話にならん
俺は「主張の根拠」を客観的な事実によって真である事を証明しろと言ってんだよ
まあ言っても理解できないんだろうな
バカだから
- 199 ：
- >>195
関係あると思うのはお前の勝手だけど
お前以外は基本そう思ってないからご了承ください
- 200 ：
- 自分以外に賛同者が皆無という現実の中で尚
自分が主観しか述べていない事を理解できないんだからな
会話できるレベルに全くない
- 201 ：
- 否定派的には「無礼だから、失礼だから、不快だから」って理由で相手に禁止を強いる事が出来るみたいだから
「○○は不快だからやめろ」って言われたらやめなくちゃいけないんじゃないの？
やめないっていうならそれは自分の主張が誤っていると認めたに等しいだろ
それとも何か？否定派は「否定派の俺ルール」ですら「自分（だけ）は例外」なんですか？こりゃまいったね
- 202 ：
- 今度はｱｳｶｽ登場で「禁止なんて言ってない」かな
これもそうなんだけど「お前がどういうつもりか」なんて知ったこっちゃないんだよな
まあ定義なんて知らないとか抜かすキチガイだから
何度言われても理解できないんだろうけど
- 203 ：
- んじゃ先に釘を刺しとくか
全力で無視しそうだけど
https://www.weblio.jp/content/%E3%82%84%E3%82%81%E3%82%8D
>痛めろ、辞めろ、止めろ、罷めろ、病めろ
>読み方：やめろ
>マ行下一段活用の動詞「痛める」「辞める」「止める」「罷める」「病める」の命令形。
https://www.weblio.jp/content/%E5%91%BD%E4%BB%A4%E5%BD%A2
>用言・助動詞の活用形の一。六活用形のうち，第六番目に置かれる。他に命令することを表す形。
- 204 ：
- 否定派は言葉ですら俺ルールを持ち出すからな
俺の中ではこういう意味なんだ！って言われても知るかボケとしか…
- 205 ：
- 「主観でも議論はできる！」
できねーよタコ
主観のみで議論やりたきゃ主観OKってイカれた場所探してそこで死ぬまでやってろっての
少なくともここで「主張の根拠に主観を用いる」事に賛同してる奴なんて一人もいないのに
なぜそれを押し通そうとするのかね
- 206 ：
- >>196
何処に言い返せてないレスがある指摘してくれよ
>>197
俺じゃないから知らん。あと俺ならこんな質問はしねーよ
>>198
意見を言わずに主観という事で客観性が無いように言いたいのか？
俺の意見を主観と決めるのは肯定派の死体蹴りをしない事に拘る理由を聞いてからだろ？
聞いても逃げて主観だー！ってお前無敵だな
いつになったら死体蹴りしない肯定派の行動原理が説明されるの、
俺はお前らが問題ないといった行為をしろとしか言ってないが？
絶対的に有利な話なのに何に問題があるの？
あとお前の客観的事実とやらは8割の人間が死体蹴りできてないから
的外れだから
>>199
肯定＝そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。
認める＝見て、また考えて確かにそうだと判断する。
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる
判断＝物事の真偽・善悪などを見極め、それについて自分の考えを定めること。
それで？肯定した行為の実施を拒否する事が肯定に反しない事を説明してくれる？
>>200
賛同者とかいるか？論破すればそれで終わりだし
それすがって精神的優位を鼓舞するのは構わんが、決定打にならない事ぐらい分かるだろ
主観に関してはお前らがずっと死体蹴りしない事に関して逃げて答えてないじゃないか
>>201
強制ではないだろ。この議論での意見だ。
まぁ言わずとも死体蹴りしない肯定派（）が多いし
強制する意味もないけどねぇ
- 207 ：
- >>206
意見を言わず？
お前の発言が全て主観であるっていう事実を極めてわかりやすく指摘してるだろ
まだ理解できねえのかよ
何度も言ってんだろ
主観垂れ流したいだけならバカッターにでも書いてろってな
消えろよボンクラ
- 208 ：
- 言葉の意味をコピペできるのに解釈がおかしいってのはどう対応すりゃいいんだ？
- 209 ：
- 死体蹴りしない肯定派って単に死体蹴りという行為自体は肯定してなかったり、
原発ウンコみたいなキチガイに絡まれたくないから自重してるってだけで、
死体蹴りできるゲームの仕様自体は肯定してるってことでしょ
そういう人達に蹴れ蹴れと強要したところで蹴るわけないじゃん
いつまでこんな当たり前のことに噛み付いてるわけ？
そんなの肯定とは言えないってなら>>1を100万回ほど読み返してきなよ
人間の言葉が理解できるかは分からないけど
- 210 ：
- バカだからな
手段の為に目的を忘れる典型
- 211 ：
- 負け認められなくて居座ることが目的になってるからね
- 212 ：
- 「もう主観はダメ」は嫌がらせだよな
主観の何が悪い？主観だって1つの考え方なんだから抑圧するのは言論統制だろ
- 213 ：
- お、遂にトンスルくんと共演か？
それともまた都合よくトンスルくんの方は書き込み不能になるのか？
- 214 ：
- ろくに自分の意見も言えない連中に主観はダメとか言われても説得力ないんだよな
自らは土俵に立たないで高見の見物の野次飛ばしだけとか、あり得んわ
- 215 ：
- 何事もリスクってもんがある訳だけど、肯定派の言動行動って全てがノーリスクなんだよな
ノーリスクハイリターンって奴か。やだやだ男らしくない連中って
- 216 ：
- どうも根本から勘違いしてるようだけど
これまで散々的外れな主張や論点逸らしを繰り返してきた結果誰にも真面目に話を聞いてもらえなくなり
土俵にまともに立てなくなったのは否定派の方なんやで
当の君もピンポンダッシュみたいな真似をスレで実際にやってるじゃないか
- 217 ：
- 主観が何故ダメなのかは何度も言ったけどさあ
肯定派が言ったから納得できねえ、って言うなら
「主観 議論」で検索して出てきた幾つかのページ読んでみろよ
延々と主観的な話ばっかり出されたら話になんねえんだよ
- 218 ：
- >>212
その「一つの考え方」で自分の主張の正当性を証明してみろっつってんだよ
できねえだろうが
あと肯定派のどの発言が「自分の意見じゃない」のか言ってみろ
まさか客観的事実を引き合いに出す事を「自分の意見じゃない」っつってる訳じゃあるまいな？
自分の意見ってのは人の話を理解せずに自分の言いたい事だけを垂れ流す事じゃねえんだよ阿呆
＞ノーリスクハイリターンって奴か。やだやだ男らしくない連中って
反論の隙が無いだけだろ負け犬
また出たよ自分の無能を棚に上げて相手に責任を転嫁する否定派の汚えやり方が
おーやだやだ
- 219 ：
- >>214
とっとと死体蹴りがマナー違反である理由を答えろ
逃げんなカス
- 220 ：
- あとお前の言動はリスクを背負ってんじゃなくて
何 も 考 え て な い だ け なんだよ
ただのバカの癖に無理矢理カッコよくしようとしてんじゃねえよ
- 221 ：
- まあ論理的にリスクとリターンを考えられないあたり、こいつ格ゲー下手糞なんだろうな、とは思う
アホみたいにワンパターンに飛び込んでくるからしゃがみ大パンチで落としてるだけなのに
「男らしくない！」とか笑っちゃうぜ
まあ90年代末期までいたよね、こういう奴
- 222 ：
- >>221
こいつの場合更にそれを周りに吹聴するんだよな
「こいつはこっちの飛び込みを必ず下大Pで落とす！ノーリスクで男らしくないよな！な！」
こんなのゲーセンにいたら出禁だろ
- 223 ：
- >>215
そもそもこのレスの内容が男らしくないと思うんだけどその辺についてはどう考えてるんだろうか
- 224 ：
- このアホが自分を客観視なんか出来るわけないだろ
- 225 ：
- >>207
俺の意見が主観であるってのは、死体蹴りしない肯定派が俺の言い分以外で死体蹴りしないと証明されない限り
ありえないんだが、そしてそれも出てないのに主観と決めつけるのもお前の主観
お前は答えを出すのから逃げて主観とレッテル貼りして精神的優位を保ちたいだけの馬鹿なんだよ
>>209
だから訳あって死体蹴りしないんだろ
システムの肯定って言っても死体蹴りしない肯定派は死体蹴り無しのゲームでも問題ないから
システムの肯定にもならねーよ
- 226 ：
- 何言ってんだこのバカは
まさか本気で主観が理解できてないとは
>>225
お前が難癖つけてんだからお前がその難癖が真である事を証明するんだよ
「死体蹴りしない奴は100%報復等のリスクを恐れてしないのだ」って主張について
誰もが納得する 事 実 として存在する証拠を出せ
「８割が死体蹴りしない」ってアンケ結果は「８割が死体蹴りしない」っていう事実だけしか証明してないだろうが
説明する事すら馬鹿馬鹿しいわ
お前はレッテル貼りっつーレッテル貼りして自分の説明責任から逃げてるだけなんだよ
- 227 ：
- ああそれからな
仮に「報復を恐れて死体蹴りをしない」ってのが証明されたとしても
それが死体蹴りしてはいけない理由には成り得ないよ
それは報復する奴が我が儘なだけであって
死体蹴りの是非には全く関係が無い
お前の理屈は「対戦に勝ってはいけない」
もっと言うと「産まれてきてはいけない」っつってるのと一緒
つまり根本から成立してないんだよ
いい加減諦めろ
- 228 ：
- >俺の意見が主観であるってのは、死体蹴りしない肯定派が俺の言い分以外で死体蹴りしないと証明されない限りありえないんだが
え、ちょっと待ってこいつマジで何言ってんの？
お前の言い分？とやらで死体蹴りしないと証明されてないよね？まずそっちからでしょ
いつの間にお前の言い分が真になってんだよ
- 229 ：
- これだから主観全開な奴は困るんだよな
- 230 ：
- >>226
何回も確認してるけど一向に答えないし、死体蹴りしないだろお前ら
仮に俺の言い分が的外れであるなら
お前らは安寧を捨てて死体蹴りできるだろうが
お前は結局死体蹴りできたの？自分のIDもしてるゲームすらも答えないけど
都合よく逃げておきながら何言ってるんだテメーはよ
>>227
なりえないんだったらしろよ.
ここの死体蹴りしない肯定派も一緒にな
あと反響についてはリアルファイトだけじゃないぞ
対戦拒否、晒し、捨てゲー等も含まれる
それを産まないよう「死体蹴りをしないよう努めてる」のは誰かねぇ
>>228
何回聞いても尋ねても答えてないんだが？
俺の言い分に接触しないなら即答できるよな
それができない状況下なんだよ
- 231 ：
- >>230
話を逸らすな
死体蹴りしない人間がリスク回避の為にしていないという証拠を出せ
且つそれが死体蹴りをしてはいけない根拠になる根拠を示せ
詭弁はいらん
＞あと反響についてはリアルファイトだけじゃないぞ
＞対戦拒否、晒し、捨てゲー等も含まれる
それがどうした阿呆
＞それを産まないよう「死体蹴りをしないよう努めてる」のは誰かねぇ
誰なんですか？
根拠は？証拠は？
これが主観だっつってんだよ
まだ理解できねえのかこの阿呆は
- 232 ：
- >>230
あとお前は答えない答えないと必死に言ってるが
ちゃんと答えてるだろうが
「別にやりたいと思わないから」ってな
お前がｱｰｱｰｷｺｴﾅｲしてるだけだ
そもそも質問自体が無意味なんだよ
いい加減嫌がらせの質問すんのやめてもらえませんかね
不 快 で す か ら
- 233 ：
- >>230
> 対戦拒否、晒し、捨てゲー等も含まれる
> それを産まないよう「死体蹴りをしないよう努めてる」のは誰かねぇ
ん？それらを気にしない人は死体蹴りしてもいいの？
- 234 ：
- ＞システムの肯定って言っても死体蹴りしない肯定派は死体蹴り無しのゲームでも問題ないから
＞システムの肯定にもならねーよ
原発くんが謎理論展開するのはいつものことだけど、今回も相変わらず意味が分からないので上記の部分を詳しく説明してみ
今は死体蹴りができるゲームでどのように考え行動するのかという話をしているのであって、
死体蹴りの無いゲームは今全く関係無いよ？
- 235 ：
- >>233
こいつの言い分は「それらを受け入れて死体蹴りをする者のみが肯定しろ。しない奴は黙ってろ」であって
根本から頭おかしい
- 236 ：
- >>232
答えないというか、自分の望む答えが返ってこない（当然）から否定派が駄々をこねてるだけなんだよなあ
そもそも、「そこは関係無い」とも言われてるのにね
- 237 ：
- >>230
何回聞いてもって…何でわざわざお前の証明に此方が協力してあげないといけないの？
- 238 ：
- >>231
話はそらしてないじゃん。
俺が前スレ以前前からずっと肯定派に問いかけてきた話だけど
誰も行動原理について述べてない。
リスク回避のためにしていないなら、これを機に死体蹴りしてもいいよな？
＝誰も死体蹴りをするといわない。IDの情報すら出さず自分が死体蹴りした証明すらしない
お前らが回答から逃げ有利なように立ちまわってるだけじゃんか
答えれば主観ができないからな
早く答えろ
>>232
なんでしたいと思わないのか行動原理について聞いてるんだけど
ポジティブな理由でしたくないの？ネガティブな理由でしたくないのか
そのどちらでもない理由でしたくないのか
仮にポジティブまたはどちらでもないのであればお前は死体蹴りしても構わないよな
お前に損害はない訳だから
>>233
身内やフレなら良いんじゃないの？それが把握できない不特定多数には
どう対処するのか知らんけどな
>>237
逃げたいなら逃げなよ
- 239 ：
- >>238
> 身内やフレなら良いんじゃないの？
お前は身内やフレンドの死体蹴りは否定しないの？
- 240 ：
- >>239
友人間だから許容されるだろ。
デメリットが生まれない
生まれたらまだ親しくなかったとしか
- 241 ：
- >>240
友人には許容されるかもしれないけど、
死体蹴り否定の立場での死体蹴りは許容されるの？
- 242 ：
- 逃げって何が逃げなの？
- 243 ：
- >>238
＞なんでしたいと思わないのか行動原理について聞いてるんだけど
したいと思わない理由なんてねえよ
「思わない」んだから事象自体存在しないだろうが
「したくないと思う」「したいと思わない」
お前はこれが同義だと思ってんじゃねーのか？
バカ過ぎて話にならんわ
まずは主観と客観の違いを正確に理解してから出直して来い
会話にすらなんねーんだよ阿呆が
- 244 ：
- 「主観でいい」っていうならそこを追求してはいけない、というか出来ないハズだよな
「（俺が）そう思うから」って互いに言い合うだけになるから
まあこれで理解出来るとも思わないけどな
- 245 ：
- >>240
前にも聞いたが
友人だったら死体蹴りされても絶対に不快にならないのか？
知らない奴から死体蹴りされて顔真っ赤になる奴でも友人の死体蹴りは100%絶対に許容するのか？
その根拠は？
あとお前の理屈だと「フレ間の死体蹴りに一々憤慨する奴なんて友人じゃない」
逆に言うと「友人と思うなら死体蹴りくらい許容しろ」って結論になるが？
これのどこが 否 定 派 なのか説明してくんない？
- 246 ：
- >>244
驚くべき事に主観の意味を未だ理解できてないから
自分の発言のどこに問題があるのか全くわかってないんだよなこいつ
- 247 ：
- 都合悪かったのかスルーされちゃったなぁ
- 248 ：
- >>241
死体蹴りは否定するよ。
それが当事者間で解決してる話にどうこう言ってもねぇ
>>243
だからさ、行動原理を言えつってるの
お前が思わないつってもその選択は行動原理で証明できるんだよ
「行動の根源的な動機となる本能・欲求・願望・信条・価値観」
紐といていけば、お前が死体蹴りをしたいと思わない根源も説明できるわボケ
Q1.死体蹴りに価値がないからしたいと思わない ＞YES
＞NO
>>245
少なくとも俺の知人間で対戦拒否等は怒ってないが？
お前の知人間で起きたのか？
「友人と思うなら死体蹴りくらい許容しろ」これは間違い
許容は命令じゃない被害者側の独断だ
少なくとも俺の友人間ではな
- 249 ：
- ＞死体蹴りしない肯定派は死体蹴り無しのゲームでも問題ないから
＞システムの肯定にもならねーよ
早くこの意味不明な駄文の説明をしてほしいんだけど
- 250 ：
- >>248
ボケはお前だよ
思わない、つまり思うという行動が存在しないんだから動機もない
理解できないなら引き合いに出すな阿呆
＞俺の知人間で〜
あのさ
何でお前は「聞かれた事に答える」っつー当たり前且つ簡単な事ができないの？
俺は「友人間では死体蹴りで 絶 対 に トラブルにならないのか」とそう判断する根拠を聞いてんだよ
お前がどう思うかお前の身内がどうかなんて聞いてねえんだよ糞文盲
それこそが主観だってのがまだ理解できねえのかよこのボンクラは
で
死体蹴りがしてはいけない行為である理由とその根拠まだ？
いい加減お前の糞みたいな俺ルールに付き合うのはうんざりなんだが
- 251 ：
- >>214
肯定派が自分の意見を言ってないって証拠と
死体蹴りがマナー違反である理由まだー？
難癖付けといて逃げんなよピンポンダッシュ君
- 252 ：
- 焦ると元々怪しい日本語が更に乱れるの見てて面白い
- 253 ：
- 行動原理なんか議論には何も関係無い、って過去に何度も言われたのにな
- 254 ：
- >>248
> 死体蹴りは否定するよ。
> それが当事者間で解決してる話にどうこう言ってもねぇ
じゃあ、それで死体蹴り論争は終わりじゃないか？
お前が今まで通り死体蹴りをしなきゃいいだけの話。
肯定派は、別にお前に死体蹴りをしろと言ってるわけじゃないし。
- 255 ：
- トンスルくんに何度でも言ってあげるけどIP変える意味無くない？
- 256 ：
- >>250
お前がそう思ってるだけだって言ってんだろうが
初心者時代にKO終了後にボタン連打で勝利ポーズを飛ばそうとして蹴ってしまうような
そういった行為から先鋭化して死体蹴りをしなくなった経緯は何？
仮になにもないのであればお前がこの初心者時代から同じ様に振る舞っているなら理解できるわ
無価値って言ってしまったら肯定の価値なくなるのは分かってるから
したいと思わないの1点張りで逃げてんだろうけど、いつになったら説明できるの？
友人間でトラブルは起きないでしょ？お前は起きたの？
リアルファイトやお前とは対戦しないってなったの？精々反対の筐体にいるツレの背中に屁かますぐらいだろ
お前が死体蹴りしないその行動原理がそうだっての
はやく答えろ
>>254
死体蹴り認めろは言ってるだろ。
死体蹴りプレイヤーが不特定多数にする死体蹴りは解決してるのか？
- 257 ：
- >>256
何度も言うが
主観を根拠に主張をするな
お前が「死体蹴りはしてはいけない行為である」と主張する根拠を「俺の主観」に求めるのは
即ち主観を根拠に主張する事に他ならない
お前がそう思ってるだけ？そっくりそのまま返すわキチガイさん
友人間の死体蹴りはトラブルにならない←お前がそう思ってるだけ
死体蹴りをしない奴はトラブルを恐れてやらない←お前がそう思ってるだけ
絶対にそうだという証拠を出せっつってんだろ
ほんと頭わりいなお前は
まあ 意 図 的 に 無 視 し て る んでしょうけどね
証拠なんて出せる訳が無いし
あと肯定の価値？
そんな話誰かしたっけ？
価値のある無しは是非に全く関係ねえよ
そもそもこれすら人の価値観によるものであって主観だろうが
何？お前客観論述べると死ぬ病気か何かなの？
やり直し
- 258 ：
- >>256
つーかさ
仮に俺が「ぼくちん報復が恐くて死体蹴りしないんですう」って答えたとして
それが何なの？
それがどう「死体蹴りはしてはいけない行為である」根拠になる訳？
はい説明よろ
- 259 ：
- ＞システムの肯定って言っても死体蹴りしない肯定派は死体蹴り無しのゲームでも問題ないから
＞システムの肯定にもならねーよ
二度に渡って説明を求めたんだけどどちらもスルーされたってことは、
原発くん本人も説明できない全く道理が通らない暴論という解釈でいいな？
後で自分が不利になるんだから苦し紛れで適当なこと言わない方がいいよ
他の人にも何度も言われてるだろ？「推敲しろ」って
推敲の意味分かる？
- 260 ：
- >>257
俺の主観を根拠になんざしてねーわ。普通にお前に質問しているだけだろ
友人間の死体蹴りはトラブルにならない←お前がそう思ってるだけ←じゃあお前の視野で起きた友人間を言えよ
死体蹴りをしない奴はトラブルを恐れてやらない←お前がそう思ってるだけ ←じゃあＩＤ晒して死体蹴りして立証しろよ
全部お前が回答から逃げているだけ、つまりお前も主観
その立証の為にお前らに死体蹴りしろって言ってるんだろ？
結局お前は自分のＩＤすらまとも言えてないけど
行動原理もなにもない「したいと思わない」だけなら
俺の言う自身への反響は物ともしてないわけだよなぁ？
自分のしているゲームの晒しスレに自分のＩＤ死体蹴りで晒してくれば？困んないんだろ？
発売日を過ぎたら人数の限られる中でやるといい
ディベート論だろうが価値が無かったらメリットがないから
それで終了になるわ
>>258
お前らが逃げてきた回答でそれがデメリットととして挙げられる訳
>>259
レスアンカなかったから見てねぇよ
死体蹴りしない肯定派は自身で使用しないからシステムの肯定となりえない
今までの言い分を見る限り
「死体されるのが好きだから絶対必要だ！」じゃなくて「死体蹴りは気にしない」だからな
つまりあっても無くても問題ない。
死体蹴りのシステムの肯定ではないんだよ
- 261 ：
- >>260
いやあのさ…
頼むから主観についてちゃんと理解してくれない？
俺は>>135でちゃんと 事 実 を挙げて根拠としてるよね？
・法律に違反していない
・店が禁止していない
・メーカーが禁止していない
・PSNやXbox-live等の規約に違反していない
これ事実じゃないの？
これがどう主観なのか説明してくれない？
お前の主張はお前が事実だと言い張っているだけでその証拠が何もないよね？
主張の客観的な根拠による証明から逃げてるのはお前なんだよ
違うってんならとっととお前の主張が正しい事を事実によって証明して見せろ
＞俺の主観を根拠になんざしてねーわ。
なんでそんなにアホなの？
お前のじゃなく「俺の主観」っつってるよね？
俺に質問してその回答を根拠にしようとしてるよね？
俺の回答は主観にしか成り得ないんだからお前は「俺の主観」を根拠にしようとしてるんだよ
全部説明させられる方の身にもなれよ糞文盲
＞じゃあお前の視野で起きた友人間を言えよ
＞じゃあＩＤ晒して死体蹴りして立証しろよ
じゃあじゃねえんだよ
事実なら証明しろっつってんだよ
何でお前の主張の根拠を提示する手伝いを俺がしなきゃならんのだ
本当にバカだなお前は
- 262 ：
- あ
あとここでｱｳｶｽの登場は要らんからな
「肯定派は法律違反じゃなきゃ何してもいいと言ってる」って頭の悪い難癖にはもうウンザリなんで
- 263 ：
- ＞「死体されるのが好きだから絶対必要だ！」じゃなくて「死体蹴りは気にしない」だからな
積極的か消極的かの違いはあっても、どちらも肯定的な捉え方だと思うけど
後者を肯定派と呼ぶことに不服があるなら「許容派」とかに言い替えるなら我慢できるの？
- 264 ：
- 細分化してもこのスレは結局「否定派対それ以外」になるんだから無意味だって結論が出たけどな
- 265 ：
- 結局原発くんが他の派閥に的外れな要求をして袋叩きにされるって構図は変わらないと俺も思うけどね
原発くんは何故か自分への叩きが減ると思ってるみたいだけど
現状の「肯定の定義」だの「お前も蹴れ」だのよく分からないことを喚き散らされて話が進まないよりかは、
原発くんの逃げ道塞ぐ意味でも派閥分けるのは俺は全然構わないと思ってるよ
- 266 ：
- 無駄無駄
この馬鹿は逃げ道塞いでもお構いなしに突っ込んでくるから
むしろゴネて自分の我儘が通ったと勘違いするまである
- 267 ：
- 一つレスしてなかったわ
>>260
＞お前らが逃げてきた回答でそれがデメリットととして挙げられる訳
逃げてるって妄想にはまあ目を瞑ってやるとして
そのデメリットがあると何で死体蹴りしたらいけないの？
あ、糞や原発の例え話は要りませんので自分の言葉で説明よろ
- 268 ：
- >>256
> 死体蹴り認めろは言ってるだろ。
「認めろ」が正確にどういう意味かは知らないけど、少なくとも「死体蹴りをしろ」って意味ではないんだから、
お前はこれからも死体蹴りしないで格ゲーライフを過ごせばいいんじゃないのか？
- 269 ：
- >>134
>・法律に違反していない
↓
知らん。法律違反かどうかは物事の是非の根拠にならん
>・店が禁止していない
↓
知らん。何で店側のルール全部守んなきゃいけないの？お前店側の人？
>・メーカーが禁止していない
↓
知らん。別にメーカーの犬な訳じゃねーし。
大体こっちが客なのに何でメーカーに従わなきゃなんねんだ
>・PSNやXbox-live等の規約に違反していない
↓
知らん。そんな規約皆が一々守ってるとでも思うのか？
しかしルール厨ここに極まれりだな。お前職業警官かなんかなのか
- 270 ：
- こいつ墓穴掘ってんのわかってないんだろうな
まあ後で説明してやるから待っとけよ
- 271 ：
- >>269
まず
お前が知るも知らんも関係無い
事実を述べているだけだからな
あと安価くらいちゃんとしろや
そもそもなんでお前がこれにレスすんの？別にいいけど
法律も店のルールもメーカーのルールもオンラインの利用規約も個人の価値観で無視できるというの なら
それに 定 め ら れ て す ら い な い 死体蹴りをしてはいけない理由はなんだ？
お前はマナー違反だと言ったが（その根拠すら未だ言及してないが）
法律やルールを無視していいのにマナーを無視してはいけないとする根拠はなんだ？
さあー逃げんなよ
最重要項目だぞ
あとお前反論できなくなったら厨つければいいと思ってんな
極まってんのはお前の頭の悪さとクズ度の証明だよ
理解できたかな？ 知 ら ん 厨 君
- 272 ：
- >>271
だからルールとマナーは関係ないと言っている 何でルール無視するとマナーも無視しなきゃなんねんだ
その両者は関係ないから切り離して考えろや。
大体ルールというものがあるとしても、それを守らせる権限や強制力がないとルールなんて有名無実なんだよ。
無意味な事をここで盾にして何になる？
そんなルール守らせたきゃ警官にでもなれや。でなきゃルールなんて持ち出しても徒労だよ徒労
後アンカーはミスったけど話分かれば別にいいだろ
ちょっとした間違いでゴチャゴチャ言う。これを正に難癖付けるって言うんじゃねえのかよ
- 273 ：
- >>269
法も
店のルールも
メーカーの規約も無視するお前の俺ルールを何故他人が守ってくれると思うのかね？
マジでどこまで思い上がってんだ？
- 274 ：
- >>272
普通マナーっていうのはルールを守った上で気にすることなんだよ
ルールも守ってないのにマナー（それも極めて内輪向けのもの）にうるさいのは一般的にはアウトローって呼ばれる人種なんだよ
- 275 ：
- 「なぜ、店やメーカーが決めたルールを守らなきゃいけないんだ？」と言う人が、
「死体蹴りはマナー違反である」事を相手に説明して納得させるの、かなり茨の道だなぁ。
- 276 ：
- >>273
死体蹴りする奴が皆ルール守ってるとは限らないだろ？
何でそういう前提になってんだ
>>274
その普通は何だ そんな普通は聞いた事ない。ルール守らなくてもマナーはマナーはだろ
で何でアウトローだとマナー語っちゃダメなんだ それとこれは別だろ
- 277 ：
- >>276
そんな話はしていない
- 278 ：
- >>272
ああ
そういうのもういいから
さっさと死体蹴りがダメな理由答えて
- 279 ：
- >>261
死体蹴りのアンケでは8割がしなかったよね？
法や規約で規制されてない条件下ですら死体蹴りする奴は2割(最大で）
客観性のない事実だろ。
客観性があるならお前らが死体蹴りしても法にもプレイヤーにも許容されるはずだろ？
真ん中のは何言ってるか良く分かんねぇ、ごちゃついて
事実でないなら行動で否定できるだろ？なんで頑なに拒否するの？
お前の言い分じゃ法や規約で死体蹴りをしていいと誰もが思ってるはずだろ？
しても問題ないよね？実はそうではないの？
>>263
そこが難しいのよね
あくまで気にしないってのが「加害者と当人」の関係だけの話であって
全体ではないから
>>267
損益が生まれるから
そしてこの損益が行動原理の根源になる
>>268
(死体蹴りしたい奴に）死体蹴りさせろじゃないの？
俺は死体蹴り否定してるからしねーけどさ
- 280 ：
- >>272
お前本当は否定派じゃねーだろ
そろそろいい加減にしろよ
- 281 ：
- >>279
良くわかんねえ
じゃねえよ読め阿呆
やり直し
- 282 ：
- >>279
＞損益が生まれるから
だから損益があるとなんで死体蹴りしちゃいけないんだって聞いてんだよ
読解力無さすぎだろお前
- 283 ：
- >>279
死体蹴りを問題視してるのは全体の2割だけどな
その中でも相手に文句を言っていい、絡んでいいなどの「このスレの否定派的な層」は更にその半分割程度の1割しかいない
肯定派の主張は>>1の通りなんだから、死体蹴りするのが2割だったからといって「それが何？」としか言いようがない
お前はなんかそこが突破口だと思ってるのかしつこく喚いてるけどさ、痛くない腹探られてるみたいで正直ウザったいんだけど？
- 284 ：
- つーかこいつは死体蹴りをしないのが8割ってのだけ強調して印象操作しようとしてるが
全体の6割が「挑発行動は有り」と答えてる事実に関しては全く触れないんだよな
何か都合が悪いんですかねえ
- 285 ：
- >>279
> (死体蹴りしたい奴に）死体蹴りさせろじゃないの？
> 俺は死体蹴り否定してるからしねーけどさ
うん、じゃあお前は死体蹴りしないでいいんじゃないの？
マナーやメリット・デメリットに言及する必要ないし、
わざわざ肯定派に「死体蹴りしろ」なんて言う必要もない。
- 286 ：
- >>280
否定派じゃないと考えるのは何故？
俺がルールに捕らわれない考えを持ってるとしても、それと死体蹴りがマナー違反であると考える事とは別だろ。
ルール守らないと死体蹴り否定しちゃダメなのかよ？
ていうかお前等マナーの話になると必ずルール持ち出して来るけどさ、マナーとルールはイコールなのか？この世のルール全て守らないとマナー語っちゃダメなのか？
関係ない事持ち出して話ややこしくすんな。いい加減にして欲しいのはこっちだわ
- 287 ：
- 大体お前等だって2ちゃんの規約守ってねーじゃん
すぐキチガイとか暴言吐くしよ
- 288 ：
- >>278
だからもう答えてると言っている
それがお前のお気に召すかは、知らん。俺はお前が気に入る逸品を献上しに来た訳じゃねー
- 289 ：
- >>288
どれの事を仰っているのかがわかりませんので
死体蹴りがマナー違反である理由と共に何と答えたのかもう一回書いて頂けませんかね
お手数おかけして申し訳ありませんがよろしくお願いします
>>287
2chのどこに規約の表示があって
どこに「キチガイと発言してはならない」と決めてあるのか明確に提示をお願いします
- 290 ：
- 「ルールも守らずにマナー守れっていうのはおかしいだろ」って言われてるのに
「お前らもルール守ってない」っていうのは反論として不適切ですな
- 291 ：
- >>289
お前は人にあーしろこーしろ言わないと文書けないのか？
お前がそうやって俺に指図する度に膨大な作業が必要になっちまうんだよ
わざと手間かけさせようとしてる癖に「
お手数おかけして申し訳ありません」じゃねんだよ
お前に汚い意図がある以上、お前の要求に応える事は出来ない。
>どれの事を仰っているのかがわかりませんので
死体蹴りがマナー違反である理由と共に何と答えたのかもう一回書いて頂けませんかね
お手数おかけして申し訳ありませんがよろしくお願いします
↓
自分で調べろ
>2chのどこに規約の表示があって
どこに「キチガイと発言してはならない」と決めてあるのか明確に提示をお願いします
↓
自分で調べろ
以上。
- 292 ：
- で今度は
「俺に汚い意図があるのを証明しろ」とか言うんだろうが、嫌だからな。前もって言っとくが
- 293 ：
- 何で他人がお前の正しさをお前に変わってわざわざ調べてくれると思ってんの？
- 294 ：
- >>291
あーあ
せっかく優しく聞いてやったのにこれだよ
んじゃやろうか
＞大体お前等だって2ちゃんの規約守ってねーじゃん
2chに暴言を禁止する規約は「無い」
よって肯定派は規約に違反していない
「自分で調べろ」じゃねーんだよ
確認もせずにその場の思いつきで難癖付けてんじゃねーよ嘘吐きクズが
＞＞死体蹴りがマナー違反である理由と共に何と答えたのかもう一回書いて頂けませんかね
＞お手数おかけして申し訳ありませんがよろしくお願いします
＞↓
＞自分で調べろ
調べた結果お前は「死体蹴りがマナー違反である理由」を
「死体蹴りがマナー違反である理由は○○である」
又は
「○○が△△である理由から死体蹴りはマナー違反である」
あるいはこれらに類する形で一度も言及していない
よってお前は「死体蹴りがマナー違反である理由」は一度も述べていない事が確定
お前が自分で提示せずに俺に調べろっつったんだから文句言うなよ
「本当に全て調べたか信じられない」は却下
ところで
お前「批判する事で死体蹴りする奴の減少を促す」とか何とかほざいてたけど
お前の言動で死体蹴りする奴は一人でも減ったの？
まあお前の「批判」は肯定派に対するいちゃもんでしかなくて
「死体蹴り」に対する批判なんて一つもしてないから減るわけが無いんだけどな
＞で今度は
＞「俺に汚い意図があるのを証明しろ」とか言うんだろうが、嫌だからな。前もって言っとくが
「難癖付けるが根拠は示さない」という
いつも通りのクズ宣言ですね
まあお前が正論述べるなんて誰も期待してないから好き勝手にクズ行為を続けるといいよ
こっちも好きにクズ扱いするだけだから
- 295 ：
- >>291
もう１つ
＞お前がそうやって俺に指図する度に膨大な作業が必要になっちまうんだよ
お前が述べた（と言い張る）お前の意見をもう一回書けっつってるだけだろ
何？お前覚えてないの？
自分で書いた癖に過去ログ漁らなきゃわからないわけ？
膨 大 な 作 業 し な き ゃ 自 分 の 書 い た 事 す ら 思 い 出 せ な い ん で す か ？
＞わざと手間かけさせようとしてる癖に〜お前に汚い意図がある
いやー悪い悪い
お前が自分の言った事すら満足に思い出せない程
記憶力に問題があると思ってなかったわ
普通の人間なら自分の主張が正しいとする理由を 議 論 し て る 最 中 に忘れるなんて有り得ないからなあ
意地悪するつもりはなかったんだよ
ごめんな
- 296 ：
- >>281
大体なにが言いたいのかわかったわ
死体蹴りしない肯定派の行動原理は全部聞いていくけど？
無論お前のだけだと主観になるけど
大半がそうだと思うけどね、でなきゃ過去に俺は黙らせられてるし
>>282
デメリットを理由にディベートしてるからこれで終わりだが？
あと規約で禁止されてる行為等も、反響をBANだとした場合
それらをサブ垢等で回避できるのであれば
それは恐れるに値しない行為だが？
>>283
痛くないなら死体蹴りしなよ
相手が対戦拒否しようと、晒しをしようとそれは自由だし
安寧を捨てて死体蹴りすりゃいい
>>285
うんだから俺は死体蹴りしないよ
メリットデメリットは議論だから言及する
死体蹴りさせたがるのは、その環境下に身を置かせてその死体蹴りにする価値があるか
見定めさせたいから言う
- 297 ：
- 対潜拒否はともかく晒しが自由なわけないだろ、アホかお前は
- 298 ：
- >>296
> うんだから俺は死体蹴りしないよ
> メリットデメリットは議論だから言及する
> 死体蹴りさせたがるのは、その環境下に身を置かせてその死体蹴りにする価値があるか
> 見定めさせたいから言う
お前がやってる事は、自分の信念に基づいて死体蹴りをしないって事で、
それは死体蹴りするもしないも個人の判断でいいだろっていう肯定派の意見となんら対立しないわけですよ。
正直、議論に参加する意義からして不明瞭。
レスに時間を取られるデメリットを上回るメリットなんて無いんじゃない？
- 299 ：
- >>296
お前の「そうだと思う」なんて知らねーっつってんだろ池沼
何もわかってねえじゃねえかこの阿呆は
事実である事が確定しないもんを根拠にすんなっつってんだよ
いい加減理解しろよボンクラ
＞デメリットを理由にディベートしてるからこれで終わりだが？
終わりね
じゃあ「デメリットがあると死体蹴りをしてはいけない」事になる根拠は提示できないって事で確定な
要するにお前は「死体蹴りにはデメリットがあるからするべきではない」が主張かつ結論なわけだろ
答えは「それがどうした阿呆」だ
わかったら消えろ
- 300 ：
- 「死体蹴りにはデメリットがあるから僕はしません」っていうのならそれはそれで実に結構な事だと思うけど
「死体蹴りにはデメリットがあるからやめろ」って他人にまで強要してくるのは一体どういう宗教的理由なわけ？
ちょっと俺にはわかんねえな
あ、別に答えてくれなくてもいいよ
どうせ大した理由でも他人が納得できそうな話でもなさそうだし
- 301 ：
- >>297
規約に晒し行為の禁止等とかないでしょ、個人情報でなくネットワークID出汁
>>298
個人判断ならしない肯定派は議論に参加しなくていいんじゃないの？
「死体蹴りの是非」じゃなくなってるし
>>299
事実でないなら、俺は等の昔に死体蹴りしない肯定派に行動原理つきつけられて
とうに黙ってるって言ってるだろ。
行動原理を明白にし否定する事も無し、肯定することもない黙秘を通して築いた現状に甘えてるだけだろ
お前の出した法や規約で禁止されてない死体蹴りの事実、これも8割の人間があえてしないから
その事実では客観的にしていい根拠になりえてないぞ？
そしてその8割の人間のしない理由をお前らで解き明かそうとしても
お前らはそこから逃げる。今のお前みたいにな
- 302 ：
- >>300
ここの大半が死体蹴りしてないから
十分理解できると思うが？
それでもするんであれば覚悟はあるんでしょ？
- 303 ：
- 人の話を理解出来てないなら返事しなくていいよ
虫かお前は
- 304 ：
- >>301
> 個人判断ならしない肯定派は議論に参加しなくていいんじゃないの？
> 「死体蹴りの是非」じゃなくなってるし
つまりお前は、「死体蹴りするもしないも個人の判断でいい」に賛成って事でいいのかな。
- 305 ：
- >>301
なんでお前は人の話を正確に理解できねえの？
「事実でないなら」じゃねーよ
お前が事実だと 自 分 の 力 で 証明するんだよ
何度同じ事言われたらわかるんだこの阿呆は
あと聞かれた事を無視すんな
「デメリットがあると死体蹴りしてはいけない」根拠は提示できない
でいいんだな？
＞そしてその8割の人間のしない理由をお前らで解き明かそうとしても
＞お前らはそこから逃げる。
理由なんて証明のしようが無いだろ
何を言ってんだお前は
そもそも何で俺らが証明しなきゃならんのだ
滅茶苦茶だなお前
>>302
だから「死体蹴りで起こり得る事象を全て受け入れるなら自由にやれ」っつってんだろお前は
ゴチャゴチャ糞みたいな駄文書いてねえでちったあ纏めろカス
- 306 ：
- >>286
お前はルールに捕らわれないのか？
お前は相手の反論を誘ってるようにしか見えないんだが
お前はこのスレで何がしたいんだ？
シンプルな質問だ お前は否定派か？
- 307 ：
- >>306
荒らしは出て来んな
消えろ
- 308 ：
- 他人が、それも一応論敵が自分の為に調べてくれる、答える義理も義務もない情報を与えてくれると思ってるあたりホント甘ったれだな
- 309 ：
- トンスルくん相変わらずボコられててかわいそう
ギルティスレで傷癒やしていく？
- 310 ：
- >>301
他人へのレスだから見落としてたが
＞規約に晒し行為の禁止等とかないでしょ
じゃあ規約で禁止されてない死体蹴りも自由だな
はい終了
- 311 ：
- じゃあ規約で禁止されてる暴言は何で良いか分かんねんだよな
「死体蹴りは規約に反してないからやっていい」
「人をキチガイと呼ぶのは規約に反してても構わない」
この辺の矛盾が分からん。矛盾を割り切れない俺が子供なのかねえ
- 312 ：
- だからその規約どこよ？って言われてんのがわかんねえのかよ
随分と自分に都合のいい脳内あぼーん機能持ってやがんなあ
- 313 ：
- >>311
だから>>294でそんな規約ねえっつってんだろうが嘘吐き野郎
何が矛盾を割りきれない〜だ
頭悪いだけなんだよお前は
で
必死に話逸らそうとしてるが
こっちはお前が言う通り全ログ調べて
お前が「死体蹴りがマナー違反である理由」を一度も述べていない事を確認した
こっちはそんな発言は無いとわかった上でわざわざ全ログ読んで来てやったんだ
まさかここまでやらせといて逃げたりしないよな？
さあとっとと述べろ
- 314 ：
- どこって、本当は知ってるのにわざと探させようとしてるんだろうが敢えて乗るとするならばこれか
「 お約束・最低限のルールって？
他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。」
つーかとっくに承知なはずなのにスッとぼけてるだけなんだろ？ルールは神なはずの肯定派も隅に置けないのぉ
- 315 ：
- >>314
禁 止 さ れ て な い よな？
まさか「同じ意味だ」なんて言いませんよね？
自分が散々否定してきた事なんだから
- 316 ：
- あとこれを規約における禁止事項と言い張るんであれば
「自己中心的な発言」しかしてないお前はどうなんだって話になりますけど？
- 317 ：
- そういえばトンスルくん都合良く消えたね
- 318 ：
- あ
そうか
お前は元からルールや規約なんて守る気なかったんだったな
こりゃ無敵だわ
いやーまいったまいった
- 319 ：
- >>317
「交互」過ぎるんだよな
仲が宜しいことで
- 320 ：
- たまたまやろなぁ
- 321 ：
- まあなんと言ったところで、制作してる会社がアンケ取った上で「蹴られる不満不快」より「蹴れない不満」を優先してる時点で勝負は着いてるんですがね
死体蹴りを無くすなんて難しい作業じゃないんだからマナーがどうたらで無くした方が良いですねってなってたらとっくの昔に無くなってるわ
つまり、「死体蹴りはマナー違反、悪」と思ってる人はプレイヤーにも制作陣にもそんなに居ないってわけよ
それを踏まえて、多数意見と少数意見どっちを優先する？ってなったら、そりゃねぇ
- 322 ：
- その「蹴られる不満不快」と「蹴れない不満」の両方を解決出来る鉄拳のミラーシステムを
相手が蹴る奴かどうか見極める？だとかいうわけのわからん目的の為に敢えて使ってないらしいからな
それで蹴られたら大喜びで晒すときた
ドSなのかドMなのかどっちなんだよ
- 323 ：
- クズなんだろ
- 324 ：
- そいつも手段が目的化してる奴なんだろうな
否定派ってそんなのばっかりだな
- 325 ：
- >>315
「 お約束・最低限のルールって？
他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。」
この文面で暴言が禁止って分からんか？どう見ても禁止してるだろ。
仮に禁止してないとしたら、2ちゃんの規約では暴言に対してどういう決まりになってるとお前は解釈する訳？
お前なりの意見を聞きたいわ 主観でも何でもいいからよ
- 326 ：
- >>316
何言ってんだ
俺が自己中心的な発言しかしてないかどうかはとりあえず置いといて、そもそも俺はルールを隅々まで守るべきなんて思ってない。
それに引き換えお前等はルールこそ神の法遵守厨だろ？
各々の思考に基づく立場の違いってのがあるのに何でそんな発言出来るかねえ？
何でも子供みたいに口答えすればいいってもんじゃない。もっと考えてから言い返さないと
- 327 ：
- 殺人予告を冗談と言い張れる奴に対してキチガイ呼ばわりぐらいじゃ暴言にゃならんだろ
- 328 ：
- >>325
はい文盲
禁止されてるのは
＞一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露
であって
この場合の「一般人」はお前には該当しない
根拠は2chが定める「削除対象」について 自 分 で 調 べ て こ い
調べて理解出来ないなら引き合いに出すな
そもそも「『暴言が禁止』とは書いてない」っつったよな？
なに都合悪いとこ無視してんだよカス
＞2ちゃんの規約では暴言に対してどういう決まりになってるとお前は解釈する訳？
好ましくはないが削除対象になっていないので問題無い
殺人予告をするようなクズにそれを咎められる謂われも無い
そもそも俺がお前を中傷し続けている原因はお前にある
やめて欲しけりゃ殺人予告を詫びろクズ
勝ち目無いんだから下らん事で無駄な時間を使わすな
お前はとっとと死体蹴りがマナー違反である理由を答えろっつってんだろ
いつまで逃げんの？
>>326
＞俺はルールを隅々まで守るべきなんて思ってない。
「俺は決められたルールを自分の判断で無視してもいいがお前らは死体蹴りすんな」
これが自己中以外の何なんだよ
＞各々の思考に基づく立場の違いってのがあるのに
じゃあ肯定派と否定派、俺とお前でどう立場が違って
それがルールを守らなくていい事と何の関係があるのか言って見ろよ
ロクに考えもせずに口答えしてんのはお前だろうが
ブーメランも大概にしろ
- 329 ：
- 殺人予告されて警戒心抱いて恐れ戦いて精神不安定になった、とかまだ分かるけど
肯定派ってむしろ殺人予告されて叩く口実が出来て嬉々として食い付いてる感じだよな
謝罪すらする気起こらんわ
たった一度の冗談の殺人予告でそこまで乱れたかって言うと、お前等みたいな図太い連中にそんな事はあり得ない。
まあ被害者ビジネスみたいなもので、一度被害者になるからにはとことん被害者ぶらないと損って事だろ やだやだ損得勘定ばっかの奴って
- 330 ：
- >>329
あなたの感想ですよね
- 331 ：
- >>329
＞叩く口実が出来て嬉々として食い付いてる感じだよな
＞被害者ビジネスみたいなもの
加害者の分際で責任を転嫁しようとしてんじゃねーよクズ
素直に過ちを認めて た っ た 一 度 謝罪すりゃいいだけの話を
お前があーだこーだ言い訳して開き直り
非を全く認めないのが悪い
悪い事をしたら謝るってのは幼稚園児でも知っている話であって
その幼稚園児すらできる「人として当たり前の事が」出来ないんだから
頭がおかしい、キチガイ、クズとして扱われても仕方ないよね
謝罪しないのなら今まで通りの扱いをするだけだ
俺は一向に構わない
今からでも謝罪すれば考えてやらんでもないがな
- 332 ：
- >>328
「 お約束・最低限のルールって？
他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。」
一般人の誹謗中傷私生活情報暴露は禁止するの前に「また」と書いてある。
「また」はどこにかかってるか日本語の
文章として明白だろ？
後「最低限のルールは何か」→「他人に迷惑をかけるのはやめよう」→「暴言はしない」と連なってる。
文章構成として暴言は禁止してると判断して差し支えないだろう。なのに「暴言は禁止とは書いてない」とか、単なる子供の安直な判断の口答えじゃねーか
一般人の誹謗中傷私生活暴露が禁止なのは分かってんだよ その事と暴言が禁止である事とは関連性がない。後削除対象云々も関係ない。
痛いとこ付かれたからって論点ずらしまくるな卑怯者
>じゃあ肯定派と否定派、俺とお前でどう立場が違って
それがルールを守らなくていい事と何の関係があるのか言って見ろよ
↓
そんな事散々説明済なんだが・・・もうわざとやってんだろ？分かっててわざと何回も説明させようとしてんだろ？
何でもわざとの故意の知らないフリなんだな。狡猾極まりないわ
- 333 ：
- >>332
＞「暴言は禁止とは書いてない」とか、単なる子供の安直な判断の口答えじゃねーか
これを最初にやったのはお前だろうが
よーく思い出せ
やり直し
- 334 ：
- >>332
>>290でも言ったけどさあ
「ルールも守らずにマナー守れっていうのはおかしいだろ」って言われてるのに
「お前らもルール守ってない」っていうのは反論として不適切だよなあ？
マナーを唱える奴が人一倍モラルを重視してなくて誰が言う事聞いてくれんだよ
そんなだからお前の言葉は軽いんだよ
- 335 ：
- その
「マナー語るならルール守れ」って、ここの肯定派の1人2人以外に言われた事ないけど？
マナーとルールは別なのに何でどっちも守んなきゃいけねんだ
俺は立ち小便する時はあるが挨拶はしっかりする。つまりはそーいうこった
- 336 ：
- そりゃ普通はそんなのわざわざ言うまでもない事だからな
- 337 ：2018/09/07
- >>335
へー
立ち小便は人としてのマナーに反しないんだ
へー
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトルpart20 【BLAZBLUE】
サムライスピリッツ晒しスレ
【PS4】ULTRA STREET FIGHTER IV晒しスレ PART 8
SNKヒロインズ Tag Team Frenzy vol.5
【VF5FS】バーチャファイター5FS 総合スレ Round100
【スパ2X】プレイヤースレ160【ハイパー】
ストリートファイターV総合Part204
ウメハラ総合スレ15782
【PS4】ULTRA STREET FIGHTER IV晒しスレ PART 8
【DOA5LR】DEAD OR ALIVE 5 Last Round 晒しスレ 16
--------------------
【新型肺炎】武漢の日本人帰国希望者なお140人…中国籍の配偶者ら100人も日本への退避を希望 ★2
【信長書店】( ^ω^)じっぷらエロ本愛好会 94冊目【日経ヘルス】
電動チュービングマシーン&さや紙
【総務】管理部門の転職【人事】Part.5
【SKE48】松井珠理奈☆情報保管庫43【inSKE板】
ホンマでっか!?TVSP★7
出来もしねぇ五輪なら最初からやるな、バカ
参考になりそうな画集・イラスト集・写真集など
クイズ!脳ベルSHOW
【芸能】日テレ・上重アナと安座間美優が破局 交際8年、結婚秒読み一転
【CASIO】RANGEMAN【G-SHOCK】 Part.3
フィギュアスケート★ 女子ジュニアPart145(SLIP)
大学受験生を持つ母の情報交換★26
ファイアーエムブレム 蒼炎の軌跡 147章
四浪で大東亜帝国なんだが、五郎丸になるか悩む。
☆矢同人愚痴94冊目
【Antifa】6/12日午後、アンティファが渋谷を爆破予告「失敗なら官憲へ刃傷に及ぶ」全米揺るがす抗議デモ、日本に波及か【暴動事件】★４ [ジェット★]
食パンの美味しいたべかた教えてくれ
【！】気になったコピペを貼るスレ【？】肆の巻
DORA麻雀スレ 56局目
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
