TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【PS3・Xbox360】ヴァンパイア リザレクション 22
【クソ回線】グランブルーファンタジーヴァーサス晒しスレ【無線】
【KOF14】THE KING OF FIGHTERS XIV Part164
漫画・アニメ原作格ゲー格付けスレ
四天王でサガットだけが全然悪っぽくない件
バックで突いたらいい声で喘ぎそうな格ゲーキャラ
鉄拳7FR~TEKKEN7FR~晒し5垢目
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトル part51【BLAZBLUE】
ストリートファイターV総合part253
パッドで格ゲーを極めるスレ その10
なんで死体蹴りしちゃいけないの?wwwww★7
- 1 :2017/08/21 〜 最終レス :2017/09/17
- 前スレ
なんで死体蹴りしちゃいけないの?wwwww★6 [無断転載禁止]c2ch.sc
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1498642300/
■死体蹴りとは
KO後になんらかの行動を取ること、何が該当するかは相手次第、攻撃とも限らない
死体殴りとも呼ばれる
一説によるとバーチャファイター2のブライアント兄妹のダウン攻撃である
「サッカーボールキック」が元祖なので死体蹴りと呼ばれる
また、否定派的にはバーチャファイターシリーズではダウン攻撃のみが
死体蹴りだそうです、理由は不明
肯定派:好き嫌い、するしないに関わらず死体蹴りをシステム(仕様)として肯定している人
死体蹴りそのものには関心のない肯定派も居る(※)
否定派:死体蹴りを「マナー違反」または「悪」と考え、死体蹴りに対し妥協できない人
システム面で不適切と考え、何かしら文句をつける人
※このタイプの肯定派って何しに来てるの?
「仕様内の行動」を感情論等の一方的な理由で禁止しようとする考え方に異議を唱えています
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 :
- 肯定派が負けたのにまだやるのか
- 3 :
- 否定派「ゲームなら何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、切断、暴力、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「仕様なら何してもいい」
→そんなこと言ってない。バグやフリーズなどゲーム進行に影響を起こす可能性のある行為はNG
否定派「メーカー公認なら何してもいい」
→正しい。そのルール内でのことだから。
- 4 :
- 否定派「勝者は何してもいい」
→そんなこと言ってない。連コイン、罵倒、暴力、切断、台バン、店や大会で禁止してる行為等はNG
否定派「法律違反じゃなければ何してもいい」
→そんなこと言ってない。
- 5 :
- メモ
スレ立てるとき、本文の1行目に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
入れると、強制コテハン+IP表示。
- 6 :
- >晒しスレに書いてあることの引用だろ。
このスレの否定派の行ってきた所業について言及されてるのに
何故晒しスレを引用する必要があるんだ?って聞いてるんだよ
誤魔化そうとすんな
>初心者がなんとも思ってないのはお前の幻想
そんな話してないよな?
>あと何いってんのか良くわからん。
>俺以外は所詮他人事だろ。
つまり「さも初心者の味方みたいな口ぶりで初心者の話題を持ち出す否定派」は卑怯者の屑って事だな
二度と話題に出すんじゃねえぞ
- 7 :
- さも初心者の味方みたいな口ぶりで初心者の話題を持ち出す否定派。
さも法律の味方みたいな口ぶりで法律の話題を持ち出す肯定派。
さもルールの味方みたいな口ぶりでルールの話題を持ち出す肯定派。
さも規約の味方みたいな口ぶりで規約の話題を持ち出す肯定派。
さもメーカーの味方みたいな口ぶりでメーカーの話題を持ち出す肯定派。
さも仕様の味方みたいな口ぶりで仕様の話題を持ち出す肯定派。
さも多数派の味方みたいな口ぶりで多数派の話題を持ち出す肯定派。
- 8 :
- それで反論できたつもりか卑怯者の屑野郎
- 9 :
- 弱者(この場合初心者)を利用して自分の意を通そうとする卑劣さを指摘されてるのがわからないのか
ホント否定派はどうしようもない下衆だな
- 10 :
- >>7
メーカーの味方って。
文句があるならメーカーに言えっていうのがメーカーの味方なのか?
これで反論になってると思ってるならただの被害妄想だよな。
- 11 :
- >>2
死体蹴りがなくなったわけでもないのに勝利宣言か?
ただの自己満足じゃん。
と言うか、ホントに勝ったと思ってるならなんでここに来てるの?
- 12 :
- >>7
それで言い負かしたつもりになってんのか文盲
そういうバカ丸出しの難癖はもういいからとっとと否定論を述べろ
- 13 :
- 初心者の味方みたいなってーか、初狩りと死体蹴りのセットで晒されてるんだから、味方も糞も同じ死体蹴りを嫌う立場だろ。
これは事実であり何が卑怯になるのか意味不明なんだけど
- 14 :
- >>13
何度も何度も言われるが
お前の「意味不明」「理解不能」は
「ぼくちゃんバカだからわかりまちぇん」って表明してるだけなんだよ
下らん難癖はいいからとっとと否定論述べろや
- 15 :
- 前(?)スレ>>51
>いちいち肯定派か否定派か聞いて回る話は肯定してないけど?
>俺が聞くのは、論争で肯定してた場合のみ、
>お前の指している行為は肯定すらしてない。
じゃあゲーセンにいない・ゲームやってない人間に「死体蹴りしろ」って指図すんじゃねーよダブスタキチガイ
先に言っとくが「俺は議論で相手が死を肯定したらRと言うからお前とは違う」なんてのは根拠として通用せんからな
>不利なった時の伝統芸能すなぁ
は?何かのギャグか?全然面白くねえけど
>お前は死体蹴りしろっつわれて、出来たのか?
何度も言ってるだろうが
キチガイの指図に従う義務なんぞ無い
- 16 :
- >>14
ほら見ろ何が卑怯かすら指摘出来ないだろ。お前の1枚も2枚も上手なんだから考えて喋れよ。
否定論?お前らが死体蹴りしない理由まんまじゃね?
>>15
死体蹴り肯定したから問題ない話だろ?
できる、問題ない行為だの言ったのは嘘か?
お前の都合でしない話にしたいの?
別にゲーセンに行ってまでしろとは行ってないが?あとゲーム触ってないのにしろも言ってないな、
ゲーム触ってラウンド取った時にするだけでいい。
お前の都合のいい解釈するな
俺を理由にするな、お前ができるっつった話は嘘か
- 17 :
- >>16
語彙無しカスじゃねーのかよ
紛らわしいんだよお前
ちゃんと「原発ウンコ」ってコテハン入れとけウンコクズ
つーかお前自分が上だと思ってたのか…
今までで一番の衝撃だわ
>死体蹴り肯定したから問題ない話だろ?以下略
「肯定したらそれをしなければならない理由」を答えろっつってんのがわかんねーのか池沼
認めるのとそれをするしないは関係無いと何度も言ってるだろうが糞キチガイが
まともに反証出来ない癖に一つ覚えを繰り返すな
>別にゲーセンに行ってまでしろとは行ってないが?あとゲーム触ってないのにしろも言ってないな、
>ゲーム触ってラウンド取った時にするだけでいい。
>お前の都合のいい解釈するな
じゃあお前の原発の例えは全く成立しねえじゃねえか
お前肯定したらそこで働いてなくても稼働させろっつってただろうが
どこが上なんだ糞底辺が
最低限の会話すら出来ん癖に偉そうにしてんじゃねえよ糞キチガイ
- 18 :
- あと
>否定論?お前らが死体蹴りしない理由まんまじゃね?
こういうのはな
議論って言わねえんだよ
一々指摘されんとわからんのかアホが
それでよく自分が上とか言えたもんだな
- 19 :
- >>17
お前のその定義であるなら、否定派が自分の都合で死体蹴りして、肯定派が自分の都合で死体蹴りしない話もありになるけど?
否定派をどうやって言い伏せんの?「否定してるのに死体蹴りするのはおかしい」って指摘は、お前の言い分じゃ使えずにその相反する行動の否定すら通る話になるけど?
なにをどう議論するの?
こいつはアホなのか
じゃあ死体蹴り否定派も肯定派も四六時中ゲームする話になるが?
死体蹴りは四六時中ゲームする前提で議論されてるのか
なんでお前は中卒レベルでアホなの
- 20 :
- >ほら見ろ何が卑怯かすら指摘出来ないだろ。お前の1枚も2枚も上手なんだから考えて喋れよ。
>>9でも指摘されてるけど
自分のワガママを通す為に本当は何とも思ってない弱者を盾にする、ってのが卑怯じゃないとでも言うのか?
もしその通りだとしたら逆に聞きたい
お前にとって卑怯な事って何よ?って
- 21 :
- >>20
弱者を盾につっても初狩りとセットで晒されてる以上盾でもなんでもないこちらの人材ですけど
あと初心者が弱者ってのも解らん。
まだ下手なだけで弱者でもないだろ
- 22 :
- セットで晒されてるって何?
「俺は初心者だけどあいつ死体蹴りしてきやがった晒してやる」とでも言ってる奴がいるの?
それとも初心者狩りで晒してる奴と死体蹴りで晒してる奴が別々にいるってこと?
だいたい晒しスレなんてノイジーマイノリティの最たるものだぞ、あそこを基準に考えてるとかドン引きだわ
それと、このスレの否定派の行ってきた所業について言及されてるのに
何故晒しスレを引用する必要があるんだ?って聞いてるんだがいい加減答えてくれない?
- 23 :
- あと、こちらの人材って何だそりゃ
- 24 :
- >>19
まず
死体蹴りを肯定するのか否定するのかって話と
それらを決めた後の行動の話を混ぜくって語るなアホが
バカの癖にあれこれ引き合いに出すから話が滅茶苦茶になるんだよ
何をどう議論するのかって?
こっちが聞きたいわボケが
- 25 :
- 単純に日本語として成り立ってないからそう指摘されてるのに、不利になった時とかマジで何を勘違いしてるんだこのガイジは
- 26 :
- 死体蹴りと初狩りのセット、つまり両方して晒されているって話だよ
ノイジーマイノリティなら、しても構わんよな?初心者帯行って死体蹴りしてきたら?
お前が肌で感じりゃ良いじゃないか、何人中何人が対戦拒否して、何人が晒すか
- 27 :
- >死体蹴りと初狩りのセット、つまり両方して晒されているって話だよ
両方して晒されてる?同時じゃないのか?
晒しスレに「俺は初心者だけどあいつ死体蹴りしてきやがった晒してやる」とでも言ってる奴がいるのか?って聞いてるんだが
先ずはイエスかノーで答えろ、補足を入れるのはその後だ、お前の日本語は怪しすぎる
>ノイジーマイノリティなら、しても構わんよな?
そりゃ勿論構わんよ
>初心者帯行って死体蹴りしてきたら?
何で初心者狩りなんぞせにゃならんのだ
- 28 :
- それと、このスレの否定派の行ってきた所業について言及されてるのに
何故晒しスレを引用する必要があるんだ?って聞いてるんだがいい加減答えてくれない?
- 29 :
- 稚拙なお脳と文章力しかないくせに細かいやり取りを経ることなく
一人で勝手に話を進めて極めて自分に都合のいい結論を出そうとするからこんな基地外みたいな書き込みになるんだろうな
そのくせ自分は頭がいいみたいに勘違いして上から目線で語るから基地外度が更に上昇する
馬鹿で下衆ってのはホント始末に悪いな
- 30 :
- 自分でディベートの話を持ち出しておきながら
その手順をビタ一文踏もうとしてないからな
本人曰くこれで大卒ってんだぜ
卒論が無い大学でも出たのかね
- 31 :
- >>24
つまり、お前は肯定派が保身の為に死体蹴りしないでいようが
否定派がストレス解消に死体蹴りしていようが認めるって話か?
俺が今まで言い分を言いながら死体蹴りしても構わないの?
お前の中の肯定や否定ってなんだろうな「どうでもいい話」なんだな
>>27
鉄拳晒しスレ1〜3
117俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/07/11(火) 03:38:42.95ID:xLVSxRFi0>>118
namazukun_3
これも初心者狩りだと思ったら+マークついてたけど
プレマに生息してるから初心者狩りと思われる
最後勝つと死体蹴り
537俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/06/21(水) 00:01:51.25ID:bEC8RYaQ0
sibafumi
ブライアン
サブキャラで初心者狩り、捨てゲー、挑発連打、死体蹴り
604俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/06/24(土) 13:24:39.10ID:UB6yA3L30
思い出したら腹たってきたのでまた晒しとこう
yutaman11 アリサ使い
プレマで初心者狩り 挑発舐めプレイ 死体蹴りも
873俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/07/02(日) 00:25:24.99ID:tSmiYqT60
oxidized0814
初心者狩り 死体蹴り
874俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/07/02(日) 00:58:08.50ID:tSmiYqT60
oxidized0814 ラース使い
初心者狩り 死体蹴り注意!
919俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/07/03(月) 22:19:01.57ID:1O3t840y0
EVq_
死体蹴り 初心者狩り
>>29
お前は論破出来てないじゃん
- 32 :
- 読むのも書くのも不得手なんだなお前
論破するとかしないとか、そんな話いつしたんだよ
つか、プレマにいたから初心者狩りって意味がわからんのだが
プレマで格上に遭遇してボコボコにされた奴の私怨晒しとしか思えないな
晒しスレでは何かもうちょい詳しく書かれてるのかもしれないが、少なくともお前が選んで引用したものは私怨としか思えない
それでその私怨臭い数点のサンプルに何か意味でもあんの?
- 33 :
- へえ、晒しスレなんかに自称初心者っているんだね
↑でも指摘されてるけど、私怨臭い上片手で数えられるぐらいしかいないみたいだけど
っていうかそういうのを外部に張る場合はURLも張った上でIDの一部以外はxで埋めたりするんだよ
晒しスレじゃないのに晒してんじゃねえよ、その程度の配慮も出来ないのかアホ
あと、イエスかノーかで答えてから補足を入れろって言ったハズだけど舐めてんのか?
それと、このスレの否定派の行ってきた所業について言及されてるのに
何故晒しスレを引用する必要があるんだ?って聞いてるんだがいい加減答えてくれない?
- 34 :
- >>31
横からだけど俺は否定派だろうが死体蹴りしたいならやればいいって言ってるだろ。
自分に都合が悪いからって存在を無視すんな。
ついでに言えばその鉄拳のやつって初心者狩りで晒されてて死体蹴りはついでだよな。
そのレスどう読んでも死体蹴りしてるから晒されたと言うよりは初心者狩りしてる奴がついでに死体蹴りもしてるわって書いてるようにしか見えんのだけど。
しかも今の鉄拳には死体蹴りが嫌なら見えなく出来るシステムもある。
それなのに使ってないのは基本死体蹴りなんてどうでもいいって思ってる証拠じゃん。
どう見ても自分が不利になる引用が良くできるよな。
- 35 :
- >>31
>つまり、お前は肯定派が保身の為に死体蹴りしないでいようが
>否定派がストレス解消に死体蹴りしていようが認めるって話か?
そいつが自分は肯定する、否定すると言うならまずそれを聞かんと話が進まんだろうが
お前自分でディベート引き合いに出した癖になんで最初から手順ガン無視なんだよ
>俺が今まで言い分を言いながら死体蹴りしても構わないの?
これだよこれ
何度言われたらわかるんだよ
必要な品詞を省くなカス
推敲しろボンクラ
読解出来るかこんなもん
書き直せ
>お前の中の肯定や否定ってなんだろうな「どうでもいい話」なんだな
ほんっとに頭悪いなお前は
俺がどこでどう「肯定否定はどうでもいい」つってんだよ
捏造曲解もいい加減にしろよタコ助
- 36 :
- 鉄拳やってないから知らなかったけど、今はそんなシステムがあるのか
ってことは今鉄拳で死体蹴りを晒してる奴らは文句言う為にその機能使ってないってことか
カスばっかりじゃん
- 37 :
- >>32
段位詐欺だよ。リセットやサブ垢で初心者装って圧倒的実力差で初心者狩る
>>33
否定派の所業っていってもこうして死体蹴りを初心者にしてるのは立証済みだから
公表しても問題の無い事実だろ
>>34
んでお前は死体蹴りする奴が否定するのは良いのか?
言動の矛盾指してもお前らみたくこれが否定だで聴く耳持たないぞ
白黒つけたくないならそれでいいだろうが
鉄拳の晒しに関しては、どうかんがえても死体蹴りがどうでもいいはないだろ。
仮にそうなら死体蹴りを書く必要性ないだろ。
ゴミと資源分けて選ぶのも本人次第なんだし
>>35
分かったからお前の肯定と死体蹴りしない事を納得できるように説明しろ。
否定派のしない理由と被らないようにな
- 38 :
- >>37
だから都合の悪いことは無視するんじゃねーよ。
今の鉄拳には死体蹴りを任意でなくせるシステムがある。
それを利用してないってことは死体蹴りがどうでもいいって思ってるってことだろ。
嫌ならなくせばいいだけなんだから。
晒しスレの内容以前の問題なんだよ。
今の鉄拳で死体蹴りを晒すこと自体がおかしいんだから。
- 39 :
- >>37
> んでお前は死体蹴りする奴が否定するのは良いのか?
と言うか死体蹴り否定してるやつなんてそういう奴しかいないんじゃないの?
どうせ人にはやるなって言っておいて他人にされたら報復と称してやりまくってんじゃないの?
鉄拳のプロデューサーの原田もそう思ってるようだしお前の書き込み見ててもそうとしか思えんし。
> 鉄拳の晒しに関しては、どうかんがえても死体蹴りがどうでもいいはないだろ。
> 仮にそうなら死体蹴りを書く必要性ないだろ。
> ゴミと資源分けて選ぶのも本人次第なんだし
死体蹴りなんてついでで書く程度の価値しかないってことだよな。
死体蹴りがなくせるゲームでなくしもせずに放置する理由ってなんなんだ?
- 40 :
- 死体蹴り論争で鉄拳だしてるやつは完全にバカだよな。
今の鉄拳において死体蹴り論争は完全に終了してる。
嫌ならなくせばいいだけなんだから。
- 41 :
- >>38
死体蹴りする奴を淘汰させたかったらミラーは使わずに
覚えて拒否するんだろうが
人によってミラー使うだけで終わらせたい話って決まってる訳じゃないから
お前の物差しだけで測るな
>>39
失くしようがないだろ原田は売上だけ考えてるし
あえて鉄レボみたいな日本市場の多いPS独占ならまだしも
グローバル販売ならまず消さない
てかお前のいう死体蹴りがついでは何も立証されてないぞ?
ついでなら書かねーよタコ
- 42 :
- >>37
>んでお前は死体蹴りする奴が否定するのは良いのか?
勝手にしろっつってんだろ
>分かったからお前の肯定と死体蹴りしない事を納得できるように説明しろ。
肯定については最初から定義述べてるだろうが
しない理由は答える必要無し
>死体蹴りする奴を淘汰させたかったら
はあ?お前淘汰させたいの?
なら否定の定義は「死体蹴りを淘汰させる」だろカス
それとも「認めない後の話だから関係無い」ってダブスタ発動か?
- 43 :
- それにしても「死体蹴りする奴を拒否したいからミラー使わない」とかいよいよ頭おかしいな
本末転倒って言葉をここまで見事に表してる実例見たことねえわ
- 44 :
- >>41
お前の書いてるのは完全にお前だけの論理だよな。
それに他人が付き合う義務ないんだけど。
と言うかお前のその書き方だとどう見ても死体蹴りの否定が第一で対戦はどうでもいいって言ってるようにしか聞こえんが。
普通に考えれば見えなければ何の問題もないシステムで見えなくする方法があるのにわざわざ相手を拒否することを優先する意味がないんだけど。
お前絶対格ゲーやってないだろ。
- 45 :
- 完璧に手段と目的が入れ替わってるな
だから基地外なんだよ
- 46 :
- こいつマジで「タバコが嫌いなのに自分から喫煙所に入っていって煙いと文句を言い散らすキチガイ」と同レベルじゃねえか…
- 47 :
- >>42
しない理由も答えろや、あと自由は肯定の定義じゃねぇつってんだろ。それで死体蹴り肯定論述べてみろよ。
俺が淘汰させたい訳じゃないから
仮にお前らの言い分が正しければ、この晒した奴はミラーで死体蹴りを見てない筈で晒しようがないだろ。
拒否や、晒す目的でしてないんだよ
>>43
端から晒しや対戦拒否が目的なんだろ?
お花畑だなお前
>>44
お前は仮に原発が家の前に建って
見えなくなったら問題は解決するのか
- 48 :
- >俺が淘汰させたい訳じゃないから
あん?自分の意見じゃないのか?
なのに「一人で勝手に」「自分の都合のいいように解釈して」「晒しスレ住人の考えを推測して」代弁者気取りか
お前マジで何なの?
- 49 :
- >>48
じゃあなんでミラーつけないの?
なんで晒すの?
推測できる範囲で考えてみろよ。
俺より納得のいく推測してみなよ
- 50 :
- >>49
推測すること自体が間違いだな。
- 51 :
- >>50
間違えた。
推測すること自体はいいわ。
単なる推測を、さも事実であるかのように語るのが間違い。
- 52 :
- >>49
んなもん俺が知るかよ、お前がそいつに聞けばいいだけの話だろ
「死体蹴りを晒すぐらい嫌いなのに何でミラー使わないんですか?」って聞くだけだろうがよ
- 53 :
- >>47
>しない理由も答えろや、
必要無いって書いてあんの読めなかった?ひつようないって読むんだけど難しかったか?
>あと自由は肯定の定義じゃねぇつってんだろ。
いつ俺が自由が肯定の定義だっつったんだよ文盲
俺は最初から「死体蹴りを認める事」っつってんだろうが
頭に蛆でも飼ってんのか
>それで死体蹴り肯定論述べてみろよ。
ど れ だ よ
自分だけわかっててもダメだっつってるだろ池沼
何度も言わすな
推敲しろ
>俺が淘汰させたい訳じゃないから
>仮にお前らの言い分が正しければ、この晒した奴はミラーで死体蹴りを見てない筈で晒しようがないだろ。
>拒否や、晒す目的でしてないんだよ
>端から晒しや対戦拒否が目的なんだろ?
なんで他人の行動の真意をお前が勝手に推測して根拠に用いるんだよアホ
主観だらけじゃねえか
- 54 :
- 推測してないで本人に聞け、が正論過ぎて笑える
- 55 :
- >>51
いやこの場合推測するのは間違いだと思うよ
そいつに聞けば済む話なわけだし
- 56 :
- ちゃんと晒しスレで聞いてるの、偉いじゃねーか!
- 57 :
- >死体蹴りしちゃいけないのwww★7
からの質問です。
>死体蹴り嫌で晒すのに、鏡つけないのは何故ですか?
>淘汰させたいからと推測しますがいかがですか
何誘導尋問してんだよカス
- 58 :
- バーチャだと死体蹴りするのが礼儀だろ
- 59 :
- バーチャの場合は相手をリングアウトさせて自分もリングアウトするのが礼儀だろ
- 60 :
- 何で「そいつに聞け」が>>57になるんだ…
こいつホント頭に脳味噌入ってんのか?
- 61 :
- >>47
お前対立する人の意見は全否定するくせに自分の断定口調の主張の根拠が主観バリバリの憶測ってバカじゃねーの。
何度も言ってるんだがな、「俺がこう思うからみんなもそう思ってるはずだ」ってのがそもそも間違いなんだよ。
お前の基準は一般常識とずれてるんだって何度言えば理解するんだよ。
- 62 :
- 52 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (ワッチョイ 2beb-JJVS) sage 2017/08/23(水) 10:48:19.46 ID:ctH0Wpz50
死体蹴りがイヤならミラーつけろって言うやつよくいるけどそれは違うんだよ
「できるけどやらない」っていうのがマナーなんだから
こっちから強制的にできないようにするのは違うのよ わからんかな
自演臭さしかねえなおい
まあ誰も賛同者いねえけど
- 63 :
- >>53
なんで説明しなくていいの?
お前が肯定した行為をお前は自分の都合で拒絶しているわけだけど
何をどう認めたの?
お前の中で死体蹴りしない事の方が意義がありそうだけど?
お前の中で死体蹴りして良いの?してはダメなの?どっちでも良いの?
肯定論がどれだって何?お前このスレに何を議論しに来てるの?
俺主観以上に納得のいく推測しろよ。
ミラー使わず、死体蹴り受けて晒してんだからそれ以外にあるのかね?
>>60
何言ってんのお前似た境遇の人間はいるから聞けばいい話だろ?
頭の中ウンコでも詰まってんのか
- 64 :
- >>61
それ以上の考えをお前が挙げればいいだけだろ?
後死体蹴りを保身の為にしないって俺の主観は誰も言い返せてないぞ?
俺に赤っ恥かかすチャンスなのに
- 65 :
- 答えを誘導するような聞き方してんじゃねえよっつってんだよ
仮にそんな聞き方でお前の望む答えが返ってきたとしても「それ質問文が悪いだろ」ってケチつけられるに決まってるだろ
ホント頭悪いんだな
まあそんな姑息な真似してもお前の望む答えが全然返ってきてないあたり、お前ってホント惨めだよな
- 66 :
- >>65
誘導尋問でも何でもねぇよ
「淘汰or俺が用意した答え」ならそうかもしれんが
「淘汰orその他」で相手の主張を言えるように作ってある
お前の恥ずかしい勘違いだよ
- 67 :
- サンプルを採取したいなら返答者に余計な情報や印象を与えるべきではないっつってんだよ
私は○○だと思うんですが、なんて質問者の考えを書く必要など無い
- 68 :
- わざわざ質問文を考えてくれたのにおかしな改編をして台無しにして
こんな聞き方だとお前の為にもならない、って遠回しに教えてくれてるのにあくまで突っぱねるどうしようもないアホ
- 69 :
- >>63
何を勘違いしてんだお前は
俺が必要無い理由を述べるんじゃない
お前が必要性を訴えるんだよ
俺が死体蹴りしない理由を答えた所でそれは俺の主観だろうがボケが
それがどう「死体蹴りをしてよいか否か」の根拠に成り得るんだよアホ
>お前このスレに何を議論しに来てるの?
アホにはわからんかー
>>66
「何でミラー使わないんですか?死体蹴りを淘汰したいからじゃないですか?」
どっからどう見ても誘導尋問じゃねえか
頭おかしいにも程があるぞお前
- 70 :
- >>69
否定派の否定論で死体蹴りをせず、角を立てない話は出てたから
お前だけの主観ではないが?客観的に成り立つが
お前が都合よく逃げるだけの口実に自分でするな
肯定論はアホには述べられないか
NOの場合の答えを俺は作ってないから
NO場合に自分の意見は絶対言える物だろバカチン
- 71 :
- >>70
必要性を述べろと言っている
そもそも主観的意見が複数集まったら客観的意見になると勘違いしてる時点で頭悪すぎて話にならん
それ以前に文章自体が日本語としておかしいんだよ
今回意味は読み取ってやったが
まず人様に読んでもらわなきゃならん事を頭に入れとけ糞文盲
>NOの場合の答えを俺は作ってないから
>NO場合に自分の意見は絶対言える物だろバカチン
底無しのバカだなお前は
NOの答えを用意してないって事は完璧にYESに誘導しようとしてるって事だろうが
どう言い逃れようとお前の質問文は誘導尋問なんだよ
お前の勝手な自分ルールの屁理屈で定義を無視すんな糞キチガイ
否定派がアホ過ぎてこういう一般常識から一々説明しなきゃならんのが非常に時間の無駄
不愉快極まりない
- 72 :
- >>64
お前にとっては違うんだろうが俺にとっては最初に言った「死体蹴りなんてなくすほどの価値もなければ初心者狩りのついでに晒す程度の価値しかない」で完璧に説明できてんだよ。
だから主観だけで会話すんなって言ってるの。
- 73 :
- 鉄拳の晒しスレ見てきたんだけどさ
マジで誰一人賛同してないどころか、死体蹴りで晒すことに対して否定的な反応ばかりで大草原ですわ
一人だけ怪しい奴がいるけど、そいつも淘汰するためとは言ってないし、かなり叩かれてるわけで…
ねえ味方だと思ってた晒しスレ住人に実はウザがられてたって判明して今どんな気持ち?ねえどんな気持ち?
- 74 :
- >>64
後さ、言い返すもなにもお前が明後日の方向にしか反論しないしお前が自分の価値観に合わない話を全否定してるから反論のしようがないだけじゃん。
お前が他人の主張理解して自分の主観だけで話をするのをやめない限り議論はおろかまともな会話すらできないんだよ。
- 75 :
- >>64
ついでに言っておくとここのやり取りをなにも知らない第三者に見せたときのお前に対する評価って
「わがまま言って駄々をこねてる小学生未満のガキ」
だろうな。
- 76 :
- ところで何で鉄拳晒しスレって複数あるの?
- 77 :
- >>76
今のここと同じだろ。
- 78 :
- 俺も鉄拳晒しスレ読んだがマジでここで言われてるのと同じこと言われてやんの。
- 79 :
- >>71
お前のしない理由でお前の肯定を瓦解する為に必要
どれだけ苦しい言い訳いつまでしてんだよ、とっとと答えろやウンコ
お前が死体蹴りに価値をおかず、しない事に意義を置いてる事は明白なんだよ
主観であろうが客観であろうがここは変わらねぇよ
だから「排他しよう」としてなければ、
別の理由を言えるだろうが、何をどう誘導してるっての?
「排他」しない限り俺の欲しい答えなんてないぞ?
>>72
自分で書いてて矛盾してると思わなったのか?
失くす価値がないのに晒すって
晒す価値がないならミラー張る
失くす価値がないなら晒さなくていいだろ
>>73
ミラーを使わず、死体蹴りを晒す理由が趣旨の筈だが?
人数じゃなくて問題はそっち
何を勘違いしてるの?
>>74
早く言えよ、お前が死体蹴りできない理由を
>>75
お前だけだろうな?お前は死体蹴りできない理由についても
それをどういった理由で死体蹴りを認めているかも
何一つ説明してない。逃げてるだけ
あえて関係ない事で虚勢を張って自分を優位に見せたいだけ
だから話を逸らす
- 80 :
- >>49
晒しスレで質問したようですが、
回答を受けてあなたがどう分析したか聞かせてください。
- 81 :
- 「死体蹴りできない理由をかけ」に対しては、「いや俺死体蹴りするけど」で終わりじゃない?
こっから何か広がるの?
- 82 :
- >>79
肯定するのに意義は関係無いっつってんだろうが
まだ言ってんのかこのキチガイは
お前もう一回肯定の定義言ってみろ
で?誘導尋問についてはもう逃げに入ったか?
- 83 :
- >>80
ミラー使わずに晒す理由が出てないから、他の回答に価値がない
>>81
それで当たり前だろ。
>>82
死体蹴りする否定派は論破できるんだろ?
認めた行為を履行した方が良いの?しない方が良いの?
どっちだ鳥頭
- 84 :
- >>83
肯定の定義を述べろと言っている
お前はこんな簡単な文章すら理解出来んのか
- 85 :
- あと履行ってのは約束を実行する事であってお前の使い方は誤り
意味も知らん癖に難しい言葉を使おうとすんなボンクラ
- 86 :
- >>79
ミラーを使わずに晒す理由すらお前の淘汰の為とかいう推測通りではないみたいだが?
その上で、晒しスレですら死体蹴りは殆ど重要視されていない事が判明したわけだけど、それについての見解は?
- 87 :
- 気に入らない回答だからって価値が無いと断ずるとかこいつホント屑だな
- 88 :
- >>83
お前って議論する気ある?
お前見てると日本人ってホント議論が下手だと思うよ。
議論って勝ち負けじゃないからな。
まあテレビとか国会とか見ても議論を勝ち負けだけでしか見てない奴しかいないけど。
勝ち負けだけだから自分に都合の悪い意見は見ないんだろ。
そうしてれば自分の中だけでは絶対負けないからな。
まあそれを横から見ると子供がわがまま言って駄々こねてるようにしか見えないんだけど。
それとさ、鉄拳の晒しスレ読む限りだと死体蹴りだけで晒されてる奴はほとんどいないんだけど。
あそこに死体蹴りを淘汰したい奴が一人でもいたらもっと死体蹴りだけで晒す奴がいても良さそうだけどな。
- 89 :
- >>86
そういや前に暇潰しって否定派してた奴が「鉄拳で死体蹴りしまくってると晒しスレで晒される」って言ってたけどそれもウソと言うかそいつの主観でしかなかったってことだよな。
- 90 :
- >>83
> >>81
> それで当たり前だろ。
じゃあその話は終わりだな。
みんなやるって言ってるんだから。
それに色々条件足して食い下がってるのお前なんだけど。
で、肯定派が全員死体蹴りしたらどうだって言うの?
前にも書いてる人いたけど死体蹴りしてても何の損害も発生しないけど。
と言うかお前みたいなキチガイが対戦拒否してくれるならメリットでしかないわな。
- 91 :
- ふと思ったんだけど否定派が言うように本当に死体蹴りをすることがデメリットなら敗者に対する罰ゲームで死体蹴りを実装すればいいんじゃないの。
しかもこれなら死体蹴りされるのが嫌な人はわざと負けてくれるぜ。
まあ俺の認識だと死体蹴りに文句言う奴は勝てない腹いせなんだろうし負けてでも死体蹴りされたくない人なんていないだろうから論外なんだけどな。
- 92 :
- >>88
死体蹴りの是非には折衷案なんてなくて
良いか悪いかの二元論しかないんだからどうしても勝ち負けになるだろ
議論というより論争でしょ
- 93 :
- >>92
鉄拳もミラーが折衷案だろ。
- 94 :
- だれも「死体蹴りできない」とは言ってないと思うんだが、
にもかかわらず「死体蹴りできない理由を言え」って、質問自体にバイアスかかってるのはよくないよ。
- 95 :
- >>94
ここの否定派の思考だと死体蹴りしないのは死体蹴りできないからなんだと。
全員でする価値がないからしないだけだって言ってるんだけどな。
- 96 :
- >>92
現実の世の中に二元論しかない議論は存在しねーよ。
ゲームばっかやってないで現実を見ろよ。
- 97 :
- >>94
何度「しない」と「出来ない」は違うって説明しても理解しねえからな
don'tとcan'tの違いも理解出来ずに議論とか論破とかホント頭おかしいよあいつ
- 98 :
- 感じからして>>79と>>83は同じ人なのか
- 99 :
- 否定派のバカ共にはまず「肯定派を貶めたい」って大前提があるんだよな(この時点で本末転倒だが)
手っ取り早いのは「死体蹴りする奴は性格が悪い」
そこで都合が悪いのが貶す部分が見当たらない「死体蹴りしない肯定派」の存在
だからどうやってもこれが存在しない事にしたい
結果こういう頭のおかしい屁理屈や難癖を繰り返すに到ってるんだな
最初は「そんな立ち位置あやふやな奴が議論に参加しようとするな」って暴論すらあったからな
キチガイ以外の形容が思い浮かばない
- 100 :
- >>84
死体蹴りする、される事を認める。
デメリット故にしない事は死体蹴りを認められてない
する事に問題があるからしないんだもんな
>>85
それじゃあお前の「認める」ってのは立場上なんの価値もないそこらのおっさんの吐き捨てる痰みたいなもんだな
>>86
だから俺はミラーを使わず、晒す理由が趣旨でそれ以外は関係ないだけだろ。
該当者以外の回答に意味があるのか?
晒してミラー張らない奴しか意味ないの?理解できる?
>>87
関係ない話だろ?
それを視野に入れてなんになるんだ?
俺が欲しいのはミラー張らずに晒すやつの回答のみ
>>88
勝ち負けってなんだよ?俺は死体蹴りしない肯定派がそれがどういった理屈で肯定になるのか聞いてるだけで、お前らはそれに答えられてないじゃん。
仮に宣言だけの肯定否定の場合、肯定論を語れるの?
>>90
しない肯定派は選択肢として消していいんだな?
>>94-95、97
それで死体蹴りしろって言われてできたの?
>99
さっさと認めた行為ができない理由で何故肯定になるか言えよ。
死体蹴りする否定派も存在可能なのか?
- 101 :
- >>100
>デメリット故にしない事は死体蹴りを認められてない
>する事に問題があるからしないんだもんな
なんでお前は証明が全くなされてない決めつけの糞主観を根拠にするの?
何度同じ事を言われたら理解出来るの?
議論する気あんの?
>さっさと認めた行為ができない理由で何故肯定になるか言えよ。
なんで何度言われても「しない」と「出来ない」を一緒にすんの?
理解出来ないの?バカなの?
>死体蹴りする否定派も存在可能なのか?
何で答えてるのに読んで無いの?頭おかしいの?
鉄拳スレの質問文が誘導尋問なのは認めるの?このまま逃げるの?何で無視するの?
何で日本語が書けないの?外国人なの?
- 102 :
- >>101
決めつけでないなら死体蹴りして問題ないよな?
俺の言い分が違うと死体蹴りして証明すりゃいいだろ。
何に困るの?お前がはぐらかしてるからいつまで経っても答えでないだけど?
これだけ言われてお前は死体蹴りを出来たの?
死体蹴りする否定派をどういった風に認めてるのか言ってくれる?しない肯定派同様、否定論全部否定した行動になるけど
何処が誘導なの?
説明してくれない?
淘汰じゃなければ、自分の理屈いえるじゃねぇか?
- 103 :
- >>100
>関係ない話だろ?
>それを視野に入れてなんになるんだ?
お前の質問に対して直接関係は無いかもしれないけど、今までの否定派の主張には直撃してるだろ
もし次このスレで「晒しスレデハー」って言ったら鼻で笑われるレベルの展開になってるんだけど、事態のヤバさ理解出来てるか?
>俺が欲しいのはミラー張らずに晒すやつの回答のみ
なら何でお前は質問しっぱなしで補足もスレ住人と話し合う事もしてないんだ?
あと俺はこう言ったよな?
>お前がそいつに聞けばいいだけの話だろ
>「死体蹴りを晒すぐらい嫌いなのに何でミラー使わないんですか?」って聞くだけだろうがよ
って
そいつ(晒した奴)に聞けっつったのに何でお前は晒しスレの不特定多数に聞いてんだ?
お前が改変した質問内容にも問題があるし(淘汰させたいからってどういう意味だよ)
何より質問対象が曖昧だから誰もマトモに相手してくれねえんだよ
- 104 :
- >>102
問題ないのになぜ死体蹴りしないのか?には、
「今はそんな気分じゃないから」で終了だよ。
お前だって、やって問題ない行為を毎回やってるわけじゃないでしょ?
例えば、勝った後のバクステとか。
- 105 :
- >>102
@「する事に問題がない行動はしなければならない」事を客観的根拠を以て証明しろ
A「しない」と「出来ない」を同一に扱って良い事を客観的根拠を以て証明しろ
>死体蹴りする否定派をどういった風に認めてるのか言ってくれる?しない肯定派同様、否定論全部否定した行動になるけど
「俺は死体蹴りするけど否定派です!」って奴が現れた時に「ハイハイそーですか」って言うだけだろ?
それくらいもわからんのかアホ
>何処が誘導なの?
>説明してくれない?
この場合の質問文は「何故わざわざミラーOFFで死体蹴りを晒すのですか」のみであるべきであって
お前の勝手な糞主観の情報は回答に影響する可能性が大にあり
公正な回答に著しく支障を来す
よってお前の質問は誘導尋問である
>淘汰じゃなければ、自分の理屈いえるじゃねぇか?
キチガイ
お前の質問が誘導尋問でないなら
B後半の文の必要性を客観的根拠を以て証明しろ
- 106 :
- >>104
ところがどっこい
こいつは過去のレスに於いて「肯定した行為は一つ漏らさず全部やる」と断言している
- 107 :
- >>106
へー。
そうなるとあいつって会社の上司や先輩なんかの世話になってる人が喫煙者で「タバコ吸ってもいいか?」って聞かれたら自分が喫煙者じゃない限り全力で拒否するんだな。
こう言う人間とはお付き合いしたくないからこいつに対しては嫌われる行為をした方がメリットがあるよな。
俺こいつがいじめられてたとしても一切同情しないぞ。
- 108 :
- 死体蹴りしない肯定派って
死体蹴りを否定もしないけど積極的に肯定するわけでもないってそれただの中立じゃない?
正直毒にも薬にもならん勢力だから除外でいいと思うぞ
- 109 :
- >>107
このレス書いてふと思ったんだがここの否定派って会社の上司とかがなにも聞かずににタバコ吸ったら殴ってでも止めるんだったっけ。
だって自分に迷惑な行為してくるやつに暴行しても問題ないって思ってるんだからな。
- 110 :
- 否定派に対して「いやお前の主張はおかしい」ってスタンスだから肯定派なんだよ
中立ってのはどっちにも与しないって事だろ
- 111 :
- >>108
その態度が中立派を敵にまわしてるんだけどな。
うまいこと説得できれば味方になったかもしれないのに。
議論するのに味方を増やす気がないってバカじゃねーの。
- 112 :
- >>109
どっちかっつーと
喫煙者に向かって「タバコを肯定したなら吸ってはいけない場所以外では絶対に吸うべきだろ!吸えよ!」
って言ってるのが今の否定派
- 113 :
- >>110
否定派と対立したら自動的に肯定派ってのがそもそもおかしい
自分が積極的に死体蹴りしないなら肯定派を全面的に支持してるわけでもない
ただの第三勢力にしかなってない
- 114 :
- >>112
ちょっと違うな。
それって喫煙者だと普通にやるからな。
喫煙者じゃなくて他人が喫煙することを認めた人に対して「喫煙を肯定するならお前もタバコを吸えよ!」って言ってるのがここの否定派ってとこじゃね。
- 115 :
- >>113
だから否定派が中立派の存在を拒絶したから肯定派になってるんだって言ってるんだけど。
自分に都合の悪い事実をムシするなよ。
- 116 :
- >>113
「肯定派と否定派しかいない」と主張してたのは否定派だし今更そこにケチつけられてもねえ
まさか否定派にNOを突きつけてるのに否定派に分類するわけにはいかんだろ?だから肯定派なんだよ
それに沢山派閥的なものを作っても無意味にややこしくなるだけでしょ
いずれにせよこのスレは「否定派以外が否定派にNOを突きつけてる」って感じなんだし
- 117 :
- >>116
そういう経緯があったのか
よく知らずに口出してすまんな
俺はどちらかというと肯定派だけど、ふわふわした勢力が肯定派に組み込まれてるのが気になっただけだから
- 118 :
- >>117
> 俺はどちらかというと肯定派だけど、ふわふわした勢力が肯定派に組み込まれてるのが気になっただけだから
その考え改めた方がいいぞ。
議論に勝敗つけるとしたらそのふわふわした層をどれだけ味方につけられたかで勝ち負け決まるんだから。
そこを拒絶するとここの否定派みたいに独りよがりの論調しか出来なくなる。
- 119 :
- >>108
否定派の主張は全力で否定
肯定の主張には概ね同意
自らも肯定論を述べる
中立の要素は全く無いと思うが?
- 120 :
- >>107
原発ウンコの理屈だと
死を肯定したら死ななきゃならんらしいよ
完全にキチガイの理屈だけど
- 121 :
- >>114
そういう奴もいるかもしれないけど、そんな奴ばかりじゃないだろう
それに何より、他人がしろって言うような話ではないわけで
- 122 :
- >>119
そいつの認識は否定派と同じで肯定するなら積極的に利用しろらしいな。
本人は肯定派気取ってるけど否定派の自作自演だろ。
- 123 :
- >>122
ちょっと待て
そいつってどいつ?
- 124 :
- >>108のレスしたやつ。
その後の書き込みでどちらかと言えば肯定派だって言ってる。
- 125 :
- >>124
ああそゆことね
俺の事言ってんのかと思ったわ
曲解癖から見るにどうせ語彙無しカスだろこいつ
- 126 :
- >>103
だから数でなくて、死体蹴りで晒す奴はいるから
なんで論点ずらしてるの?あと対戦拒否との理由も出てきてるけど
それは無視か?
晒しスレの中でもお前同様に晒されて困る奴もいるから
気張って反論するわな
>>104
つまり否定派も気分じゃないからで自分の定義を無視して死体蹴りして良いんだな
バクステは俺は毎回してるぞ?これ以上危害咥えない意思表示的な感じで
あと問題ない行為ならあえてしないは言わないぞ
>>105
@問題があるからしないんだろうが、テメーの行動原理の説明しろや
Aお前にきくけど俺に言われてお前は死体蹴りできたの?
なんでそんなに適当なの?死体蹴りする否定派はお前の中ではありなはなしだろ
矛盾した言動を前に認めてやれよ
B朝ごはんを食べるのはウンコ押し出す為ですかで
お前の回答にうんこを押し出すで影響があるのか?
誘導尋問ってのはAorBで自分の意見を言える選択肢すら与えない話なんだよ
>>107
吸うのは止めはしないが?ただ喫煙についての健康被害については語るが?
お前らみたいにテメーの身だけで他人の身は考えませんで肯定しておきながら
いざしろって言われた際にテメーの身の可愛さに「しない」なんて言わねーからな
結局お前はデメリット無視した答えしか出せねーんだよ
>>111
態度とかwww結局説明できねーバカが逆切れ起こしただけだろ
>>115
その派閥も死体蹴りの肯定できてねーけどな
じゃまだから消えたら?
>>118
自分の身の可愛さで死体蹴りできませんだから
死体蹴りを肯定するのは無理だえお。だから他人事で死体蹴りを見てるんだから
肯定も否定も出来てねー糞から消えてほしいんだけどな俺は
- 127 :
- 死体蹴りはされるとあったまるし、
するときは気持ちぃーから、
できたほうが、格ゲーは楽しい。
シンプルだね。
- 128 :
- >>126
>だから数でなくて、死体蹴りで晒す奴はいるから
>なんで論点ずらしてるの?
数がいないなら「極々稀におかしな人が初心者狩りと死体蹴りで晒してる、何故かミラーは使わない」ってだけだな
そういう晒しが一般的(そもそも晒しが一般的ではないが)みたいな話にはならんね
論点ずらしも何も、今までの否定派の主張と整合性取れてないのは明らかじゃないか
だから直接関係はないけど〜って書いたハズだぞ?お前文章読めてるのか?
>あと対戦拒否との理由も出てきてるけど
それはそれで別にいいんでないの?いずれにせよお前の淘汰するためとかいう推測(妄想)とは全然違う理由だが
>それは無視か?
価値が無いんじゃなかったの?お前が自分で言ったんだぞ?無視してんのはお前だろ
>晒しスレの中でもお前同様に晒されて困る奴もいるから
>気張って反論するわな
だから動機を一人で勝手に推測するなよ…何度言われれば理解出来るんだ?
っていうか、数的には反論してる連中が主流みたいなんだけど
- 129 :
- >>126
>@問題があるからしないんだろうが、テメーの行動原理の説明しろや
全く答えになっていない
やり直し
>Aお前にきくけど俺に言われてお前は死体蹴りできたの?
質問に質問で返すな
何度も言わすなカス
やり直し
>なんでそんなに適当なの?死体蹴りする否定派はお前の中ではありなはなしだろ
>矛盾した言動を前に認めてやれよ
矛盾している箇所を示せ
>B朝ごはんを食べるのはウンコ押し出す為ですかで
>お前の回答にうんこを押し出すで影響があるのか?
こんな文字通り糞な例えに付き合ってやるのも馬鹿馬鹿しいが
この場合正しい質問の仕方は
「朝ごはんを食べるのは何の為ですか」であり
お前の言うような「はい」「いいえ」で答えられる質問を付与するのは誘導尋問以外の何物でもない
あと二行目は日本語ですらねえよ
推敲しろと言ってるだろうがバカが
推敲してそういう文しか書けんならもう黙ってろ
>誘導尋問ってのはAorBで自分の意見を言える選択肢すら与えない話なんだよ
全然違う
何でバカの癖に調べようともしないんだよ
ググってこいキチガイ
- 130 :
- ついでに頭の悪い否定君の為に例付きで調べてきてやったぞ
>世界大百科事典 第2版
>ゆうどうじんもん【誘導尋問】
>尋問者が期待する答えを証人に示唆,暗示するような質問。誘導質問ともいう。英米法の〈leading question〉の訳語である。
>たとえば,証人の経験した事実の生じた時刻を尋ねる際に〈それは何時ごろでしたか〉と問うべきところを〈それは午後9時ごろではありませんか〉と問うのは誘導尋問である。 ←注目
>また〈あなたの聞いた物音は助けを求める女性の悲鳴に似ていましたか〉というように,過度に具体的な質問も誘導尋問になる。
さて、これを読んで理解した上で改めて問うが
>死体蹴り嫌で晒すのに、鏡つけないのは何故ですか?
>淘汰させたいからと推測しますがいかがですか
これは誘導尋問ですか?そうではないですか?
- 131 :
- >>126
> 126 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (ワッチョイ e371-EUPY [14.13.199.192]) 2017/08/24(木) 14:17:52.23 ID:1aLO+sls0
> >>103
> だから数でなくて、死体蹴りで晒す奴はいるから
> なんで論点ずらしてるの?あと対戦拒否との理由も出てきてるけど
> それは無視か?
> 晒しスレの中でもお前同様に晒されて困る奴もいるから
> 気張って反論するわな
と言うか俺は前に2ch程度でID晒されても問題ないって言ったんだがな。
実際晒しスレ利用者ですら晒すスレの存在意義を疑問視してるやついるんだが
> >>104
> つまり否定派も気分じゃないからで自分の定義を無視して死体蹴りして良いんだな
いいって言ってるだろ。
> >>107
> 吸うのは止めはしないが?ただ喫煙についての健康被害については語るが?
吸うのを止めないなら喫煙を肯定するんだろ。
ならお前の理屈だとお前もタバコを吸わんといけないんだけどな。
思いっきりダブルスタンダードになってるんだけどわかってるか?
> お前らみたいにテメーの身だけで他人の身は考えませんで肯定しておきながら
> いざしろって言われた際にテメーの身の可愛さに「しない」なんて言わねーからな
思いっきり言ってるじゃん。
リアルじゃ喫煙者にタバコを吸うなとも言えないんだろ。
ネットは安全だから偉そうに言ってるけどリアルじゃなに言われるかわからないからなにも言いませんってか?
それが自己保身じゃなくてなんなんだよ。
- 132 :
- 本来なら既に詰んでるんだけど
否定派は「うるせえ 俺は定義なんかに縛られない」とか言い出すからな
もうほんと病院に収容して欲しい
こんなんいつか人刺すだろ
- 133 :
- >>130
死体下痢が嫌な奴ってのは死体下痢が嫌というより「死体下痢するプレイヤーが気に入らない」わけだよ
だから誰が蹴ったかわからない掲示板では必死で「しちゃいけない」と主張する
自分を蹴った奴がわかれば「お前を許さない」に変わるわけさ
- 134 :
- 負けたくせに喋るな
で終了
- 135 :
- >>126
そういやお前晒しスレの方でもキチガイ扱いされてるな。
いく先々で敵作って楽しいか?
- 136 :
- >>126
> つまり否定派も気分じゃないからで自分の定義を無視して死体蹴りして良いんだな
> バクステは俺は毎回してるぞ?これ以上危害咥えない意思表示的な感じで
> あと問題ない行為ならあえてしないは言わないぞ
?
やって問題ないとする行為は、毎回しなきゃならないのかって話だけど、そこに否定派の話題出すの?
否定派は死体蹴りを問題ない行為だと思ってるってこと?
バクステは例え話だったから実際にしてようがしてまいがこの議論とは直接関係ないんだけど、
この場合お前の論だと、勝った後のぼっ立ち(というかバクステ以外の行為)は否定ってことでいいの?
- 137 :
- >>126
そういや忘れてたけど死体蹴り否定派のなかにはK.O.後にバクステや屈伸なんかの無意味な行動するのも挑発だからやるなってやつがいるらしいがお前はそういうやつには配慮しないの?
そういうやつから見たらK.O.後に毎回バクステやってるお前はお前がどう言うつもりだろうと死体蹴りしてるやつと同じ扱いになるんだがな。
- 138 :
- >>133
それが正しいならゲーセンで死体蹴りされたから晒す!(鉄拳やKOFの最新作みたいなネット対戦できるやつは除く)なんて奴はいないと思うけど…
- 139 :
- 廃墟スレ(旧7)より
53 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (アウアウカー Sa85-hzLR) sage 2017/08/24(木) 17:16:02.71 ID:JbVIMhC6a
まあ確かにやらないと出来ないは違うけど、実際やらないって事は出来ないって思われても仕方ないよな。
本当は出来るけどやらないなんて、大体は女々しい言い訳でしかない。それが世の常だろ
誰も書き込まなくなったスレでこっそり難癖つける腰抜けが他人に対して女々しいとか
しかもその内容には全く根拠無し
ほんと否定派はキチガイしかいないな
- 140 :
- 54 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (アウアウカー Sa85-hzLR) sage 2017/08/24(木) 17:26:36.44 ID:JbVIMhC6a
大体肯定派が、死体蹴りするって思われるのに異様な拒否感示すのが不可解なんだよな
実際するしないに関係なく、認めてるんならするって思われても良くね?
何で死体蹴りすると思われたくないの?何で?
なんでお前は何度も論破されてる質問を繰り返すの?
死体蹴りしない肯定派がいると主張されるのは
お前らクズ否定派が肯定派を全員漏れなく死体蹴りするものとして誹謗中傷したり難癖つけるからだろうが
反発されるのが当たり前と考えるのがまともな人間の考え方なんだよ
何度目だよクズが
お前が最優先ですべきなのは否定論の提示だろうが
ピンポンダッシュばっかりしてないでとっとと述べろクズ
- 141 :
- だから、死体蹴りすると漏れなく判断されるのが何で誹謗中傷されたり難癖つけられた事になるんだ
そんな死体蹴りすると思われるのが嫌な訳?
何つーか、それってもう否定派だよな。死体蹴り肯定派は実は死体蹴り否定派だった。歴史を覆す程の衝撃的新事実だわ
- 142 :
- >>141
だから気が向いたらやるってみんな言ってるだろ。
その話はそれで終わってるんだが。
後な、死体蹴りをするのが嫌な訳じゃねーよ。
お前みたいなキチガイに命令されて行動するのが嫌なんだよ。
空気ぐらい読めやバカ。
- 143 :
- >>141
糞文盲
なんでこれ程度の読解すら出来ねえんだよカスが
お前らが「肯定派は漏れなく死体蹴りする」って"前提"で根拠無く難癖つけてるっつってんだよ
死体蹴りすると思われるのが嫌なんじゃない
肯定してるってだけでお前らがまとめて難癖つけてんのが不快なんだよ
一々説明されねえとわかんねえのか糞ボケ共が
>死体蹴り肯定派は実は死体蹴り否定派だった。歴史を覆す程の衝撃的新事実だわ(ドヤァ
頭ん中にハエでも舞ってんのかキチガイ
難癖はいいからとっとと否定論述べろクズ
- 144 :
- 肯定派はこういうものだ、とテンプレにも書いてあるし、そうじゃないと何度も何度も返事してるのに
その返事をガン無視したりケチをつけるようなことをしつこく繰り返してるんだから立派な難癖だろ
- 145 :
- どうせこいつはまたすぐ逃げる
数日経ったらまた過去に散々論破された内容で難癖つけて来るよ
肝心の否定論には一切触れずにね
- 146 :
- >>141
> だから、死体蹴りすると漏れなく判断されるのが何で誹謗中傷されたり難癖つけられた事になるんだ
>
> そんな死体蹴りすると思われるのが嫌な訳?
> 何つーか、それってもう否定派だよな。死体蹴り肯定派は実は死体蹴り否定派だった。歴史を覆す程の衝撃的新事実だわ
お前が死体蹴りする否定派だった事実とどっちが衝撃的事実なんだろうな。
まあ俺に言わせればどっちもクソ下らない事実であることに違いないがな。
- 147 :
- >>143
だから、認めてるからすると思われるのが何で難癖になるんだ そこが良く分からない。
難癖の意味→欠点を取り沙汰する。言い掛かりを付ける。
「俺は死体蹴り認めてる」
「じゃあ死体蹴りするんだ」
「俺は認めてるだけで決して死体蹴りする訳じゃねえ!俺に難癖付けんじゃねえ!」
こういう事?つまり死体蹴り肯定派は死体蹴りは認めてるが、自分等が死体蹴りする事は認めない。
でそれが欠点だからそれを指摘するのは難癖付けるって事?
全く分からん。不可解過ぎて頭おかしくなりそうだわ
- 148 :
- >>147
誰がいつすると思われるのが嫌だって言ったんだ?
妄想で会話してんなよ。
と言うか、否定しないってことはお前は死体蹴りしてるって認識でいいんだな。
- 149 :
- どっから突っ込んだらいいんだこいつは
>>147
>だから、認めてるからすると思われるのが何で難癖になるんだ
誰 が ど こ に そんな事書いてんだカス
文盲もいい加減にしろよ
>全く分からん。不可解過ぎて頭おかしくなりそうだわ
今更何言ってんだ
お前の頭がおかしいのなんざとっくにみんなわかってんだよ
とっとと病院行ってこい
- 150 :
- 「俺は死体蹴り認めてる」
「じゃあ死体蹴りするんだ」←この時点で既に間違えてる。
- 151 :
- 俺は死体蹴りするけど、って答えた奴には
「じゃあ毎回絶対にやらなければいけない!そうじゃないと肯定じゃない!」
とかわけのわからん俺ルールを押し付けてくるからな
控えめに言って頭おかしいだろ
- 152 :
- そもそも証明のしようがない気がするがな
出来ると言ってもどうせ屁理屈言われて終わるし
第一しない肯定派が死体蹴りした所で何だって話なんだがな
何か意味あるんかな?この問い掛け
- 153 :
- 🐒
- 154 :
- 🐒
- 155 :
- てすと
- 156 :
- なんだったんだ
新しい規制か
- 157 :
- >>128
>数がいないなら「極々稀におかしな人が初心者狩りと死体蹴りで晒してる、何故かミラーは使わない」ってだけだな
>そういう晒しが一般的(そもそも晒しが一般的ではないが)みたいな話にはならんね
>論点ずらしも何も、今までの否定派の主張と整合性取れてないのは明らかじゃないか
>だから直接関係はないけど〜って書いたハズだぞ?お前文章読めてるのか?
お前の中で初心者ってどれだけいるの?古参組と合わせて売上見て多く入ると思ってるの?
あと死体蹴りだけならあれ以上にあるが
>それはそれで別にいいんでないの?いずれにせよお前の淘汰するためとかいう推測(妄想)
>とは全然違う理由だが
対戦拒否が淘汰だろ。なにをもって淘汰と思い込んでたの?
>だから動機を一人で勝手に推測するなよ…何度言われれば理解出来るんだ?
>っていうか、数的には反論してる連中が主流みたいなんだけど
死体蹴り晒すの異論唱えてる時点でそうだろ何を気にしてるの?
>>129
@お前が答えなきゃ進まないんだけど
死体蹴りを行わない事は肯定論を履行しない話になる
Aその回答に対しお前の回答は「できませんでした」で終了
B「はい」と「いいえ」で答えられるはお前の勘違い
れっきとした理由のある質問をしているのに
誘導尋問になりえない。
ウンコを押し出す為かって話も
朝のエネルギーを摂るだのちゃんとした言い分が誰しもあり
お前のいう誘導尋問には当てはまらねぇよ
>>130
この例えであるなら、かなり曖昧な
自分の言い分のない過去の話の尋問だろ
実際の行動原理を聞いてるのと同列に見えるのか
>>131
その否定派が死体蹴りしても良いってのはどういった意味で
仮に否定論として誰もが友好な対戦をと言うのであればそれに
相反した行為になるけど
それで否定派と認められるのはどういった意味で
否定論は考えなくていいって話?
否定しているよ。仮に肯定するなら俺はその人に対して
喫煙のデメリットである健康被害も語らない。
考えを改める機会も作る必要性はないだろ
あと本当に保身に回るのなら健康被害も何も語らない
相手の行動否定すんだから
>>135
死体蹴りしない肯定派同様、自分が肯定した行為の逆張りだよ
否定派は死体蹴りしない事を認めているからしない
じゃあ肯定派は?
>>136
さぁそれで嫌われても俺は問題ないけど
今のところそういった話は少ないからな
対戦に困るようにならない限り考えを改めないと思うが
- 158 :
- 「死体蹴りを認めている」
「じゃあするんだ」
「いいや俺はしない」
「それは何で?」
「対戦拒否などを自分が喰らうのが嫌だから」
「それしない方が良いよね?だからしないんでしょ?」
- 159 :
- いい加減妄想の世界から出てこい
現実を見ろ
- 160 :
- >>157
>@お前が答えなきゃ進まないんだけど
客観的根拠を示すのに俺の主観意見は必要無い
何度も言わすなクズ
>死体蹴りを行わない事は肯定論を履行しない話になる
ならない
やり直し
Aその回答に対しお前の回答は「できませんでした」で終了
客 観 的 根 拠 を 以 て 証 明 し ろ
日 本 語 で 書 け
やり直し
B「はい」と「いいえ」で答えられるはお前の勘違い
>れっきとした理由のある質問をしているのに
>誘導尋問になりえない。
>ウンコを押し出す為かって話も
>朝のエネルギーを摂るだのちゃんとした言い分が誰しもあり
>お前のいう誘導尋問には当てはまらねぇよ
調べろっつったよな?調べたか?
それとも調べて尚理解出来なかったか?
なんでお前はあらゆる定義を無視するんだよ
件のお前の質問には公平性がないんだよ
理解出来ないなら反論すんなカス
- 161 :
- >>158
>「対戦拒否などを自分が喰らうのが嫌だから」
誰一人ビタ一文言っていない事を客観的根拠もなくさも言ったかの様に捏造する
卑怯な否定派の常套手段だな
- 162 :
- >>158
凄い!意味不明な点と妄想が含まれる点に目をつぶれば完璧な理論だな!
- 163 :
- > 158
他人の話聞いてるか?
それを言うなら
「死体蹴りを認めている」
「じゃあするんだ」
「いいや俺はしない」
「それは何で?」
「表現上は価値があるけど行動としては価値のないめんどくさい行為だから」
って言ってるんだけど。
なんで価値のないめんどくさい行為を毎回毎回やらないといけないの?
- 164 :
- つか、誘導尋問の例まで出してくれたのに見えないフリをするんだな
- 165 :
- >>157
> その否定派が死体蹴りしても良いってのはどういった意味で
> 仮に否定論として誰もが友好な対戦をと言うのであればそれに
> 相反した行為になるけど
> それで否定派と認められるのはどういった意味で
> 否定論は考えなくていいって話?
やりたければやればいいってだけ。
否定派気取っててやりたいと思うことがあるのかってのは別の話だろ。
> 否定しているよ。仮に肯定するなら俺はその人に対して
> 喫煙のデメリットである健康被害も語らない。
> 考えを改める機会も作る必要性はないだろ
> あと本当に保身に回るのなら健康被害も何も語らない
> 相手の行動否定すんだから
相手に嫌われたくないから一般論でお茶を濁すのはれっきとした自己保身だけどな。
> 死体蹴りしない肯定派同様、自分が肯定した行為の逆張りだよ
> 否定派は死体蹴りしない事を認めているからしない
> じゃあ肯定派は?
死体蹴りしたい人が死体蹴りをしたい時にやる事を認めてるの。
俺はお前みたいに毎回やれとか絶対するなとかって他人に行動を強要しないからな。
で、お前っていまだに反応しないんだけどお前は死体蹴りする否定派ってことで問題ないの?
まさかバクステは死体蹴りじゃないとか言わんよな。
鉄拳の原田も言ってるけどK.O.後にバクステとか屈伸するのも挑発行為で死体蹴りの一種だって言う奴はいるんだから。
- 166 :
- 稀にKO後に全く動かないのがムカつくなんて奇特な方もいらっしゃるらしいがな
「不快な行為」なんてそんなもん
- 167 :
- 結局負けた腹いせに言ってるだけじゃないのかねえ
理屈と軟膏は何にでもつくからな、ケチつけようと思えばどうとでもなる
- 168 :
- >>160
しても問題ない話をするのにお前が断ってるだけじゃねーか、これでお前は自分の都合で断った。てめーの都合で
問題のある話になったから問題ないの証明にはならない。肯定も大嘘。
あと肯定論の否定にならないはなんで?てかお前に言えるのか肯定論が
お前はアホなのか?俺がお前に死体蹴りしたか否か聞いたらどう答えるの?
「できない」よな
客観的に見て証明できるよな
テメーの都合で出来ないんだから
無視してるのはてめーだよ。お前がしなくていい客観的理由は言えたのか
- 169 :
- >>161
誰一人出来ない理由述べてないからな
はやく言えよ赤っ恥させるチャンスだぞ?
価値のない行為を肯定してるのか
- 170 :
- >>169
それ以前に、誰が「死体蹴りできない」って言ったの?
- 171 :
- >>163
だからさ、その面倒臭いってのはテンションに左右されるの?やる気微塵もないのに言い訳に使ってるの?
価値ないのに否定しないのは何故?
>>164
例のような曖昧な記憶に対する話ならまだしも、
するやつ以外に誰が言うんだ?質問であり誘導尋問じゃねーよ
- 172 :
- >>170
ここの死体蹴りしないヘタレは死体蹴りできたの?
- 173 :
- そりゃお前以外誰も出来ないなんて言ってないんだから
出来ない理由なんか出て来るわけないだろ
- 174 :
- >>172
ではもう一度。
誰が「死体蹴りできない」って言ったの?
- 175 :
- >しても問題ない話をするのにお前が断ってるだけじゃねーか、これでお前は自分の都合で断った。てめーの都合で
>問題のある話になったから問題ないの証明にはならない。肯定も大嘘。
>あと肯定論の否定にならないはなんで?
誰か訳して
何言ってんのかさっぱりわからん
- 176 :
- 取り敢えず未だに「しない」と「出来ない」の違いがわかってない事だけはわかった
つまり話にならん
- 177 :
- ただでさえ頭悪い上、口語で思いつくままに書き込んでるっぽいんだよなこいつ
- 178 :
- >>171
ゆうどうじんもん【誘導尋問】
尋問の中に尋問者の望む答えが暗示されている尋問。誘導質問ともいう。
では
>淘汰させたいからと推測しますがいかがですか
これはどういう意図で書いたのですか?
「答えを用意」してるだろうがボケが
間違い一つ認められんクズめ
- 179 :
- 一体何を問題視してるのかが一向にわからない
蹴らない肯定派が居た所でどんな不都合があるのかが知りたい
蹴ろうが蹴らなかろうがその人は死体蹴りあっても良いと思ってるのは変わらんしな
行動無くして思想は有り得ないとでも思ってるのかね
そのくせ自分は行動せずに「俺は否定派だ」って言ってるだけ、相手に何か求めるなら同格の行動を自分もせんとな
- 180 :
- 1億歩譲って仮に俺が「絡まれたり対戦拒否されるのが嫌だから死体蹴りできません」と答えた所で
それが死体蹴りをしてはいけないって理由には全くならないんだけどな
結局沸点の低いDQNがDQNらしい行動を取ったってだけの話にしかならん
だから答える必要が無いと言ってるのに
完全に目的見失ってそれすら理解出来ないんだろう
- 181 :
- >>178
自身の推測の範囲の手っ取り早い確認。
あとこの質問後にどうやって自分の望む答えに持ってくの?
仮にこれ以外の答えであるなら、この質問すら誘導尋問すらなりえないんだけど
お前がいう俺が持っていきたい答えって何?
- 182 :
- あと、誘導尋問であるなら前提で聞くわけだから
質問が
あなたがミラーをつけず晒すのは、相手を淘汰させたいからですかになるな
俺が聞いたのは質問後に推測として付け加えた程度だからお前の寝言は当てはまらねぇよ
- 183 :
- お前本当に頭悪いな…
相手の答えが聞きたいのに、質問内容にお前の考えを書く必要があると思うのか?
お前の考えを書く事によって公平な質問ではなくなると思わないのか?
何故「晒した奴に聞けよ」と言われたのに晒しスレの不特定多数に聞く?
人の言う事を聞かずに不特定多数に聞いておいて、「他の回答に価値が無い」とかお前は一体何様のつもりだ
- 184 :
- >尋問の中に尋問者の望む答えが暗示されている尋問
どうやらこの一文が読めないみたいだな
俺言語や俺定義の強要には付き合ってらんねえよ
- 185 :
- なんかここの否定派って俺のレスガン無視してんだけど。
質問しておいて来た回答をガン無視するのはマナー違反じゃないんですかね。
- 186 :
- >>181
何でお前は聞かれた事に正確に答える事が出来ねえの?
後半の質問の意図を答えろっつってるだろうが
あとお前がしつこく繰り返してる「死体蹴り出来ない理由を答えろ」も
肯定派の誰一人として言っていない「出来ない」を捏造して
有り得ない答え(「絡まれる・晒し・対戦拒否」を避ける)を引き出そうとしてる時点で卑劣な誘導尋問なんだよ
まあお前アホだから理解出来ないんだろうけど
つーかこいつ「自分に都合悪い指摘は何が何でも全部間違い」
ってスタンスで話してるから全く話になんねーよ
結局自分が言いたい事言って溜飲下げようとしてるだけのクズじゃねーか
人の話聞く気がないならバカッターにでも垂れ流してろクズ
- 187 :
- >>185
お前の奴どれ?
>>186
お前が答えろよ。死体蹴りできない理由は言わねーわ
肯定論に反さない理由も言えねーわ。
都合が悪くなればキャッカンテキニー、キャッカンテキニーで相手の言い分の
欠点の指摘もない
できない?お前俺にしろつわれてから「できたの?」出来てねーよな
俺には言えないテメーの都合上出来ねーんだもんな?
俺のいうデメリットが違うってーなら死体蹴りすればいいじゃねーか
問題ない行為なんだろ?俺はお前が何一つ問題ないって言った行為しろしか言ってないぞ?
お前に有利な話しかしてないのに、なんでやらないの?
お前が嘘ついてるからだろ?
- 188 :
- >>187
そりゃお前以外誰も出来ないなんて言ってないんだから
出来ない理由なんか出て来るわけないだろ
どうしてもそのネタを引っ張るなら先ずは肯定派が出来ないと言ったソースを持ってこい
お前の推測、妄想はもうウンザリだ
- 189 :
- あとアレだ、お前は口語で書くな
ただでさえ頭の悪い内容なのに、口語で書く事によって更に頭悪く、理解不能になってるんだよ
- 190 :
- >>187
しない理由なら答えてやるよ
「そんなものは俺の勝手だ。お前の知った事か」だ
「出来ない」事実が無いんだから理由があるわけないだろうがボケが
妄想で議論しようとすんなキチガイ
- 191 :
- >>187
>都合が悪くなればキャッカンテキニー、キャッカンテキニーで相手の言い分の
>欠点の指摘もない
当たり前だろうが
全部欠点なんだから
>俺のいうデメリットが違うってーなら死体蹴りすればいいじゃねーか
>問題ない行為なんだろ?俺はお前が何一つ問題ないって言った行為しろしか言ってないぞ?
問題無い行為を「やらなければならない」理由を述べろと言ってるだろうが
客観的にと繰り返すのはお前が何度言われても主観を根拠にしかしてないからなんだよ糞キチガイ
>お前に有利な話しかしてないのに、なんでやらないの?
お前の指図に従わなければならない理由を客観的根拠を以て示せ
>お前が嘘ついてるからだろ?
お前みたいなキチガイに何の根拠もなく嘘つき呼ばわりされるのは極めて不愉快なんだが
いつ俺が嘘をついたのかレスの引用を以て示せ
出来なければ根拠もなく中傷した事を謝罪しろ
30 分以内な
- 192 :
- >>188
んじゃとっととしろや
>>190
否定派も自分の勝手で死体蹴りして良いよな
否定論に反する行動であるけど
それで否定派気取って良いんだよな?
これ認めたらお前のいう否定派って何を主張してるんだ?
>>191
問題ない行為をテメーの都合でしなくていいのか
先に言ってくれる?肯定論込で
肯定論に反してりゃ指摘してやるから
お前ができるつった話だろ?俺を言い訳にする話じゃないよな
お前はできるつった行為、やれって言われて出来てないけど
お前の発言に嘘があるから結果が出せてないんだろ?
- 193 :
- 肯定派がマナー語っちゃまずい
- 194 :
- >>192
>否定派も自分の勝手で死体蹴りして良いよな
>否定論に反する行動であるけど
>それで否定派気取って良いんだよな?
だから勝手にしろと何度も言ってるだろうが
何で答えてんのに同じ事何度も聞くんだよキチガイ
>これ認めたらお前のいう否定派って何を主張してるんだ?
その否定派はお前の妄想だろうが
俺が知るかカス
>問題ない行為をテメーの都合でしなくていいのか
>先に言ってくれる?肯定論込で
これも何度もいいっつってんだろ
肯定論?
「死体蹴りは問題ない行為であるからしても良い」だろ
「しなければならない」ではないからしなくともよい
>肯定論に反してりゃ指摘してやるから
不可能だね
お前の頭ん中と違って矛盾は無い
>お前ができるつった話だろ?俺を言い訳にする話じゃないよな
いつお前を言い訳に使ったんだよ
意味が全くわからん
>お前はできるつった行為、やれって言われて出来てないけど
し な い
っつってんだろうが
ほんと頭おかしいな
嫌がらせも大概にしろキチガイ
>お前の発言に嘘があるから結果が出せてないんだろ?
いつどのレスで嘘をついてるのかと聞いてんだよ糞文盲
また言い逃れか卑怯者が
- 195 :
- >>192
だからお前は馬鹿なんだから口語やめろっつってんだろ
- 196 :
- >>195
恐らく"口語"を知らない
- 197 :
- >>193
マナーが不必要なんて肯定派は言ってないが
- 198 :
- それ以前に>>193がどの事を言ってるのかわからんのだが
- 199 :
- むしろ掲示板のやりとりに誠意もマナーも殆ど見せない否定派がマナーを語る事の方がよっぽどだと思うが
- 200 :
- 肯定派のくせに死体蹴りしないとか何だよ。
毎回きっちり、死体蹴りしろよ!
死体にフルコンぶち込むくらいの気概でな!
- 201 :
- >>192
> お前の発言に嘘があるから結果が出せてないんだろ?
じゃあウソじゃないって証明してやるからお前のやってるゲームとID晒せや。
お前に死体蹴りしてやるよ。
- 202 :
- >>194
死体蹴りする否定派なんているわけないだろ。否定したのに何で死体蹴りするんだって言われるんだから
お前はこれがどう成り立つのか誰もが納得いく説明しろよ?
死体蹴りは問題ないからしていいんだろ?なんで死体蹴りしない事も認めてるんだ?お前が自分の都合で問題ある話をその選択肢で隠すためか?死体蹴りしない事も肯定してるから
死体蹴りの肯定としてるか疑問
納得のいく説明しろよ
>>201
俺じゃなく他多数にやるんだけど?
お前の決めた範囲の問題ない話して、どうするの?
お前が理由あってできない事を証明してどうするの?
- 203 :
- >>202
ああなんだ
お前「『死体蹴りする否定派』が存在するわけないから言葉を逆にした『死体蹴りしない肯定派』も存在するわけがない」って言いたかったのか
言葉を逆にしただけでそれが成り立つと思ってるあたりやっぱり底無しのバカだな
>お前はこれがどう成り立つのか誰もが納得いく説明しろよ?
俺がいつ成り立つなんて言ったんだよキチガイ
>お前が自分の都合で
俺の都合は主観だと言ってるだろうがカス
つーかずっと思ってたがお前客観と主観もわかってねえな
バカ過ぎて頭痛いわ
>問題ある話をその選択肢で隠すためか?
「その選択肢」ってなんだよ
必要な部分を省略すんなと言われてるだろうが糞文盲
>死体蹴りしない事も肯定してるから
してるがそれが何か?
「してはいけない事」を肯定してないんだから何も問題はない
お前が根拠もなく問題あると喚いているだけ
>死体蹴りの肯定としてるか疑問
俺にお前の頭の悪さをフォローする義務はない
>納得のいく説明しろよ
キチガイが納得する説明なんて無理だな
全く人の話聞かないんだから
- 204 :
- >>202
肯定派の立場上、相手がどういう思想の持ち主だろうと死体蹴りするなとは言わないと思うぞ。
たとえそれが否定派であってもね。
で、「死体蹴りする否定派」が否定派たりえるかどうかは、自分がそうだと主張する本人が説明すればいいんじゃないかな。
それは肯定派がすることじゃない。
- 205 :
- >>202
> 202 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (アウアウカー Saa7-8icN [182.250.254.9]) sage 2017/08/25(金) 22:27:09.66 ID:VKbuIQ7pa
> >>194
> 死体蹴りする否定派なんているわけないだろ。否定したのに何で死体蹴りするんだって言われるんだから
人には死体蹴りするなって言うけど人にされたら報復とか称して死体蹴りしてんだろ、お前らは。
ここでの言動から考えても自分が報復とか称してやるのは問題ないとか言ってそうだしな。
なにしろリアルに暴行するのすら肯定するからな。
言っておくがこれって俺だけじゃなくて鉄拳の原田プロデューサーもそう思ってるからな。
後さ、早くやってるゲームとID晒せよ。
- 206 :
- >>202
> >>201
> 俺じゃなく他多数にやるんだけど?
> お前の決めた範囲の問題ない話して、どうするの?
> お前が理由あってできない事を証明してどうするの?
お前にホントに死体蹴りしてるって証明するためにはお前に死体蹴りしないといかんだろ。
だってやってるって言ってもウソだとしか言わんのだから。
お前が俺たちが死体蹴りするってのを認めれば別にお前がID晒す必要ないんだがな。
- 207 :
- まあ少なくとも肯定は推奨でも強制でもないって所を知ってほしいね
多分同じ意味だと思ってるでしょ
「した方がいい」と「しても良い」は似てる様で違うからね?
- 208 :
- >>203
成り立ちもしないのに、勝手にしろってのは何?
お前は成り立ちもしない話に発言してたのか?普通成り立たないだろっていう話を
全然説明できてないな、お前肯定の意味分かってる?・
仮にお前の理屈であるなら
他の議論の肯定派は「しない話」でも問題ないって言うんだな
死体蹴りしない肯定派の奴はお前理論で死体蹴りしても良いんだな
本当に何を認めてるのか謎だな
ハッキリいうがおまえは肯定を履き違えてる
はい反論よろしく
>>204
成り立たないの知ってるから誰もいないって
>>205
いややられても死体蹴りしないけど?
暴行とかはどうでもいい死体蹴りの反響の中での最たる例で
火遊びで火傷してる奴をかばう気ないし
>>206
おまえが死体蹴りしてりゃ晒されて分かるだろ。ここでID晒す必要性があるけど
>>206
原発の肯定派や同性婚の肯定派は「しない事」でも問題ないのか
何で肯定したのかね
- 209 :
- >>208
>成り立ちもしないのに、勝手にしろってのは何?
>お前は成り立ちもしない話に発言してたのか?普通成り立たないだろっていう話を
俺がいつ成り立つと言ったかと聞いてるだろうが
何でお前は「聞かれた事に正確に答える」事が出来ねえんだ糞文盲
お前が「こういう奴いたらどうすんの?」って聞いたから「知るか。そういうのがいる事にしたいなら勝手にしろよ」つってるだけなんだけど?
最初に有り得ない仮定を持ち出してんのはお前だろうがキチガイ
>全然説明できてないな、お前肯定の意味分かってる?・
何度も何度も同じ事を…
お前も引用しただろうが
わかってねえのはお前だよカス
>仮にお前の理屈であるなら
>他の議論の肯定派は「しない話」でも問題ないって言うんだな
>死体蹴りしない肯定派の奴はお前理論で死体蹴りしても良いんだな
だからずっとそう言ってるだろうが
何?お前30分経ったら記憶無くす障害でもあんの?
>本当に何を認めてるのか謎だな
え?死体蹴りする事を認めてるのがまだわかんねえの?あったまわる
>ハッキリいうがおまえは肯定を履き違えてる
もう一回肯定の定義を述べた上で
俺の発言のどこが定義と矛盾するのか答えろ
履き違えてんのはお前なんだよアホ
- 210 :
- >>208
つーかお前さ
なんで「死体蹴りしない肯定派」がいる事をしつこく否定すんの?
死体蹴りの是非を語るのに全く関係ないだろ?
あ、俺が何で「死体蹴りしない肯定派が存在する事」に拘ってるのかって頭悪い鸚鵡返しはいらねえから
- 211 :
- >>208
> いややられても死体蹴りしないけど?
> 暴行とかはどうでもいい死体蹴りの反響の中での最たる例で
> 火遊びで火傷してる奴をかばう気ないし
それを証明して見せろよ。
お前が俺たちに要求してるのはそういうことだけど。
> おまえが死体蹴りしてりゃ晒されて分かるだろ。ここでID晒す必要性があるけど死体蹴りしたら絶対晒されるって根拠は?
それがお前の主観だろ。
俺は今まで何度か死体蹴りしたことがあるから晒されてるって言うなら探せばいいんじゃね
> 原発の肯定派や同性婚の肯定派は「しない事」でも問題ないのか
> 何で肯定したのかね
問題ないだろ。
同性愛者が一般人に同性愛を強制してるって聞いたことないんだが。
原発だって大抵の肯定派は原発以外に現実的な石油代替源があるならそれで問題ないって思ってるが。
現状それがなくて石油がいつ枯渇するかわからないから原発にこだわってるってだけだけど。
と言うかお前よく知りもしないで例え出すなよ。
同性愛者に失礼だぞ。
後言っておいてやるがお前の言ってる肯定は肯定じゃなくて推奨。
肯定に存在を認める以上の意味はない。
- 212 :
- 肯定は認める事。だからそれが何なんだ
肯定=認なんでしょ?もう分かったからいい
よ。そろそろ他の事言えや
- 213 :
- >>212
じゃあお前が他の事言えや。
- 214 :
- >>212
>肯定は認める事。だからそれが何なんだ
>肯定=認なんでしょ?もう分かったからいいよ。そろそろ他の事言えや
原発ウンコはわかってないみたいだけど?
お前が説明してやれば?
あとお前はとっとと否定論述べろよ嫌がらせ君
- 215 :
- あ
追記
>>212
わかったって事はお前は「死体蹴りしない肯定派」の存在を認めるわけだな
「認める」か「認めない」のどちらかで答えろ
- 216 :
- >>208
確かにお前いつもいつも肯定派の「するかどうかは別として
死体蹴りというシステムを肯定する」という第三者的な立場に
文句言ってて、いつもいつも同じこと言い返されてる気が
するんだけど、何で避けるみたいに死体蹴り否定しないの?
マジで一体いつになったら本題に入るの?
- 217 :
- >おまえが死体蹴りしてりゃ晒されて分かるだろ。ここでID晒す必要性があるけど
こいつどんだけ晒しスレに依存してんだよ…
たまに少し見る程度、って絶対嘘だろ
- 218 :
- >>138
べつにおかしくはないだろ
- 219 :
- >>212
日本語としてそうなるだけで、別に肯定派がその認識に無理矢理固執してるわけじゃないんだけどな
それ気に入らない日本語反逆者である否定派がひたすら喚いてるだけ
つまり何が言いたいかっつーと
まるで肯定派に非があるみたいな言い方はやめてくんないかな
- 220 :
- >>208
> 成り立たないの知ってるから誰もいないって
主語や目的語が無いので何を言いたいのかハッキリとは読み取れないけど、
「死体蹴りする否定派は存在しない」ってことでいいのかな?
- 221 :
- >>212
だからなんだで返したら議論にならねぇだろ
どんな答えを求めてるのかは知らんがそれ以上の事なんか出て来ないぞ?
- 222 :
- >>218
そんなに死体蹴りするプレイヤーが気に入らないなら本人に直接文句言うんじゃない?
- 223 :
- >>222
ある事柄を嫌だと思うやつが全員直接文句言う勇気があるなら晒しスレなんて存在しないわな。
あんなのどう考えても直接文句を言えないヘタレの自己満足じゃん。
- 224 :
- そういや否定派も直接文句言うとか頼む事に対してはやたら尻込みしてたな…
- 225 :
- 中には死体蹴り垢を晒しておきながら「死体蹴りやり返した」とか当然の様に宣うアホもいるしな
- 226 :
- >>209
回答から逃げるなよ
成り立つんなら説明しろ。成り立たないなら「しない肯定派が何故成り立つのか」の説明をしろ。
原発が稼働しなくても肯定、死体蹴りしなくても肯定
「しないこと」で可となるのであれば、お前の肯定した行為は一切されてないんだよなぁ
一切されてない状況下で何を肯定したの?
後俺は、死体蹴りしないが?認めてないからな
死体蹴りすると認めてないが嘘になる
>>210
いざしろつったらデメリット故にしないから
否定派がそのデメリット挙げてすべきでないつってんのに
保身でしない癖に肯定派気取ってるのは良いのか?
>>211
俺のIDの下四桁(0123)これで死体蹴りと一緒にググればいいだろ。
俺は死体蹴りしないから晒されようがないから
IDフルで出すのはお断りだけど
晒しスレにそれなりに晒されてますが?
あとお前は死体蹴り肯定してるから
1か月全試合死体蹴りフルでして
結果見りゃ良いじゃん、てかお前のID知らないから探しようがない
石油が枯渇するなら水力でも風力でも成り立つから
原発のみを推す理由にはならない。
あと同性愛者が一般人にホモ婚強要するとか
どんな世界だよ。認めた奴およびホモがすればいい話だろ。
ゲームしてない奴に死体蹴りすんなレベルだろ。
ホモ婚を認めるってのはその当人がデメリットとして
子を成せない事や世間体を気にする話だけど
お前の中の認識ではそれ込で認めてるの?
それとも「他人の自由だし」でデメリット一切考えてないの?
だからしろって言われた際にできない話になるんじゃないの
>>216
対戦相手の嫌悪による対戦拒否や同様の煽り行為が予想される為
死体蹴りすることされる事を認めない
よって死体蹴りすべきでない
割と言ってるんだけどな
>>220
そゆこと、
「なんで否定してるのにするの」って言われても答えられないから
- 227 :
- >俺は死体蹴りしないから晒されようがないから
>IDフルで出すのはお断りだけど
自分のIDは晒さないのに他人にIDを晒せと言うお前が理解出来ない
しかも下四桁が0123なんて割とありふれてて全く特徴になってないじゃないか
>石油が枯渇するなら水力でも風力でも成り立つから
発電量が違いすぎるんで全く成り立たない
特に風力発電なんて土地が狭い&常に一方向から風が吹いている場所が少ない日本には全く向いてない
原発原発言うから詳しいのかと思ったら無知過ぎるぞお前
>「なんで否定してるのにするの」って言われても答えられないから
過去の数少ないマトモな否定派は「自分からはしないけど相手がしてきたら報復として行う」みたいな事を言ってたぞ
ゲーム内で完結してる以上全く問題ないから「それは別にいいんじゃね?お好きにどうぞ」で終わったけど
あと口語やめろっつってんだろ
口語の意味がわからないのか?
- 228 :
- >>226
> そゆこと、
> 「なんで否定してるのにするの」って言われても答えられないから
では、「否定派が死体蹴りしてもいいのか」云々は、
「そのようなものは存在しない」と返していいね。
- 229 :
- >>226
>「しない肯定派が何故成り立つのか」の説明をしろ。
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も説明済みだ
認 め て い る か ら
理解出来んならもう黙れキチガイ
>原発が稼働しなくても肯定、死体蹴りしなくても肯定
>「しないこと」で可となるのであれば、
誰がいつどのレスでそんな事言った?
捏造すんなクズ
>保身でしない癖に肯定派気取ってるのは良いのか?
保身云々の言い掛かりも去ることながら
肯定するのに気取るもへったくれもねえよアホ
ほんと会話できねえなこいつ
- 230 :
- 「しない肯定派」ってより「される肯定派」だよな
多分こっちの方が近いし否定派のほぼ逆だから理解しやすいんじゃね?
好きなだけ蹴って、どうぞって意見だから「しない肯定派が何故成り立つか」の意見もこれで問題ないっしょ
- 231 :
- 理解したくない奴にはどう言い換えても無駄だと思うよ
- 232 :
- 否定派は捏造・屁理屈・言い逃れで出来てるからな
ほんとキチガイ以外の形容が思い浮かばない
- 233 :
- >>226
> 石油が枯渇するなら水力でも風力でも成り立つから
> 原発のみを推す理由にはならない。
> あと同性愛者が一般人にホモ婚強要するとか
> どんな世界だよ。認めた奴およびホモがすればいい話だろ。
> ゲームしてない奴に死体蹴りすんなレベルだろ。
お前が言ったことだろうが。
お前アルツハイマーか何かか?
> ホモ婚を認めるってのはその当人がデメリットとして
> 子を成せない事や世間体を気にする話だけど
> お前の中の認識ではそれ込で認めてるの?
> それとも「他人の自由だし」でデメリット一切考えてないの?
> だからしろって言われた際にできない話になるんじゃないの
同性愛者の主張は同性愛を認めてくれってだけなんだが。
同性婚してくれって主張してる同性愛者なんていないんだけど。
で、同性愛者でもない俺がなんで同性婚せにゃならんの。
わかってないなら例えに使うなバカ。
- 234 :
- 死体蹴りを肯定したら死体蹴りをしなければならない
同性愛を肯定したら同性愛者にならなければならない
原発を肯定したら原発を稼働させなければならない
死を肯定したら死ななければならない
結論:否定派はキチガイ
- 235 :
- >>233
このレス書いててはっきりわかったわ。
原発ウンコってキチガイとかより前にアルツハイマーか認知症だぜ。
頭悪いとかじゃなくて記憶力がない。
だから何度でも同じこと聞くんだろうな。
おそらくどれが自分のレスかすらわかってないぞ。
- 236 :
- 風力って稼働率が三割程度な上(1日のうち、約七時間ほどしか風が吹かない)
つまり日本で風力を実用化するには蓄電技術のブレイクスルーが絶対に必要
更に付け加えると、風力で原発と同程度の発電をしようとしたら設置面積が原発の約150倍ほど必要
狭い日本のどこにそんな土地が余ってるんですかね
そんな事も知らずに原発原発言ってんのかよ
- 237 :
- ちょっと訂正
三割程度な上、沢山集めると騒音が酷い事になるんだぜ?
- 238 :
- >>227
ググったら、ダクソ3の死体蹴りだけ出てきたな、全く別人だけど
だからそう意味でなくて、他の物でも代替えはできるって話。
死体蹴りを報復に使うなら用途も意図もしっかりしてるから肯定してるだろ。
嫌なだけで否定的な見方はしていない。
口語やめろ?面倒臭い
>>228
死体蹴りしない肯定派は否定する為に逆張りにつかったんだけどねぇ
彼はミトメテルで押しきりたいみたいよ?
>>229
お前がミトメテルカラで納得いかないから聞いてんだろ。
する事が問題ない行為なのに
テメーの都合で拒否ってる話はどう説明付けんだ?問題あるんだろうが
ないなら行動で示せよ、お前が認めたお前に糞有利な話してんだろうが
お前の現状まんまじゃないの?しないのに肯定派やってる、
しないのに肯定になるんだろ?
>>230
死体蹴りする事に価値は置いてない。
される事を認めるってか
される事を気にしないじゃないの?
仮に自分が死体蹴りしない理由は
色々あると思うが、それは
他人に進んでやって貰いたい話なの?
>>231
説明して相手を納得させれないお馬鹿さんだもんな
>>233
お前が誇張して考えすぎなだけだ
頭悪いな、お前は議論で肯定か否定かいう立場だろ。
お前はそういったデメリットを視野に入れたら異性を選ぶんだろうが
だからお前に肯定はない
>>
- 239 :
- >>238
>だからそう意味でなくて、他の物でも代替えはできるって話。
代替にならない例を挙げて代替になるってお前頭おかしいんじゃないのか
>死体蹴りを報復に使うなら用途も意図もしっかりしてるから肯定してるだろ。
>嫌なだけで否定的な見方はしていない。
また俺ルールかよ
>口語やめろ?面倒臭い
そうかR
- 240 :
- >>238
自分で「認める事が肯定だ」と言っておきながら
認めた相手を「それは肯定じゃない」と否定できる理由は?
お前は只のダブスタ野郎なんだよ
- 241 :
- >>238
あとお前は納得が出来ないんじゃない
納得しようとしてないだけなんだよ
- 242 :
- >>238
> 死体蹴りしない肯定派は否定する為に逆張りにつかったんだけどねぇ
> 彼はミトメテルで押しきりたいみたいよ?
居れば認めるんだろうけど、実際には居ないんでしょ?
なんの意味もなかったな。
- 243 :
- >説明して相手を納得させれないお馬鹿さんだもんな
おいブーメラン刺さってんぞアホ
- 244 :
- >>238
だから死体蹴りしてるって言ってるじゃん。
いつまでできない前提で話してんだ?
もしかしなくてもやっぱりアルツハイマーか?
後お前の言ってること聞いてるとおかしいんだけど。
死体蹴りって勝たなきゃできないって理解してるか?
つまり全員が毎試合死体蹴りが出来る訳じゃないんだけど。
お前って勝率一割程度のやつでも勝つ度に死体蹴りしてたら晒されるとか思ってんの?
- 245 :
- >>239
だからさ、それを賄う数がありゃ問題ないだろ
俺ルールじゃない。好き嫌いじゃなくて
認めているか否かだろ。
用途も意図もあって使用しているんだから、そいつはすることに「煽り返し」という意義がある訳だ。
全く0の俺と違ってな、仮に俺が「否定しているのになんでするのか」聞いても答えられないだろうな、俺は煽り返しの事を聞くけど
お前ならどう説明するよ?煽り返しをして尚どう認めてないっていうの?
>>240
言動の矛盾、率先してやらない当たり
「死体蹴りをする」事に価値を置いてない。何を認めているか謎
結局は他人事
>>241
言動の矛盾から説明して貰いたいね
>>242
そのしない肯定派名乗ってる奴は
まだ、肯定しているのに何故しないのかの自分の存在証明ができてないぞ?
>>243
具体的に指摘よろ
>>244
してるってのは無差別に?それとも自分の知れた中の限られた範囲?
無差別なら取り敢えずIDググれば?
お前の勝って蹴れる範囲でフルにやれって意味だったんだがな
- 246 :
- >>245
だからさ。
何でそんな勝つ度に義務みたいに死体蹴りせにゃならんの。
やるやらないは当人の自由だろ。
死体蹴りするってやつだってそう毎回やってる訳じゃないんだけど。
さらに言えば俺の場合勝率が低い上に時間も限られてるんで毎回やっても回数なんて微々たるもんだけど。
皆が皆お前みたいに暇もて余してる訳じゃねーんだよ。
- 247 :
- >>245
>だからさ、それを賄う数がありゃ問題ないだろ
数で補うのは色んな意味で現実的じゃないっつってんだろアホが
>>236が説明してくれてるけど、見えないフリしてんじゃねえぞ
>認めているか否かだろ。
>用途も意図もあって使用しているんだから、そいつはすることに「煽り返し」という意義がある訳だ。
ん?認めているか否かが肯定派否定派の違い?
- 248 :
- >>245
>言動の矛盾、率先してやらない当たり
@お前が引用した定義に「認めたらやらなければならない」と書いてあったか?
Aどこが矛盾してんだよアホ
Bもう一回定義書いてみろっつっただろ
書けカス
>「死体蹴りをする」事に価値を置いてない。
それが?C定義に「する事に価値を置かなければ成立しない」と書いてあるか?答えろ
>何を認めているか謎
「死体蹴りをする事・される事」
まだわかんねえの?
どういう頭してんだ
>結局は他人事
D定義のどこに「他人事を認める事ではない」と書いてある?答えろ
>言動の矛盾から説明して貰いたいね
>>240で言ってるだろうが
自分で「認める事が肯定」と定義しておきながら
認めると宣言している俺に対して「肯定ではない」と断じる
これのどこが矛盾してないんだよ
E矛盾していない事を証明しろ
@〜E
日 本 語 で 正 確 に 答 え ろ
- 249 :
- >>245
具体的も何も
お前まさか、お前の基地外みたいな説明で肯定派を納得させられてるとでも思ってんのかよ
- 250 :
- >>238
>死体蹴りする事に価値は置いてない。
価値なんて誰も気にしちゃいないがな
>される事を認めるってか
>される事を気にしないじゃないの?
気にしないって事は否定ではないよな
どっちでも良い、つまりやっても良いって事は肯定になるんじゃ無いのか?ならないんなら何になるのか
>仮に自分が死体蹴りしない理由は
>色々あると思うが、それは
>他人に進んでやって貰いたい話なの?
日本語理解出来てるか?大丈夫か?
「されても良い」と「して貰いたい」は全然違うぞ?
- 251 :
- >>245
> そのしない肯定派名乗ってる奴は
> まだ、肯定しているのに何故しないのかの自分の存在証明ができてないぞ?
どういうこと?そいつは、証明するまでもなく居るんじゃないの?
- 252 :
- >>251
否定派はどいつも自分に都合悪いものが見えなくなる便利な目を持ってるからな
- 253 :
- 肯定派は死体蹴りをしなければならないなら
否定派は死体蹴りを無くさなければならないよな
未だに死体蹴りの存在を放置している否定派に存在証明出来るのか?
- 254 :
- >>246
俺は死体蹴りしないことが義務でも問題ないけど
認めているんだから
あーだんだん言い訳してるような事言い出してんな
もう良いわ、オフ専かやってないか
死体蹴りをテメーの都合したくないタイプだわお前
>>247
完全に原発に頼る話になるぞ?それは
認めてるか、否かと、言動一致だろ。
>>248
@認めているのにできないってのはどういった理屈だ?
お前の中で相対的マイナス行為だからだろ?
お前は認められてない。だからできない
A死体蹴りを肯定置きながらしないこと
B「死体蹴りする、される事を認める」お前はすることが出来ないよな?
C価値がない話を何をもって認めたの?
薄っぺらい話なのか
Dお前自身は何らかのデメリット上しない話だろ。
他人事で片付けて何をどう認めたの?
俺が糞喰うの嫌で、お前が糞喰って悶絶するのを許可したら
食糞肯定になるのか?
Eする事を認めるのにお前は認めた行為ができないよな
さっさとお前が出来ない行動原理を述べろよ。いつまで拒否してんだよ
>>249
言えないのかよ
>>250
だから対戦相手と良好な関係を築ける「しない」を選んだんだな
気にしないは肯定でも否定でもないだろ。気に留めてないだけで
お前がされたい理由じゃなくて、お前が死体蹴りを実行する理由だよ
>>251
いるけど、死体蹴りしない肯定はが何故肯定派として成り立つのか言えてないってこと
言動が矛盾してるからな
>>253
死体蹴りを失くしたいわけじゃない「するな」で成り立つんだから
あと俺はKO後のフェーズは面白ムーブ用に残したい
- 255 :
- は?いちいちそこまで説明しないとわからないのか?
お前的には「説明して相手を納得させれない奴はお馬鹿さん」なんだろ?
お前こそ肯定派を誰一人納得させられてないだろうが、それどころか「何を言ってるのかわからない」と頻繁に言われてるレベル
つまりお前は自分で自分をお馬鹿さんと認めたってこった
俺がそう言ってるんじゃないぞ、お前をお前の理屈で判断したらそうなるって話だ、まあぶっちゃけ馬鹿だと思ってるけど
これでお前は自他ともに認めた立派な馬鹿野郎だな!おめでとう!
- 256 :
- >>254
@どこにやれって書いてあんのか答えろっつってんだろうが文盲
やり直せ
Aどう矛盾してるのか答えろ
やり直せ
Bは?お前が引用した定義をもう一回書けっつってんだけど?やり直せ
C定義にそれが書いてあんのかっつってんだろうがキチガイ
やり直せ
D質 問 に 答 え ろ
やり直せ
Eする事を認めるのにお前は認めた行為ができないよな
「認めた行為はやらなければならない」事を証明しろっつってんだろ何度もよカス
全然証明になってねえよ
やり直せ
一つもまともに回答出来てねえじゃねえかキチガイ
日本語で正確に答えろと釘刺されといてこれかよ
ほんと話にならねえ
- 257 :
- >>254
> いるけど、死体蹴りしない肯定はが何故肯定派として成り立つのか言えてないってこと
> 言動が矛盾してるからな
何故も何も、死体蹴りするかしないかは要件に含まれてないよ。(>>1)
言動に矛盾って、それはお前が勝手に言ってるだけでは?
- 258 :
- >>254
成り立ってないからお前は否定派になってるんだろ?何いってんの?
後その面白ムーブとやらで死体蹴りしてしまった場合お前はどうするの?
そんな事は有り得ない、みたいな返答は無しな
否定派の立場的に蹴ってしまう様な状況は残して良いの?
- 259 :
- つーかその面白ムーブとやらも相手にしてみりゃ不快である可能性が大にあるわけで
それはやってもいい、死体蹴りはダメとかダブスタもいいところだな
あと「死体蹴り否定は『するな』で成り立つ」?
へー死体蹴り否定は相手に死体蹴りするなと強要する事なんだな
- 260 :
- >>254
こいつ言動が完全にボケ老人なんだけどマジでアルツハイマーなんじゃないの?
しかも言うに事欠いて死体蹴りしたいとか言い出したぞ。
死体蹴りしない肯定はの存在証明がどうとか言うなら死体蹴りしたい否定派の存在証明は問題ないのかね。
- 261 :
- >>259
ダブスタって言うより判断基準が完全に主観のみなんだよな。
俺が嫌なことはダメだけど俺がいいと思えば問題ないんだからな。
色々偉そうに言ってるけど原発ウンコって死体蹴り論争すらまともに理解してないぜ。
- 262 :
- >>254
>完全に原発に頼る話になるぞ?それは
「代替は他にもある」とか言いながら
代替案にならないものを例に挙げるとか普段から原発原発言ってるくせにお前どんだけ無知なんだよ、っつってんだよ
だからお前ら否定派は例え話すんなっつってんだよ、一事が万事そんな感じで馬鹿晒してんだよ
原発に頼るとか頼らないとかなんて語ってねえだろ、文脈読めよ
>認めてるか、否かと、言動一致だろ
後付けで条件付け足すな
後付けじゃないって言うなら最初から自分の書き込みを吟味しろ、だから口語やめろっつってんだよ
こっちから見ればお前は明らかにテキトーに思いつくままに書き込んでるとしか思えないんだよ
- 263 :
- >>259
http://www.twitlonger.com/show/nj71t1
>K.O後の空中コンボ継続ならびに追い打ち動作について「死体蹴り」という解釈、
>K.O後の気合溜めを「挑発ないし侮辱行為」と解釈、
>K.O後のその他攻撃を伴わないステップ等を含む行動(前方ダッシュで押す、バク転する、ずっとしゃがむなど)を「挑発」と解釈、される事が確認されています。
ちゃんとこう書かれてるもんなあ
まあ否定派は「等」「など」の文字を脳内フィルターで消し去ってるんだろうけど
ちなみに以前このスレで出た話によると、風神ステップもダメらしいぜ
その時の否定派の言い分は「勝ったらレバーとボタンから手を離せ」でした
- 264 :
- あ、言い分じゃなかった
要求だなこれ
- 265 :
- >>261
自分の都合の数だけ定義に条件が追加されるからな
最初に挙げた定義をもう一回述べてみろっつっても話逸らして無視するし
botでももう少しまともな反応するっての
>>263
時間が経つと記憶がリセットされるらしい
特に都合が悪い事は最初から頭に入って来ないようだね
それで支離滅裂、本末転倒な糞理論をわけのわからん日本語もどきで展開して論破した気になってるんだから
全く御目出度いオツムだよ
- 266 :
- >>263
なんかもう肯定派の言いたい事は大体そこに書いてないか?
もうそれ読ませとけばよくね?
- 267 :
- >>266
こいつらが読むと思う…?
仮に読んだとしてもかなり長いし理解出来るとは到底思えんよ…
曲解はするだろうけど
- 268 :
- >>255
お前らは自分の悪い都合から全部逃げてるじゃないか
議論してもスルーだから
いつになったら死体蹴りしない理由述べれるんだよ
>>256
「認める」正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。goo辞書
お前が正しい判断した内容はテメーの都合でしない事になってるんですけど
なにを判断したの?正しい話の立証になりえない
テメーの都合上死体蹴りしない方が良い話がお前の行動に出てるんだけど
これはどう説明するの
>>257
>>1がそもそもの間違い
仮に食糞を俺が健康上のデメリットで喰わなくて
お前の食糞を認めた場合、これは肯定に当たるの?
俺的には「自分の食糞に対する考え」が妥当と思うが
健康被害も何も無視した他人の行為の肯定が妥当と思うの?
>>259
俺のIDググっても晒しで出ないから問題ないけど?
強要でなく主張な
>>260
主張に相反する行動が全て無い話だつってんだろ
ちゃんと読めアルツハイマー
>>262
だからその他の発電所を供給量に合うまで増やすことはせずに原発に頼る話じゃん
脱原発にならない話を最初からしてるの?
だから行動の話はそいつの行動原理だろ。
言動一致しない奴がいくら認めてるつっても認めてないんだよ
さっきの死体蹴りする否定派やら、死体蹴りしない肯定派
納得してもらうだけの言い分あるの?
- 269 :
- >>268
やり直せっつっただろうがカス
>「認める」正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。goo辞書
>お前が正しい判断した内容はテメーの都合でしない事になってるんですけど
>なにを判断したの?正しい話の立証になりえない
肯定の定義書けっつってんだよ文盲
「認める」の定義にしても「かまわないとして受け入れる」ならビタ一文矛盾してねえだろうがカス
>テメーの都合上死体蹴りしない方が良い話がお前の行動に出てるんだけど
これはどう説明するの
まだ理解出来ないのかよ
「認める」=肯定が成立してる以上お前のその主張自体
「都合悪い部分見えない病」はもういいからとっとと@〜Eを書き直せキチガイ
あと
>>>1がそもそもの間違い
あっそう
そもそもテンプレにすら納得しねえんならお前の居場所はここには無えよ
肯定派に対する数々の非礼を詫びて消えろキチガイ
- 270 :
- あれ
途中で切れてるな
>「認める」=肯定が成立してる以上お前のその主張自体
お前の主張自体成り立たん
な
- 271 :
- >>267
確か「客(プレイヤー)を批判する原田はけしからん」とか言ってたぞ
絵に描いたようなモンスタークレーマーですわ
>>268
>だからその他の発電所を供給量に合うまで増やすことはせずに原発に頼る話じゃん
その辺りの是非を語ってるわけじゃない、って言ってんだろ
「代替は他にもある」とか言いながら代替案にならないものを例に挙げるな、っつってんだ
今回に限らず、否定派が例え話をする時はいつもピントがずれまくった話しか出てこないんだ
だからお前らは例え話があまりにも下手糞過ぎて余計わからなくなってるからやめろって話をしてるんだよ
>納得してもらうだけの言い分あるの?
別にお前に納得して頂く必要なんて無いんだが
お前何か勘違いしとりゃせんか?
- 272 :
- 一つ聞きたいけど否定派は死体蹴りを本当に無くしたいのか?
ぶっちゃけ死体蹴りやってる人に「やめてくださいよ〜」って必死にお願いした所で無くならないよ?絶対に無くならない、確信持って言える
なので良い加減メンドくさい議論ほっぽって同志を集めて大規模な反対運動でもして大元から死体蹴りを根絶しに行って来れませんかね
多分ここで延々議論ぶつけてるより圧倒的に確実で早いと思うよ
もし、上記の事をやらない場合その理由も聞きたいな
- 273 :
- 言っても無くならないのがわかってるから
溜飲下げる為に肯定派に対して「バーカバーカ」って言いに来てるんだよ
それにさも正当性があるかのように捏造してね
- 274 :
- >お前らは自分の悪い都合から全部逃げてるじゃないか
そんな話はしていない
お前はお前自身の理屈で自分を馬鹿だと認めた
ただそれだけの話
肯定派がどうのなんて話はしていない
>いつになったら死体蹴りしない理由述べれるんだよ
お?ようやくしないとできないの区別がついたのか
えらいえらい、これで一歩人間に近づいたな、おめでとう
で、しない理由だっけ?
否定派は意味不明なぐらい重要視してるみたいだけどさ
死体蹴りなんかするのもしないのも理由なんていらねえんだよ
やりたきゃやればいいし、やりたくなきゃやらなければいい、肯定派にとってはただそれだけの話なんだわ
- 275 :
- 恐ろしい事に気付いてしまった
>議論してもスルーだから
こいつ、コレで議論してるつもりだったのかよ
- 276 :
- >>268
> お前らは自分の悪い都合から全部逃げてるじゃないか
> 議論してもスルーだから
> いつになったら死体蹴りしない理由述べれるんだよ
理由なんか何人もの人が何度も書いてるわな。
お前が自分に都合が悪いからってスルーしてるだけで。
逃げてるのお前じゃん。
この一文まんまお前だよな。
> >>256
> 「認める」正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。goo辞書
> お前が正しい判断した内容はテメーの都合でしない事になってるんですけど
> なにを判断したの?正しい話の立証になりえない
> テメーの都合上死体蹴りしない方が良い話がお前の行動に出てるんだけど
> これはどう説明するの
死体蹴りされることを受け入れてるだけだけど。
そこに認めたらしなければならないって書いてあるか?
お前って辞書見るだけムダだな。
辞書に書いてない内容を自分の都合で勝手に捏造するんだから。
> 俺のIDググっても晒しで出ないから問題ないけど?
> 強要でなく主張な
じゃあそれ確認するからお前のID晒せや。
> 主張に相反する行動が全て無い話だつってんだろ
> ちゃんと読めアルツハイマー
お前アルツハイマーがなにかわかってないだろ。
人が使ったから使うとか典型的に頭足りてないよな。
> だから行動の話はそいつの行動原理だろ。
> 言動一致しない奴がいくら認めてるつっても認めてないんだよ
> さっきの死体蹴りする否定派やら、死体蹴りしない肯定派
> 納得してもらうだけの言い分あるの?
その死体蹴りする否定派ってお前じゃん。
お前死体蹴りしたいんだろ。
お前が都合悪いからってガン無視してるがもう何人もの人が指摘してるよな。
まずお前が死体蹴りする否定派について自分が納得できる言い分出したらどうだ。
- 277 :
- 後ついでに言っておくとお前が鉄拳の晒しスレに書き込んでから時々確認してるけど死体蹴りだけで晒されたやつほとんどいないんだけど。
誰だっけ?
鉄拳で死体蹴りしまくってたら晒されるとか死体蹴り淘汰するためにあえてミラー装備しないとか言ってた奴。
それとも今の鉄拳には死体蹴りする奴がほとんどいないとか言うのか?
- 278 :
- >>213
肯定派が肯定とは認めるとかずっとしつこく言ってるから、他の事言えって言っただけだろ?
俺は何もしつこく言ってないのに何で他の事言わなきゃいけねんだよ
>>214
誰かが肯定の意味分かってないとしても、俺に説明義務なんて発生しない。
大体肯定の意味が違ってるとしても、そこまで訂正の必要あるか?何でお前らそんな執拗に訂正しようとすんの?
>>215
認めるよ。まあ「そういう人もいるかもしれないんじゃね」程度の認識だがね
でも、存在は認めるが意義は認めない。
認めないっていうか認められない。
死体蹴りしない肯定派の存在意義は一体何なんだよ
>>219
固執してるだろどう考えても。
否定派の日本語が違うとしても、そこまで執拗に訂正する必要あるか?
何の為にそこまで日本語の意味にこだわんの?
>>221
議論と銘打つからには、意味ある事を言うべきだろ
だから何だって言われてそれで終わるって事は、意味がない会話をしてたって事になるぞ?
大体散々議論だの理論だの客観だの言っといて、今更意味ありませんでしたってそりゃねえだろっの
結論ー日本語の意味なんかちょっと位違ってたって何とかなる。だからゴチャゴチャ言うな肯定共以上
- 279 :
- >>278
お前のお仲間が拘って存在を認めようとしてないからだろうが
流れを理解出来ないなら黙ってろカス
そういうのが難癖なんだよ
わかったかキチガイ
>結論ー日本語の意味なんかちょっと位違ってたって何とかなる。
お前のは「全然違う」だ
ちょっと位じゃねーよ語彙無し
否定論一つ述べも出来ねえ癖に難癖ばかり付けてくんなクズ
- 280 :
- つーか何度教えてやっても忘れるんだなこいつら
容量1バイトかよ
否定派が難癖「肯定派は性格が悪いから死体蹴りする」
そこに反論「肯定派全員が死体蹴りする前提で批判をするな。死体蹴りしない肯定派もいるんだから」
ここで原発ウンコが謎の俺ルールを発動
「死体蹴りしない奴は肯定派じゃない黙ってろ」と無理矢理排除しようとし出す
以降原発ウンコは日本語の会話を全くしようとせず現在に至る
つまり原発ウンコが都合の悪い相手を排除しようとしてしつこいのであり
肯定派がしつこく拘っているのではない
本来の目的を完全に忘れ
全員が肯定派の当たり前且つ何の問題もない事に対してしつこく難癖を付けてくる
最早嫌がらせしかしていないお前ら否定派こそ排除される害悪なんだよ
わかったかキチガイ
- 281 :
- >日本語の意味なんかちょっと位違ってたって何とかなる
ならねえよ
- 282 :
- っていうか全然ちょっとじゃないから
- 283 :
- ああ
一つスルーしてたわ
>認めるよ。
はい存在確定
>でも、存在は認めるが意義は認めない。
>認めないっていうか認められない。
お前が意義を認めようが認めまいが知ったこっちゃねえよ
認めなかったら何なんだよ
>死体蹴りしない肯定派の存在意義は一体何なんだよ
それ聞いてどうする?どうせお前理解出来ないだろバカだから
それよりお前がここに存在する意義を書け
屁理屈・難癖・言い逃れ・犯罪だらけのお前の存在意義ってなんだ?
生きてる価値すら疑うんだが
- 284 :
- >固執してるだろどう考えても。
>否定派の日本語が違うとしても、そこまで執拗に訂正する必要あるか?
何度説明しても間違った俺定義に固執するアホに対して懇切丁寧に訂正し続けたら固執してる事になるのか
否定派の判断基準はよくわからんな
俺がお前の立場なら肯定派にケチつける前に原発ウンコに対して「お前いい加減にしろよ」って言うと思うけどね
- 285 :
- >>269
受け入れてないだろ。テメーしろつってもテメーの理屈で拒絶してんだろ。
やること受け入れてないだろ。
お前の中で正しいと思われているのは「しない事だ」だからテメーは死体蹴りをせずに安寧手に入れてるんだろ。
お前が言った「しても問題ない話も」
「認めている」もお前ができもしない嘘なんだよヘタレ
>>1を認める事は、テメーは他人で物計って
デメリットを視野に入れてないっての認めてないけど?
テメーがデメリット何を正しいと判断したの?
>>271
だから将来的視野ならそれで替えて言っても良いんじゃないの?費用は無駄に掛かるけど
俺に納得させようとしてないなら
お前の言い分は薄っぺらいものになるけど?宣言だけであとは何しようが勝手
否定するけど、ストレス解消に死体蹴りしたい。
肯定するけど、自身の保身為に死体蹴りしたい。
お前らは何を主張したいの?
>>272
対戦拒否するし、そいつが対戦拒否を
苦にすれば自分を見直すだろ。
お前らみたいにな
>>274
それはお前の肯定する主張になりえないだけど、
自由って言ってるだけだろ、死体蹴りを認めた話してくれる?肯定になり得ないから
あと死体蹴りを聞いてるのに、
なんでお前が蹴られるだけの話してんの?肯定でなく、お前が気にしないだけの話じゃねーか
お前ができない理由であるデメリット見た際に正しいと言える話なのかよ
あと俺は死体蹴りしない否定派だバカ自分で自分を論破してどうすんだ。
>>277
3スレだけだから探せよ
あと鉄拳のアンケでは死体蹴り実際するやつは2割だぞ
- 286 :
- >>285
お前が何故そんなレスを返してくるのか全く理解出来ないんだが
会話や議論ってのは言葉のドッジボールではなくキャッチボールなんだぞ?
自分の言いたい事を言うのは結構だけど、自分の言いたい事だけ言ってどうすんだよ
他人を納得させようとしてないのは薄っぺらいとか言ってるが、それなら言いたい事だけ垂れ流して、おまけに日本語すら怪しいお前自身は何なんだよ
薄っぺらいどころか無じゃねえか
- 287 :
- >>285
>だから将来的視野ならそれで替えて言っても良いんじゃないの?費用は無駄に掛かるけど
そうか、お前が「相手が何を言いたいのか」を理解する気が全く無いという事がよーくわかったよ
そんな話はしていない、と言ったし
何故お前の出した例がおかしいのかの説明もしたし
俺が何を言いたいのかもきっちり言ったぞ
それでも尚そのズレた話に固執するって事はお前は人の話聞く気が全く無い、という事だな
- 288 :
- >>285
>受け入れてないだろ。テメーしろつってもテメーの理屈で拒絶してんだろ。
今度は「かまわない」の意味がわからんのか
バカ過ぎて話にならん
>やること受け入れてないだろ。
なんで「俺が」やる事に限定してんだよ
自分の都合だけで話をすんなキチガイ
>お前の中で正しいと思われているのは「しない事だ」だからテメーは死体蹴りをせずに安寧手に入れてるんだろ。
はいはい妄想乙
>お前が言った「しても問題ない話も」
>「認めている」もお前ができもしない嘘なんだよヘタレ
「嘘」の根拠を答えろつっただろうが
同じ事を繰り返すな猿
>>>1を認める事は、テメーは他人で物計って
>デメリットを視野に入れてないっての認めてないけど?
>テメーがデメリット何を正しいと判断したの?
日 本 語 で 書 け
主語:「認める事は」
述語:無し
推敲しろって何度言ったよ
読み返してもいねえのかお前は
人様に読んでもらいたいならまともな文章書けキチガイ
お前の文章は小学生以下なんだよ
それから@〜Eの書き直しはどうした
ゴチャゴチャかき混ぜて逃げようとしても無駄だ
とっとと書け
- 289 :
- >>285
つーか「何でお前如きの命令に従わなきゃならねえんだ」ってのを無視すんなクズ
Fお前の命令に従わなければならない理由を客観的根拠を以て示せ
- 290 :
- これって一人でやってんの?
お互いよくそんな続けようと思うな(特に肯定側)
話にならんと思うなら相手しなきゃいいのに
プライドかけてるのか何か知らんけど喧嘩は同じレベルの〜とはよく言ったもんだな
- 291 :
- >>290
スッ込んでろ
- 292 :
- 僕はIDもワッチョイもIPも知らないアホです、ってアピールしてるだけだな
- 293 :
- 何故か否定派側は咎めようとしない謎の中立意見
- 294 :
- この原発うんことか呼ばれてる奴をわざわざ相手してる人達が凄いなと思ってね
>>292とか皮肉も理解してないしお互い様なんだろうな
- 295 :
- 馬鹿を晒すのが皮肉…?
- 296 :
- >>286
だからさー俺が食糞せずに肯定して
他人が食糞するの認める話はお前の中で認められる訳?
他人が感染症になって死にかけるのに
俺は感染症になるの嫌で拒否るんだぜ?
つまり俺は他人が糞喰って死にかけるのどうでもいいつってんだぜ?
それを食糞の肯定とする訳?
>>288
構わないは趣旨に対する話だろ
死体蹴りするのは構わないでしない話になるのか?
死体蹴りするのが構わないだけでしないのは構わない話にはならないぞ?
お前の言い分だからお前しかいねぇだろ
上記の認めるの話からお前の肯定派成り立たないだろ。
だからお前の言い分は的外れ
俺を言い訳に使うな、お前ができる認めるつった話だろ
- 297 :
- >>296
まず日本語で書け
何度も言わすなキチガイ
そして聞かれた事にだけ答えろ
バカの癖に無理矢理難しく書こうとすんな
お前はバカなんだからよ
読む方の身になれカス
それから@〜Eを書き直してFに答えろ
無視すんなクズ
- 298 :
- >だからさー俺が食糞せずに肯定して
他人が食糞するの認める話はお前の中で認められる訳?
>他人が感染症になって死にかけるのに
>俺は感染症になるの嫌で拒否るんだぜ?
>つまり俺は他人が糞喰って死にかけるのどうでもいいつってんだぜ?
>それを食糞の肯定とする訳?
別にいいんでないの?
実際にそういうプレイはしなくても、AVとかで見て嗜好を満たしてる奴だってそれなりにいるだろうよ
そういう連中は間違いなく肯定派なんじゃないの?
で、まあ、今まで何度も言われてきただろうけど
そのアブノーマルな行為は実害が出るものだから死体蹴りの例えとしては全く相応しくないな
- 299 :
- 食糞の話は気持ち悪くて不快だし例として相応しくないからやめろ、ってあれほど言ったのにやめない奴に
「死体蹴りが不快だからやめろ」って言われて相手が「はいそうですね」って言ってくれるとでも思ってるんだろうか
つくづく否定派は自分を省みる事が出来ないアホばっかりだな
- 300 :
- >>299
これ
根本にある考え方が既にダブスタなのに
どういう精神構造してたら相手を嘘つきだのダブスタ呼ばわり出来るのかね
- 301 :
- >>296
> だからさー俺が食糞せずに肯定して
> 他人が食糞するの認める話はお前の中で認められる訳?
> 他人が感染症になって死にかけるのに
> 俺は感染症になるの嫌で拒否るんだぜ?
> つまり俺は他人が糞喰って死にかけるのどうでもいいつってんだぜ?
> それを食糞の肯定とする訳?
その通りだけど。
感染症に感染するかどうかはやる人間の自己責任。
お前みたいに命令してやらせる訳じゃない以上人がやったことに関する責任まで負う義務はないんだけど。
> 構わないは趣旨に対する話だろ
> 死体蹴りするのは構わないでしない話になるのか?
> 死体蹴りするのが構わないだけでしないのは構わない話にはならないぞ?
>
> お前の言い分だからお前しかいねぇだろ
>
> 上記の認めるの話からお前の肯定派成り立たないだろ。
> だからお前の言い分は的外れ
>
> 俺を言い訳に使うな、お前ができる認めるつった話だろ
だからお前は死体蹴りがしたい死体蹴りする否定派なんだろ。
他人に文句言う前に自分自身について考えたらどうなんだ?
ホントお前って自分に都合の悪いことはガン無視だよな。
後上にも書いたように人に命令してやらせるなら生じた結果に対する責任を負う覚悟はあるんだろうな。
まあ俺らは死体蹴りくらいで問題が起きるとは思ってないけどお前は違うんだろ。
人に命令してやらせる場合その責任は命令した奴にあるんだぜ。
だからお前のID晒せって言ってるんだよ。
責任者が隠れてるんじゃねーよ。
- 302 :
- >>296
はっきり言えばタバコ作ってるメーカーやタバコの葉の生産農家、広告を作ってる広告代理店の従業員は全員タバコ吸ってるのかって話だろ。
お前の論理だと全員タバコ吸ってないとおかしいんだけどそういうデータがあるって言うのか?
- 303 :
- >>296
もう1つ言えば死体蹴りのある格ゲーを作ってる開発チームのメンバーは全員死体蹴りを毎回してるってデータがあるのか?
まさかそういうものを作ってる人間が作ってるものを肯定してないとか言わんよな。
- 304 :
- >>285
見落としてたわ。
> 3スレだけだから探せよ
> あと鉄拳のアンケでは死体蹴り実際するやつは2割だぞ
探さなきゃ見つからないものを根拠に発言してんのか、お前は。
ありふれてるんじゃなかったのかよ。
ついでに言えば初心者狩りや切断は探さなくても見つかるんだが死体蹴りより初心者狩りや切断の方が遥かに多いとでも?
死体蹴りする奴が二割なら死体蹴りが問題だと思ってる奴は二割以下なんだが。
- 305 :
- >>297
困ったら日本語でかけ
お前もう話になんねーわ
Fは答えてるだろテメーでできるつった話だろ俺を言い訳に使うな
>>298
それで肯定論、どういうの?
デメリット以上にメリットを重要視したいってのも
他人が喰ってる話だから
お前は何も考えてないじゃん
>>301
つまりお前は肯定派名乗りながら
保身で死体蹴りをせず、死体蹴りをして晒しや対戦拒否をされても自己責任だろざまぁ
って思ってんだな?
死体蹴りの肯定派どこ行ったの?
誰が何しようが自己責任で自由つってるだけやでお前
死体蹴りしたくねーよ。なんでそうなったよ?
宣言と相反した行動の例で死体蹴りする肯定派出しただけだろタコ
あとお前らが肯定した話だからお前らには問題ない行為の筈だが?
なんで俺にくるの?
>>302
お前らみたく肯定宣言してればの話だがな
どうでもいいならするもしないも構わないが?
- 306 :
- >>304
鉄拳晒し3
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1502699556/
8俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/15(火) 12:44:33.23ID:92e2dLoL0>>9
【PSN ID】levisoomex
【罪状】登場ポーズ、勝利ポーズ飛ばさず、死体蹴り、最後は回線切断
【キャラ】ミゲル
【段位】三段
【出没時間】今
16俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/16(水) 02:12:07.54ID:GJa/uH7q0
【PSN ID】yaegato
【罪状】死体蹴り 煽り
【キャラ】アリサ
【段位】鬼熊
【出没時間】今
33俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/18(金) 08:23:13.55ID:EflszNJJ0
imaz111
死体蹴り
118俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/23(水) 17:53:56.38ID:VI/71MkQ0
Ruukosan
ラグ使いでしか勝てないゴミカズヤ 死体蹴り
184俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/26(土) 13:33:00.59ID:+3xStPS50>>187>>196
【PSN ID】kazuyakz1969
【罪状】開幕気合溜、死体蹴り、回線切り
【キャラ】ファラン
【段位】餓狼
【出没時間】今
【一言】
48歳なになのかな?
いい歳こいて恥ずかしいわ。
193俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/27(日) 01:32:30.58ID:jUUia2CU0
wata0319
勝つと死体蹴り 負けると切断
203俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/27(日) 20:00:52.21ID:R+bu9En00
【PSN ID】AKITO-D
【罪状】気合溜、死体蹴り
【キャラ】仁
【段位】大蛇
222俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止2017/08/28(月) 14:40:16.15ID:riq/XWVz0
kentin_DX
浮かせ技振ってるだけだったから、スカで処理ゲしてたらなぜかキレ始めたらしく、死体蹴りしはじめて挙句にファンメ。ゆとりかよ
- 307 :
- >>305
困ったら〜
じゃねーよキチガイ
聞かれた事に答えろっつってんだろうが
一つもまともに出来ない癖に何偉そうにしてんだよカス
F何でお前の命令に従わなきゃなんねーんだよ
>テメーでできるつった話だろ
これが日本語として正しい回答だと本気で思ってんのかお前は
話になんねーのはお前だよ糞キチガイ
グダグダ言い訳して逃げてんのもお前だ
ガタガタ言わずにとっとと聞かれた事に正確に答えろクズ
- 308 :
- ○○を肯定したなら○○しなくてはならない、
××しないならば××の否定である、
これはもはや強迫観念だよ。誰に刷り込まれたんだろう。
- 309 :
- >>306
あのさあ、ここ死体蹴りスレじゃないんだからさあ、IDをそのままコピペするのやめてくんない?
ああ、いや、違った、やめてくんない?じゃないなここは
やめろ
っていうか自分のIDだけは末尾四桁だけ、とかやっておく最低限の保身は行うのに
他人のIDは平気で全部晒すとかお前何なの?
で、何?死体蹴りで晒してる奴はこんだけいるぞ、ってか?
>>1から>>248ぐらいレスがあってたった8件?しかもスレが立ってから二週間ほど過ぎてるけど、その程度しかいないの?
そりゃ「探さなきゃ見つからないのかよ」って言われるわ
それとメチャクチャ見にくいんだけど、お前コピペすらマトモに出来ないの?
- 310 :
- 実際トンスルくん日本語不自由だからね
旧死体蹴りスレでも「せめて人間の言葉で書いてくれ」って言われてたじゃん
結局それと食糞大好きな性癖で在日認定されてたし
- 311 :
- >>305
主語述語目的語を省かずにもう一度書き直せ
文章として成り立ってないし、端折り過ぎてて何が言いたいのかさっぱりわからない
肯定派とお前はツーカーの仲じゃないんだ、甘えるな
- 312 :
- > 主語述語目的語を省かずに
否定派見てると、↑の大事さがよく分かる。
省かれてるせいで、意図を読み取るには推察するしかないというね。
こんな調子でよく”議論”を語れるなと。
- 313 :
- 推察どころか解読レベルなんだよなあ
だから何度も何度も「日本語書け」って言われる始末
これはもう単純にそのまんまの意味でしかないのに、何を勘違いしたのか
>困ったら日本語でかけ
>お前もう話になんねーわ
とか言い出すあたりホントハッピーな頭してると思うわ
話になんねーって言いたいのこっちの方だっつーの
- 314 :
- これで自分が大卒だってんだぜ
偏差値28とかかな
- 315 :
- 数年前からこのキチガイ見てきてるけど論調、ネット上での立ち回り、語学力その他
一切成長してなくて笑える
発達持ち?
- 316 :
- >>307
お前は肯定において「正しいと判断する、」「構わない」を
履行できてないから、お前自身の言い分が全てが成り立たねーよ
成り立たせたいなら、テメーのできない理由と認めるの定義合わせて説明しろ
どう見ても日本語だけど、できもしないなら最初から「保身の為にできません」つってろバカ
テメーのできもしない嘘で振り回すな
>>308
否定ではないけどな、肯定、否定しきれてないだけで中立的な位置だろ
>>309
俺が晒してるんじゃない。晒してるのコピペしてきただけ
てか俺は否定派なんだから「晒されようがない」から
お前らは肯定派なんだから、死体蹴りして、これと同様の晒し受けても
問題ないだろ?お前らが肯定した行為ってのはそういった行為だろ?
http://kakuge-checker.com/topic/view/03833/
実質死体蹴りする奴は2割と少ないし、全てのプレイヤーが晒し活用してるも限らない
全てが毎日やってると限らない当たり前じゃね?
- 317 :
- >>316
履行の使い方が間違いだと言ってるだろうが
言葉一つとっても正しく扱えてないのに
どこが日本語として成り立ってんだよカス
お前が自分で成り立ってると思うかどうかなんて関係ないだよ糞キチガイ
実際お前は俺の質問に一つも正確な返答をしてないだろうが
自分で定義を引用しておきながら
成立条件に勝手に俺ルール追加すんなっつってんだよ
何度言ったら理解出来るんだよキチガイ
言い逃れせずに@〜Fに答えろ
逃げんなクズ
- 318 :
- >>305
> つまりお前は肯定派名乗りながら
> 保身で死体蹴りをせず、死体蹴りをして晒しや対戦拒否をされても自己責任だろざまぁ
> って思ってんだな?
> 死体蹴りの肯定派どこ行ったの?
> 誰が何しようが自己責任で自由つってるだけやでお前
それ以前に死体蹴り自体に価値なんてないって言ってるしたかがK.O.後に追撃された程度でわめくお前見てるとそういう人に対戦拒否されるのはメリットだとまで言ってるんだけどな。
別に対戦する相手は他にいっぱいいるんだから下らないことに俺ルール作って文句言う奴と対戦できることにこだわる必要ないじゃん。
と言うかお前見てると疑問なんだけどな対戦拒否にデメリットがないとか思ってんの?
> 死体蹴りしたくねーよ。なんでそうなったよ?
> 宣言と相反した行動の例で死体蹴りする肯定派出しただけだろタコ
K.O.後に毎回バクステやってるって書いたのお前だよな。
面白行動やりたいって言ったのもお前だよな。
お前死体蹴りがわかってないようだけど人によってはK.O.後のバクステも面白行動も挑発行為で死体蹴り扱いだぞ。
これって鉄拳の原田もやりたいって奴に警告してるくらいなんだけど。
つまりお前は死体蹴りしたい、死体蹴りする否定派と言う事。
まさか死体蹴り判定する奴がいても俺が死体蹴りじゃないと思ってれば死体蹴りじゃないとか言わんよな。
- 319 :
- >>316
>俺が晒してるんじゃない。晒してるのコピペしてきただけ
そんな事はわかってんだよアホンダラ
「ここは晒しスレじゃないんだからコピペだろうが何だろうがここで再度晒すな」っつってんだよ
- 320 :
- >実質死体蹴りする奴は2割と少ないし、全てのプレイヤーが晒し活用してるも限らない
>全てが毎日やってると限らない当たり前じゃね?
だから「晒しスレで晒されてる」なんてお前及び否定派の主張の根拠にならないだろ
遠回しに、というか割と直接的にずっとそう言ってあげてるのに何でドヤ顔で言ってんだよ馬鹿じゃねえのお前
- 321 :
- >>316
> 実質死体蹴りする奴は2割と少ないし、全てのプレイヤーが晒し活用してるも限らない
> 全てが毎日やってると限らない当たり前じゃね?
最初に死体蹴りしまくると晒しスレで晒されるって言い出したのお前だよな。
だから俺らにここでID晒させて晒しスレで晒されてるかどうか確認するんだって話じゃなかったっけ。
この言い分だとお前の主張の根拠を全否定してるんだけど。
お前よく自分の主張を自分で全否定できるよな。
- 322 :
- 「ここは晒しスレじゃないんだから(晒されてる)IDをそのままコピペすんな」って言われてるのに
「俺が晒したんじゃない、俺はコピペしただけ」って明らかに会話が成り立ってないだろ
読むのも書くのも不得手過ぎるだろお前
ところで書き直せって言ったのに何スルーしてんだコラ
- 323 :
- >>316
お前の反論見てるとどう見てもお前ってアルツハイマーだよな。
自分が以前にどういう主張したか覚えてないから相手の反論だけ見て反論してるとしか思えんのだが。
だから平然と自分の以前の主張を全否定する反論が出来るんだろ。
- 324 :
- 単に知恵遅れなんでしょ
言葉が身についてないのは見ての通りだし、
数年間延々同じこと言って延々同じこと言われて返り討ちになってるところ見ても
- 325 :
- >>317
じゃあお前の肯定は全部嘘になるな
する気無いからそう言ってんだろ?
正確な返答は出来ないよ。認めるの意味合いで
お前が認めてないのハッキリしたから
「正しいと判断する」「構わない」でお前が出来ない理由は何?
納得のいく説明してくれよ
正しい、構わないのになんでできないの?
>>318
じゃあお前は肯定の定義から外れてるな
議論する価値もないから他当たれ
あとそれがメリットなら、お前は無差別に死体蹴りできるな?頑張ってやれよ
挑発行為(分類) と見るのは構わんが死体蹴り(名称)ではないだろ…
KO後のダウン中の相手蹴るのが死体蹴りであって
無理あり過ぎ
>>319
なんでお前が決めるの?
コピペで全容貼って普通だろ
>>320
晒しは実在してるだろ?
これからお前が出来る範囲でフルに死体蹴りすりゃ
立証できるだろ。肯定した行為だしできるよな
>>321
だから晒されてるだろ?テメーが毎回死体蹴りしてる存在なら
乗る可能性はある訳だ?
してない癖に何言ってるの?はよID教えろや
- 326 :
- なんでってそりゃ「ここは晒しスレじゃないから」だろうが、迷惑なんだよ
幾らコピペでも晒しは晒しだ、他所の特殊なスレの空気をここに持ち込むな
- 327 :
- >>325
> じゃあお前は肯定の定義から外れてるな
> 議論する価値もないから他当たれ
> あとそれがメリットなら、お前は無差別に死体蹴りできるな?頑張ってやれよ
だからやってるって言ってるじゃん。
お前が都合が悪いから何だかんだ条件つけてできないってことにしてるだけで。
> 挑発行為(分類) と見るのは構わんが死体蹴り(名称)ではないだろ…
> KO後のダウン中の相手蹴るのが死体蹴りであって
> 無理あり過ぎ
無理ありすぎもなにもそれ主張してるのは俺じゃなくてお前以外の否定派なんだがな。
それにお前の主張では、やった側の意図じゃなくてやられた側がどういう風に受けとるかが問題じゃないの?
ならお前が無理ありすぎと思ってても死体蹴りだと思うやつがいるなら死体蹴りだろ。
お前が自分でそう主張してたんだよ。
で、今お前は自分で過去の自分の主張に文句つけてんだよ。
俺に言わせればK.O.後の追撃を死体蹴りって言う事自体論外なんだよ。
死体なんかどこにもないんだから。
- 328 :
- >>325
大体他人に必死こいて死体蹴りしろって言ってるお前は死体蹴り否定してんの?
死体蹴りを肯定してるから他人に死体蹴りしろって言えるんだよな。
嫌煙者が喫煙容認派に「喫煙を肯定するならお前も喫煙しろ」とか言うはずないんだけど。
お前の言動ってホント矛盾しかないよな。
- 329 :
- >>325
後、一万歩譲って俺が死体蹴り否定派と言う肩書きだと認めたとしてもこのスレの死体蹴り否定派に賛同することは現状では絶対ないからな。
つまり俺の肩書きが変わってもなにも変化しないんだけど。
お前は時々議論してるって言うけどお前の書き込みは議論って視点からするとムダと言うか有害でしかないぞ。
- 330 :
- >>325
>じゃあお前の肯定は全部嘘になるな
じゃあ
じゃねえよカス
肯定の定義をもっぺん書いて見ろっつってるだろうが糞アスペ
何度言ったらわかるんだよお前は
>正確な返答は出来ないよ。
へー。つまり
@お前が引用した定義のどこに「認めたらやらなければならない」と書いてあるのか
A死体蹴りを「認めているから肯定」のどこに矛盾があるのか
Bもう一回定義を書け
C定義のどこに「する事に価値を置かなければ成立しない」と書いてあるのか
D定義のどこに「他人事を認める事ではない」と書いてあるのか
E「認める事が肯定」と言いながら認めた人間を「肯定していない」と断言する事のどこが矛盾していないのか
F何故お前の命令に従う義務があるのか
お前はこれら全てに正確な回答が出来んわけだ
それは即ちこれらの質問の元となるお前の主張が全て根拠のない言い掛かりである事の証明に他ならないわけだが
理解出来てないだろお前
何でこれらの質問に回答するのに俺の行動を引き合いに出すのか全く理解に苦しむが
まあ何にせよこれでお前の言動に何一つ正当性がない事が証明されたわけだ
敗北宣言乙
- 331 :
- >>325
あーあと
お前以前「死を否定する」っつったけど
何?お前死なねえの?
嘘吐きはお前だよカス
- 332 :
- http://www.twitlonger.com/show/nj71t1
>「程度の幅こそあれ」というところですが、これは大きく幅があって、
>■「空中コンボの延長と認められるものは別に不快では無い」 とする方も居れば、 「それさえも死体蹴り(死に体なので)」 とする方も居ます。
>■「踏み付け系攻撃だけは死体蹴りとして不快」 とする方も居れば、 「1回ならわかるが2回目からは明らかな死体蹴りなので不快」 とする方も居ます。
>■「K.O後の気合溜めは明らかな挑発(ないし死体蹴りに類するもの)」 とする方も居れば、「しゃがんでダウンしている相手に、にじり寄る行動こそ挑発(ないし死体蹴りに類するもの)」とする方も居ます。
>例を挙げればキリないのでこれぐらいにしますが、
>上記のような例全てをまとめて「不必要な挑発または死体蹴り」と解釈される方もいらっしゃいます。
>ですので、よく一言に「死体蹴り」と言っても、このように「大きな幅がある」のです。
開発者がこう言ってるのに
「俺の行為は死体蹴りじゃない!」ってよく言えるもんだ
っていうか「挑発と見るのは構わんが」って死体蹴りは侮辱挑発行為だからNGなんじゃないの?
- 333 :
- >>326
何自分のIDでもあったのか?
そりゃ困るだろうなスマンスマン
>>327
いやいや名称は色々あるだろ、屈伸やらシャゲダン、死体蹴り、気合い溜め、勝ち挑発、勝ち一撃
言われてこの行為かって指す意味があるよな
いきなり死体蹴りすんなやって言われて相手に伝わんのかよ
バクステすんなやなら分かるけど
>>329
お前は否定派でもないよ、言い分からして優柔不断な無所属だよ
する事にもしない事にもこれといった価値を見出してない
>>330
認めるの定義書いてみろよアスペ
お前は「正しいと判断しながらしないこと」と「構わないのにしない事」の説明しろよな
@判断、構わないでなんでしないの?
Aお前はしないだろ自分の理由で、それを踏まえてなにを正しいと判断し、なにが構わないの?
B死体蹴りする、されるを認める事、お前は自分がすること認めてないよな
C正しいと判断、することが構わないをしない事で立証できないから
D他人と書いてない。趣旨は自他誰しもする話だろうが
E自身の保身でする事を拒絶しているから(この時点で正しい、することを構わないが嘘
Fお前の言い分の履行させてるだけ
お前の定義が成り立ってないんだよクソアホ
答えてやったからさっさと俺の問いに答えろや
>>331
否定してるのに、なんで死ぬの?
頭大丈夫か?
>>332
挑発または死体蹴りだから、挑発だろ。
死体蹴りに類するものも、「死体蹴り」と称するのであれば、
「類するもの」の表現いらないだろ
だから煽り行為として死体蹴りに類するものって話でしょい
- 334 :
- しかしこいつ、晒し行為自体を忌避する層がいるとか思いもしないんだろうな
- 335 :
- >>333
>何自分のIDでもあったのか?
>そりゃ困るだろうなスマンスマン
お前の妄想に付き合う気はないが
その文章からお前の下衆な心根が透けて見えるようだよ
>挑発または死体蹴りだから、挑発だろ。
挑発(ないし死体蹴りに類するもの)って書かれたら
「挑発と取る奴もいるし、死体蹴りと取る奴もいる」って意味だろ
お前ホントに自分の都合のいいようにしか読み取れないのな
- 336 :
- >>333
レスの意味がわからんなら無理にレスせんでもいいんだけど。
> お前は否定派でもないよ、言い分からして優柔不断な無所属だよ
> する事にもしない事にもこれといった価値を見出してない
俺が肯定派だろうと否定派だろうと無所属だろうとお前の味方になることは絶対無いって言ってるんだよ。
で、議論してるって言いながら誰を説得するでも誰の賛同を得るでもないお前の存在は誰にとっても害悪だって言ってるの。
後、お前も死体蹴り否定派じゃないよな。
お前も内心では死体蹴りなんてどうでもいいんだろ。
だってまともに死体蹴りの話しないじゃん。
お前は大勢に批判する俺カッコイーができれば議題なんかなんでもいいんだろ。
死体蹴りをなくすための具体的な行動をする気がないどころか他人に死体蹴りすることを強要してるしな。
それが死体蹴り否定にどうプラスになるのか答えられるもんなら答えてみな。
- 337 :
- >>333
>認めるの定義書いてみろよアスペ
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる
以上
>お前は「正しいと判断しながらしないこと」と「構わないのにしない事」の説明しろよな
どちらも「しなければならない」事にはならない
以上
問@お前が引用した定義のどこに「認めたらやらなければならない」と書いてあるのか
答@判断、構わないでなんでしないの?
ど こ に 書 い て あ る の か と聞いている
質問に質問で返すなアホ
やり直し
問A死体蹴りを「認めているから肯定」のどこに矛盾があるのか
答Aお前はしないだろ自分の理由で、それを踏まえてなにを正しいと判断し、なにが構わないの?
@が証明されていないので無効
質問に質問で返すなアホ
やり直し
問Bもう一回定義を書け
答B死体蹴りする、されるを認める事、お前は自分がすること認めてないよな
「俺が」する事とは言っていない
常識で考えれば「誰もが」となる事はバカでもわかる
自分に都合良いように曲解すんなカス
はい論破
問C定義のどこに「する事に価値を置かなければ成立しない」と書いてあるのか
答C正しいと判断、することが構わないをしない事で立証できないから
ど こ に 書 い て あ る の かと聞いている
やり直し
- 338 :
- 続き
>>333
問D定義のどこに「他人事を認める事ではない」と書いてあるのか
答D他人と書いてない。趣旨は自他誰しもする話だろうが
書いて無いのならば他人事でも全く問題無い
はい論破
問E「認める事が肯定」と言いながら認めた人間を「肯定していない」と断言する事のどこが矛盾していないのか
答E自身の保身でする事を拒絶しているから(この時点で正しい、することを構わないが嘘
「保身」で「拒絶」は明らかに捏造
俺がやらない理由の一つはお前ごときの命令に従う筋合いが無いからである
他の理由は死体蹴りの是非に全く関係が無いので述べる義務はない
はい論破
問F何故お前の命令に従う義務があるのか
答Fお前の言い分の履行させてるだけ
お前にそんな権限はない
よって従う筋合いもない
はい論破
>お前の定義が成り立ってないんだよクソアホ
お前が勝手に条件追加した俺ルールの定義なんぞ知るかキチガイ
R
>答えてやったからさっさと俺の問いに答えろや
答えてねえよ糞文盲
見やすくしてやったから問と回答を比較しろカス
あとついで
Gお前は絶対死なないのか?答えろ
- 339 :
- 更に追記
>>333
お前が肯定として喚いてんのは「死体蹴りをしなければならない」事の肯定だよアホ
お前の主張が正しいならば死体蹴りされる事を肯定すると「必ず死体蹴りされなければならない」だろうが
最初から無理筋なんだよ
いい加減諦めろキチガイ
- 340 :
- >>333
ついでに言えばお前は死体蹴りの意味すらわかってない。
ただ波風たててちょいワルしてることがカッコいいとか勘違いしてるだけ。
と言うかお前ってゲームやってないだろ。
実はPS4も持ってないんじゃないの。
情報源全部2chだしな。
人間として終わってるよな。
- 341 :
- >>333
と言うか、お前ガン無視してるけどお前の主張だとお前がどう思ってるかって関係ないよな。
お前の対戦相手とやらが死体蹴りだと思えば死体蹴りなんだろ。
なに自分の行動だけ挑発行為でも死体蹴りじゃないとか予防線張ってんの?
その上自分は隠れて人にあれこれ命令するんだよな。
こんな人間がモラル語るとかチョーおかしいんですけど。
お前何様のつもり?
- 342 :
- あんまりこういうことは言いたかないけどさ
ここは晒しスレじゃないんだから晒し行為すんな、っていう至極真っ当な要求に対して
お前のIDでも晒されてたのか、なんてレスを返すあたりマトモに会話が成り立つ人間とは思えないな
んで、>>305を主語述語目的語を省かず書き直せって言ってるんだが何スルーしてんだコラ
- 343 :
- >>342
しかもそう言う人間が死体蹴りに関してだけ被害者の気持ちを考えろとかのたまうんだよな。
ここから考えてもあいつにとって死体蹴りって詭弁に使う程度の価値しかないんだろうな。
- 344 :
- なんかもう無駄じゃね?
理解出来ない奴ならまだ可能性はあるが、理解しようとしない奴には何言ったって無理だよ
否定派さんはある意味思考停止してしまってるから無理
- 345 :
- >>333
そういや忘れてたけどお前のこの言い分が通るならそもそも死体蹴りって名称自体一部の人間が勝手に言ってるだけでメーカーが認知した訳じゃないし一般に周知されているわけでもない。
だから死体蹴りなんて存在しないで話が終わるんだけど。
- 346 :
- 名称なんざどうでもいいですよね
>>333
お前の言う「面白ムーブ」が相手にとって不快な場合はお前これどう説明すんの?
出来る時間が欲しいって事は肯定してんだろ?
HKO後の妙な動きはよくて死体蹴りがNGな理由は?
更にお前「死体蹴り否定は『するな』で成り立つ」とも言ってるよな
つまり否定派は全員が他人に死体蹴りしない事を強要するクズの集まりってわけだ
まあ知ってたけど
- 347 :
- 何度読んでも
>○○を挑発(ないし死体蹴りに類するもの)とする方もいます
を
>挑発または死体蹴りだから、挑発だろ
と解釈してしまうのが理解出来ないし、正直信じられない
これもう頭がいい悪いとかいう次元の問題じゃないだろ
- 348 :
- >>335
「死体蹴りに類するもの」だから死体蹴りではないんだよ
KO後の挑発行為の括りだろうが
>>336
議論する気ないんだな、お前なんでいるの?
俺が害悪?お前死体蹴りできない理由と自身が肯定してる矛盾を答えられたの?
自分の立場も言い分も言えないお前が害悪なんだけど?
否定派で別にあれこれしなくてもいいけど?お前保身でしないじゃん。
しない奴にデメリット語っても、お前がしない事は明白だろ?
お前は勝ち目無いの、自身が肯定を崩さずしない理由を述べるぐらいの
話が出来てから言うか、デメリット受け入れて死体蹴りできるようになってから言え雑魚
>>337
これが原発の肯定論
【肯定論】
自然エネルギー(風力・太陽熱・波力・潮汐・地熱・バイオマスなど)やLNGなどの新代替エネルギーは、現状ではコスト面および安定供給に問題があり現実的ではない。
たとえば風力発電においては、それに適した強い定常風や、住民に迷惑のかからない浅瀬の海岸などはほとんどなく、落雷による破損、強風による倒壊事故なども崩壊されている。
出力調整は困難で、長期の低周波騒音暴露による人体への悪影響も報告されている。何よりエネルギー密度が低く、僅かの電力しか得られない。
日本のすべての風力発電(大型風車は1,500基程度)を合わせても188万KW('08年末:定格出力)に過ぎず、実発電量=設備利用率(10-30%)を考えると、
常時定格出力稼働する100万KW級の原発1基の数分の1に近すぎない。
また、日本のエネルギー政策は、代替エネルギーをフレキシブルに取り込む体制になっていない。代替エネルギーにより電力が余った場合は電力会社に送り返せばよいのだが、
需要の少ない時間帯(夜間など)に行うと、備蓄のできない電力は供給過剰に陥り最悪の場合は安全な出力調整が困難である原発を停止しなければならない。
原発の再起動はかなりの時間とコストを必要とする。
環境思考の新代替エネルギーは、現状では原子力と同等またはそれを上回る多大な補助金が必要であろう。エネルギー政策の今般が変わらぬ限り、
新代替エネルギーの実用化は困難である。25%の温室効果ガス節減を世界に公言したが、
これは原発利用の続行と新代替エネルギーへの転換なしには実現不可能な値であろう。
電気事業法の改正・税制上の見直しなどが実行されない限り、新代替エネルギーは決して原子力発電の「代替」には成り得ない。すなわち原子力発電の廃止などできないのである。
お前の大して死体蹴りに価値を置いてないレベルで肯定論言える?
>正しいとして、また、かまわないとして受け入れる
お前は拒絶しているよな
>どちらも「しなければならない」事にはならない
どこにしなくていいって書いてある?
>ど こ に 書 い て あ る の か と聞いている
>質問に質問で返すなアホ
どこにやらなくていいと書いてる?
仮に死体蹴りという行動をお前が「正しい」「構わない」と判断した割にすることを拒否ってるよな
それはどう説明する訳
- 349 :
- >「死体蹴りに類するもの」だから死体蹴りではないんだよ
>KO後の挑発行為の括りだろうが
>類する ルイスル
>デジタル大辞泉の解説
>るい・する【類する】
>[動サ変][文]るい・す[サ変]
>1 似る。共通点をもつ。同じ仲間に属する。「児戯に―・する」「これに―・する事例は多い」
>2 行動を共にする。伴う。
>「異(こと)上達部(かむだちめ)など、―・して参り給ひて」〈大和・二九〉
この場合1の意味になるわけだ
お前の俺定義、俺言語に付き合うのはもうウンザリだよ
- 350 :
- >>348
お前に議論する気がないんだからお前と議論する必要性がないんだけど。
自分の都合のいいように相手の主張を曲解したり捏造したりして相手の主張を全否定するのを議論とは言わないんだよ。
しかもお前どう考えても害悪じゃん。
キチガイじみた言動を繰り返すことにより死体蹴りに否定的な感情を持ってる奴の印象を悪くして肯定派に否定派として喧嘩を売ることで双方の仲たがいを誘発して建設的な解決法がでないようにしてるんだからな。
お前みたいなのを煽動者って言うんだよ。
人を煽って騒動を起こすだけの存在。
火の無いところに油を撒いて火をつけて歩く放火魔。
生きる迷惑。
お前みたいなのが世の中に出ると害悪でしかないからここで相手してやってるんだろうが。
ここなら何があろうがなんに影響もないからな。
- 351 :
- >何自分のIDでもあったのか?
>そりゃ困るだろうなスマンスマン
結局こいつの人間性全てがこのレスに現れてるよ
他人にマナーだ礼儀だと言ってる奴が一番凶暴で礼儀知らずだったというよくある話だ
- 352 :
- >>348
質 問 に 質 問 で 返 す な
これすら意味がわからんのか糞たわけが
議論しようとしてないのはお前なんだよ
会話する気が無いならバカッターにでも垂れ流しとけっつったろうが
いい加減にしろキチガイ
次まともに答えなければ回答できないものとする
- 353 :
- >>348
あと
HKO後の妙な動きはよくて死体蹴りがNGな理由は?
無視すんなカス
答えろ
- 354 :
- >>348
もひとつスルーしてたわ
>お前の大して死体蹴りに価値を置いてないレベルで肯定論言える?
何を思ってこんなもんコピペしたのか知らんが
とりあえずグダグダ言い逃ればかりしてるお前と一緒にすんなクズ
- 355 :
- >>348
> >正しいとして、また、かまわないとして受け入れる
> お前は拒絶しているよな
構わないとして受け入れてるから死体蹴りされても文句を言わないんだけど。
> >どちらも「しなければならない」事にはならない
> どこにしなくていいって書いてある?
「しなければならない」のでなければしてもしなくてもいいって事なんだけど。
小学生でもわかる話だけどな。
> どこにやらなくていいと書いてる?
> 仮に死体蹴りという行動をお前が「正しい」「構わない」と判断した割にすることを拒否ってるよな
> それはどう説明する訳
誰も死体蹴りすること自体は拒否ってないけどな。
拒否ってるのは自分は安全なところに隠れてるくせに他人にあれこれ指図する人間のクズの言うことに従うこと。
何でお前の命令を無条件で実行せにゃならんの?
お前何様なの?
これだけ人をバカにするやつがマナーとか語るんじゃねーよ。
- 356 :
- んで>>305を主語述語目的語を省かず書き直せってのはいつまで無視すんの?
- 357 :
- >>355
そうそう
拒絶してんのは死体蹴りする事じゃなくて
この糞バカの偉そうな命令だっての
- 358 :
- >>348
> どこにやらなくていいと書いてる?
書いてない。
そして「認めたらやらなければならない」とも書いてない。
つまり、するかしないかは考慮する必要がないって事だ。
- 359 :
- まあ死体蹴りするかどうかも分からん奴に認めるとか出しゃばられてもなあ
意見言いたいならまずは死体蹴りするのかしないのか。そこをハッキリさせて欲しい。
自分の行動を明確にしない奴に発言権なんかないだろ
- 360 :
- >>359
発言権ねえのはお前だカス
否定論述べねえなら引っ込んでろ
- 361 :
- >>359
そもそもお前は今まで何を見てきてんだ
肯定派は全員それぞれ死体蹴りするかしないかハッキリ述べてるだろうが
如何に否定派が人の話を聞いていないかがよくわかるな
- 362 :
- テンプレ読んでない奴に出しゃばられてもなあ
- 363 :
- >>359
それもろにここの否定派の事だよな。
死体蹴りどころか格ゲー自体やってるか怪しいしやってるとしても死体蹴りの定義が俺ルールらしいし。
ここの否定派ってさ自分じゃ死体蹴りしてないって言ってても周りには死体蹴りする奴だと思われてんじゃねーの。
- 364 :
- 否定派を名乗りながら否定論を全く述べる事が出来ず
只々肯定派を根拠無く貶す事だけに全力を注ぐクズに発言権がどうのこうの言われる筋合いは無いんだよなあ
- 365 :
- >>337続き
>常識で考えれば「誰もが」となる事はバカでもわかる
>自分に都合良いように曲解すんなカス
その誰もがってのはお前も含まれてんだけど?お前は特別なの?
曲解してるのはお前だバカ
>ど こ に 書 い て あ る の かと聞いている
どこにしなくてもいいって書いてあるの?
お前と同じ難癖のつけ方だろwww
>>338
>書いて無いのならば他人事でも全く問題無い
じゃあ書いてないのなら肯定する事は自分がする事で問題ないな
>「保身」で「拒絶」は明らかに捏造
>俺がやらない理由の一つはお前ごときの命令に従う筋合いが無いからである
>他の理由は死体蹴りの是非に全く関係が無いので述べる義務はない
俺が言ってからならまだしも、お前は最初からする肯定派じゃなかっただろ
俺を言い訳に使うな、さっさと事実言えや嘘つきバカ
>お前にそんな権限はない
>よって従う筋合いもない
お前の言い分は嘘で良いんだな
都合の良い様に立ち回ろうとしても穴だらけなんだよクソ馬鹿
>お前が勝手に条件追加した俺ルールの定義なんぞ知るかキチガイ
お前はそれに答えられてもないだろ。お前に無理があるんだよ
しない理由とそれで肯定になるお前の言い分言えや
いつまで逃げてんだバカ
>お前は絶対死なないのか?答えろ
死に意義がある訳じゃないから死ぬ気はさらさらないが
老衰や突発的な事故を理由にしたいんだろうけど
俺が進んでそれになりたい訳じゃないから
>>339
だから肯定っての必要性や意義を認める話なんだよ
原発がしなくていいみたいな話で終わるか
>>340
んじゃお前の思う死体蹴りを書いてみろよwww
晒しスレで聴いてきてやるから
的外れって言われないようにな
>>341
俺は死体蹴りで晒されたことはないけど?
バクステほぼしてるけど晒された事はないな
お前のこじつけでFA
下四桁「0123」で探して来いよ
>>342
別に死体蹴りのスレなんだし死体蹴りの晒し貼っていいだろ。
重要な資料だろ
死体蹴りしてる奴が切断とか書かれてて、肯定派の印象が悪くなるから?
まぁそうだろうな、だからしない肯定派は「しない」って名乗るのか
書き直せ?めんどい
>>345
じゃあぼく知りませんでどっか池や
- 366 :
- >>365
質問に質問で返すなと言っている
何度言えばわかるんだよキチガイ
もう一回だけチャンスをやる
ま と も に 答 え ろ
次は無い
- 367 :
- 頭悪いとかおかしいなんてもんじゃないな
全く会話する気ねえわこいつ
- 368 :
- >>365
あーじゃこうしよう
仮 に 俺が絡まれたり対戦拒否されるのが嫌で死体蹴りをしないとしよう
で?
それがどう「死体蹴りをしてはいけない」事になるんだ?
死 体 蹴 り を し て は い け な
い と い う 根 拠
を日本語で正確に答えろ
- 369 :
- >>365
要するにお前は俺が問題ないと思えば他人がどう言おうが知ったこっちゃないのね。
後、お前って自分で晒しスレ使ってる奴や実際に死体蹴りしてるやつが多くないって言いながら自分の主張の根拠には晒しスレ使うのな。
ホントお前って自分らの主張を自分で否定するよな。
例え少数でも嫌だと思う人がいる可能性があるならやるべきではないってお前らの主張じゃないの?
で、今お前は俺が問題ないと思えば嫌だと思うやつがいようが関係無いって言ってるんだけどこれってお前らが批判する死体蹴りする奴の姿そのものだよな。
何度も言ってるんだがな。
今は俺がどうこう関係ないんだよ。
お前が過去のお前自身の主張を否定してるんだから。
それとお前晒されてないだけで対戦拒否されまくってんじゃないの?
お前が気付いてないだけで。
少なくともお前みたいなのに熱帯で会ったら対戦拒否するわ。
お前と対戦することにメリット無いもの。
まあどうせ格ゲー自体やってないんだろうがな。
- 370 :
- >>365
後さ、死体蹴りの定義なんて誰にも正確には答えられんよ。
だって人によって範囲が違うんだから。
だから肯定派は嫌なら事前に申告しろって言ってるんだろ。
少数派が何を嫌がってるかなんて言われなきゃわからんのだから。
で、お前ら否定派の主張が「少数派に配慮しろ」だろ。
何でお前はK.O.後にバクステされるのを挑発とか死体蹴りだとかと思う少数派に配慮しないの?
お前は自分がやりもしないことを他人に強要するのか?
そんな奴の言うことをなぜ俺らが聞かなきゃならんの?
- 371 :
- >別に死体蹴りのスレなんだし死体蹴りの晒し貼っていいだろ
?????????
マジで何言ってるのか理解出来ない
- 372 :
- >>371
あいつってこのご時世に他人のIDを本人に無断で公開することが悪いことだって思ってないんだろ。
あまりに世間一般の常識とズレ過ぎてるとしか言いようが無いけどまあ詐欺師のくせに他人に「人を騙すな」とか言うような奴だからな。
- 373 :
- >>371
ホントこいつどこまでいってもマイルールばっかりなんだな…
これで配慮しろだのマナーだのモラルだの他人によく言えるもんだ
- 374 :
- あ、あとさ
他人に言われたことを「めんどい」の一言で終わらせるってことはさ
自分も同じ仕打ちをされても一切文句言えないって事なんだけどさ
ホントにそれでいいんだな?
俺はお前と違って優しいから確認とってやってるぞ
- 375 :
- >>349
似る共通点がある同じ仲間に属するで同意語じゃないの?分かった?
>>350
全く関係ない事あげてどうするの?
印象悪くする?お前らが答えられなくてイラついてるだけじゃん
お前に筋の通る話ができれば言い伏せられるじゃん。
>>351
んじゃお前はなにに困るんだよ、死体蹴りの資料だろうに
>>352
質問じゃないじゃん、お前のいう「書いてないから」の言い文句だろ。
お前と同様にケチ付けられるし、俺の言い分は認められるだろ?
早く言えや正しいと判断しておきながら、構わないと言いながらなんでできないの?
それとどこにしなくていいって書いてあるの?
>>353
俺はそれでデメリットを受けてないし、しているし肯定
バクステで晒されるとかWWW
>>354
じゃあはよ肯定論言えや
>>355
お前がすることを受け入れてないだろ
お前だけは特別か?お前がしない理由で受ける物は他人が受けて良いと思ってるのか
それがお前の中では正しいんだな?
してもしなくてもいいって話なら議論の対象は何なんだよ
否定派は「する事」を否定していて「しない事」は否定してないから、
お前らはする事をどちらにしろ
相手に納得させるだけの話しなきゃならんぞ?
必要性やらそれの価値やら、
しないから何も意義も見出してない説明も肯定論も言えないんだろうけど
んじゃしなよ、お前は肯定派だから何も問題ない話の筈だろ
なんで「俺の命令」を意識する
俺はお前らに「死体蹴りするな」って言われても問題ないけど?
俺が認めた話なんだからお前の命令で変わる話なら認めているのは嘘だろ。
- 376 :
- ダメだこいつ
何言ってんのかさっぱりわからん
- 377 :
- >>375
ああ
一つ思い出した
「面白ムーブ」()が良くて死体蹴りがダメな理由は?
どさくさに紛れて無視すんなカス
- 378 :
- >>375
もう今更追いつけないんだけどさ、
結局何がいいたいの?
死体蹴りやめさせたいの?死体蹴りを撲滅したいの?
議論(かなぁ?)に勝ちたいの?肯定派に怨みでもあって晴らしたいの?
でも、もう多分無理だし何より多分あんたの行動ってこの世に影響が波及することのない無意味なものだよ?
時間がもったいなくない?
- 379 :
- >>375
> してもしなくてもいいって話なら議論の対象は何なんだよ
>>1をよく読んで考えてみよう!
- 380 :
- >>375
お前の俺定義俺言語に付き合う気はない
- 381 :
- 毎回糞みたいな似非日本語や破綻した糞理論が袋叩きに遭ってるのに
どうしてこいつは全く省みないのか
- 382 :
- >>378
議論に勝ちたいんだろうな。
だから相手の言い分認めないんだよ。
まあでも確かに時間のムダだわな。
- 383 :
- そもそも議論って自分一人が勝ったと思っても意味が無いんだけどな
ギャラリーや議論の相手がそれを認めないと何の意味も無い
だからこそ、独り善がりではなく、他人にも理解出来るモノの言い方をしなければいけないのに
こいつときたらこの体たらく
- 384 :
- なので俺はもう撤退するわ。
ここの否定派の相手するのもいい加減飽きたしな。
だってなにも変わらないんだもん。
子供でももうちょっとましな議論できるぞ。
暇潰しっていったって限度があるよな。
最後に否定派にいってやるよ。
「ここで俺ツエーやってたって現実はなにも変わらんぞ」
- 385 :
- 俺ももう相手にすんのやめるわ
こいつは勝利宣言するだろうけどな
人の話を聞かないキチガイが何を喚こうが何も響かん
- 386 :
- 肯定派にリタイヤ者が出て来たぞ
やったな!
これでこの世から死体蹴りが消えて無くなるぜ!
否定派が無駄に必死になってくれたお陰だな
- 387 :
- おやおや?
いつぞやか、原発も食糞も「少しでも共通点があるから例えとして問題ない」と強弁してた奴が
今回は「同義語じゃないもん!」で言い逃れを図るのか
どんだけ自分に甘いんだよ
- 388 :
- >.>358
それ自分で首絞めてないか
なにを肯定してんの?
>>366
お前の言い分と一緒だろ?
「しなくていいと書かれてないだろ?」
お前の難癖は俺も使えるんだよ。
あとお前が死体蹴りできるつったのは嘘で良いんだな
>>368
しない事でお前は身を守ってるんだよなぁ
お前は自身の行動原理として「しないこと」を選んでる訳だ
お前の正しいと判断した話はそっちなんだよ
正しくないってなら行動しろよ。お前が認めてる話だろ
>>369
俺の意見だし、当たり前じゃね?
嫌な人が目に見えていないからするし、
反響も無いからしてるよ。晒し内容にバクステとか出だしたら考えるだろうけどな
数は関係ないよ、死体蹴りでもお前らが反響を受け入れするんならそれでいいよ。
それ以上のメリットが死体蹴りする事で得られるんだろ
でもお前ら保身でしないじゃん。
デメリットを挙げるのは相手が考え直す事を趣旨とした話で
相手がそれを物ともしてないと意味ないの分かったか馬鹿
>>370
えっお前しないじゃん何言ってるの?
対戦相手減らす真似するもしないも自分の匙次第じゃん
俺は自分の反響は自分で受け入れてるから問題ないだろ?
お前らは死体蹴りできないけどな
>>372
ID晒すのって規約でダメでしたっけ?これもできる話でするしないは自由だが?
俺はどうでも良いけど
>>374
俺は答えてるが?お前が読みにくいだの文句言ってるだけで
答えませんじゃないからな?勘違いするなよ
- 389 :
- >>388
> それ自分で首絞めてないか
> なにを肯定してんの?
あれ?流れ的に、「認める」の定義の話じゃなかったのか?
「なにを肯定してんの?」とはどういう文脈での肯定を指してるの?
>>1読めば解決しそうな気がするけど。
- 390 :
- これは釣りだなうん
規約で禁止されてない死体蹴りを「するな」と強要しておきながら
「規約にないから晒し行為は自由」なんて糞矛盾した発言
よっぽどのバカかキチガイでもなきゃできるわけがない
- 391 :
- 肯定派に対して「禁止されてなければ何をしてもいいのか」なんて非難してくる否定派が
まさか禁止されてないから晒していい、なんて言うわけないもんな
- 392 :
- さすがに彼の相手をすることを無駄だと気がついた感じですか
日本語が不自由な上に、自分の言ったことも忘れ、人の言ったことも忘れ、または読まないようなやつの相手なんてできるわけが無い
気がつくの遅かったかもね
なんでここまで相手してあげちゃったんだろう
- 393 :
- 読みにくいじゃなくて理解出来ないなんだがな
ここまで沢山の人に日本語書けって言われてるのに自分を省みることが出来ないならもういいや
- 394 :
- 自分の言動を省みたら死ぬ病気なんだろ
- 395 :
- >>376
おまくぇが馬鹿だからな
>>377
具体的な面白ムーブが晒しにないから
死体蹴り以下の比較的差し障りのないヘイト行動としか見てない
>>378
議論してお前が実際なにを行動原理にしたいのか確かめたいだけ
>>379
その>>1が穴だらけだろ
保身理由でしない事は認めていることになるのか
>>380
お前が筋のある事言えばそれで言い伏せられるんだけど
言い伏せられないから、俺の言い分潰そうと必死なんだろ?
何故、死体蹴りを認めているのに、しようとしないの?
これを肯定を崩さず言いなよ
- 396 :
- >>387
それは「肯定」の意味合いな
原発の肯定も死体蹴りの肯定も意味は一緒だろ?
何言ってるのお前
>>389
するもしないも書いてないのえあれば
死体蹴りをどうする事を認めてるんだ?
>>1に至っても、する事を認めているのに
する事を何故拒絶するのか聞くぞ?
>>390
嫌な奴と対戦しないための報告スレじゃん?
まともプレイしてる奴が盛られて晒されてる訳でもないのに
何がどうダメなの?仮に俺がバクステで晒されたら
俺はそれで問題ないけど?事実だし嫌な奴が避けるのも仕方ないし
事実に対し不当とは言わないが
>>392
肯定してはいないがそういうもんだろ?
でもお前らは禁止されてない、肯定したのに死体蹴りしないよな?なんで?
>>393
お前らが言い返せないから日本語かけで優位に見せようとしているだけ
- 397 :
- >>395
お前の言う>>1の穴って、どこにあるの?
- 398 :
- >>397
あのさあ…
- 399 :
- 皆日本語で話してるのに一人だけ俺言語で話してるから通じないんだよ
- 400 :
- つか言葉遊びだよね
健全な遊びのためにする必要はない悪意の籠ったことはしないほうが良いよね?
って話がベースになるべきじゃない?
いやできるからいいでしょ!
とか
俺はやらないけどやるやついてもいいじゃん!
って話になるのはちがくね?とは思うわ
なんかこういうレスするとすげーまとわりつかれて叩かれてる気がするけどさ
- 401 :
- >>400
まぁ、健全とか悪意とか根拠出せないモノをワザワザ出してくる時点で煽る気マンマンのそれこそ悪意があるのは見え見えだけど、
なによりその健全とやらを他人任せにするから否定派って嫌われてるってとこがベースだと俺は思うけどね
今のご時世ブロックだのミラーだのメーカーへの投書だのやり方は沢山あるのに、一切何もやらないで「俺が悪意のあると感じた事はするな。俺を気分良く健全に遊ばせろ。」以外に何もいえないから嫌われるんじゃん
- 402 :
- >>400
>健全な遊びのためにする必要はない悪意の籠ったことはしないほうが良いよね?
>って話がベースになるべきじゃない?
否定派がその主張をベースにするならご自由に
でも否定派の言動って全然健全じゃないよね?それっておかしくない?
ゲームはゲーム、で割り切ってプレイする方が遥かに健全だと思うけど、そこんとこどうなの?
ゲーム内の出来事をゲーム外に持ち出して因縁つけたり暴力振るったり晒したり愚痴ったり、凄く陰湿で不健全だと思うけど
>俺はやらないけどやるやついてもいいじゃん!
>って話になるのはちがくね?とは思うわ
残念だが違わない
肯定派の考え方の根幹にあるのは「他人に俺ルールを強要するのはNG」だからだ
何故なら俺ルールの押し付けは絶対確実に無用な争いを生むからだ
これは格ゲー初期で頻繁に争いが起きていた事から明らかである
「でも死体蹴りは悪意しか感じない」と否定派は言うが、一体誰がそれを判断するんだ?少なくとも俺は感じないぞ?
被害妄想の世界だと思うよ?
例えばマヴカプシリーズでは誰もが当たり前のように勝利ポーズをキャンセルして死体蹴りやってたぞ?
あれら全てに悪意が篭っていた、とはちょっと考えにくいな(もちろん悪意を篭めていた奴もいたのかもしれないが)
だいたい「どこからどこまでが死体蹴りなのか」ですら人によって違うぐらい曖昧なものなのに
「死体蹴りやめろ」って言われても困るんだよ
まずそこからきっちり定義決めてくれ、何らかの形でコンセンサスとってな
- 403 :
- ここまで言われても省みることができないならもういいよ
一生独り善がりな発言を繰り返しとけばいいんでない?
何言ってるのかわからないからわかるように言え、って聞いてくれてるうちが華だったのにな
- 404 :
- >>400
最低クラスのマナー違反行為である「俺ルールの押し付け」を是とする否定派が健全とか超ウケる
万が一ギャグでなくマジで言ってるなら否定派の発言、行動、思想を根本から見直した上で
反省、訂正、謝罪あたりを行ってから言ってくれない?
- 405 :
- 本当にワラワラ湧くねw
どんどけ好きなんだよ
最初は噛み付いてくるのに面倒になったら「とっくに終わった話だ!」とか言ってくるくせになw
- 406 :
- そういうのいいから
- 407 :
- こいつも構ったらめんどくさい奴だから放置推奨な
- 408 :
- 死体蹴りされたくないとかいうワガママキッズ
- 409 :
- 俺ルールとかいうけど、お前ら死体蹴りしてないじゃん。
強要するまでもない
- 410 :
- なんでこいつこんなにバカなんだろうな
- 411 :
- >>409
なら、なにしにお前ここにきてんの?
否定派は妄想の相手にケチつけてるやばい奴で完全に終了だね
- 412 :
- >>411
死体蹴りの議論だろ?俺は否定派として意見言いにきている
そしてお前らは肯定しておきながらできないヘタレなんだよ
しない事に意義があるんだろ?否定するのであればやってみせろよ。
- 413 :
- >>412
俺が、
いつ、
どこで、
しないって発言した?
まずそこからね。議論なんだからキチンと証拠出してね
あと、どこのゲーセン行ってやればいい?死体蹴りしたらいいんだろ?ついでに教えてね
- 414 :
- >しない事に意義があるんだろ?否定するのであればやってみせろよ。
お前も見えないものが見えている系か
一般的にそういう人はちょっと、いやかなりおかしな人として認識されているんだけど
- 415 :
- 結局構わずにはいられないっ!
自制心ないから仕方ないんだよなぁ…
- 416 :
- ×否定派として意見言いにきている
○否定派を名乗って肯定派に嫌がらせしに来ている
原発ウンコはキチガイ
語彙無しカスはアホ
もうこれで結論出てるだろ
どっちもまともな議論なんて出来んよ
後は適当にあしらっとくのが吉
- 417 :
- >>413
お前の晒されたIDでも拾ってこいよ
お前がしているなら晒されてるだろ?
ないならないでこれからお前がして晒されたの持ってこいや
- 418 :
- >>417
答えが足りな過ぎ
まず俺の発言抜き出せ
次はゲーセン
早くしろ
要求してんのはこっちだ
お前は応える以外にする事は一切ない
- 419 :
- 二言目には晒しがどうのとかさ
どんだけ晒しスレがこいつの世界の中心なんだよ
- 420 :
- >>418
お前の今のIP3件しかねぇよバカ、他の発言引き出せねぇよ
てか何でゲーセン?家庭用でもゲーセンのカードでも
テメーのIDググって第三者がお前が死体蹴りしてるっての証明すればいいだけだろ?
何?してないの?
してないからないの?
- 421 :
- この手の輩は何故自分の正しさの証明を他人に丸投げしてしまえるのか
- 422 :
- 自分から言い掛かりつけておいて身の潔白を証明しろって考え方は
まんまチョンシナのものであって日本では通用しないんだよなあ
- 423 :
- 死体蹴りをあてえ無くさなかったのはクリエイターのメッセージ
- 424 :
- KO後急に動けなくなるのは気持ち悪い、違和感がある、等の要望があったから動けるようにしてるって原田が言ってただろ
メッセージ性を感じるのは結構だけどまずは現実見ろよ
- 425 :
- でもまあ死体の当たり判定無くさないあたり死体蹴りを無くす気も感じられんよな
- 426 :
- >>425
それいいかもと一瞬思ったが
それだとコンボ続行中に急に落ちたり追撃がスカったりで違和感あるから動きたい連中は納得しないだろうね
ゲーム側の対策としてはミラーで充分だと思う
- 427 :
- >>421
当人しか知らんだろ?
ID教えろつって教えてくれるのか
俺は死体蹴りしてこうして晒されてますで言い伏せられるじゃん。
肯定した行為なのに何故できないの?
- 428 :
- >>426
ちょっと前に鉄拳の晒しスレ見た時は「ミラーはオフにして死体蹴りする奴を晒す」って
完全に本来の目的見失ってる奴がいたな
- 429 :
- その「当人しか知らない事」を根拠に議論ふっかけてる時点で頭おかしいと思うよ
だから普通の人はそんな事を根拠にしないんだよ
言えば言うだけ「自分は馬鹿です」って言って回るのと同じ事だからな
- 430 :
- >>429
こいつは主観と客観の違いが理解出来てないから会話にならんよ
- 431 :
- >>420
だから?3個しかないからなに?
その3個しかない俺に対してアンカー打って
死体蹴りしてない
と明言したからには証拠があんだろ?
証拠があるから発言したなら証拠だせ
ないのに空想妄想捏造なら黙ってワビ入れて敗北宣言して消えろ
一度に2つ以上の事出来ないらしいからまずここまで早く答えろ
- 432 :
- >>431
晒しすらないんだなwww
お前は自分が死体蹴りする事を立証し赤っ恥かかすチャンスなのに
出来てねーじゃん。
晒される程死体蹴りしてないんだろ?IDで良いから教えろよ
シリーズスレでこいつ死体蹴りするか聞いてくるから
- 433 :
- お前の死体蹴りするしないを立証するから良いよな?
- 434 :
- 何でお前の正しさを証明するのに他人が無条件で協力してくれると思ってんだ?
しかも丁寧に頼むならまだしも、半ば喧嘩腰で
- 435 :
- しないって言わないんでしょ
俺に赤っ恥かかすチャンスだけど?
してるんならお前に糞有利な話だが?
- 436 :
- >>432
え?
晒しがないって
いつ
どこで
俺が言った?
また出す証拠が増えたな
このまま逃げ続けるんか?
別に立証するのに晒しスレとかいらねーから
お前に直接しに行けばいいんだからな
まず2つの証拠だせな
- 437 :
- なあ何でそんなに僕は馬鹿ですって猛アピールできんの?
赤っ恥?もうかいてるよ、お前以外は殆ど全員気付いてるよ
- 438 :
- >>436
俺にすればいい?
結局お前絵が反響受けても納得する範囲でしかしようとしてないだろ
自身が慢性的に死体蹴りするのを見せる気がないってことだな
まぁそれすればお前に利害があるんだろうけど
マウント取らせてやってわざわざ有利な話してんのに
俺にしかやろとしてないとかどれだけ馬鹿なんだよ
結局お前が死体蹴りできないのも俺個人を標的にしてる事で立証されたな
>>437
具体的に言えよwwwレッテル貼りで卑下して優位に立ちたいだけだろうけど
賢い奴は相手を言い伏せる、お前みたいな馬鹿は反論できるにレッテル貼りをする
分かり易い見分け方だろ?
- 439 :
- >>438
そこまで言い切るなら、今度は
死体蹴りしたら確実に100%絶対に晒しスレに晒されるって証明だな
晒しスレが証明になると言い張った以上は絶対的な根拠があるわけだ
はい、出すべき証拠が3つになったな
どんどん増えてくけどいつまで逃げるんだ?
あぁ、質問に答えられないのね、保身の為にw
- 440 :
- キチガイはキチガイ故に自分がそうであるとは永遠に気付く事ができないのだ
- 441 :
- >>429で説明したよ
わからないからお前は馬鹿なんだよ
- 442 :
- >>439
どうでもいいからさっさとやれよテメーの認めた行為だろうが
お前が死体蹴りフルでやってどれだけ晒されるかやれよ
いままでやってねぇんだろうけど
そうでなきゃさっきのマウント取らせてもらった際に提示できるわな
なんでできないの?お前が嘘ついて立証できないからでしょ
- 443 :
- >>442
はい証明出来ず
という事は晒しスレは根拠にならないと認めたわけだ
はい、1つの完全決着だなお前の完全敗北と
どうでもいいからさっさも証拠出せば良かったなw
テメーの認めてる根拠とスレッドだろうが?w
お前が絶対に晒される事を根拠にしたんだから証明やれよ
今までやってこなかった結果がこの大敗北だけどな
嘘ついて捏造して立証出来なかったのはお前ねwww
ま、悔し泣きで画面見えないから毎回誤字脱字だらけなんだろうけどw
敗北する為の人生ご苦労さんw
- 444 :
- 死体蹴りってそんなにさらされてるのか?
晒しスレの半分以上かつ不特定多数に晒されてるのならいいけどそうでもないんだろ?
- 445 :
- 結局「死体蹴りをやってはいけない」っていう主張の客観的根拠は何一つ提示出来てないんだよなあ否定派は
- 446 :
- >>444
否定派自身が死体蹴りするのは全体の二割だし格ゲーするやつが全員晒しスレ使う訳じゃないから死体蹴りしたからって絶対晒される訳じゃないって言ってたよな。
ここの否定派って自分の論拠ですら時と場合によって二転三転するんだよな。
- 447 :
- する側が二割、される側も二割
残りの「そんなのどうでもいい」な六割からすれば、くだらねぇ事で言い争ってねぇで格ゲーを楽しめよって感じだろうな
- 448 :
- >>446
それ全部同一人物の発言なの?
個々で主張が微妙に異なったりしてるのに一括りで話すのいい加減やめたら?
馬鹿っぽいからさ
- 449 :
- >>448
少なくとも死体蹴りしろってうるさい奴と晒しスレがどうこう言ってる奴は同一人物だと思うけど。
まあ確認のしようは無いんだけど。
でも違うって言うなら否定派同士でつっこみがあってもいいと思うんだよな。
正反対の事言ってるんだし。
でも否定派ってそう言うの基本的にしないよな。
これで同一人物じゃなけりゃ否定派って名乗る人は大抵自分の論拠の正当性の証明には興味がなくて肯定派の否定(難癖をつけること)にしか興味ないってことだけどそれでいいのかね。
- 450 :
- >>448
後さ、お前は同一スレの過去レスすら読まないのか?
バカっぽいのはお前じゃん。
- 451 :
- >>449
少なくとも原発だの食糞だの言ってたり、肯定するなら死体蹴り絶対やれよなんて言ってる奴相手してる方がおかしいと俺は思ってる
俺ならそんなのとはそっこー対話諦めるわ
病人に理屈説いても仕方ないだろ
- 452 :
- >>451
会話になってないレス返すお前も大概だけどな。
- 453 :
- まあ、単独だろうが複数人だろうが否定派の理論って言うか反論には首を傾げざるを得ないってのは変わらんけどな
で?って言う返しより先に、え?って言う困惑が先に来る
- 454 :
- >>452
あれ?理解出来なかった?
>>否定派同士で突っ込みがない
と言ってる部分に、そもそも頭おかしい奴に絡む気がないって言ってるんだよ
「肯定するなら死体蹴りしろよ!」なんて馬鹿な理屈に反論する気も突っ込む気もしませんよ普通は
駄目だこりゃーwと察してお終い
- 455 :
- >>454
会話の趣旨はそこじゃないだろ。
自分が反論できなくなると趣旨と関係ないことに論点を移して話をそらすのって否定派の常套手段だよな。
だから会話できないって言われてるんだけどな。
後ついでに言っておくとその論拠ならお前は死体蹴り否定の根拠に晒しスレを使うのを否定してる方ってことになるが俺はお前とそのキチガイとやらが同一人物じゃないかって言ってるんだがそこには反応無いのな。
- 456 :
- やべぇ意味わかんねぇw
俺が言ったこと理解してないから説明したら会話の趣旨はそこじゃないだろってw
特に最後のほうは謎の展開始まってるし意味不明だし完全に放置対象なんだがw
>>後ついでに言っておくとその論拠ならお前は死体蹴り否定の根拠に晒しスレを使うのを否定してる方ってことになるが俺はお前とそのキチガイとやらが同一人物じゃないかって言ってるんだがそこには反応無いのな。
改行部にはいちいち「。」付けるのに「、」は使えないのか読みづらいし、文章も内容もおかしくて反応に困る
駄目だこりゃーw
- 457 :
- >>455
そいつ前スレあたりで暴れてた只の荒らしだから相手しない方がいいよ
過去ログなんて絶対読まないから
- 458 :
- >>457
いや俺は確かにそうなんだけど
そんな忠告する前に
>>後ついでに言っておくとその論拠ならお前は死体蹴り否定の根拠に晒しスレを使うのを否定してる方ってことになるが俺はお前とそのキチガイとやらが同一人物じゃないかって言ってるんだがそこには反応無いのな。
急にこんな意味不明なこと言い出すお仲間の頭を心配しろよw
超展開すぎるんだけどww
- 459 :
- それと一括りで話すなって言ってるのに
>>449で
>>これで同一人物じゃなけりゃ否定派って名乗る人は大抵自分の論拠の正当性の証明には興味がなくて肯定派の否定(難癖をつけること)にしか興味ないってことだけどそれでいいのかね。
そんなの俺が知るわけないし、それで否定派全体を決め付けるのも意味不明なんだが
俺は否定派の総意を語ってるつもりもなければ、お前の言ってることが肯定派の総意だとも思ってないぞ
当たり前のことだけどなw
- 460 :
- >>443
お前は死体蹴りしてないだろ?
おまえがしていて晒されてないのであれば根拠になりえないと立証できるけど
お前やらないからお前の言い分も根拠になりえないじゃん
頑なに自分のIDをいうの拒否って俺がシリーズスレで
お前のIDで死体蹴りする奴か否も聞くのも拒否ってるけどさ
お前が死体蹴りすると立証された訳でもないんだわ。
結局お前しか知りえない話をお前が情報出さずに逃げ回って勝利宣言してるだけ
お前が死体蹴りすると立証してから言うんだよ
バカの極み
>>454
死体蹴りしろよは妥当じゃね?
仮に死体蹴り否定派ってのは否定しておきながら死体蹴りして良いの?
言動の矛盾はどう説明するの?
自分の行動否定しているけどさ
肯定派は自分の行動の否定はどう説明するの?
あと死体蹴りをしてもしなくていいでも「すること」は認めているから
「しろよ」って言われても問題ないはずだが?
何故「すること」から逃げるのか、それで肯定になるのか
説明してくれる?あと自分の行動原理も
- 461 :
- 悪魔の証明も知らんのかねこのバカは
- 462 :
- お前のIDシリーズスレで聞いたら立証されるから悪魔の証明ですらないんだけど
- 463 :
- 相変わらず何言ってるかわからない妄言垂れ流してんな
まあいつもの否定派といえばいつもの否定派だが
何食ったらこんなのが出来上がるんだ?
- 464 :
- 「死体蹴りをすると100%晒される」前提で話をされてもなあ
どこの妄想世界の話をしてるんだか
- 465 :
- 議論に勝つ方法として手段を選ばないなら、
ひたすらキチガイを演じて相手が呆れて土俵から降りるのを待つって手があるけど、
トンスルくんの場合演じる必要が無いから楽でいいわな
- 466 :
- ていうかシリーズスレって何だよ
まさかそれぞれのゲームの本スレのことじゃあるまいな
- 467 :
- >>459
お前がそうだとは一言も言ってないんだがな。
お前が人の話に出る人物が全部自分だと思ってるだけじゃん。
そう言うのを被害妄想って言うんだぜ。
- 468 :
- >>463
反論の無いレッテル貼りは負け犬の常套手段
お前何一つ反論無いじゃん負け犬
>>464
してから言えよ
ID言えば本スレでしてるかしてないか聞いてきてやるから
>>465
土俵から降りるのは確たる反論がないから降りるんだろ。
お前に正当性があれば言い伏せられるんだよ
とっとと言えよ肯定しておきながらしない理由をよ
>>466
そうだけど
- 469 :
- 反論っていうのは人の話を全く聞かずに筋の通らない妄言を垂れ流す事ではないんだよなあ
自分がとっくに議論から逃走してる事も理解出来ないんだろうなあ
- 470 :
- というか>>465に答えちゃったから、PCとアウアウの二刀流してることバレちゃったね
昨日もそれで大暴れしてたけど、ネット幻影陣使わなきゃならないほど何か都合が悪いことでもあったのかなぁ?
- 471 :
- 失礼、>>466だったわ
- 472 :
- 自演というか二刀には俺は敢えて何も言わないけどさ
お前の話を纏めると
本スレでID晒して「こいつ晒されてなかった?」って聞くって事だよな
お前正気で言ってんのかよ、それ立派な荒らし行為だぞ
- 473 :
- つーか、本スレの事をシリーズスレなんて言う奴初めて見たわ
そういう俺言語が所々に散りばめられてるから話にならないんだよ
- 474 :
- >>469
誰も死体蹴りしないでいながら肯定になること言えてないけど
ブーメランなんだな
しない事もする事も認めるとか言い出してしない事にしようとしている馬鹿いたけどな
>>470
それで?
自演する気もないし
それが何なの?
- 475 :
- 相手に不快感を与える可能性がある行為ってことは理解してるから自分からは積極的に蹴らないまでも
もし自分が蹴られてもシステム上許されてるからとか、負けた自分が悪いから等の理由で
死体蹴りを容認してる人も肯定派と呼んできたしそれがスレ内での共通認識だったはずだが
何で「肯定派なら死体蹴りして本スレで晒されろ」とかとんでもないこと言い出してるんだ?
スレでボコられすぎていよいよ狂ったか
- 476 :
- >>474
あ、独り言なんで絡んで来ないでもらえますか
不愉快なので
- 477 :
- >>474
死体蹴り程度を否定することは、狭量さでしかないので、死体蹴りを否定することを否定するのが「肯定派」の大部分
これを君は、そんなのは肯定派ではない!とかとんでも理論を出しているわけだよね
まぁそんなのは通じないんだけど
でももし百歩譲って、この死体蹴りをしない肯定派を肯定派じゃないとしたとしても、君のような否定派に対してのアンチであることには変わらないし、
多分話す内容もほぼ変わらないんだよね
解ってる?
君は一体、>>1を無視してまでここの肯定派を「肯定派じゃない」と認定することに成功したとしても、それがどうなるか解ってないでしょ
愚かだねほんと┐(´∀`)┌ヤレヤレ
- 478 :
- >>475
バカだなお前は、
死体蹴りという行為はすれば、お前の思うようにデメリットも受けるし、
しなければ、メリットであるパフォーマンスの一部を失う話だろうが
それを総体的に肯定するのか、否定するのか聞いてんだよ。
仮にお前が他人にしていいっつってるのは、お前が受け入れられないデメリット(晒しや対戦拒否)を相手が受けていいと思ってるんだろうけど、
それは良いの?
お前自身がその行為は正当であるでなく、他人だからどうでも良いって話してんじゃねぇの?
だからお前は必要性も言えない、肯定論も言えない。八方美人な対応であって肯定ではないんだよ
>>476
チら裏に書いてろよ
- 479 :
- 相手の立場がどうなるかまで考えろとか俺は釈迦じゃないんだからそこまでは無理だよ
負けて蹴られるのも蹴って対戦拒否されるのも全て自己責任
使い所さえ間違えなければ身内対戦や大会で盛り上がったりもするし俺は積極的に肯定してるね
- 480 :
- >それを総体的に肯定するのか、否定するのか聞いてんだよ。
そんな
話は
お前以外
していない
- 481 :
- 本来の目的見失ってるバカばっかりだけど
否定派が証明すべきはあくまで「死体蹴りをやってはいけない 客 観 的 根拠」であって
肯定派が死体蹴りするかどうかなんて主観論は全く無駄なんだよなあ
- 482 :
- >>481
それを見失ってるのは誰かさんだけだと思うよ
そこが解ってる人はブレずにここまで原発君をいなしてる
面白がって相手してただけでしょ
あんたと同じようにね
- 483 :
- >>478
こいつってホント自己中だよな。
みんなで死体蹴りにメリットもデメリットも無いって言っても聞きやしないし。
自分の価値観が絶対正しいと思ってて他人の価値観なんて認める気すら無いんだろうな。
- 484 :
- とりあえず肯定派が必ずしも死体蹴りをしているわけではない理由は述べたんだし(というか定義の再確認をしただけなんだが)
「肯定派なら実際に死体蹴りして本スレで晒されて証明しろ」とかいうクッソくだらない流れはこれで終わりでいいな?
キチガイが保身のために投げかけたトンデモ理論にいつまでも振り回されるのは不毛すぎる
- 485 :
- なんで死体蹴りされたら晒すの?
どんな損害を受けたの?
まさか俺が嫌だからすんじゃねーよ!て単なるワガママかなんか?
- 486 :
- やっても良いよと言われてる場(ゲーム)なのにそこにノコノコやって来て不快だから辞めてねってのもどうかって思うのよね
喫煙所に入って来て煙いからタバコ吸うなって言ってるレベルだぞ
- 487 :
- っていうかね
「死体蹴りをやれ」とか「死体蹴りをやるな」とかいう話なら
説得の手段としてメリットデメリットを語るのは間違いじゃないと思うよ
でもこのスレの肯定派はやれともやるなとも言ってないわけよ
他人のプレイに口出しすんな、とは言ってるけどね
だからメリットデメリットなんて語る必要も無いし、メリットデメリットを語られても「それがどうしたの?」で終わるのよ
- 488 :
- そんなに死体蹴りが嫌なら裁判で訴えればいいわなwww
- 489 :
- 結局キチガイには正論が一番効くんだよ
相手がいくら長文でよく分からんこと言って泥仕合に持ち込もうとしようが、とにかく簡潔に正論で返す
それだけでキチガイは勝手に自滅していくんだから
- 490 :
- >>478
お前はできないんだろ?自分が同じ立場に立てないから
何を正しいと判断したの?死体蹴り気にしてないだけだろ?
>>479
それは自分の身内以外しない方がいいってのが
お前の純粋な判断だろ。それがお前の答えだよ
あとは身内戦のみの使用の肯定だろ
>>481
客観的根拠言えてるが?お前が客観的根拠じゃないと言い張るなら
肯定派が死体蹴りしてこれらのデメリット受け入れたらいいだけだろ?
ホラID晒して晒されるまでしてこいよ
>>483
ないんならお前は何を元に肯定しているの?
肯定論言えるの?メリットもデメリットもないとか言って
- 491 :
- >>484
どこがだよ自己責任でデメリットをっ当事者に丸投げしてるだけじゃねぇか
本質から思いっきり目背けてるじゃねぇか
てか、なんでできないの?否定派は死体蹴りするなでも問題ないけど
自分が認めた行為だし、それともお前ら肯定派みたく
死体蹴りしないわけではない否定派も作っていいのかね?
死体蹴りしながら否定論とかお笑いだけど
>>485
死体蹴り嫌な連中が安寧の為の情報共有でしょ
事実であり不当な話は何もないはずだが?
>>486
喫煙所じゃなくて路上喫煙な
その例えならだれもが死体蹴りする為にゲームする話になるゾ
>>487
他人のプレイに口出しするな(死体蹴りしない)
否定派が死体蹴りしても良いの?
>>489
誰も言えてないな
- 492 :
- >否定派が死体蹴りしても良いの?
別にいいよ、やりたきゃやれば?
どういう理由でやろうとやるまいと、好きにすればいいさ
勿論その理由を他人に押し付けるのはダメだがね
それとメリットデメリットを語るのは無意味だって理解できたの?
- 493 :
- 身内やよく知った相手以外も蹴ってるならそりゃ単にやばい奴だろう
やばい奴が湧くって点を考慮しても尚死体蹴りは対戦を盛り上げる要素になり得るから俺は否定しないよ
- 494 :
- >誰も言えてないな
君が認めたくないだけだろう
俺から見れば君以外のほぼ全員が当たり前のことを言っているんだぞ
分かっていながら負けたくないからとにかく反論してるのか、ガチで認識できてないのかは分からんがね
- 495 :
- スレは見てるんだろうし携帯との二刀流も認めてるし、とりあえず都合悪いこと言われたら長時間黙る癖やめようや
相手がいなくなった頃見計らって書き込んでもその時々で当たり前の反論されて返り討ちにされるだけだよ
- 496 :
- >>493
お前バカか?
フレンド同士でまったりプレイしてるときの方が死体蹴りとか挑発をする人が多いんだよ。
お前絶対フレンドいないだろ。
まあこの性格だと誰もお前と付き合いたくないわな。
このスレの連中が付き合ってくれるからって自分が人気者だとか勘違いしてんなよ。
- 497 :
- >>493
お前にゃ理解できんだろうが普通の感性の人だとお前らの言う死体蹴りも挑発も面白ムーブの一種なんだよ。
だってゲーム内の出来事だもん。
- 498 :
- ワッチョイ、アウアウカーに続いて第三の回線発動かい?
安価先を間違えたのか回線を間違えたのか知らんが
>>496と>>497で自己矛盾に陥ってるから、否定なのか肯定なのか主張を纏めてからもう一回来てくれ
- 499 :
- スレで叩かれすぎて遂に人格まで分裂してしまったか?
- 500 :
- >>498
なに勘違いしてるか知らんが俺は肯定派だぞ。
上で死体蹴りしろって騒いでるキチガイと一緒にするな。
失礼だろ。
言っておくが俺から見たらお前の考えの方がよっぽど否定派よりなんだよ。
死体蹴りには遊びで面白行動としてだす程度の価値しかないんだから仲間内でやってるときに出して失礼だとか普通思わないんだよ。
それをそう思うってのは否定派の思考。
お前こそ否定派の自作自演じゃねーの。
- 501 :
- >>500
えーと、頭大丈夫?
俺は遊びだし面白行動だし仲間内でやることに何の否定もしていないんだけど
- 502 :
- >>496 >>497は単なる勘違い(フレンド内で云々のところを逆に読んだ)だと解る
となると、それに対しての>>498もちと微妙なツッコミに見える
まぁ何やってるんですかって感じ
そしてやはり原発君は相手するだけ無駄だと再確認
まともな否定派(説得力のある根拠を正しい言葉で示せる人)が出てくるまではスレ停止でもええかもね
- 503 :
- ほっとかれてるからって調子に乗んなよクズ
>>490
>客観的根拠言えてるが?
全く記憶にないが?
書いたってんならもう一回「死体蹴りをしてはいけない客観的根拠」を書いて見ろ
言い逃れすんなよ
チャンスは一度
さあ書け
- 504 :
- >>491
路上喫煙ではないな、それは言える
だって死体蹴りする人はそれが出来る場所でやってるんだからな
鉄拳なんか死体蹴りしたい人も居るから無くさなかったとまで言ってるんだぜ?
禁止されてない、もしくは控えてくださいって公式で言われてない限りはそれは認められた行為
逆に路上喫煙は今、なるべく控えてくれって言われてるしなんなら全面禁止に向かいつつある
な?全然違うだろ?
- 505 :
- >>492
否定派の定義は「することされない事を認めない事」で死体蹴りをすれば
定義に触れる。
その場合、死体蹴りをして否定派として何故認められるのか説明してくれよ?
あとメリットデメリット省いてどうやって肯定論言うの?
価値の無い物であるのならお前が肯定してるのか怪しいものだぞ?
>>493
じゃあ頑張って死体蹴りに励みなさい
盛り上がるんだろ?無差別にしても構わないよな
>>494
お前の当たり前はずいぶん都合の良い話だな
>>495
反論の無いレッテル貼りは負け犬の常套手段って岩なったか雑魚
>>498-499
お前らのお仲間だとよ
- 506 :
- やっぱこの改行。君はちょっと病気だな
暴走気味に連レスするほど勢い任せだから変なこと書くんだよ。少し落ち着いたほうがいいぞ
今だ勘違いに気付いてないのか気不味いのか>>493に謝罪すら出来ないようだし
肯定派の改行。と否定派の死体蹴りしろ!君はやべーわ
- 507 :
- >>502
お前らが死体蹴り肯定しながら、しない理由を納得させる話すればいいだけだろ?
なんで逃げてるの?
なんで肯定派として成り立つと思うの?
答えろよ?何一つ答えられてないぞ?
>>503
じゃあはやくしろよ、俺の言い分が客観的根拠になりえないのであれば
お前が死体蹴りをし、それを受け入れればいい
できもせず保身に回ってる分際で何を勘違いしてんだお前
キャッカンテキニーで逃げ回ってろよ
>>504
路上喫煙で遠慮してくださいってなんだよ。
んなもん聞いたことねーよ
ポケット灰皿で立ち止まって喫煙すりゃ、問題ないが?
- 508 :
- >>506
俺じゃねぇよお前らのお仲間だよ
俺って証拠出せや
- 509 :
- 売り言葉に買い言葉なのか知らないが、散々「死体蹴りは不快だからやめろ」って言ってる癖に、突然「死体蹴りしろよ?」とか「死体蹴りに励みなさい」とか言ってる事滅茶苦茶だよな
- 510 :
- >>507
はい逃げた
これでお前が死体蹴りしてはいけない客観的根拠を提示できない事が確定
論破完了
- 511 :
- つーか路上喫煙出来ない自治体があるのも知らんとか無知にも程がある
- 512 :
- >>511
俺もビックリしたわ
今もあるか知らんけど、千代田区とか罰金取ってたしな
こんなのも知らん奴がマナーだなんだとよく言えるわな
- 513 :
- >>509
しない肯定派への嫌味だが?
>>510
何回同じこと聞いてるんだ?
お前がキャッカンテキニーキャッカンテキニーで逃げ回って
俺の言い分を取ろうとしない
そしてしようとしない。お前が自分に都合の良いように逃げてるだけなんだよ
お前は死体蹴りしろよ。対戦拒否されようが晒されようが
お前の認めた行為だろ?
>>503
その自治区のみの話だろうが
仮にそれならまどろっこしい事せず禁煙区制定すると思うが
全てが全てそうじゃない
- 514 :
- >>513
同じ事を何度も聞かれるのはお前が一度も答えていないからだろうが白痴
自分が客観的根拠を提示するのに相手の発言なんぞ必要無い
「客観」の意味を理解していればこんなもんの説明すら必要ない
グダグダ逃げずにとっとと述べろ
「死体蹴りをしてはいけない」事の客観的根拠は?
- 515 :
- >その自治区のみの話だろうが
>仮にそれならまどろっこしい事せず禁煙区制定すると思うが
>全てが全てそうじゃない
聞いた事が無いと言うから例を出されてるんだろうが
自分の無知を棚にあげて開き直ってんじゃねーよカス
- 516 :
- >>513
だからさ...
それを言うなら死体蹴り出来るゲームは禁止されてないだろ?
ならばそれをされて不快だと文句を言うのはどうなのよってなるじゃん
やられたくないんなら全面禁止区域のゲームに移れば良いだけじゃん、なんで許可区域に来て不満撒き散らしてるんだよ
- 517 :
- >否定派の定義は「することされない事を認めない事」で死体蹴りをすれば
>定義に触れる。
>その場合、死体蹴りをして否定派として何故認められるのか説明してくれよ?
やっていいのか悪いのかを聞かれたから「やりたきゃやれば?」って答えたまでだ
他人のプレイに口出ししないのってのが肯定派の主張の根幹のうちの一つだからな
お前の俺定義なんか知らねえよ
>あとメリットデメリット省いてどうやって肯定論言うの?
>>487で説明済み、理解出来ないのはお前が馬鹿だから
- 518 :
- >>502
もうさんざん答えられてるけれど、
君が
ぼくはにほんごわからないのでよめません、よみません
で逃げてるだけなんだよね
これでこいつの相手はおしまい
勝手に勝利宣言してて
さすがに病人まがいの相手は出来ない
- 519 :
- ウンコ「否定の定義は『してはいけない事』として認めない事である」
肯定派「うん、それでいいよ。肯定の定義は『死体蹴りしてもいいよ』って認める事ね」
ウンコ「それだと否定派が不利になるからダメ。ぼくがかんがえたていぎ『死体蹴りしなければならない』事にしろ」
議論する気ねえだろこいつ
- 520 :
- 全く
このスレで語られることのポイント(争点)すら理解してるか怪しい
多分 >>477とかも読む能力ないんだろうしねぇ
- 521 :
- >>505
横からだけど、
> 否定派の定義は「することされない事を認めない事」で死体蹴りをすれば
> 定義に触れる。
> その場合、死体蹴りをして否定派として何故認められるのか説明してくれよ?
死体蹴りを肯定してる以上、誰に対しても「死体蹴りするな」と言わないという立場なのは理解しよう。
否定派の行動によって、否定派の主張と行動に矛盾が生じたなら、それは否定派の問題。
肯定派に責任を押し付けたらダメ。
- 522 :
- 自分から「否定派が死体蹴りしてもいいのか」って聞いといてそれだからな
全く何も考えずに反射のみで動いてるとしか思えない、虫みてえだな
- 523 :
- 明らかに論破されてるのに
「肯定派は自分達に有利な話ばっかりしてズルい!」だからな
それが正に論破されてる事に他ならないんだと気付いていない
- 524 :
- ああ、それともあれかな
「否定派は死体蹴りするな」って言わせといて
「他人のプレイに口出ししてるじゃないか」って言い返すつもりだったのかな
- 525 :
- >>514
んでお前はいつになったら俺の客観的根拠が妥当ではないで死体蹴りするの?
あとここのしない肯定派に聞いたら
品位の証明やら面倒くさい(気分に左右されず常にやらない模様)だったけどさ
お前らの保身の為にしてないってのは客観的証明されてないか?
なぁ?お前がキャッカンテキニーって言って話進まないけど
お前らの行動はどう説明するの?
>>515
なんで敢えて禁煙地区出すんだよ
普通に考えて一般地区での話だろ
>>516
文句言うのは禁止されてるの?
他人に副流煙吸わせない為に人気のない所で吸うのも吸わないのも
全部当人次第だろ。
その分お前に対する嫌悪も全然違う
嫌煙家に対し禁煙区に移り住めレベルの馬鹿な事言ってるんだよお前は
だから全ての対象が住む一般地区での路上喫煙出したんだよ
>>517
逃げるなよ、
否定派が死体蹴りした際に「否定派」として認められるのか?
それともお前の中では否定派と肯定派は自分の理屈で死体蹴りしてもしなくてもいいの?
唯の宣言だけの肯定否定で良いんだな?
肯定論や否定論を自身の言動の矛盾は追及するなと
>>519
お前はなんでそんなに馬鹿なんだ?
してもいいってのはしなくてもいいのも認めてる訳だから
肯定に当て嵌まらないんだよ。ただの自由だボケ
「していい」だけなんだよ。
お前の中で原発の肯定は立てても建てなくてもいい話なのか?
>>520
それだと肯定論どういうの?
否定を否定するだから必要性言うのは必至
>>521
投げんなよ
否定派の問題って言われてもな、俺は認める気ないけど
お前は死体蹴りする否定派は認めてくれるのか
言動の矛盾があってもしない肯定は同様認めるって
- 526 :
- >>525
俺がしない理由は主観であって
それを根拠にしようとするのは主観論だと言っただろうが
相手の発言がないと主張できん論なぞ論では無い
何度言われたらわかるんだこのボケは
誰から見ても他に言い換えようの無い事実
それが客観的事実だ
やり直せ
「死体蹴りしてはいけない根拠を客観的事実を以て示せ」
○○が△△だから死体蹴りはやってはいけない行為である
この形式以外は認めん
次これを無視すれば提示出来ないものとする
わかったかボケ
>お前の中で原発の肯定は立てても建てなくてもいい話なのか?
いいに決まってんだろ
それすらわからんバカの癖に例え話すんなっつってんだろうが
- 527 :
- >逃げるなよ、
>否定派が死体蹴りした際に「否定派」として認められるのか?
認められるのか?と言われてもねえ
お前が「否定派が死体蹴りしても良いの?」って聞いてきたんだろ
最初から否定派だってお前自身が認めてるじゃないか
他人のプレイに口出しはしない以上、やれともやるなとも言わないし、やりたきゃやれば?と言ったまでの話
お前自身が提示した設定の粗さ、拙さの責任をこっちに押し付けて逆ギレされても困るんだよね
>唯の宣言だけの肯定否定で良いんだな?
その否定派がどういう理屈で死体蹴りするのかどうかは俺の関知するところではない
それは>>521でも言われてるが本人及び否定派の問題だからな
>肯定論や否定論を自身の言動の矛盾は追及するなと
何を言ってるのかわからんのだが
- 528 :
- >肯定論や否定論を自身の言動の矛盾は追及するなと
これ
この一文ひとつとっても助詞が滅茶苦茶なのに
これがまともな日本語として通じてると思ってんだからな
そりゃこっちの発言も理解出来んわ
- 529 :
- 前から思ってたけどトンスルくん障害持ちでしょ?
言葉身についてないってレベルじゃないぞ
- 530 :
- 否定派が死体蹴りしてもいいのか?
別にいいんでないの?やりたきゃやれば?
死体蹴りするような奴は否定派じゃない!
ハーブでもキメてんのかこいつ
- 531 :
- >>526
だからさ死体蹴りをするがゆえに受けるデメリット故にしないんだろ?
それはお前の主観であれなんであれデメリットとして客観的に通るよな?
なんでお前が決めてるの?はよ言えや
死体蹴りをすることは反響を受ける行為だから死体蹴りはやってはいけない行為である
うわー当てはめにく
これを客観的に見れないのなら実際してもらって構わんよな
定義に触れるから立てなくていいはないだろバカチン
肯定論はどうなんだよ
>>527
答える気がないで良いんだな
てか死体蹴りする否定派以外どういうんだよ
死体蹴りするけど否定を主張する人間か
それの意見を認めるか否か聞いてるだけだぞ?
なんでお前は逃げるの?
>>529
反論の無いレッテル貼りは負け犬の常套手段って教えただろ?
言い伏せられないからそういって優位に立とうと思ってんだろうけど
雑魚は黙ってろ
>>530
否定論否定するような行動だけど成り立つのかつってんだろ?
なんでお前そんなに馬鹿なの?
- 532 :
- >>531
「反響」はお前の主観
はいやり直し
- 533 :
- あーあと
肯定の定義は「やってもいいよ」だ
仮に「やっていい」だとしても内容は変わらん
"許可"であって"強制"ではない
よってやらなくても何ら定義には矛盾しない
"やらなくてはならない"は全く該当しない
対して否定は"やってはいけない"であり"禁止"
これは他に言い換えようがなく"やってはいけない"のであり
故に否定しながら死体蹴りする事は定義に矛盾する
これはダブスタでもなんでもなく
日本語を正しく理解できる人間であれば疑問に感じる事すら有り得ない
お前の「肯定した事はやらなければならない」は成り立たない
いい加減に諦めろ
- 534 :
- >答える気がないで良いんだな
既に答えた
お前の設定の甘さの責任をこちらに押し付けるな、迷惑だ
>てか死体蹴りする否定派以外どういうんだよ
>死体蹴りするけど否定を主張する人間か
>それの意見を認めるか否か聞いてるだけだぞ?
何を言ってるかわからないからきちんとわかるように書け、てにをはが全くなってないんだよ
解読しようと思えばできるかもしれないが、不正確だし何よりそこまでしてやる義理も義務もこちらには無い
- 535 :
- あ、もう一つだけ言っておこうか
お前が今求めてるのは「俺の答え」ではなく「お前が望む、お前にとって都合のいい答え」だ
そんなものを出してあげるつもりは一切ない
- 536 :
- >>531
知るか馬鹿
そりゃ否定派側の問題だろ
- 537 :
- とっくに論破されてても負けたくなくて、
最早よくわからないことをキャンキャン吠えて居座ってるだけ子が反論が〜とか言っても哀れなだけだよ
そもそも反論なんて無くて当たり前だよ トンスルくん何言ってるかわかんねえんだもん
- 538 :
- 自分に都合がいいものしか見えない便利なフィルタがあるなら
死体蹴りを見えなくする事くらい容易だろうにな
- 539 :
- >>538
鉄拳にはそれがあるんだけどそれを使うんじゃ意味無いんだと。
死体蹴りをする奴を淘汰するためにあえてそう言うシステムを使わずに晒しスレで晒すんだそうだ。
でも考えてみるとこいつって死体蹴りをしてる奴に直接文句を言ったりしないように頼んだりすることはできないヘタレなんだよな。
で、匿名なら偉そうに命令できると。
つくづく人間のクズだよな。
- 540 :
- 否定派もそうだけどさ
彼らは他人に俺マナーの遵守を期待しすぎなんだよな
何でたかが格ゲーなんかで赤の他人にそこまで期待出来るのか理解に苦しむ
- 541 :
- このゲームは死体蹴りが存在します
全員がやる訳ではありませんが、やられる可能性は低くありません
尚、勝者には死体蹴りをするかしないかの決定権は与えられますが敗者にはさせないという強制権は存在しません
されたくない場合は事前に相手に申請して下さい、それに伴うトラブルは自己責任で処理して下さい
これを承知に上で相手に死体蹴り拒否願いせずプレイしていざやられたら文句を言うかとか否定派様は流石だな
- 542 :
- >>533
日本語の意味としてはそれで合ってるよ?でもだからそれが何だって話。
ていうか何でお前日本語の意味とかにこだわんの?
そういうのって議論や話し合いにおいて必ずしも重要じゃないと思う
要はお前が石頭で柔軟性無いだけなんだよ。まずは相手が言ってる事理解する努力しろや。何よりそこからだろ
- 543 :
- 誰かと思ったら殺害予告さんじゃないっすかー
否定論は完成しましたか?
- 544 :
- >>542
言ってることの意味を理解するために互いが共通の認識を持ってることが大前提なんだが。
基本不倫はおろか離婚ですらタブーのキリスト教原理主義者と一夫多妻を認めてるイスラム教原理主義者が互いの認識を理解せずに話が通じるわけ無いじゃん。
- 545 :
- >>542
また的外れの難癖か
俺が日本語の意味に拘ってんじゃなく
お前らがバカ過ぎるだけだろうが
会話にすらなってないレベルでどう議論するんだよ
石頭?そりゃ何度同じ事を言っても全く理解出来んお前ら否定派の事だろうが
>まずは相手が言ってる事理解する努力しろや。何よりそこからだろ
何のギャグだ?
努力すんのはお前だよ語彙無し君
まずは犯罪行為を自分勝手に正当化するようなイカれたオツムを何とかしてから出直して来いキチガイ
- 546 :
- んでこいつまた逃げるんだよな
ピンポン鳴って玄関開けたらウンコ置いてある感じだわ
不愉快極まりない
- 547 :
- >>532
お前の中で死体蹴りをすると晒し、対戦拒否または傷害事件は過去の事例において一切なかったんだな?
お前の都合で主観客観決めてんじゃねーぞ
てかお前のしない理由マダー?
>>533
やってもいいだと、選択肢として「しない」ことも出る訳だから
してもしなくてもいいで「自由」なんだよ。言葉遊びで肯定っぽくしてるだけ
あと自由で肯定論は言えないぞ?
してもしなくてもいい話でする事にメリットを置いてないのなら猶更な
>>534
設定ってなんだよ?お前が死体蹴りする否定派認めるか否かだけの話だろ
不都合になったすぐ逃げるな
お前に聞いてるからお前の答えしか出ようがないが
>>536
否定側だけの問題にするなよ
否定側が認めたら否定意見としてカウントされるのか?
お前らが異議があるなら何故それで否定になるのか納得いく説明して貰うのが普通だろ。
>>537
じゃあなにをどうもって論破されてるのか具体的な文面を箇条書きで出せ
お前の妄想じゃなきゃ出せるよな?分かったか雑魚
>>539
対戦相手を選ぶのも当然の権利だろ。死体蹴りがいやだから
ミラー必ずつけなければいけないって話ではないんだわ。
>>540
んじゃあお前はキャラセレでタイムオーバーまで待つ、死体蹴り、勝ち挑発
舐めプ、逃げゲー、VCでうるさい、試合後にアドバイスメール送る
規約に反さない行為すべてやりなよ
それで対戦相手がお前を避けても、お前が認めた行為だし構わないだろ?
しないのであればなんでか教えてくれる?
- 548 :
- >>547
>お前の中で死体蹴りをすると晒し、対戦拒否または傷害事件は過去の事例において一切なかったんだな?
「お前の中で死体蹴りする」ってどういう意味?
日本語で書けって何度言われたらわかんの?
>お前の都合で主観客観決めてんじゃねーぞ
ググれっつったろうが
わかってもいねえ癖に主観客観勝手に決めてんのはお前だ糞ボケが
死体蹴りしたら絡まれる
晒される
対戦拒否される
これらをデメリットとするのはお前の主観に他ならない
よってお前の主張する「反響」は主観である
つーかこんなもん一々説明さすな糞文盲が
やり直せ
「死体蹴りはやってはいけない行為である」
この根拠を客観的事実を以て提示せよ
>てかお前のしない理由マダー?
既に答えたし繰り返す義務もない
そもそも現在の議論に必要が無いので答える必要自体が無い
あと他のレスだが箇条書きで書けだ?
自分に出来ねえ事を要求してんじゃねえよカスが
それから
>んじゃあお前はキャラセレでタイムオーバーまで待つ、死体蹴り、勝ち挑発
>舐めプ、逃げゲー、VCでうるさい、試合後にアドバイスメール送る
>規約に反さない行為すべてやりなよ
お前これら全部否定すんの?
もうゲームやめたら?
- 549 :
- 見逃してたがもう1つ
>ミラー必ずつけなければいけないって話ではないんだわ。
お前はミラーシステムを否定すんのか?
- 550 :
- >ていうか何でお前日本語の意味とかにこだわんの?
>そういうのって議論や話し合いにおいて必ずしも重要じゃないと思う
重要に決まってるだろ…
皆日本語で話してるのに一人だけ「日本語のような何か」で話してたらコミュニケーションが取れるわけないだろ
>要はお前が石頭で柔軟性無いだけなんだよ。まずは相手が言ってる事理解する努力しろや。何よりそこからだろ
否定派は相手に要求するばっかりだね
俺のことを理解してください!って言うなら理解出来る言葉を話せよ
- 551 :
- つーかこのカスに「日本語が正しいかどうか」の判断なんて頼んでないっつーのな
アホの癖に無駄に偉そうなのも否定派の共通点だな
- 552 :
- >>547
>設定ってなんだよ?お前が死体蹴りする否定派認めるか否かだけの話だろ
他人のプレイに口出しはしない以上、やりたきゃやれば?と答えた筈だが
そして前提として「死体蹴りする『否定派』」とお前が言った以上そいつは否定派なんだろう?
それで否定論が成り立つのかとか言われてもそんなもんこっちは知らんよ、それは否定派側の問題だ
っていうか、そもそも否定論って何よ?
- 553 :
- >んじゃあお前はキャラセレでタイムオーバーまで待つ、死体蹴り、勝ち挑発
>舐めプ、逃げゲー、VCでうるさい、試合後にアドバイスメール送る
>規約に反さない行為すべてやりなよ
否定派はいつも思考がそこにたどり着くんだな
>>3みたいなテンプレが出来てるのにね
- 554 :
- 問題なのは「やれ」と強要してる事だな
これだけで既に頭おかしい
- 555 :
- なんでみんなまだ相手してるんだろう
話の通じない人に解らせるいちばんの方法は、
「無視」
これしかないと思う
もう荒らしレベルじゃないかな、原発食糞さんは
彼のケチつけに対して肯定派の人が語れることは語り尽くされた(すべて反論、論破ずみ)なんだから、もう言うことないよ
あとは、これまでのレス読め で終わり
相手するといつまでも燃料として機能し続ける
それが必要というならいいんだけど
- 556 :
- >>553
言い返せなくなった上で極論並べてるだけだから、その三行書いちまった時点でトンスルくんの負け確だわな
当人は反論()してるつもりなのか知らんが
追い詰められて追い詰められて最後に自爆という芸風そろそろ見飽きたわ
- 557 :
- >>555
相手にするのやめたつもりだったけど
見てるだけってのが思いの外ストレスが溜まる
まあスレ見なきゃいい話なんだけど
この糞共が自分の見てない所で好き勝手書き込んでるかと思うとな
まあもぐら叩きみたいなもんだし
ストレス溜めてまで我慢する様な事じゃないからな
- 558 :
- >>557
気持ちはとてもよくわかりますよ
それに俺は別に皆さんに強制できるわけは(当然)ないわけだし
ただ、「無視」って効くんじゃないかなと思っただけ
- 559 :
- おっとやらかした笑
まぁ俺は消えます滝汗
- 560 :
- 普通にNGすればいい話
死体蹴り見たくないならミラー付けるだろ?
原発君が病気なのは誰の目にも明らかなのに我慢できず相手してる奴もどうかしてる
- 561 :
- そこまで言うと構うな構うな言ってる誰かさんと同じレベルになるからやめとけ
イライラしながら相手するのはどうかと思うが、淡々と相手する分には自由でしょ
ちなみにイライラするのは原発ウンコがマトモな人間だと考えて相手してかるからだと思う
- 562 :
- NGすりゃええやんか
- 563 :
- >>561
相手したら残るんじゃないすかね
話の全く通じない相手が
俺が消える宣言してから、結局彼は言うことなんも変わって無いように見えますが
誰かにとって、彼が消えると都合が悪いんでしょうか笑
- 564 :
- >>554
それな
否定派は何でこんな簡単かつ単純なことがわからないんだろうな
わかりたくないだけかもしれんが
- 565 :
- >>563
否定派は放置したら勝手に変なスレ立てたり他所のスレに乗り込んだりするのよ
昔から言われてた事だけど当て投げスレに続いてこのスレは隔離スレの側面もあるわけでして…
- 566 :
- >>565
そうなんですか・・・そうとは知らず失礼を
消える消える詐欺野郎の戯言とお切り捨て下さいm(_ _)m
- 567 :
- 実際この死体蹴りスレでも
晒しスレにこのスレの名前出して質問しにいったり(スルーされてたけど)
本スレに晒されてるか聞きに行く、とか基地外じみた発言してたからな
- 568 :
- 死体蹴りは肯定だなあ
昔は否定はだったけどそれでもやってくるやつはいるわけで
だから自分もやることにすれば精神衛生上チャラ
- 569 :
- そもそもが、だ
何がそんなに不快なのかが理解しかねる
前にも言われてたかもしれんが、格ゲーなんて相手を不快にさせてナンボなんだがな
- 570 :
- それは違う
相手に勝とうとして結果的に不快にさせてしまう事はあるが、最初から不快にさせるのが目的なのは単なる嫌がらせプレイだろ
単に自分が嫌がらせしたいだけなのを、格ゲーとはそういうものだみたいに正当化するなんて最低じゃね
- 571 :
- >>570
単に嫌がらせする為だけにスレに来てるお前が言うなカス
- 572 :
- >>570
だからなんで死体蹴りが不快な行為だって前提なんだ?
百歩譲ってお前がそう思うにはいいよ。
だったら事前に相手にそれを伝えなよ。
相手に頼み事すらできないほどヘタレなのか?
何でいるかいないかわからない奴に配慮せにゃならんのよ。
- 573 :
- >>570
言っておくが2割りいるんだから配慮しろってのは意味無いぞ。
2割りってことは5人に1人。
つまり5人以上人がいない場合そこに該当者がいない可能性があるってことだからな。
はっきり言って5人以上いたっていない可能性すらある。
何百人とかいれば必ずいるって言えるだろうけどそんなの大規模な大会とかでもないとあり得ない状況なんだから考慮する意味無いだろ。
- 574 :
- >>570
死体蹴り嫌ならストリートファイターおすすめ
- 575 :
- >>574
鉄拳でミラー付けるのすら拒否する奴がストリートファイターに移行するわけ無いじゃん。
と言うかここの否定派って相手が心の中で死体蹴りするのも嫌なんだろ。
- 576 :
- >>572>>574
死体蹴り嫌なら本人に言えとか死体蹴りない格ゲーやれとか言うけど、
お前等は死体蹴りするのかしないのかどっちなの?
自分の行動はハッキリしないで第三者的な態度取る癖に、人の行動に干渉するってどういう事だ お前等に何言われても説得力ないし聞く耳持つ気になれんわ
>>571
出た!お前が言うな的な幼稚な反論
別に嫌がらせ目的でここに来てる訳じゃねーし。ていうか俺はお前等みたいに「人を不快にさせてナンボ」みたいな考え方してないから一緒にすんな
- 577 :
- >>576
出た!じゃねーよ
殺人予告までしといて何言ってんだお前は
お 前 と 一 緒 に す ん な
嫌がらせじゃないならとっとと否定論述べろ糞犯罪者
- 578 :
- >>576
それから
死体蹴りするしないは肯定派は各々がはっきり表明してるだろうが
何度も答えられてる事を繰り返し聞くのは失礼だと思わんのか
こういうのこそ嫌がらせなんだよ
わかったかクズ
- 579 :
- 改行。君はまーた朝方に馬鹿なこと書いてるな
朝一スレ活性化させるためにわざとやってるまである
- 580 :
- >>576
この書き込みを見て今後は露骨な死体蹴りすることを心に誓ったわ
- 581 :
- >>548
俺の主観だとするのであれば、
お前はそれをデメリットとしない→じゃあお前は死体蹴りできるよな
過去スレに現れたする肯定派は、喧嘩もあったけど
デメリットとして受け入れてそれでも死体蹴りに価値があるからしてたけどな
お 前 だ け だ よ
言ったっけ?品位の為しない奴だっけ?お前
上げた行為しなくてもゲームはできるだろ?馬鹿なのか
俺はそれで安寧なゲームライフ送るから、お前はしろよ
>>549
否定はしないよ、肯定もしないけど
どういった活用法しようがそいつの勝手じゃないか
だから肯定、否定の立場は立たない
>>552
関係ない話でそらし過ぎだ
あと俺は「死体蹴りする否定派」認めてないから
その立場になって説明しろって言われても納得のいく説明できねーわ
言動の矛盾のある死体蹴りしない肯定派みたいにな
食糞否定派が健康被害で食糞を否定しておきながら糞喰ってたら
健康被害どうしたよ?って言うだろ
「俺は健康被害より性的興奮に価値がある」って言いながらの否定は成り立つのか
どう考えても肯定派だろ
>>553
そのテンプレでは正しい話の筈だが?
お前が正しいというのならしたらいいじゃん
出来ない理由は何だよ?
>>554
強要じゃないだろ。お前がしていいつったから
させようとしてるだけだが?
強要させてるつっても「はぁ?」としか言いようがないんだが
お前が認めた行為だろ
死体蹴り否定しておきながら、するなって言われて
「俺はストレス発散に死体蹴りしたいから強要すんな」で通るのかよ
そいつが価値おいてるのは誰が見ても死体蹴りする事だよなぁ
>>555
黙らせるぐらいの反論しろよ
結局誰も言えてないぞ?死体蹴り肯定しておきながらしない事が納得できる説明を
- 582 :
- >>581
>俺の主観だとするのであれば、
お前はそれをデメリットとしない→じゃあお前は死体蹴りできるよな
何話逸らして逃げ始めてんだよ
最後だ
「死体蹴りをしてはいけない」根拠を客観的事実を以て正確な日本語で示せ
次答えられなければ出来ないものと見なす
>否定はしないよ、肯定もしないけど
どういった活用法しようがそいつの勝手じゃないか
>だから肯定、否定の立場は立たない
はあ?お前肯定否定どちらかしか有り得ないっつったよな?
言 っ た よ な ?
何逃げに入ってんだよ糞ダブスタ
>関係ない話でそらし過ぎだ
↓
>食糞否定派が健康被害で食糞を否定しておきながら糞喰ってたら
バカ?
>強要じゃないだろ。お前がしていいつったから
>させようとしてるだけだが?
【強要とは】
無理矢理させようとすること
俺は拒否してるんだから強要だよ
理由は関係無い
はい論破
>強要させてるつっても「はぁ?」としか言いようがないんだが
はぁ?
>黙らせるぐらいの反論しろよ
>結局誰も言えてないぞ?死体蹴り肯定しておきながらしない事が納得できる説明を
お前は「自由は肯定じゃない」と言ってるが
肯定が許可である事を考えれば論理的に「自由」になるというだけだ
言えてないんじゃなくてお前が詰んでるのを認められないだけだろうが
「するしないの自由」を否定したくば肯定が「許可」である事を客観的根拠を以て証明しろ
ついでに言っとくが
俺が客観的〜と繰り返すのは何度言われてもお前が主観でしか話をしないからだ
言われたくなきゃ一々指摘される前にまともに客観論を述べりゃいいんだよ
わかったか文盲
- 583 :
- >>581
「ミラーを付ければミラー肯定、
ミラーを付けなければミラー否定。」
今までの発言から考えると、お前はこういう立場なのでは?
そこは自分のルールをきちんと貫いた方がいいと思うが。
- 584 :
- >関係ない話でそらし過ぎだ
お前が自分で言った話だろ「否定派が死体蹴りしてもいいのか」って
それで俺はそれに対して「してもいいよ、やりたきゃやれば?」と答えただけ
何故それで話を逸している事になるのか理解に苦しむね
>食糞否定派が〜
お前さあ、関係ない話でそらし過ぎとか人に言っといて
自分こそ全く関係ないそういう汚らしい話するってどういうつもりなの?
あ、否定派は「自分だけは例外で特別」なんでしたっけ?
- 585 :
- トンスルくん今まで自分が負けそうになると散々論点ずらしまくってきた結果、今の苦しい立場に置かれてること自覚してる?
関係無い話でそらすなとか正にお前が言うなすぎて笑えるんだけど
- 586 :
- このテの輩は自分こそが話逸らしてるのに
臆面もなく「話を逸らすな」って言ってくるよな
まさに恥知らずだわ
- 587 :
- >>582
訂正1つ
>「するしないの自由」を否定したくば肯定が「許可」である事を客観的根拠を以て証明しろ
「許可」である事を客観的根拠を以て否定しろ
な
- 588 :
- >>581
あ、ごめん。
>>583は勘違いだった。
お前の立場は、「肯定するならミラーを付けろ」だったね。
- 589 :
- もう放っておいて勝利宣言でいいんじゃない?
明らかに負けを認めたくなくて食い下がってるだけでしょ
- 590 :
- >>582
>何話逸らして逃げ始めてんだよ
>最後だ
>「死体蹴りをしてはいけない」根拠を客観的事実を以て正確な日本語で示せ
>次答えられなければ出来ないものと見なす
お前のしない理由「品位の証明」で反響を気にしたものとして客観性は証明されてるよな
いつまで逃げてんだよ。お前が主観つって逃げてるだけなんだよ
いい加減認めろや、できないなら俺の言い分が何をもって主観とするのか証明してみろよ
>はあ?お前肯定否定どちらかしか有り得ないっつったよな?
>言 っ た よ な ?
だからミラーの肯定否定の議論には参加しないつってんだろうが
肯定否定につかないからディベート外で議論に参加のしようがねぇんだよ
理解出来てないのかクソアホ
>【強要とは】
>無理矢理させようとすること
>俺は拒否してるんだから強要だよ
>理由は関係無い
じゃあお前が正しいと判断した話は嘘なんだな
あとできるつったのも嘘だな
嘘つき野郎が
>お前は「自由は肯定じゃない」と言ってるが
>肯定が許可である事を考えれば論理的に「自由」になるというだけだ
>言えてないんじゃなくてお前が詰んでるのを認められないだけだろうが
>「するしないの自由」を否定したくば肯定が「許可」である事を客観的根拠を以て証明しろ
肯定の定義は許可じゃないよな、正しいと判断したまたは意義がある事だよな
お前は自分で許可した行為を拒否ってるじゃないか
つまりお前がするとお前に利害がある話、正しいと割り切れてない
あとお前の理屈の自由では原発の肯定論は成り立たないし
その他議論でも必要性を旨とした肯定論も成り立たない
しなくていいのも認めるのは死体蹴りにメリットないってことだからな
お前の言い分では立論すらできません。
>>583
だから俺はそこはどうでも良い訳なんだよ
てか鉄拳やってないからね
>>584
それで否定派が死体蹴りして否定派と認められるのか
しても構わないってのは「否定派と認める話」なのか
趣旨は一緒だろ。俺が否定派としてるからで自分が認めるか否か
言わないのと違うだろ
- 591 :
- >>585
バカは黙ってろ
>>587
肯定の定義
あとしてもしなくてもいいってのは
お前は死体蹴りの何を正しいと判断したの?
しないままなら死体蹴り無しでも良いよな?
- 592 :
- 言い返せない時は明らかにレスが短くなってて草
反応見るに一応自分が逃げ続けてきた自覚はあるのかな
偉い偉い
- 593 :
- >それで否定派が死体蹴りして否定派と認められるのか
知らんよ
俺は否定派が死体蹴りをしてもいいのかと聞かれたから「してもいい、やりたきゃやれば?」と答えただけだ
たかが死体蹴りごとき、他人にやるなと言う理由も権利も無いしな(勿論やれという権利も無い)
まあ俺は「やりたきゃやれ」と言っただけでお前と違って「やれ」とは言ってないけどな
>しても構わないってのは「否定派と認める話」なのか
お前が「否定派が死体蹴りしてもいいのか」って言ったんだろう?
俺が認める認めない以前にお前がそいつを否定派だと言った以上、俺はそれをどうこう言うつもりは無い
お前の望む答えが返ってこないからって「俺はそいつを否定派と認めない!」とか言われても知らんがな
自分で自分の言った例を否定して引っ繰り返してキレてるだけじゃん、馬鹿じゃね?
だから「質問の設定が甘い」と言ったんだ
>趣旨は一緒だろ。俺が否定派としてるからで自分が認めるか否か
>言わないのと違うだろ
だから何言ってるかわかんねえよ、書き直せ
- 594 :
- >肯定の定義
肯定 コウテイ
デジタル大辞泉の解説
こう‐てい【肯定】
[名](スル)
1 そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。「現世を肯定する」
- 595 :
- >>590
>お前のしない理由「品位の証明」で反響を気にしたものとして客観性は証明されてるよな
どこが?客観の意味まだわかってねえのかよ
ググれっつったろうがカス
アホの癖に怠けてんじゃねえよ無能
>できないなら俺の言い分が何をもって主観とするのか証明してみろよ
「デメリット」はお前の主観
俺が死体蹴りしない理由は俺の主観
死体蹴りする事による「反響」はお前の主観
主張の根拠が全て主観
従ってお前の言い分は主観である
はい論破
>だからミラーの肯定否定の議論には参加しないつってんだろうが
なら最初からミラーについて言及すんなアホ
>じゃあお前が正しいと判断した話は嘘なんだな
なんでここで接続詞が「じゃあ」なんだよ
そもそも誰が「正しい」と言った?
捏造も大概にしろよ糞野郎
>あとできるつったのも嘘だな
>嘘つき野郎が
根拠無し
不愉快極まりないから謝罪してもらおうか
>肯定の定義は許可じゃないよな、正しいと判断したまたは意義がある事だよな
「死体蹴りをして良いと認める事」これが許可でなくて何なの?バカ?
>お前は自分で許可した行為を拒否ってるじゃないか
許可は強制じゃないっつってんだろ
何度言われても理解出来ないんだなお前は
原発云々はお前の妄想なので却下
>しなくていいのも認めるのは死体蹴りにメリットないってことだからな
はい主観
客観的な根拠を述べろ
>お前の言い分では立論すらできません。
お前の言い分では立論すらできません。
いずれにせよ
これでお前は「死体蹴りしてはいけない理由」を客観的根拠を以て提示出来ない事が確定
はい完全論破
- 596 :
- 見逃し
591 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (キュッキュ 7771-b8/e [14.13.199.192]) 2017/09/09(土) 17:22:39.94 ID:UbjQJnBg00909
>>585
バカは黙ってろ
え
お前なんで発言してんの?
- 597 :
- >なんでここで接続詞が「じゃあ」なんだよ
否定派の言う「じゃあ」「つまり」「結局」などの接続詞は滅多に前後の文章が繋がってないのが特徴
つまり、彼らのそれは「話の流れも何もかもを無視して俺は今から言いたいことを言うぞ」という意味になる
こういうのが頻繁に使われてるから「日本語書け」って言われてるのにね
- 598 :
- 死体蹴り云々言うやつは死体にならなきゃいい
- 599 :
- 死体になったとしても普通は自分が悪いで済む話なんだが、
否定派の場合自分を死体にした相手への八つ当たりってのが根本にあるから(人間的に)どうしようもない
- 600 :
- >>570
それじゃあ死体蹴りだって結果的に不快にさせてしまってるだけだから問題ないだろ
不快に思うかどうかなんて相手の気分次第なんだぜ?
お前は動くのが不快だからレバーやボタンに触るなって言われたら従うの?
- 601 :
- >>600
それ言い出したら原発ウンコや語彙無し罪人は
存在が不快だからRって言われたら死ななきゃならんよな
- 602 :
- 原発ウンコに「お前の出す例は不適当で汚らしくて不快だからやめろ」って言ってもやめないのにね、不思議だね
- 603 :
- そもそも「僕が不快だからやめろ」と要求してきているのは否定派の方なので、
肯定派としては「そんなもん知らん」と一蹴して済む話だな
- 604 :
- 不快なので負けろ
不快なのでレバー触るな
不快なので連続技使うな
不快なので強キャラ使うな
不快なのでバックダッシュするな
不快なので死体蹴りするな
単なるワガママを言い出したらキリがない。
否定派は格ゲー辞めたら?
因みに死体蹴りはミラーがあるので解決済みっと。
- 605 :
- 死体蹴りは不快だからやめろ
↓
じゃあお前も○○が不快だからって言われたらやめるの?
│
└→はい→じゃあお前の書き込みが不快だからやめろ→終了
│
└→いいえ→何で?自分だけ特別扱いかよ、不快だからとか関係無いじゃん→終了
これぐらいアホらしい理論なのにね
何でわかんないんだろう
- 606 :
- 件の彼が絶対スレは見ているだろうにここでなくギルティスレでレス乞食してる時点で相当苦しいんだと思われ
ただあまり一方的にボコってもここが隔離スレとしての機能を果たさなくなり
動物が各スレに放たれると思うとそれはそれで微妙なようなw
- 607 :
- 大丈夫、否定派は一週間も経てば忘れるから
頭悪いってある意味ハッピーだよね
絶対になりたくはないけど
- 608 :
- そういや一応言っておくけど3D格ゲーはともかく2D格ゲーだと死体蹴りするのってすごい難しいんだよな。
ここの否定派見てるとなんかものすごい簡単そうに言ってるけどな。
- 609 :
- >>579
親指がなければ物も満足に持てないように、このスレも
肯定派だけだと話が持たない 対になる否定派の存在が
不可欠なんだけど、ずっとこのスレで肯定派にバトルを
挑んでいる原発君とアウアウ君を見てどう思う?
昔このバレーのコートで肯定派と否定派がバトルしてたけど
否定派がいなくなった そしたらこの2人が現れたんだけど、
いつも肯定派にスパイクを打ってるように見せかけて、
反対側から一生懸命パスを出してるようにしか見えない
敵同士なのに何か同じ方向を向いてるように見えるんだけど、
何か妙だと思わないか?
- 610 :
- 陰謀論も結構だけど高い壺とか買わされたり変な宗教に入らないようにね
- 611 :
- >>609
なにこの変な所で改行しまくってるバカ。
自分がきちんと見えてるから相手も同じように見えてるとか思ってんのかね。
- 612 :
- >>609
後さ、2chに依存してる一部のバカ以外はこのスレがどうなろうとどうでもいいんだけどな。
お前もその一部のバカなのか?
- 613 :
- >>593
なんで聞いてるのにそっちの話なんだよ
否定派を名乗る奴がしていいってのは
死体蹴りする否定派を認めたってことじゃないの
「否定派が定義上、するのはおかしい」でつっこまないんしょ?
- 614 :
- >>595
>どこが?客観の意味まだわかってねえのかよ
ブーメラン。えっじゃあお前の行動はどう説明すんの?
死体蹴りしないのに反響を気にしてないとでも
無理しか言ってねぇよボケ!
反響がないってのを客観的に証明しろよ、もしくはテメーの行動は反響を気にしてないってのもなぁ
なんでお前アホなの?
>「デメリット」はお前の主観
じゃあお前が死体蹴り拒否る理由はないな
>俺が死体蹴りしない理由は俺の主観
はやく死体蹴りできない理由言えや逃げんな
>死体蹴りする事による「反響」はお前の主観
じゃあお前はそれをきにしないから出来るよな
お前肝心な部分で説明から逃げて主観つって逃げてるの分かる?
品位の為にしない(反響を気にしたもの)面倒くさい(モチベーションに関わらずしない逃げ)
早く言えよ、反響を気にしたものじゃないんだろ?
それとも自身の行動原理で俺の意見を主観と確定させるのは無理か?
>なんでここで接続詞が「じゃあ」なんだよ
>はい主観
>客観的な根拠を述べろ >そもそも誰が「正しい」と言った?
>捏造も大概にしろよ糞野郎
お前の肯定は嘘だったんだな
認める事は正しいと判断する事だったはずだが
お前が捏造してんだよ
>根拠無し
>不愉快極まりないから謝罪してもらおうか
お前死体蹴りできないって言われてどう答えた?
それ以降の新参だっけ
>「死体蹴りをして良いと認める事」これが許可でなくて何なの?バカ?
禁止されてないから許可は不適切、行為の是認
>許可は強制じゃないっつってんだろ
>何度言われても理解出来ないんだなお前は
是認した行為をお前がしないってのはお前自身が特別なのか?
お前が自分で肯定した行為外を選ぶ理由は?
その行為外行為の方がお前にとってメリットの多い行為ではないのか?
>原発云々はお前の妄想なので却下
お前が理解できないだけだ
- 615 :
- >はい主観
>客観的な根拠を述べろ
死体蹴りしなくても成り立つわけだろ?
死体蹴りすることの何にメリットがあって死体蹴りを肯定したの?
しなければそのメリットは成り立たないわけだよなぁ
考えてから物喋れ
>お前の言い分では立論すらできません。
十分できますが?デメリットもメリットも全て込で
原発の例でお前の言い分が成り立たないから逃げただけだろ?
はやくしなくていい込で肯定側立論出してみろよ
>いずれにせよ
>これでお前は「死体蹴りしてはいけない理由」を客観的根拠を以て提示出来ない事が確定
>はい完全論破
お前が買って決めて成り立たないつってるだけだが、あとお前は自分のできない理由に
いつになったら答えるつもりだ?
それはしない方がメリット多いよな?
バカは論破とか連呼して精神的優位に立とうとする、相手より不利な場合を隠すため
分かり易いなー
- 616 :
- >>599
逃げプ→逃げられる自分が悪い
捨てゲ→捨てられる自分が悪い
勝ち挑発→勝ち挑発される自分が悪い
ラグ回線→ちゃんとした回線用意されてない自分が悪い
キャラセレで中々選ばない→キャラセレで中々選んでもらえない自分が悪い
VCでうるさい→VCで静かにしてもらえない自分が悪い
煽りメールがくる→煽りメール送られる自分が悪い
お前は天使かよ、俺はそっこー拒否るわ
- 617 :
- 死体蹴りは不快だからやめろ
↓
じゃあお前も○○が不快だからって言われたらやめるの?
│
└→はい→自身はその言い分に共感する
│
└→いいえ→死体蹴りとは違いこういったメリットがある(要説明)
特別とかでなく、自身がそれがどういったものでその行為を認めてもらうのか説明してナンボだと思うがな
- 618 :
- >>614
めんどくさいから纏めて言うわ
主 観 を 根 拠 に す ん な
「じゃあ」じゃねえっつってんだろうが糞文盲
調べもしねえ癖に何がブーメランだカス
お前は「死体蹴りをしてはいけない理由」 を客観的根拠を以て証明出来ない事が確定したろうが
もう詰んでんだよ
グダグダ話逸らして言い逃れしてんのはお前だカス
客観
客観論
主観
主観論
肯定
否定
定義
日本語
接続詞
助詞
これらを全部ググって理解してから出直して来い
- 619 :
- 強い言葉使ってる時と長文書いてる時は怒ってる時って分かりやすくていいねこの子
語彙が小学生並だったり、興奮すると更に日本語が怪しくなっていくのもポイント高いぞ〜
- 620 :
- 早く言えよ、俺の言い分が主観である根拠と、お前が死体蹴りできない理由を
反響に触れてないんだろ?
いつまで言わないつもりだ?
- 621 :
- 壊れたレコードだな
- 622 :
- >>620
できないって誰も言ってないのにできないって思ってるのが主観だろ。
- 623 :
- >>622
じゃあしろや、ID晒されたら報告な
- 624 :
- botかよ
- 625 :
- >>623
したら確実に晒されるって証拠出すとかスレで働きかけて晒される土壌作ってください
- 626 :
- 死体蹴りする→信用できない。晒されてるか確かめるからIDを教えろ
こういう要求するからには否定派が「死体蹴りしない」つってるのも当然証明出来るんだよな?
- 627 :
- >>623
じゃあ晒されなかったら死体蹴りに意味がないって認めるの?
- 628 :
- >>616
ほとんどの項目が「負けた時の責任の在処」に関係無いし、そんなことしてる相手がやばいだけってことで済む話だな
お得意の論点逸らし楽しいかい?
君が挙げた項目の中で関係あるとしたら逃げと勝ち挑発だけど、
逃げは対応できない自分が、勝ち挑発は負けた自分がそれぞれ悪いってことで話が終わるね
というか逃げという項目を書いてしまったせいで君は死体蹴りだけじゃなく、
遠距離キャラを使われたりタイムアップ間際に体力リードを死守されただけでも不快に感じて拒否する、
結局自分を負かした相手に言いがかりをつけて八つ当たりしたいだけの人間でしたと自分で証明してしまったね
お得意の自爆芸楽しいかい?
- 629 :
- 死体蹴りは”してもよい”であって”しなくてはならない”ではないと散々説明された上での>>623
もう知障か負けたくなくて食い下がってる負け犬かの二択しかねぇ
- 630 :
- 義務と権利を同じ言葉だと思ってるんじゃね?
死体蹴りは「やってもいい権利」であって「やらなきゃいけない義務」じゃないんだよなぁ
- 631 :
- 義務を理解出来ない
権利を理解出来ない
許可を理解出来ない
強制を理解出来ない
禁止を理解出来ない
肯定を理解出来ない
否定を理解出来ない
主観を理解出来ない
客観を理解出来ない
定義を理解出来ない
議論出来るわけがないわな
- 632 :
- >>631
そんなに大量に書かなくても1つでいいよ。
日本語が理解できない。
- 633 :
- >>625
本スレでお前のID聞いてしてるかしてないか聞いてやるから心配するな
>>627
お前が十割方しているならな
>>628
これも規約に反さない別にして良い話だろ?
負けた時の責任の所在?勝ったらしていいってのは誰が決めたの
他の行為も勝てばしていいよな
ダメな場合はその線引きはどこで決めてるの?
お前が決めたように
相手が負けたお前が悪いで成り立つんじゃないの?
あとお前は負けたら悪いで死体蹴りを無差別にできるよな
>>629
はやくそれで肯定的立論しろや
その言い分では死体蹴りしなくても成り立つから
死体蹴りすることの肯定論言えないだろうけど
することを認めながら
しない事を認めるのは成り立たない
結局お前はすることが正しいのか、しないことが正しいのかどっちだよ
>>630
権利じゃねぇだろ。どっちが正しいですかと聞かれて
する事を選んでおきながら、しないって話だろうが
何故しない事を選んだのかってなると、する事になんらかの問題があり
しない事を選んだんだろ?じゃあする事はその問題を含め正しいのかって話だろ?
>>631-632
負け犬の遠吠え
- 634 :
- >>633
> 権利じゃねぇだろ。どっちが正しいですかと聞かれて
> する事を選んでおきながら、しないって話だろうが
そんな話だっけ?
- 635 :
- >>633
いや、晒されてない可能性があるのに意味のない事して何になるの?
それとも、その晒されてない可能性がないと困るからごまかし続けてるのかな?
どっちにしろ俺の質問に噛み合ってないからやり直してね
- 636 :
- >>633
死体蹴りしてはいけない客観的根拠の提示はどうした
逃げんなカス
- 637 :
- するかしないか、0か100かでしか考えられないから主張が幼いんだよな
トンスルくんのような発狂して精神崩壊するような人にはしない
死体蹴りに理解のある人にはすることもあるってだけだろ
というわけで死体蹴りをすることとしないことは普通に両立しま〜す
- 638 :
- とりあえずさ
本スレでID晒してるみたいな基地外思考は何とかならないのかね
- 639 :
- トンスルくんその性格じゃふざけて蹴り合ったりする仲間とかいないでしょ
それによって対戦してる二人だけじゃなく周りで見てる奴らまで巻き込んで対戦が白熱したりすること知らないでしょ
トンスルくんが思ってるような悪い面ばかりじゃないんだよ?わかる?
- 640 :
- >>635
意味あるじゃないか、お前が実際死体蹴りしてるか否かは重要問題だろ
お前が認めた行為して、その反響である晒しの調査で
お前には一切問題ない行為だろ。
なんか問題でもおありで?
>>636
俺の言い分が主観である根拠と、お前の反響を気にしてない死体蹴りできない理由はどうした
逃げんなカス
>>637
肯定と否定だから0か1に決まってんだろ。アホ
合間を作れば、する上でしない上でのデメリット考慮しないお前らがいるからな
それでいざやれと言われれば、やってもやらなくてもいいで話を逸らす
デメリット受け入れらません。でも肯定しますでデメリット無視
宣言だけの無責任な議論したいのかお前は
- 641 :
- >>639
ホームのゲーセンがしないから染みついてしないからな
友人間でも内心どう思ってるかなんて把握できないし
あと身内内での死体蹴りはノーカンだろ
デメリット発生しないだろ。
それでお前は無関係な人間に死体蹴りできるのか?
- 642 :
- >>613
お前の文章が支離滅裂で何が言いたいのかさっぱり意味がわからないが
俺は誰が相手でも「やりたきゃやれば?」としか言わないよ
>>617
あのさあ
>>605は「○○は不快だからやめろ」っていう理論に穴があって
そう言われたら論理的に詰むだろ、って言ってんだよ
一から十まで言わないと…いや一から十まで言ってもわからないんだったな
すまんけどお前の馬鹿さに合わせる事は出来ないんだ
- 643 :
- >>640
死体蹴りにはデメリットがある
→人によって違うので主観
俺が死体蹴り出来ない
→出来ないのではなくしない
お前の決め付けなので主観
はい論破
一々言われなきゃわかんねえのか阿呆
鸚鵡返しで反論した気になってんのか?
お前の穴だらけ糞ダブスタ理論と俺の正論を一緒にすんな文盲
不愉快だ
言い逃れしてんのはお前だ
とっとと死体蹴りしてはいけない根拠を提示しろ
- 644 :
- つーか
身内での死体蹴りはノーカンとか
何ここに来てまたダブスタ発動してんのこいつ
勝手に条件追加してんじゃねーよカス
そもそも身内だろうと他人だろうと不快に感じる奴は不快だろうがボケ
なんで他人にやるとデメリットが発生して身内だと発生しないと言えるんだよ
- 645 :
- だから肯定派は他人にやれともやるなとも言ってないんだから
メリットデメリットなんて語る必要無いんだよ
何度もそう言ってるのに「やれ、やると言え」「メリットデメリットを語れ」って本気で糖質が疑われるレベルだと思う
- 646 :
- >>633
じゃあ俺は勝ったときはあらかたやってるけど晒されたこと無いんだけどって言ったら信じるのか?
どうせここまでの言動見たって信じやしないんだろ。
それに意味あんのか?
- 647 :
- >>641
> あと身内内での死体蹴りはノーカンだろ
> デメリット発生しないだろ。
デメリットを感じない身内なら、肯定・否定関係なしに死体蹴りしてもいいってこと?
「死体蹴りすべきでない」という主張とどう整合性とるんだ?
但し書きでも付けるのか?
- 648 :
- >>633
> これも規約に反さない別にして良い話だろ?
> 負けた時の責任の所在?勝ったらしていいってのは誰が決めたの
> 他の行為も勝てばしていいよな
こいつ絶対格ゲーやってないな。
これの元になってるレスに書いてあることで勝ったら出来るようになることは何一つ書いてない。
全部勝敗がつく前の話だからな。
お前って舐めプがなんなのかわかってないだろ。
- 649 :
- ん?身内同士のデメリットが無い対戦なら死体蹴りやっていい、って事は
否定派は死体蹴りやりたいけどデメリットがあるから普段は我慢してる、って事?
- 650 :
- >>633
対戦中の仕様の話とそれ以外の盤外戦術の違いなんて多少の対戦ゲームの経験と一般常識を持ってれば分かると思うんだが
まぁ分からないからこそ全て一律に並べて墓穴掘るし、僕が気に入らないことは全てやめろという思考になるんだよ
- 651 :
- VCでうるさい、のうるさいが何を指してるのかはわからんが
暴言や悪口を含むなら規約違反じゃないの?拒否る前に通報したら
っていうか格ゲーでVC使う必要ある?
- 652 :
- このキチガイは何か勘違いしてるっぽいけど、肯定・否定だの納得する・しないだのの基準を決めるのはこいつじゃないからな
何かと言えば相手に「答えろ!答えろ!」
- 653 :
- 途中送信失礼
何かと言えば相手に「答えろ!答えろ!答えろ!」
あのな、会話の主導権握ってるのはお前じゃないんだよ
四面楚歌な現状で説得力示さなきゃいけないのはお前の方なんだよ
お前がいくら「俺はそんなこと言ってない!そんなんじゃ納得できない!俺の基準はこうだ!答えろ答えろ答えろ!」と言ったところで、
健常者として言えることは「そうか。納得できないなら一人で吠えててくれ」という一言だけだぞ
- 654 :
- >>653その健常者が少ないからいつまでも同じやり取り繰り返してるんだぜ?
定期的に「これが最後だ」とか「話にならん」とか言いつつ毎度相手してるのは流石に同じ奴だろ?
下らないから確認してないけどw
いつまで続ける気なのかねー
- 655 :
- はいはい静岡の荒らし乙
- 656 :
- >>651
> っていうか格ゲーでVC使う必要ある?
必要はないがあった方が絶対いいぞ。
ランクマでガチでしかしないって言うなら話は別だけど。
と言うかコミュニケーション取らずにネット対戦するのって高難易度のCPU戦してるのと大差なくね。
- 657 :
- >>654
そりゃボランティアで相手してやってるんだから相手に聞いてくれって話だろ。
隔離スレなんてそんなもんじゃん。
やってることがボケ老人介護と同じだよな。
- 658 :
- つうか公式アンケでデメリットと感じてる人が二割しかいない時点で、この話は極少数の人が騒いでるどうでもいい事で終わってるんだよな
駄目なことかどうかはデメリットと感じる人数が過半数を超えてるかどうかで決まるんだから公式で数字出てる時点で否定派の負けは決まってる訳で
- 659 :
- >>642
死体蹴りする否定派を認めるか否かには答えられないんだな
もうええわ
だからそれは人によって違う。
しても問題ないというのであれば、何故それが成り立つのか言えばいい
無論当人はその行動をするものとする
>>643
>→人によって違うので主観
この人によって違うってのは何?俺みたいにしない理由聞いたのか?
聴いてないのならお前の主観じゃないの?
>→出来ないのではなくしない
>お前の決め付けなので主観
出来てないよな?言われてから出来たの?
あとお前の行動原理である死体蹴りできない理由が述べられてない
そこを一番聞いてんだよ
この程度の言い分で何が論破だよ、何一つ
重要なところ言えてねーじゃねーか
>>644
お前ツレに死体蹴りして
対戦拒否や絡まれたりしたの?
>>645
メリットデメリット語らないは肯定側立論する気ないととって良いんだな?
議論に邪魔だよお前、何をもって肯定してるの?
>>646
お前のID本スレで聞きゃ「していながら晒されない」が立証できるじゃん
>>647
絡みも対戦拒否も利害の発生しない問題ない区域だから
否定派がCPU相手に死体蹴りするようなもんだろ
>>648
だからしても問題ない行為だろ?
死体蹴り同様勝ったらしていいで免罪符にすれば良いじゃん
負けたらしないで
お前の理屈なら許されるだろ?なんで死体蹴りは良くてその他はダメなの?
- 660 :
- >>659
>この人によって違うってのは何?俺みたいにしない理由聞いたのか?
>聴いてないのならお前の主観じゃないの?
お前がデメリットだと主張する事例は
俺にとってはデメリットではない
この時点で"客観的事実"では有り得ず主観である事が確定
お前がどんなに屁理屈捏ねようが無駄
>出来てないよな?言われてから出来たの?
出来ないのではなくしない
理解出来ない振りをしても無駄
>あとお前の行動原理である死体蹴りできない理由が述べられてない
出来ないではなくしない
論理として成り立っていない話を無理矢理進めようとしても無駄
>この程度の言い分で何が論破だよ、何一つ
>重要なところ言えてねーじゃねーか
お前の身勝手な要求に重要なところなど一つもない
お前が最優先ですべきなのはただ一つ
「死体蹴りがやってはいけない行為である事を客観的根拠を以て証明する事」だ
わかったらとっととやり直せ
>お前ツレに死体蹴りして
>対戦拒否や絡まれたりしたの?
俺は死体蹴りをしていないのであって
お前のこの質問にはほとほと呆れる
そもそも何度も言われているのに何故理解出来ないのか
質 問 に 質 問 で 返 す な
身内で死体蹴りしてもされた側が不快にならないという根拠を述べろ
と言ってるんだよ
もちろん客観論でな
- 661 :
- >>659
お前日本語理解できんの?
勝ったらいいとかって話じゃないだろ。
舐めプや逃げって対戦中の話だから。
これがわからんってマジでお前格ゲー自体やってないだろ。
- 662 :
- >>650
だからそれにどんな理由津得てやるのもそいつの勝手だろ?
勝ったからしていいの免罪符に使って構わないよな
そうすればメ桁お前が悪いんだから
>>651
普通のVCだよ。稀に出会うけど
>>653
説明できないお前が悪いんじゃないの?
正当性があるなら納得する話だから
肯定した行為をしないのどういった理由なの?
その理由からしない事の方がメリットがあり正しいんじゃないの?
さっさと答えろよ
>>658
じゃあ8割の人間が死体蹴りしてもいいよな
問題ないんでしょ?
ここのしない肯定派は2割の人間か
- 663 :
- >>660
>お前がデメリットだと主張する事例は
>俺にとってはデメリットではない
>この時点で"客観的事実"では有り得ず主観である事が確定
じゃあお前にデメリットはないで死体蹴りすることは問題ないな
何で拒否ってるの?お前が認めて、デメリットない行為だから
してもお前に損益無いよな
>出来ないのではなくしない
>理解出来ない振りをしても無駄
お前の理由で拒否ってる以上、俺が言ってから成すことは不可能なんですけど
>出来ないではなくしない
>論理として成り立っていない話を無理矢理進めようとしても無駄
お前が事を成すのに不可能なテメーの理由があるから
それを言えよ、俺が言ってから出来てないよなお前
言い訳で逃げてるだけ、テメーの理由潰してことを成してから言え
早く反響が理由でない死体蹴りできない理由を言えや
いつまで話逸らせてんだ
- 664 :
- >死体蹴りする否定派を認めるか否かには答えられないんだな
いやだから認めるも認めないも
「肯定派が相手だろうが否定派が相手だろうが、死体蹴りしろともするなとも俺は言わない、やりたきゃやれば?」って言ってんだよ
だから死体蹴りする否定派ってのがいてもいいんじゃない?
そいつがどういう理由でやってるのかは気になるところだけど、それはそいつに聞けばいいだけの話だからな
ここまで書いても俺が認めてるか否かがわからないのか?
>しても問題ないというのであれば、何故それが成り立つのか言えばいい
たかが死体蹴りだろう?そんなもんいちいちい気にする方がどうかしてると俺は思うが
例えば対空にしゃがみ大パンチや立ち小パンチ使われて「何で昇竜拳使わないんだ!」って文句言うか?
「何を使おうが自由だろ、好きなの使えばいいじゃねえか」って思うだろ
逆に自分が気に入らないって理由だけで他人に禁止を強要、要求出来るのかそっちの方が不思議だわ
>メリットデメリット語らないは肯定側立論する気ないととって良いんだな?
そもそも立ち位置が違うから死体蹴りのメリットデメリットなど語る理由も必要もない
強いて挙げるなら
「他人に俺ルールを押し付けたり強要すると、高確率でケンカになるからやめた方がいい、というか絶対にやめるべき」になるな
大抵の人は俺ルール押し付けられたら反発するよ、それが理解も納得もできないおかしなものなら尚更だ
- 665 :
- >>663
話逸らしてんのはお前だ
お前の言い分が主観である事は証明済み
とっとと死体蹴りをしてはいけない理由を答えろ
- 666 :
- >>663
横だけど、お前ガン無視してるけどみんな死体蹴りができないんじゃなくてお前の命令に従う気がないだけ。
これこのスレだけでも何度か言われてるよな。
- 667 :
- 後主観だ客観だとバカな言い争いしてるどっちにも言えることだけどここに書き込みしてる人間の書いたことは基本全部主観なんだよ。
客観的な書き込みってのはアンケートの結果みたいに数字で裏付けとるかここに書き込みしてない第三者の意見を引用するかしかないんだよ。
で、こう言うのって否定派は絶対しないよな。
- 668 :
- やられてから言い出してる感があるから気に入らねぇんだよなぁ
戦う前に相手に言ってれば何も問題ない話なんだぜ?寧ろそれを盾に攻めれるまである
死体蹴りされるなんて思わなかった、なんて通らねぇぞ?
それを知りながらやってるのは明らかで、それの対策を全く講じずにやられてから文句を言うなんて敗者の戯言以下じゃねぇか
相手に察してもらうんじゃなくて自分で変えろよ
- 669 :
- >>659
> 絡みも対戦拒否も利害の発生しない問題ない区域だから
> 否定派がCPU相手に死体蹴りするようなもんだろ
時と場合によって死体蹴りする・しないを使い分けるのって、
肯定派的にはOKなんだよ。個人の自由だから。というか、むしろ肯定派の根幹みたいなところだと思うんだ。
そういうの、否定派的にもOKなの?
お前の論で行くと、相手が「死体蹴りされても対戦拒否しないし晒しもしない、お前にデメリットは一切与えないよ」と宣言すれば、
死体蹴りを否定する理由がなくなるって事?
- 670 :
- >>667
そんな事俺が理解してないわけないだろ
どっかのアホと一緒にすんなよ…
- 671 :
- >>656
俺は別にいらないと思うけど、そういう人もいるのね
でも流石にCPU戦とは全然違うと思う
- 672 :
- >>654
いつまでって人が来るまでだよ
このスレはビルの柵を乗り越えて「飛び降りるかも知れんぞ、
いいのかお前ら!いいのかお前ら!」とか言ってて、
「止めろー!」と言ったら「本当に飛び降りるなんて
言ってねぇだろ!」と追い返して笑ってるタチの悪いものだ
いちいち相手の言うことにリアクションするからつけ上がる
原発君は下で大騒ぎして一生懸命人を集めようとしている
上で「飛び降りるぞ、いいのかお前ら!いいのかお前ら!」
と、言ってるのに下の奴が「...」と無言で見上げてたら
上の奴がどれだけむなしくなるか考えてみよう
罵倒よりも放置の方が辛いということもある
どうせいつもお馴染みのメンバーがじゃれ合ってるだけだ
- 673 :
- >>661
だからそれをやるのもやらないのも
プレイヤー次第だろ?免罪符がてらに俺勝ったからでやっても良いんじゃない?
逃げや舐めプして負けるとダサいけど
>>664
いやだから答えないんっしょ?
死体蹴りする自称否定派を
否定派として認めるか否かは
昇竜の代わりにしゃがみ大パンチも小パンチも十分理由があるだろ。
空振っても昇竜ほどスキがない、キャンセルしてダメージアップ
昇竜を撃たなければならない状況以外で
そういったメリットを生かしたい際に選択肢として使える
強要ってか主張なんだけどな
まぁしないならしないで死体蹴りをしてデメリットを受け入れてくれればいいんだが
>>665
証明されてないじゃん。テメーの理由で死体蹴りせず保身に回ってるじゃん
自身の行動原理すら説明できないのか
反響にどうしても引っかかるから言えないんだよな
>>666
それは前からしない自分の理由を
俺という言い訳で隠しているだけ
>>667
俺は死体蹴りできない理由を聞いて
品位の為にしない、面倒くさいからしない(モチベーションに関わらずしない)
等を引用したつもりだけど
まともに答えたのはこれだけだわ
まぁ肯定しながらは無理があるから答えられないんだろうけどな
>>668
じゃあお前のプロフィール欄に死体蹴りしますって書いとけよ
嫌な奴はお前と再戦しないから
晒しでも積極的にお前のID晒せばwinwinじゃねぇか
>>669
赤の他人だから成り立たないだろうな
お前は友人にカンチョーできても、
カンチョーして貰いたがってる見知らぬ人のケツに本気で指ぶち込めるか
- 674 :
- >>669
たぶんそれガン無視されるよ。
否定派にとって都合悪いから。
と言うか否定派の主張するように死体蹴りが本当に不快な行為なら現実の付き合いがあるリアルなフレンドにやることの方がよほどデメリットなんだけどな。
いつのまにかあいつって肯定派の主張をベースに反論してるんだけど本人気づいてないんだろうな。
- 675 :
- >>673
> >>669
> 赤の他人だから成り立たないだろうな
> お前は友人にカンチョーできても、
> カンチョーして貰いたがってる見知らぬ人のケツに本気で指ぶち込めるか
これが例えとして成立すると思ってるんだとしたらただのバカなんだが。
カンチョーなんて普通友人に対してすらやりたがる人がいないんだけど。
- 676 :
- >>673
> だからそれをやるのもやらないのも
> プレイヤー次第だろ?免罪符がてらに俺勝ったからでやっても良いんじゃない?
> 逃げや舐めプして負けるとダサいけど
>
だからお前ホントに日本語がわからんのな。
あれらの行為って勝ってからじゃできないの。
どうせ晒しスレ辺りから晒されてる理由を適当にコピペしてきたんだろうけどな。
格ゲーやったことが無いから分からんのだろうな。
後ついでに言っておくと逃げや舐めプは完全にされる側が悪いぞ。
ガチでやると勝負にならんから手を抜いてるってことだからな。
舐めプされて晒すような奴は格ゲー向いてないから止めた方がいいな。
言い方変えりゃ下手な奴が接待されてるんだから。
- 677 :
- >>673
>証明されてないじゃん。テメーの理由で死体蹴りせず保身に回ってるじゃん
仮にそうだったとして
それは"俺の"主観だろうが
どこが客観的根拠なんだよ
死体蹴りしたいけど絡まれるかも知れないのでしません
これのどこが「死体蹴りしてはいけない理由」になるわけ?
ほんと頭悪いなお前
言い逃れの話題逸らしはもういいから
とっとと聞かれた事に答えろ
「死体蹴りしてはいけない理由」を客観的根拠を以て述べろ
あとこっちも無視してんじゃねーよ
身内で死体蹴りしてもされた側が不快にならないという根拠を述べろ
- 678 :
- >>673
>いやだから答えないんっしょ?
答えてる
読み取れないのはお前の読解力の問題
- 679 :
- トンスルくん逃げや舐めプされて負けて顔真っ赤にしてる側なんだから
そんなさも自分が勝ててるみたいな言い方しちゃ駄目じゃん
- 680 :
- >昇竜の代わりにしゃがみ大パンチも小パンチも十分理由があるだろ。
>空振っても昇竜ほどスキがない、キャンセルしてダメージアップ
だから文句言わないでしょ
何を使おうがそいつの自由でしょ
肯定派的には死体蹴りするしないもその程度の問題でしかないんだよ
ていうかキャンセルしてダメージアップって何だよ
ボタン一つで出るから咄嗟に出せる、って理由が出ないあたりお前エアプ臭いぞ
>強要ってか主張なんだけどな
するな、が強要じゃないとはこりゃまた斬新な日本語だことで
- 681 :
- なんかもうここの否定派って格ゲーやってないで結論が出そうだな。
つまり死体蹴り否定って格ゲーやってない奴が格ゲーしてる奴に言いがかりをつけてるってのが実態って事か。
どこぞのチンピラ並みのクズさ加減だな。
- 682 :
- 未だに保身の為とかいう誰も言ってない(否定派自身もそういう書き込みは無かったと認めてる)妄想に捕らわれてんのか
- 683 :
- 全部妄想で語ってんのにそれを客観的事実と言い張るからなあ
つーかこいつなんで生きていられるんだろう
ここまで日本語扱えない奴
介護でもなきゃ社会で生活できないだろ
- 684 :
- >>681
すーぐそれ
否定派にしても個々に言い分違うのに極端な奴を基準に一括りで批判する
頭の悪さアピールしなくてもいいのに
- 685 :
- だったら否定派さんももう少しまともに議論が出来る否定派さんを連れてきてくださいよ〜
否定派サイドから見てもあの原発ウンコは否定派として否定論を言えてない事ぐらいはわかるっしょ?
- 686 :
- 個々の言い分、違うか?
- 687 :
- 他の否定派もさすがにアレと一緒にされるのは不本意だろうし
もう肯定派・否定派・トンスルくんという分類でいいんじゃね?
こっちだって少なくとも人間の言葉が理解できるレベルの否定派の人達との議論はやぶさかではないし
- 688 :
- >>684
だから釣られるなって
>>681と同じようなこと言うけどお前格ゲーやってないの?
格ゲーやってるなら「相手が何を狙ってるのかを考えて
相手の思い通りにはならない」なんて鉄則だろ?
相手が飛び込み待ってる所に何回ポイポイ飛び込むのか
お前生き餌でなくてもルアー垂らされるだけで食いつくんだろ
肯定派も面白いだろうな
ずっと居座ってる人がいるのも分かる
肯定派みたいなこと言うけど負けなければ死体蹴りも
されないわけで、悪いけどお前が死体蹴りされるのは
お前に理由がある気がしてくる
どうせ対戦でも相手に通じないパターンをKOされるまで
繰り返してんだろ
- 689 :
- >>684
そうは言うがな。
このスレでまともにゲームの話してる否定派を見たこと無いんだがな。
お前はやってるって言うならお前のやってる格ゲーを書いてくれないかな。
- 690 :
- >>675
お前にそれだけの友人がいないだけだろ。
>>676
だから何をしようがどんな理由をつけようが
相手側に責任転嫁しただけの形だろうが
じゃあお前もしろよ。やられるお前が悪いで
相手が対戦拒否すりゃ不当だ!って言ってろよ
俺はしない事で普通の対戦してるから
>>677
お前以外にも反響を気にして品位を損ないたくない奴や
対人関係を崩したくない奴はいるけど
これも主観か?
死体蹴りしてはいけない理由になりえるのはお前が一番わかってるじゃん。
お前死体蹴りせずに安寧手に入れてるだろ?
お前はそれが正しいと思ってるから行動している
それとも死体蹴りして手放せるのか?無理だろ?俺に何回言われても出来なかったよなお前
残りのここの死体蹴りしない肯定派はしようとしない理由は
反響を意図してない答えだと思ってんのかよ?俺の指摘は間違っているで
自分のできない理由も言えないのに
>>680
大パンチと昇竜は必ず使う用途が説明できるじゃん
しない肯定派は死体蹴り使わないじゃん。
自由とかじゃなくて対空においてしゃがみKレベルの話なんだけど
あと死体蹴りしなくてもOKは完全に死体蹴りに価値ないつってるぞ
命題をしないわけだから
>>682
じゃあお前のできない理由述べろよ
逃げるなよ
>>683
お前の言い分は間違いで俺はこういった理由でしないんだってなんで言わないのかね?
今なら言えるよな?
- 691 :
- >>684
後さ、これ前も言ってるけど何で否定派って否定派の言うことに文句つけないんだ?
お前から見てもトンスル君とか言われてる奴の書き込みはおかしいんだろ。
じゃあ否定派の為にこそあいつの暴走を止めるべきじゃないの?
それをやらないからあいつの書き込みが否定派全体の主張だと思われるんだよ。
全部自分等の責任じゃん。
それで相手が頭悪いとか相手をあしざまに言う前にやるべき事があるんじゃないの。
- 692 :
- >>690
できない理由なんか言えるわけ無いだろ。
だって誰もできないなんて言ってないんだから。
この時点でお前の妄想なんだがな。
やらない理由ならみんな言ってるよな。
お前が受け入れないだけで。
何でお前の価値基準にあわせて行動しなきゃならんの?
- 693 :
- >>690
>お前以外にも反響を気にして品位を損ないたくない奴や
>対人関係を崩したくない奴はいるけど
>これも主観か?
主観
>死体蹴りしてはいけない理由になりえるのはお前が一番わかってるじゃん。
は?
>お前死体蹴りせずに安寧手に入れてるだろ?
お前の妄想
>お前はそれが正しいと思ってるから行動している
お前の妄想
>それとも死体蹴りして手放せるのか?無理だろ?俺に何回言われても出来なかったよなお前
お前の妄想
>残りのここの死体蹴りしない肯定派はしようとしない理由は
>反響を意図してない答えだと思ってんのかよ?
日本語でおk
>俺の指摘は間違っているで
>自分のできない理由も言えないのに
いい加減その「死体蹴り"出来ない"」って妄想を根拠に論を展開しようとすんのやめてくんねえかな
証明も出来ねえ癖によ
言い逃れすんなっつってんだろうが
死体蹴りしてはいけない理由を答えろ
なんで最優先事項無視して難癖ばっか付けんのお前
- 694 :
- >>684って否定派なのか?
- 695 :
- >>694
たまにわく否定派。
肯定派が「否定派ってこう言う奴なんだろ」って話をすると「肯定派は否定派をひとまとめにする」と書き込みするけどそれ以外は基本書き込みしないけどな。
まあ本当に否定派なのかはわからんがあいつが否定派に文句を言ってるのは見たことがない。
- 696 :
- >大パンチと昇竜は必ず使う用途が説明できるじゃん
説明なんぞする必要もない
勿論ケチつけてくる奴もいない
>しない肯定派は死体蹴り使わないじゃん。
それが何か?
>自由とかじゃなくて対空においてしゃがみKレベルの話なんだけど
2D格ゲーに於いては姿勢の低くなる屈Kを対空にする事は決して珍しくない、特にスライディングなどは往々にして対空として機能する
お前のエアプ度がどんどん上がっていくな
>あと死体蹴りしなくてもOKは完全に死体蹴りに価値ないつってるぞ
死体蹴りの価値の有無というより
他人のプレイに口出しするのはNG、って言ってるんだけど何でわかんないのかな
- 697 :
- 見落としてたわ。
>>690
> 大パンチと昇竜は必ず使う用途が説明できるじゃん
> しない肯定派は死体蹴り使わないじゃん。
> 自由とかじゃなくて対空においてしゃがみKレベルの話なんだけど
ホントエアプ率上がってるな。
言っておくけどキャラによってはしゃがみ強Pが対空にならなくてしゃがみ強Kが対空になる奴もいるんだけど。
> あと死体蹴りしなくてもOKは完全に死体蹴りに価値ないつってるぞ
> 命題をしないわけだから
最初からそう言ってるが人のレスちゃんと読んでるか?
死体蹴りに価値なんかないからやるもやらないも個人の自由。
これが肯定派の主張だけど。
死体蹴りに価値があるって思ってるのはお前らの方だろ。
- 698 :
- スト2シリーズでは波動で飛ばせて大足で落とすのはポピュラーな戦法だったのにな
- 699 :
- 後ついでに言っておくとそもそも大パンチって言い方してるけどそれだとカプコンかSNKのゲーム限定だよな。(アークのゲームで大パンチって表記するゲームはない)
たしか今だと両社のゲームって死体蹴り無いんじゃないの。
死体蹴りの是非を論じてる場で死体蹴りの無いゲームが例えで出るのもおかしな話だよな。
- 700 :
- トンスルくん日本語すら不自由なのに例え話なんて高度なことしようとするから・・・
- 701 :
- >>673
> 赤の他人だから成り立たないだろうな
> お前は友人にカンチョーできても、
> カンチョーして貰いたがってる見知らぬ人のケツに本気で指ぶち込めるか
カンチョーの話は死体蹴りと関係ないから置いといて、
「成り立たない」とはどういう事?何が成り立たないの?
- 702 :
- もう何度も言ってるけど
「死体蹴りやれ vs 死体蹴りやるな」って内容の議論ならメリットデメリットを語るのは至極当然だけど
>>1を見ればわかる通り、そういう内容じゃないんだよね
何でこんな簡単な事がわかんないんだろうね、それともわかりたくないのかね
- 703 :
- ここ譲ったらもう完全敗北しかないから必死なんだろうよ
だから延々聞こえないフリ、分からないフリをして、ずっと同じ話をループするよう仕向けてる
自分はとっくに負けてることに頭では分かっていながらね
- 704 :
- 元々「気にする、気にしない」なのに、いつの間にか「やる、やらない」になってるんだよな
肯定派がやられる側で話してるのに、否定派がやる側で話してるんだもん話通じる訳ない
- 705 :
- 「死体蹴りされる事を認める」っていう定義をガン無視して「じゃあしろよ」の繰り返しだからな
出来の悪いbotのレベルだよ
- 706 :
- >>692
できてないだろ?俺が言ってから出来たの?
できてませんだろ?糞ボケ
やらない理由?俺の命令だっけ
言い訳に俺を使うなボケ
>>693
俺の言い分が妄想である反証が無いけど?
いつになったらテメーのできねー理由を言うんだ?
早く言えよ、反響を意図してない理由を
>>697
そのしゃがみKをする奴は限られてるよな
お前の言い分は稀な例で万人受けしないんだけど
肯定は正しいと判断する、意義があるとすることなんだけど
自由とする事で何を死体蹴りをする事が肯定になるのか教えてくれる?
>>701
俺が死体蹴りしていい見知らぬ他人に死体蹴りすること
>>702
死体蹴りする事を正しいと判断する、意義があるとするもので
>>1みたいにしないことも可とすると
しないことも認めてる訳だから肯定の意味が消えるんだけど
納得できる言い分でもあるの
>>705
死体蹴りされる事が正しいと、意義があると
じゃあお前がみんな死体蹴りして差し上げろ
- 707 :
- 都合の悪い書き込み飛ばすようになってて草
- 708 :
- >肯定は正しいと判断する、意義があるとすることなんだけど
こう‐てい【肯定】の意味
出典:デジタル大辞泉(小学館)
[名](スル)
1 そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。「現世を肯定する」
理解出来るまで何度でも言ってあげるけどさ
君何度言えば理解出来るの?
- 709 :
- >>706
スゲー。
しゃがみKで対空を稀有な例とか言い出したぞ。
マジで格ゲーしたこと無いのな。
どんなゲームのどんなキャラでもしゃがみPがアッパー系だと思ってるのが笑えるんだけど。
例えばスト5のチュンリーなんかしゃがみ強Pはしゃがんだ状態で前方にパンチだす技だから基本的に対空に使えんのだけど。
こいつに関しては間違いなく格ゲーしたこともない奴が言いがかりつけてるだけだな。
- 710 :
- >>706
できてるよ。
まあ最近は仕事忙しいし基本勝てないからからそんなにしょっちゅうじゃないけどな。
大体格ゲーやってもないくせにやれだのやるなだのウルセーやつだよな。
格ゲーやってないなら完全に部外者だろうが。
出てくんじゃねーよ。
- 711 :
- >>706
>できてないだろ?俺が言ってから出来たの?
>できてませんだろ?糞ボケ
「お前の指示に従う事」を出来ないっつーんならそうだわな
お前みたいなキチガイに従うような恥ずかしい真似出来るわけないもの
>やらない理由?俺の命令だっけ
>言い訳に俺を使うなボケ
言い訳も何も事実でしかない
現実を見ろ
>俺の言い分が妄想である反証が無いけど?
勘違いしっぱなしだなお前
・肯定派が死体蹴り出来ない事
・その理由がデメリット回避である事
これらは客観的な根拠によって証明されていない
且つお前は指摘されても無視
よってこれらは事実である事が証明できておらず根拠として不適切
即ちお前の妄想である
はい論破
証明しなきゃならんのはお前なんだよ言い掛かり君
>いつになったらテメーのできねー理由を言うんだ?
>早く言えよ、反響を意図してない理由を
できないではなくしない
論破済み
結論出てる話を何度も持ち出す嫌がらせはいい加減やめてくれませんかね
話を逸らすなよ
「死体蹴りしてはいけない」その根拠を示せ
最優先事項を無視すんなっつってんだろうが糞タワケが
>肯定は正しいと判断する、意義があるとすることなんだけど
はいでた
自分に都合いいように定義を捏造してんじゃねえよカス
「していい」と「してもいい」を同列にする事については糞否定する癖に
自分の都合で定義をねじ曲げるのは問題無いってか
ほんとクズだなお前は
>自由とする事で何を死体蹴りをする事が肯定になるのか教えてくれる?
「何を死体蹴りする事を」って何?
これのどこが日本語の文法なの?
いい加減理解しろ
お前の文章は日本語になってねえんだよ
ちったあ考えろボケ
>じゃあお前がみんな死体蹴りして差し上げろ
これだけでも人の話を全く聞いてない
若しくは聞く気が無いのがわかるな
全くもって無礼極まりない
こんなクズが死体蹴りすんなとか言ってても全く説得力無いんだが
- 712 :
- 何ていうか、死体蹴りしない肯定派が死体蹴りしないのに死体蹴り肯定してる理由を聞きたいんだよな
何で認めてんの?死体蹴りしないのに?
七不思議の1つだわ
- 713 :
- 仕様として認めてるからと何回言われても理解しないトンスルくんの頭の構造が不思議だな〜
- 714 :
- >>712
それずっと言ってるんだけど否定派が認めないだけじゃん。
肯定派は死体蹴りしたい人に配慮してるだけ。
死体蹴りされたくない人に配慮するからテンプレで嫌なら事前申告しろって言ってる。
死体蹴りしたい人に配慮してるからやりたければやればいいって言ってる。
簡単な話じゃん。
否定派は自分が嫌だから俺に配慮しろしか言わんけどな。
- 715 :
- 何でテンプレで論破済みの内容に難癖付けてくんのこのバカは
バカ自慢はいいからとっとと否定論述べろクズ
- 716 :
- だから、何故仕様として認めてるのか。
肯定派が何故死体蹴りしたい人に配慮してるのか。
その理由を知りたい訳で
- 717 :
- >>712
>七不思議の1つだわ
俺はお前らが何でそんなに頭おかしいのかが不思議だわ
- 718 :
- >>716
>>1読めばわかる事を何度も聞くな文盲
- 719 :
- たかが死体蹴りごときでギャーギャー騒いでケチつけてくる否定派の気がしれないんだよなあ
何で気に入らないのかを聞いたら最初はそれっぽい事言うけど、最終的には「俺が気に入らないからやめろ」に帰結する、つまり単なるワガママだし
まあ最近はそれっぽい事すら言えなくなってるんだけどね
- 720 :
- >>712
死体蹴りされてもなんとも思わないから
許可された事を肯定したら全てやらなきゃ肯定と見做さないとかオツム大丈夫か?
義務と権利はイコールじゃないのよ?
高校の存在を認める中卒は存在しちゃいかんのか?
- 721 :
- >>712
例えば貴方はストリートファイターでリュウを使ってるとしましょう
そして貴方はリュウ以外のキャラクターを使った事がありません
つまり貴方はストリートファイターではリュウ以外のキャラクターの存在を否定している事になります
原発ウンコの理屈だと上記のような事になっちゃうんだけど流石に変だよね?
自分が使わない理由なんて色々あるわけで
キャラクターが好きじゃないとか、キャラ性能や戦闘スタイルが好きじゃないとか、なんなら弱キャラだからとか色々な理由があって「使わない」だけで「使えない」訳じゃないよね?
何より自分が「使わない」からといってそれらの存在を否定したり、(一部のゲームの一部のキャラクターは除いて)相手が使う事に難色を示したりは普通はしませんよね?
んでこれをキャラクターから死体蹴りに置き換えてくれると君にも分かりやすいと思うよ
- 722 :
- >>716
それこそ何度も言ってるが。
死体蹴りに否定するほどの価値もないからだよ。
基本死体蹴りなんてあろうがなかろうがどうでもいいんだよ。
だからやりたきゃやればいいしやりたくなければやらなきゃいい。
ただ今現実に存在してるんだからやる方はともかくやられたくないなら事前申告しないとわからんわな。
こんなん小学生でもわかる話だけど。
- 723 :
- >>721
言いたいことは分かるし100%その通りなんだけどおそらくここの否定派には通じないよ。
どうせ言葉尻とらえて検討違いの反論してくるかガン無視するかのどちらかだよ。
- 724 :
- 要するにここの否定派ってまともに論争になったら勝てないから感情論に持ち込んで「肯定派は他人に配慮しない人間のクズ」って結論に持っていきたいだけ。
そのためには死体蹴りしない肯定派の存在は邪魔でしかないから言いがかりをつけてるんだろ。
まあそもそも死体なんか無いのに死体蹴りなんて言うネガティブなイメージを想像させる名前をつける連中なんてそんなもんだわな。
- 725 :
- >>706
”俺が死体蹴りしていい見知らぬ他人に死体蹴りすること”が「成立しない」とはどういう事?
俺の質問はこれ、↓
> 時と場合によって死体蹴りする・しないを使い分けるのって、(中略)否定派的にもOKなの?
> お前の論で行くと、相手が「死体蹴りされても対戦拒否しないし晒しもしない、お前にデメリットは一切与えないよ」と宣言すれば、
> 死体蹴りを否定する理由がなくなるって事?
この質問に対する回答というなら、補足してもらわないと意味が分からない。
- 726 :
- >>708
認めるも調べてみろよ
正しいと判断するって書いてあるからさ
>>706
主人公系は大半そうなんだけど?
リュウ、京、ソル
あとしゃがみKで対空持ちって誰だよ
>>710
本スレで聞いてこようか?
>>711
俺を言い訳にしてろよ、お前は何も肯定できてないんだから
俺を理由にする?んじゃ俺が出るまでお前はする肯定派だったのか?違うよな?
だからお前の反証がないだろ?
テメーの理屈で俺の根拠を妄想と決定づける事はしないのか?
わざわざマウント取らせてやってるのに
しない肯定派はとどめ刺せないんだな?
どこまで逃げ回ってるの?お前
俺の言い分を主観と決定づけることもしない
テメーのできない理由もしない肯定派の誰一人言えないのか
定義は散々振れたよな
認めることは、正しいと判断することだって
何お前が捻じ曲げてるの?
しないことも認めてるから聞いてるんだが
お前が実際できるのはどっちか一方のみだろ?両立は出来ない
死体蹴りするのが正しいのか、しないのが正しいのかどっちだよ
お前が正当性のある発言できないだけだろうが
いつまで逃げてんだよ
>>713
じゃあお前が仕様として蹴ったらいいじゃん。
相手に嫌悪されても仕様ですからで良いじゃん。
なんか困るの?
>>714
だからさ八方美人な対応を聞いてるのでなく、総体的にしていいか、いけないか
だけの話なんだわ。
>>720
認めているなら行けよって話になるだろ。行く気がないってことは
中卒の現状に満足していることだろ
>721
当人に他キャラ使う意思がなければそうだろ。
否定してないのであれば使えば良いじゃない
リュウ以外を使おうとしないのであれば
キャラが好きじゃない、スタイル、性能、キャラパワー
これらの理由で使わない「否定」だろ。
そいつはリュウで事足りるんだから
違うなら他キャラ使って証明すりゃいいよね
- 727 :
- >>726
何こっちの話無視して質問してんの?
・死体蹴りがしてはいけない行為である根拠
・身内に対して死体蹴りをしても相手は不快にならない根拠
・肯定をした行為は「やらなければならない」根拠
・「デメリットがある行為はやってはいけない」という主張の根拠
・お前の指示に従わなければならない根拠
お前未だにこれら一つもまともに説明出来てないよね
話逸らすなっつってんだろうが糞文盲
まともに回答出来てねえ癖に質問すんなカス
- 728 :
- >俺を理由にする?んじゃ俺が出るまでお前はする肯定派だったのか?違うよな?
何勘違いしてんだお前は
お前ごときが何を言おうが俺の行動に影響なんざしねえよカス
ほんと頭悪いなこいつ
- 729 :
- 前に理解のある相手とは蹴り合ったりしてると書いたじゃん
本当にその時々の思いつきだけで反論(笑)してるんだな
切羽詰まってる感じが伝わってきていいよ〜
- 730 :
- ちょっと過去ログ漁ってたら面白いもん見つけたわ
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1483598735/51
51 俺より強い名無しに会いにいく@無断転載は禁止 (ワッチョイ 14.13.199.192) 2017/02/08(水) 14:14:54.04 ID:mYp1Rsmt0
主題の内容で肯定の意味も変わるのか
スゲー理屈だな
死体蹴りされるのはいいけど、するのは嫌
犯罪されるのは良いけど、するのは嫌
原発稼働されるのはいいけど、するのは嫌
自己責任取る気ないだけだろ?
所詮は他人事で自分は関係ない安全距離から肯定してるに過ぎない。
否定側が叩く的にはなりたくないんだろ?
>所詮は他人事で自分は関係ない安全距離から肯定してるに過ぎない。
はい
「死体蹴りしない肯定派が 肯 定 し て い る」と言っていますね
これで死体蹴りしない肯定派の存在が肯定派・否定派共に認められるものと確定しました
今後原発ウンコは「死体蹴りしない肯定派」についてケチを付けないように
- 731 :
- >>727
お前が客観的にーで逃げてるだけ、
そしてお前も自分の言い分を客観的に証明してない。
はやくしてない肯定派全員で俺の言い分の反証やれよ
お前の逃げ場がないよう客観的に証明してやるからよ
都合でも悪いのか?
俺で、お前の意見が変わらないならさっさと言えよ。人を言い訳に使うな
- 732 :
- >>730
それで成り立ってるならケチつけても仕方ないだろ?皮肉も理解できないのか?
- 733 :
- んで、だ
しない肯定派が死体蹴りした所で何の意味があるのか?
否定派が悪とする死体蹴りを自ら促すと言う不思議反論
やれ不快だのマナー違反だの言ってるのにその自分が死体蹴りしろって言ってるの書いてておかしいと思わないんか?
相手を追い詰めようとしてるんか知らんが、その結果自分の装備粉々じゃねぇか
- 734 :
- >>731
死体蹴りは法律・規約を侵すものではない
従って(店などで禁止されていない限りは)やっても良い行為である
肯定派の主張と根拠はこれだけでありその根拠はお前と違って紛れもなく客観的事実より導き出している
お前はこれに自分勝手な主観であれこれ難癖付けているだけ
それ以前にまず何度言われても主観客観を理解しておらず問題外としか言い様がない
何度もググれっつったろうがカス
それとも調べて尚意味が理解出来ねえのか?
これも何度も言ってるが
頭悪すぎて話になんねえよお前
逃げてる?まともに日本語の回答ができないお前が言うな
>>732
>それで成り立ってるならケチつけても仕方ないだろ?皮肉も理解できないのか?
主語や目的語を省略すんなっつってんだろうがトンチキが
何度でも言ってやるよ
日 本 語 で 書 け
- 735 :
- こいつ矛盾突かれたら皮肉だっつって誤魔化すよな
- 736 :
- つーか
>お前も自分の言い分を客観的に証明してない。
当たり前だ
死体蹴りするしないなんてのは個人の主観によるもんだろうが
お前は「死体蹴りはやっていいか否か」っつー主旨から逃げ回って
個人の主観にケチつけてるだけのチンピラなんだよ
今更何言ってんだこのカスは
あ、先に言っとくけど「じゃあお前も俺の主観にケチ付けている」なんて頭の悪い返しは要りませんから
- 737 :
- トンスルくんて喫煙可の場所にわざわざやってきて煙い煙いと喚いてる人に似てるね
- 738 :
- >認めるも調べてみろよ
>正しいと判断するって書いてあるからさ
みと・める【認める】の意味
出典:デジタル大辞泉(小学館)
[動マ下一][文]みと・む[マ下二]
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。
「かまわないとして受け入れる」
相変わらず都合の悪いものは見えないんだねえ
- 739 :
- 特に「また」の意味が理解出来ないようです
- 740 :
- >>706 >>712
お前らさ、もうこんな「死体蹴りを肯定する」だの第三者的な
スレじゃなくて愛好派vs嫌悪派のワッチョイ付きの
ガチ死体蹴りバトルスレ立てた方がよくね?
横の会社の社長に文句があるのに門の前で警備員と
今バカにしたバカにしてない、みたいな全く関係のない
押し問答してるようなものだろ
それとさ、マジで不思議なんだけど何でお前ら全く
会話しないの? 肯定派も同じ肯定派にアンカー打って
話しかけてるだろ?
今までお前ら一回でも会話したことあるか?
マジでちょっと2人で会話してみろよ
- 741 :
- ああ、ついでに構わないも書いておくか
かまわ?ない〔かまはない〕【構わない】の意味
出典:デジタル大辞泉(小学館)
[連語]《動詞「かまう」の未然形+打消しの助動詞「ない」》
差し支えない。気にしない。
「先に帰っても―?ないよ」
- 742 :
- オンで何度も対戦してて全く蹴ってこない奴がいたのよ
俺も基本的にはやらんけど
勝ったり負けたりを繰り返して相手急に死体蹴り&気合い溜め...で次戦拒否w
こういう奴は性格悪そうだって思うわ
ガンガン蹴って来る方がまだ清々しい
- 743 :
- 死体蹴りできる時点で反対派より賛成派のほうが有利だよな
「やめて!」と言われても「なら勝てばいいじゃん」で終わってしまう
悲しいことにメーカーは「ユーザーに委ねる」と言い傍観するから反対派が成仏できない
- 744 :
- >>743
そんな否定派の為に鉄拳はミラー機能をつけてくれたのにね
あろう事かあえて使わずに晒しスレで正義面してるしてるんだぜ
- 745 :
- >>744
と言うかさ、あの言い分だと死体蹴りの無いゲームでも対戦相手が心の中で死体蹴りしてるとか難癖つけてきそうだよな。
だって見えなけりゃ問題ない話なのに対戦相手の嗜好をさらけ出してまで問題視するんだからな。
- 746 :
- 都合が悪くなると黙るトンスルくんの沈黙芸ほんと草
昨日は携帯まで持ち出してはしゃいでたのに
早く何か言い返さなきゃ負けたと見なされちゃうぞ
- 747 :
- >>743
事前に頼むとかネット対戦では禁止部屋作るとか
出来る事は色々あるはずなのに否定派は何故か拒否る
正直言って、ホントにやめてほしいのか疑問に感じるレベル
- 748 :
- >>747
そりゃミラーって言うある意味究極とも言えるサービスが出たのにそれすら拒否してるんだからそんな他人頼みの方法に満足するわけ無いじゃん。
まあそいつは死体蹴りをなくすのが目的じゃなくて死体蹴りをする奴を淘汰するのが目的なんだそうだけどこれって要するに誰も問題に思ってなくても波風たてて問題にするってことだよな。
- 749 :
- >>733
当人が認めた行為をやって貰うだけ
死体蹴り否定している奴が死体蹴りしてて
「対戦後にパフォーマンスしたいから」で自身の否定無視して成り立つのか?
どうみても肯定側じゃね?
>>734
お前はその理由で推し通せばいいよな
規約法律に触れないからで無差別に死体蹴りしても良いだろ
なんでしないの?問題皆無で反響気にしないんだろ?
テメーで肯定すればするほど、しなくていい理由消してるの気が付かないのかね?
問題あるならあるでできない理由でも述べてろよ
お前らしない肯定派は死体蹴りして、デメリットを受け入れ俺の言い分を潰すか
テメーのできない理由を述べるしかねーんだよ
>>736
主観じゃないならここの肯定派の大半が死体蹴りしててもおかしくないわな
お前が現実見てないだけだよ
しない肯定派を定義にしてる時点で気付け
>>738
お前は死体蹴りする事を受け入れてないよな
死体蹴りの肯定に当て嵌まらないけど?
あと肯定の定義は死体蹴りする事、される事を認めるじゃないの?
されるだけだとお前はどう足掻いても叩かれる加害者には成りえないよな
可哀想な被害者なだけだよな?気にしてないだけで肯定じゃないの
>>747
対戦拒否でそいつとは対戦しなくなるからいいじゃね?
- 750 :
- まーた妄想で語り始めたよエアプ野郎が
- 751 :
- >>750
何が妄想なのかも指摘できないレッテル貼りで精神的優位に立とうとする負け犬
- 752 :
- 優位に立ちたがってるのも現状負け犬のポジションに収まってるのもトンスルくんだよね
相変わらず自分が言われたくないことを真っ先に相手に貼り付けるクセがあるね
- 753 :
- >>749
>規約法律に触れないからで無差別に死体蹴りしても良いだろ
そう
しても良い
だからしなくても良い
>なんでしないの?問題皆無で反響気にしないんだろ?
しなくても良い
>テメーで肯定すればするほど、しなくていい理由消してるの気が付かないのかね?
しなくても良い
>問題あるならあるでできない理由でも述べてろよ
出来ないではなくしない
いい加減日本語を理解してください
>お前らしない肯定派は死体蹴りして、デメリットを受け入れ俺の言い分を潰すか
>テメーのできない理由を述べるしかねーんだよ
出来ないではなくしない
いい加減日本語を理解してください
>主観じゃないならここの肯定派の大半が死体蹴りしててもおかしくないわな
どこから「主観じゃない」って話が出てくんの?
ちゃんと読めよ文盲君
>お前が現実見てないだけだよ
お前が現実を見ろ
>しない肯定派を定義にしてる時点で気付け
お前が正しい日本語を使えていない事に気付け
はい論破終わり
「死体蹴りをしてはいけない理由」を答えろ
話を逸らすな卑怯者
以降これに答えないまま質問する事は許さん
- 754 :
- 蹴られるのを受け入れてるならお前もやれ
相変わらず思考回路が人間以外のそれで最早意味不明だな
負けを認められなくて延命のためにやってるのかもしれんけど
- 755 :
- 死体蹴り出来ないのならお前は肯定派ではない
↑この理屈から脱しれないだけですからねぇ・・・
ただ、もしこの理屈が通ったところでどうなるのか 彼は何がどうなるか解ってないですよね
つまり、
死体蹴りしない肯定派 というのが肯定派ではない 何か別の派閥だ となった(例えば「自由派」などになった)としても、
プレイヤーが死体蹴りをすることを否定するような(他プレイヤーの行為に干渉してくるような)ことに対しての反対者集団であることには変わらないし、
それゆえに、彼のような否定派に対して言うことも変わらないんですよね
どうしたいのかなぁ >>749他さんは
- 756 :
- 肯定の意味を調べろ!認めるの意味を調べろ!
と散々偉そうに命令しといて結果盛大に自爆したわけだから、派閥を再検討する必要も無いんだけどな
何なら俺はその第三の派閥になってもいいよ
相変わらずこのキチガイを全否定することは変わらんし
- 757 :
- 今度は「法律や規約に違反しない行為はやらなければならない」だからな
もう自分が何言ってるかすら理解出来てないだろ
- 758 :
- 何の根拠も無いから妄想だってずっと言われてるのが未だにわからないのか
そんなお前がレッテル貼りとか言って他人を批判するとかブーメラン刺さってんぞド阿呆
- 759 :
- 素で言ってるなら完全に糖質だし、論理に無理があること自覚してるなら負けてるの分かってて食い下がってるだけだからね
前者ならある意味無敵、後者なら彼の言うところの「負け犬」
果たして彼はどっちを選ぶのか
- 760 :
- レッテル貼りも独自のルール適用も一番やってるのは当の彼だからね
自分はいいけど他人は駄目とかまさに彼の人間性が現れてる
- 761 :
- >お前は死体蹴りする事を受け入れてないよな
おや、言葉の意味の話から話を逸らすって事は言い返せなくなったって事かな?
じゃあ否定派が愚かにも肯定の言葉の意味を蒸し返した時の為にこの流れをコンパクトに纏めておきますね
それと俺がいつ死体蹴りしない、って言ったの?
それは何の根拠も無くお前の思い込みでしかない、だから妄想だって言われてんだよ
嘘だと思うならここは「ある程度個人の発言を辿れるスレ」なんだから調べてみれば?
>対戦拒否でそいつとは対戦しなくなるからいいじゃね?
お前がそれでいいならそれでいいけど
じゃあ後からいちいち文句言ったりすんなよ
- 762 :
- >>757
否定派は「法律違反でも逃げればOK!掴まらなければOK!」って言っちゃうような連中ですんで
- 763 :
- とりあえずこんな感じで
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/706
肯定は正しいと判断する、意義があるとすることなんだけど
↓
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/708
【肯定】の意味
そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。
↓
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/726
認めるも調べてみろよ
正しいと判断するって書いてあるからさ
↓
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/738
【認める】の意味
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/741
【構わない】の意味
差し支えない。気にしない。
↓
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/gamefight/1503316280/749
お前は死体蹴りする事を受け入れてないよな
- 764 :
- 肯定派に「逃げるな!(僕の都合のいいように)答えろ!」と散々喚いておいて、当の自分は論点逸らしに必死という
- 765 :
- >>763
この流れもう3回くらい繰り返してるよな
何回かやれば丸め込める奴が出ると思ってやってるのか知らんが悉く同じレスで返されてるんだよな
構わないよってのは認めてるのと同義だよって言う至極簡単な事が何故わからんのかね
- 766 :
- >>753
なんでしなくていいんだよ
お前は肯定し、反響すら俺の主観つっただろ
するのに何の差し支えもないだろ。
肯定できてないっていい加減気付け
してはいけないは答えただろ?あとは客観的証明なんだけど
これでお前の肯定の証明や俺の言い分潰せてると思ってんの?
>>754
死体蹴りの肯定だから、被害者側も加害者側も含まれるが
お前が逃げてるんだよ
あとお前に死体蹴りしてくれた奴と同様の行為ができないのは
何で?お前が死体蹴りすることをいい様に見てないからだろ?
つまり、死体蹴りされるのを
気 に し て な い だ け
>>755
別の派閥は議論の邪魔なだけ
原発の肯定否定で、メリット、デメリット無視して
立てるも稼働するのも自由だー!って言ってる奴いたらどう思う?
そいつの建設的でない無責任な発言からして邪魔だろ?
>>761
言葉の意味からお前らが肯定しきれてない事実教えてやってるだけだけど?
あとお前のID教えろよ、本スレで死体蹴りしてるか否か
聞いてきてやるから、虚勢張ってる訳じゃないんだろ?
あとここのしない肯定派とやらはどうするの?
「肯定」の為、全員してもらう必要性があるな
>>764
どこをどうずらしてんだよ
お前の都合の良い話したいだけだろ
>>765
それで言葉通り肯定できてるのお前ら
- 767 :
- >>766
>なんでしなくていいんだよ
する義務がないから
>お前は肯定し、反響すら俺の主観つっただろ
そう
お前の妄想でしかなく実例も客観的根拠もないからな
>するのに何の差し支えもないだろ。
ないよ
>肯定できてないっていい加減気付け
肯定するのにそれを実際にするかしないかは関係ない
何度も言わすな
>してはいけないは答えただろ?
答えただけで客観的根拠が全くなかっただろうが
>あとは客観的証明なんだけど
>これでお前の肯定の証明や俺の言い分潰せてると思ってんの?
そもそも「肯定する」なんてのは証明する必要すらないんだよ
都合が悪いお前が駄々捏ねてるだけ
お前の言い分?
客観的根拠がなければ妄想だっつってんだろ
まだ理解してなかったのかお前は
グダグダ言ってないでとっとと答えろ
「死体蹴りをしてはいけない理由」を客観的事実を根拠として述べよ
- 768 :
- 消える詐欺野郎ですが、返信ついたので書きます
>>766
ちゃんと読んでないですね相変わらず 笑
別の派閥 的な話を私が「なんでしてるのか」
そういうところを読みなさい
あなたの「肯定派は死体蹴りしなければいけない」「しない肯定派は肯定派ではないなどという主張が通ったとしても、
状況は変わらないんですよ ってことなんですよ
反対派の考え方に反対する考えは変わらないんですから
むしろそこが矜持なんですから
- 769 :
- >>766
あーあと
>死体蹴りの肯定だから、被害者側も加害者側も含まれるが
何?これ
どこに被害者と加害者がいんの?
どこに実害が発生してんの?
死体蹴りが悪であるかの様に捏造すんのやめてくれませんかね
つーかスレの本題である「死体蹴りはしてよいか否か」っつー最重要項目について
自分の主張の根拠も示せない癖に
なんで否定派騙って議論しようとしてんのこいつ
身内間の死体蹴りはOKとか俺ルール発動するしよ
てめえが否定出来てないだろうがボケ
- 770 :
- 「自分もしてる奴じゃなきゃ肯定派とは認めない〜」
「仲間内での死体蹴りなんて無効だ〜」
「認めるの意味は正しいと判断することだ〜」
はい、自分に都合のいい話をしたがっているのはどう見てもトンスルくんの方ですね
精神的優位(笑)に立ちたいからってちょっとこれは筋が通らなすぎじゃないですかね
- 771 :
- >あとお前のID教えろよ、本スレで死体蹴りしてるか否か
何でお前みたいな基地外にID教えにゃならんのだ
>あとここのしない肯定派とやらはどうするの?
【構わない】の意味
差し支えない。気にしない。
- 772 :
- ああ、>>771だけじゃこの基地外にはわからないだろうから繋げて書いておきますね
>>763を見て何でわからないんだ頭イカれてるんじゃないのか、とは思うけど
【肯定】の意味
そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。
この場合「そのとおりであると認めること」
↓
【認める】の意味
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。
この場合「かまわないとして受け入れる」
↓
【構わない】の意味
差し支えない。気にしない。
この場合は「差し支えない」「気にしない」どちらでも
よって原発ウンコの「肯定派は必ずしなければいけない」という主張は間違いである
- 773 :
- なんで肯定したらやらなければならないのか?と聞いても
「やっても差し支えないんだろ?」と質問に対して質問で返し
挙げ句「じゃあやれよ」の繰り返し
誰がどうみても日本語の会話じゃないのに
それを指摘されると「反論出来ないからレッテル貼りして逃げる」とバカの一つ覚え
キチガイ以外に何と形容すればいいのか
- 774 :
- 反論できなくて逃げ続けてるのはトンスルくんの方なのにな
旧死体蹴りスレの頃からそうなんだけど、自分が言われたくないこと・自分が置かれてる厳しい状況を相手にレッテルとして貼り付けるクセがあるのよ
何でそんなことするかと言うと要するに”図星”だから
自分が言われる前に相手になすりつければ自分はその件では攻撃されないという謎理論だな
実際は攻撃されないわけがなくて、むしろ「これ言われたら効きます」というネタを自分からどんどん提供してくれるんだから、
肯定派としてはそれ投げ返してるだけで勝手にダメージ受けてくれて楽だし見てて愉快なもんだったよ
- 775 :
- >>767
お前の差し支えないは嘘確定
早く取り消せ、テメーの都合で死体蹴り拒否ってるし
差支えあるんだろうが
なんでお前こんなに頭悪いの?
言い訳ばっかで未だに自分のできない理由も言えない
話にならねーわ
>>768
なら肯定派として体を成せばいいだろ?
死体蹴りしてデメリットを受け入れる
逃げた先がしない事で有利取れるとか思ってるなよ
>>769
じゃあ肯定派が死体蹴りしろよ
差し支えなく、悪でもない正しい行動だろ?
わざわざしない事を選ぶ必要性は無いよな?差支えの無い行為なんだから
>>770
友人間の死体蹴り以外、全部肯定の定義内の話なんだけど
馬鹿には理解できないのか
>>771
死体蹴りするの構わないんでしょ
早くしなよ
>>772
死体蹴りすることを構わないといっておきながらしなくてもいいってのはどういう理屈だよ
拒否った時点で構ってるだろ
デキネー理由を述べろよ納得のいくようによ
>>773
差し支えないが嘘になるな
拒否ってるんだから
>>
- 776 :
- ほら、焦って安価ミスしてるw
- 777 :
- 原発ウンコが逃げ続けて答えていない項目のまとめ
・死体蹴りしてはいけない理由の提示
・死体蹴りを肯定するとそれをやらなければならない理由の提示
・「しない」事と「出来ない」事が同義であるという主張の根拠の提示
・身内間でなら死体蹴りをやってもよい理由の提示
・「面白ムーブ」とやらを行っても不快に感じる人間がいないという主張の根拠の提示
・自分の主張の根拠が主観ではなく客観的事実によるものであるという証明
他なんかあったっけ?
- 778 :
- >>775
ほら無視し出した
死体蹴りをやってはいけない理由を客観的事実を根拠として述べろ
優先度無視して質問すんなカス
- 779 :
- あとなんで肯定派が最初から述べてる「される事を認める」ってのを無視してんのお前
ほんと都合悪い部分無視するんだな
- 780 :
- >>766
ん?蹴られるのを気にしてないってことは存在を認めてるってことで、それはつまり肯定してるってことだろ
本当に何を言ってるんだ君は?
何はともあれこいつ自身からお墨付きをもらえたわけだし、俺は堂々と肯定派を名乗れるわけだな
こっちとしてもやっと話を分かってくれたようで、いやよかったよかった
- 781 :
- >>775
もはやお笑いですね(^-^;
だから現在も、「体をなしてる」んですよ
否定派へのアンチとして
それすらお解りにならないのは貴方だけですよ
あなたの超屁理屈(肯定派は死体蹴り「しなくてはならない」)は、誰も(多分否定派も)聞きません
日本語解る人なら ですけど
- 782 :
- 俺も消える詐欺野郎になってるな。
ただこれも前に言ってガン無視されたがトンスル君とやらの言い分だとタバコメーカーの社員やタバコの葉の生産農家やタバコのCM作ってる広告代理店の社員は全員タバコ吸ってるって事になるんだけどそんな事実があるのかね。
と言うか死体蹴りのあるゲームを作ってるメーカーの社員は全員そのゲームをやっていて勝てば必ず死体蹴りしてるって事実があるのかね。
まさか自分等の作ってるものを肯定していない人がいるとか言わんよな。
- 783 :
- >>778
死体蹴りしない肯定派が俺のいう反響を気にしていないってのが
お前らの拒否で、客観的に証明されましたが?
しろって言われて義務だのなんだので言い訳して構いまくりだよなぁwww
なんでしないのか言ってみろよ
>>779
する事も含まれますが、される事を認めるのであれば、
お前が他人にしてあげても良いよな?それがお前のジャスティスだろ?
気にしてないの間違いだよ
>>780
認知は否定派もしてるが、するしないの意義だよ
>>781
成してないけど
死体蹴りしても構わないと言いながら
しろって言われてテメーの理屈で拒否出すのが
お前の中では「構わないで」成り立つ話なのか
>>782
肯定してれば話だけどな
- 784 :
- 肯定派が死体蹴り拒否ったとかまた妄想の世界に入り込んでんな
- 785 :
- >>784
しろって言われて素直に従った奴のレスでも拾って来いよ
- 786 :
- 意義の話なんて誰もしていないだろう
死体蹴りを肯定するか否定するかという話だろう?
またお得意の論点逸らしか?
- 787 :
- >>786
肯定側立論でも早く言えよ
- 788 :
- >>785
「お前の命令」を拒否ったんであって「死体蹴り」を拒否ったわけじゃねえだろ
何テメエの都合のいいように混同してんだ基地外
- 789 :
- >>783
> 肯定してれば話だけどな
だったら自分等の作ってるものを肯定していない人がいるってことを証明してみろよ。
とりあえず鉄拳の原田プロデューサーにでも聞いてみたら?
「あなたは鉄拳やってて勝てば必ず死体蹴りしてるんですよね」ってな。
いやまさか自分が作ってるものを肯定していない人がいるかもしれないとか言う奴がいるとは思わんかったわ。
- 790 :
- もはや何を言っているのか分からんが、こいつがドヤ顔で強調した文章を言い替えるとこういうことになるな
「つまり、死体蹴りされるのを 肯 定 し て る だ け」
おう、そうだな
反論の余地もないわ
結局こいつ自身が自分からは死体蹴りをしない肯定派の存在を認めたってこと
自分で言ったことなんだから今更反故になんてしないよね
- 791 :
- >>790
で、そいつの言い分だと死体蹴りされるのを肯定してるだけだと死体蹴り肯定派じゃないらしいぞ。
まあ上の方で書いてる人がいたけどだとしても死体蹴りしない肯定派の主張や行動が変わる訳じゃないんだろうけどな。
- 792 :
- >死体蹴りすることを構わないといっておきながらしなくてもいいってのはどういう理屈だよ
どういう理屈だと言われても言葉通りだけど
構わないと言ったらしなくてはいけない、というお前の主張こそどういう理屈だよ、って逆にこっちが聞きたいんだが
- 793 :
- >しろって言われて素直に従った奴のレスでも拾って来いよ
死体蹴りを否定している奴が
他人に対して「死体蹴りしろ」と命令する
この不可解さ、ありえなさにお前はいつ気付けるんだろうね
- 794 :
- >>791
そもそも一つの論として成り立ってないからこちらとしても証明も反論もできないようになってるんだよ
詐欺師がよく使う手口
今度また同じこと言い出したら「僕は負けてないいい!!僕のルールに従えええ!!うわあああああ!!」と言っているんだなぁと思っておけばいいよ
- 795 :
- >>783
>死体蹴りしない肯定派が俺のいう反響を気にしていないってのが
>お前らの拒否で、客観的に証明されましたが?
>しろって言われて義務だのなんだので言い訳して構いまくりだよなぁwww
>なんでしないのか言ってみろよ
する義務がないからしなくてもいいっつってんだろ
いい加減にしろキチガイ
そもそもどこが客観的事実なんだよ
全部お前の妄想だろうが
全然答えになってねえよ
書き直せ糞文盲
>する事も含まれますが、される事を認めるのであれば、
>お前が他人にしてあげても良いよな?それがお前のジャスティスだろ?
>気にしてないの間違いだよ
「死体蹴りされる事を受け入れたら他人に死体蹴りしなければならない」
↑突然何言ってんの?お前
本気で意味わかんねえから説明してくんねえかな
あと>>777読んだか?
お前はこんだけ無視して逃げてんだよ
全部答えろ
答えるまで質問すんなカス
- 796 :
- >>783
> なんでしないのか言ってみろよ
めんどくさいからだって言ってるんだけどな。
エアプだから理解できんのだろうけど3D格ゲーなら締めが吹っ飛ばし系だと死体蹴りできないし2D格ゲーなら硬直の長い技で締めると死体蹴りできない。
一部のゲームを除くとK.O.後にそんなに長い時間動かせる訳じゃないからな。(その一部のゲームだとなぜかK.O.後に追い討ちしても死体蹴りじゃないって事になってる)
何でメリットが無い行動する為に立ち回りに制限をしなきゃならんの。
はっきり言うがな、ガチでやってる上位勢ほど狙っては死体蹴りしないぞ。
だって意味無いから。
- 797 :
- ついでに言っておくと晒しスレで死体蹴り晒す奴はガチの上位勢とやることがない雑魚認定だからな。
もっとも晒しスレ使ってる奴は基本雑魚だろうけどな。
- 798 :
- 晒しスレどころか本スレで聞くとか言ってるマジキチですから…
- 799 :
- そもそもどこの本スレだよっていう
トンスルくんがここで袋叩きにされた後よく傷を癒やしにいくギルティスレのことか?
- 800 :
- ギルティスレでもスレ違いの話するからか冷たくあしらわれてて草生える
- 801 :
- 消える詐欺はこのあたりでやめておきます
この人と話してもやっぱり無駄ですし何も変わりませんね
>>783
ほんとに話にならな過ぎて笑えます
それだけです
説明できるところはもう説明しつくしてますのでこれ以上言えることはありませんね
あなたが日本語読めるようになってから、このスレを読み返してみてください
もう私にはそれしか言えませんね
ご愁傷様です
さようなら
- 802 :
- >>726
> 主人公系は大半そうなんだけど?
> リュウ、京、ソル
> あとしゃがみKで対空持ちって誰だよ
そういやだいぶん亀レスだが主人公系だと餓狼伝説シリーズのテリーのしゃがみ強Pは対空としては機能しないけど。
あれ使うくらいなら斜め上方向に判定のあるしゃがみ強Kの方がよほど対空としては優れてる。
後、ソルのしゃがみHSは後半になら無いと上方向に攻撃判定でないから見た目と違って対空としては弱いんだけどお前ソル使ったこと無いの?
- 803 :
- スト2シリーズならリュウの大足は対空として機能するって直前で言われてるのにね
ホントエアプだわ
- 804 :
- ソルの2HSってほぼコンボ用だろうに
- 805 :
- >>788
俺が登場する前から
テメーのするしないは決まってんだろ
俺を言い訳に使うな
>>789
なんで俺が聞くんだよテメーで聞いてこいよ
立案者はテメーだろ。
仮に自分が作った物に対しお前みたいに逃げ腰な立場なら
ちゃんと説明して貰えば良いだろ。
>>790
するもされるもが命題だが?
あとされるってのする人間がいないと成り立たない話だが
そいつは肯定するのかしないのか
>>792
しないってのは死体蹴り構ってるんだろ?
明日来ても構わないって言った友人に
明日の昼行くわと伝えて無理ってなったら
明日来ても構わないは嘘だよな
>>793
当人が本当に認めているか聞いてんだろ?
俺が死体蹴りしてたら否定してるのにおかしいだろ死体蹴りするなで筋通るけど
>>795
お前の構わないは嘘だったんだな
定義内の行動に違反したからお前の肯定は破綻したぞ?
客観的に証明完了
・死体蹴りしてはいけない理由の提示
言った
・死体蹴りを肯定するとそれをやらなければならない理由の提示
死体蹴りする事を正しいと判断する、しても構わないが肯定の定義なので
しない事はこれらに違反し成り立たない
・「しない」事と「出来ない」事が同義であるという主張の根拠の提示
俺からの死体蹴りしろつっても、出来てないから
・身内間でなら死体蹴りをやってもよい理由の提示
交友関係上デメリットは発生せず、じゃれ合いになる
・「面白ムーブ」とやらを行っても不快に感じる人間がいないという主張の根拠の提示
面白ムーブの晒しがない
・自分の主張の根拠が主観ではなく客観的事実によるものであるという証明
お前+その他が、この期に及んで死体蹴りをできない
その理由も述べられないつまりほぼ答え
違うならさっさと説明しろ
- 806 :
- >しないってのは死体蹴り構ってるんだろ?
>明日来ても構わないって言った友人に
>明日の昼行くわと伝えて無理ってなったら
>明日来ても構わないは嘘だよな
例が不適切過ぎて何を言ってるのかわからない
お前は馬鹿なんだから例え話は無理だって何度言われたら理解出来るの?
- 807 :
- トンスルくん勝ちスワロームーンとか勝ち一撃準備とかしたらブチ切れて発狂しそうじゃん
あ、発狂はもうしてるか
トンスルくんの存在自体が死体蹴りだけじゃなく自分に勝った相手のあらゆる行動に文句をつけたがる奴がいることの証明になっちゃってるよ
- 808 :
- >>805
>定義内の行動に違反したからお前の肯定は破綻したぞ?
定義「認める」つまり「死体蹴りされてもかまわない」と受け入れる
これに矛盾する行為は何もない
よって定義に反しない
>客観的に証明完了
「客観的」をググれと言ったろうがクソが
いい加減にしろよお前
>・死体蹴りしてはいけない理由の提示
>言った
一々言わすな
「客観的事実を根拠として」つってんだろうが
やり直せカス
・死体蹴りを肯定するとそれをやらなければならない理由の提示
死体蹴りする事を正しいと判断する、しても構わないが肯定の定義なので
>しない事はこれらに違反し成り立たない
反しない
「しても構わない」は「しなければならない」ではない
日本語勉強しろ文盲
・「しない」事と「出来ない」事が同義であるという主張の根拠の提示
>俺からの死体蹴りしろつっても、出来てないから
全く根拠になっていない
ふざけんなカス
・身内間でなら死体蹴りをやってもよい理由の提示
>交友関係上デメリットは発生せず、じゃれ合いになる
お前が勝手に決めんな
こういうのが主観ってんだよ
理解出来たか?
・「面白ムーブ」とやらを行っても不快に感じる人間がいないという主張の根拠の提示
>面白ムーブの晒しがない
晒しの有無は根拠にならん
そもそも「面白ムーブ」の定義が曖昧
「動かない」事すら不快に思う人間がいるのに
何かしら動く以上不快に感じる人間がいない事が証明できるわけがない
よってお前の提示した根拠は主観
・自分の主張の根拠が主観ではなく客観的事実によるものであるという証明
>お前+その他が、この期に及んで死体蹴りをできない
できないではなくしない
>その理由も述べられないつまりほぼ答え
相 手 を 言 い 訳 に す ん な ダブスタ野郎
>違うならさっさと説明しろ
説明終わり
結局お前は何一つ根拠を提示出来ないんだよ
まず人の話を正しく理解するところから勉強し直せ
わかったか糞文盲
- 809 :
- 俺が>>734で肯定の客観的事実による根拠を示してやったにも関わらず
自分は何らまともな根拠のない否定論ばかり
「客観」の意味を全く理解しようとすらせず自らの妄言を客観的だと言う
前から知ってたけどほんとキチガイだわこいつ
- 810 :
- トンスルくん何回か使ってるけど「死体蹴りを構う」なんて日本語は無いぜ?
意味も相手に通じてないから言語としての体を成してないよね
そんなんだから旧死体蹴りスレで朝鮮人認定されたり名前をトンスルくんにされちゃうんだよ?
- 811 :
- >>805
> なんで俺が聞くんだよテメーで聞いてこいよ
> 立案者はテメーだろ。
> 仮に自分が作った物に対しお前みたいに逃げ腰な立場なら
> ちゃんと説明して貰えば良いだろ。
お前の主張が正しいかどうかの証明を何で俺がやらないといけないの?
お前話の流れわかってる?
- 812 :
- >>805
その時の気分次第だから決まってねーよ
- 813 :
- 最低限何を言ってるのか分かる否定派来ないもんかね
他の否定派もこいつと一緒にされたくないのかほとんどいなくなっちまって、
実質地球外生命体とのコミュニケーションを試みるスレになっちまってるし
- 814 :
- >>805
> ・身内間でなら死体蹴りをやってもよい理由の提示
> 交友関係上デメリットは発生せず、じゃれ合いになる
それは、お前にとってデメリットが無ければ死体蹴りは否定しないって事?
- 815 :
- >>814
「俺がやる死体蹴りはキレイな死体蹴り。不快になるはずがないからやってもオッケー」だな
こいつの理屈では
- 816 :
- >>814
>>649で質問したけどスルーされたよ
- 817 :
- >>806
構わないと言った事に対して責任の話だが
友人宅の構わないは不履行はダメで
死体蹴りの不履行はOKなのか?
>>808
死体蹴りするもされるも認める事が肯定だの言ってたのに何換えてんだテメーは
死体蹴りされる事の議論じゃなくて死体蹴りの議論
あとスレタイ的にも死体蹴りする事の議論だろ
それでお前は死体蹴りする事の肯定側立論しなきゃならないわけだが
死体蹴りされることにどれだけのメリットがあるんだ?
なんならお前が他人に死体蹴りして、そのメリット受けさせてやれよ
死体蹴りされる事を認めるのは死体蹴りする人がいないと成り立たないから
必然的に肯定になるよな
それが他正しいし構わない事なんだろ?
あと客観的根拠というがお前のしていいはずの方や規則で拘束されてない
死体蹴りをなんでしないの?お前の言い分じゃしていいんだよな?
だから俺はお前にしろって言ってんだよな?いつまでテメーのできない理由から逃れてんだ?
しない肯定派がしない事の肯定だで、お前同様逃げてるけど
それ以上の客観的根拠があるって立証だろ
あと友人間はお前にツレいないだけだろwww
死体蹴りできねーならさっさと認めろよ。お前の客観的根拠()を免罪符に死体蹴りできないクソザコ
>>809
その客観的根拠で死体蹴りできない奴に言われてもな
お前はしていいと思ってんだろはよしろよ
>>810
1 (多く打消しの表現を伴って用いる)その事柄や存在を気にかけて、規制された状態になる。
㋐気にする。気をつかう。「時間に―・わず押しかけて来る」「私に―・わないで先に行ってください」「なりふり―・わず働く」
㋑他の事とかかわって、差し支えが生じる。「費用がかかっても―・いませんか」
チョンは消毒だー!
>>811
お前が聞いてきてその時になれば呼べよ
肯定しきれてないでおわりだけどな
>>814
発生しない事象否定して意味あるのか
- 818 :
- >>817
> 発生しない事象否定して意味あるのか
ん?お前は死体蹴りを否定してるんじゃないのか?
デメリットがあろうがなかろうが、死体蹴りは死体蹴りでは?
- 819 :
- >>817
>>734読んだか?読んだよな?
死体蹴りはやっていい行為である
それだけだ
お前がやるべき事は肯定派がやるのやらんの決め付ける事じゃなく
「死体蹴りをやってはいけない理由」の提示だ
じゃあ何度言っても話が通じない頭の悪いお前の為に答え易くしてやるよ
死体蹴りは法で禁止されてるか?PSN等の規約で禁止されてるか?
されているorされていない
で答えろ
「じゃあやれ」だの的外れなキチガイ回答は要らん
言い逃れもすんな
聞かれた事だけに答えろ
わかったか文盲
- 820 :
- >構わないと言った事に対して責任の話だが
>友人宅の構わないは不履行はダメで
>死体蹴りの不履行はOKなのか?
あのな?
俺は「例が不適切過ぎてわからない」って言ったんだぞ?
- 821 :
- ホント例え話がヘタクソだなこいつ
- 822 :
- また具体的な話しないとか言いそうだから付け足しとくか
肯定派は他人にするなと言ってない(勿論しろとも言ってない)
これはお前の出した例の「明日は無理」には該当しない
よってお前の出した例は極めて不適当であり、ひいてはお前の認識は間違っているということになる
- 823 :
- >>817
> お前が聞いてきてその時になれば呼べよ
> 肯定しきれてないでおわりだけどな
スゲー鉄拳に死体蹴りを実装することを決定した人間が死体蹴りを肯定しきれてないんだと。
すごい理屈だよな。
この世の誰よりも死体蹴りを肯定してると思われる人ですらあいつには不十分らしいぞ。
で、何で俺がお前の主張の正当性を証明せにゃならんの?
お前全然人の話聞いてないよな。
- 824 :
- >>819
なんでこいつ頭悪いんだ?
PSNとかの規約上や法上してはいけない話じゃないんだろ?
つまり規約法で禁止されてない>対人間の反響な訳だ?
だからお前らはしていいし、肯定張ってる以上すべきだろ
それでなんでしないの?まさか内心
対人間の反響>規約や法でできないんじゃあるまいな
お前やしない肯定派は客観的根拠を免罪符で出来てないよな
お前らの言い分以上の客観的根拠になりえないんでしょ〜はやくしろや
>>820
「構わない」の言葉の意味まで変わるのか?
変わるんなら不適切だが変わらなきゃ通るよな
>>822
?明日来ても構わない→死体蹴りしても構わない
明日の昼行くわ→死体蹴りしろよ
明日は無理→死体蹴りしなきゃいけない
>>823
だから死体蹴りを肯定しているのであれば、反響をデメリットとして受け入れて
死体蹴りすると思うが
そこに何も自身が肯定する事の証明だし
だからお前が土台作りして来いよ俺の言い分は俺が言うから
- 825 :
- >>824
なんで「すべき」になるんだって何度も言われてるだろうが糞キチガイが
全然証明出来ん癖に偉そうに命令すんな糞が
R
- 826 :
- >「構わない」の言葉の意味まで変わるのか?
>変わるんなら不適切だが変わらなきゃ通るよな
>明日来ても構わない→死体蹴りしても構わない
>明日の昼行くわ→死体蹴りしろよ
>明日は無理→死体蹴りしなきゃいけない
だからその例がおかしいっつってんだろ
- 827 :
- みんなに一つ聞きたい。
死体蹴りはダメで言葉の煽りはイイ?
私の解釈として行為としては同じ事だと思うのだがどう思う?
- 828 :
- >>824
つーか聞かれた事にだけ答えろっつったろうが糞文盲
禁止されてんのか?されてないのか?
この程度の文すら読解出来んのかこのアホは
- 829 :
- >>827
スレ違い
ヤフーの知恵遅れででも聞いてろ
- 830 :
- >>824
だからその主張するなら鉄拳の原田プロデューサーに死体蹴りするか聞いてこいって言ってるだろうが。
ガン無視してんじゃねーよ。
- 831 :
- >>827
かつてはこのスレを陰謀論的な疑いの目で見て、あなたのように考えていたいた消える詐欺野郎として
この原発君と呼ばれている人に関しては、言い方を丁寧にしようとも、考え方を転換・発展させるような促しをしたところでも
そもそも言葉が通じてない人なので、ある程度の罵倒の発生はしょうがないように見えます
そしてこれはだいぶ長い間、かつ、他のスレなどにも渡って続いていることのようです
ほっとくのが一番かと思います
それにここは隔離スレとしても機能しているそうです
ただ、罵倒を浴びせる側がそのことの意味をご自身で理解されていて、自身のレベルまで落とさないようにさえ気を付けていればいいんではないかと
まぁ余計なお世話かと思いますが、例えば、タヒね などはちと煽りに乗ってしまってる気がします
言いたくなるお気持ちは解りますが
- 832 :
- >>827
死体蹴りはダメなんて否定派以外言ってないだろ
- 833 :
- >明日来ても構わない→死体蹴りしても構わない
>明日の昼行くわ→死体蹴りしろよ
>明日は無理→死体蹴りしなきゃいけない
何でそうなるのか真剣に理解出来ないんだが…
ホントに頭おかしいんだなお前
- 834 :
- ミラーは神機能なことに異論はない
じゃあ蹴る側にも神機能を欲しいよな?
蹴る派としては相手が痛がってくれたほうが蹴りがいがあるというものだ
蹴られた側に悶える機能を付けてはどうか
- 835 :
- 最近のはやってないからどうか知らんが
初代キャリバーとかは痛がってたよな
- 836 :
- なんなら負けた側が土下座したり反撃するというのもありだよ
逆転勝利!(勝敗記録にはならない)で終わるのもしてやったり感ある
- 837 :
- >>825
死体蹴りしても構わないんだろ?
できないってことは死体蹴り構う話だろうが
以上の点から肯定の定義から外れる
>>826
何がどうおかしいの?自身が構わないって言った話から
実際無理でしたって話だろ両方とも
>>828
禁止されてないけど?それでお前は禁止されてなくて肯定しているのに
何でしないの?反響気にしないんだよな
お前がしない理由はないだろ
>>830
お前が聞いてくりゃあーいいだろ
Twitterの垢作るのやら色々作るの面倒くせーわ
>>833
指摘よろしく
- 838 :
- >>837
何か理由があって死体蹴り出来ないのか、単にしないだけなのかは本人にしかわからないので、
その点で肯定派を攻めるのは無理筋です。
「死体蹴りしないということは、何か出来ない理由があるはずだ」と思ってるなら、
それはお前の妄想です。切り分けましょう。
- 839 :
- >明日来ても構わない→死体蹴りしても構わない
これはまあ、ギリギリわからないでもない
>明日の昼行くわ→死体蹴りしろよ
「明日の昼行くわ」これは自分の行動、予定を指す事であり、他人に指図や命令をする事とは違う
だから「死体蹴りしろ」と全くリンクしていない、共通点も無い、つまり例として全く相応しくない
>明日は無理→死体蹴りしなきゃいけない
これはもう本当に何を指してるのか、何が言いたいのかさっぱりわからない
恐らくお前以外誰もわかってない
- 840 :
- >>837
>死体蹴りしても構わないんだろ?
>できないってことは死体蹴り構う話だろうが
>以上の点から肯定の定義から外れる
しないとできないは違う
何度も言わすなキチガイ
>禁止されてないけど?
じゃあ「死体蹴りはやっていい」で話は終わりだ
わかったかキチガイ
- 841 :
- 指摘よろしくってお前、ほとんど共通点が無いのに何で例として成立すると思ったんだよ
- 842 :
- >>837
> お前が聞いてくりゃあーいいだろ
> Twitterの垢作るのやら色々作るの面倒くせーわ
めんどくさいからやらないの?
なら死体蹴りがめんどくさいからしないのも有りだよな。
と言うかお前の主張だとしないのはできないってことだからお前は自分の主張の正当性が証明できないってことね。
どっち転んでもお前自分の首締めてるだけなんだが。
スゲー盛大なブーメランだよな。
- 843 :
- >>837
と言うかここまで悪びれもせずダブスタ使う奴はそういないよな。
人がめんどくさいからしないってのは認めないくせに自分はめんどくさいからしないって明言してるんだけど。
- 844 :
- この流れは今回が初めてじゃないよな
肯定派が否定派に「それを証明したいならこうでもしないと証明出来ないぞ」ってわざわざ教えてあげたのに
何故か否定派が「お前がやれ!」って喚き散らすってやつ
馬鹿じゃなかろうか
何で他人(しかも論敵)にそこまで甘えられるのか心底理解出来ないよ
- 845 :
- 主張の根拠に主観を用いるなと何度も言ってるのに全く理解できず
挙げ句の果てに根拠にしようとしてるのは議論相手の主観だからな
頭悪いなんてもんじゃない
- 846 :
- 挙げ句の果てに自分が否定してる行動を自分自身がやってるんだしな。
- 847 :
- >挙げ句の果てに根拠にしようとしてるのは議論相手の主観だからな
しかもそれにしたって相手に確認したわけでも何でもなく
「こう思っているに違いない」と一人で勝手に決めつけた妄想なんだぜ?
そりゃ話になんないよな
- 848 :
- で、何よりおかしいのがこれであいつ議論してるつもりなんだってこと。
さすがに民進党の議員やテレビのくそコメンテーターでもこんなことせんがな。
- 849 :
- >>837
トンスルくん、だから「死体蹴り構う」なんて日本語は無いんだって
ドヤ顔で構うの意味を貼ってたけど、用法通り使えてないから日本語として成り立ってないんだって
トンスルくんマジでどこの国の人?それとも知恵遅れなのかな?
- 850 :
- 他所の国の知恵遅れなんだろ
- 851 :
- 常識感覚から欠落してる奴を知恵遅れって言うと知恵遅れの人に失礼だよ。
- 852 :
- トンスルくんギルティスレに逃げちゃってるじゃん
毎度の書き逃げ、ピンポンダッシュ戦法ほんま草
- 853 :
- >>838
単にしないだけは成り立たないが?
肯定してるんだろ?否定派が単に死体蹴りするのは良いのかよ
自分の行動原理ぐらい言えるだろ
言えないのは逃げたいだけだろ
>>839
自分の行動じゃなくて明日来ても構わないと受け入れた
構わない範囲に対する要望だよ、
俺はお前らに構わない範囲の要望してるだけですけどねぇ
>>840
お前は俺に言われて出来たのか?できませんでしただろ?
早く出来ねー理由言えよ、反響は客観的根拠じゃないんだろ
テメーのできない理由で反響以外の納得できる話をできるもんならさっさとしろよ、
いつまで逃げてんだ
>>842
お前は肯定してるから無理だわ。
>>843
俺は原田とのツイッターでのやりとり肯定してないから
現状でできるのであればするけど、わざわざ俺から垢作ったりのは面倒
>>845
じゃあ反響が客観的根拠の反証してくれよ
お前やしない肯定派は何でできないの?誰も言わないけど答えてくれる?
>>847
なら早くできない理由言って否定しろよ誰も言わないけど
>837
なんで成り立たないのか指摘ヨロ
お前がそう思ってるだけで済ますなよ
- 854 :
- >自分の行動じゃなくて明日来ても構わないと受け入れた
>構わない範囲に対する要望だよ、
>俺はお前らに構わない範囲の要望してるだけですけどねぇ
だから自分がやる事と他人に要求する事で相違点があるんだから例として成り立たないだろ
馬鹿かお前は
あ、すまん馬鹿だった
- 855 :
- >なら早くできない理由言って否定しろよ誰も言わないけど
できないなんて誰も言ってないからできない理由なんて出てくるわけないだろ
これ、以前も言われてたけど未だに理解出来ないのか?
- 856 :
- 相手が死体蹴りに理解のある人か、こいつのように発狂する人なのか(まぁこいつほど頭がおかしい奴はそうそういないだろうが)、
初見では分からないので知らない相手には基本的に死体蹴りはしないほうが無難、なんて当たり前のことだと思うんだが
死体蹴りをしない肯定派は逃げてるんじゃなく普通に公私の分別がついてるだけなんだよ
こいつのように「肯定してるなら知らない相手も蹴れ」なんて言ってるのは物事の分別がついていない常識知らず、又は単にキチガイと言うんだよ
- 857 :
- >>854
自分からってなんだよ
相手は明日来訪する事は構わないっつってんだ、
自分の行動でなく、相手の言い分の為に自分が必用なだけだ馬鹿
>>855
いつまでそれで逃げてんだよ。いい加減答えろ
- 858 :
- >>856
八方美人な対応聞いてるんじゃねぇよ糞バカ
それで、そういった相対的な事も含めてした方が良いのか、駄目なのか
メリットデメリット含めて答えてくれる?
なんでこんなバカばっかなんだ
- 859 :
- >自分からってなんだよ
「明日行くわ」←自分の行動
「死体蹴りしろ」←他人への要求
この2つは対象が全く違うので、どう足掻いても例として成り立たない、極めて不適切
いい加減諦めろ
>相手は明日来訪する事は構わないっつってんだ、
>自分の行動でなく、相手の言い分の為に自分が必用なだけだ馬鹿
テメーの出した例に振り回されてんじゃねえよ
何で俺がそう言ったみたいにケチつけてんだ
>いつまでそれで逃げてんだよ。いい加減答えろ
肯定派が「できない」と言った根拠、証拠が無い以上、こちらには答える義理も義務も必要もない
お前の妄想上の藁人形叩きに付き合うつもりはないんだわ
- 860 :
- >>853
> 単にしないだけは成り立たないが?
意味が分からない。主語や目的語を補足して。
> 否定派が単に死体蹴りするのは良いのかよ
いいんじゃないの?このスレでの肯定派とはそういうものだし。
むしろお前に聞きたい。否定派が死体蹴りしてもいいのかと。
- 861 :
- >>853
しないとできないは違う
何度目かな〜?
>じゃあ反響が客観的根拠の反証してくれよ
死体蹴りすると絡まれる
→人によって当てはまらないので主観
死体蹴りすると対戦拒否される
→人によって当てはまらないので主観
死体蹴りすると晒しスレで晒される
→人によって当てはまらないので主観
はい論破
>お前やしない肯定派は何でできないの?誰も言わないけど答えてくれる?
できないではなくしない
「しない肯定派」なのだからしないのが当たり前
はい論破
「死体蹴りしてはいけない理由」を客観的事実を根拠として述べろ
話を逸らすなカス
- 862 :
- >>858
> した方が良いのか、駄目なのか
「(死体蹴りを?)した方が良いのか」って初出じゃない?
>>1には書いてないし。
お前はもしかして、>>1には書いてないが「肯定派とは死体蹴りをした方が良いとする人」と考えてるのか?
- 863 :
- 常識ある人なら普通にやってることをこいつは八方美人という解釈をするんだな
ネットでもリアルでもさぞかし生き辛かろう
死体蹴りはそれを是としない人達に不快感を与える可能性は確かにある
同時に対戦してる当人達、更にその対戦を観ている観客を更に湧かせる要素にもなり得る
基本的にやらない方がいいけどあればあったで面白い
一律に禁止するよりプレイヤーの選択肢、遊びの部分として残しておいた方がよい
それが俺の答えだよ
- 864 :
- 明日行くわも他人への要求だろうが
行くから相手しろって言ってるんだけど
- 865 :
- >>858
>なんでこんなバカばっかなんだ
普通これだけ袋叩きにあってりゃ自分の考えがおかしいのかと疑問に思うのが"普通
- 866 :
- 変な文の上途中で送ってしまった
バカはお前だよ
気付いてない辺りやっぱりホンマもんだな
- 867 :
- こいつの場合攻撃的な言葉が出てくるってことはそれだけ反論に窮してると過去の例から判明してるからこっちとしてはむしろ大歓迎だけどね
最終的にバカと雑魚しか言わない玩具になり下がるし
- 868 :
- 他人へのレスだけど
「明日行く」が「明日行くから相手しろ」なんて解釈こいつにしか出来ないだろ
ほんと自分勝手なクズだな
- 869 :
- >明日行くわも他人への要求だろうが
>行くから相手しろって言ってるんだけど
こりゃまた斬新な日本語だな
どこの国の解釈なの?是非とも教えてくれよ
- 870 :
- >>869
原発ウンコはその内Rで捕まるな
「明日行く」をOKされたら「相手してくれる」と解釈するんだから
怖い怖い
- 871 :
- >>860
しても良いってなるとそいつの否定側立論は全て嘘になるけど良いんだな?
俺は否定派のそんな行動は認めないけど
あと肯定派死体蹴りする、される事を正しい、構わないとする事だぞ?
>>861
お前としない肯定派はしてないからそれ避けてるの明白だろ
あとその言い分も何を根拠にしてるの
主観の根拠は何?馬鹿は精神的優位を保つため論破をよく使うな
しないのが当たり前だと肯定派の定義する事される事を正しい、構わないとするに反するから
肯定派じゃないな
自滅乙
>>862
原発の肯定を考えると肯定の意味ってそっちだろ
>>863
だからそれは原発は稼働させるけど被爆区に住みたくないみたいな答えで
肯定か否定かではないんだよなぁ
- 872 :
- うん、だから一概に全肯定、全否定はできないことなんだよ
どちらかといえば肯定、どちらかといえば否定という人がほとんどだと思うよ
その上で俺はどちらかといえば肯定の立場というだけ
君みたいに1か100かで答えろなんて極論振りかざしてさも正論言った気になっても賛同なんて得られやしないよ
ほぼ全レスしなきゃいけない立場になってる時点でそれくらいは分かるだろう
- 873 :
- 八方美人?
それって「嫌がる人がいるからやめよう(やめろ)」
みたいないかにもな綺麗事を言う奴、つまり否定派の事だろそれ
- 874 :
- >>871
で、根拠を出さないって事はお前の発言は妄想でしかないって認めるの?
というか出さない以上そういう事にしかならないんだけどな
- 875 :
- 死体蹴りしない肯定派って嫌がる人がいるからやめようってのを真っ先に実践してるんだけど、
こいつはその人達に蹴れ蹴れと命令してるよな
こいつの当初の主張は負けて蹴られるのは気分悪いからやめろということだったし、
死体蹴りしない肯定派は「そういう人もいるよな」とその気持ちを汲んでたんだが、
こいつは何故かその肯定派を恫喝してるよな
もうわけがわからんよ
- 876 :
- >>871
> しても良いってなるとそいつの否定側立論は全て嘘になるけど良いんだな?
> 俺は否定派のそんな行動は認めないけど
肯定派と否定派の意見の違いが理解できたようで何よりです。
> あと肯定派死体蹴りする、される事を正しい、構わないとする事だぞ?
はい、死体蹴りしたければどうぞ。
> 原発の肯定を考えると肯定の意味ってそっちだろ
死体蹴り行為を原発に例えてるんですかね?
原発は、個人がする・しないを自由に決められるものじゃないから、例えとしては不適切ですね。
- 877 :
- >>871
万人に当てはまらない=客観的事実ではない=主観だよ
ここまで言われても理解出来んのかこの阿呆は
>しないのが当たり前だと肯定派の定義する事される事を正しい、構わないとするに反するから肯定派じゃないな
俺はしないが他人がする事と自身がされる事は構わないっつってんだよ
何度言われりゃわかるんだ糞キチガイ
ほんと頭悪いなお前は
それから肯定の定義ん時もそうだが
orをandに脳内変換すんな糞文盲
妄想で言い掛かりつけてないでとっとと聞かれた事に正確に答えろカス
「死体蹴りしてはいけない理由」を客観的事実を根拠として述べろ
- 878 :
- そもそも死体蹴りしない肯定派の主張は
死体蹴りを不快に感じるという人間の存在を認めた上で
「しかしながら法や規約で禁止されている行為ではないのだから
諦めて受け入れるべきであって、相手にするなと強要して良いものではない」
なんだが
こいつはこういう本質を無視して
自分の言い分に不利という理由だけでこれを排除しようとしてるんだよな
ほんと自分勝手なクズだわ
- 879 :
- >>872
だからそれは受け入れなきゃならない話だろ?
死体蹴りをすれば、嫌悪されるけど肯定する以上受け入れる
死体蹴りをしないと対人戦でパフォーマンスできないけど受け入れる
白か黒の話なんだから
>>873
誰にもしませんけど?肯定派相手だと死体蹴りで盛り上がんないだろうねぇ
>>874
お前やしない肯定派のしない理由を聞いて根拠にしたいんだが
逃げ回ってるしねぇ
あとここの奴らは嫌な奴の反響を理由にしない事明かしてるけど良いの?
>>875
肯定の定義上やらないは無いんだよ
>>876
個人の自由って肯定、否定の立場表明しているから定義上自由なんか存在しないけど
するか、しないかだけ
>>877
お前も死体蹴りが法や規約で禁止されてないのに死体蹴りできないから
お前の言い分も万人受けじゃねぇよ
テメーの都合を肯定を崩さず説明してから言え馬鹿
勝手にorにするな誰しもする、される事を構わない正しいとするだよボケ
都合良く作って逃げるな
>>878
分かったから法や規約で禁止されてないんだから
それを尊重してしろや
相手の反響なんか諦めて
デメリットを受けても推し通せばいいだろ
- 880 :
- >>853
> 俺は原田とのツイッターでのやりとり肯定してないから
> 現状でできるのであればするけど、わざわざ俺から垢作ったりのは面倒
お前は目的と手段の区別もできんのか?
原田とのツイッターは手段であって目的ではない。
お前が肯定しなければならないのは
「死体蹴りを肯定するなら死体蹴りのある格ゲーで勝ったら絶対死体蹴りをしなければならない」
というお前の主張だろうが。
後さ、肯定派が死体蹴りしない理由は
「死体蹴りするのが面倒だから」
お前が自分の主張の正当性を証明するために原田とツイッターをするのがめんどくさいように俺らは死体蹴りをするために立ち回りを調整するのがめんどくさいだけ。
これが受け入れられないってことはお前って自分はよくても人はダメって言うダブスタを平然と使うってことだけど。
- 881 :
- 一つ近いかもしれない例を思いついた 的外れだったらごめん
風俗の仕事ってありますよね
まぁ男性向けでも女性向けでもどちらでもいいけど
あれって、推奨される仕事でもないけど、やってる行為や従事している人たちを一方的に非難していいとも限らない
死体蹴りに近いかな?
世の中として、風俗の仕事は「法律の範囲内であれば」問題ないよとしてる
勿論、風俗の仕事自体を嫌悪する人もいるだろうし認めない人もいる
ではそんな中で、例えば、ある女性Aさんは、風俗の仕事が存在することを(あまり良いとは思わないけど)認めてる、拒絶はしていないとする
そのAさんに、
「風俗の仕事を認めるなら、あなたも風俗の仕事をしなければいけないよね?おかしいよね?」
と問い詰めてるのが、原発君 ってことになるかな
A]さんは、「はぁ?(こいつ頭おかしいわ・・・)」って思うだろうね
どうなんだろうね、これって
- 882 :
- >>853
そうじゃなければお前は自分の主張の正当性が証明できないくせに他人には主張の正当性の証明のために行動を要求する(しかもその行動は自分の間違った主張を根拠とする全く意味の無いもの)究極のダブスタ野郎なんだが。
どっち転んでもダブスタ野郎だな。
じゃあ今度からダブスタ野郎って呼んでやるわ。
まあこれだけダブスタできるなら他人に死体蹴りするなって言いながら自分が勝ったら嬉々として死体蹴りするとか平然とするんだろうけど。
- 883 :
- 肯定の定義上、避けては通れないけど
死体蹴りする、されることを正しい、構わないものとする。
死体蹴りできませんは死体蹴り構ってるよな
立ち回りの調整ってなんだよ。お前は100発100中KOは吹き飛ばしやエリアル中かよ
- 884 :
- 後毎回思うんだがこう言う明らかなダブスタ行為やキチガイ発言をする自称否定派が出たときに何で他の否定派は反応しないんだろうな。
まさかダブスタ行為やキチガイ発言を容認してる訳じゃないよな。
だとすると否定派ってこいつ以外存在しないって事になるんだけど。
いるんならダブスタやキチガイ発言を容認するキチガイってことだが。
- 885 :
- >>881
そいつが認めているから、機会があれば風俗に身を落としてもいいって話だろ?
そいつがみっともない仕事だからで断る術はない、他の仕事と同列で見てなければならない話だよ
>>882
肯定の定義上肯定じゃないって何回言ったら理解できるんだ?
お前は死体蹴りする事を正しいとも構わないとも思ってないよな?
- 886 :
- >>883
誰もできないっていってないよな。
しないって言ってるだけ。
後別に吹っ飛ばしやエリアルだけじゃないよな。
連続技の先行入力とかしてても出せないんだけど。
と言うかこの書き込み読むとお前って絶対エアプだよな。
- 887 :
- >>885
それを主張するならまずお前がお前の主張の正当性の証明をしろって言ってるんだけどこのダブスタ野郎。
- 888 :
- >>885
>そいつが認めているから、機会があれば風俗に身を落としてもいいって話だろ?
>そいつがみっともない仕事だからで断る術はない、他の仕事と同列で見てなければならない話だよ
なるほど、こう考えてるから超理論を押し通すんだ笑 やっぱすごいねあなた
まず
俺があげた例でのAさんは、風俗の仕事を自分でしようとは思ってないし、
身を落とさなければいけないような状態になったとしても、自分(Aさん)は自身が風俗に従事するのは拒絶するって立場かもしれないんですよ?
どうしてそんな人に対して、風俗の仕事に就くことを強要できますか?と言ってるんですが
あなたはほんとに相変わらず「勝手に」状況を作って(人の話を改変して)話を進めますよね
あと
>そいつがみっともない仕事だからで断る術はない、他の仕事と同列で見てなければならない話だよ
↑日本語書いてください 何を言いたいのでしょう
やっぱり話通じないので終了かな
- 889 :
- >>879
肯定の定義は>>772が詳しく説明してくれてるから、理解できるまで何万回でも読み直してきなさい
もう肯定してるならお前も蹴れ理論は通用しないよ
- 890 :
- >>879
>お前やしない肯定派のしない理由を聞いて根拠にしたいんだが
「しない理由」は主観だっつってんだろうが糞カス
これくらいの事すら判断出来んのか
頭悪すぎなんだよキチガイ
>勝手にorにするな誰しもする、される事を構わない正しいとするだよボケ
>都合良く作って逃げるな
>>772が書いてくれてるだろうが
【肯定】
そのとおりであると認めること。また、積極的に意義を認めること。
【認める】
正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。
お前は「また」をandだと思ってんのか?違うだろうが
「また」を意図的に取り除いて都合良く曲解してんのはお前だ糞ボケが
ほんとやる事がセコいクズだなお前は
- 891 :
- だから、肯定は定義は使用じゃなくて認める事。だからそれが何なんだ
その先に何があんの?さっぱり分からん
- 892 :
- とにかく俺達は死体蹴り認めてる!
認めてるから認めてるんだ!ただそれだけだ!
とでも言いたいのか?
- 893 :
- 認認認、認認認、認認認たら認認認てか
- 894 :
- >>892
おっしゃりたいtことが良く解りませんが
少なくとも私に関しては、
選択肢が与えられていても良いような状況なのに(絶対に死体蹴りを認めてはいけない という材料もないのに)、
お前たちには選択肢はない(死体蹴りするしかない)
などという論旨の言いっぷりは認めていいとは思えない ということです
- 895 :
- >>892
それはダブスタ野郎に聞いてくれ。
認めてるなら死体蹴りしろってうるさいのはあいつなんだから。
- 896 :
- 補足
誤>お前たちには選択肢はない(死体蹴りするしかない)
正>お前たちには選択肢はない(死体蹴りするしかない もしくは 絶対に死体蹴りしてはならない)
- 897 :
- >>879
> 個人の自由って肯定、否定の立場表明しているから定義上自由なんか存在しないけど
> するか、しないかだけ
意味が分かりません。
原発の話はもういいの?
するかしないかだけの話だと、「身内なら死体蹴りOK」という否定派の立場が揺らぐけど大丈夫?
- 898 :
- >>891
何度説明されても理解出来んバカは黙ってろ
- 899 :
- >>891
>>892
>>893
これまんまダブスタ野郎の行動だよな。
ホントなら認めましたで終わりでその先なんか無いんだけど。
- 900 :
- >>892
ただそれだけの話をようやく理解できたようで何よりです。
- 901 :
- 違う奴やで
auのスマホ2台持ってるなら話別だけど
- 902 :
- >>883
トンスルくん、ちょっと日本語のテストしようぜ
健常な日本人だったら考えるまでもなく分かるくらいの難易度だ
できるよな?
- 903 :
- >お前やしない肯定派のしない理由を聞いて根拠にしたいんだが
つまり現時点では根拠無し、と
>逃げ回ってるしねぇ
何で論敵にエサをあげなきゃならんのだ?甘えんなクズ
>あとここの奴らは嫌な奴の反響を理由にしない事明かしてるけど良いの?
日本語話せクズ
- 904 :
- >勝手にorにするな誰しもする、される事を構わない正しいとするだよボケ
>都合良く作って逃げるな
え…ちょっと待って
マジで「また」を「and」と解釈していたの?嘘だろ?
- 905 :
- >>904
日本語って難しいからな。
「また逃げやがった」の場合の「また」だと前も逃げて今度も逃げただからand的な意味になる。
よく言われてるからそれしか意味思い付かなかったんじゃないの?
- 906 :
- この線割とガチでありそうだなw
- 907 :
- あいつの言ってるのって日本語だと「かつ」って意味なんだけどな。
「AかつB」でAとBの条件の双方を満たさないといけないと言うことになる。
さすがにこれを「AまたB」で表現することはないんだけど。
- 908 :
- >>886
KOコールが鳴って入力止めれば、死体蹴りする間もできるし
やろうと思えばできるだろ?
肯定しておきながら何でしないの?お前に損益はないんだろ?
>>
正当性も何も日本語としてそれしかないんだけども?
>>888
そうであるなら認めていないだろ。
自身のプライド上、世間体、反社会組織とのつながり
それらの理由で拒否しているんだよ。
そいつが認めているってのは何?自分に関係のない人間の話?
そいつのプライド、世間体、反社会的勢力とのつながりはどうでも良いの?
自分が耐えられないのに?「他人だから」?
他人がどうでも良いだけで風俗の肯定ではないよな
それが今のお前らだよ
>>889
お前は正しいと判断した、しても構わないのにできないの?
>>890
正しいと判断したのにできない
構わないのにできない
お前は定義上肯定派を名乗れません
肯定側立論すら言えないだろうしね
>>897
そこに何も生まれないだろ。
お前は知人にカンチョーするのと、見知らぬ人にカンチョーするのにどれだけの違いがあるんだ?
>>
>>902
お前は馬鹿だからだまっとけ
- 909 :
- >>908
あ、そうやって逃げるんだ(察し)
- 910 :
- >>903
反響を根拠にしたいんだけどね
お前らがシュカンーで認めないからさ
お前らになんでしないのかハッキリ言って貰いたいんだけど理解できる?
餌やったら俺の言い分認めないといけないよなーwww
自分が詰んでるの分かったか低能
>>904
どっちにしろおまえら出来てないじゃん
- 911 :
- >>910
トンスルくんテストテスト
簡単だから早くやろうぜ
- 912 :
- 文句は発売元に言えよ
- 913 :2017/09/17
- >>908
orに関する反論はどうした?
逃げんな卑怯者のクズが
あとしないとできないは違う
無視すんなキチガイ
【スパ2X】プレイヤースレ154【ハイパー】
鉄拳7FR 〜TEKKEN7FR〜 part189
スト5を買うかスト6を待つか迷ってます
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトルpart21 【BLAZBLUE】
クイーンズブレイド in格ゲー板 2
【PC】ストリートファイター30thアニバーサリーコレクション Part.3
コミケのジャンルから格闘ゲームが消える
【BBTAG】ブレイブルークロスタッグバトルpart19 【BLAZBLUE】
今こそドラクエの対戦格ゲーを出すべき
【よだれが】トミナガを愛でるスレ【出ているぞ】
--------------------
ネットの評価ととホールの稼働がリンクしてない台と言えば?
細谷佳正 Part13
【Fender】 フェンダーカスタムショップ vol.11
ワラビーズ総合6
新生・歴代ウルトラ怪獣強さ議論スレ Part11
【初心者】Ubuntu Linux 123【本スレ】
【セコ釣り】ライトリグ総合
生物フィギュア総合【ネイチャーテクニカラー・海洋堂・他】25
好きな娘に飲ますと俺に惚れるサプリメント
RHODIA ロディア Part9
【東京】イースタンタクシードライバーレス【武三】
最強にエロイMMO教えて〜
【実売】最強の中級ブックシェルフ【50万以下】
(スーツのAOKI=)快活は社員にステマ犯罪させる糞
ロシア周辺・旧ソ連圏スレ38
京セラAIR-EDGE PHONE専用 待受画像スレ 2
【カロッツェリア】サイバーナビPart138【Pioneer】
【au MVNO】UQ mobile 12枚目
百年の恋も冷めた瞬問!206年目
龍玄とし【思い出は上書き保存】YOSHIKIって誰? 57
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼