TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
京都大学工学部 地球工学科／建築学科
第一復建ってどうよ？
コンクリート主任技士 Part.2
コンサル社員は人生損してるって！【その24】
不況知らず最強資格：玉掛け。
一級建築士合格までの所要負担額、正直に言ってみ。
長大というコンサルについて
土木・建築業界のなくしたい悪習・悪慣行
３.１１東日本大震災はアメリカ人工地震テロ！
不況知らず最強資格：玉掛け。
■一級建築士設計製図試験相談室(175室)■
- 1 ：2019/11/14 ～ 最終レス ：2019/12/01
- (公財)建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
※資格学校等
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
ＴＡＣ http://www.tac-school.co.jp
製図試験.com http://seizushiken.com/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
全日本建築士会 http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
一級とるぞ！ http://19toruzo.net/
※次スレは>>960が立てること。無理な場合は>>970
立てられない時は依頼すること
※前スレ
■一級建築士設計製図試験相談室(173室)■
http://itest.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1571068142/l50
■一級建築士設計製図試験相談室(174室)■
https://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/doboku/1571551404/
- 2 ：
- 前スレ960が建てないから代わりに建てたぞー
- 3 ：
- >>2
俺も960に声掛けだけして放ったらかしてた
スレ建て、ありがと
- 4 ：
- 階高4mでした人いるー？
- 5 ：
- 階高4メートルで天井高3メートル確保すると梁下スペースは200程度、空調冷媒管は入る
ただし換気用のダクトは間違いなく入らないから記述で何かしらフォローした方がよいね
- 6 ：
- 設備の記述は多目的展示室だけだったから、困るよねー。設備で減点ならまだいいけど。
- 7 ：
- すまん、960だけどすっかり忘れてた。ありがとう
- 8 ：
- >>7
どんまい
- 9 ：
- 扁平梁使えば階高4mでも余裕
- 10 ：
- >>9
記述か注釈で補足しないと認めてもらえないだろうけどね
- 11 ：
- 扁平梁使う勇気無いわな
普通に階高５ｍとか4,5mとかにしたら宜しいやん
でも階高４ｍで断面図まで書いた後、天井高さ指定に気が付いた時は有効かもしれん
- 12 ：
- 例年の減点項目（法規、共用部、課題文の指定条件違反）以外での今年の減点項目
前スレで指摘あった1,2,3（ドボンに非ず）と10（上記課題文の条件違反だった為、新項目追記）を修正しております
大減点濃厚
１、エントランスが北にない
２、1階に多目展示室がない
３、屋上庭園が南に向いてない
大減点論争
４、ホワイエの位置
５、展示室への搬入動線
６、アトリエの公園眺望
減点
７、切り開き２か所
８、カフェ厨房の動線交錯
９、階高4,3m未満
減点無し
１０、多目吹抜け上部に屋上庭園
- 13 ：
- でも梁貫通でも良いわけだし、梁下通したかどうかなんて分からないよな
- 14 ：
- 4、5は加点項目で、6は不要だろ。作業してんのに見る時あるのか？
- 15 ：
- エントランスの位置で大減点だと思うとかこの試験向いてないだろ
- 16 ：
- 受験票ってまさかあのA4の紙？
普通に捨てちゃったんだけど
試験場で再発行してもらえるかな？
- 17 ：
- >>9
図示して説明してないと減点されるのでは
私は階高キツキツでも良いと思ってるが
>>16
釣りはいらない
- 18 ：
- 前スレにあったプラン
note.mu/atsea0713/n/n841a33e72e28
どこぞの講師経験者が描いた
このくらいが合格ラインっぽい
- 19 ：
- トラックヤードの車幅6.2m以上ないのも減点かな
- 20 ：
- >>19
それは減点どころか一撃死に限りなく近いだろ
トラック6.2×2mが収まらないヤードは要求を満たしてない
少なくとも7×3m、7.5m取れば確実
- 21 ：
- >>18
さすが講師って感じでめちゃうまいよね
とくに共用部のボリュームの捌き方とかピカ一
これなら時間内に卒なく纏められそうな黄金プラン
展示の搬入動線が取れてないのは織り込み済みで講師自身分かってやってるって。
こんな綺麗なプランですら動線交錯が大減点なら不合格なのがこの試験の怖さ
- 22 ：
- >>16
受験票がA4なんてそんな大きいわけないだろ
- 23 ：
- >>16
なわけ
厚紙だろw
- 24 ：
- >>21
ついでにアトリエの内小面積2室の眺望も諦めてるね
- 25 ：
- これだけ勘違いさせやすい問題作って試験元に誰も文句言わないのが不思議
- 26 ：
- >>24
確かにアトリエ2室が北面に向いてて公園眺望無視、あと準備室も堂々と要求面積の6割しか満たしてない
- 27 ：
- >>16
受験票はハガキサイズの厚紙だと思うから、届いてないって問い合わせしてみたら？
- 28 ：
- >>26
ある意味安心できる
これだけはっきり減点要因作っておきながら大丈夫と書いてるからね
このくらいの減点があっても合格りそうって意味
- 29 ：
- >>26
民法ガイジなみの知的障害だなこのプラン考えたやつw
- 30 ：
- >>28
長年の講師のカンでここまでの減点なら合格ラインってのが分かるのだろう
本試験中、準備室をあそこまで小さく計画する勇気はないなあ
- 31 ：
- >>29
無難なプランだろ。お前のショボいプランは知らんが、満点目指す奴は必ず落ちる。
- 32 ：
- 東にメインアプローチの人は去年の試験に引っ張られたか、長辺入りが楽そうか考えたのか？
- 33 ：
- >>20
すまん書き方が悪かった。
トラックヤード自体はあるんだが、対面駐車にして離隔が6mしかないんだ。
0.2mくらいなら曲がれるのかな？
- 34 ：
- >>32
本館と一体化させる事と勘違いした輩が一定数いるよう
- 35 ：
- 俺も対面駐車場で5mだが、隣がサービス用なので駐車場の頭を揃えなければバックで入れれると信じてる
- 36 ：
- >>18
管理と利用者ゾーニングもダメで、面積も著しくダメで、スパン割りも汚い。もしこれが本当に合格ラインなら、この試験の目標ライン間違ってたわ。
- 37 ：
- >>36
プラン見せて
- 38 ：
- 多目的室の階高は1FLから3FLまで8.5m以上は絶対に必要だよね？
- 39 ：
- 今回はメインエントランス北でも東でもどっちでも正解だろ
- 40 ：
- 東まず分かりづらいだろ、本館が休館日続きだったらどーすんだよ
- 41 ：
- 東側からのエントランスは不正解だろ
前面道路からの動線が長くなるし
道路から入口見えんし
去年と違うんだって笑
- 42 ：
- >>41
隣地に自由に行き来できるってわざわざ敷地条件に書いてるんだから、暗に一体的利用を示してるってなんでわからんのかね
- 43 ：
- >>42
笑
- 44 ：
- >>42
本館の北側敷地が7m空いてるから、そこから自由に行き来出来れば良いのでは？
分館の東にエントランス作ると本館のメインエントランスからの動線も遠くなり、おまけにクランクしてしまう
- 45 ：
- >>42
だよなぁ。敷地図にもわざわざ唯一太字のゴシックで書いてるし何か意図があるとしか思えん
- 46 ：
- >>44
北を否定してるんじゃなくて、北でも東でもいいってことでは？一体利用を否定する要素なんて課題文にないしな
- 47 ：
- >>44
民法ガイジほんと頭悪いな
こりゃ角番まっしぐらですわ
- 48 ：
- 美術館の「分館」を本館の隣地に計画するんだから一体利用なんて課題文に無くても当然だろうに。。なんの為にわざわざ隣地境界の拡大図があったと思ってんだよ。一体利用のヒントのためだろうが。
- 49 ：
- >>48
本館の西側中央に玄関あるわけじゃなく、南北にあるわけだから、一体利用なら分館にも南北につくるのが自然だわな。
どこに分館東真ん中にする理由がある？
- 50 ：
- 東側からでも悪くないと思う。ただ一面しかない道路から分館へのアプローチを聞かれたら東は分かりにくいし、外から見たらただ駐車場の背面に建物あるだけだよ？一体的利用、本館からの景観に配慮の文章があれば分かる。
- 51 ：
- 東なんて見事に罠に嵌ってるw
自分らの正当性をここで吠えても意味なし
本館の西側には壁があるのを見落としてる
西側には出入り口無いんだよ
- 52 ：
- >>49
本館の南北に出入り口があるんだから、分館の東側の中央に出入り口があればどちらからもアクセスしやすいだろ。あほか。
分館のみ利用者は北の公共駐車場からアクセス、本館利用者は東からアクセスが基本って考えたら北と東に出入り口設けるのが自然だろうよ
- 53 ：
- >>52
だよな
- 54 ：
- アトリエを1階、3階のサンドイッチOKは何故？
- 55 ：
- 調べたらお前らが褒めてるやつってsの講師まだ3年目くらいだぞ
なにが長年の経験だよ
そりゃあの程度のプランしかできないわけだわ
うちの教室のベテラン講師なんかちゃんとアトリエ全部公園に向けて裏動線全て展示室とってたもん
- 56 ：
- >>55
で、お前のプラン見せてよ？
- 57 ：
- >>55
他人に他人でマウントとってどうする
- 58 ：
- >>52
北に玄関あるなら、なおさら東じゃなくて、南に玄関つくって、本館、公園からのアプローチのしやすさに配慮でしょ笑
- 59 ：
- >>58
公園からのアプローチに配慮ってアホかよww
- 60 ：
- 初年度はどうなんだ？あまりメチャクチャなプランは無いような気がするが
- 61 ：
- 南にエントランスとるアホってカフェと多目的展示どうなってんだ
- 62 ：
- あのさ、これ試験なんだよ。受かれば良いんだよ。
完璧目指す奴は落ちる。優先順位つけて切捨てを上手く、
かつ早く判断できる奴が受かる試験なんだよ。試験元はそこを重視してる。
この講師のプランは合格ラインに乗せるプランなの。
他人の批判ばかりして、うだうだプラン大会してる奴は一生受からないわ。
- 63 ：
- >>62
みんな不安なだけなんだからうだうだ言うなよ
- 64 ：
- 東の真ん中に玄関持ってきても受かる奴は受かるし、
道路の切り開きを2か所設けても受かるってこと。
整理できて自分で減点するかもと分かってプランしたなら受かるって事。
気付かずにミスした奴は落ちる。試験問題はよく作られている。
- 65 ：
- 防書き忘れたらランク3って事？
- 66 ：
- >>65
一箇所や二箇所書き忘れた程度なら減点で済むだろうが
完全に忘れたらランク3だと思うよ
指定されてる項目だもの
- 67 ：
- 一個も書かなきゃね
- 68 ：
- 東の中央にエントランス持ってきても確かに受かる奴は受かるが、わざわざそんなプランせん方がもっと受かる
相対試験である以上、北と東とメインアプローチとしてどちらが相応しいか？問うている試験
１、本館との動線を考慮すれば北が東より有利
２、分館のみの利用考慮すれば北一択
１、２より北メイン以外考えにくい
- 69 ：
- そもそも駐車場からの動線どうすんのよ？って話
特に車椅子使用者の
- 70 ：
- 相対試験だから、アプローチを問うてる試験？
アプローチだけで合否が決まるかよ。全体構成だよ。
玄関自由に設定している以上、減点にはならない。
- 71 ：
- みんなしたくて難しい北アプローチにしたんじゃないからな。そりゃ長辺入りのど真ん中が一番簡単さ、アプローチもしにくいがただでさえ間口が狭いのに、ヘリあきから間違ってるんだよ
- 72 ：
- >>70
減点なるに決まってるやん
相対試験だからなおさらだ
これでランク３はないけど小さい減点でもないと思うよ
動線の配慮が出来てないってことだもの
- 73 ：
- 裏動線、ホワイエ、吹抜け、公園の眺望は主観が入るから加点方式になると思う。逆に明確なアプローチとゾーニングが減点方式だと辻褄が合わないか？
- 74 ：
- ランク２ってそういう法規制はクリアしてるけど
建築士としてふさわしくないプランニングなんかが減点されてなる結果だぞ
作図ミスでの減点なんかとは別に、建物としては成立してるけど
目的考えたらおかしなプランだよね、てのがランク２
- 75 ：
- >>70
残念だがアプローチをミスしたら減点だ
それもかなりのな
北より不便なな計画ってまだ分からないかな？
動線が無駄に長くなるんだぜ
- 76 ：
- 試験が2ヶ月伸びたんだからみんなレベル上がる
あの講師のレベルのブランじゃ落ちるだろうな
- 77 ：
- 採点方法の分析記事
https://www.kenchiku-shikaku.net/docs/h31deta/h30-saitenn-kijyunn190121.pdf
- 78 ：
- >>76
それはその通りだと思う
一度試験問題が表に出たから、延期組の試験も条件は変わるけど傾向は読めるからね
その傾向に沿ったプランニングが当然求められるし、逆にそれを皆承知してるから
合格のハードルは上がるだろう
- 79 ：
- ごく単純に、「参考図は絶対に書かなければならないと義務化された」
この情報を持っているかいないかだけでも心構えが全然違うよね
- 80 ：
- 資格学校の採点でカフェとショップはくっつけるだけじゃダメだってことで大減点なったけどそんなもんなん？
- 81 ：
- >>80
どうダメだったかが見えないからこっちはわからんよ
どんな配置して、資格学校がどういう理由でダメを出したのか教えてくれないと
- 82 ：
- >>55
延期組は、そのベテラン講師さんレベルが合格ラインに上がるんだろう
例えば、裏動線無しと公園眺望無視は通常組は減点で済むが延期組だとサンク３とか
- 83 ：
- >>54
ゾーニングが出来てないからあかんやろ
- 84 ：
- >>83
記述で説得できればOKだが、ちょっと思いつかんなあ
創作アトリエと他を分離するのはギリギリアリだろうけど、やっぱり理由は要るな
- 85 ：
- >>84
アトリエ４室を1階にする理由ないよね、創作アトリエとの利用形態もあまり違わないから、利用者は1階、3階右往左往
- 86 ：
- >>68
どっちもお前の主観じゃん笑
うちの教室は八割ぐらいが北と東に設けとるよ
- 87 ：
- アプローチ東側認めないマンと裏動線必須マンはダメな感じが同じにおいする
- 88 ：
- 「北と東」なら何も問題ない
本館側との一体化を考慮した良いプランニング
皆が問題にしてるのは「東だけ」のパターン
- 89 ：
- >>88
その通りなんだけど、北側+東側を認めずに、一体利用なら北側+南側の出入り口が良いって言ってるアホがいるのよ
- 90 ：
- >>86
文章よく読め
メインの話してて、東の中央にのみエントランス設けているプランのことだよ
- 91 ：
- >>72
＞減点なるに決まってるやん
＞相対試験だからなおさらだ
この2行が矛盾してることに気がつかないのか
- 92 ：
- >>91
矛盾してないと思うがね
玄関で有利な順に例えば東→西→南→北とするよね。そうすると減点大きい順に北→南→西→東となるわな。他の減点項目と合わせて計算して減点の少ない４割が受かる相対試験
チミの頭が矛盾してはるわ
- 93 ：
- >>90
お前こそ前スレから読み直してこい
- 94 ：
- >>92
お前やっぱり馬鹿だろ？
- 95 ：
- プランを載せない限り、君たちの論争には無理がある。
アプローチと建物内の構成で減点になるかどうか決まる。
玄関自由な以上どこに設けただけでは減点にはならない。
プラン見ない以上言い切れないだろってこと。
- 96 ：
- >>94
反論する事すらできないなんて
可愛そう、お前は頭悪いと思うよ
- 97 ：
- >>96
馬鹿なのか？アプローチで減点になること相対試験であることになんの関係があるんだ？
- 98 ：
- 平日なんですけど…？
- 99 ：
- >>97
減点積み重なると関係あるだろが
チミは一体学校で何を習っていたんだ？
- 100 ：
- >>99
それは絶対試験でも同じだろカス
- 101 ：
- 今回の試験は殆どの人が北か東にエントランス設けた。
中にはサブも入れて両方設けた人もいる。
東の中央にだけ玄関設けて、建物内部構成が良ければ合格だよ。
不合格なら他に原因があった事になる。
だからアプローチだけで合否が決まるかってことだよ。
ここまで言ったら分かるか？
- 102 ：
- >>81
カフェとショップの出入口を設けるか間仕切無しにしないといけないんだってさ
- 103 ：
- 永遠に答えの出ない極めて不毛なマウント大会
これぞ2ch
- 104 ：
- >>100
話を誤魔化すな
相対試験でも関係あるだろ
- 105 ：
- 民法ガイジがまたボッコボコにされてて草
そのエネルギーを来年の製図試験にむけとけよw
- 106 ：
- アプローチ東のみの人、引っ張らただけだろ？
北東いいじゃん、一番理想。俺は南北。
- 107 ：
- >>104
いや、だから相対とか絶対とか関係なく減点の積み重ねは合否に関係あるだろ、ってこと。「相対試験だからなおさら減点される」の説明をお前は何一つしてないだろ。相対って言葉の意味もわかってないただのバカだろ
- 108 ：
- >>101
お前には何も聞いてないけど？
- 109 ：
- >>101
ここでいくら東のみアプローチは減点無いと吠えても悲しい現実は変わらないよ
虚しくならない？なぜ皆が北アプローチを採用したか、まだ分からないの？
- 110 ：
- 今年はアプローチの減点は西と南ぐらいじゃねーの
- 111 ：
- >>109
ランク4確定したからって暴れんなよ民法ガイジ
- 112 ：
- さすがにアプローチ西南のみはいないだろ
- 113 ：
- >>107
そんなに熱く語って、お前アレだろ、東のみアプローチ本心では「あかん」と思っているだろ。
痛いとこ付けれるとむきになっちゃって。痛いよな
- 114 ：
- アプローチ西南が正解だったりしてww
- 115 ：
- >>113
残念だけど北と東に出入り口設けたわ。
話逸らすなよカス
- 116 ：
- >>115
プランあげろよ
あ、未完だから無理かw
- 117 ：
- 東中央玄関を推してる訳でもなんでもない。
アプローチでは合否は決まらないこを言ってるだけ。
分館と本館の間は最低でも7mは確保できる。
このスペースはアプローチとして十分利用できるだろ。
- 118 ：
- >>117
みんながわかってることいちいち言うなよ
恥ずかしいやつだなw
- 119 ：
- >>115
無理しちゃってｗｗｗあったま悪いな
ほんとは東でしょ笑
- 120 ：
- エントランス東でも当然北からの歩行者通路はあるでしょ
せいぜい20mくらいなら苦にならないし減点のしようがない
北側道路からギリギリ1.4mの通路しかないのなら減点だろうけど
- 121 ：
- ほんとにこの課題で東のみアプローチした人いるの？
ネタでしょwww
本館との動線に配慮していないし、道路から玄関見えないし、車椅子駐車場から遠いし。
メリットは長手方向だからプランはやりやすいかな
- 122 ：
- アプローチだけで論争するからおかしいって言ってるんだよ。
来月になれば分かるよ。北玄関と東玄関の解答が出るから。
- 123 ：
- まあ実際の建物は道路際のごちゃついたところからわざわざエントランス取らないけどな
公園に面した美術館ならなおさらね
減点はほぼ無いよ
- 124 ：
- >>123
実例と試験は違う
- 125 ：
- >>122
そんなに自信あるならプラン見せてよ
東玄関のみのプランまだ見たことなくてね
- 126 ：
- >>119
知的障害者の民法ガイジが言ったらブーメランやんけw
- 127 ：
- >>121
本館からの動線に配慮したなら東アプローチになるだろう。。どんな思考回路してるんだ。
- 128 ：
- >>127
本館メインエントランスからの動線が長くなる
- 129 ：
- 札幌市厚別区の病院と薬剤師らを虚偽報告で書類送検
https://youtu.be/n0yOVi-pgjA
- 130 ：
- 別解の解答例はどうなるんだろうか？
東アプローチかアトリエ一階か裏動線確保かどれかしかないよね
- 131 ：
- >>128
お前頭悪いだろ？
東だろうが北だろうが本館メインエントランスからの距離はほとんど変わらないから計算してみろよ
- 132 ：
- >>130
アプローチなんて試験元も気にしてないだろ
無難に多目的が1階か2階かで出してくんじゃねーの
- 133 ：
- >>126
で？
- 134 ：
- >>128
民法ガイジってガチで頭悪いのな
名前の由来も民法知ったかして突っ込まれてファビョったからだっけw
- 135 ：
- >>134
はーか
ここで吠えても不合格という現実は変わらんよ
- 136 ：
- >>134
はーか
ここで吠えても不合格という現実は変わらんよ
- 137 ：
- >>135
>>136
民法ガイジ角番まっしぐはドンマイw
既得より
- 138 ：
- >>131
長いでしょ
お前のおもしろ東プランはよ見せろって笑
- 139 ：
- アプローチ南西は草
- 140 ：
- みんなプランあげて評価しあおーぜ！
- 141 ：
- みんな、出来が悪いから、プランアップは無いだろ。
面積厳しいから、動線、眺望何かしら諦めたプランになってるから、
ボロカス言われるの分かってて、あげる訳ない。
- 142 ：
- 例えば50対50で分館へと本館からアプローチされたとして考えると、南北アプローチを2方向から取った場合、どっちもメインエントランスとして捉える？
- 143 ：
- これだけ人のことボロカス言う奴が誰一人自己プランを上げられない件
プラン見せてよって言えば全員黙る笑
- 144 ：
- 南北アプローチだった場合、利用者用コアが南北どっちでも良いから裏動線も取れるし、公園の景観を色んな場所に取り込めるのでこれで全て満たせない？と解き直して思ったんだが
- 145 ：
- 久しぶりにみたらまだ無級建築士いたのな
- 146 ：
- 他のことはどうでもいいけど、全ての展示室に裏動線とったって奴の図面が見たい
- 147 ：
- ttps://pbs.twimg.com/media/EGxZwhYUcAAIArE.jpg:large
東アプローチの典型
これSの講師なんだけど合格
- 148 ：
- >>147
酷いプラン
６✕６グリッド使ってるけど、生徒にもこのグリッド勧めているのかな？
まあ勇気あるわ
- 149 ：
- >>148
酷いのはお前の頭と顔と性格と育ちとプラン定期w
- 150 ：
- >>147
下手くそだな。こんなエントランス狭い美術館ないだろ
- 151 ：
- あくまで分館だからな
- 152 ：
- あのー、今さらですが
北東の角に多目的置いたのですが
いかに。
- 153 ：
- ト風多多
トエ多多
荷エE階
事エトイレ
管理カフェ
空吹多上
空ト多上
階EホE階
展ホホ展
展展展展
空吹展展
空準ホ展
階EホE階
アト屋上
アト屋上
- 154 ：
- >>149
そこまで言うならお前のプラン見せてよ
- 155 ：
- >>153
これアトリエ三階に収まってるの？
吹き抜け40平米足りてる？
- 156 ：
- >>154
民法ガイジきも
- 157 ：
- >>29
無難なプランだろ。お前のショボいプランは知らんが、満点目指す奴は必ず落ちる。
- 158 ：
- ト風多多
トエ多多
荷エE階
事エトイレ
管理カフェ
空吹多上
空ト多上
階EホE階
展ホホ展
展展展展
空吹アト
空準ホア
階EホE階
アト屋上
アト屋上
- 159 ：
- 風除室の上の吹抜けをどうたられるか？だね。
- 160 ：
- >>156
お前が有名な無級建築士か
何年もここに張り付いてお疲れさん
- 161 ：
- >>152
多目的展示室は必ずしも眺望を必要としないから北東配置はそれだけでダメというわけじゃない
でも他との兼ね合いがあなたの文章じゃわからないから判断できないよ
- 162 ：
- >>158
これ二方向批難どうなってるん？
屋外階段かな？
- 163 ：
- >>160
お前が有名な民法ガイジか
何年もここに張り付いてるって分かる時点で色々察しちゃうよねw
- 164 ：
- >>158
見たところ
事務室案内カウンターから入館者の出入管理の視界が微妙
2Fの搬入動線が完全に利用者動線と交錯してる
「快適な空間」と指定されてるホワイエが外壁開口部に面してない
創作アトリエ以外の眺望・採光が良くない
管理階段・EVがない
トイレは各階に配置できたの？
特にホワイエの減点は大きそう
管理昇降路が確保できてないならまずアウト
（屋上設備スペースへの動線を設定するよう指定されてることだし）
- 165 ：
- ん？
もしかして三段目の
階EホE階
は西に管理東に利用者昇降路かな？
1Fにないのは描き忘れ？
- 166 ：
- >>164
横からすまん
管理昇降路は中央ホールの左にあると思うが
その他は同意
ホワイエが吹抜けにすら面してもないので豊かとは決して言えないね
- 167 ：
- >>166
ランク4確定の池沼民法ガイジちゃんに同意されるとかランク4感染するだろこれw
- 168 ：
- トイレを各階に本当に置いてないならランク4確定
要求室を一つでも描き忘れたらその時点で不適合
1Fに管理昇降路があるのなら、今度は荷解き室やポンプ室との位置関係が不明
トラックヤードを引き込んだのは評価できるけど、すぐ脇にメインエントランスがあるから
その他のアプローチ計画が妥当かどうか気になるところ
というか管理動線どうなってるんだ？
まさか南西に通用口設けてるのか？
- 169 ：
- 南北アプローチだったら裏動線取れるよ、プランは面倒くさいから出さないけど
- 170 ：
- >>147
本番の緊張の中で、これくらい出来たら合格レベルかもしれないけど、
時間あってこねくり回した結果が、このレベルの講師に教わりたくないな
- 171 ：
- >>170
何が教わりたくないだw
民法ガイジってガチで頭悪いのな
- 172 ：
- 民法ガイジはガチのマジで知的障害者だなw
- 173 ：
- 民法ガイジの特徴
消防君に完全敗北
高卒認定Fラン出身
壊滅的な識字能力
ガチ糖質、施設は0時消灯
学科は100点というゴミ点数でみんなに上から目線で話すキチガイ野郎
建築排煙と消防排煙の違いは未だ分からず
自分がガイジにも関わらず池沼やガイジを連呼し、差別用語を多用
また、どんな些細な事でも自分が優位でなければ気がすまない性分
ここら辺はネット歴が浅いのが見て伺える
関係規定は民法のみで戦う狂戦士
意匠じゃ常識の離隔すらネット見ないと答えれない底辺民間勤めの負け組、しかも雑用要員
知識にない法はネットで拾ってきて、武器として振り回すが使い方を毎度間違え、顔真っ赤
Sの過年度生馬鹿だから関連法規のページを徹夜しても見つけれずいつもスレ民からフルボッコ
複数のアカウントでネットを荒らし、2級建築士板では風物詩と化して相手にされない
論破されるとその後複アカでIDなしと有りの猛攻撃
し、3日程度粘着し去っていく
比較的Sの板では大人しめ
自分の領域だけは守りたい保守的過年度狂戦士
おなじみガイジや池沼、歯食いしばって寝よ？などの単語がでてくる頃がピークなので無視に限る
- 174 ：
- >>170
エスキスに時間かけたら納得のゆくプランができる試験だよ
その納得のゆくプランに近づいた者が勝つ試験だよ
だから
落ちたらエスキスに時間をかけて納得のゆくプランにすることからはじめるのだよ
エスキスをシステマチックにし時間短縮していく工夫が必要なのだよ
- 175 ：
- >>174
そんな当たり前のことを語るなw
落ちたらってお前は落ちる
民法ガイジ角番まっしぐら
- 176 ：
- 民法ガイジと言えば
H23介護老人の試験元解答例だな
バルコニーの出をオンザ道路境界線してしまい
慌ててバルコニーの出を500?削ったのは有名な話
- 177 ：
- 正解がない答えなんだから、なんだってケチは付けられることに気付かず、
そんなケチ付けることで他人にマウントして至福を味わったりしているのが
愚かで恥ずかしい行為だということに早く気付いた方がいいぞ。
この講師の解答は致命的なケチは付けられないのがポイントで、こういうのが
合格図面の典型だということも、学習すればわかってくるものなのに。
- 178 ：
- >>177
お前は頭悪いなぁ
さすが民法ガイジw
この講師は動線交錯と公園眺望無視なプランw
民法ガイジなみの馬鹿プラン
- 179 ：
- >>178
お前がアップしたプランじゃないのか？
無級建築士さんよ笑
- 180 ：
- >>179
民法ガイジきも
既得より
- 181 ：
- >>174
それは違うんだな
エスキスも作図も間違えたら戻らなきゃいけない
ダメなプランを時間をかけて修正するのは消しゴムを使わないで作図を修正するようなもの
- 182 ：
- 民法ガイジの特徴
消防君に完全敗北
高卒認定Fラン出身
壊滅的な識字能力
ガチ糖質、施設は0時消灯
学科は100点というゴミ点数でみんなに上から目線で話すキチガイ野郎
建築排煙と消防排煙の違いは未だ分からず
自分がガイジにも関わらず池沼やガイジを連呼し、差別用語を多用
また、どんな些細な事でも自分が優位でなければ気がすまない性分
ここら辺はネット歴が浅いのが見て伺える
関係規定は民法のみで戦う狂戦士
意匠じゃ常識の離隔すらネット見ないと答えれない底辺民間勤めの負け組、しかも雑用要員
知識にない法はネットで拾ってきて、武器として振り回すが使い方を毎度間違え、顔真っ赤
Sの過年度生馬鹿だから関連法規のページを徹夜しても見つけれずいつもスレ民からフルボッコ
複数のアカウントでネットを荒らし、2級建築士板では風物詩と化して相手にされない
論破されるとその後複アカでIDなしと有りの猛攻撃
し、3日程度粘着し去っていく
比較的Sの板では大人しめ
自分の領域だけは守りたい保守的過年度狂戦士
おなじみガイジや池沼、歯食いしばって寝よ？などの単語がでてくる頃がピークなので無視に限る
- 183 ：
- 民法ガイジの特徴
消防君に完全敗北
高卒認定Fラン出身
壊滅的な識字能力
ガチ糖質、施設は0時消灯
学科は100点というゴミ点数でみんなに上から目線で話すキチガイ野郎
建築排煙と消防排煙の違いは未だ分からず
自分がガイジにも関わらず池沼やガイジを連呼し、差別用語を多用
また、どんな些細な事でも自分が優位でなければ気がすまない性分
ここら辺はネット歴が浅いのが見て伺える
関係規定は民法のみで戦う狂戦士
意匠じゃ常識の離隔すらネット見ないと答えれない底辺民間勤めの負け組、しかも雑用要員
知識にない法はネットで拾ってきて、武器として振り回すが使い方を毎度間違え、顔真っ赤
- 184 ：
- 民法ガイジの特徴
消防君に完全敗北
高卒認定Fラン出身
壊滅的な識字能力
ガチ糖質、施設は0時消灯
学科は100点というゴミ点数でみんなに上から目線で話すキチガイ野郎
建築排煙と消防排煙の違いは未だ分からず
自分がガイジにも関わらず池沼やガイジを連呼し、差別用語を多用
また、どんな些細な事でも自分が優位でなければ気がすまない性分
ここら辺はネット歴が浅いのが見て伺える
関係規定は民法のみで戦う狂戦士
意匠じゃ常識の離隔すらネット見ないと答えれない底辺民間勤めの負け組、しかも雑用要員
知識にない法はネットで拾ってきて、武器として振り回すが使い方を毎度間違え、顔真っ赤
Sの過年度生馬鹿だから関連法規のページを徹夜しても見つけれずいつもスレ民からフルボッコ
複数のアカウントでネットを荒らし、2級建築士板では風物詩と化して相手にされない
論破されるとその後複アカでIDなしと有りの猛攻撃
し、3日程度粘着し去っていく
比較的Sの板では大人しめ
自分の領域だけは守りたい保守的過年度狂戦士
おなじみガイジや池沼、歯食いしばって寝よ？などの単語がでてくる頃がピークなので無視に限る
- 185 ：
- 182の方が頭おかしいやつだろ
連投して長文大概にしろ
- 186 ：
- 民法ガイジの特徴
消防君に完全敗北
高卒認定Fラン出身
壊滅的な識字能力
ガチ糖質、施設は0時消灯
学科は100点というゴミ点数でみんなに上から目線で話すキチガイ野郎
建築排煙と消防排煙の違いは未だ分からず
自分がガイジにも関わらず池沼やガイジを連呼し、差別用語を多用
また、どんな些細な事でも自分が優位でなければ気がすまない性分
ここら辺はネット歴が浅いのが見て伺える
関係規定は民法のみで戦う狂戦士
意匠じゃ常識の離隔すらネット見ないと答えれない底辺民間勤めの負け組、しかも雑用要員
知識にない法はネットで拾ってきて、武器として振り回すが使い方を毎度間違え、顔真っ赤
Sの過年度生馬鹿だから関連法規のページを徹夜しても見つけれずいつもスレ民からフルボッコ
複数のアカウントでネットを荒らし、2級建築士板では風物詩と化して相手にされない
論破されるとその後複アカでIDなしと有りの猛攻撃
し、3日程度粘着し去っていく
比較的Sの板では大人しめ
自分の領域だけは守りたい保守的過年度狂戦士
おなじみガイジや池沼、歯食いしばって寝よ？などの単語がでてくる頃がピークなので無視に限る
- 187 ：
- 民法NGでスッキリ
- 188 ：
- >>181
馬鹿
- 189 ：
- できるだけミスをしない
駄目なプランにしない
そのためにエスキスに時間をかけるのだよ
- 190 ：
- SもNも復習は失敗したプランの修正じゃなくて、エスキスのやり直しをさせる
- 191 ：
- 「こうすればよかった」はプランではなくてエスキスの手順に対して考えなければいつまでたってもエスキス力は上がらない
エスキス力とはどういう能力なのか理解しないと
- 192 ：
- >>132
アプローチも気にしてるだろーけど、
多目的1階と2階で解答例出してきそーなのはそう思う。2案とも1階だと変わりばえしないし。
- 193 ：
- >>175
当たり前の事だけど、作図スピードを優先して出来てない人が多いからね
- 194 ：
- >>193
作図優先するのは初年度だけだなww
今日も明るく元気に肉体労働民法ガイジ
- 195 ：
- NGAddr:あ
- 196 ：
- >>194
初年度もエスキス優先
学校は短期→長期の2年コースを想定してるから作図をメインにしてるだけ
それを間に受けて落ちる初年度生の多い事、多い事
- 197 ：
- >>196
そんな指導してる講師も揃ってアホなんだな
民法ガイジ来年も受験確定だなww
- 198 ：
- 結局切り開き二箇所はOKなのか？
- 199 ：
- >>198
それだけで減点にはならんよ
アプローチ部分のレイアウト次第だね
つまり減点されそうなリスクにはなるが
実際に減点に至るのは「合わせ技一本」で他の要因と噛み合わさった結果
- 200 ：
- 階段下のポンプ室は大丈夫？
- 201 ：
- >>200
面積が約15m2と指定されてるから大丈夫じゃない
階段下に収まるほど小さくない
そもそもこのポンプ室、消火ポンプじゃなくて水道のポンプ室だから
収めるなら、面積指定がなかった屋内ゴミ置場が妥当
- 202 ：
- >>199
でも予備校の回答だとやってないぞ
- 203 ：
- >>198
今回の切り開き二ヶ所は短辺だから苦しいと思う。
ただプランを見ない限りなんとも言えない。
条件に書いてないからダメではないと思う。
- 204 ：
- >>199
いい加減なこと言うな
少なくとも減点はある
建ぺい率が厳しく
北側をおもいっきり開けて
駐車場のプランを練ることを見てる
- 205 ：
- >>194
肉体労働者の一級建築士だけど何か文句あんの？
- 206 ：
- >>204
あほか。切り開きぐらいで減点なんかあるわけないだろ。
- 207 ：
- >>204
なんで肉体労働やってんの？
- 208 ：
- 切り開きでの減点は、6mまでという切り開き幅を超過した場合は当然
他には
https://www.pref.tottori.lg.jp/secure/662580/hodoukirisagekijun.pdf
こんな基準が設定されているが、注目すべきは
＞出入口相互の間隔は、10ｍ以上を原則とする
の一文
つまり32mの東西幅の中で10mの間隔を取りつつ5～6mの切り開き部を確保すれば良い
単純に考えれば32mの中に6m＋10m＋6m＝22mを納めつつ
さらに歩行者の進入路（3～4m程度）も確保しなければならないから
かなり窮屈なプランになるのは事実
- 209 ：
- 自治体によって違うから一概には言えないけど試験的には良いかもしれないし、減点かもしれない。
- 210 ：
- ま、文中でも「原則」であって例外は認めてる
Nで以前習ったところだと、下限は切り開き幅と同じ5～6mだそうな
これ以上狭いのはダメ
（しかもこの場合、基本的には車回しを想定している）
- 211 ：
- >>208
なんで肉体労働やってんの？
- 212 ：
- 多目的展示室の空調機械室って隣接させないと減点？管理用廊下を挟んでしまった
- 213 ：
- 「隣接」は明言されてないので少し離れてても大丈夫
専用なのであまり離すと勿論アウト
ただ、記述との整合が問われると思う
例えば壁に給排気口を設けた場合はどうしても隣接してないとダメ
床とか天井だったら少しは離せる
- 214 ：
- 1箇所しかダメって頑なな人は、なんで学校が切り開きを1箇所と考えるか考えたことないの？
- 215 ：
- >>213
吹き出し口は床にしたから良いのかな。
押し出し空調、学校で習ったから記述で書けたけど、床の場合はスラブ下げないといけなかったみたいで採点会では減点。
でもなぜか隣接してないのは見過ごされてた。
ありがとう
- 216 ：
- >>214
過去の模範回答は一箇所だから以外に理由あんの？
- 217 ：
- 多目的に空調機械室隣接したけど外部に面してない・・更新用のドア付けたかったな
- 218 ：
- >>200
何で肉体労働やってんの？
- 219 ：
- 私、以前にプランあげたらボロカスだったので、他の方のプラン見たいです。
誰かあげてください。
- 220 ：
- >>192
何で肉体労働やってんの？
- 221 ：
- 土の範囲にpc梁は荷重が数倍になるからダメだとかいう変な奴もいたな
積載荷重と土の固定荷重を比べて数倍だとか言うトンチンカン具合…
今頃何してるんだろう…
- 222 ：
- >>221
何で肉体労働やってんの？
- 223 ：
- >>221
それって、
土の単位重量が２ｔ/㎥、軽量土壌なら０.８ｔ/㎥。
軽量土壌に土砂降りの雨が降ったら短期的に１.５ｔ/㎥と仮定して。
客土が１００?、土厚が５０?の指定だから軽量土壌でも長期で４０ｔ、短期的には７５ｔの荷重＋自重を長さ１４ｍのPC梁が支えるよって話だよね。
そこに地震荷重が加わったら、ってのを試験元が考えるだろうかって所が合否の分かれ目ですな。
あと、ちゃんとお薬飲んでない人が沸いてるねｗ
- 224 ：
- >>223
いや、ごちゃごちゃいってるけど結論は梁せいも梁幅も変える必要ない程度の荷重だよ
土はそもそも湿潤密度だし、短期的にはって話がよくわからないね
500mmってのは低木だから大したことはないんですよって意味だよ
1mぐらいだと結構大変だよねって話。そんなものこの規模の建物でやることはないと思うけど。
- 225 ：
- そもそも景観の良い公園があるのになんでわざわざ植樹するんだ？
- 226 ：
- >>224
アナタいろいろと意味解ってないね。
まず短期的には、てのはね。こないだの大雨みたいなのが降ったら排水が間に合わずにプールになるよってこと。
それと７５ｔはどえらい荷重だってことをまるで理解してないね。
なによりもね、
「土の範囲にpc梁は荷重が数倍になるからダメだとかいう変な奴」、は俺じゃねーよｗ
ただ、そういう考え方もアリなのかもねっていう感じかな。
まぁ、そんだけ重けりゃ下に柱があった方がいいんじゃねぇの？とは思うわな。
これがアリなら３階の陸持ち柱だってアリだろって。
あ、PC梁を太くすれば陸持ち柱ってＯＫらしいね。
- 227 ：
- >>226
普通の設計してれば大雨程度でプールにはならないと思うけど…
外構や1階は浸水時の検討はよくやるけど…それも重要度の高い超高層ぐらいじゃん？
荷重の大きさは要は1.5t／m2程度でしょ？三階建てだし大したことなくない？それなら屋上にキューピクルやら設備機器載せてる範囲も同じような話になるじゃん？
要はそれらと変わらないぐらいの重さなので、土に対して特段何か考える必要はないという意味でしょ？
私自身そう思うし、各予備校も同じ方針。変なこと言ってるのあなたぐらいじゃん？
それに普通pcなんてスパンの1／20ぐらい飛ばせるからすぱん14mなら7～800でいいところを1000も梁せいとるんでしょ？十分すぎるというか過大なぐらいだよ
- 228 ：
- 短辺で切り開き2個所はプランニング力が無いと疑うレベル
しかもスペースに余裕がある
外構にもゾーンニングと動線があること知らないのが一級建築士になるな
- 229 ：
- 多目的展示室の上に屋上庭園以外の解答例見たことないんだが
- 230 ：
- >>229
ないねえ
どの資格学校もこのパターン
これだけ一致してるんだから問題視することじゃないってことだよね
- 231 ：
- >>228
切り開き二箇所にして利用者と管理の動線分けた方がゾーニング的にいいんじゃん？
- 232 ：
- >>231
言ってる事は間違いじゃないと思うよ。
アプローチと中の構成が悪くなければ、合格だと思う。
- 233 ：
- PC梁って梁貫通出来るのか？
- 234 ：
- >>233
できるよ
「設計・施工指針」では「原則としてPC梁には設計図に示されている以外の貫通孔は設けない」とある
つまり予め考慮された貫通孔を設けることができる
- 235 ：
- >>231
しなくてもできるプランが簡単に思いつくのにやらないのはアホだろ
おまけに切り開き二箇所だと本館からのアプローチが寂しくなるという減点付きだ
- 236 ：
- 寂しくなるから減点？・・え？笑
- 237 ：
- 分館だっていってんだから、道路に対するファサードの優先度なんて低くて
構わないって読むのが建築士に必要とされてる情報分析力でないの？
必要最小限のアプローチとする代わりに車の動線を明確に分離した計画を
アピールする方がむしろ計画として優れてるわな。
寂しいとか意味不明な個人の感覚での解説されるのが一番萎える。
- 238 ：
- 読む、とかお前の主観はどうでもいいんだよガイジ
- 239 ：
- 切り開き2ヶ所については、君のプランを見た講師はどう評価したの？
ここのレスは思い込みが強い奴が多いから当てにしない方が良い。短辺入りだから苦しいけどアプローチとか駐車場などが窮屈で無ければ問題ないでしょ。一番重要な中のプラン構成に問題なければ合格でしょうよ。
- 240 ：
- >>237
予備校の回答はそうなってない
- 241 ：
- >>239
今回の場合中があまりに簡単でみんな解けてるからアプローチ計画ぐらいでしか落とすとこないもん
- 242 ：
- 多目的2階は分かるが、アトリエ1階は学校の採点どうなってるの？
- 243 ：
- >>242
学校の評価より自分を信じるんだ！
- 244 ：
- 創作が分断されるから、評価は低いでしょう。
- 245 ：
- >>243
そーゆーのいらないから
- 246 ：
- >>239
前に書いたけど俺の二箇所は西側から見て一つを南北方向のトラックヤードにしてそのまま荷解き室に接続
職員通用口への歩道を挟んでサービス用と車椅子利用者用駐車場エリア、利用者用歩道
要するに搬出入用だけ分離した変化球
NではOK出たよ
- 247 ：
- >>244
創作アトリエが3F固定だからねー
他を1Fに分離するのはゾーニングから言って明らかにマイナス
- 248 ：
- >>246
でも切り開きふたつは減点されるって
合否に影響しない程度で
何故切り開きふたつを死守したいのがわからん
- 249 ：
- 自分が切り開き二つ設けちゃったから現実逃避してんだよ
役立たずの講師にまで頼っちゃう始末だし
- 250 ：
- 俺一箇所切り開きだけど、多分二箇所でも関係ないと思うよ。それより東アプローチ、アトリエ一階が解答例だった場合は試験元に文句言っていいレベルだと思う
- 251 ：
- >>241
あほかよ笑
切り開きを落としどころにするとか暴動が起きるわ笑
- 252 ：
- 外調機のダクト寸法って結構デカいよな
梁貫通ってそもそもできるんだろか
はりせいの1／3とかまででしょ
とすると、階高4mは厳しいかもね
- 253 ：
- >>251
まぁ来年もがんばれよw
- 254 ：
- 梁せい800もあれば普通に出来る。ダクト径も指定もないんだし。多目的展示室だけは天井懐の指定が逃れられないから、屋上庭園が上部にある多目的展示室の階高は9m以上はマストと思う
- 255 ：
- >>242
多目的2階でも何人か受かるよね
- 256 ：
- 切り開き2ヶ所は糞プランだけど、それで減点になる理由無いんじゃない
- 257 ：
- 既得で一級建築士になって少しだけ勉強する余力があったのでインテリアコーディネーター取得した
2次試験が12月で雪が吹雪いて寒かった記憶がある
再試験組は寒さ対策を講じておかないと指が動かずに進捗遅れることがあるから
カイロ用意して手で揉み揉みして温めたりしてね
- 258 ：
- 再試験は明らかに違うってしたいだろうから、長辺入りの敷地にしたり、
屋上庭園の指定階数を変えたり、吹き抜け面積を変えたりはマストだろうね。
今やってる議論はまるで参考にならない気がしてならない。
- 259 ：
- >>246
トラック用の車道を北から南まで引っ張ったってこと？
トラック駐車場は南側にあるってこと？
- 260 ：
- 荷解室に繋いだってんだから
――――――――――
ト職 利
ラ員 用
ッ歩サ駐 車椅子 者
ク道 車椅子 歩
荷通 管 理 風除室
解用 区 画 ホール
だろ
- 261 ：
- OH、ズレた
うまくいかんな
- 262 ：
- >>261
要はトラック用を道路側から串刺し駐車させたってことでは？
ずれてるから分からんけど、やるならトラックとサービスで１つ、
車椅子２台用に１つと、それぞれ切り開いたなら、利用とサービス
で明快に分けたんだとアピールできると思うけど。
トラックは頭入りでバックで搬入側に駐車したいから敷地に余裕欲しい。
- 263 ：
- しょーもない議論するより各資格学校の解答例貼り付けて考察した方が有意義なのでは？
- 264 ：
- >>262
トラックを串刺Pにしたってことね。
利用と管理分けたって事で良いと思う。
合格してたら、吠えてくれ！
- 265 ：
- きみら、発表の日、合格者名前一覧pdf
見る勇気ある？
私はない。
- 266 ：
- なんで、切り開き二ヶ所で
もめてるんですか？
西から
サービスP切り開き
利用者通路
車イスP切り開き
でだめ？
- 267 ：
- 多目的と庭園の件、
庭園の下に柱いるかいらないかの
議論は資格学校解答例を拠り所にしてると
柱いらない。
試験元はどう考えるかみものだね。
自分もやっちゃってるけど
丸防、丸特、書き忘れ結構あった。
ケンペイオーバーはいてる？
無窓で重複オーバーで思わす屋外階段つけて、やっちゃった人。
- 268 ：
- >>267
建ぺい率オーバーは数十人か、もしかしたら数百人レベルでいるだろう
今回狭いからね
そこで罠に引っかかった人はそれなりにいるはず
もちろんランク４確定
- 269 ：
- >>266
職員通路は？
>>267
丸防、丸特はどちらか一方でも全部忘れたらランク３だね
所々忘れただけなら減点で済むから合格は十分あり得る
- 270 ：
- 言われてもない無窓にして重複オーバーするから外階段つけて建ぺい率オーバーとかかわいそう。
- 271 ：
- 重複距離は今回は見やすいから見るだろうね。
駐車場の切り開きで減点する根拠はなに？
- 272 ：
- >>251
切り開きをというかアプローチ計画を、だよ
- 273 ：
- >>271
アプローチがおかしいから
- 274 ：
- >>269
職員通路？
しらん爆
- 275 ：
- >>273
アプローチの話をするんなら、切り開き二箇所の方が動線分離出来てるしよっぽどきれいだろ。管理と利用者のPを一緒にするのは別にいいのか？
- 276 ：
- >>275
ぶっちゃけPの時点ではさほど問題ない
車から降りて入館する際に動線分離できていることの方がよほど重要
歩車分離は当然
今年の課題は東西幅が32mと狭く、切り開き2箇所と駐車場2箇所と歩道2箇所
全てを盛り込む余裕がほとんどないところに嫌らしさがある
ただ敷地境界から建物の壁面まで南北方向に10m前後の余裕が取れるので
うまくハマれば結構すっきりと収まることは収まる
- 277 ：
- 切り開き二ヶ所マンはここで現実逃避してないで来年に向けて準備しろよ
- 278 ：
- 切り開き2箇所でも1箇所でも、ちゃんと駐車出来るようになっていれば、減点も加点もありません。
- 279 ：
- 歩車分離は道路からの視点で考えてる？
敷地内の歩車分離が出来てないのが問題であって、アプローチが北東でも北西でも問題ないのに関係ないと思うが。
- 280 ：
- >>278
というダブル切り開きマンの願望
- 281 ：
- >>251
暴れんなよガイジ
暴れて危ないのはお前のカス人生定期w
- 282 ：
- いや、切り開き一つだけだよ。
去年は3階プールの空間構成でも受かった人いるくらいだから切り開きなんて全然余裕と思う。
- 283 ：
- >>282
今年は関東組大量合格させるおかげで西日本の土人組は合格率大幅ダウンって理解してる？
- 284 ：
- ダブル切り開きマンってセンスない造語ね
- 285 ：
- 西日本の土人で切り開き2箇所と裏動線ない奴は落として良いだろう
- 286 ：
- >>284
効いてる効いてるw
- 287 ：
- >>286
まだ受けてないんだが
- 288 ：
- >>287
土人必死の強がりかなw
- 289 ：
- こんなとこでウダウダ言ってないで試験元に文句言わないと何も変わらないぞ
- 290 ：
- 試験が延期になる時点でツキがないんだよ
- 291 ：
- 今年の延期組初年度はマジでついてるよな
こんなの落ちるわけないわw
- 292 ：
- 時間があったら受かる試験なら3回目受ける人間はいない
- 293 ：
- 初年度だから課題発表から四ヶ月も時間貰えるとかほんと神だわ
- 294 ：
- >>275
そのせいで本館のアプローチがお粗末になってたら減点なのはわかるよね？
それに建蔽率が厳しいから建物形状はどこかを切り書く必要があるのよ
まあとにかく歩道の切り開きが二箇所だとアプローチおかしいから減点だよ
本館からのアプローチが残念なやつから落ちるよ今年は。それ以外落としようが無いから、、
- 295 ：
- >>279
いやもうおかしいよ
本試験解いたか？今更こんなこと言ってるようじゃ既得としか思えんが
- 296 ：
- 再試験組の課題レベル上げるとしたら
ペデストリアンデッキで本館と繋げるか
美術品を修正する作業場のある搬入庫や裏動線に拘るしかないとおもう
- 297 ：
- 前にも書いてあったが、本館からのアプローチは直接行けるが、北側の歩道から行きますでも間違いではないかもな。東のみはどう見てもメリット少ない
- 298 ：
- >>294
＞それに建蔽率が厳しいから建物形状はどこかを切り書く必要があるのよ
ん？
- 299 ：
- 南の本館からの出入り口は物凄い救済措置と思う。ここからのアプローチ使えば全部に裏動線取れる。解答例として出して欲しいな。
- 300 ：
- >>294
切り欠かなくても28m×38m＝1064m2で一応収まる
1536×0.7＝1075m2がリミットだからほとんど余裕ないけどね
庇を出し過ぎたらひっかかる
- 301 ：
- >>297
どう考えても北より東から入る方がいいだろ笑笑
- 302 ：
- >>294
全然お粗末になってないし、建物も切り欠いてないんだが？
- 303 ：
- >>301
本館との出入はそりゃ東からだ
北側道路からのアプローチと両立させなきゃいけないから
北＋東の２箇所か、北東１箇所のいずれかになる
東１箇所は減点
- 304 ：
- ちなみにカフェはアプローチさえ出来れば良いがポイント。誰かエスキスやってみて
- 305 ：
- >>300
あ、ごめん
建ぺい率60％だったわ
東西28mの南北32m＝896m2だね
1スパン勘違いした
- 306 ：
- 北のみでも歩道あるからどーでもなる。東のみは確かに減点。本館南から分館へ行きたい人はどーなるんだ、眺望がある公園がある方に折角出入り口あるのに、カフェ通して入るのはどうかと思う。
- 307 ：
- >>301
どう考えたらそんな結論になんだよガイジw
- 308 ：
- >>306
北側の公共駐車場＋横断歩道、本館のメインエントランスみたら来客のメインアプローチは北東要素が大きいことを読み取るべきだと思う。
ただ本館と隣棟間隔を十分に開けて明確にアプローチ通路として確保できれば一概に東のみでも良いけど、車椅子利用者駐車場からの動線
の長さから東でも北側に寄せてあるべきだとは思う。去年と同じで単純に方向や個所数だけでOK、NGで合否の線引きはできないでしょう。
- 309 ：
- >>303
ああ、東のみの場合か。東&北の出入口を叩いてる奴がいたからさ。すまんすまん。
- 310 ：
- >>307
お前がなww
- 311 ：
- >>310
切れんなよ民法ガイジ
- 312 ：
- 本館の南からアプローチした人いない？
- 313 ：
- また台風来てるね
再試験おかわりあったら、
2月ぐらいに試験かな？
- 314 ：
- >>312
サブアプローチならいっぱいいるだろ
- 315 ：
- >>312
さすがにそんなアホはいないっしょ
- 316 ：
- 本館からってサブになるのか？分館だから本館からのアプローチもメインだよな。やっぱり本館も南北アプローチだから分館も同じようにするべきなんだろう。
- 317 ：
- >>316
違うよ
メインアプローチは敷地入口から建物入口までの通路
これだけ見れば君のレスは正しいように思えるかもしれないが、
人も、車もという点で決定的に間違い
本館からのアプローチは車では行わないから
- 318 ：
- >>310
ここの住民が逆立ちしても入れない職場にお勤めの割にしょぼいプランなんだなw
コピー要員頑張れよw
- 319 ：
- >>318
つーか建築業界みたいな出来損ない底辺しかいない業界ですらないんだよなぁw
どうせ設計とか外注の雑魚にやらせるしww
- 320 ：
- >>319
設計者を雑魚扱いとは大きくでたな
おまえみたいな奴を落とすために製図試験はあるw
- 321 ：
- >>320
発注者にそんな大きな態度とって大丈夫？w
しょせん外注やんけお前らw
- 322 ：
- >>321
大丈夫だよw
お前以外にも発注者なんていくらでもいる
ちな俺も設計でもこの業界でもないが設計者には敬意を払ってる
- 323 ：
- お前ら部外者がこんなスレに何の用だよw
ガキじゃないんだから止めな
- 324 ：
- 発注側だけど建築事務所とか軒並みゴミしかおらん印象
さすがに日建設計くらいの規模になるとちゃんとしてるけど、それ未満の有象無象の雑魚ゴミ事務所が仕事取っちゃったら警戒するよね(笑)
- 325 ：
- >>324
まあ来年も頑張れよwそんな自己中で妄想自慢のお前みたいな奴を落とすための試験だよw
民法ガイジ噂通りの大馬鹿野郎だぜw
- 326 ：
- >>325
使われるだけの外注民法ガイジ顔真っ赤で草
子供の頃にちゃんと勉強しなかったツケが来てるぞw
- 327 ：
- >>326
ブーメランやん民法ガイジちゃんw
- 328 ：
- >>327
民法ガイジ現実逃避してて草
建築業界の負け組おつかれさんw
- 329 ：
- 綺麗に1レスごとに言葉のキャッチボールすんのやめろ
結婚するか二人っきりになれる別スレ立てろ
- 330 ：
- >>329
民法ガイジ落ち着けよ
- 331 ：
- 民法ガイジ連呼厨は気に入らない事言われると民法ガイジ連呼するコミュ障だから大目に見てやって。
大手だか役所勤めで自分が使ってる気になって偉くなったと勘違いしてるけど、実際は雑用ばかりやらされてストレス溜めてる無級の手元君だから。
ここしかストレスの捌け口がないのよ。
- 332 ：
- >>331
そうだったんやね笑
俺普通のレスで連呼厨に煽られたわ
民法NGスッキリ
- 333 ：
- >>331
以上、底辺中小民間勤め民法ガイジの負け組の遠吠えでした
- 334 ：
- プランをあげろ
- 335 ：
- アゲアゲ！アゲアゲ！
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
↑ ↑ ↑プラン↑ ↑ ↑ ↑
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
アゲアゲ！アゲアゲ！
- 336 ：
- Sの有料追加講座ってどんな感じなん？
- 337 ：
- おれのプランあげようか？
- 338 ：
- アゲアゲ！アゲアゲ！
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
↑ ↑ ↑俺のプラン↑ ↑ ↑ ↑
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
アゲアゲ！アゲアゲ！
- 339 ：
- おれのプラダをあげようか？
- 340 ：
- >>324
ほんとこれ
役所勤めだけど中小以下の設計事務所の頭が悪すぎて一緒に仕事したくないわ
- 341 ：
- >>324
日建設計の部長になれば製図試験の採点官やってるよ
マジで
- 342 ：
- >>340
役所もバカ揃いやん。。
- 343 ：
- >>342
ゴミみたいな中小設計事務所勤めと比べたら天上人だろw
- 344 ：
- >>343
お前みたいなやつがよく言うわ笑
- 345 ：
- 落ち着けよ歯車たち
- 346 ：
- >>344
底辺中小負け組ガイジの遠吠え笑たw
- 347 ：
- >>346
ん？wwww
- 348 ：
- スーゼネも日建設計も公務員もこのスレの負け組とは縁遠いだろ
- 349 ：
- >>324
発注側もゴミしかおらんやろ
- 350 ：
- ゴミの建築士風情が発注者に楯突いてんのはさすがに草
- 351 ：
- >>348
昔に日建設計の者がこのスレに登場してるけどな
間接的に有力な情報を少々残して消えた
- 352 ：
- >>351
どうせアホの妄想
最近でも半コテの山田とかいう弱小個人事務所の底辺が大手ぶって偉そうにアドバイスしてたけどあれと同類だね
- 353 ：
- >>340
こんなとこでそんな妄想するなんて悲しいやつだな
- 354 ：
- 荒れてんなぁ…
- 355 ：
- で、結局切り開き２箇所はアウトなの？
多目的は何階がベスト？
教えてください発注者さん。
- 356 ：
- >>346
発注ガイジちゃんちぃすw
妄想ご苦労さん、次はシンクタンクの設定でもやって吠えてくれよなw
- 357 ：
- >>350
楯突くんじゃなくて陰でボロクソ言ってるだけや
- 358 ：
- >>355
2箇所全然アウトじゃない。
多目的1階がベスト。圧倒的にプランしやすいので。
2階でもきつきつの中3階プランが破綻しない、かつ1階をスカスカに見せないプランにすればOK。
- 359 ：
- 合格率気になるよなー
延期組と通常組の割合がさー
- 360 ：
- >>358
自分で自分に回答しててワロタ
- 361 ：
- >>324
中小設計事務所は人手が足りないのか外注に描かせたらしき図面の不整合多過ぎてなあ……
- 362 ：
- >>358
そうなんですね。
自分は切り開き２箇所じゃないんですけど、多目的は１階にしてて展示系が1・2階に分かれてるのでどうなんかな？って思って質問しました。
発注者さんはどんな感じですか？
- 363 ：
- >>360
自演じゃないし。
- 364 ：
- >>362
合格確定じゃね？
- 365 ：
- >>364
でもエントランスが北と東なんですよ。
南はカフェの出入り口のみ。
大丈夫かな？
- 366 ：
- >>363
いつまでもしつけーんだよ切り開き二ヶ所ガイジ
どうせ落ちてんだから来年に向けて貯金しとけよw
- 367 ：
- >>357
面と向かってボロクソ言える発注者さん最強やね
ご機嫌取り大変そう
- 368 ：
- >>359
そもそも、都道府県で合格者数や合格率にやたら差がある試験、
気にしたところでどうしようもない。
結局、できたやつが受かる。稀で特殊な合格事例は話題が大きくなるだけで、結局は稀。
実はここで議論しているレベルの内容にすらついていけない人が大多数で不合格組だよ。
- 369 ：
- >>365
合格確定じゃね？
- 370 ：
- >>365
合格だよ
- 371 ：
- >>365
合格っぽいなあ
- 372 ：
- >>365
合格確実じゃん?
- 373 ：
- ランク4確定外注負け組民法ガイジの現実逃避草
- 374 ：
- >>369～372
皆さんありがとうございます！
まともにレスくれる人もいて良かったです。
なんか変な人がいるのでまともな人はいないかと思ってました。笑
ずっとモヤモヤしてるので少しは安心しても良さそうですね。
- 375 ：
- 自作自演お疲れ様です
- 376 ：
- で、建蔽オーバーでランク4と
プランなんか最後なんだよ
ここでゴチャゴチャやってることなんか最後の人数調整で減点するかしないか決めるレベルの話
- 377 ：
- さすがに建ぺいオーバーは無いわ。
期待に添えずすまん。
- 378 ：
- 受験生を切り捨てる旧試験では建ぺい率オーバーは即ランクⅣであった
- 379 ：
- 例えだよ
面積表の計算間違いはないか、延焼ラインは正しく書けたか、防火設備の書き忘れはないか、重複距離はオーバーしてないか、階段、EV、EVホールはバリアフリー法に適合してるか、etc…
プランの前にチェックすべきことは沢山ある
そっちの方が確実に合否に直結する
- 380 ：
- 建ぺいオーバーとか計算式誤魔化したらセーフじゃん
切り開き二ヶ所とか裏動線無しの方がよっぽどやばいぞw
- 381 ：
- >>380
採点官はちゃんと計算してるよｗ
切り開き2個は不味いｗ
- 382 ：
- >>381
建ぺい誤魔化して合格した人たくさん知ってるよw
- 383 ：
- >>382
新試験になってからだろｗ
優しくなったよなｗ
- 384 ：
- >>367
まあ発注者は社内でパワハラ横行してるししょうがないよ
聞いててかわいそうだし
- 385 ：
- >>382
誤魔化して通用するかは試験官によるからなあ
バレれば一発アウトだし
- 386 ：
- >>365
普通みんなそうだから今年は細かいミスで落ちるよ
- 387 ：
- 少しのオーバー細かいミスよりも全体の出来。
- 388 ：
- え、旧試験受けてるおっさんがまだこんなスレにいるの？
- 389 ：
- そりゃ旧試験からずっっっっっと受け続けてる人も居るだろうね。
- 390 ：
- 角番や長期組は旧試験の過去問研究ぐらいやっておかないと
下手に資格学校の長期課題やるよりも勉強になるよ
試験元が解答例UPし始めたのまだ20年ぐらいかな
試験元解答例からここまでやってもセーフなことわかる
- 391 ：
- >>384
底辺外注負け組勢はパワハラ薄給納期地獄の三重苦で常に見下されてるから悲惨だよね
- 392 ：
- >>391
落ち着け発注ガイジ
悲惨なのはお前のお手伝い人生w
ストレスここで発散して前みたいに暴れるなよ
- 393 ：
- >>392
底辺外注民法ガイジわらた
図星突いちゃってちゅまーんw
- 394 ：
- どっちもガイジって事か。
- 395 ：
- >>393
お前がなw
- 396 ：
- >>395
よっ！底辺！
毎日発注者にコケにされてかわいそうw
- 397 ：
- 昭和のおっさん達まじで大人になってくれ。もう令和だぞ。
明治生まれの人がガイジ煽りしてたら悲しいだろ
- 398 ：
- >>397
普通に平成なんだが
昭和生まれでいまだにこんな試験受けてるとか無能通り越してガイジじゃん
- 399 ：
- 真の発注者は施主なんだけどな。
ここで発注側だと言って人を小馬鹿にしてる奴も施主に無理難題言われて振り回されてるんだろうね。
お役所だって回り回れば市民という施主が居るしな。
外注先をていへと小馬鹿にしてるけど、外注が居なきゃ回らないから外注に出してるんでしょ？
発注側の無級建築士より外注先の一級建築士の方が社会的にはランク上でしょ。
どーせここにレスする奴の大半が無級建築士なんだから仲良くしようぜ！
- 400 ：
- >>399
それが、、、発注者側だって威張ってるいる人、実は既に一級建築士だってよ！
2chの総合資格スレ見ると自分で既得だって自慢してた笑
- 401 ：
- >>397
旧試験のサプライズは勉強になるとおもってるのですが
>>399
ここにいる受験生2級建築士受けた人もいるでしょ
2級建築士新試験元年で施主が階段ふたつ欲しいと言ってたのに
ひとつでも合格したよ
前回の美術館で1G必要な売店無しでも合格したよ
- 402 ：
- >>399
外注の時点で社会的ランクなんて地の底にあるようなもん
ゴミみたいな底辺中小事務所勤めと役所やスーゼネの職員どっちが格が上かなんて火を見るより明らかだよね
- 403 ：
- ガイジだか知らんが他所でやれよ
ここは製図スレだから
こんなとこでマウント取っても虚しいだけだろ
- 404 ：
- おれ、北東角エントランス、南にカフェへの出入り口、1階多目的、3階にアトリエ諸室まとめて、展示室は裏動線も確保したから合格してると思う。
- 405 ：
- >>403
勤め先でした社会で存在感を出せないんだから大目に見てあげて。
- 406 ：
- なんか盛り上がってるけど。
そもそも発注者側と言ってる公務員は設計できないだろ。
- 407 ：
- >>391
発注者側は〇〇はやめましたが多過ぎるよお
- 408 ：
- >>405
勤め先のウェイト大きすぎるんだけどもしかして自営業の最底辺かな？w
- 409 ：
- 一級建築士を取りに行ってる時点で、うちら全員
負け犬なんだから
キャンキャン吠えるな
恥ずかしいだろ
- 410 ：
- >>406
公務員とか市町村みたいな底辺自治体でもなけりゃほぼ一級持ってるんだよなぁ
やろうと思えば設計から全部出来るけどお情けで民間の雑魚に仕事あげてるんやで？w
- 411 ：
- >>408
それはお前が凄いんじゃなくて会社が凄いんだよ。
お前にヘコヘコする取引先が居たとしても、お前がその会社を辞めたら見向きもしてくれんよ。
組の看板をかさに偉そうにしてるヤ◯ザと同じ。
ダサいわ。
因みに俺はお前の言う底辺自営事務所ではない。
それなりに名の通った会社勤めだ。
- 412 ：
- >>408
それはお前が凄いんじゃなくて会社が凄いんだよ。
お前にヘコヘコする取引先が居たとしても、お前がその会社を辞めたら見向きもしてくれんよ。
組の看板をかさに偉そうにしてるヤ◯ザと同じ。
ダサいわ。
因みに俺はお前の言う底辺自営事務所ではない。
それなりに名の通った会社勤めだ。
- 413 ：
- 大事な事だから２回言ったわ。
- 414 ：
- >>411
大手企業なんてお前じゃ逆立ちしても入れないから本人も十分すごいんだよなぁ
学歴も能力も足りないからそんなしょぼい会社でしか働けないって自覚持とうぜw
- 415 ：
- >>414
いやいや。大手企業なんて毎年何人新卒採用してんのよ。
しかもこの就活生売り手市場の時代に。
超有名建築家の事務所に勤めてる人の方がよっぽどすげぇって思うわ。
- 416 ：
- >>415
いくら採用増やしてもお前の学歴と能力じゃはいれないよw
てか有名建築家事務所の雇われこそ真の底辺だぞ？wあいつらバイト未満の給料でアホみたいに働かされてるからなww
- 417 ：
- >>415
おまえ邪魔だから書き込まないでね
- 418 ：
- 宮廷か東工大早稲田ぐらいに行かなきゃスーゼネや超大手組織は中々採用されないけど、そこまで行く頭があったら建築設計行くよりJRとかインフラに行くんだよな
- 419 ：
- >>417
お前が決めるな
- 420 ：
- >>416
発注者さんは何で既得なのに頑張ってたくさん書き込みしているのお？
暇なの？
- 421 ：
- >>420
その人40代で一級建築士試験を諦めたおじいちゃんだからあんまりいじめてあげないで
- 422 ：
- どうせ自慢するなら年齢と年収でやれや
- 423 ：
- >>422
40代の割に稼いでないから既得の発注者だという設定で自慢してんじゃね笑
- 424 ：
- >>410
やろうと思えばって。。
設計したことないって言ってることじゃん。
自爆w
- 425 ：
- 今年、10月に受験した人の合格発表は通常通り12月なわけ？
- 426 ：
- >>425
そうだよ。
たしか１２月１９日じゃなかった？
- 427 ：
- 残業時間の多い職種ワースト20
建設が、なんと5つの職種でランクイン
長時間労働とサビ残の為に一級建築士を勉強してるんですね
お疲れ様
- 428 ：
- 試験元は訳わからん問題ばかり出すし、取っても食えないし、自分のエゴでしかないよなこの試験。年々難しくして試験元も何がしたいのか分からない。
- 429 ：
- >>428
試験元が新試験になってからは受験生へ過度の負担を増すと言ってたけどな
梁伏図無しにしたことで旧試験のジグソーパズル復活した
- 430 ：
- >>418
発注者といえばインフラや私大、公務員の建築職だね
どれもこのスレの外注底辺Fラン卒とは縁のない業界だわ
- 431 ：
- ガイの者、夜更けと共に現れる
- 432 ：
- 負け組害虫民法ガイジ、参上！w
- 433 ：
- 壊れたラジオのそれ飽きた
やり直し
- 434 ：
- あっ、害虫民法ガイジ逃げちゃった
- 435 ：
- その返しも飽きた
やり直し
- 436 ：
- >>424
実施設計とか害虫下請けがやるもんだしw
発注側は基本設計だけ考えてあとは害虫の設計作業員に丸投げが基本だぞww
- 437 ：
- 発注くん逃げちゃったのか
発注者ってのも嘘だから安値付かんわな
- 438 ：
- 地方公務員の建築課なんて素人集団じゃん
大学が何処とかのレベルじゃない
本当、なんであんなに無知なの？
- 439 ：
- >>436
実施設計丸投げじゃなしに、出来ないからお願いするんだろ、本当のプロに。
基本設計なんて大学生でもできるわw
- 440 ：
- 構造のことは任せろ見たいな役所のおっさん、実際に会話すると何もわかってなくて苦労したなあ
- 441 ：
- >>439
基本設計が大学生でできる？
基本設計こそがさまざまな意思決定を施主や他職としていく重要なステップのになあ…
実施設計なんて他の職の人と打ち合わせする必要なんてないぐらいだろ
- 442 ：
- ここ製図スレだから、関係ないの他っでやってよ。
- 443 ：
- >>442
話題が無い底辺害虫民法ガイジw
- 444 ：
- 発注君の勢いが無くなったな…
- 445 ：
- お前ら民法と消防で煽り合ってた2人だろ。
どうせお前らしかレスばしないんだから専用スレいってくれ
- 446 ：
- お前ら！ガイの者そろそろ来っぞ!
民法君より
- 447 ：
- 俺32歳で年収1000万です。
一級建築士とったけど全然評価されないし、仕事はしんどいまま。
年収めっちゃ減るけど公務員になろうかな。
- 448 ：
- 独立しなよ
使われたままじゃ大手で年収よかろうが一生後悔するよ
- 449 ：
- なんで公務員がいいの？あんたと同じ歳だけどその年収の半分ぐらいで早く帰れるわけでも無いし仕事けっこうしんどいよ
- 450 ：
- >>447
企業特定されるよそれ
- 451 ：
- 今回の1発ドボン情報ないの？
- 452 ：
- >>447
どうせゼネコンだろ
ワイ政令市だけどスーゼネから転職してきたやつめっちゃいるわw
- 453 ：
- カフェを2階に設けて屋外階段で公園や本館に行けるようにしたんですが
この場合って軽い減点ですよね？
- 454 ：
- >>453
切り開き2ヶ所は絶望しかないけどカフェ2階は減点で済むんじゃないかな
- 455 ：
- >>453
減点？？
ランク3だよ
- 456 ：
- >>454
切り開き2箇所なんてどうでもいいでしょ。
- 457 ：
- >>456
来年がんばp(^-^)q
- 458 ：
- >>452
ゼネコンだよ。
スーゼネかどうかは言えないけど。
現場では資格とってもほめてもらえるけどわ実務としては結局仕事が出来るかどうかで評価されるから頑張って一級とっても大差なんだよね。
仕事は毎晩日付け変わるくらいまでやらないと追いつかないし大変なんだよね。
某政令市の内定は頂きました。
行くかどうかは決めてないけど、内定もらえたのは一級とれたからだろうから、そういう意味では一級建築士になれてよかったって思えるね。
- 459 ：
- >>458
誤字多くてすいません。
「ほめてはもらえるけど」
「大差ないんだよね」
間違えました。
- 460 ：
- 政令市や都道府県クラスになると一級なんて持ってて当たり前だからほぼ全員持ってるからアドバンテージなんてほぼないぞ
適判とって主事なれなきゃ負け組
- 461 ：
- >>453
他ができてりゃ別に問題ないと思うぞ
- 462 ：
- >>453
切り開き個所数なんかどうでもなるわ。それより車椅子利用者を考えたら、
屋外階段を経由させた施設利用者の動線はありえんでしょ？
ただ、減点基準が不明の普通の試験じゃないから、試験結果はわからない。
- 463 ：
- >>456
どうでもいい根拠は？
駄目な理由はアプローチ計画が痛いから。
- 464 ：
- お前らまったく課題文みてないだろ。
なんで一階指定のカフェが二階で良くてアプローチの議論してんだよ。
- 465 ：
- 階段はメインアプローチの近くにないと減点なんか？
- 466 ：
- 動線は短い方が良いから、メインアプローチから近いところに階段がある方が良い
- 467 ：
- なので、階段が遠いと減点されるかもに
- 468 ：
- >>464
カフェ1階じゃないやつは落ちるだろ
- 469 ：
- >>468
今年の課題文が公表されてない時点で既受験者の意見などなんの意味もない。
カフェと切り開きのくだりで、少なくとも今年受けてないやつが課題文もみてないのに意見を言ってる地獄絵図が露呈した。
- 470 ：
- >>469
今年受けた人も課題文の指定など忘れてたんだろ
既受験者みんな心配だから色んな意見を言ってるまでで意味がないとは言いすぎだろ
- 471 ：
- >>469
こいつカフェ2階で切り開き2ヶ所設けちゃった外注マンだろ
- 472 ：
- 東からのみのアプローチ多いんだな。
4割なんてあっという間に埋まりそう
- 473 ：
- ビリケツ君の単独ホワイエありなんか？
- 474 ：
- >>473
ホワイエより３階のアトリエAの庭園側外壁面が意味のないPC梁で計画の方が気になる。
いくら基本設計の試験といえど教える立場の人がただのパズルゲームにしてて
ちょっと腑に落ちない。こういう解答見ると伏図を復活させた方がいいかもって感じ。
去年の既得だけどビリケツ君の考え方は役に立ったよ。資格学校のエスキスに
捉われてスランプの中、新しい考え方として参考にさせてもらった。
- 475 ：
- 確かに気になった。PC梁がありゃまだ成り立つが、今回そこの忘れも多そうだ。そこ罠張ってそう
- 476 ：
- >>463
理由になってない定期
- 477 ：
- 多目的展示室を面積足らなくて片持ちでした人危ないねー
- 478 ：
- >>470
いや、ここに書いてある意見でほぼまともなものはない
予備校の見解と全くズレている
- 479 ：
- ただ不安煽りたい知能低そうなやつしか能書き垂れてないからなあ
どのプランでも根拠ある説明をしっかり記述してあれば受かるよ
- 480 ：
- 記述って本当に読んでるのかね。
図面との整合なんてみてたらもの凄い時間かかりそうだけど
- 481 ：
- >>479
知能最低な民法ガイジちゃんちっすw
ブラン悪けりゃ記述意味なし
ここまで書いたら小さな脳みそでも理解出来るかな？
- 482 ：
- ツイッターで10月13日の９時に解答例出してるんだが...これどういう事？
- 483 ：
- >>479
現実見ろよ民法ガイジw
脳みそ小さすぎw
- 484 ：
- >>481
民法ってなんの話だよ、脳みそちっさそうな発言しかしてないのはお前だろ笑
そりゃめっちゃくちゃなプランで記述の整合性取れてないならダメだけど
- 485 ：
- >>484
なんの話？また民法ちゃんとぼけちゃってww
どのプランでもからめちゃくちゃなプランとそんな整合性の取れない書き込みしてるようじゃお前の記述のレベルも知れてるわな
- 486 ：
- >>484
そいつは自己発信で意見を言わず他人のレスにイチャモンつけるだけの奴だからほかっておくのがいいよ。
民法ガイジ・外注糞雑魚底辺事務所といった造語に沢山のwを生やしてる自称発注者君です。
現状社会で誰にも相手にされない寂しい子なんだよ。
- 487 ：
- >>485
お前【どのプラン】って言葉を0点図面～100点図面まで含む解釈しちゃうの？その行間を読めない読解力のなさに脱帽だよ笑
匿名掲示板で歪んだ感情吐き出すような人間と関わりたくないからレスしないでね。
>>486
もう造語から知性のなさが伝わる感じ笑
こういうひたすら荒らすやつ見てると板荒らす以外に楽しいこととか興味持つこととかないのかな、って可哀想な気持ちになる。
- 488 ：
- 多目的展示室2階、裏動線なし、東からのアプローチなんぞが合格だったら苦労して条件守ったやつは落ちる試験なんて意味ないよな
- 489 ：
- >>487
ここで草生やすことしか楽しい事ないんだろうね。
あれだけ人の事言うなら自分のプランを上げればいいのに。
でもそれはしない。
自分は大手勤めの勝ち組エリートって設定なんだけど、別スレで既得は出てけと言ってたから彼は既得ではないんだろうな。既得の人に既得の証拠出せって言って免許写真出されたら拾い物だ！とか無茶苦茶だよ。
南無…
- 490 ：
- >>486
>>489
発注者に嫉妬する害虫底辺かわいそ
お前ら民法以下の負け組なのにw
- 491 ：
- >>488
展示二階にするには二階の階高8mにするしかないけどなあ
- 492 ：
- >>491
なんで？
入るよ
- 493 ：
- >>492
入るプランアップしてくれ
アトリエを1と3階に分けるなんてことはまさかないと思うし
- 494 ：
- アトリエを1.3階で分ける事が絶対ダメなわけではないけどな。
- 495 ：
- >>488
毎年そんなもんだろ
- 496 ：
- >>494
今年ぐらい難易度低い場合は絶対ダメだろ
- 497 ：
- ダメですよ
そんなんも分からんなら落ちる
- 498 ：
- 来週は建築士試験ラッシュだ
先ずは二級の合格発表で
週末は一級の再試験だ
寒さに負けず頑張れ
アトリエ分断はゾーンニング的に不味いよ
- 499 ：
- >>493
入るプランみたけど室が不整形だったり通路もガタガタだった 一階はもちろんスッカスカ
そこまでして階別ゾーニングが何より最優先にすべきなのか？だね
- 500 ：
- >>499
それアカン奴やん
- 501 ：
- 合格から数年経つと、また試験受けたくなるなー。線引きとかエスキスとかやりてー！
- 502 ：
- 仕事しろよ
- 503 ：
- >>499
だよな
講師も西日本の奴らの回答見たけど二階多目的で誰1人まともなプランはないって言ってたわ
- 504 ：
- >>494
絶対ダメではないよ
でも少数派だし、おかしいから落ちる
- 505 ：
- じゃあ絶対ダメなんじゃん
- 506 ：
- >>503
試験がんばれ
- 507 ：
- >>506
いいかろ入るプランをあげろよ
- 508 ：
- おれ前にプランあげてボロカス言われたのに、他の人誰もあげなくて腹立つ
- 509 ：
- >>508
お前のプランはクソやばかったな
なにあの外廊下
無窓のホワイエにバンカーだっけ？ ソーセージだっけ？
- 510 ：
- 搬入通路も悲惨だったしあれはだめだわw
- 511 ：
- 僕ちんはついに来週が試験なのだ
2ヶ月延びても、周りの初年度生は実力変わってないでち
- 512 ：
- 初年度だけど明らかに二ヶ月前より実力ついたぞ
延期でモチベ爆上がりだった
- 513 ：
- 2ヵ月の延期は初年度に有利になるぞ
間に合わない実力も2ヵ月もあれば
無能な角番を追い越せる
- 514 ：
- でも初年度は初年度で採点されるから結局関係ないんだな
- 515 ：2019/12/01
- それ都市伝説
ヘルメットの正しいかぶり方
2球建築施工管理技士 part9
sesame スマートロック Part.2
sesame スマートロック Part.3
2020年は全ての資格試験が中止。2021年は超難関に！
建築学科の大学ランキング 2位
平成25年1級建築士試験問題検証スレッド
「古舘氏ではない」古舘ファン、古舘信者に言及するスレ
1級建築施工管理技士part12kaltuk(c)2ch.net
日建スレ35
--------------------
生駒の舞台に乱入した生駒オタがキチガイすぎると話題
Ｒ】俺が本音で音源を評価するスレ9【復活版
ハーレム漫画を語るスレ 嫁一人目
ブラウザで遊べるゲーム総合スレ
４０過ぎの転職の暗転
そわゆけ！ 山崎ぼるぱそまそ
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2019 14号 ＠＠＠＠＠＠＠
【ずく出せ！】長野県のボウリング場情報交換スレ
【うんこちゃん】加藤純一総合スレpart864
重度（聾）難聴者のスレ 3
【有安杏果】ももかたむ応援スレ 157【たむちゃん】
松岡伸矢くん行方不明事件を今こそ解決を！５スレ
名医とつながる！たけしの家庭の医学
SOPHIAファンスレ vol.52
【京都発】LINE wanna be Anchors 【ライワナ】
[高金利]ｿｰｼｬﾙﾚﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ[投資型ｸﾗｳﾄﾞﾌｧﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ] 87IP
【池袋暴走死傷事故】元院長「事故は車の異常が原因」←「ブレーキが利かなかった」などと車に異常があったという趣旨の話★１１
【漫画】 『ゴールデンカムイ』アシリパが伝える、アイヌ文化の奥深さ 「オソマ」の本当の意味とは？ [朝一から閉店までφ★]
アベノミクス黒闇 加計図書水増し粉飾疑惑
,;:⌒:;,8(･ω･)9
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
