Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part77
Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part76
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1548849951/
DC-GH5S
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gh5s.html
DC-GH5
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gh5/
DC-G9
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
Panasonic LUMIX S1/S1R Part14
http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1550726356/
最強動画一眼 「GH5 & GH5S」 12台目
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/vcamera/1556163148/
GH5S
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024818/#tab
GH5
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938769/#tab
GH4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/#tab
G9
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092980/
LUMIX S1
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092981/
デジカメinfo
パナソニック（Panasonic）の最近のブログ記事
http://digicame-info.com/cat9/
パナ渾身の高級ミラーレス｢LUMIX S1｣
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1537892494/
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html#anc01
OM-D E-M1X
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/
OM-D E-M1 Mark II
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/
OM-D E-M5 Mark II
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/
https://www.sony.jp/ichigan/
α9 ILCE-9
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960774/
α7R III
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/
α7S II
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000813991/
α7S
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/
α7 III
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/
α6500
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/
α6400
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/
P「S1/S1Rはプロフォトグラファー、プロ映像屋向けのカメラなんだよ！ バリアン欲しい？いやおまえらは客じゃねーからｗ」
https://youtu.be/rODLHNuPO_Y?t=9m12s
https://youtu.be/yQqMZdzDdnc?t=15m25s
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_so=e2
オリンパス(OLYMPUS)のレンズ
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&pdf_so=e2
マイクロフォーサーズマウント系のレンズ
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_so=e2
/ ヽ
/ ヽ
l /l ヽ
ｎ ,r─i＿|_| |_|_|＿|_|_| l
| l//r'~【 ~⌒ 】-【⌒~ 】、 l はい、こんにちは
| l ll l l /7⊂｀ ´⊃ l l めぐみちゃんねるのめぐみです
l 人ノ / ＼／ / l
｝ l ｀ﾄｪｪｪｪｪｲ' / l GH5は使い物にならないゴミですね
〉 ノ ヽ ￣￣ / l
/ l ヽ＿＿/lヽ イ l
＿r～ﾌ >、 > / 〉 l l
__,イ｛＼>、 ／>' l l
￣ 人ノ ＼|￣|／ l
お前は死んだ方が酸素無駄にならずに済むよ
↓
前スレ>>997
＞いや、だから、絶対的にはフルサイズのほうがボケが得られるのは当たり前。
＞そこは誰も否定してない。
＞そうじゃなくて、
＞「マイクロフォーサーズ？ フルサイズよりボケないから駄目、はい議論終わり」
＞みたいな感じで言ってるやつがおかしいって話。
＞マイクロでF1.4使えばフルのF2.8だから、まあまあそこそこのボケは得られるわけよ。
＞
＞絶対値でさらにボケ量が多いのはフルサイズというのは当たり前で誰も否定してない。
＞自分自身はその必要があってフルサイズを使っていると主張することを否定なんてしてない。
＞「フルサイズのほうがボケる。はい、勝ち！ 議論終わり。」
＞みたいに言ってるのがおかしいと。
それについては、値段がとんでもなくなるからマーケティングに実現無理って何度も言っている。
何度も言ってるのに忘れて同じ発言繰り返すお前は死んだほうが良い。
値段なんか二の次でまず開発すればいいじゃん
お前みたいなコスパ信仰の糞爺が増えるから日本のノーベル賞が危惧されるんだよ
このクソバブル爺ガ！！！
あとお前読解力ないから説明してやるけど
コスパコスパ言うならお前の存在が酸素無駄になってコスパ最悪だからRって(>>11の2行目に)書いてんの
早よRクソバブル爺
/ ヽ
/ ヽ
l /l ヽ
ｎ ,r─i＿|_| |_|_|＿|_|_| l
| l//r'~【 ~⌒ 】-【⌒~ 】、 l はい、こんにちは
| l ll l l /7⊂｀ ´⊃ l l めぐみちゃんねるのめぐみです
l 人ノ / ＼／ / l
｝ l ｀ﾄｪｪｪｪｪｲ' / l GH5は使い物にならないゴミですね
〉 ノ ヽ ￣￣ / l
/ l ヽ＿＿/lヽ イ l
＿r～ﾌ >、 > / 〉 l l
__,イ｛＼>、 ／>' l l
￣ 人ノ ＼|￣|／ l
アホだろ
趣味でカメラ作ってるんじゃねーよ
商売で作ってるんだよ
使っているやつは趣味で使っているかもしれんけどな
F1.4通し超広角ズームを作っても50万以上になるがオマエはレンズを買えるのか？
糖質アスペ坊や
光学的にはフルサイズF2.8を途中まで使いまわせるはずだし
ってなるよ
ただでさえ位相差AFやれなくてユーザー離れてんのに
あと、F1.4通しズームなんてどこが作れるんだ？
頼むから
くだらん自演は、オマエの建てたネガキャン用ワッチョイ付きスレでやってくれ
開発費って知ってるか？
これから暑くなるけどな
フルサイズ用のF2.8ズームにスピブーかますと
APS-Cで換算同じで同じF2.8で同じボケ量キープしたままのが可能になる事は知ってる？
フルサイズ用F2.8がAPS-CではF2.0ぐらいになんのかな？
そのスピブーをmft用に作り込めばいいわけだし
ていう事はF1.4ズームも大して無理ゲーではないはずじゃん
大丈夫？
頭ついてこれてる？
？？ 我慢して間隔を開けろ
そういえば位相差ＡＦの無いα7s系は
完全に高感度番長GH5Sや60P搭載のS1に話題さらわれて淘汰されたな
言ってることがさっぱり分からないよｗ
どんな写真が撮りたいんだか？？？
機動性や望遠優先時はパナとオリンパスのマイクロフォーサーズ（ほぼ完成域）
ボケ優先時はパナの高性能フルサイズS1とS1R
ミラーレスは この2マウント併用がベストだから早くLマウント用レンズ充実させろ
と言ってるんだろう
？ ｗ
なんでわかんないの？
やばくね？
「？」を４つ書いたわけだけど
１つ目の「？」に対する答えは？
それがわからないならそれこそ100年ロムってろだよ
70mm-200mmF4+S1の200mm
だと、どっちが良いですかね
撮り比べた人居ますか
そういうのはどうでも良い人なのかな?
S1は60Pで換算350mm
大差ない
まあ活ける範囲
スチルはトリミングするから関係ないし
そもそも明るい超広角ズームってのがレンズ構成が多くなるし
デカくて重くなり設計・開発・量産が難しいからな
今のところ
APS-C 18-35mm F1.8 810g 12群17枚 64310円
フルサイズ 24-35mm F2 940g 13群18枚 95730円
くらいしか無い
今回のm4/3 10-25mm F1.7 25万？(2300ドル)は換算20-50 F1.7の化け物スペックだから
24-35mm F2を元に20-50 F1.7で設計してもレンズ重量1500g以上で30万以上になるだろう
更にF1.7から1.4に設計すると40万か50万くらいになるな
30万超のレンズ買う人もフルサイズに乗り換えるんじゃないかと。
ハイエンドのm43は続くよ
倍率0.5のレデューサーがあればフルサイズ2.8通しはMFT1.4通しになるが
現実に存在しない。
そのクラスのレンズを使うなら、もうS1使っとけという話
とか書き込まれてたの忘れてないよ
何年にも渡り、何回も書き込まれたからな
そのうちF1.4通しズーム出るよ
結局は私のいう通りに世の中は動いていく
Youtube見てるとマイクロ・フォーサーズで28-75mmF2.0で元々一段絞って解像が生きてくるレンズがF2.0になることで一段絞ってもまだ明るくて良さそうと思うんだけど
で？実際の撮った写真は？動画は？というサンプルがなくて怖い
数字の話だけ見てたら良さそうだけど余計なものを挟んでるせいで画質のキレが失われてたりするんだろうか
>Youtube見てるとマイクロ・フォーサーズで28-75mmF2.0で元々一段絞って解像が生きてくるレンズがF2.0になることで一段絞ってもまだ明るくて良さそうと思うんだけど
日本語が下手すぎる。
って言うか、>>28と同一人物か？
わざと煽ったり、曖昧に言う事で、それはこういう事だろ、などと反論や訂正を呼ぶことで
情報を引き出そうという意図でわざとやってるのかな。使い古された手法
安いレンズで高い動画解像度が得られるのなら皆が安いレンズしか買わないだろ
たかだか6.5万の18-35 F1.8すら買えないのなら引きこもりを克服してバイトを始めて貯金するか
GH5を使うのを諦めるしかないぞオマエ
ﾌｪｲｯ？
>>46 は >>26 と同一人物か？
と言いたかった。
レデューサーと17-50/2.8の組み合わせを買おうか迷ってるけど、
情報引き出そうとしてるってのが真相だろうな。
と考えると、だいたい見えてるくるわな。
AFが使い門にならん
同一人物じゃありませんよ
おまえ被害妄想すごいし、しかも頭のネジずれてるんだね
サンプルって何のサンプルだ？
オマエ以外の人間はエスパーじゃ無いからハッキリ言わんとワカランぞ？
動画ならＦ2.8純正ズームだけで大概は撮れる
必要に応じてF1,8の単焦点をお伴させれば充分
これが高いなら辞めた方がいい
コスパでは№１がマイクロフォーサーズなんだよ
コスパNo.1とか宣言されると贔屓の引き倒しに見えてしまう
？
使ってる奴は同一人物だよ
前スレから常駐してる
17-50はmetabonesx0.71で付くは付くけどMFがEFレンズとは違って回転角に対してリニアに動くわけじゃないから
素人には無理
かつ動く幅が凄く狭いのにちょっと動かし損ねるとすぐボケる
かといってAFじゃ使い物にならない
17-50はオクでも良く出るから1万台で拾えば後悔はないと思うけど
メタボx0.71は中古でも安くはないし外れもあるからオクじゃ怖い
ー動画撮影には滅法弱いらしいので星３つですね。
だとさ
あんなのよく使う気になるな
歪曲収差が酷くてムリだわ
でもちょっと寄ったとこからは問題なく使える
基本的に描写自体はシャープで悪くないレンズだよ
ただにフォーカスが合わせられればの話だけども
ID:BeWcWPbi0はGH5で17-50を使った場合の静止画・動画の解像度を気にしてるだけの基地外だから
MFとか言ってもムダだぜ？
貧乏だから安いレンズで解像させたいー
ってワガママ言ってるだけのアスペだよ
GH5Sで、35-100/2.8と12-100/f4の100mm（共に開放）だと
画質と手振れ補正はどっちがいいかな
12-100/f4
ボケ量35-100ただし解放グルグルボケが...
結局便利ズームの使い勝手から12-100mmかな
まあ室内での使い出と小ささから35-100もキープしてるけど
>69はGH5sにレンズのISを使いたいって話だからな
レンズISの効きで選ばないと「35-100買ったら動画で手ブレがー」
って騒ぎだすヤツだよ
画質と手ブレ補正、て言ってるぞ
おれ35-100はtype1だからtype2ならまた違うかもしれん
35-100もいいレンズなんで推したいんだが、ビデオカメラ的に寄り引き使えるのは12-100
関西人かよ
風来人だろ
おいシレン
type2はDual IS2対応だからGH5sじゃ無意味だろ
GH5sにレンズISの効きを求めるなら12-100
位相差AFはやらないわ、F1.7みたいな中途半端なズームを天文学的な高値で売りつけるわ、
もう今のままでは10年ももたないよ
そうだな。
このままじゃミラーレスはオリンパスとキャノンに支配される
パナは動画機とフルサイズの合わせ技で生き残るだろうが
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190501-00060239-gendaibiz-bus_all
たしかに掃除機買いにいくと無名メーカーから高級品はダイソンなど並んでいて時代が変化してる
と感じる。
ミラーレスカメラもマイクロフォーサーズの時代から海外品の時代が来るかも、いつかは
全く同じ
Dual IS2対応とAFが速くなってるだけ
あれ中央しか解像しないがソレで大丈夫な使い方ならオトク
周辺はダメダメだから風景は諦める事になるが
と思ったのもつかの間、もともとAFクソだったわ
さんきゅ
ここ見てて、やっぱ絞っても絞っても永遠に中央との開きがありすぎるのは難しいかな？とも思ってた
迷ってるわー
やっぱりF1.4に惹かれて？
安くて均等に良いF2.8って選択肢はない？
まあＡＦはオリンパスのフラッグシップ機に敵わないだろ、さすがのパナも
対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 シグマ(SIGMA)のレンズ 製品一覧
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec103=34&pdf_so=e2
開放F1.4で30mmのマイクロフォーサーズマウント向け大口径標準レンズ
https://review.kakaku.com/review/K0000858042/#tab
条件次第でしよ
そうだね
DFDコントラストAFの240ヘルツ効く純正レンズなら
パナはスチルではミラーレス１番だから
質問ありがとうございます。
残念ですがF2.8という選択肢はありません。
Micro Four ThirdsですのでF1.4でもまだ暗いというのが正直なところです。フルサイズのF2.8相当のボケ量しか得られませんが仕方がございませんが妥協せざるを得ないということです。
オマエは10年持たないと思ってるのに今からm4/3レンズ買うのか？
基地外アスペよ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20190501/Vnd6OXg1SkUw.html
とうとうＩＤミスやったな Vwz9x5JE0
そこは
RKXjHE7d0か新ＩＤにしなきゃダメな所だろ
像面位相差と比較しても、
スチルならミラーレス機の中では速さも精度も問題ないし、
動画もMF時は画素欠損のデメリットを受けずに済む。
100～のスレッドの続きを読む