お手軽野鳥撮影システム【3軽目】
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/bird/1412595192/
【哺乳類】コンデジ限定 動物写真 2【鳥類 他】
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1478133113/
イライラシステムの間違いだろｗ
乙
イライラでは無いお手軽システムを教えてくださ
1嫁、そんなもんもって歩けるか
自分の感覚でならね
>>10
前スレと同じで、基本一眼レフはダメでしょ
双眼鏡と一緒に持って歩けないのはダメだと思いますよ
双眼鏡持っていない人は亀爺認定ですから、そこら辺が境目ですね
本人が両方持って歩いていると言うのであればダメではないでしょうけど
最低限の性能と手軽さを兼ね備えてるのはニコワンだけだと思う
本格的な鳥撮りシステムを語るスレは他にも有りますから、
このスレは鳥見のときについでに写真を撮る（証拠写真や同定用）
為のシステムと言うことでお願いします
どのみち鳥見のときに本格的な撮影なんて出来ませんから、
本格的な写真を撮るシスムを持ち込もうとすると無理な話になります
ニコワンスレと貧民専用野鳥システムスレで分けてどうぞ
カメラ持ってるだけで鳥見族でないとは言えない
だから鳥見のときに写真を撮るのが難しい
それ鳥見じゃ無くて、鳥撮り
それは鳥撮り用のシステムでは？
誰も決めてないと思いますよ
自分は双眼鏡とスコープを持ち歩くから、コーワのアダプタとiPhoneの組み合わせが一番お手軽。
そうですよね
デジスコは試してみたけど（コンデジで）難しすぎて諦めた
次にキャノンのコンデジで撮っていたけど中々まともに写らず、
ニコワンでやっと旨く撮れるようになった
でも、長時間歩く時はカメラまで持って行く気がしない
コーワのアダプタってiphone7は使える？
撮った写真はどんなだろ
へー、そんなんだ。でも、plus用は無理だろうね。
7は6より解像度も上がってるし、見て見たいなあ
空間認識AFってのが宣伝通りなら、AFが結構速そうで、あと4Kフォト使えればシャッターチャンスにも強そうなんだけど。
画質を求めるか手軽さを求めるかで変わると思う
タムロンの150-600中古ならFZ-85と一緒に買っても
シグマが１本分ぐらいの値段で行けるから両方買ってみるとか
狙いがカワセミ、ヤマセミなら三脚使うだろうな。
手持ちでじっと待つなんて疲れるだけ。動いたら警戒されるだけ。
俺も似たような用途で似たような悩みの末、150-600に決まりそう。
暗い所での撮影や飛翔も撮りたくなって来るだろうからネオ一眼買っても多分150-600を欲しくなることになりそうなので。
似たような価格帯で一眼がD7200だから旧300f4の中古も候補に入ってるけど。
それこそ撮影出来ねーよ
デカくて持って行けない機材では撮影出来ないんだよ
P900をくさしてる人も多いけど、ここの作例見る限りでは十二分に綺麗に撮れてるじゃん。
中途半端な物にすると綺麗に撮れないのはレンズのせいかもってなるじゃん、実際は腕が悪いとしても
１嫁、アホンダラ
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十四) ＜l・ 彡
http://echo.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1490366032/
干潟でトレラン？
でても最初は高いだろうけど
２０００ミリ相当で１６M画素で撮影できるシステムは一眼含めて最強クラス
欲しけりゃどうぞって感じ
好条件下での止まり物に限って言うなら申し分ない画質だしね
そもそもP900に「同種のコンデジ」なんか存在しないし
類似品はすべて1500mm未満だろ？
jpegのみなら書き込み早いですが、RAWと一緒に撮影するとビジーになるのが嫌なんでいつもjpegのみで撮影してます。
皆さんはどちらで保存してますか？
普通はraw+jpegじゃなくrawオンリー。
カメラの設定は連写モードにしていても、1コマか2～3コマ分しか押さないから問題ない。
ビジーになるって、どんだけ長く押し続けてるのかと思う。
画質はさほど気にしてなく、取りやすさ重視で。
望遠ならＰ900、4K切り出しやレンズの明るさ、MFのしやすさならFZ300
ほどほどのコスパでB700辺り、いっそ一眼に70-300でトリミングなど。
その辺りで、皆さんならどの機種にしますか？
対象は小鳥4:猛禽6くらいです。
止まってるなら撮れるけど飛んでるところは証拠写真も撮れなかったり
飛んでいるのは諦めて双眼鏡で目に焼き付けるw
その用途・対象なら、『いっそ』の方だね。
光学ファインダーのAPS-C一眼レフに軽い300mmF5.6で充分。もちろん躊躇わずトリミング前提。
RAWで撮ってLightroomで現像。カメラ付属の現像ソフトじゃたぶんかったるくてやってられない。
フィールドスコープも前に買っているので1番安上がりなるのもありがたかったので。
ニコワンの３００ミリレンズも結局３００ミリだし、３００ミリどうし大差はないのでは
103 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/04/07(金) 15:51:32.93 ID:wG78LUlb0
ミサゴ
http://2ch-dc.net/v7/src/1491547774369.jpg
それ、画角だけ
まあ記録用ならなんでもいいよ
自分のカメラDXだから、換算1800mmでf/5.6になるな。
これあればP900なんかいらなくね？
欲しいなあ、野鳥撮影に大活躍しそう！
これはちょっと暗そうだからあまり野鳥撮影には向かなそう。
AFじゃ無いし、そもそも一人じゃ絶対に運べないと思うけど
このオッサン、三脚持ってないように見えるが手持ちで撮るんだろうか
シグマより難しそう
手持ちでファインダー覗けるのか？ｗ
>シグマより難しそう
シグマって何？
http://www.gizmodo.jp/upload_files2/20140702Sigma-01.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1492175168675.jpg
ニコワンていうのがいいの？
>オリンパス
論外
猛禽なら300mmでいけるが。
B700でも買うか。
色盲か？
om-d e-m1初代とパナ100-300IIでデジタルテレコン使用ってどうですか？
対象は小鳥です。
100-300II使うなら、Dual.ISの利くPanaのGX8以降の機種で。
E-M1に組み合わせるなら、MZD75-300の方が解像度は上。
どっちでも、V3+70-300VRとの組み合わせとたいした差はないから、手持ち機材含めて一番やすいのでいいんじゃないかと。
em1とMZD75-300Ⅱで使ってます。猛禽類やサギ等なら飛びものでも何とか写せてます。自分は後々em1マーク2を買い増しする予定です。
>猛禽類やサギ等
それならP900でもなんとかピント合うよ
このゴイサギP610で撮影したものらしい。
とはいえV3と70-300で5年は持つでしょ。その頃に移住先を決め手もいいかもしんない。
V3+70-300に飽きてReflex Nikkor500に戻った。カメラはDf。
間違いなくV3+70-300は良いものと認識できた。
新しいレンズが出ないのなら手を出せないなあ。
撮影に集中して神経使い撮り外しの多いEVFより、OVFの方が断然気楽に歩留まり良く撮れるのにねえ。
でも、「APS-C一眼レフに300mmか400mmがお気軽撮影のベスト」と書いたら、ここでは散々叩かれましたですよｗ
ここはお気軽じゃなくてお手軽だからな
システム重量1kg位がお手軽の限界、と思ってる人が多いからな
APSに300mmで1kgのシステムが有れば良いんだろうけどね
ネコワンの換算ハチゴローの威力にはかなわないか。
オートパワーオフを早くしておけばだいぶマシだよ
面倒くさいけどね
野鳥の場合、使う時にすぐに使えないのが問題。逆に一眼なら電源入れながらでも導入まではできるけど。
そこまで要求してデカいシステム持ち歩く人の為のスレじゃ無いんだよ
お手軽の考え方は人それぞれだろうな
多少重いのは許せる人（のは許せない人）、
高いのは….、大きいのは…、ムズイのは…、画質が悪いのは…
そうかな？
C-AFが電力消費するんじゃないかな
鳥撮りの人はMFモードにして親指AFがデフォだと思っていたが。
MFなのに親指AFとは？
C-AFなんてシャッター押した時しか動作しないから、大勢に関係ない
一眼レフもミラーレスも同じ
？？
？？
>シャッター押した時
シャッター半押しの時
？？
機種によるかね
カメラの電源常時ON即戦体勢で持ち歩いているんじゃ、お手軽じゃなくて写真命の本気撮影システムにならないか？
いちいちバッグから取り出すのも億劫だよ。まじめんどくさい。ピークデザインのキャプチャーの導入を考えている。
「ピークデザイン…」てなんだろう？とググってみた。おお！これかｗ
どっちにしろ西部劇の決闘シーンみたいに腰のホルスターから抜くやいなや早撃ちなんてわけじゃないから、電源OFFだよね。
まあ、首から双眼鏡、肩にはスコープ付けた三脚----ここまでは鳥見人ならデフォだから、
さらに腰ベルトにカメラとなると、お手軽スタイルというにはやや物々しいかもね。
総重量1kg程度のカメラなら大き目のウエストポーチでいいんじゃない？
バッグから出して用意している間にたいていの小鳥は移動してしまう
腰に付ける仕掛けを色々試してみたが、どれもこれも腰の違和感が強く以外に歩きにくい
また、腰を下ろしたときに凄くじゃま且つ早撃ちは無理で、皆使いこなせなかった
俺もそうしてる。
双眼鏡で見てからカメラを構えてたらチャンスを逃す(^｡^)
オリンパスではMFモードで親指AFでもAFが効くんだよ。
なんかMFの意味ねぇな。
MFももちろんできる。
もれなくプラシーボ効果がついてきます
親指AFメインの人はレリーズ半押しAFをオフにしてる。
つまり親指AFボタンを押さなければMFで撮れる。
MFモードにする意味ない
狙いを変更した1発目はこれ便利だけどな
落とした時のダメージが違います
超お手軽ヨンニッパで、野鳥撮影はこれで決まり！？
http://kakaku.com/item/K0000388425/
1/3センサーでなら、使い物にならなくも無いか
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_30_28/
それはそうと、今度TAMRON社から軽い望遠レンズ出るね！
18-400となんとお手軽な便利ズーム！
重量はおよそ700gで同社の70-300よか全然軽かった！
某S社から100-400出てるけど高いし何よりデカくて1kg越え。
TAMRONの新製品はかなりじわじわ来る予感？
なんと下手なCM
これでステマのお仕事になるんだろうか？
タムのイメージダウンにしかならないと思うが
これから鳥見を始めたいと考えているんだけど、ちょうどカメラが欲しいところでもあるのでカメラから入っても大丈夫かな
それとも鳥は被写体としては難しそうだからまずは双眼鏡を手に入れてじっくり観察することを覚えると良いんだろうか
鳥見なら双眼鏡一択、次は図鑑とスコープ、取りあえずカメラは要らない、じゃまにしかならない
まともに鳥見が出来るようになるまではカメラは考えなくても良い
最初から鳥写真撮りたいのなら、ここのお勧めニコワンかP900買って始める
どちらかと言うと安い方がお勧め
カメラのファインダーで鳥を探すのは一眼レフと言えども難しい
EVFじゃまず無理だと思った方が良い
カメラに気を取られ過ぎるといつまで経っても鳥見は巧くならない
誰かが探してくれたり、餌付け場で待って写真撮るだけなら
カメラだけでもよい。機種は>>147のでいいと思うが、ニコワン
は将来性にやや不安ありかも。
資金に余裕ないなら優先度はやっぱ双眼鏡がおすすめ
双眼鏡で観察しながら図鑑と比較して同定する。
写真をやり始めると、とりあえず写してあとで調べればいいとなるからなかなか覚えない。
同定した後の記録用とか、どうしても判断がつかないときに使うことはある。
と言いつつ、自分は望遠コンデジ持って歩いてて、
野鳥に興味持ったんだけどね。
そんで基本的にP900は無い。
それこそ写真を撮るだけて必死になる。
絵を描く事は、鳥の各部分を意識的に観察する訓練にもなる。
もちろん、そういうお勉強や同定のためという意味だけではなく、
単純に楽しいから、ぜひお奨めする。
各自好きなようにすれば良い
脳というシステムで処理して手と鉛筆で紙に現像する
これも撮影といえるのではないか！
カメラだけ持って写真撮り始めたんだけど、双眼鏡あった方が良さそうなので考えてます
ポロの30口径の方が見やすいけどベルトポーチに突っ込んでおけるサイズがいい
とされてるな。予算は3万ぐらいから。
鳥を見るのではなく探すだけなら、7倍の1万円以下の安い機種で十分
予算の許す限りで広視界の物を探すのが良い
ポロの方が見えは良いけど、コンパクトなダハを勧める
本格的な鳥見をしたいなら、野鳥の会推薦機種でもあるニコンの8x30E II
6万位するけど、見えの良いすっきりした広視界は一度使ったら手放せない
声はすれども姿は見えず、
近づいていって思わぬところから飛ばれて
撮り逃がすことが多いから、
やっぱり双眼鏡いるなぁ、と思って。
オススメいただいたのを参考に選んでみます。
林や里山がメインならサファリの5ｘ20が探鳥には有効だよ。
品切れだけど他のショップでは販売しています。
たまたまこのショップが解説詳しいので載せました。
これって野鳥撮影にかなり遊べそうな気がしますがどうでしょうか？
15倍だと手持ちで使うのは無理
AFが無いようだが、マニュアルでまともな写真を撮るのはかなり難しい
デジスコより難しいかも
遊べると言うよりは、機械に遊ばれてしまって中々実用にならないのでは？
ファインダーが光学かEVFか良く判らないが、
光学なら出来の悪いフィールドスコープとしては使えるだろうから、
実用無視ならお遊びで買っても良いのでは？
ミラーレスの50-230mmレンズにTCON-17Xっていうオリンパスのテレコンつけてるけどカメラ本体とあわせてちょうど1kgくらい。
素人目には普通に撮れる。
けなす訳じゃ無いけど、仮にこのくらいだとすると
http://2ch-dc.net/v7/src/1502630371462.jpg
P900にはとても敵わない
おれが別のスレに貼ったやつだw
初心者だから多目にみて。
P900ってそんなにいいんだ。
鳥撮る用にEOS7D MK2 とシグマの150-600買おうかと思ったけど考えちゃうな。
今さら7D2買うくらいならD7500に200-500を薦めておく。
言い方が悪かった、P900が良いと言ってる訳ではない
P900でさえピント合わせし易い状況なら結構撮れるから、
アナタの今の状況でシステムの善し悪しを判断するのは早計であると言うこと
慣れて来るとどんなシステムが自分の撮影状況にマッッチしてるか判って来る
高級（ほぼ:＝高い）なシステムにするより、自分の鳥見スタイルに有ったシステムを考える方が大切
気にしてないからだいじょぶよ。
お手軽って定義が難しいよね。
良いのが写せる様になっても重くて大きい機材だと自分の場合、持ち出さなくなりそうだし。
かといって、はじめたばっかだけど今の50-230mm + テレコンだと欲がでてもっと解像させたい！もっと焦点距離が欲しい！といったジレンマが…
もうちょっと今の構成で練習します。
でググってみてください。現在、衆参の両議員のそれぞれで、改憲議員が
３分の２を超えています。私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
憲法改正国民投票法、でググってみてください。お願い致します。☆☆
FT1持ってたら2万強でこの爆速AF
これはキジで合っていますでしょうか？（港区・ヘタカメ爺６３歳）
http://i.imgur.com/dWHXX8k.jpg
この写真撮れたのがよほど嬉しかったんだろう
ニコワン以外の選択肢出てきたな
なお値段
ニコワンでもギリギリ
>1型で600mmは厳しい
換算焦点距離だよ
1型センサーなのにも関わらず、換算距離がたった600mmは厳しいってこと
画質がいいからトリミング前提で。
150-600 やp610よりお手軽だし、そんなに高くはないし、綺麗に撮れるから気に入ってる
値段まで見るとニコワンにまでランクダウンしてしまう
性能もサンヨン並みと言うレンズが有ると良いんだけどね
キヤノンにはその条件にピッタリのがあるじゃん。
他社があまり作らないのは、300mmF4にテレコンかましてほぼ同じ物になるし、その方が使い勝手がよいからでしょう。
テレコン1個持ってるだけで300mmF4と420mmF5.6の使い分けできるのは便利。
>キヤノンにはその条件にピッタリのがあるじゃん
使ってるのあまり見ないな
手振れ防止が無いせいかな、
それともサンヨン+テレコンの方が使い勝手が良いせいか
最短撮影距離が短いとAFの戻りが遅くなってイライラするよ
そのためにフォーカスリミッターの付いているレンズなどもあるぐらい
>フォーカスリミッターの付いているレンズなどもあるぐらい
無いレンズでもボディでソフトに依るフォーカスリミッターを、
設定出来るようにしてくれると有りがたいんだけどなぁ
数点のポイントを自由自在に操れるヤツ、ニコン様お願い
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
趣味で生態写真を記録に残したいだけだったらこれでいい
ただちょっと操作性が悪い
マクロレンズ付けられるの？
どんなレンズ？
知らんかったわ
色々噛ませる必要があるみたいでよく分からないです。
これからカメラを買う者なのですが、屋外での撮影となるとやはりファインダーは必須なのでしょうか
鳥撮りの話なら、屋外と言わずファインダーが無いと補足は困難です
ファインダーが有ってもEVFのとろいファインダーだと照準器が欲しくなる事が有るくらいです
三脚に固定でほとんど動かさない撮り方ならファインダー無しでもなんとかなるとは思います
P900のファインダーは全く駄目で売り払ってオリンパスのミラーレスに買い替えた。
もう一つ質問です
ニコワンV3を購入して望遠レンズをタムロンのものにしようかと思ったのですが、マウントアダプターを使ったカメラで鳥を撮るのは難しいのでしょうか
動作したとしても、中央一点AFでしか使えないとか制約が大きいから、お世辞にも使いやすいとは言えないと思います。
鳥撮り専用なら中央一点で困らないけど、相性の点からニコンのレンズにした方が良い
安いのが良いなら
http://kakaku.com/item/K0000902955/
がお勧め
それでも高ければ
http://kakaku.com/item/10503511837/
だけど、ちょっと短いと思う
勿論予算が許すなら
http://kakaku.com/item/K0000633713/
これはお手軽システムとしては最高峰
タムロンのは100-600はニコワンで使えない
シグマのは使える、制約はある
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！ （金融機関、住宅ローン、会社、個人など）
給料が減少し、生活が苦しい ！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
ホームページもあります、ｴﾇﾋﾟｰｵｰ法人エスティーエーでケンサク！
今 FZ1000とDCR2025使ってるけど、軽い機材でカワセミの飛び込みやホバリングも撮れるのは良いね。
画質はそれなりだけど…
軽いっちゃー軽いけど、鳥見の時に持ってくカメラとして考えると限界級の重さだね
カワセミ専用なら総重量10kgでも困らんかもしれんけど
FZ1000買いに行って店頭で初めて実物を見て、
想像をはるかに超える馬鹿でかさに買う気がなくなりスゴスゴと帰った思い出
P900も同じくらいバカでかい
900は鳥撮り専用機だと思えば諦めもつくけど
8x30E IIでも575g
これより重い双眼鏡を使ってる人は少数派
明らかにその音で逃げる鳥もいるんだけど、周りも苦言呈する人はいないし、そんなものなの？
じゃあ言えば良いじゃん
p900じゃ止まってる鳥しか撮れない。
ブリッジカメラで飛翔を撮るなら FZ系だね。
http://abmilk.sa-kon.net/#23 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:74d309bcaf9b8c8b4b875b15f729bae5)
初めて写真にも撮ってみようとNIKONのB700買った
もうこれ双眼鏡要らないって思ったよ
かなり高倍率だから俺が持ってる8倍双眼鏡で見るより遠くの鳥や近くでも小さい鳥が細部までしっかり観察できる
単眼鏡で見てるかんじかな
普段の観察からB700で行い、気に入ったら撮影もするって感じ
ttps://i.imgur.com/99etTQ8.jpg
それだとバッテリー持たなくない
ずっと片目で見にくいファインダーだと疲れない？
スコープを持ってくのが面倒なときに、ズームして識別に使うことならあるかな。
何より重い、その重さならE2が使える
スマホでbluetoothじゃないとリモコンシャッターが切れない。
RAWで一枚30メガくらいになるのも困る。
多くの人が像面位相差ついたら買い直すと思ってるだろうけど、
俺はRAW付いただけでも買い直すと思うわ
像面位相差つけば文句なしに買い直す
RAW出力は別に省略しているわけじゃなくて、無理だからできないんじゃないだろうか。
あの高倍率ズームではカメラ内エンジンで電子的補正後の画像でなくては見るに耐えないのかも。
少なくともLightroomで処理してjpegより良い結果がえられるrawでなくては意味がないし、逆に非難を浴びるだけだと思う。
そのカメラ内エンジンの補正パラメーターを出せば良いのでは？
DLが発売されなかったので19mm始まりかつRAW付きのカシオZR-4000というカメラを買ったら、
24mm以下の時はRAWが使えないという面白くない仕様だった
歪曲や周辺光量落ちが激しいんだろうけど,1行目と同じことを感じたね
RAWを使いたい理由の一つに露出補正があるが、其れには十分役立つ
ニコンが画像処理プログラムを公開すればという前提になるけど。
lightroom では、そう複雑なパラメータは扱えないと思う。
まあ、カメラ内で何やってるかが分からないとこれ以上は言えないが。
>>237
それはよく分かります。
でも、P900のユーザーとしてどんな層を想定しているかに拠りますよね。
http://abmilk.sa-kon.net/#26 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:74d309bcaf9b8c8b4b875b15f729bae5)
スレチ、元々一眼レフは厳禁だし
高すぎ、重すぎ、の割には鳥撮り用としては焦点距離短すぎ
鳥撮り用としては焦点距離300mmくらいがボーダー、フォーマットはそれほど関係がない
DMC-FZH1も似たようなものだが更に焦点距離が短くお話にならない
同じく、似たようなPowerShot G3 Xくらい安ければ使いものにならなくても諦めがつくので、
これを買って試してみた方が良いかも
それよりもP900の新型がもう直ぐ出そうなので待った方が良い
可能性は薄いが像面位相差が搭載される可能性もなきにしもあらず
【P900専用】お手軽野鳥撮影システム【他はゴミ】
だからな
ニコワン以外全部ゴミの間違いだろ
他のコンデジから一眼レフまで、もっと緩やかに許容するような「お手軽定義」のスレはないのか。
立てても需要は薄いか？
両方ともスレが立ったときには無かった機種だが、
ほかは淘汰されてその2機種だけ残ったんだよ
>RX10M4
焦点距離短すぎで落第
しかも高杉、それならニコワンの方がずっと良い
ソニーだから全解像なんたらかんたらで600mmから1200mmまで伸ばせないの？
焦点距離は実焦点距離のことを言ってる
まして電子ナントカなんてのは無意味
ニコワンは既にあったよ
P900は、まだP500番台の頃だっけか？
淘汰っつーより、それ以外の機種の話を出すと叩かれまくるとか、カンケーないから消えろみたいな排除の雰囲気がなー
多分CP +
>ニコワンは既にあったよ
有ったかも知れんが、cx70-300は出てなかったのでこのスレ的にはなかったのでは？
排除されるのは一眼レフの話をするからだろ、
一眼レフは最初酷い一眼レフ荒らしがいたので、徹底的に嫌われている
> 一眼レフは最初酷い一眼レフ荒らしがいたので、徹底的に嫌われている
このスレはいちおう最初から見てるが、そんな酷い荒らし居たかなあ？
>このスレはいちおう最初から見てるが、そんな酷い荒らし居たかなあ？
居たよ、最初の（壱軽目？）スレはその一眼レフ最高くんがなんどでも、
一眼レフの高級なシステムが一番お手軽ってしつこく書いてたので、
一眼レフは禁止って言うのが強くなった
焦点距離720㎜と短めだけど、携帯性は抜群じゃん？
距離が欲しい時はP900で、手のひらサイズで持ち運びたいときや動画用にTZ85。
使い分けてもいい気がしてきてる。
TZ90が出て安くなってるし。
おれもそう思ってTZ-60買った
しかしながら鳥撮りには使っていない、鳥撮り以外にはなかなか良いカメラだ
しかし、見難いファインダーと中々合わないピントがネックだな
水鳥くらいには充分だけど、木の中にいる小型種は全くダメ
ファインダーに収めてアップにした頃には居なくなってる
仮にもファインダーに収まっても、枝かぶりだとまずピントがあわない
誰かうまく使いこなしてる人に使い方教えて貰った方が良い
現実的な代わりとしてはマイクロフォーサーズの300mm以上の望遠レンズと中級機だな。
D850出したからと言ってD500止めないだろ
とってもおかしな理屈
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2018/0202_01.html
それがどうしたって？
もう時期新製品が出るんだろ
もう時期？
再来週じゃないかな
これで買い控えてた10-20を購入できる！
いろいろ捗るなあ。
えっ、マジか
10-20使う為にD5300買ったのに
でもD800でAF-P使えるようになったから良いや
ニコンはこういう所が好きだ、はやくV4出してくれ
AFの速さ・精度とEVFの性能のまともな G3Xとか、
望遠端が600mm有る DMC-FZH1とか、
もっしっくりくる形でサイズと値段が一回り以上小さい DSC-RX10M4とか、
店頭で取り扱いの有る V3 + EVFとか、
そういう感じの機種はどっかに転がってないもんかなあ
※ 無いものねだり
RX10M4なんかよりは軽くて高感度強いし、位相差AFで動体AFの撮影も技術的にこなれてる。
(高速AFうたうコンデジやミラーレスカメラはどれも高いし(ニコワン以外)、安定性も疑問)。
最近の2400万画素ある機種なら、800mm相当に切り取っても600～800万画素は確保出来て、A4ぐらいまでのプリントやPC鑑賞なら十分だよね。
いざとなったら、お手軽感なくなるけど、150-600みたいな超望遠ズームにステップアップする道も拓けてるし。(PENTAXはその線はないけど)
最初は正直がっかりしましたが、今は探鳥にはかかせない相方になってしまいました。
最近は動画も撮るようにしてます。
ズームの遅さと音がなんとも言えませんが、よかったらご覧ください。
埼玉県坂戸市Aビオトープ
https://youtu.be/51Y0pDfi__s
これ以上の選択肢はないと言われている
高いけど単焦点の解像度は抜群だしプロキャプチャーは便利だね。
ニコワンやP900の倍の重さ
値段もこれ買うくらいならD500+200-500買うわ、の値段
3kgコース w
どのあたりがお手軽なんすかね？
値段も重さもお手軽というにはほど遠いですが？
2kg以下、50万円以下は手頃だよ(^｡^)
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
初心者のおばちゃんや、初めて探鳥会に来た高校生のお兄ちゃんたちに、貴公はそれを買えっおっしゃるのですか？
いやはや愉快なお方ですな。独創的な発想です。
お手軽なスレな時点で、一眼は論外だ。ミラーレスも要らね。
お手軽カメラとしては完全にグレードダウンだな
M43では300mmクラスならOKだが、
400mmになると重すぎでアウトだな
でaps-cカメラにサンヨンが結構いいのかなと思ってる。
ニコンだから換算焦点距離は450㎜とやや短い。
ヒタキや大型ツグミなんかの寄れる鳥や、白鳥やガンカモの飛翔なら事足りそう。
2.8通しの70-200なら安いし使い勝手も良さそう。
2.8通しは重すぎでだめ、4通しならなんとかだけど短すぎ
サンヨンはニコンのPFならなんとかだけど、旧型は重すぎ
やはりAPS-Cを鳥見に持って行くのはちょっと辛い
そんなんあったらRX-10M4なんて買わんわ
それがP900やらB700なんだろ
>ネオ一眼
コンデジの一種
それって300のことか？
それならミラーレスでいいだろってなるだけ。
取り外しで区別しても意味ないんだろ。
工業会としては他に良い区分方が無いんだろうな
P900は元々コンデジだよ
低倍率望遠特化の鳥撮り専用コンデジみたいなのが出てきたらこのスレ的には嬉しいけれど、
十分なリターンが（ある程度、継続的に）確保できるような市場規模があるとは思えないし
P900が事実上鳥撮り専用機であるのに大ヒットしたからメリットがあれば商品として成り立つだろうね
例えば、換算500mm～2000mmの4倍ズームにすれば格段に光学性能が向上する、
と言うので有れば商品として成り立つと思う
しかし像面位相差などを採用してAF速度を上げ飛ぶ鳥を撮影できるようにする事が先だろうね
望遠しか使えないだけに？
出ないよー！
ゴーヨンより軽ければこっちの方が良いかも
あとは、重さと価格だな。
328とレンズ径同じくらいだから、重さも値段も一緒くらいかな。
お手軽ではないな。
今のロクヨンは手持ちレベル
なんてお手軽
1/2.3の換算ハチニッパなら本当にお手軽なんだけどね
有っても高くて誰も買えない
そして重すぎて一人では運べない
無理して運んでも三脚に乗せられない
市販の三脚や雲台じゃなく専用架台が必要になるだろうし
もはや対空砲とか榴弾砲の懸架のような物が必要ですな
車輪付だと手軽に移動できるでしょうw
それともカメラの知識があまりない人
そうでなきゃ車に動力架台取り付けた撮影システム買うつもりとか
現地に着くとカメラドーム開いて好きな高さから撮影とか
うーん、ピントが浅すぎてカワセミの片方の目にしかピントがいかないって悩むのかな
価格も328の倍くらいしかしなかったし
口径535mのレンズ？
固定式電波望遠鏡でもそんな大口径聞いたことない
口径535mmなら世界的に有名な天文台ならそのくらいの屈折望遠鏡持ってると思うけど
おとめ座銀河団に住んでる人々の茶碗の中の米粒まで見えそうだな
天文台では40インチ(1m)ぐらいが最大だよね。
それも大部分は100年ほど前に作られたもの。
手持ちレンズだね(死
後継があったら迷わずそれなんだが
やっぱSX60かな
P900のデカさが許容できるなら文句なしにP900
P900はあまりに特殊すぎる
どちらかを買おうかと思ってる。
ニコンｄ3300を持っていて、これから野鳥撮影を始めようと思っています。
どちらがいいですか？それぞれの良さを教えてください
後継代用機がまったくないのはHS50EXRの方
手動ズームで親指AFができてRAWが吐けるなんてのはもうどこにもないよね
価格comの評価は二極化してて・・・
ほんそれ
https://goo.gl/pNVxUN
焦点距離40%の違いは大きい
焦点距離の差なんてたいしたことなくてRAWが吐けるかどうかは大きいよ
それだけは無いわ
たかくてでかいくせに、焦点距離短すぎでいいとこ無し
パナの1インチも同じ
SX60からRX10に乗り換えたけど、焦点距離は確かに短いしでかくて重いけど、はるかに使いやすいよ。P900は使ったことないから知らないんだけど。
>RX10
いくら使いやすいカメラだとしても鳥撮りには不向き
探鳥の時に使ってるんだけど、、、
なんか勘違いしてると思う
nikon1/70-300 168,000円
P900 52,000円
どれがええのん？
P900は始め遠くのが写る！っておもったけど
直ぐに使わなくなった
理由は沢山ある
鳥には不向き
>RX10M4 166,000円 220mm
>nikon1/70-300 168,000円 300mm
>P900 52,000円 357mm
動かないものを少しでも大きく撮りたければ P900
動くものを撮りたければニコワン
焦点距離220mmのRX10M4は無い
大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない
>人それぞれでいいと思うんだけど。
それは質問の回答では無いと思うよ
色々妥協できるなら一長一短だからお好みのネオ一眼
って感じ
220mmだから
>>大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない
>ファインダー壊れた
修理すれば良いだけ
自分で鳥撮りした事あれば分かるよ
この中ではトリミング前耐性もrxが最強だね
連写も
カメラと鳥撮りが全くわかってない
220と357の比較もできないらしい
この3つの中ならrx ニコワン p900の順ですね
正論ではあるが、マニュアルでピント調整必要な場合、
リングじゃなくてレバーみたいのでやるしかない。
P900はともかくRX10とニコワンの差は具体的にどこ？
ディスコン
レリーズ使えない
グリップ緩んでシャッターチャンス逃すことしばしば
外付けファインダーの画質はいいが、外付けであるため
壊れやすい、3度目の故障ちう
アクセサリシューが独自規格でドットサイト付けるにも
アダプター必要
～300レンズ自体はいいものなのに残念だね
>aPAls9vn
このRXの宣伝マン,
RXはロクヨンって言うのにニコワンは～300って言ったり真性のアホだな
レンズの正式名称かくの面倒だったからだけど
いいレンズっていってるじゃない(笑)
飛びもの諦めて
これだけ言われても意味が分からないなんて真性だわ
んで、何がおすすめ？
一応良いレンズがあるから褒めたのにこのレスかよw
他のネガティブな評価は無視かよ(笑)
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1528627781/l50
30万越えの価格は良いとしても1.5kg超えの重量は辛いなぁ
そんなお手軽と程遠いもの買うくらいならD5300 のダブルズームキットの方が良い
重さは 300mmズームつけて900gで、価格は６万程度とニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
300mmというのがいかにも短いがニコワンでも300mm、P900が375mmだから
大トリミング前提なら使えなくもない
ここは一眼レフ厳禁だけど（ゴメンなさい）お手軽だよ
どう違うのか知りたい
>>407
>ニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
今価格コムで見ると8x30E IIって45,000円で買えるんだ
失礼、双眼鏡よりは高かった
俺が買ったときは6マン以上したと思ったが
ワイはこれに1票。
ゴミみたいの好きだね
ゴミしか使ってないやつに限って言う言葉
これだな 少し高いけど
ゴミのことか
何処がゴミか書かんと分からんぞ
>30万越えの価格は良い
ニコンのD500+200-500より高いなんてあり得ないだろう
実焦点距離と換算焦点距離の違いのわからんヤツの言うことだから
でも、換算800㎜だよ？
さすがにメーカーも見捨てたニコワンはないやろ
現実問題として鳥撮りで1インチ超えたらお手軽は不可能だな
値段次第でゲットありかも。
オリもフォーサーズのディスコン発表せずにしれっとマイクロに行ったし、ニコンもそんなことせんだろ
オリはE-5発表の時にフォーサーズはこれで最後と公式公表している
つまり、非公式に続行の意思表示してるよ
そんなんありましたっけ？
ないよ。オリ爺のたわごと
社長自ら公式発表した記録が残ってる
重さ2kg、価格60万、とキチガイ度パワーアップ
正しくはE-M1発表のときな。
(参考)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/614858.html
D500と150-600とかどうでしょう？
ニコンの200-500にすべき
> 重さとか値段は度外視して、
ってことなら328か428でしょう。
開放F2.8は撮りやすさでは断然楽。
観察ルールを無視して「おまえの鳥か？」とクレーム
https://dot.asahi.com/dot/2018061200023.html?page=1
野鳥の会の撮影7か条で
「珍鳥や人気の鳥の情報を公開しない」
とあるが、支部のホームページに公開しているのはなぜ？
http://www.geocities.jp/wbsj_gunma/toridayori/toridayori.htm
1月のコイカルの時は、荒らされ放題でしたが
EM1 M2 ＋ ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの？
E-M1mk2+100-400なら持ってるが、馬鹿でも撮れるってレベルには達してないよ。
D5+ロクヨン、またはハチゴロ
写りの良さだけなら最高だわ
そりゃあ、コイカルは珍鳥でも希少種でも人気の鳥でもありませんからなｗ
鳥のプライバシー保護してやれよ。
この支部では最近は伏せられている事もあるが以前は大字まで公開していた
付近はレッドデータに載っている生物の隣接地区なので注意したが無視された
その後本部にも通報したが完全無視
そりゃそうだ。
しょうもない書き込みすまんかった。
コイカルごときで亀爺が押し掛けてそんな騒ぎになるとは思わなかったんでないの？
以前からしばしば問題になる支部
亀爺は野鳥の名前10種類くらいしか知らないから、
それ以外は全部珍鳥なんだよ
パナのズームは解像度が駄目だし、プロキャプチャーが使えない。
やはりオリンパス300f4だね。
せいぜい4～5種だよ
カワセミ、カラス、スズメ、鳩、白鳥、くらいだな
白鷺や鶴も知ってたら博識って言われる
ノハラツグミの写真をいっぱい見せてくれたのにカワラヒワを知らなかったオッサンに出会ったことはある。
写真の見せびらかしに閉口して、カワラヒワに双眼鏡を向けたら、
「な、何ですかあの鳥？」
「カワラヒワです」
「珍しいの？」
「うーん、完全植物食で雛にもイネ科の植物の胚芽等だけを与えて育てるという意味では、"非常に珍しい"鳥です」
といったら、そのオッサンさっそく爆写を始めた。
なんか、悪いこと教えちゃったみたいで気の毒になった。
時々おっさんが「オナガがこんなによく写せるところは珍しい」といって木に向かって激写している
どう考えても殆ど写せないはず
時期を選べば木の外で戯れているのがいくらでも見られるんだけどね
いまだ一度も見たこともないし、過去に近隣県含めて目撃談も全くない。近所に出たら初日から軽く百人は集まるだろうな。もちろん俺も行く
自分の住む地域だけで推し量ろうとするなよ
うちの地方では普通種の中でも邪魔なくらい居る鳥なんだよ
わざわざ撮りに来なくても近所で撮れるはずなんだよ
確かに俺の住む千葉や実家の埼玉では結構見る、いつも東海大浦安高のとこに群れでいる。
サイズも大きいし群れも7～8羽ぐらいいるから、声がすれば見つけるのは楽勝。
木の見晴らしのいいところに留まってしばらくじっとしたりするから、写真も楽勝。
ただ邪魔なほどはいないなあ、ムクドリじゃあるまいし。
ただ日本国内でも分布が限られている、東海地方より西には分布しない。
東北の北部にはいないし北海道にも分布しない。
だから分布しない地方の人にとっては>>464
関東の人は>>463
こうなると思う。
大阪から出張で東京に来たバードウオッチャーは初めて見たと言ってた。
ということになると思う。
５～６万の一眼レフでダブルズームキット買うの（ニコンので
どっちがいいんだろう？
当然鳥撮りの話と思うが、断然P900
一般的な用途ならD5300のダブルズームが圧倒的にお得なんだけどね
D5300DZKでも鳥が撮れない事はないが、いつもレンズが短いと言う不満に陥る
中古なら、nikon1のV1かV2ボディ＋FT1＋DX55-300mmの安レンズで
5～6万ぐらいでいけるぞ。換算810mm相当。
まあ今さらの話だが、そう馬鹿にしたものでもない。
このスレには熱烈で頑なP900信者がいるから即返ってくる答えは想像できるでしょうに。
一般的にはP900よりB700でしょう。
P900は特殊すぎ。RAWすら捨てているんだから。
B700は万能カメラの内で鳥撮りにも使える良いカメラ
そのB700を鳥撮り用に特化させたのがP900と考えれば間違いない
明るいところでとまりモノ専ならP900、暗いとか条件悪くても撮りたいなら一眼レフ。
換算2000mmなんて一眼レフではありえない超望遠なんだが、それでなきゃ撮れない病にかかったら仕方がない。
普通は600mm～1000mmぐらいが使い易いし、実際の作例も多いでしょう。
コンデジでトリミング耐性の低いことを考慮しても、B700の1400mmは妥当で手頃。
RAWが使えないと撮影時に正確な露出とホワイトバランスを常に意識し続けなきゃならんわけで、それだけでも探鳥の負担になるし、お手軽でもなくなる。
>>473
そうそう、探鳥しないですむカワセミの停りモノ専用とかになるね。
それ以下は一長一短あれどまともに鳥は撮れないゴミだから。
俺の328より400gも軽いorz.
ま、ソニーのカメラボディに食指が動かないんで関係ないけど。
160万って時点でお手軽じゃないっす(涙)
レンズだけで1 kg超えた時点でお手軽じゃないよ､お金が無い訳じゃないからね（涙）
新型ジムニーでも買って山の足にする方が有意義だな
野鳥撮影用ではオリやペンタやパナよりシェア低いんだろうな
確かにそうだわ
オリはOM-Dが出てからしばしば見るがパナもほとんど見ないな
オリンパスはEの時代の方が多かったと思う
OM-Dになって全滅したが300mmF4が出てからボチボチ見かける
レンズは残ってる
もうじき新ボデイ来ると思いたい
スレタイに沿ってねえか？
良いかも知れんが、そんなもの持って鳥見に行かれないから（普通の人は）ここでは全くのスレ違い
軽自動車相談スレで3リットルスポーツカーの話をするようなもんだよ
そのレンズにテレコンはやめた方が
その辺のレンズ単体でも甘々なのにそれにテレコンなんて論外
P900の方が遥かによい
このスレは2スレ目3スレ目と進む過程でP-900爺に占拠されてしまったから、そういう話題はたとえ合理的であっても厳禁なのです
あほか
「たとえ」って読めない？
んなこと言ったらP-900なんて合理性ないけどなあ
安物ズームにテレコンなんかより画質、AF性能、価格
可搬性などどれとっても遥かに合理的
>P-900以外をことごとく否定するなら
そう言うやつはいないと思うが、何か僻んでるんじゃないか？
自覚もない
完全に目が見えなくなってるな
自分の思い通りの事を言わない奴は全て敵に見えるか
「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
これのどこを否定したいの？
> 「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
そんなこと、どこにも俺は言ってないけど、何？
おまえ誰？
Nikon's New CoolPix P1000 Has a Bananas 125x Zoom Lens
https://gizmodo.com/nikons-new-coolpix-p1000-has-a-bananas-125x-zoom-lens-1827449391
照準器にビデオ雲台とケーブルレリーズ必須だね。
大きな像は得られるけど代償も大きい
でも、まぁ実機は触ってみたいわ。
手ぶれがどれくらい効くか
手ブレは実焦点距離じゃなくて、換算焦点距離に関係してくるのが辛い処だね
三脚持ち歩くくらいならスコープ持って行きたいし
梢でさえずる鳥とか海ガモみたいな限られた用途でなら威力発揮しそうだけど...
JISでは公称焦点距離表示は無限遠で±10%までは許されるから、たぶん2700mm。
で、近距離ではどんどん焦点距離が短くなって、実際の小鳥を撮るような条件では2000mm＋α程度と予想。
まあ、ニコンに限った話じゃないけど、コンデジの高倍率ズームはおおかたそういう仕様なわけだが。
工業会では5%、ニコンはそんなセコいことはしないから1%以下に収まってると思うよ
このカメラはアサヒカメラがテストするだろうから、いずれ分かる
閉じよっと；
ここはバカ専用スレじゃ無いんでね、二度と来ないでね
いくらニコンでも1%以内なんてレンズは多くないと思うよ。
50mm以外で1%以上ずれたレンズを知らんが何か有ったか？
何か勘違いしてないか？
公称焦点距離の話だぞ、近距離で云々は関係ない
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
XR5
いい写真はカメラやレンズの良し悪しはあんまり関係しない
ダメ、撮影者の技術だけでもだめ、3つすべてが
高いレベルで揃ってこそいい写真ができる。
①絶妙のシチュエーション と
②それをモノにする技量 で出来ている
①に出会う(見つける)ための知識と②を可能にする努力が必要なんだよ
ゴッホとかモネの絵は数十億円で取引されるが、生きている間は1000円でも売れなかった
商業主義に乗った写真が良い写真って事
有名写真家の作品だって名前を隠せば相手にされない人も多いと思う
520にしか分からないが
自分しか見ないなら自分が決めればいい
売る気なら買い手が決める
9月発売との噂。
これこそお手軽撮影システムの決定版だよね。
どっからそんなガセを？
https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1531855714/l50
普段3kg超の328を担いでいる身としては、がっくし来るような軽薄短小さよ。
主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから、いろんな部分で軽量化を図っているんだろうね。
そして中国製だが値段もニッコールとしては破格に安いし、お手軽鳥撮りカメラの一つの方向性かもしれぬ。
だが、ニコンはこれからどこへ向かうのか
望遠、超望遠は白レンズと言うイメージを払拭したいんだろ
事実、野鳥の世界ではニコンだらけになってきてるし
>主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから
鏡筒が短く小径なのが軽い主因じゃね？
うむ…
確かにアリだなｗ
コッチの方が軽いね
俺はそれもD5300も旧70-300も持ってる
V2にFT-1をつけると重量はD5300と似たようなもん
どっちが良いか何度も悩んで試してみたがなかなか定まらない
結局V3かなぁ、D5300はファインダーが見易いが被写体が小さくなりすぎる
70-300mmをD5300に装着すると105-450mmだから鳥には長さが足りないよなァ
x2のテレコンが必須で長さが+50mになるね
nikon 1 はマウンタアダブターが必須で長さが+40mだから余り変わらないか…
nikon1 V3＋FT1＋18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
じゃだめなの？
換算1インチセンサーで換算1,080mmで、純正70-300より軽量な最強兵器な気がするんだが。
そのレンズの魅力ってどうなのか分からんけど、普通にAPS-Cのボディに付けた方が使い易いと思う。
広い画角で楽に導入して、あとはトリミングすれば結果は一緒。
暗所に強いのは一眼
希望のスペック言えるようにならんとねえ
設定が悪いってことは腕が悪いってこと。
そんなにいきなり思うようには撮れません。
経験をフィードバックしつつ楽しんで撮れば
だんだん上手くなります。
機材買換えで解決しよう病にかかると上達せんぞ。
>>548
>>549
仰る通りです、今年の2月から鳥見&撮影始めたばかりの初心者なので、まずはもっと腕を磨くべきですね。
コンデジで望遠を手持ちで撮影しているので、どうしてもブレてしまいます。照準器や三脚の使用にまずはトライしてみたいと思います。
俺はニコンの使ってるけど
機材の性能うんぬんより、どうしたらうまく撮れるか工夫が必要だよ
なるべく順光の位置に回り込むとか、光のいい場所から撮るとか
背景にピント取られる場合、場所動いて角度買えて背景を変えたり
コンデジでも工夫すればうまく撮れるんだしね
慣れてくれば好みの背景にこだわったり、ボケを活用したり
やれば楽しいからとにかく撮りまくって慣れたほうがいいと思う。
身も蓋もないが、そんなものか？
そうですよね、コンデジでこれだけの機能あるなんて凄いですよね。使い方次第で良い写真が撮れるはずですよね。
まずは自分の腕を磨いて経験積むようにします！
マウントアダプターを挟むとAF性能が犠牲になる事が多い
特にニコワンはAF捨ててない機種だから長所の１つを潰す可能性が高くなる
クロップでいいとは言ってもaps-cをv3と同じ画角にクロップすると使う機種にも寄るが有効画素は1000～1300程になるから画素数的にはv3が有利
まぁ画素数が必ずしも画質に直結する訳ではないがね
結局の所使ってみないとどうかは判らない
ただ純正レンズより特にAFに関しては良くなることは基本無いから普通にメーカー合わせて使うのが一番能力を発揮できるって感じ
距離云々より、暗い高倍率ズームレンズでは動き物は撮れないと思う
ニコン COOLPIX A900
キャノン PowerShot SX730 HS
ソニー DSC-HX90V
パナソニック DC-TZ90
ポケットに入るサイズだから、自転車や散歩のお供に最適かと
EVFがあれば尚可
鴨とかならともかく小鳥はまともに撮れないでしょ
俺も散歩のお供にと思ってDC-TZ90の前身のカメラ買ったけど、
木の中に居る鳥は一度もまともに撮れたことなかった
結局散歩にカメラ持ってくのはやめた
ニコンもとうとうFマウントを切る決断をしたね
https://www.nikon.co.jp/news/2018/0725_mirrorless_01.htm
全然切らないと思うよ
一部の要望にも答えるようにしただけ
高速連写は鳥撮りには魅力的だが、性能やシステム的な大きさコスト考えるとあまり魅力的ではない
何でマトモに撮れなかったのｗ
ピントが合わなかった？
フレーミングが無理？
両方
一応EVFが有るので何とかファインダーに入れられるが時間がかかる
ファインダーに入るまでにどっかに行ってしまうことが多いが、
ファインダーに入っても枝に邪魔されてピントが合わない
いま富士は望遠コンパクトから撤収しちゃったのが痛いわ
https://image.rakuten.co.jp/murauchi-dvd/cabinet/1502/20150201-r09.jpg
それであればオリンパスのドットサイト照準器 EE1を使ったらどうだろう？
ソニーDSC-HX60Vであればホットシューもあるからダイレクトに装着可能
価格も一万円程度
鳥は超望遠だと一眼レフでもフレームに入れるのは難しいので色々と使い出もある
その時代はSX50HSやFZ200が人気で、あまり名前が挙がることがなかったと思う
カメラの使用目的に対して余計な付属品は全くアンバランスだな
大きなネオ一さえ既にカメラの使用目的と離れすぎている
像面位相差とか、バッファ増大、ファインダー高級化など
フィルムでも辛いよ
俺はビデオ用のものだと思ってる
2倍テレコンかましても解像度は申し分ないしAFは爆早だし
これ以上を望むならハチゴローしかなくなるね
200-500の若造を蹴散らしながら、この最強兵器で撮る
カワセミのダイブはこの上ない優越感をもたらしてくれるは
http://kakaku.com/item/K0001083385/
サンニッパ+2倍テレコンって叫んでる爺さんの事でしょ
600f5.6と500f5.6を比較されてもね…
どっちも全然お手軽じゃないし
高価なものを見せびらかすのが目的なんだろうけど
>>582見ても、撮影のためじゃなくて自慢する為に機材を買ってるみたい
元々鳥専のカメ爺って退職してからカメラ買ったけど写すものがない
風景やポートレート撮っても上手い人にバカにされるだけ
高価なレンズ買ってカワセミ専門に撮ってりゃうまい下手はほとんど関係ない
器材の価格だけで自慢できるって人が多いんだよ
だからひたすら高価な機材を褒めて自慢するんだよ
亀爺事情にお詳しいようで。
カワセミ専門てことはP-900爺にも言えそうな気がするけどね。
P900でカワセミ撮ってもカメラ自慢の仲間うちではバカにされるか、
仲間にすら入れてもらえないかのどっちか
撮影条件の厳しい時や確実な歩留まりが欲しい時にはP900は不向きなわけだし
所詮カメラ自慢のカメラではない
鳥撮りの実用品
大きくは写らなくても証拠写真の実用的道具としてはかなり広い状況で役に立つ
P900は「ファインダーで大きく見たい、大きく写したい」って欲望を満たすためのもので、実用品とは言わぬ
>一眼レフにサンヨンだろ
それが1kg以下だったらそうかもね
レスは>>594に宛てたものだが。
「実用品」の話になんで1kgなんて制限が出てくる？
軽さは贅沢要件なんだから、実用のためには少しぐらいの重量は我慢しなきゃってこと。
スレチの話は他所で
テンプレ読んだ？
P1000発表されたね
これが手軽と言えるかどうか？
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p1000/
俺のフィールドスコープと接眼レンズ（1315ｇ）より重い。
60mmのフィールドスコープより重いカメラ持ってく人は少ないかもしれんね
このカメラの場合三脚なしでも写せるらしいから、そこは良いかもしれんけど
ニコンとすれば、「鳥撮りの人達よ、あんたらサンニッパだのヨンニッパだの
ゴーヨンだの担いで行くんだろ、ならこれでどうです」って感じなんだろうね。
だから重さ大きさにはまだ相当余裕がある。
P1000とゴーヨン組じゃ全く別世界の人
テンプレ通りに解釈すれば
> あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
なんだからP900なんてカワセミ専用カメラなんて対象にならんがな
これがザ定番
そもそも前スレでは一眼レフの話題は禁止って書いてたのにな
一眼禁止にしないとヨンニッパとかハチゴローとかシグマのエビフリャーとか言い出す馬鹿が湧く
図太そうなエナガにまで逃げられたのショックだった
DSC-RX10がさっぱり売れないのでステマで売ろうとするステマ要員が、
デジカメスレだけでなく鳥板までやってきてウザいです
デジカメスレは某社のステマ要員で溢れかえっています
一眼でもサイレントシャッターモードがあるだろ
秒間コマ数落ちるけどさ
シャッター音で逃げるんじゃない、お前の顔がでかいから逃げるんだよ
>DSC-RX10がさっぱり売れない
P900みたいに一芸に秀でたものがあるならともかく、
全方向対応汎用機であのでかさあの値段で売れるわけがない
少なくとも鳥撮りには向いていない
少なくとも鳥撮りではソニーEマウントもソニーコンデジも見たことがない
撮り撮りレンズがほぼ無いのにどうやって撮るんだ
今日行ったポイントにいたカメラマン7人ともみなソニー
逆にNとかCとかOとかPとか見たことないなー
たまに富士なら見るけども
ステマ要員ってカメラのことまったく知らなくても採用されるんだな
解った！干潟でヤドカリでも撮ってんだ！
冗談はさておきマジでE一人も見たことないよ
Aは77IIは400白ズームとの組み合わせでたまに見かけるけどさ
基地外呼ばわりする前にEマウントがどうキャノニコより野鳥撮影に優れてんのか具体的に書けよw
本体ボッタクリで遅延酷いし動体に向いてないしレンズ無いし
お手軽どころの話じゃねぇわ
お得意のコスプレでも撮ってろw
FZ-200といい名機ぞろいだったのに
レンズ無いってピンホールなのか？
カメ爺がカメラ持ってない理由が理解できるでかさだな
× カメ爺がカメラ持ってない
○ カメ爺が双眼鏡持ってない
スコープ持ってる人は双眼鏡持ってないことが多いのと同じようなことではないかと
横からすみませんが、スコープ持ってて双眼鏡を持たない人って、今まで出くわしたことがないんですが。
ネオ一手持ちと双眼鏡スタイル
ほんとに、なんだろうね
俺も横からだが>>637には腰抜かしそうになったｗ
ていうか、このスレって双眼鏡とスコープで観察に重点を置くために、カメラはお手軽で済ませようって人のスレじゃないのかな。
三脚は通常スコープを載せているから、カメラはいざって時に手持ちでも使える軽めで画角も広めのにしたいって要求はたしかにあるね。
海鳥専門（シギチは除く）に見てる人ってしばしば双眼鏡持って来ない
最近は見てるだけでなくて、その可愛らしい姿をカメラに残したくなっているんです。
それでこのトピを参考にしています。
カメラの事よくわからないのですが、ざっとスレを目を通す限りSONYのカメラが
評判が高いように思えました。
SONYではどの機種がお薦めですか？
SONYで鳥撮りに使えるカメラはないよ
SONYが評判良いと思ったなら完全にステマに犯されてるか頭がおかしいかのどっちか
あのー、そういう書き込みってマーケティングになるの？
釣れましたか？
ペンタ・オリ・パナより少ないだろ
そりゃメリット何もないもんなぁ
まだ高いからお手軽じゃないけど
ダイサギの写真だがな。サギって近くに行くと逃げるよねｗ
まあ、俺は昆虫接写系なんですよｗ
>サギって近くに行くと逃げるよねｗ
サギは野鳥の中では非常に寄れる鳥だよ
とても昆虫程は寄れない、それが焦点距離の長いレンズを欲しがる最大の理由
たしかに。ムシクイ類やエナガをサンプルとして挙げてほしい
そんなこと言っても無理だろ
今の所望遠コンデジで飛翔が撮れるのは652位のもんだよ
昔はカメラのカタログのサンプル写真ってニコキャノの高級機で撮ってたけど、
今はそう言うことバレると大変だろ
P1000はあまりにもデカイ、お手軽というには気がひける、こんなの持って歩けない
各種操作性やAF速度など性能は向上してるらしいから、
各部をP1000並に改善したP900sと言う後継機が出てくれれば嬉しい
何が何でも大きく写したい人は当然P1000買うだろうけどね
ご祝儀相場だからかもだが