関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 107
http://www.kansai-football.jp
ワッチョイなしスレです。
※前スレ
関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 104
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1513048250/
関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 105
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1516311405/
関西学生アメリカンフットボール Div.1 Part 106
http://mao.2ch.sc/test/read.cgi/amespo/1526288766/
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.4 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ60.0
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5 【２教科】
今の時期とはいえ、立命のオフェンス大丈夫か。
ＱＢ成長してないし。ＲＢは馬力だけだし。
ゴキブリ関学となんかとりーグ一緒になんかがおかいしから早く分離させてエリート大学と下劣下品な大学（高卒Fランレベル）は別扱いにして甲子園には文武両立の立命館とかしかでたらあかんな。
http://rno.jp/archives/3702
過去の、かんさいがくいん の反則ラフプレーの報復だったんでしょ？
東京コンプレックスの 売名オヤジ やばいじゃん
息子の反則ラフプレーもばれちゃうぞｗ
泥仕合ですな
・・・・・ 加重 合格 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0 52.5
01.早稲田 67.3 7567 -723 5391 1453
02.慶應大 66.7 5402 -653 2469 2280 ---- ---- ---- 1～3教科
03.上智大 64.6 3435 ---- -431 2061 -929 ---- --14
04.明治大 62.5 9183 ---- ---- -392 8307 -484
05.青学大 62.1 3673 ---- ---- -810 1503 1249 -111
05.立教大 62.1 5179 ---- ---- -685 3270 -915 -309
07.中央大 60.5 4727 ---- ---- --99 1330 2627 -671
08.法政大 59.7 7207 ---- ---- --92 1346 3284 2485 T日程含む
09.同志社 59.5 7697 ---- ---- -127 1052 3642 2767 -109
10.学習院 59.0 3036 ---- ---- ---- ---- 1855 1181
11.立命館 58.4 5889 ---- ---- ---- -284 2389 1726 1490
12.関西大 57.3 6733 ---- ---- ---- -109 -192 5586 -846
13.関学大 55.6 4839 ---- ---- ---- -110 ---- 1453 2611 -665
スナイパー紛れ込んでへんか不安やわー
https://www.sankei.com/premium/news/180526/prm1805260017-n1.html
893大学らしい理屈やのぉ。
何あっちこっちに同じモン貼ってんねん。
カス。
ネタ無し芸人か？
大学生って普通高卒やろ。ボケ。
生駒の先端大とか、社や鳴門の教育大がアメフトやってるんか？
【法】立命館＝同志社＞関西＞関学
【文】立命館＞同志社＞関西＞関学
【経】立命館＞関西＝同志社＞関学
【社】同志社＞関西＞立命館＞関学
【工】同志社＞関西＞立命館＞関学
>此で日大コーチが自死したら、あいつは人殺しと一生後ろ指指される人生歩むのな。
「ボクちんと付き合ってくれなきゃ死んじゃうから。ここでボクちんが自死したら君は人殺しと一生後ろ指指される人生歩むのな。」
って、言ったことあるでしょ？
認めちゃいなよ。
楽になるから。
「」
「悪いものは悪い。見過ごしてはいけない。」
ていうか
あんた自身は指導者としてどうなの、誇れるの、と本気で聞きたい。
過去に自殺者出してるだけに
すぐに定期戦止めなかったのは、関学側が未練ありって感じ。
後は関関戦も関関同立から陥落したら、関大がラフプレーするかもね。
文学部って、専攻別募集と一括募集で偏差値変わるで、
1歩間違えてたら殺されてたかもしれないのに、そらコーチは死んでも仕方無い気も
するし、それ奥野つうより宮川の境遇じゃないか
立命館、同志社、京大、阪大、神戸、大教大の
6校。入れ替えなし。
優勝校が即甲子園出場が分かりやすい。
文武両立できない私大へんさ
なんせゴキブリ戦士とヘタレ皇帝くんは出したらあかんよな。ファンも下劣下品だし。全入てきるアカン大学に甲子園行く資格なし。
もう少し、京大が行くかと思ったが、ランがほぼ完全に
止められ完封負けだった。
それにしても、立命の大阪産業大付属高推薦組の活躍は
目立った、以前のように彼らが立命連覇の道を開くような
予感がする。
京大が優勝することは、もうないのかも知れない。
残念だが・・・
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.4 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ60.0
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
何を今更。京大が優勝なんて...
http://rosie.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1527336724/l50
たしかに。そんなありえない事を想像するくらいなら俺が女優の山本富士子と結婚するほうがまだ可能性あるわwww
http://www.sankei.com/west/news/140702/wst1407020021-n1.html
【法】同志社＝立命館 60.0＞関西57.5＞関西学院 55.0
【文】同志社59.4＞立命館58.3＞関西57.5＞関西学院 55.4
【経】立命館60.0＞関西＝同志社57.5＞関西学院 55.0
【社】同志社59.6＞関西57.5＞関西学院56.3＞立命館 55.7
【工】同志社58.6＞関西54.4＞立命館54.0＞関西学院 51.0
関西トップの同志社大学59.7＝六大学最下位の法政大学59.5
六大学偏差値
早稲田大学66.4、明治大学62.6、立教大学62.1、法政大学59.5
慶應義塾大学2科目66.9
http://rno.jp/archives/3721
しっぽまであんこ状態。
↑関大側スタンド
関関戦だからかどっちも満席で立ち見も多い。
マスコミの数は分からないけど少なくともTBSの腕章付けた男女が2人関学側でうろちょろしてる
とにかくこの山を乗り越えるように努力する事です
相手選手の事を気遣い
自負達の部員の事も気遣い
これからどうしたらいいのか話し合いの場を作る
一方的にならないように公平に話しを持っていく
人の批判をしない
現状を踏まえてこれからどうしたらいいのかを話し合うのです
現状では学内の人材を入れてはいけません
まずは自分達の力で、自分達の意見わ正直に話す場を作る事です
=コミュニケーションを十分にとる
時間は何分でもいいのです、出来る限り時間を作って話しをするのです
書記を必ず入れて下さい
録画もして下さい
父母会の意見も聞いて解決の糸口をつかんで下さい。
今回の騒ぎでアメフトをさせる親が減って衰退するって事が問題
http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1527395290/
３番はくぉーたーばっくなのになぜ投げないんだと言う人おったわ
フェンス越しにもいっぱいいるね
関大側の一番後ろにテレビカメラ何台かいるし
あと#3ロモらなくて良かった
ポン大理論炸裂か。
アホなとこにはアホが集まるものだ。
すごいわ
→ 関関西南（ローカル中堅私大ユニット）
MARCH同立＞成成明学＝関関西南
https://i.imgur.com/6Hh0oM3.jpg
2019年度用 河合塾ボーダー合格分布表(3教科方式)
・・・・・ 加重 合格 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0 52.5
01.早稲田 67.3 7567 -723 5391 1453
02.慶應大 66.7 5402 -653 2469 2280 ---- ---- ---- 1～3教科
03.上智大 64.6 3435 ---- -431 2061 -929 ---- --14
04.明治大 62.5 9183 ---- ---- -392 8307 -484
05.青学大 62.1 3673 ---- ---- -810 1503 1249 -111
05.立教大 62.1 5179 ---- ---- -685 3270 -915 -309
07.中央大 60.5 4727 ---- ---- --99 1330 2627 -671
08.法政大 59.7 7207 ---- ---- --92 1346 3284 2485 T日程含む
09.同志社 59.5 7697 ---- ---- -127 1052 3642 2767 -109
10.学習院 59.0 3036 ---- ---- ---- ---- 1855 1181
11.立命館 58.4 5889 ---- ---- ---- -284 2389 1726 1490
12.関西大 57.3 6733 ---- ---- ---- -109 -192 5586 -846
13.関学大 55.6 4839 ---- ---- ---- -110 ---- 1453 2611 -665
1早稲田・2慶應
3上智・4明治・5立教・6青学
7中央・8法政・9同志社・10学習院
その他
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理 59.8 工 61.6 理工58.6 基礎57.5 (経営62.5)
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
★同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
★関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
★立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
★関学大 51.03 理工51.0
★日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
66ー早稲田ー慶應
62ー上智ー明治ー青学ー立教
59ー中央ー法政ー同志社ー学習院
https://www.youtube.com/watch?v=v-OE-PgxJN8
痛恨やな。
世論の正しい眼力に跳ね返されて、
腹黒さを暴かれる前に逃げよ、維新はもう知らない。
こんなところか。
けがさせたらたまらんしタックルしにくいわな。へたれ関大、予定どおり
負けて今年こそ全敗で二部落ち祈願だな。ゴキは立命館と京大に負けて
3位狙いでもしとけ。
日本大アメリカンフットボール部の選手が危険な反則タックルをして関西学院大の選手にけがをさせた問題を巡り、
内田正人・前監督やコーチら指導者は反則を指示していないとする日大側の説明に対して「納得できない」とする回答が８２％を占めた。
「納得できる」は１％にとどまった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180527-00000036-mai-soci
http://rno.jp/archives/3662
もうこのQBにまともにタックルいけないし
マスコミがマークしてるしな
内田正人不正人井上奨田中英壽森琢田中芳行澤野大地沢野大地三原市郎佐賀白石松瀬元太前田和浩
豊川工業日本体育大渡辺正昭 諫早松元利弘 原晋瀬古川内優輝大迫傑今井不正人 寺田辰朗その他駅伝病マラソン病重症患者ども
こいつら苦しんで地獄に葬られろ 激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip
危険タックルを受けた関学QBがその後もブレイしたことはチンピラ関学にとっては次ごうが悪いので黙り。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip この親父、自分の息子を追い込んでることがわかってないね。息子さん、たったの３週間のケガを大事にして、U19日本代表の選手の選手生命を絶ち、
日大監督コーチの頚を絶ち、アメフト部選手のプレー機会を奪った。と多くの人に恨まれるという十字架を背負わされて生きていかなくてはならなくなった。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip 奥野大坂市議のやってることのタチの悪さ、チンピラでここまで卑劣なことやらないぞ。
NHKも米朝会談、安部訪露、モリカケ、高プロ法…を差し置いてこれをトップニュースに持ってくるって、トチ狂ってる。
およねこ@wdoJOpIURcxz8X4: @MayamaWoodged確かに、奥野の記者会見も、息子が被害を受けた事を泣きながら
熱弁してましたが、聞くところによると、息子は現在元気に登校してるようで、怪我も軽いようです。関学アメフト部に奥野夫妻も積極的に関与しているようです。何か意図するものがあるような感じです。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip被害届け取り下げろよ。と脅迫してやがる暴力団員日大選手、監督、コーチ辞任したじゃないか。全治３週間のケガに対しての罰としては
過大な制裁を既に受けてるじゃないか。これじゃあ、チンピラヤクザの脅迫じゃないか。関学側のやってることは、は状況証拠にもならない憶測、思い込みだけで日大側を
断罪していることに他ならない。被害者というポジションを得たことで正義の御幡を掲げ世論を味方につけて日大を潰すのか。いくら被害側だとしても相手をこごまで追い詰めてよいのか。
関学のやってることはチンピラの脅迫激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip こいつの方が脅迫 凶悪 日本大学と同類の暴力団 反社会勢力
危険タックル問題。関学記者会見。関学側の言ってるのは状況証拠にもならない憶測、思い込みで日大のやったこと故意、悪意が事実であったように言ってるだけ。
しかし、関学はこんなスポーツ界の仁義にもとることして、何を意図してる。この会見、アメフトを知らない人向けだな
関学QBはタックル受けた後、一時退いたが第３Qから試合終了までプレイしたのだから、当然、日大監督のコメントはこうなる。
後から掟やぶりのKをした関学が如何に汚ない手口を使ったか、あの反則の被害者という立場で正義を振りかざし日大アメフト部潰しを謀ってるのか、その邪悪さにヘドを吐く。と暴力団員が
ラッシュが厳しくなったときにどこまでできるか でも、肩は強そうだな
関西学院大学の一般入学状況
（偏差値操作の実態）
一般 総数 一般率
神 013 032 40.6%
経済 318 679 46.8%
商 295 610 48.4%
総政 264 544 48.5%
人間 138 339 40.7%
教育 130 356 36.5%
→ ３人中２人が無試験入学者
国際 063 297 21.2%
→ ５人中４人が無試験入学者
現地観戦。
フェイクとかパスのタイミングは良い。
練習見てたが肩はさほど強くはない。
第二、第三のターゲット見つけるのがうまい
フィールド全体を見渡せてる感じがした
あと失敗したパスも含めてコントロールは全て良かった
将来は一年の平尾選手とエースの座を争うとは思っていたが、春の明治戦から二人の上級生を差し置いて先発。春から思い切ってデプス強化かと思っていた。
でも昨日の復帰戦でのパスプレーを観て、彼の高いレベルの個人技を感じた。デフェンスを見切って、的確にパスを繰り出しており、既に二人の上級生をおびやかす存在になっている。関学ファンでも驚いたに違いない。
日大は、１３０周年を控えて彼の存在を甲子園連覇にとって重大な障害物と判断したのか。
内田にはそんな情報も認識もない筈で、関西についての情報通が献策したと推測される。
普通に考えたらもう奥野にタックルなんていけないし、関学無敵じゃん
シーズン始まる前からこんなの許していいの？
スターターならエースか、あるいは有望株だろう。という程度。
ためらうわなあ。
ちょっとでもレイトタックルしようものなら、マスコミがかなり騒ぐだろうからね
下手したらタックルした選手のことを実名報道するかもしれないし、報道された選手は就職とか無理だろ
てことを考えたら、怖くて怖くて誰もタックルなんていけないんだよね
関学無敵すぎてマジでヤバいよね
関学との対戦拒否をするチームが出ても不思議じゃないよ
大学フットボール全体もしかしたら日本のフットボール全体で
QB行きにくいかなあと。
父親が市会議員じゃなければ大丈夫だろ
パスプレーでのQBサックできないんだから
無敵に近いカードを手にいれた
昨日アメフトの試合見に行ったけど守備は双方アグレッシブに結構やる気出してた感じするから現役選手にとってディフェンスが注目されたいい機会だった感じは受けたけどな
QBに対してもガンガン行ってたよ
出来るにきまってるだろ。ディフェンスにとってQBサックの成功は大勲章。
逆に、レイトヒットになってしまって、15ｙｄの罰退は重要な一戦ではめちゃ痛いから、やれば大ミスとして
大減点、注意叱責の対象。 要は反則を犯さずQBサックするのがアスリートの実力。
味噌も糞もいっしょにする低レベルな便乗バカレスやめとけ。頭の程度を疑われるぞ。
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
今まで通りでなんの問題もない
現に日大#91の2回目も有りがちなレイトで、プレー自体は問題視されてない
>>111
わかってないな人間の心理ってやつが
ギリギリのプレーの時にこそ忖度が働くんだよ
総入れ替えで今年はボロボロかと思いきや、早稲田もライン戦圧倒してたらしいし、ディフェンスは想像以上に安定してた。オフェンス次第。
ファンのため、自分のため、そして宮川君のために試合に出ました
ＱＢがどんなタイミングでパスを投げるかは実際に投げてみて初めてわかること
だから、実際にボールがリリースされるまでは、デイフェンスの選手は全力で
ＱＢに向かって行く ボールがリリースされればタックルを止めようとするが、
勢いがついていて止まらないということは少なからずある
しかし、これは反則しようと思って生じた反則ではなく、アメリカンフット
ボールにおいてはよくあることとして、いわば織り込み済みである 止められる
はずなのに止めようとせずに行ってしまったと審判が判断すれば、より重い罰則が
適用されるし、意図的に危険なプレーを試みたと判断されれば退場処分もある
今回のプレーは91番もＱＢが投げたずいぶん後にサックしたという認識が明確にあったと述べている。
それが上からの指示でやったのか、本人の暴走かは本人の口のみ。
上は指示していないといっているから、そこは今のところ状況証拠のみ。
どちらが正しいかは今のところでは水かけ論。
国民のアンケート多数決で決まるものではない。
http://s.resemom.jp/article/2018/05/11/44481.html
1位「東京大学」1,330ポイント
2位「京都大学」851ポイント
3位「早稲田大学」582ポイント
4位「慶應義塾大学」537ポイント
5位「大阪大学」227ポイント
6位「東北大学」149ポイント
7位「明治大学」134ポイント
8位「北海道大学」105ポイント
9位「九州大学」104ポイント
10位「青山学院大学」96ポイント
http://rno.jp/archives/3781
野球の早慶戦
ラグビーの早明戦
箱根駅伝（早稲田、慶應、明治、筑波で開始）
陸上100mの多田選手
男女ラクロス
グリークラブ
読売・日テレの回し者ですな
関関同立＝成成明國武
これ決定じゃん
同志社以外March以下だしな
関関同立＝MARCHと言い張ってるお猿さんたちが自分たちの馬鹿さを自覚して顔真っ赤にするんだろうなぁ
関関同立＝成成明國武になりそうだなあ
。まあそれでも関関同立の方々は認めないんだろうけど
今年は関関同立＝ニッコマンにならないかと期待してる
関関同立に関して言えば、関学は切り離した方が良い
一般率4割で偏差値が東洋以下とか終わってるわ
1早稲田大学ー慶應義塾大学
2上智大学ー明治大学ー立教大学ー青山学院大学
3中央大学ー同志社大学ー法政大学ー学習院大学
2018年5月ー河合塾偏差値
また、関学大の小野宏ディレクターは、宮川選手に対し「困っているなら支援できるところは支援していく」
と話している。髙野氏は「本人が希望するなら、関学大に転入させることも考えているのではないか。宮川
君を救うなら、フットボールで救うしかない。関学の器なら『自分たちと一緒にフットボールして出直そう』と
手を差し伸べる可能性はある」と話す。
羽鳥慎一（司会）「関学は3年生の8月から11月ころに編入試験があります。タイミング的にも転入は可能
です」
http://news.livedoor.com/article/detail/14779091/
http://rno.jp/archives/3829
つうか昨日の試合は、関大そんなこと気にせずガンガン行ってたやん、その証拠に
あのトライフォーポイントのキック外してなかったら引分には持ち込めてたろ
甘く見てはいかんよ
昨日の試合ではプレー終了後のマナーが両チーム奇妙なぐらいよかった
http://www.hochi.co.jp/entertainment/20180524-OHT1T50087.html
勝って当たり前で負けるほうが不思議。
関西でマナー悪いチームってどこよ？
立命館ではないんですか？
行き過ぎたプレーや反則が年に数回みられます
あったとはいえ、許されない」と言い訳がましく反省の弁を述べるからな
レイトタックルを厳しく取るのはアメフト界全体としていいんじゃないの？
西の人は知らないのかね。
西つうか異常に若い社長のＩＴ系を除けば現状権限を持ってる世代にとっては
ポンキンカンの1校なんだから全国的にも関学の方がブランドは未だに上だよ、
そりゃ
関西で大学と認められているのは国公立大学のみ
関関同立は団栗の背比べ
関関同立は学究的成果で国公立大学に全く太刀打ちできない
関関同立の偏差値は所詮はりぼて
産近甲龍はもちろん論外の学校群
全国区大学と言えるのは京大のみ
偏差値の信頼度
東進＞＞＞駿台＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞河合塾
神大までは別格として大市や大府の学究的成果って具体的には何だ？
近大の方がマグロで一発当ててるだけでも上だと思うのだが
滋賀大や京府大なんてはっきり言って同志社を羨ましがってるレベルなのに
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入）
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ◎
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
嘘つき
2018年5月最新版 http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入）
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
もちろん関学転部は嬉しいが現実的ではなさそう、
何より
宮川イップスで、タックルできひんのちやうか
有名な話だろ情弱
TVは観てないんだけど記事を見る限り、何言ってんだって感じだな
高野氏好きだったけどこの無責任発言は容認できんわ
恐らくネットの声を拾って発した言葉かな
MCの野郎も編入試験に言及したり勝手に「既成事実化」すんなよ
マスゴミ！！
試験日は早稲田筑波が後のはずだけど！？？？？？？
つうか喋りはコーチよりよっぽどマシだったし頭良さそうだからもうアメフト
やりたくないだろ宮川
みんな何の広告ガデテマスカ？
プロフィールが知りたい
高野R
一生ゆってろバーカｗ
日大の監督、コーチはこれを見ろ
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入)◎
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ◎
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
駒場学園高～専修大～鹿島
ポジションはOL、TE、DL、LB
なるほど、ありがとう。
いくらでもいるだろ
特に関西圏で通学が前提の人なんかだと最初から関西の国公立と関関同立以外受験しない人はざらにいる
当時も頭おかしいって言われてたｗ
アメフトに限らずラグビーやサッカーにも影響出そう。
タックルが悪質、故意と騒がれて、刑事Kされて犯罪者にされてしまうリスクがこれからはあることになる。
関西でも全部の大学にアンケートが必要。
それこそやめた部員10人どころではあるまい。
調べることはいいことなんだからね。
しないのは連盟ぐるみの隠ぺいと言われて批判されても仕方ないと思うよ。
マスコミもそういうと思うよ。
ひとそれぞれだよ
その後も
戸山高校出身者で関西の大学でフットボールを続けるのは
京大か関学
話しを作ったね
亀だけどありがとん
まがりなりにも立命館は去年の関西リーグ全勝でチャンピオン
去年みたいに関学との熱いデッドヒートが見たいわ
関大やら近大やらピン大やら龍大も気にするチームやないわな。
気にしなくても勝てないやろけど。
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1527243499/
西の成城
西の専修
西の東大
西の日大
>>「関学は3年生の8月から11月ころに編入試験があります
彼は中学から日大系列の豊山で日大歴が長い
アメフトを始めたのは高校からだが
他の大学でアメフトをやることはないとはないと思う
コーチを一掃してチームメイトが頭下げて説得すれば
フェニックスに戻ってくるはず。
フェニックスが廃部したら大学卒業まではアメフトをしないんじゃないかな。
授業一筋で
東京の進学校、偏差値が高く、東大、京大にも多数
合格者を出している戸山高校の出身。
早稲田の理工学部に合格したにもかかわらず、関西学院の理学部に進む。
今回の記者会見で理路整然と説明しているのが、高く評価されている。
アイビーリーグのプリンストン大学戦でも尽力したようだ。
そしてアカンかったのかいw
http://rno.jp/archives/4038
https://www.daily.co.jp/general/2018/05/29/0011304364.shtml
声明文は以下の通り。 声明文
本年５月６日に行われました関西学院大学アメリカンフットボール部と私たち日本大学アメリカンフットボール部の第５１回定期戦での私たちのチームメイトの反則行為について、
ケガを負ったＱＢの選手とご家族の皆様にお見舞いを申し上げるとともに、関西学院大学アメリカンフットボール部関係者の皆様、関東学生アメリカンフットボール連盟その他の関係者の皆様に、多大なご迷惑とご心労をおかけしてしまったことを、
私たち日本大学アメリカンフットボール部選手一同、心よりお詫び申し上げます。本当に申し訳ありませんでした。
また、私たちの行為によりアメリカンフットボールという競技そのものへの信頼が損なわれかねない状況に至ってしまったことについて、
アメリカンフットボールを愛する全ての皆様、そして社会の皆様に深くお詫び申し上げます。
今回の件が起こってから、私たちは、どうしてこのようなことになってしまったのか皆で悩みながら何度も話し合ってきましたが、
まだ明確な答えが見つけられたわけではなく、これからも話し合いは続けていきたいと思います。
また、これから捜査機関による捜査や大学が設置する第三者委員会の調査が行われるようですので、私たちも全面的に協力して、その結果も待ちたいと思います。
なお、それらの捜査・調査に際しては、関係者の皆様にも、私たちが信じているチームメイトのように、誠実にありのまま全てをお話しして、その責任をしっかり受け止めて頂きたいと思っています。
ただ、少なくとも、私たちは、私たちの大切な仲間であるチームメイトがとても追い詰められた状態になっていたにもかかわらず、
手助けすることができなかった私たちの責任はとても重いと考えています。
これまで、私たちは、監督やコーチに頼りきりになり、その指示に盲目的に従ってきてしまいました。
それがチームの勝利のために必要なことと深く考えることも無く信じきっていました。
また、監督・コーチとの間や選手間のコミュニケーションも十分ではありませんでした。
そのような私たちのふがいない姿勢が、今回の事態を招いてしまった一因であろうと深く反省しています。
私たちは、日本大学アメリカンフットボール部全体が生まれ変わる必要があることを自覚しています。
今後、具体的に何をしていかなければならないかについては、これから選手一同とことん話し合って決めていきたいと思います。
ただし、絶対に必要だと今思っていることは、対戦相手やアメリカンフットボールに関わる全ての人々に対する尊敬の念を忘れないこと、
真の意味でのスポーツマンシップを理解して実践すること、グラウンドではもちろんのこと、日常生活の中でも恥ずかしくない責任ある行動を心がけるなど常にフェアプレイ精神を持ち続けることを全員が徹底することです。
そのために何をしていく必要があるのか、皆様にご指導頂きながら、選手一人ひとりが自分自身に向き合って考え抜くとともに、チーム全体でよく話し合っていきたいと思います。
そして、いつか、私たち日本大学アメリカンフットボール部が、部の指導体制も含め生まれ変わったと皆様に認めていただいた時には、
私たちが心から愛するアメリカンフットボールを他のチームの仲間たちとともにプレーできる機会を、お許しいただければ有難いと思っています。
また、そのときには、もし可能であれば、私たちのチームメイトにも再びチームに戻ってきてもらい、一緒にプレーできればと願っています。
私たち選手一同の今の思いは以上のとおりです。
私たちは、今回の件の深い反省のもと、真剣に、謙虚に、一丸となってチーム改革を実行していく所存ですので、どうかご指導のほど、よろしくお願い致します。
平成３０年５月２９日
日本大学アメリカンフットボール部選手一同
内田の息がかかった人間が監督をやるぞ
世間から注目をされているときになぜ監督コーチから受けた仕打ちを
告白しなかったんだ？
こんなんじゃもう次の世代は日大以外の進学を選択するぞ
監督コーチからの暴力で退部した奴を見殺しにした贖罪も込めて
告白してくれると思ったけどこれで自分たちだけアメフトをやらせてくれなんて
甘すぎ
フェニックスは最低でも今年一年は活動停止だな
この声明文ですべてを明らかにするべきだった
もしこの声明文がコーチからの介入で自分たちの意図するものでなければ
改めて出せばいい
その時にきちんと実名で邪魔したコーチも告白すること
いまやらなければもうフェニックスでアメフトをやろうとする
高校生はいないよ
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
うどん屋の大将が何時までも監督に居座っているので指揮を執る事が出来ん訳さ。
京大
1早稲田大学
2上智大学
3明治大学
4立教大学
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
1早稲田大学
2明治大学
3青山学院大学
4慶應義塾大学
http://rno.jp/archives/4057
内田監督
井上コーチ
関立戦盛り上がるで
パンサーズOBの田中コーチも入れたってや
法政青木では不満？
公でもやってほしい。
http://rno.jp/archives/4057
そうなんだけど受験者数激減。
日大と対戦した関大
客観的にどう評価する
キャンパスでは嫌われものでも最後の砦なのだから、一般学生は少しは気を使え
こういうイキり野郎がアメフト部の評判を落とすんだよなぁ
それがとても心配
部員らも彼を守ってやってほしい
日大アメフト部は従順しただけだ
日大アメフト部は自ら違反をしたのではない
http://rno.jp/archives/4065
既に指導自重で内田がいないことは聞いていたんだろう
しかも関大が甲子園で対戦することはないと思ってるから日大が同じようにQB狙う動機がないと思ったのではと評価する
交流戦をどうするかなんて各チーム個々のこと
東大の選手の親は正直子供が狙われる理由ないのに意味なくびびってる未経験者の親だろうから森も反応せざるを得なかったしアンダーアーマー法政は学連批判の絶好のチャンスだと思って乗っかったんだろ
どうせ学連乗っ取りアンダーアーマー漬け宣伝に利用ウマーが最終目標だ
騒がなければ、選手も助かったはずで
関東学連の頭越しの不遜な態度は許せない。
学生スポーツに企業がサポートすることに反対の立場だったな
アメフトはいろんな要素が絡んでくるから簡単には評価できない
ちなみに素人衆の意見は個人的に興味ない
2017駿台予備校第1回全国模試
68 早稲田政経
67 慶応法、早稲田法
66 早稲田国際教養
65 慶応経済、早稲田商、上智法
64 慶応文、早稲田社学
63 慶應総合政策、上智外国語、上智総合グローバル、中央法
62 慶應商、慶應環境情報、早稲田文、上智文、●同志社法
61 早稲田文構、上智経済
60 ▼同志社文、◇同志社グローバル
59 同志社商、同志社社会
58 明治法、明治政経、△同志社経済、●立命館法 ▼立命館文、◇立命館国際、中央総合政策、◇関学国際
57 立教経営、立教経済、立教文、立教社会、立教異文化、青学法、青学文、青学国際、明治文、同志社政策、▼関学文
56 明治経営、明治商、学習院法、立教法、法政国際、明治国際、●関学法、△立命館経営、立命館政策、学習院文
55 青学総合、明治情報、法政法、法政文、法政グロ、学習院経済、学習院文、学習院国際、中央商、立命館経済、△関学経済
54 青学経営、青学経済、中央経済、同志社文化、立命館産業、関学商、関学社会、関学総合、関大法、関大文
53 青学社会、法政経営、法政経済、法政社会
52 関大商
51 関大経済
おかしくなっていった。
内田派とよばれるコーチはその流れの者が多いし。
WR長谷川懐かしいな
へぇ他チームファンだけど面白そう聴いてみたい
のしたは？
奥野にぬかれちゃったん？
もう去年から奥野＞＞中岡＞＞埜下やったやん
去年関学QBがいないと言い続けてた人がいたが中継される試合しか見てなかったんだろうね
それに今年啓明から日本代表QB平尾がやってきた
WR鏡味も緊急時には使える
若手二人は百田とは違い関学のプレースタイルに適合するQBだから期待していい
この場所は偏差値を語る場所ではない。
即刻、出入り禁止。
2度と出てくるな。
埜下って珍しい名字だしもしかして大分前に甲子園ボウルでたQB埜下の息子？
ほとんど投げずにボール持って走ってばかりいた記憶があるんだけど
京都大学
息子
ちょいワルオヤジって風貌やった…
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527126186/
関学
>>224
息子は高等部でRBだった
そっか親子なんですね
なんか関学らしからぬプレイスタイルが印象的な選手でした
騒いで、当該選手も潰し気だったのは明白、
関東学連の頭越しの不遜な態度も許せない。
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
QB難で、走力に秀でた彼をQBにせざるを得なかった。
パスは並以下の能力しかなく、本人も不本意なポジション。
それでもリーグ優勝の原動力にはなった。
のプレーで有名やったので内田がスカウト。
法政を乗っ取ったアンダーアーマー
当時リーグを席巻していた京都大学のQB東海を彷彿とさせる大型QBとして期待されたが、
最後まであまりにもあまりにもパスが下手過ぎた。
日大との甲子園ボウルで、走ればゲインできたのに、無理矢理放ったパス失敗は伝説。
>>219
あのFM放送、面白いですね
対戦相手を貶すことはしなませんし、記者会見のままの小野さんと、ちょっと毒を含んだコメントをされる小野さんの両方を見せてもらえます
近畿大学でいいんじゃね
危険性があるものを学生にスポンサーシップで押し付けるのは内田が暴力押し付けるのと一緒
アンダーアーマーはアメリカ、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の公式スポーツウェア・スポンサーになっている。
だが、同大学に所属する一部アスリートたちは、もはやアンダーアーマーの靴を履いていない
7種競技が専門の4年生、ケンダル・グスタフソン（Kendall Gustafson）選手は、アンダーアーマーからナイキやアシックス、
アディダスといった別のブランドの靴に乗り換える前には、一部アスリートがアキレス腱を痛めていたと語る。
http://itest.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1520316074/
365日24時間体制で仕事に取り組む姿勢を元気な社員が全て持ってますので、「できません」が言えない企業姿勢が持ち味です。
できませんは無いからな、はオヤジ譲り。
偏差値の信頼度
東進＞＞＞＞駿台＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞河合塾
偏差値の信頼度
東進＞駿台＞河合塾？？？？？？？？？？
日本大学大阪専門学校が母体やから連座やないの？
あの怪しい風貌のコーチも立命なんかいな
河合塾は私立一般
アンダーアーマー監督
もうやめたでしょ
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
東進・偏差値
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
滋賀ゴキブリ大学ゴキブリッツ悪態兄ちゃん。
この場所はアメフトの話しをする所。偏差値を語る場所ではない。
2度と出てくるな。
南草津のアホにつける薬はないです。
無視するのが良いと思います。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
by上ヶ原ほぼメルヘン女子大
関学ってこんなに凋落しているの？
近い将来、近大に抜き去られるんじゃね？
関西学院大は不祥事に関しては「私学の雄」ですか？
1996年 総合政策学部教授 アキイエ・〇〇〇ー・〇〇〇〇 が女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1998年 総合政策学部教授 アキイエ・〇〇〇ー・〇〇〇〇 が女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1999年7月 法学部教授 〇〇〇〇 が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車でも付きまといセクハラ →依願退職で現在中京大学法科大学院教授
2003年6月 総合政策学部3回 〇〇〇 が前年に短期留学していたカナダから大麻を密輸 →自主退学済
2003年8月 文学部4回 〇〇〇〇 が広島平和記念公園の折り鶴に放火し約14万羽を焼失させる →無期停学
2007年5月 商学部4回 〇〇〇〇 が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮
2007年8月 馬術部元監督 〇〇〇〇 が神戸ファミリー乗馬クラブ（現 エルミオーレ神戸）へ研修に来ていた女性を自宅に誘い強制猥褻
2008年4月 馬術部専属カメラマン 社会学部4回 〇〇〇 がパイロットに扮して成田空港に侵入窃盗。パイロットと偽り交際相手を騙しもしていた
2008年4月 経済学部4回 〇〇〇 社会学部4回 〇〇〇〇〇 が神戸市中央区の路上で強盗。同志社の〇〇〇〇（女性らしい）に大麻を販売もしていた
2008年12月 総合政策学部講師 〇〇〇・ルーカス が覚せい剤取締法違反。関学は当初逮捕を隠し学生にはインフルエンザだと言っていた
2009年11月 大学院生（専攻 経済学史） 〇〇〇〇 が武庫之荘東の市道で通行トラブルにより胸ぐらをつかむ暴行
2009年11月 理工学部3回 〇〇〇〇 が関学神戸三田キャンパスの更衣室で音楽プレーヤーや電子辞書などを窃盗
2010年5月 理工学部3回 〇〇〇〇 が派遣型風俗店（デリバリーヘルス）を経営して女子高生に売春させ児童福祉法違反および売春防止法違反
2010年5月 教育学部2回 〇〇〇〇 が宝塚市小浜で駐車場に止めてあったワゴン車を窃盗
2013年7月 関学大副学長を酒気帯び運転容疑で逮捕 学生と飲酒後ミニバイク運転、車と接触
2013年8月 関学大生、コンビニのガラス蹴破った疑いで逮捕 足ケガし逮捕
★2014年10月 柔道部員１１人がダンスクラブで４００件の集団スリ、LINEで成果を自慢
2015年5月 関西学院高等部バレーボール部の５人が男子生徒宅に侵入、部屋を荒らした様子をＬＩＮＥに投稿
2015年7月 関西学院大（西宮市）４年、ラグビー部 〇〇〇（みつあき）容疑者が知人らに成り済まし、大学購買部で商品を繰り返しだまし取り詐欺で逮捕
2016年11月 陸上部員窃盗で逮捕
2017年7月 -兵庫・西宮市に住む関西学院大学の2年生、畷優奈（なわてゆうな）容疑者(20)が、交際 していた男性の頭を金づちで殴り、背中を包丁で刺し、殺害しようとして現行犯逮捕
日大は、
学生に反省させた事を謝罪すべきだ
いまだに監督が指示した事を一切謝罪してない
一貫して指導者意識がある
監督からの指示は明らか
ポン＝日大
キン＝近大
カン＝関学 以上
監督コーチ記者会見の後から急に論調変わった
https://twitter.com/ikuo_0910/status/998903670845554688?s=19
日大は（現在まだ理事に居座ったままの内田元監督の）立場的にまだ反則指示を認めてないからああ言う文面にならざるを得ないんでしょ。
３年のエースQBが関学選手に壊されたのを根に持っているらしい。
その報復の意味合いもあるのか。
それインプレーだろ
思いのほか高額なため
ヤフオクでは落とせなんだ…残念
そんな逆恨みが通用するなら関学は近大が相手の時は毎年1人は血祭りにあげないと
行けないレベルになるじゃん。
カバーの写真ではわかりにくかったけど
https://auctions.yahoo.co.jp/seller/ajajaja2525
選手がインプレー中にケガしたら「やられた」と思うんだろうな
猜疑心が拡大再生産されていって、最後は…というところか
関大の戦力を考えると
山城の件？
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
Yes.
http://rno.jp/archives/4065
527名無しさん＠１周年2018/05/31(木) 21:23:48.37ID:CrgoDRef0
http://sports.47news.jp/smp/sports/turnover/column/shishido/132672.html
２００７年５月６日。春恒例の関学大と日大の定期戦は、土砂降りの雨の中、神戸の王子スタジアムで行われた。
当時３年生だった山城は、４０ヤードを４秒４で走るスピードと、抜群のパッシングセンスを持ち、
１９８０年代中盤から９０年代にかけて一時代を築いた名ＱＢ松岡秀樹（日大―レナウン）の再来と言われていた。
エースの座を争っていた４年生ＱＢ木村幸二郎と交互に出場していた山城がアクシデントに見舞われたのは、
この試合の中盤だった。自ら右のオープンを切れ上がった際に、相手ディフェンダーの激しいタックルを受け、
首を痛めてしまう。山城はそのまま救急車でスタジアムを後にし、入院を余儀なくされる。
けがは、首と左腕を結ぶ神経が２本抜け落ちるという、極めて深刻なものだった。
その年、日大は１７年ぶりに甲子園ボウル出場を果たす。
しかし、その晴れ舞台で山城がプレーすることはなかった。日大は関学大との大一番を３番手の
２年生ＱＢ平本恵也で戦うしかなかった。
結果は３点差で涙をのむが、平本の獅子奮迅の活躍で、日大は宿命のライバルと大会史上に残る名勝負を繰り広げた
http://rossana.cocolog-nifty.com/earima/2007/05/post_908a.html
第４Ｑ。１４－１０関学リード。残り２分０１秒、関学２５吉川君スピアリングの反則で、ＱＢ１１山城君は負傷退場（救急車まで登場）。
後ろから突っ込んで体当りするなどの危険な行為という１５ヤードの反則らしいのですが、日大QBは立ちあることが出来ません。
衝撃的なシーンでした。
関学の奥野はタックル喰らっても救急車搬送される事無く、
なんだったらその後も、その試合に出たよな。
で、鳥内は「関学はこのような危険なプレーはやらせません」とほざいていたが、
やらせてるじゃん。
へー。こじつけご苦労様。
へー、やっぱり卑怯だね。ありがとうございます。
２００７年５月６日。春恒例の関学大と日大の定期戦は、土砂降りの雨の中、神戸の王子スタジアムで行われた。
当時３年生だった山城は、４０ヤードを４秒４で走るスピードと、抜群のパッシングセンスを持ち、
１９８０年代中盤から９０年代にかけて一時代を築いた名ＱＢ松岡秀樹（日大―レナウン）の再来と言われていた。
エースの座を争っていた４年生ＱＢ木村幸二郎と交互に出場していた山城がアクシデントに見舞われたのは、
この試合の中盤だった。自ら右のオープンを切れ上がった際に、相手ディフェンダーの激しいタックルを受け、
首を痛めてしまう。山城はそのまま救急車でスタジアムを後にし、入院を余儀なくされる。
けがは、首と左腕を結ぶ神経が２本抜け落ちるという、極めて深刻なものだった。
その年、日大は１７年ぶりに甲子園ボウル出場を果たす。
しかし、その晴れ舞台で山城がプレーすることはなかった。日大は関学大との大一番を３番手の
２年生ＱＢ平本恵也で戦うしかなかった。
結果は３点差で涙をのむが、平本の獅子奮迅の活躍で、日大は宿命のライバルと大会史上に残る名勝負を繰り広げた
http://rossana.cocolog-nifty.com/earima/2007/05/post_908a.html
第４Ｑ。１４－１０関学リード。残り２分０１秒、関学２５吉川君スピアリングの反則で、ＱＢ１１山城君は負傷退場（救急車まで登場）。
後ろから突っ込んで体当りするなどの危険な行為という１５ヤードの反則らしいのですが、日大QBは立ちあることが出来ません。
衝撃的なシーンでした。
関学の奥野はタックル喰らっても救急車搬送される事無く、
なんだったらその後も、その試合に出たよな。
で、鳥内は「関学はこのような危険なプレーはやらせません」とほざいていたが、
やらせてるじゃん。
大人じゃないだろう
投稿者は悪質トウコウシャ
とりあえず取り急ぎ。
さて今後はどのような展開になるのだろうか…
あいつにそんな知恵ないで
相手QBにヘルメットから突っ込むのは、反則の中でも最悪な部類に入るよな
http://rno.jp/archives/4188
11:00 関西学院高等部（兵庫１位）ｖｓ立命館宇治高校（京都１位）（高校トーナメント準々決勝）
14:00 パナソニックインパルス（昨年度Xウエスト1位）ｖｓ立命館大学パンサーズ（昨年度関西学生１位）（神戸ボウル）
さもＣアサイ…それでもお前ﾈ申か
今ではしっかり手を添えてる素振りで反則とられないように
うまくスピアタックルしているから問題なし。
関学は頭がいいブランドの大学だよ。
その点
立命は愚かなで
今なおラフプレーを繰り出す
プッ。
関関同立の最下位の田舎大学がマーチど同列だなんて笑わせるなよ。
http://www.hochi.co.jp/sports/ballsports/20180601-OHT1T50070.html
> 練習では「相手をけがさせる練習もやっていましたね」とし
>「ルールにのっとった中でけがをしやすいブロックみたいな練習とかはやっていました」と明かしていた。
都の西北を生で聞ける関西では貴重なチャンスですよ。
もちろん、選手間交流など積み重ねて７３回です。
2018年5月最新版
＜3教科偏差値確定版＞
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
【最新版】全国私大偏差値ランキング
＜私大ベスト5＞
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0) ★
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶應大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
お前は馬鹿か。
反則と犯罪の違いもわからんのか。
お前は馬鹿か。
わかるやつがこんな長文何度も何度も貼るわけないだろ
西野も推薦じゃないの？
「正直申しますと・・」もな。
特に私立大学入試では、
推薦・AO入試が大きな柱となっている。
文部科学省の「国公私立大学入学者選抜実施状況」によると、
2017（平成29）年度の大学入学者全体の44.3％が推薦・AO入試によるもの。
調査によると、
大学入学者61万6,584人のうち、
推薦入試で入学した者は21万6,995人（35.2％）、
AO入試の入学者は5万6,030人（9.1％）で、
合計すると入学者全体の44.3％が推薦・AO入試で大学に入学した計算となる。
全体の4割以上が推薦・AO入試で入学している現状を見ると、
大学入試は一般入試が普通で、
推薦・AO入試は付け足しのようなものとは、
とても言えない。
特に私立大学に限ると、
入学者48万6,857人のうち推薦入試入学者が19万7,378人（40.5％）、
AO入試入学者が5万2,020人（10.7％）で、
合計すると全体の51.2％と半数以上を占めており、
既に一般入試による入学者のほうが少ないのが実態。
私大志望者にとって、
推薦・AO入試は無視できない選択肢の一つとなっていると言ってよい。
・・・が、「 正直なところです」
ちゃっかりファイターズOBの弁護士に依頼してたのか
ファイターズOBの弁護士は２名いると聞いているが…
俺はやらなきゃ意味ないよ、かな。
365日24時間体制で仕事に取り組む姿勢を元気な社員が全て持ってますので、「できません」が言えない企業姿勢が持ち味です。
できませんは無いからな、はオヤジ譲り。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田 ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
なぜ
大阪体育大学
奈良産業大学
びわこ成蹊大学が
ないんだ
奈良産業大はそもそももうないぞ。
記者会見していたね。当該選手だけを責める事はしてこなかった。ネットでは
最初から内田監督が次の試合からの雲隠れが話題になっていたし。
常務理事や人事権を持ったNo2で田中理事長のお気に入りと紹介されていた。
それを分かった上でニュース ワイドショーを見たのでわかりやすかった。
今回一番勉強になったのは理不尽な巨大な組織から子供や部下が被害があった
時の対応をどうすればいいかを関学大の監督 ディレクター 親が一体となり
素早く先手を打ち証拠を集めマスコミ 警察を味方にして戦う しかも真実を話す
加害者学生をも助けて味方につける。そして関東学連の調査で悪を追い込んでいく
見事な手法です。この手法はスポーツだけでなくイジメ 会社の不祥事
加害者になった時の対応などかなり参考になりました。
まとめると、関学は維新を支持しますってことかな。
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
東進・偏差値
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
第73回定期戦６月２日１６時 関大中央グランド
都の西北を生で聞ける関西では貴重なチャンスですよ。
もちろん、選手間交流など積み重ねて７３回です。
ここまで今一の関学に対して、前評判は決して高くなかった立命館がここへ来て秋優勝の本命か。
春番長の立命、秋腰砕け。
スポセレの既成品タレントに頼るチームづくり。
毎年のパターンやろ。
自身の過去の「実績」を忘れないとKGには勝てないと思われる
もっともファンの期待が大きい分プレッシャーも大きいだろう…
大産大卒の大量入部のおかげなのか今ひとつわかんないんだよね
昨年も同じだった、そして本命としてリーグ優勝
とんころが、肝心の西日本代表決定戦で関学に手も足も出ず大完敗
結局、全部終わってみないと分からん話
ただ、試合を重ねると、それの分析と対応力で今までのところ関学が上
立命は、もともと強いだろうのまんま、それで行けるつもりが、あれっ
つて結論になる年が多い
相も変わらずベンチワークが稚拙だ。
板井氏が引いた昨シーズンは、
目を覆いたくなる惨状。
京大に押し切られるようでは話しにならない。
そして、
この春。
課題はやはりベンチワーク。
ゲームメークが淡泊だ。
偏差値の話しは別の場所でやりなさい。
ここはアメフトを論じるところです。
2度と出てくるな。
このアホにつける薬はありません。
精神も病んでいるから。
早稲田、慶應
上智、ICU
明治、青学、立教
中央、法政、同志社
学習院、立命館
成蹊、武蔵、関大
明学、國學院、成城、津田塾、関学
東女、日女
獨協、日大、東洋、南山
近大、駒澤、専修、西南
それいえてる
宮川君への仕打ちで「グラウンド10周」ってのからもわかるように
フットボールのコーチングは何もしてなかったと思う。
【法】同志社＝立命館 60.0＞関西57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【文】同志社59.4＞立命館58.3＞関西57.5＞関西学院 55.4＞日本大学 55.0
【経】立命館60.0＞関西＝同志社57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【社】同志社59.6＞関西57.5＞関西学院56.3＞立命館 55.7
【工】同志社58.6＞関西54.4＞立命館54.0＞＞関西学院 51.0＞日本大学50.3
関西学院＝日本大学
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
Div.2だからどこかのどかな雰囲気もあったが、当然選手たちは真剣にプレーしてた
パスを投げ終えたＱＢは背後を気にすることなく弛緩してたし
パスキャッチしたＷＲには宮川君ばりの激しいタックルが刺さってた
長年見慣れたあたりまえの風景だった
それだからこそ、ひと月前の弛緩したＱＢへの凶悪なタックルが
如何に異常でありえない光景かあらためて思い知った次第です
内田元監督とフェニックスの体制に厳しい断罪を求む
日大アメフト問題を、静かに検証する。
https://ameblo.jp/tk...try-12380779500.html
あのプレーを見ていないといった内田の嘘
退場後のサイドラインの雰囲気
日大が宮川へのヒアリングを行わなかったこと
など都合の悪いことはスルー。
日大Rックス
潰すという言葉をルールの範疇で使うのは誰でもやっとる、
んなことは未経験者のファンも含めてアメフト観戦者なら誰でも判ってる。
電子レンジで猫を暖めようとして殺してしまった事例で無理矢理こじつけてるが、
今回で言えば、猫を電子レンジに入れたらどうなるか判ってるレベルの競技者が
なぜ今回は「潰す」と言う言葉を怪我させると解釈したのかが問題になってるのに、その辺もスルーだもんな。
判っててスルーしてるならわざとデマゴークを流してる悪人だし、
本当に判ってないなら、単なるアホですな。
本当に関学OBなのかな。
ブログの情報では
・1993年の4回生
・出身は日大の付属高校
古いイヤーブックかタッチダウンの名鑑があれば確認できるんだけど。
でもあれはいくらなんでも過密スケジュールじゃないか？
今年もリッツ優勝で2位関学
そして出場決定戦では関学が勝って甲子園ボウルという可能性もある
それでもし関学が甲子園ボウルで負けたらこのシステムを考え直したほうがいい
それが理由で東京ボウルも３位同士の戦いになったでしょ
東京ボウルは残念甲子園ボウルの位置づけだったのに
３位同士が戦ったって意味ないじゃん
寒いアミノバイタルなんて選手も応援するほうも盛り上がらないよ
被害者側のKGや関西学連の許可も必要だな
あと監督コーチ人事
監督候補が内田の息がかかった人物も候補だという噂があるが
こんなことやってたらそれこそフェニックス廃部の危機だぞ
フェニックスはOB会が機能していない
それが反内田ということで有志が集まりだしているらしいけど
そのなかでフェニックスの次期監督を決めるのか？
ただもし可能ならば在野にいる関西の大学出身のアメフト経験者に
フェニックスの監督をやってほしい
超ウルトラCなら立教の水野さんがライバルだった赤のために
人肌脱いでほしいけど
追手門をやりすぎで追い出された人では無理だろ、今の日大を見る厳しい目線
からしてもミイラ獲りがミイラになるぞ。
なるほど
非常に説得力がありますね
板井さんは？
西日本代表決定戦は2015年までの方式でいいと思う
リーグ戦の上位２校による再戦が組み込まれているのは
やっぱり関西学生リーグの価値を下げてしまっていると思う
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
アリだと思う。水野氏ぐらいクセとキャラが強くないと日大色は消せないと思う。
問題は氏がアホを指導する虚しさに耐えられるかｗ
東海氏も一瞬指導しかけてたけど、話が通じず速攻いなくなった。
京大関係者はアホの対応に慣れてないから無理やな。
追手門のときは、お坊ちゃん相手だから刺激が強かったと思うけど、
日大の場合、平成も終わろうかというこの時代において、殴打炸裂だから
内田政権と比べると、神様に見えるだろ
まあ、日大スレだと、内田よりも893なOBの理事が監督になるんじゃないか、と騒がれているし、
共同通信の宍戸さんとこのHPによれば、別の動きがあるらしい。
「危険タックル問題」で、２１度の甲子園ボウル優勝を誇る名門「フェニックス」が
存亡の危機に陥っている。そんな中、心あるＯＢが遅ればせながら立ち上がった。
https://www.47news.jp/sports/turnover/2410293.html
宍戸にしろ他のOBにしろ「日大色を消せ」と言われてることがわからないバカばっかりｗ
むしろコーチとかに頼らず全部学生がやればいいのにと思う。
アメリカンフットボール・日大－関学大の定期戦での悪質な反則プレーが大きな問題
として波紋が広がる中、元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は１８日、
デイリースポーツの取材に対して「厳しく見れば、傷害ではなく殺人未遂に相当する」という
独自の見解を示した。
小川氏は「大相撲のかちあげやエルボーが問題になっているが、今回の反則行為は
そういう次元ではない。ラフプレーではなく、犯罪行為と言っても過言ではない。
どう見ても確信犯である。刑事目線で見れば“殺人未遂”にもなりかねない」と
厳しく指摘した。
関学大ＱＢは翌７日に右膝軟骨損傷と腰の打撲で全治３週間の診断受けたが、
後に左脚のしびれを訴えている。小川氏は「ＱＢとしての仕事を終え、一安心したところに、
後ろから軽自動車で突っ込まれようなもの。よく見ると、タックルをした後に、
（相手に対して故意に）捻（ねじ）っているようにも見える」と分析した。
さらに同氏は「スポーツマンが自分の考えであのようなプレーをするとは思えない。
断定はできないが、もし誰かの指示があったとすれば『教唆犯』となる。
被害届が提出されれば、警察は当然、捜査することになるでしょう」と分析した。
同監督は「安全性と、スポーツマンシップの追求。この２つができなければ、プレーする資格がない」と、強く学生に通達したという。
いやこの人が言ってもだ
言っても説得力に欠く
そもそもこの「老人」は暴力否定派ではない
取材でTVが来ている前で高校生の選手に手を上げるような奴だ
知ってのとおり京大監督時代も選手を追い込み自殺者まで出して
反省したとはとても思えぬ頑固爺
古臭い根性論が抜け切れぬ指導法で今や全く非科学的
こんな高邁過ぎる識見と教養豊かな人間性を兼ね備える指導者() に対し
アリやナシや？と期待を寄せるニホンジン…
もといアホンジンがいたとしたら最早とっしょりの証拠
終活を勧めてやりたい 合掌
HPに記載なくすまんが
関西には無いサイズ
直接
話しを聞くべき
コーチを外部から招請するとき
「関西学院、早稲田、慶応、法政は引き受けませんね」
ということは立○館の出身者は（コーチにもいたけど）引き受けるってことでいいかな。
もうこうなったらフェニックスなんかつぶれてもいいと思ってる
日大のカラーに近い、というか親和性があるのは水野京大か古橋立命くらいだもんなあ
日大で冷や飯喰わされて社会人で花開いた日大ＯＢとしては傍流の選手・コーチを集めた方が早いんじゃないか
常務理事辞任しててまだ人事権もってるの？
どんな影響力だよ
田中理事長ですら切り捨てにかかってんのに
>>365
河口とかならいくかもね
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
大阪維新の会所属の議員さんは尋常やおまへん。
東大ウォリアーズの発足には関学ＯＢが尽力したと聞いたことがあるが
人事部長だよ
謹慎中だけど
内輪だけの盛り上がりに拍車がかかる
競技人口は激減
常務理事は辞任。人事担当常務理事を辞任したので人事権は今まで同様ってことはないと思う。
その他の職務に関しては半年間の自宅待機で第三者委員会などの結論待ち。
起訴されたりしたらそれも影響あるかもということだけど大学としては復活の可能性を
残した状態と言うこと。
人事部長の職は保持したままだよ
まあほぼ総入れ替えのラインがこの時期に己の力の無さを思い知らされたことが逆に収穫か。
一時期富士通スタジアムのサンフラワーボウルとか配信してくれてたけど
関東だけ試合半分しかアップされないとかなんなんだ
尽力した関学ＯＢを今も定期的に訪ねているようだ
後半、#3は半分くらい出てたけど^_^
これは？
それは難しいでしょ。知ってると思うけどrtvのrは立命のr。立命の学生なんだから。
>rtvのrは立命のr。立命の学生なんだから。
それは大間違いｗ 古い、うろおぼえの知識のままで、しったかぶりｗ
現在
正しくは rtv（リコネクトテレビジョン） ｒｔｖのrはreconnectのｒ
事業体なんだから基本関東は無理とかないよ。ただ放映権は関東学生の試合なら主催の関東学連
が持ってるから、そことどう提携出来るかだけが問題。これが難しいね。
関西は主催の関西学連と提携関係にあり関西学連が無料配信を認めてるから出来ている。
関東学連は厚顔にも試合毎に有料化もしたがってる。 これは配信請負会社以前の問題。
rtv一般社団法人リコネクトテレビジョン としては↓
私たちrtvは、インターネットを事業ドメインとし、ライブ配信の企画と制作技術・メディアプロデュース・
デジタルマーケティングを通して、スポーツ競技団体・コンテンツホルダーとともに、
スポーツコンテンツ事業の成長を加速させるためのサービスを展開しています。
http://sports.47news.jp/smp/sports/turnover/column/shishido/132672.html
２００７年５月６日。春恒例の関学大と日大の定期戦は、土砂降りの雨の中、神戸の王子スタジアムで行われた。
当時３年生だった山城は、４０ヤードを４秒４で走るスピードと、抜群のパッシングセンスを持ち、１９８０年代中盤
から９０年代にかけて一時代を築いた名ＱＢ松岡秀樹（日大―レナウン）の再来と言われていた。
エースの座を争っていた４年生ＱＢ木村幸二郎と交互に出場していた山城がアクシデントに見舞われたのは、
この試合の中盤だった。自ら右のオープンを切れ上がった際に、相手ディフェンダーの激しいタックルを受け、
首を痛めてしまう。山城はそのまま救急車でスタジアムを後にし、入院を余儀なくされる。
内田さんはこの事を今でも許していない。
関学大とは定期戦をやりたくないと言い続けていた。
rtv初期の活動知ってる？
http://www.ritsumei.ac.jp/rs/category/r_na_hito/entry/?param=208
井上コーチの、関学との定期戦がなくなってもいいだろうという発言と符合するな。2007年当時、井上コーチ自身も日大の一年生で長居での甲子園ボウルでもベンチ入り。
宮川選手の話のウラが取れたな。
宮川選手が真実を語っているということ。
内田さんはこの事を今でも許していない。
関学大とは定期戦をやりたくないと言い続けていた
↑
監督なんだからやらないといった選択肢があっただろ
やっといてとやかく言うのは？やないか
もう新体制になろうが日大とは絶縁して早稲田か法政あたりと定期戦やった方がマシ
ごっつい兄ちゃんに囲まれて「タッパがある」と言われアメフト入部する至りました。
だから再起不能みたいに書くなよ、山城は半身不随じゃなくて
その後も活躍してるのに
あのワンパターンの実況なんとかならんか、rtvよ
関東に比べたらマシ
関東は知らん
ｒｔｖか、もうちょい工夫、勉強して
ラインマンの平均体重はラグビーフォワードの平均体重を超えたのだろうか？
日本体育大学はしがみついているよ
中央大学は対戦を狙っているよ
来年は日大枠が空くよ
文句言うなら見なかったええねん。
会場に行って自分の目で見とけ。
胡散臭い
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
東進・偏差値
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
この人の書いてる事もなるほどて思うてしまうわ
227名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 10:59:26.90ID:p4MCk4Pm>>243>>245>>256>>259>>260>>263
学連を｢主観的｣と批判した上で、自身の主観的意見を展開して、内田を擁護する関学アメフト部OBのtkma氏。
https://ameblo.jp/tkma-fkng/entry-12381549557.html
231名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 11:46:24.69ID:WGN5v+93
>>239
明らかにボールリリース後に91番の方を向いている映像が出回ってるのに、
自分の都合のいい映像だけ使って誤魔化しとるがな。
こりゃもうデマゴークの類やね。判ってあえて擁護してる、確信犯だわ。
244名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:17:20.61ID:FPcpKgGC
>>239
内田が反則の瞬間を見てたか否かの問題は
「インカムを落として見てなかった」というバレバレの嘘をついた時点で
内田が嘘つきと断言して差し支えない
そして試合後に宮川を肯定する発言の真意について妄想を並べてるけど
あんな蛮行をするレベルまで精神的に追い込んでたのは紛れも無い事実で
それが勝つための精神修行と言い張るなら
指導者の資格はない
本当に長文な割に論理ガバガバ
連盟の評価の方がよっぽど信用できる
247名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:25:15.39ID:FPcpKgGC
>>239
連盟の調査は関係者に詳細をヒアリングして
日大の異常なパワハラ恐怖政治を明らかにしている
その時点で内田は指導者失格
反則の指示を言った言わないとか
タックルを見てたか見てないかなんて
些末な事象の有る無しを論じる段階じゃないの
250名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:37:40.27ID:WGN5v+93
>>239
そのブログの過去記事で、人をトンデモ扱いする人間について、
思考停止してるだのと批判してるけど、
何のことはない、自分がトンデモさんだから反発してるだけじゃねえか。
世間と逆張りする楽しさ自体は否定するつもりはないけど、
逆張りするために、都合のいい部分だけ持ってきて屁理屈こねるのは本末転倒だ。
日芸非常勤講師のじいちゃんもそうだけど、メディアに流されるなと言ってる、
あんたらの方が世間の主流に反発という意味で流されてるんじゃねえか。
ヘッダー画像にFIGHTERSHPのものをそのまま使ってるけど
著作権上の問題はないの
まさか関係者？でもないと思われるが・・・
もし単なる画像のパクリだったら、即刻止めろ！！
偏差値の話しは、いい加減にやめなさい。くどすぎる。
別の場所に移行しなさい。
勇気を持ってスルーすればいずれ去る
偏差値の犯人は名乗り出なさい。
早急に
身分を明にせよ。
よう、チョロチョロ、お馴染みゴキブリッツｗ
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.6 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ62.5
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
★同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
★立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
★関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
★関学大 55.3 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0 神50.0
＜2教科偏差値確定版＞
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
東進・偏差値
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1524141148/1
情55.0？ 健55.0？
どんな気持ちなんやろ？
わかる人、教えて。
ﾈ申のツイートを一度目にすればその考えも変わるはず
https://twitter.com/96Asai
断トツで低いはずなのに、偏差値これしか無いの？
https://twitter.com/ritsumeikan_bot/status/1001255114936483840
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
2018年5月
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
ここはアメフトを語る場所です。
偏差値の話しは別の場所でしなさい。
滋賀ゴキブリッツ悪態兄ちゃんが犯人。
今なら糞がRに着いてる荒田町糞R 400円❗
味に不満のある方は....
味見も出来ますよ❗
おまえR
偏差値も中堅大並みに近づいている
南腐津ごきぶり大学ゴキブリッツ悪態兄ちゃん。
再三
同じ言葉の繰り返し。
このアホは関学入試に連続で失敗したに間違いなし。
関学落ちのごきぶりっつ偏差値兄ちゃん。
関学、立命同時合格者は何故か関学を選択しているよ。
ものすごいあほやなｗｗｗ
40年前の感覚なのかしら？
お爺ちゃんお口臭ぁ～い
http://tn.smilevideo.jp/smile?i=8766258
ごきぶりっつのアホの書き込み。
時代認識ゼロ。
必死やな
今の関学はマー関最下位w
１．立同と関関は全く別レベル・天地の差・月とスッポンの差である。
２．各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない。
（証拠）２０１６年・各県トップ高校の合格者数
各県のトップ高校 立命館 同志社 関西学院
１．愛知県（旭丘） ９５ １１５ ５
２．愛知県（岡崎） ７９ ６９ ３
３．愛知県（東海） １２４ ７７ ４
４．岐阜県（岐阜） １２６ １００ ５
５．三重県（四日市） ９４ ３８ ７
６．静岡県（浜松北） １２３ ６４ ７
７．福岡県（修猷館） ８１ ６１ １０
８．福岡県（筑紫丘） ８４ ５０ ８
９．福岡県（福岡高） ４９ ４８ ４
１０．富山（高岡） １１８ ４９ ４
１１．熊本（熊本） ６１ ２１ ８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２．大阪（北野） １５５ １７７ ４０
１３．京都（洛南） １９４ １４７ １４
１４．滋賀（膳所） ３４８ ２１４ １２
他府県も同様の状態である。
各県トップ高校は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして受けない、無視、対象外。
（結論）
立同と関西学院は余りにも違い過ぎるのが・・・・・・・・よく分かるデータである。
全く意味不明の文章。今や小学生でもこんなの書かないし、片言外国人でも言いたいことは理解できる。
「ゴキブリ」に固執しているところを見ると、ゴキブリッツ関係者なのか？その成りすまし？
仮にスポーツ推薦入学でも、こんなのがいるならば、私学助成制度を見直す必要がある。
＞仮にスポーツ推薦入学でも、こんなのがいるならば、私学助成制度を見直す必要がある。
全く意味不明の文章。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
関大VS法政
LIVE中継10：40～
https://www.hoseifootball.com/
滋賀大学＞＞＞関関同立
大阪教育大学＞＞＞関関同立
奈良女子大学＞＞＞＞＞＞＞関関同立
福知山公立大学＞＞＞関関同立
京都府立大学＞＞＞＞＞＞＞関関同立
滋賀県立大学＞＞＞関関同立
兵庫県立大学＞＞＞関関同立
大阪府立大学＞＞＞＞＞関関同立
徳島大学＞＞＞関関同立
香川大学＞＞＞関関同立
岡山大学＞＞＞＞＞関関同立
広島大学＞＞＞＞＞関関同立
神戸大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関同立
大阪大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関同立
京都大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関同立
京都工芸繊維大学＞＞＞関関同立
奈良教育大学＞＞＞関関同立
兵庫教育大学＞＞＞関関同立
神戸市外国語大学＞＞＞関関同立
鳴門教育大学＞＞＞関関同立
二部落ち本命になったな！ついでに兄貴分のＫＧ略して関学ゴキブリも落ちてくれないかな？
京都教育大学＞＞＞関関同立
京都市立芸術大学＞＞＞＞＞＞関関同立
このスレは偏差値連投とかよくわからないな。関関同立も私立助成金が減った影響で難しくなったと聞いたことがあるが、全落ちでもしたのか？
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180610-00000042-mai-soci
日東駒専の日大と
兄弟校
同志社だが一緒にすなボゲ
どこどこ大学より上とか下とかほんまどうでもいい
サイコーにキモい
中学受験を控える小学生みたいな幼いメンタリティ
偏差値しか頭にない奴はいつまで経っても「大人」になれない、
いわば神経症
「そういう奴」に限って元新○県知事のような超エリートを腐したりする
一度は視点を変え、それこそ首相の学歴を目一杯貶してみたら・・・？？？
それで一介の市民が日本という国のトップに勝てればいいけど
日東駒専の日大と
兄弟校
強姦
立命館
01 京都大学 88.9%（192／216）
02 一橋大学 86.8%（105／121）
03 早稲田大 81.0%（244／301）
04 慶應義塾 79.7%（240／301）
05 東京大学 78.9%（199／252）
06 東北大学 76.4%（042／055）
07 九州大学 75.9%（066／087）
08 名古屋大 75.8%（072／095）
09 神戸大学 75.2%（097／129）
10 広島大学 75.0%（036／048）
11 千葉大学 71.2%（047／066）
12 大阪大学 70.7%（094／133）
13 甲南大学 70.6%（024／034）
＜全体平均 70.04%＞
14 首都大学 69.9%（072／103）
15 近畿大学 68.2%（015／022）
16 中央大学 68.0%（296／435)★
17 北海道大 65.7%（071／108）
18 学習院大 64.5%（049／076）
19 法政大学 64.3%（054／084）
20 日本大学 63.3%（057／090） ☆☆☆
21 同志社大 61.9%（073／118）
22 愛知大学 61.5%（008／013）
23 金沢大学 60.7%（017／028）
24 創価大学 60.7%（037／061）
25 筑波大学 60.5%（046／076）
26 専修大学 60.3%（035／058）
27 明治大学 59.8%（122／204）
28 南山大学 58.1%（025／043）
29 大阪市立 58.1%（036／062）
30 琉球大学 57.8%（015／026）
31 駒澤大学 56.7%（017／030）
32 西南学院 56.7%（017／030）
33 関西学院 56.0%（042／075) ★
34 岡山大学 54.9%（028／051）
35 関西大学 52.6%（050／096）
36 上智大学 52.5%（064／122）
37 立命館大 52.3%（069／132）
38 福岡大学 39.1%（009／023）
□ 夜間部のある筑波ローと
お隣の明治ローと専修ローを
上回ったのは嬉しいですね。
明治ローより日大ローの方が質が良くなっていると
いう事が実証できました。
関関同立は日大ロー以下でした 愛エメ
暴対法なんのそのなヤクザ大学にはもう誰も進学しない
無法集団日本大学
ちなみに田中理事長は山口組No.2の兄弟分
大阪大学＞＞＞＞＞関関同立
大阪教育大学＞＞＞関関同立
大阪府立大学＞＞＞関関同立
大阪市立大学＞＞＞関関同立
和歌山大学＞＞＞関関同立
滋賀大学＞＞＞関関同立
滋賀県立大学＞＞＞関関同立
奈良女子大学＞＞＞関関同立
奈良教育大学＞＞＞関関同立
神戸大学＞＞＞＞関関同立
兵庫教育大学＞＞＞関関同立
兵庫県立大学＞＞＞関関同立
京都大学＞＞＞＞＞＞＞＞関関同立
京都教育大学＞＞＞関関同立
京都工芸繊維大学＞＞＞関関同立
京都府立大学＞＞＞関関同立
福知山公立大学＞＞＞関関同立
徳島大学＞＞＞関関同立
鳴門教育大学＞＞＞関関同立
岡山大学＞＞＞＞関関同立
広島大学＞＞＞＞関関同立
全く同意。
立命は凶悪犯罪数は日本一。
2018年5月
ベスト5
1早稲田大学
2慶應義塾大学
3上智大学
4明治大学
5立教大学
ベネッセ駿台偏差値
2018年6月
1早稲田大学
2慶應義塾大学
3明治大学
4立教大学
5上智大学
私大なら、早稲田大学等の東京私大
偏差値低いとか
このアメフトスレで必要なんですか？
初心者でよくわからないのですが...
関大はそんなに悪いとは思わないよ。
JV除けば強豪ばかりとやってるし、そこそこ善戦（特に前半は）している。昨年よりランも出そうだし、秋は定位置の3位じゃないかなな。
コピペやめてー
昔、関学が偏差値低い奴はプレイブックを覚えられない、
アメフトできないと連日貼っていたので、
関学だけは重要視しているよ。
http://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1528237694/
河合塾偏差値
【55.0】
近畿大学 経済 経済 前期A日程 ③
近畿大学 経済 経済 前期B日程 ③
近畿大学 経営 経営 前期A日程 ③
近畿大学 経営 経営 前期B日程 ③
近畿大学 経営 商 前期A日程 ③
近畿大学 経営 商 前期B日程 ③
関西学院大学 経済 全学日程文系 ③
関西学院大学 経済 全学日程理系 ③
関西学院大学 経済 学部個別文系 ③
関西学院大学･経済 学部個別理系 ③
立命館アジア太平洋大学 国際経営 国際経営 英語重視 ③
アメフトの話しをしょうぜ。
いやもうどんどんコピペしてくれたらいい
やってる本人が虚しいだけだからこのペースで半年も続かないでしょう
あなたがアメフトの話をしなさい
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
俺も、関関戦辺りから調子が上向いているのかなと思っているんだけど。
関学、立命にひょっとしたら勝つかもと思わせるくらいでないとリーグがつまらんわ。
ラインしだいかと。Kは文句ナシ。WRは昨年がよかっただけに見劣りします。
上位2チームにはまだまだでしょうね。
ところでトーキョーボールの交通費て参加者の自腹だよね？
1回戦
① 関東3位vs関東除く東日本代表
② 関西3位vs関西除く西日本代表
2回戦
③ 関西2位vs①の勝者
④ 関東2位vs②の勝者
準決勝
⑤ 関東1位vs③の勝者
⑥ 関西1位vs④の勝者
決勝戦（甲子園ボウル）
⑦ ⑤の勝者vs⑥の勝者
会場や決勝戦が関西1位2位の試合になる可能性を考慮すると、決勝戦までは東西に別れて実施もありとは思うが…
字のつながりで、゛うどん゛って見えた。
関学に対する嫌みかよ。って書きかけたがな。
北陸リーグとか中四国リーグ出られるくらいなら関西リーグ3位とか関西2部、3部も全日本選手権出られればいいのにとは思う
Fランの学力ないとこは近畿マイナーリーグで別々にすべき。甲子園出場は権威あるからプレミヤリーグから上位３チーム、マイナーリーグから
1チームでプレーオフ。そうすれば立命館は
ゴキブリ関大とはしなかてよくなりそうで名案
と思う。ファンの質も上がるからな。
奈良県立大学＞＞＞関関同立
さすがにクリボ2連覇の立役者だけある。
立命が上手く育てられれば将来楽しみな選手ではある。
ドマイナーのくせにプライドだけは高い大市かな？神大以上は元々
関関同立など気にしてないし
有難い。
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
はぁ～
つら
偏差値人間
危険人物
距離を置くべし
偏差値狂の犯人が判明した。
犯人は滋賀県のごきぶりっつ悪態兄ちゃんだよ。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
投稿者は朝日新聞出版の営業担当
この場で営業活動は慎むべきだ
早慶上理
マーチ=同立
成成明武=関関
日東駒専=産近甲龍
呪文
呪文
呪いの呪文
呪いの呪文
呪文呪文呪文
呪いの呪文
呪いの呪文
呪いの呪文
同志社と立命館は怯えてません
不動の同やん！立っちゃんは下駄履きの見掛け倒し。偏差値急落の関学だが上場企業への就職は未だに同関(学)が抜けており立関(大)の追随を許さない。立っちゃんは滋賀キャンパスとAPUが癌、衣笠は民青の呪縛から脱却した。何れの大学も体育会の学生は芦屋大学よりも低能。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
(国際大学スポーツ連盟=FISU:Federation Internationale du Sport Universitaire=主催) は、
中国のハルビン市で6月14日から始まる。
日本アメリカンフットボール協会によると、
日本は21日に予定された対韓国戦が14日17時に変更になった。
日本の対戦スケジュールは以下の通り。
6月14日午後1時 アメリカVS中国
6月14日午後5時 日本VS韓国
6月16日午後1時 メキシコvs韓国
6月16日午後5時 日本vs中国
6月19日午後1時 日本vsアメリカ
6月19日午後5時 メキシコvs中国
6月21日午後1時 中国vs韓国
6月21日午後5時 メキシコvsアメリカ
6月24日午後1時 アメリカvs韓国
6月24日午後5時 日本vsメキシコ
参加国は日本を含む5カ国で、
総当たりのリーグ戦で競う。
日本は11日間で4試合を戦い、
第3戦のアメリカと最終第4戦のメキシコ戦が重要となる。
なにかスポーツするとき必ず日本一やオリンピックを目指さなきゃいけないわけじゃない
弱いのにやってもつまらねーだろ
しかも負けるとかじゃなくて対戦もできないとかw
最近は理系、メーカーを中心に就職も立命館に逆転された。
ネット化で金融は店舗閉鎖の波。メガバンクの大量人員削減の影響。関学お得意の一般職女子の需要が無くなった。偏差値凋落に次ぎ、就職先もダメとなる負のスパイラル。
アメフトだけは頑張ってほしい。
日大レベルのクセにアメフトしてんな、 文武両立でくない関学ゴキブリは甲子園にえいねん
出場停止にすべき。関大とFラン学力ナッシングリーグでやってろ。
近大が急追しているのは兄弟校の日大
同じ道を歩んでいるぞ
危ない道だぞ
オープンキャンパスが心配だな
法科大学院の募集停止に
平成31年度以降
大学院生募集停止
関学はええとこの子が多いからね
ええ釣りネタやろ。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
http://jump.2ch.sc/?http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
【2019】ベネッセ偏差値
どこにある？
【2019】ベネッセ偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
どこにあるのか
上場企業の役員数ランキング（2017年7月現在）
同大 415
関学 398
関大 332
立命 241 ← 関関同立でＯＢ数最多
OBwwww
昔取った杵柄www
クソ共
上場企業の役員数は同志社、関学がずば抜けて多いね。
一方、立命は圧倒的に少ない。
学生数は一番多いのに。
結局、学生の質が一番悪い証拠でしょう。
日本 vs 韓国
6/14 (木) 17時～
http://tv.jsports.cn/live.php?id=10278&from=singlemessage&isappinstalled=0
昔はリッチャンと立命をバカ扱いしていたから当然の結果だよ。
早稲田、慶應
上智、ICU
明治、青学、立教
中央、法政、同志社
学習院、立命館
成蹊、武蔵、関大
明治学院、國學院、成城、津田塾、関学
東女、日女
獨協、日大、東洋、南山
近大、駒澤、専修、西南
前半終わらないまま雷で中断、
日32ｰ0韓で終わり。
なんとも諦めが早いな。
その新入部員は退部したらしい
雷様ありがとうってくらいでしょ
なにより怪我なくてよかった
井若は毛がないけど
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
/＼＿＿＿＿＿_,＼
＼/＿＿＿＿_, ／
／ ／ ／
／ ／ ／
／ ／ ／
／ ／ ,彡⌒ ﾐ＿_ノ＼
( ／ ∠(´・ω・)＿＿,ノ）
ﾍ(＿＿_と´ ﾉ＿＿／
｀し'(＿)
ごきぶりっつ悪態兄ちゃんの仕業。
昔は関学が立命より圧倒的に優位だった証拠。
それでも
同時合格者は関学を選択するのが現実。
毎日毎日アホだな
最下位つらいから
上場企業の役員数ランキング（2017年7月現在）
同大 415
関学 398
関大 332
立命 241 ← 関関同立でＯＢ数最多
たぶん、宗教法人の代表だと龍谷最強かと思うの
いいとこの子も多数
その新入部員は退部したらしい
西の明治学院 ＝ 関西学院
西の法政 ＝ 立命館
西の立教 ＝ 同志社
これで間違いない。確定している。
ただでも弱いのに、貴重な黒人を逃して大丈夫なのかワイルドローバー
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
同大 415 -①
関学 398 -②
関大 332 -③
立命 241 -④ ← 関関同立でＯＢ数最多
①－②＝17
②－③＝66
③－④＝91 ← ダントツ
①－④＝174 ← 大差
2019年度入試用 5月発表偏差値（西日本の主な私大、55.0以上抜粋）
【60.0】
立命館大学 経済 経済 全学統一文系 ③
立命館大学 経営 国際経営 全学統一文系 ③
立命館大学 経営 国際経営 学部個別配点 ③
立命館大学 経営 経営 全学統一文系 ③
立命館大学 経営 経営 学部個別配点 ③
同志社大学 商 商学総合 学部個別日程 ③
同志社大学 商 商学総合 全学部日程文系 ③
【57.5】
立命館大学 経済 経済 学部個別配点 ③
同志社大学 経済 経済 学部個別日程 ③
同志社大学 経済 経済 全学部日程文系 ③
関西大学 経済 経済 学部個別3教科 ③
関西大学 経済 経済 全学部3教科 ③
関西大学 経済 経済 全学部3教科同一配点方式 ③
関西大学 商 商 学部個別3教科 ③
関西大学 商 商 全学部3教科 ③
関西学院大学 商 全学日程 ③
関西学院大学 商 学部個別日程 ③
【55.0】
近畿大学 経済 経済 前期A日程 ③
近畿大学 経済 経済 前期B日程 ③
近畿大学 経営 経営 前期A日程 ③
近畿大学 経営 経営 前期B日程 ③
近畿大学 経営 商 前期A日程 ③
近畿大学 経営 商 前期B日程 ③
関西学院大学 経済 全学日程文系 ③
関西学院大学 経済 全学日程理系 ③
関西学院大学 経済 学部個別文系 ③
関西学院大学 経済 学部個別理系 ③
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
西の国士舘＝立命館に修正してください。
近畿大学 おお近畿
西の慶應 同志社
西の日大 ゴキブリ関学
西の駒大 ゴキブリ皇帝
上位２大学以外は文武両立できとらんで
リーグから脱退か三部がよい。
http://brog.keiten.net/?eid=1098082
日本大学アメリカンフットボールOB会
時間と場所
本日１４時～
文理学部3号館３３０５
井ノ口忠男理事も参加予定です！
ラグビーフェスタ2018 四大学交流戦
伝統の早慶明同
第1試合 同志社大学 vs 慶應義塾（12:00キックオフ）
第2試合 早稲田大学 vs 明治大学（14:00キックオフ）
アメフトで言えば今のギャングみたいなもんなのに
中国唯一のFDも、正直微妙だったのだが、
審判が最初におこうとした地点をより前進させて置き直していた。
まああれだけ大差付いてたら、文句言う気にもなれんがw
残りはランニング計時になったんやから、
流石に100点は無理やろw
このセンス好きだな
弱いつってもズタボロの去年でも早慶には定期戦で勝ってるし、同志社
明治以外の3校はどんどん頂点からは離れてるから仲良しなのだ
ラグビー大学選手権成績
明治大学・準優勝
慶應義塾大学・ベスト8
早稲田大学・ベスト16
同志社大学・大学選手権出場できず
早稲田大学は復活に向けて、前進している。
井ノ口氏に文春砲が炸裂したな。
高校は最近コールド導入してるよね
西の国士舘立命館が正解。
学校法人のありよう、売り上げ拡大、規模拡大に必死の商売法人、 特定スポーツを経営の看板にして
その目的の為に買収した系列高校の入学制度まで捻じ曲げる
（高校の推薦入試基準に特定スポーツ種目を指定）・・・
アメフトでは似てるもん同士で大産大高から戦力の奪い合い・・・
東の日大、西の立命館 似たもの同士がんばれよ
龍谷は平安と広島の崇徳の附属2つが経験者おるはずなのに自由から来たやつの世界やな。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
買収した付属高校は地元では有名な低能のグズ学校だからな。
この秋、関西No1QBは立命1年の野沢かもしれん。
レベルは相当高い。
大和川の向こうに住まいを選び正解やったかもしれんな
さすがネ申
徒とならなければよいが…
https://twitter.com/ritsumeikan_oic
【法】同志社＝立命館 60.0＞関西57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【文】同志社59.4＞立命館58.3＞関西57.5＞関西学院 55.4＞日本大学 55.0
【経】立命館60.0＞関西＝同志社57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【社】同志社59.6＞関西57.5＞関西学院56.3＞立命館 55.7
【工】同志社58.6＞関西54.4＞立命館54.0＞＞関西学院 51.0＞日本大学50.3
関西学院≒日本大学
に同感
俺も同感だな
アメフトスレでアメフトの話を嫌がる、ほとんどアメフト話出来ないのに
アメフトスレに粘着する異常大学関係者が可笑しい
肝心のアメフトでほとんど勝てなくなってるからかなーｗ
2019 河合塾偏差値 関関同立＋日本大学（主要学部）
【法】同志社＝立命館 60.0＞関西57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【文】同志社59.4＞立命館58.3＞関西57.5＞関西学院 55.4＞日本大学 55.0
【経】立命館60.0＞関西＝同志社57.5＞関西学院＝日本大学 55.0
【社】同志社59.6＞関西57.5＞関西学院56.3＞立命館 55.7
【工】同志社58.6＞関西54.4＞立命館54.0＞＞関西学院 51.0＞日本大学50.3
関西学院≒日本大学
http://japan.americanfootball.jp/wp-content/uploads/2018/06/A26I1029-e1529156391566.jpg
2018年5月
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
関学ひっでーなwww
宇治高=札付きの阿呆スポーツ学校
神戸三田キャンパスとか言うて、
消費者庁に虚偽表示としてメールしたった。
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
https://egg.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1529389174/l50
カシオ計算機は19日、樫尾和雄会長が18日午後11時35分に誤嚥（ごえん）性肺炎のため死去したと発表した。89歳だった。通夜・葬儀は近親者のみで執り行い、後日お別れの会を開く。
https://www.nikkei.com/content/pic/20180619/96958A9F889DE1E3EBE6EBE6EAE2E3EBE2E4E0E2E3EA8AE3E0E2E2E2-DSXMZO3194946019062018000001-PB1-1.jpg
カシオの樫尾和雄会長
和雄氏は1988年にカシオの３代目社長に就任し、15年に会長になるまで
27年間にわたって経営を指揮した。樫尾四兄弟（忠雄氏、俊雄氏、和雄氏、幸雄氏）の
３男で、兄弟４人で小型計算機「14―Ａ」を開発してカシオを設立した。
72年に発売したパーソナル電卓「カシオミニ」の開発を主導し、電卓を一般消費者に普及させた。
その後もカシオは耐衝撃性に優れた腕時計「Ｇショック」やデジカメ「ＱＶ―10」など独自商品を発売した。
日本大学高等師範部 英語科卒業(１９４９年３月卒業)
□ 偉大なr日大先輩がお亡くなりになりました。合掌。
http://www.ritsumei.ac.jp/news/detail/?id=1085
設備の修繕費等、（大阪進出）拡大路線が徒とならなければよいが…
関学は終わってるね
アメフトの話しをすべき。
勢いは近大が上
OBに恵まれず就職実績の振るわない立命姦の拠り所は偏差値という指標だけだから。
やっと偏差値が逆転されたことを認められるようになったね。えらいえらい。よくできました💮就職先も金融除けば立命館の方がいいけどね。
金融はこの先大量採用は無いし関学は大変だ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55863
メガバンクの「大リストラ計画」で余った人材はどこへ行くのか
受験産業の出してる（どうやって出してる？）
偏差値にまだしがみついてる病的な奴ら
あの代ゼミでさえ今や全国模試をやってないという
1990年代前半をピークに受験生というサンプルが
相当減少している中でどうやって正確な偏差値が出せるのか
正直不思議
ということで受験の偏差値はいくらでも操作可能
しかし顔面偏差値のほうは、そうはいくまい…
見事に韻を踏んでいる。
大阪学院
関東学院
三大学院
キャンパスだけはキレイ
やっと立命姦ってことを認めたね
痴漢警官立命館
どっちが正解？
衣笠はチョンの巣窟だし、立っちゃんは民青の巣窟だったし、因みに同やんは中革の巣窟だった。
いくつだよ爺さんwww
オレは77だよ、悪いか。
関関近立
同立関大は５５超え、
近西甲龍の５５～５０位のボリュームゾーン上半分、
５０～４５のボリュームゾーン下半分に産が落ちた感じ。
今やFランのゴキブリ皇帝の兄弟校とはな。
早よ一部から消えてくれ。関西の恥だからなうどん屋もな。
毎度、毎度飽きもせず同じ言葉の繰り返し。
いいかげんにしなさい。
犯人はごきぶり大学立ゲイ姦の頭の弱く精神異常のごきぶりっつ悪態兄ちゃんだよ。
2度と出てくるな。アホたれ。
痴漢、強姦、立迷姦
凶悪犯罪者数は立迷姦が実質日本一です。間違いありません。
同じ言葉しか使用しない単細胞人間。
共々書き込みするな！ボケ！
関学も立命も目糞鼻糞じゃ！
そんなもん
普通関関同立は知っているやろ。
関学女子はアホなん？
推薦バカだから知らないんだろ
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
男子学生がどんな大学なのか説明してやったところ、「そんなん嘘や
あり得へんわ」とか言ってたのだが、大阪出身の女子学生が「いや、
ほんまやで」
知ってはいけない世界を知ってしまったお嬢は、ひとつ大人になった
のであった
精神病院へGO
関東から進学してきたゼミの女子は、関西学院という
大学があることすら知らなかったみたい。
“良かったね、悪質タックル”来年志願者倍増・・。
関東からどこに来たんやw
立命館みたいにジャイアンみたいなん探したけどおれへんわ
精神病院へGO
関学ゴキブリ略してＫＧと一緒に消えてくれ。関西の汚点や。
整地甲子園出場には立命館みたいな文武両立できてないと与えてはいけない。
関関ゴキブリは除外してよそのリーグでやってろ。
「そんな話、信じへんて」
「戦後は反動で左傾化して教授も左翼ばっかり メーデーも先生がみんな
集会に行くんで休校になるんや」
「もう、ええって」
「その昔、学生運動が盛んな頃、うちの学生のフリしてキャンパスに
入り込んで、ポプラの木を切り倒しよったんや 体育会の連中が
取り押さえて覆面はがしたら、連中やった」
「ほんまかいな？」
「ほんまやで」 ← ここで大阪出身の女子学生が助け舟
「そんな世界もあるんや ふうん」
どっちのおじいちゃんもおもしろい！
もっと、もっと、おはなしてちょうだい！
おまえらはここに来るな！
学歴板でお互い天に唾してろ。ボケ！
六大学野球かよ。六大学の名前を取り合ったらしいな。
キャンパスのあちこちにひび割れ等の被害が出た模様
大阪進出が徒とならなければ良いが…
https://twitter.com/Ritsumeikan_OIC
近所の学生下宿が生き埋めやったな。
あとから知人も埋まったこと聞いた。
関学ゴキブリとＫＧと無関係だよ。因果関係全くなし。
精神病のごきぶりっつ悪態兄ちゃんのこじつけに過ぎない。
他大学からはＫＧとは蔑称で使っとるよ。
下劣下品さが売りでねちっこい大学イメージから
関学のＫ、ゴキブリのＧでＫＧとして広がった。
アメフトも被害者つらしててもねちっこいのはゴキブリのDNAが入ってるからだな。
早よ二部落ちしてFランば関大とやっとけ。
あほ、バカで、品行、柄も最悪の滋賀ゴキブリ大学が文武両立
とは、あきれかえるね。
直ちに精神病院へＧＯせよ。2度と出てくるな。
貧乏ダッサい服来て大阪産業付属とともにゴキブリホイホイに帰れ
下品下劣は立げい姦の代名詞ですよ。
関学落ちの哀れなごきぶりっつ。
相手を貶すことは天に唾して、自分にかかるってことがわからんのか。
恥を知れ！
数年前から一人しか使ってない言い回しだからなぁ
※2017年3月卒業生版
1位 関西学院大 134人
2位 早稲田大 118人
3位 慶應義塾大 114人
4位 関西大 102人
5位 同志社大 77人
6位 立教大 65人
7位 法政大 55人
8位 立命館大 46人
8位 青山学院大 46人
10位 中央大 45人
11位 大阪大 42人
12位 明治大 39人
参考文献 サンデー毎日2016/8/7号
https://twitter.com/Ritsumeikan_PR
修繕費はさすがに「オク」まではイかないかもだが…
大阪進出が徒とならなければ… 良 い が ！
全く同意します。
特にねつ造偏差値、低能リッチャンには同意、同感です。
河合塾偏差値
2018年5月
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
【2019】ベネッセ偏差値
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
ゴキブリといえば、ゴキブリッツが世間の常識やったな。リッツって名乗ってたからな。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
息の根が止まったんやろか。
一応、合掌。
メキシコに習え
するの２０％程度らしいじゃない。大学全体でも、４０％代
の一般率。それでやっと今の偏差値。大丈夫か関学。
振り返れば、○大がいて・・・・
立命やらなんやら、他大のこと言ってる場合じゃねーぞ。
関近甲龍でいいのでは？
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.95 理工54.3 環境55.4 化学53.6 情報56.5
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理53.7
芝工大 53.58 工52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 52.50 理工51.7 農学53.3
関学大 51.03 理工51.0
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
今大会ではアメリカを上回る
Ｕ19はアメリカなのか
反則も多いが野性味溢れるプレーだった
青いキャップ被って八尾の山がやに食べに行く
水撒かれようとも
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
偏差値の信用度も甚だ疑問
産近甲龍は揺るぎない
打倒メキシコを考えろ
時代はグローバル
立近甲龍が正解。
2019年度用 河合塾
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.95 理工54.3 環境55.4 化学53.6 情報56.5
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理53.7
芝工大 53.58 工52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 52.50 理工51.7 農学53.3
関学大 51.03 理工51.0
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
同志社＞＞＞関大＞立命館＞＞＞関学
地震も何のその
https://twitter.com/Ritsumeikan_PR/status/1011049283624136704
https://twitter.com/Shuudoojo/status/948664731413262336
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.95 理工54.3 環境55.4 化学53.6 情報56.5
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理53.7
芝工大 53.58 工52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 52.50 理工51.7 農学53.3
関学大 51.03 理工51.0
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
同志社＞＞＞関大＞立命館＞＞＞関学
同大 クリスマス
関学 クリスマス
関大 憲法記念日
立命 メーデー
戦前 体制べったり
戦後 極端な赤化
立ちゃん
昭和 共産党の走狗
平成 銭儲けの権化
そうくというこうばをしりました。
いきのねがとまるまでがんばってね。
関学落ちの下品下劣なごきぶりっつ。
滋賀ゴキブリ大学立ゲイ姦は文武両立には全く縁遠い。
アホ、バカの超マンモス学校。
痴漢、強姦、立迷館
そうなれば日大や立命のように授業に出ないでアメフトの練習することや
学業が伴わない選手は試合に出場出来なくなります。
したがって、この両チームは苦しくなります。
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.95 理工54.3 環境55.4 化学53.6 情報56.5
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理53.7
芝工大 53.58 工52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 52.50 理工51.7 農学53.3
関学大 51.03 理工51.0
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
同志社＞＞＞関大＞立命館＞＞＞関学
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64）
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66）
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
同志社＞＞立命館≒関大＞関学
2018年5月
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
同志社＞立命館＞関大＞＞＞関学
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
近畿大は今年も全国一の受験生を集めました。圧倒的人気ですが、関西大と近畿大の両方に合格した場合、関西大を選ぶ人が多いのが現状です。
関西学院大学はかつての人気に陰りがあり、近畿大のような勢いが感じられません。大阪の受験生には関西大の方が人気です。
http://www.bluesoyaji.com/entry/2017/03/16/185133
１位 京都大学
２位 大阪大学
３位 神戸大学
４位 大阪市立大学
５位 同志社大学
６位 奈良女子大学
７位 大阪府立大学
８位 立命館大学
９位 関西大学
１０位 近畿大学
関大＞近大＞関学
なんでそんな当たり前の話をドヤ顔で………
近年は高槻征服（山奥&ミューズCP）を画策したものの
地震により徒とならなければ良いが…
https://twitter.com/boomsports/status/1008815965960749056
1.京都大学
2.大阪大学
3.同志社大学
4.近畿大学
5.立命館大学
6.神戸大学
7.関西大学
8.関西学院 www
https://s.resemom.jp/article/img/2017/11/29/41587/187510.html
関大＞関学
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
https://twitter.com/KatumuraSeima/status/894113705343959041
今や「京都の大学」ではなく「温泉街の大学」というイメージのほうが強い
草津※や別府と聞けば、どうしても温泉が思い浮かぶので仕方ない
（※滋賀なので温泉は出ないが）
河合塾もうここでは無用
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
同大 落ち着きのある紫
関学 鮮やかな青
関大 目立たない紺
立命 どす黒い赤
親鸞聖人も知らなかった（読みすら出来なかった）
OBの織田信成くん爆笑
http://www.unn-news.com/ku-times/2015/06/29/3487/
>>771
>>772
お前の好きな関学が抜けてるぞ
現実逃避したい気持ちは分らんでもないがｗ
【受験生と企業の人事担当者は、これを見よ！本当の大学ブランド力ランキングはこれだ！】
近畿大は、今年も全国一、受験生を集めました。圧倒的人気ですが、
関西大と近畿大の両方に合格した場合、関西大を選ぶ人が多いのが現状です。
関西学院大学は、かつての人気に陰りがあり、近畿大のような勢いが感じられません。
大阪の受験生には関西大の方が人気です。
http://www.bluesoyaji.com/entry/2017/03/16/185133
関大＞近大＞関学
全く同意します。表現がピッタリ。
特に立命 どす黒い赤 最高です。
https://twitter.com/ritscoop/status/859288900090576896
売り出し方がまるで「京都の大学」
温泉街の名物にでもしたほうがいいかもしれない…
1.京都大学
2.大阪大学
3.同志社大学
4.近畿大学
5.立命館大学
6.神戸大学
7.関西大学
8.関西学院 www
https://s.resemom.jp/article/img/2017/11/29/41587/187510.html
同志社＞立命館＞関大＞関学
K爺とR爺の醜い争いキショ
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:14:22.94 ID:qiCKPwnp
ほんま関学と立命はアホ丸出しやな。
相手を貶すことは天に唾して、自分にかかるってことがわからんのか。
恥を知れ！
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:48:10.60 ID:CA5N91dw
実は両方関学爺さん
659 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/06/24(日) 07:20:37.29 ID:jabP4t04
悪態兄ちゃんと関学ゴキブリなんて
数年前から一人しか使ってない言い回しだからなぁ
アメリカンフットボールが嫌いなら
アメリカンフットボールに興味がないのなら
投稿をするな
アメリカンフットボールに興味がないのなら
書き込むな
アメリカンフットボールが嫌いなら
ここに近づくな
近未来の括りが楽しみですなあ
2018年06月13日16時42分
近畿大（大阪府東大阪市）は１３日、法科大学院の学生募集を２０１９年度から停止すると発表した。定員割れが続き、状況の改善を見込むのは困難と判断した。＜下へ続く＞
同大によると、０４年度の開設から１７年度までの修了者は計２１１人で、うち司法試験合格者は５６人。開設当初６０人だった入学定員を今年度は２０人まで減らしたが、入学者は５人だった。
操作が出来ない理系の偏差値が関学の正しい数字だろう
2019年度用 河合塾
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 62.50 理工62.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.47 理工58.6 数理56.0 農学60.8
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.95 理工54.3 環境55.4 化学53.6 情報56.5
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理53.7
芝工大 53.58 工52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 52.50 理工51.7 農学53.3
関学大 51.03 理工51.0
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0
同志社＞＞＞関大＞立命館＞＞＞関学
１．立同と関西学院は全く別レベル・天地の差・月とスッポンの差である。
２．各県トップ高校（優秀者）は立同を受けるが、関西学院なんか受けない、行かない。
（証拠）２０１６年・各県トップ高校の合格者数
各県のトップ高校 立命館 同志社 関西学院
１．愛知県（旭丘） ９５ １１５ ５
２．愛知県（岡崎） ７９ ６９ ３
３．愛知県（東海） １２４ ７７ ４
４．岐阜県（岐阜） １２６ １００ ５
５．三重県（四日市） ９４ ３８ ７
６．静岡県（浜松北） １２３ ６４ ７
７．福岡県（修猷館） ８１ ６１ １０
８．福岡県（筑紫丘） ８４ ５０ ８
９．福岡県（福岡高） ４９ ４８ ４
１０．富山（高岡） １１８ ４９ ４
１１．熊本（熊本） ６１ ２１ ８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２．大阪（北野） １５５ １７７ ４０
１３．京都（洛南） １９４ １４７ １４
１４．滋賀（膳所） ３４８ ２１４ １２
他府県も同様の状態で
優秀者は立同を受けるが、関西学院なんかバカにして最初から受けない。
（結論）
立同と関西学院は・・・・・・・・・余りにも違い過ぎる
どこに行っても場違いな青の奴等。
見え見えのハンドオフばっかやったんやろ
立教のことかい？
唯一タレント確保が頼りであったが、今やその優位も感じられなくなった。
どこがやねん。最近はノーコンのQBしか育成出来てないし、甲子園では関東勢に負ける恥さらし。
ピークは2012年の畑梶山組。そこから年を追うごとに弱くなってる。
畑梶原組。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
できうる限り最大限の加工を施して、
それでも足りないところには厚化粧を塗りたくった結果、
同志社100％だった法学部のシェアを1％ほど取り戻した立命館を馬鹿にしてはいかんよ
2018年5月
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
同志社の意を借るK爺
京大に無視される私大
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180629-00252747-nksports-spo
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1527859626/1
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
1.京都大学
2.大阪大学
3.同志社大学
4.近畿大学
5.立命館大学
6.神戸大学
7.関西大学
8.関西学院 www
https://s.resemom.jp/article/img/2017/11/29/41587/187510.html
同志社＞近大＞立命館＞関大＞関学
近大やりっちゃんのブランド力が、神大より上なんてトンデモランキング。ブランドって何なのか。上回ってるのは学生数だけだろよw
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
同志社 立命館 関西大 関西学院
法学部 ６０．０ ６０．０ ５７．５ ５５．０
文学部 ５９．４ ５８．３ ５７．５ ５５．４
心理学 ６２．５ ６０．０ ５５．０（総合心理学科）
経済学 ５７．５ ６０．０ ５７．５ ５５．０
商学部 ６０．４ ６０．０ ５７．５ ５７．５
（経営）
社会学 ５９．６ ５６．０ ５７．５ ５６．３
政策学 ５７．５ ５９．７ ５７．５ ５３．６
国際学 ６２．１ ６２．５ ６０．９ ６２．５
（外国）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
５９．５ ５９．５ ５８．０ ５６．５
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
11 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
12 関学大 57.6 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
2018/06/21更新
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
関西私大は変動したよ。
2018/06/21更新
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
11 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
12 関学大 57.6 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
時代は起業して１０億単位の稼ぎを生み出せるか。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
上場企業社長 出身大学ランキング
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
慶應義塾
東京大学
早稲田大
京都大学
明治大学
メディア露出度ランキングで良いのでは？
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180524-10000001-mbsnews-l27
※YouTubeに動画多数あり
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
空しくないの？
害虫は早く死なないと関西の汚点や。
お前はどういう奴か言うてみろ
お前こそ早よR。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
お前は愚民以下・・・
人間ですらない
不器用でデカくてパワフル
京大は打倒関学のため
ス─パーコンピュータ─を駆使しているのか。
ライス一勝ならくず当然。
即ち東は日大、西では立命館。
そもそも学生自治の課外活動であるアメフト部の監督の人事を、部ではなく大学当局が主導するのは極めて違和感あり。
ゴキブリと柄が悪く下品、下劣なはりっちゃんのことですよ。
勘違いも、はなはだしい。アホばかゴキブリッツ。
全く同意、同感です。
立命も日大と同じ穴のむじな、同類項。
内田監督とよく似ており、同じレベルです。
やらなきゃ意味ないよ
https://togetter.com/li/1243391
ライスが最高の舞台！みたいな風潮あるよな。
おれはライスと甲子園なら甲子園放送してほしいし、
なんなら西日本決定戦が1番重要な試合だわ。
貴ノ岩被害者 石浦 白鵬 日馬 暴行事件 石浦 日本大学 田中英壽 白鵬
田中英壽夫婦 井ノ口忠男 内田正人 相撲 とアメフト アメリカンふっとボール 日本大学 日大
井ノ口忠男 井上奨 井ノ口忠男 橋本稔子 姉と弟 は 日大事業部 保険事業などで 損保などに不当で不正な要求や圧力
井ノ口清剛 井ノ口の次男 アサヒビールアメフト 有馬隼人 コーチと競技者の関係 繋がる 関係密接 深い関係
井ノ口清剛 で 検索！
甲子園は正々堂々と試合してて、日大が勝ってるし
ライスだと日大ボロクソに負けてるから、「ホラやっぱり」ってなりかねない
ＫＧゴキブリ略して関学ゴキブリ
己の面子だけを考える維新関学は表向き救いたいと嘘ばかり。
人の心が判らないキリスト教らしい独善性
https://twitter.com/ritscoop/status/859288900090576896
名物にうまいものなし？
入る奴は相当の変わり者だろつな。普通関西なら立命館か同志社大だもんな。ゴキブリホイホイの大学なんか云っても知名度ゼロ、今回のゴキブリ騒動でひげのおっさんが目立った程度だもんな。
Fラン行くならほかあるだろうし。
井ノ口忠男 理事 橋本稔子の実弟 フェニックスＯＢ 内田の犬どころか内田以上に極悪
井ノ口悠剛コーチ失格 忠男の長男 コネで日大職員にもぐりこみ
井ノ口清剛 井ノ口忠男の次男 コネでアサヒビール・シルバースターにもぐりこみ
↑
↓
有馬隼人 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ コーチ失格 キャスター、アナウンサーの権利剥奪
有馬隼人 は 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ
日本大学の極悪 井ノ口忠雄 次男 井ノ口清剛 と コーチ、競技者 の関係
有馬隼人 井ノ口清剛 井ノ口忠男
有馬隼人の地上波テレビ各局各番組での発言は 演技 虚言 大嘘 芝居 カモフラージュ 有馬隼人は 日本大学 井ノ口忠男と 関係あり
透明性とかほざきやがったが有馬隼人おまえが全裸写真撮影してる変態だろうが
有識者ではない 説得力なし 日大幹部 X＝井ノ口忠男 は 影響が無い、関わっていない旨をほざいた 詐欺師 有馬隼人は 隠蔽、揉み消しに加担、幇助
関学中学部の学生コーチやってる…（同姓同名ではなく）本人か？
なんや笑い飯哲夫（KG卒）が昔乗ってたようなDQNっぽい車で…
頼むでおい
>>865
>>871>>865
滋賀腐つＧランク以下品行最悪ゴキブリ大学
悪態専門ゴキブリッツ。
飽きもせず
同じ言葉の繰り返し。
今後、一切出入り禁止を勧告する。
する。
痴姦、強姦、立ゲイ姦。
人間をだめにするんだ
筆頭のイメージ
関西学院大学の一般入学状況
（偏差値操作の実態）
一般 総数 一般率
神 013 032 40.6%
経済 318 679 46.8%
商 295 610 48.4%
総政 264 544 48.5%
人間 138 339 40.7%
教育 130 356 36.5%
→ ３人中２人が無試験入学者 www
国際 063 297 21.2%
→ ５人中４人が無試験入学者 www
地方ローカルで最終学歴としては弱いので
同立行きます
北野高校
平成30年度 大学進学者数
東京大7 京都大84 大阪大79 神戸大24
同志社13 立命館13 大阪市立13 大阪府立14
-----------------------------------------------
関西大2 関学大4
アリバイ横丁（阪神ふるさと名産街）が現存していたら
「温泉旅行者」向けにこういう商品が並んでいたかもしれない
https://twitter.com/Special_miya/status/1015110212427005952
北野の落ちこぼれがりっちゃんになる図式。
超マンモス学校のため、リッチャンは質が一番悪いです。
暴力事件発生の可能性が大きいよ。
７０歳のK爺さん、
朝から連投ごくろうさん。
8/24(金)＠ＥＦＦ 立命館vs神戸大
8/25(土)＠ＥＦＦ 龍谷大vs関西大、近畿大vs関学大
8/26(日)＠王子ST 甲南大vs京都大
第1節3試合はナイターだろうけど
1試合だけ、龍谷vs関大はかなり暑い中で試合となるだろうな
カラーユニフォームのチームは晴れると熱さでバテる予感
ちなみに去年も龍谷は同じ時間帯に試合してて、
ホワイトユニの龍谷大が赤ユニの甲南大に逆転勝ちしてたりする
http://www.kansai-football.jp/schedule/result/2017a/result20170826_1.html
http://amefootlive.jp/kcafl/2459
京大
阪大
神大
市大
のみ
私大
関関同立
産近甲龍
中身はスカスカ
レイザーラモンRGが加齢とともに古橋さんにどんどん似てくるね
どういう因果かは知らないが…
井ノ口忠男 各役職の辞任 辞職を 装ってるけど 偽装でしょ 加計の極悪爺と同類で オウム死刑執行 と 九州、中四国、西日本の
大雨災害を狙って 発表させて報道させて名前を削除させてるだけ 橋本稔子の実弟 フェニックスＯＢ 内田の犬どころか内田以上に極悪
井ノ口悠剛コーチ失格 忠男の長男 コネで日大職員にもぐりこみ
井ノ口清剛 井ノ口忠男の次男 コネでアサヒビール・シルバースターにもぐりこみ
↑
↓
有馬隼人 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ コーチ失格 キャスター、アナウンサーの権利剥奪
有馬隼人 は 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ
日本大学の極悪 井ノ口忠雄 次男 井ノ口清剛 と コーチ、競技者 の関係
有馬隼人 井ノ口清剛 井ノ口忠男 関係は有る 無関係ではない 有馬隼人が知らないはずが無い
有馬隼人の地上波テレビ各局各番組での発言は 演技 虚言 大嘘 芝居 カモフラージュ 有馬隼人は 日本大学 井ノ口忠男と 関係有り
透明性とかほざきやがったが有馬隼人おまえが全裸写真撮影してる変態だろうが
有識者ではない 説得力なし 日大幹部 X＝井ノ口忠男 は 影響が無い、関わっていない旨をほざいた 詐欺師 有馬隼人は 隠蔽、揉み消しに加担、幇助
お前、市大だろ？
まぁお下品な
選手がストレス抱えて問題行動起こさないか心配だわ
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
｢ボーダ─ラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません｣
教育内容や社会的位置づけも責任を持った上で、ボ─ダ─ラインを発表しろよ。
人の進路を誤らせるなよ。
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg
《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=18994.jpg
***【人事担当者なら気になる大学（採用したい）】******
１東大 ２京大 ３早稲田★ ４慶応 ５大阪
６明治 ７名古屋 ８東北 ９北海道 10一橋
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
全国各地の評価じゃないから。
くだらない指標
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
関学ゴキブリやヘタレな弱小皇帝やデビルマグロは
該当したないから二部へいけ。
痺れとかいうのはなかなか治らん
気休め的にビタミンB12とか取ってんのやろか
偶然による怪我があるから嫌やわあ。
親達も嫌がるで。
しかしアメフトは骨折やら脳震盪やら
どのチームにも常に複数人おるもんな。
必ず怪我する競技。
格闘技みたいに1対1の勝負で殺られて怪我するならしゃあないけど、大勢入り乱れてわなあ。
京大
立命
熱気が伝わってくる
草津にも潜伏中の学生が…
https://twitter.com/rits_inm_bkc
温泉地でもなければ「裸のつき合い」なんてのはまっぴら御免
まさかのテレビ放送されても「実況は私RTVの上田が」って未来が見えた
TBSにて #井ノ口忠男 が宮川泰介親子に隠匿・口封じをした日大理事だと報道していました。
＃グッデイ にてあなたが知らないと言った悪徳理事ｘです。
#アサヒビールシルバースター の #井ノ口清剛 様は彼の次男です。⋯
でも私はあなたが日大アメフト部を井ノ口忠男達からずっと守ると信じます。
kenkenkkkkkk （けんけん）
京大の打倒関学の道のりでもある
面白いことになってるな
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
アメフトの話しようよ！！
https://t.co/wNZsuZ7FM5 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
お前はどこのＯＢや？
お盆のお供え等にいかがでしょうか
【温泉みやげ】
https://twitter.com/ritscoop/status/859288900090576896
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
乞食で下品下劣な関大、関学とは別格。関学は今年はゴキブリ憎しのファンから見捨てられるから立命館には到底及ばないだろう。
お前もどこのＯＢや？
関西で全国区は京大だけ。884バカじゃない？
菅ちゃん「立命館大学やて」
宇治原「まぁまぁやね」
本気でムッとする現場監督…
菅ちゃん「関学やて」
宇治原「全然やね」
本気でムッとする現場監督…
平尾君
ハイレベル
関西学生ＱＢから
目が離せない
一部の恥校。
ゴキブリッツこと立命館。本当、病んでるな。
九州行こうぜ！
平郡君の慰霊も兼ねてるんちゃうの
場所ではなく標高の問題。
日大と同じアホだけでも情けないから早よ二部落ちしろよ。
移動費だけでも凄い金額だろうに。
中日が日本シリーズ出るようなもんで。
秋も全敗で二部落ちだぞ。まぐれで近大マグロに勝てればいい方。
なんせオフェンス力ゼロに、ディフェンスも後半ばてばてで失点重ねてゴキブリ皇帝は
二部落ちだ。
下品下劣なゴキブリ関学と兄弟校だけに関西学生リーグ的には歓迎だ。
試合みたことないんだなw
関大の２部落ちなんて有り得ない。今年は定位置の3位だよ。
お前が下品下劣なゴキブリじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
endo ???
関学爺さんのなりすましすぐにバレるよw
なりすまし乙
京大の歴史は
打倒関学に挑んだ歴史である
果たせ
打倒関学
安心や。底辺校はキモオタレベル。
まして兄弟校のゴキブリ皇帝くんはアメフト
なんかやる環境じやないし、はよ解散がええだろ。
文武両立できてる国立大と私大たけでやっていくべき。ゴキブリと世間で表判の関学ゴキブリと関大ゴキブリは
勉強出来てないFランだけに除名かよそのリーグでヤレ。
関学爺さんなりすまししつこい
それが立命館。
地方ローカルで最終学歴としては弱いので
同立行きます
北野高校
平成30年度 大学進学者数
東京大7 京都大84 大阪大79 神戸大24
同志社13 立命館13 大阪市立13 大阪府立14
-----------------------------------------------
関西大2 関学大4
ゴキブリ関学はけがさせられた親まで有名人扱いとは不思議。
引きこもりゴキブリ
北野高校進学者数
慶応義塾大学 4、中央大学1、東京理科大学2、明治大学0、早稲田大学5、
http://www.osaka-c.ed.jp/kitano/40shinro20XX/shinro.html
データの読み方が恣意的だろ。ホンマはDvi.1以外の偽者。
関西学生の歴史は
京関戦の歴史である
36℃!!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!! !!!!
北野高校
平成30年度合格者数（現役）進学者数
慶応義塾大学 12( 3) 4
中央大学 4( 0) 1
東京理科大学 17( 5) 2
明治大学 3( 0) 0
早稲田大学 17( 9) 5
京都薬科大学 9( 7) 1
同志社大学 116(56) 13
同志社女子大学 2( 2) 1
立命館大学 72(29) 13
龍谷大学 1( 0) 0
大阪医科大学 3( 2) 1
大阪薬科大学 3( 1) 0
関西大学 25(13) 2
近畿大学 16( 7) 3
関西学院大学 34(22) 4
甲南大学 2( 2) 0
神戸薬科大学 1( 1) 0
クソレベルの大学には甲子園行かすな。関西学生リーグは
文武両立チームで一部。後は底辺校どうしやっとけ。
関西でも京大や阪大ほどの威光もない。
この辺の馴染みの伝統学校。
近大の努力にどこも追い付けてない。
(関大校友です)
参加者は大体だけど６割以上が高齢者って感じかな
昨年の２度の関立の試合の解説に時間が割かれた
がんばれ京大
打倒関学のＤＮＡを引き継ぎ
今年こそ関学に勝利してくれ
京大はかんりつかんとの戦いは捨てて他には勝ち四位を死守が
現実的。
関学は今年から京大戦ごときにfight音歌うなやー。
北野高校
平成30年度合格者数（現役） 進学者数 入学率
慶応義塾大学 12( 3)4 33.3％
中央大学 4( 0)1
東京理科大学 17( 5)2
明治大学 3( 0)0
早稲田大学 17( 9)5 29.4％
京都薬科大学 9( 7)1
同志社大学 116(56)13 11.2％
同志社女子大学 2( 2)1
立命館大学 72(29)13 18.1％
龍谷大学 1( 0)0
大阪医科大学 3( 2)1
大阪薬科大学 3( 1)0
関西大学 25(13)2 8.0
近畿大学 16( 7)3
関西学院大学 34(22)4 11.8％
甲南大学 2( 2)0
神戸薬科大学 1( 1)0
同窓会とか出られんやろな。
近大は医学部だよバカか？頭使えや
答えが出たじゃんw
標高の高い神鍋高原が36度なら平地は何度になる？
神鍋高原キャンプ場で36℃
生き恥しか掛けないクセして何言うてんねん
お前がどこかの底辺でいじけとけ
関大2人、関学4人wwwww
ゴキブリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゴキブリしゃっべってみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日大近大は医学部がなけりゃまさしく底辺
マグロと芸術は評価してやれ
ハ─バードのコンサートにゲスト出演
上智と包括協定
慶應と連携協定
虎の威を借る狐w
同志社 第１回大会 ☆伝統校
関大 第２回大会 ☆伝統校
関学 第４回大会 ☆伝統校
立命館 第４９回大会 ☆新興勢力
底辺校らしく全国区大学とは言い難い。
今回のクレームで少しは学校名売れたけど所詮
ゴキブリ関大と同じ狢。
Fラン大学にしかおもわれていない。
情けないな
釣り
アホか。
きしょい北野オタめが。
公立なら天王寺や三国丘のほうが興味ある。
とりあえず水野氏落ちて良かったわ（笑）
ゴ・キ・ブ・リ
ゴ・キ・ブ・リは文章能力ゼロを自覚してるか？
ゴ・キ・ブ・リ返事しろよ。
改善計画は次期監督が中心になって、なおかつ選手と話し合って決めるという
過程が必要だと思ったが、これでは遅い まあ、端から今シーズンの復帰は
無理目だったが
https://twitter.com/yashicom
楽しみだわ
新監督で強くなるやろな
内田の時には馬鹿でもアホでも平気で獲っていたが
フェニックスが結果を出すと自分の掌握できないところに行ってしまうから
来年は選考が厳しくなる
そもそも学生自身が日大なんかでアメフトなんかやるのが嫌だという人も
多いだろうからフェニックスの選手層が薄くなる
結果が出なかったらやっぱり日大のOBではなくては駄目だと
内田に近い人間が監督になる
そしてまた頭なんか関係なく選手をとりまくる
結果内田は戻らないけども内田院政のようなフェニックスが数年後に誕生する
橋詰さんはなんで火中の栗を拾ってくれたんだろうか
これで彼の人生が変なほうに行ったら申し訳ないよ
コーチも橋詰さんが連れてくるのだろうか？
立命館パンサーズのファンの中でも、一度橋詰さんに
母校の監督をやらせてみたかったという人は
少なくないと思う。だから、フェニックスファンの
皆さんも、温かい気持ちで応援してあげて欲しい。
だいたい、今回、日大が新監督選考に関して取りうる
選択肢はあまりなかったと思う。日大OBや利害が直接
絡みあう関東学連の各大学関係者からは選べない。
外国人もギャラや教育上の観点からは無理。となれば、
レベルが拮抗する関西から選ぶしかない。と言って関学
関係者は当事者だから駄目。最後に残るのは京大、立命館、
関西大くらいでしょ。
消去法かも知れないけれど、橋詰さんを選んだのは悪くない
選択だと思うよ。人格者だしちゃんとバックアップが得られれば
チームは必ず良い方向に変わるはず。
いまさら。。。。。
http://www.kansai-football.jp/schedule/schedule2018_atm.html
2018関西学生アメリカンフットボールリーグ（Div.1） スケジュール 2018.7.16 現在
第1節
8/24(金)＠ＥＦＦ 18:45 立命館vs神戸大
8/25(土)＠ＥＦＦ 16:30 龍谷大vs関西大、19:10 近畿大vs関学大
8/26(日)＠王子ST 17:00 甲南大vs京都大
第2節
9/08(土)＠王子ST 14:00 甲南大vs関西大、17:00 関学大vs神戸大
9/09(日)＠ＥＦＦ 15:00 京都大vs龍谷大、18:00立命館vs近畿大
第3節
9/22(土)＠ＥＦＦ 15:00 近畿大vs関西大、18:00 京都大vs神戸大
9/23(日)＠王子ST 14:00 関学大vs龍谷大、17:00 立命館vs甲南大
第4節
10/06(土)＠ＥＦＦ 11:30 近畿大vs京都大、15:30 立命館vs龍谷大
10/07(日)＠王子ST 11:30 関学大vs甲南大、14:10 関西大vs神戸大
第5節
10/19(金)＠西京極 18:45 京都大vs関学大
10/20(土)＠宝が池 12:00 立命館vs関西大
10/21(日)＠ＥＦＦ 12:00 近畿大vs龍谷大学、15:00神戸大vs甲南大
第6節
11/03(土)＠KINCHO 12:00 神戸大vs龍谷大、15:00 京都大vs立命館
11/04(日)＠万博記 12:00 甲南大vs近畿大、15:00 関学大vs関西大
第7節
11/17(土)＠万博記 12:00 神戸大vs近畿大、15:00 関西大vs京都大
11/18(日)＠万博記 12:00 龍谷大vs甲南大、15:00 関学大vs立命館
ポストシーズン(Div.1-2入替戦)
12/09(日)＠西京極 12:00 Div.1-2入替戦 D1-7位 vs D2-2位、14:00 D1-8位 vs D2-1位
ポストシーズン (全日本大学選手権/ボウルゲーム)
11/25(日)＠愛知 13:00 西日本代表決定戦4回戦 関西２位 vs 西日本3回戦勝者 (港サッカー場)
12/ 2(日)＠万博記 14:05 西日本代表決定戦5回戦 関西１位 vs 西日本4回戦勝者
12/16(日)＠甲子園 13:05 全日本大学選手権決勝 第73回甲子園ボウル 東日本代表校 vs 西日本代表校
入替戦が西京極ってのは近年にないような
今年で最後だっけ？
４連勝で１０月１９日を迎え
打倒関学だ
もうガンバは使わんからな。ユニバーは京都からだと遠いし。
万博も不便だけども。
交流心筋に全勝かぁwwwwww
むちゃ言わんといてくださいm(_ _)m
昔、尼崎のベイコム使ってたけどいつから使わなくなったんだろう
>入替戦が西京極ってのは近年にないような
龍谷、同志社がくると予測されてんのかな？
なんで橋詰氏は大学で監督しなかったんやろね
立命に限らず
テレビに選考委員の人が出ていたが、
監督をしたい指導者にとって、
日大で監督できるのはドリームジョブだかなんか言われていた
日大は各ポジションの選手レベル高いし、
QBもレベル高いのが複数いるし、
これから橋詰氏がどのようなチームをつくっていくか
何年か前に春の試合見に行ったらインフィールドが90ヤードしかなかった。
ユニバーや万博とは芝のフィールドの全長が4mくらい短いだけなんだけど、
今はフルでの試合ができないのかもね。
立命の監督は禿げてないとムリ
ゴキブリの巣にも、抵抗なく入れることがじょうけんやな。
ゴキブリのセンスない文章、ゴキブリ丸出しやな。
ゴキブリッツくん。
立命と関学のアホは書き込むな！
目糞鼻糞が。
関学落ちの悪態専門ゴキブリッツ。
再三再四同じ言葉の繰り返し。聞き飽きた。
関学とゴキブリとは全く無関係。こじつけ。
次回、出現したら、縛り首にする。
ちなみに前監督が薄くなったのはいつ頃から？
しょうもない言い争いしてんなあ
聞きに行きました。
東京の進学校都立戸山高校を卒業し、早稲田大学理工学部に合格したが、
アメフトの名門、関西学院大理工学部に入学し、アメフトに打ち込んでいる。
講演内容は素晴らしく来年も参加したいと考えています。
寄付金とか資金集めパーティとかもやってらっしゃるんでしょうか？
鳥内さんの後援会とかはないの？
後援会？有料講演会ですな。
夏期に朝日カルチャーセンターでやってて毎年盛況。
前年ＫＧのビッグゲームをビデオを使って戦略解説。
初心者向けという訳ではなく、かなりのレベルだが皆んな熱心に聴いている。毎年、ＫＧファンのレベルの高さが実感できる。
筑波も入学辞退
フットボール優先で進学を考えていた訳でない
関学でアメリカンをやりたいという思いは強かっただろうな
ｋ
プロ野球、Jリーグ、メジャーリーグ、世界のサッカー、NBA
さらに、J2、Bリーグ、韓国野球まで全部視聴できます。
2分割画面で気になる試合を2試合同時視聴可能！！
BS、スカパーで見たらいくらかかるやら（-,-;)
ワンセグ視聴でストレスのある方、出先でもスポーツが見たい方、スポーツ視聴で月額払って
いる方は必見！！！
面倒な会員登録も30秒で終了！！！
これが、全て無料ってすごくねwwwwwwww！！！！！
気になった方は即チェックしよう。。。。
今日のJリーグも全て視聴可能。
ヴィッセル神戸戦も放送予定！！イニエスタをチェックしよう！！
http://www.sjack.org/
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
奴がいたら絶対甲子園では勝てないから策謀成功だな。
未だに維新もKを取り下げずに出れなくしてる。
あんな不必要な記者会見を開かせた維新関学は未来永劫許さない。
なんかヨネクラ氏も大概ヤラシイ男やったんやなと。
（禿げてるだけあって？）
リーグ最終戦前のエピソードで
同氏が向こうからわざわざやって来て
七斗について言及するシーンが、印象に残っている。
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
キモメガネ
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀ ._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
ﾞ'． ,ト ｀i､ ｀i､ .､″
| .,.:/"" ﾞ‐,. ｀ /
` .,-''ヽ"｀ ヽ,,,、 !
､,､‐'ﾞl‐、 .丿 : ':、
､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀ .,"-、
,r"ﾂぃ丶 ｀｀｀｀｀｀ ..／ ｀i､
,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､－´ .lﾞ｀-、
_,,lﾞ-:ヽ,;､、 ､､丶 ﾞi､,,、
,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": │ ｀i､
､､::|､､､ヽ,､､. ｀｀｀: : : ｀｀｀ ､.､'｀ .|丶、
.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´ lﾞ ﾞ).._
,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､ : ｀"｀｀｀￢――'''"｀ﾞ＾｀ : ..､丶 .lﾞ ｀ヽ
,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、 ､､...,,,､－‘｀ ､‐ |ﾞﾞ:‐,
,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀ ｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'": _.‐′ 丿 ,!
j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、 、._,、..-‐:'''′ .､,:" 丿
ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀ ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀ ､._.／｀._/｀
｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 、.,-‐'｀ 、／｀
｀`ヽン'`"｀ : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾ ,､‐'"｀
`"'ﾞ―-､,,,,..､、 : ..,､ー'"'｀
: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""
朝日新聞死亡