ICレコーダーに使う小型外部マイク
買わないけど。
レポとか欲しいよ
音質も三洋のレコーダー内蔵といい勝負かな、大差ない。
DR-1の内部マイクとほぼ同等位の音質で録音できるマイクってある？
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
外部マイク選びで困ってる人結構居そうなのに。
今月、Microphone Madness のMM-HLSC-1を買いました。
付けて録ると音質下がりますか？
３万以上の商品は内臓マイクが高音質らしいのでどうなのかなと。
ほぼ同じ姿のパイオニアのCM-S7?もよかた。
いますか？志向性マイクが１個あると、録音内容が
全然明瞭になると思うんですけど。。
あの三洋ですら真似したぐらいだからｗ
ステレオ録音出来て音質が悪くない程度で良いってレベルで何か良いのないかな？
R-09HRのマイクがそのまま搭載されてるわけないよね？
http://joshinweb.jp/av/at99.html?ACK=REP
昔はこれをMDに繋げて録音してたんだけど、このマイクは今でも
通用するのかな？
どこがヘタレ？
買ったよ。でも音質最悪
お前の顔ほど悪くない。
あうｗ確かにｗ
ソニーのICD-SX78に、オーディオテクニカのマイクAT9910をつけて、オーケストラ
や吹奏楽の録音をよくやります。マイクをつけて、音質は格段によくなりましたが、
低音の入りが悪くなりました。低音までしっかり入るマイクってありますか？
後、メーカーはどこがいいですか？？
38
家電製品 [ポータブルAV] 最強のICレコーダーは何よ？？
609
家電製品 [ポータブルAV] 【音質重視】ICレコーダーPart.2【音楽用】
744
AT9910は70〜16000Hzだろ。これじゃあ低音スカスカだろ。
マイクは結構高いから、レコーダから変えたほうが安いかも。
色々調べたんですが、AT９９０３、AT９９０４は３０〜１８０００Hz
と書いてあったんですが、どうですかね？？モノラルって書いてあっ
たので、あまりよくないんでしょうか？？今あるレコーダーはまだま
だ使えるので、どうしてももったいない気がして…
スタジオ演奏の確認用にSX900買ったんだけど
内臓マイクでやたらbassが割れると思ったら50Hz〜って書いてる＼(^_^)／
こんなおバカな漏れにおぬぬめ外部マイク教えてください
割れるのは周波数特性関係ないだろ
バカは何繋いでもだめ
これ、もう製造中止モデルだけど、今でも再販してほしい位だわ。
再販されたらとりあえず10個位買っちゃうと思うｗ
てか、今時のステレオICレコーダーに繋げた所で、こーいう録音なんてぶっちゃけ、モノラルで十分だし、
それ以前にこのノイズリダクション機能がかなり良い感じだったのに。
ちと大きめとも言える大きさだけど、コード巻き取り出来て電池も単三なんでバッテリーライフも長くて実に使い勝手が良かった。
これは出先の会議の時に部下が不注意で床に落として物故割れちゃった。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=904&KM=ECM-R300
↓のECM-S80はステレオになったけど、ノイズリダクション機能が無いのが致命的な欠点。
カードサイズになってECM-R300より小型化されたのは良いんだけど、その点の影響か電池が小型なLR44ボタン電池になってしまい、
使い勝手が若干落ちたと思う。せめて単四電池だったらもっと魅力的だったのにと思う。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=897&KM=ECM-S80
で、結局会議録音用に今使ってるのはECM-CR120。
一言で言うとECM-R300をバラして汎用的にいろいろな設置方法で使える様にした感じのモデルだけど、
逆に器用貧乏っていうか、会議専用マイクとして使うには一々スタンドにセットしたりなど煩雑で、
会議前にサクっとスパっと簡単に華麗に設置出来ないのが微妙に痛い。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=14950&KM=ECM-CR120
AT822ってICレコーダーが買える位高いはずだけど、これより高性能なマイクってあるの？
つか本体よりでかいマイクって本末転倒じゃん
EOS KISS Dに白レンズ付けるのを本末転倒と言われたらそれまでだけど、
品質を求めると、レンズやマイクの値段は、記録機器より高くなるが普通じゃね？
やっぱり内蔵や数千円のマイクと、数万円のマイクは別モノだよ。
ただ、PCMっていってもICレコーダーの内蔵マイクアンプじゃ、高いマイクのポテンシャル
を生かせない気がする。
同じ外付けマイクなのにICレコーダーのPCM録音よりポータブルMDで録った音の方が
よっぽど音がよかった（体験談）
数万円のマイクにもいろいろあるから。
あとマイクは値段じゃないってところも。
PS501の内蔵マイクは超高感度でしかも音質も良いけど、
その秘密はコストではなく、無指向性にある。
指向性マイクでいい音を録音しようと思うと、大口径が必要になり、高価。
さらに高いS/Nを求めるとエレコンではなくコンデンサマイクになる。
これではＩＣレコーダへの搭載は難しい。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENT4%5E%5E
これのほうがAT822よりいいぞ（両方持ってるが）。
出力レベルが大きいので気をつけろ（ZOOM H4とはバッチリ）
XYマイクって屋外だとモノラルみたいな感じの録音になるって感想を見たんだけどどうなの？
AT822はヨドバシでも買えるレベルで、2万出せば買えるけどこっちはヨドバシで探しても見つからないし、値段もAT822の1.5倍するよね
理屈を考えるとおかしな感想に思うけど。全然そうは感じないです。
詳しくはそんな感想書いた人に聞いて下さい。
値段の割にはいいマイクだと思うけど本気で薦めているわけではないです。
９Ｖ電池がいる、大きい、重い、太い。スレの趣旨から外れてる気がします。
指向性は結構強いと思う。
収音に1万円前後のステレオマイクをよく使っていた。
最近買い替えの必要があって調べたが、
オーディオテクニカのプラグイン系のステレオマイクは
使用機材がプラグイン機材だと、全部プラグインを自動選択してしまって
LR44とかの電池からの電源供給を選べないんだねぇ。
いままで、ソニーやパイオニアのプラグイン対応マイクを使った経験からすると
プラグイン対応機器で使うとき、
プラグインから電源供給を選択せず、電池からの電源を選択すると
プラグインからの供給よりも音がよかった。具体的には、音圧とか感度とかが違う。
パイオニアが撤退してたようなのでオーディオテクニカのHPをみてたんだけど、
プラグイン機材でないもの両方対応したものでも
自動検出で、プラグイン対応機材だとプラグインからの電源供給しか選べない。
問い合わせたが、プラグイン対応機材を使うときはもう
電池からの供給は選択できないんだとか。
1万以下のクラスでもわりとマイクの差は出ると思うけど、
このクラスのオーディオテクニカの音は、ふつうでもだめだけど
電源もプラグインからオンリーだと、、、。
プラグインパワーONの時にレコーダ側の問題で
S/Nが若干劣化することはあるらしいが、測定して初めて分かる程度。
録音物を耳で聞いてみて（もしくはモニター）
電源供給方法で差が出てるのは事実としてあるんですけど?
ＭＥ３０Ｗとかはどうなの？
ＡＴ８２２が2個買えるけどｗ
ＮＴ４よりは断然軽いし、内蔵マイクに不満が出た時に選択肢に入れていいと思う。
家にあるH4nで、
A-プラグイン設定onでプラグイン供給時と
B-プラグイン設定offで電池供給時
上記比較やってみたがとりあえずAとBでは入力レベルは確かに変わってしまった。
B > A でBのほうが大きい音で録音されたわ。
通常はちょっと低いぐらいだとほとんど影響ないし、
電圧を上げたから出力がアップするってことも無い。
プラグイン対応のポータブルDAT
同じく、MD、同じくicレコーダー
私の持ってる機材とマイクでは、同じ現象。耳でわかる結果は事実。
最初からだし、ソニー、パイオニアのプラグインステレオ収音マイクでは
共通なので故障はかんがえられない。
知り合いの機材でも実験。同様。
電池供給と、プラグインからの供給では、違いは出るよ。
やってみてね。
>63さんからもわかるように。
なので、今現在のオーディオテクニカのプラグインに限定されてしまうものは
次の選択肢に入らないなぁ。
ttp://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000190&cate_cd=054&option_no=0
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=885
みたいなタイプでも電池で電源供給するマイクてあるのですか？
BME-200買っちゃうかな！
屋外メインで使いたいんだけど、高感度過ぎて扱いづらいのかな？
壊れるまでAT822を使おうと思ってるんだけど
AT822を新品購入した後、NT4中古をヤフオクで破格でゲットした者です。
ZOOM H4と組み合わせて屋外環境音を録音してました。
XOOM H4との組み合わせでは、
AT822は音が小さいと感じるシーンが多い。NT4は問題無し（抵抗無しでも大きすぎるとは感じませんでした）。
AT822はスポンジ装着しても吹かれに弱いと思います。ウインドジャマーをサウンドハウスで購入して取り付けるとだいぶ良くなりました。
NT4のスポンジは未確認ですが、AT822用のジャマーを無理やり被せて使うと
AT822より吹かれに強く感じます。
何よりｆ特的にワイドレンジ、特に高域のリアル感でNT4の勝ちと私は思ってます。
ゲインが高い分、レコーダー側でゲインを下げられるのでＳ／Ｎも有利に感じます。
私、プロでは無いので参考程度にしてください。
しかし、NT4は重い、デカい、形が大げさ。人がいる所では恥ずかしいです。
http://www.youtube.com/watch?v=6rVdqfgcGWY
もっと音程はしっかりとって欲しいぞ。
なんか外装がひどくちゃちで細かい傷（研磨後？）が入ってるのが気になるけど
音自体はこもったりせずフラット
WM-61は基本改造するんだろうけどWM-62は改造しなくてもそこら辺の
コンデンサマイクと同じぐらいの感度だよ。(-45dB Pa/V ぐらい？)
あ〜、オーム電機のやつね。持ってる。安いのにf特が割と広い。
浪人時代、予備校の講義を録音するのに使ったことがある。
だけど、使ってみた感じ何故かやたらホワイトノイズが入るんだよね〜。
後に、講義の録音にはRP-VC201を買って使うようになったよ。
個体差なのかプラグインパワーの電力供給の問題なのか
ただ、低音が
中国からの圧力来ました。
食品表記 “外国産”も容認へ
http://www3.nhk.or.jp/news/k10013997401000.html
＞国の名前の表記が難しい場合には「外国産」という表記を認める方針を決めました。
10 名前： オオバクロモジ(三重県)[] 投稿日：2009/07/02(木) 14:03:08.84 ID:v4/+2Gix
外国産を見たら中国産と思え
どちらを買うかで迷ってます。（LS-10用に）
両者の音質の違いについてわかる方いたら何でも良いので教えてください。
お願いします。
値段の割にはお買い得だと思う。
角度調整可能、スポンジ付属、単一指向なので狙った音だけ録音出来る。
人の声を録音するのに最適。音楽とかには向かないけど。
思っていたら、AT9943を12月11日発売する。価格、性能が822に近い
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9943.html
生産中止から半年くらい？
AT822の各店舗の在庫が無くなってから発売なのか
おもしろそう AT822とNT4持ってるけど欲しいな。
ルックスはAT822〜AT9940路線にしてほしかったな
Rode NT4路線だね
プラグで電源とれないから注意
アマチュアが使う分には全く問題なかろう。
DPAがオススメ。
値段見て吹いたｗ
NT6どころの話じゃないｗｗｗｗ
ttp://files.or.tp/dl.php?f=up0119.mp3
左 DPA4061（ファンタム） 右 ATM35（ファンタム）
レコーダー H4n
ttp://files.or.tp/dl.php?f=up0120.mp3
AT822
レコーダー LS-10
ECM-C10、ECM-C115、ECM-CS10のどれがいいですか？
今使っているのはとりあえず近所で売ってたAT9901なんだけど
単一指向性のせいか音がイマイチなので買い換えたいです。
年配の人におすすめとなると、昔ながら（？）のテープ型のがわかりやすいんだろうけど
さすがに今買うならばICレコのがいいですよね？
100〜のスレッドの続きを読む