2chAPIのプロクシ、違法合法議論スレ Part.2
※前スレ
2chAPIのプロクシ、違法合法議論スレ
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/software/1426422236/
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ID:z+baWkSu0 まだ〜？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
serial boxと一緒
議論するほどのことじゃねだろ
黙って使ってりゃいいさ
違法行為を見かけたら警察に通報しなきゃ
君は電車でチカンを見ても見て見ぬふりするのか？
見て見ぬふりするよ
道端で人が倒れてもスルー
被害者が通報できない状態なら分かるが
お前は立ちションや信号無視とか全部通報してるのか
正義って大変だな
お前は立ちションや信号無視とか全部2ちゃんねるに書き込んでるのか（笑）
> 専ブラ開発者Bさんか区別できる符号ということ
それだけなら他のプロキシで使ったっていいんじゃねｗ
特定のブラウザ使わなくたって区別できるじゃん
ファミコンエミュレータを作った人が、
・スーパーマリオのROMをつけて配布した→違法
・ROMをつけずに、自分で吸い出してくださいって書いて配布した→合法
これだけ
2chAPI互換ツールは、
・APIキー/UA等を標準で内蔵して配布→グレー
・APIキーを内蔵/添付せずに利用者が手動で設定するように配布→合法
なんだよ
残念だが違う
前者は著作権
エミュレータが著作権侵害するわけじゃないしそれを手助けするわけでもない
だからエミュレータ単独だと合法
後者は不正アクセス
キーを付けずに配布してもその「グレーな行為」を手助けしたことにはなる
合法じゃなくてやっぱりグレー
不正アクセス法違反に手助けの事は書かれてないので真っ白じゃね
民法にも幇助は共同不法行為と書いてある
自由に使って良いものだろ
法律で禁止されています
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第２４回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆
2chapixyのJane StyleモードはAPIでdat取得するけど合法だよな？
バックグラウンドで起動しているSpyleで取得したdatを横取りしているだけだし
山下がそういう使い方を承認していれば合法
そうでなければグレー
という結論が俺の中で最強
山↓なんざ違法合法とは関係無いだろ
規約違反か否かなら関係あるかもしれんが
不正アクセス禁止法的には何の問題も無い
山下は利用権者だよ
その承諾の有無は４条１号カッコ書きの例外に該当するか否かの分かれ目になる
そんな事言ったら、Spyle使って山↓の悪口書き込むのも違法になりかねんわw
Spyleを使って2chのdatを取得するのは承諾された使い方だし、
datの横取りはローカルでの事だし、
何ら問題はないと思うんだが
俺は不正アクセス法の話をしてる。悪口が何かの法律にひっかかるかどうかは知らんよ。
「山下は、ローカルでのいかなる動作にも承諾した」という前提があるなら、その通りだろう。
不正アクセス法の「承諾」には、ローカルかどうかの区別は明記されてないようだが。
いや、必要なことはわかるんだが
人類の営為の中では必要悪というか排便みたいなもんだ
ネットを楽しむのが食事とすれば、コンテンツは材料で
プロクシ作るような人は料理人か調理道具作りで
法律うんぬんするのはウンコ処理
山下はローカルでの使用に何も規制はかけてないし
そもそもかける権限がないだろ
その再利用が不正アクセスになる余地はない
Spyleの「ソフトウェア使用許諾書」にもそれを禁じる文言はない
山下の権限は不正アクセス法４条１項に明記されてる。
「承諾」がない状態でアクセスしたユーザは、その点では黒。
山下の使用許諾書等の内容がどうなってるかは知らんけど、
そういう使い方に対してあきらかに承諾があるなら、その使い方は白だろうね。
利用権者（山下=JaneStyle）のアクセスは承諾の範囲内で
アクセス後のデータを利用するのは何の問題も無い
何の規約もないのに
使用許諾書にはAPIキーについて何の記載もない
この場合は通常想定されるSpyleの使い方ならば白ということになる
串による自動操作が「通常想定される使い方」かどうかは判断が分かれるだろう
API鯖はJane運営ではなくRQ社運営なので山下が利用権者に当てはまる事は確か
ちなみに規約は必要無い
何の記載もないなら使用法は問わないのよ
「規約」は不要。
アクセス管理者の「許諾」を得た者が利用権者。
「記載がないなら使用法はなんでもＯＫ」ってソースある？
判例か何か。
ソフトウェア使用権許諾契約について民法には規定がないが
594条1項が暗黙の合意事項であると解釈した
この点に関して議論しているところがあれば自分も知りたい
利用規約も約款の一種だそうだが、
先程国会に提出された民法改正案では、相手方に一方的に不利益な約款は無効だそうだから、
無改造のSpyleで2chAPI鯖にアクセスする際の
ローカルでの取り扱いまで細かく規定するような規約は無効になるんじゃね？
よくもまぁそう自分に都合良く世の中が回ると思えるもんだな
山下と2chに不利益被らせてる本人が
不利益被らせてるって>>42は具体的に何してんのよ？
串による自動操作でSpyleにdatを取得させた挙句に横取りしてる>>23
SpyleをインストールしてSpyleで鯖にアクセスすることが「不利益を被らせる」ことなんだろwwwwww
馬鹿か？運営と山下の鯖代名目の金集めの邪魔してるだろ
アホは未だに2chを「みんなが無料で自由に使える公共公園」みたいなノリで考えてるから自分がやらかしてる事に気づかない
山下って人に金を払う理由はないよね？
>馬鹿か？運営と山下の鯖代名目の金集めの邪魔してるだろ
じゃあ一般ブラウザ+アドブロックで2chにアクセスしてる奴も不利益を被らせてるのか
当たり前だろ
お前は常識が欠如し過ぎ
フリーソフトの許諾契約で使用者側に一方的に不利益というのは
例えば法外な違約金を定めたような場合以外ちょっと考えられない
イヤなら使えないがそれは不利益ではないわな
>>51
同意
フリーソフトとか馬鹿も休み休み言えよ
議論する気があるならどこが法的に問題があるか書いてほしい
業務妨害やね
「公認ブラウザ以外からの不当なアクセスを受けて鯖が不安定になってしまった」
って訴えたらお前ら犯罪者は終了
最近の不安定騒動も直せないんじゃなく直さないだけ
実績を積み上げて
「浪人購入者に対して金銭に見合う正常なサービスを提供出来ない」
「本来、運営が受け取るべき広告料、浪人購入料が得られない」
「広告主に対して不正な広告料が発生してしまう可能性がある」
とか何とか言って大勝利
不正アクセスに関しては議論するまでもない
自称法律家が珍解釈を発表し、馬鹿が真に受けて「法的真理」とか勘違いしたところで
その解釈を警察が採用して実際に行動に起こさない、って状況にならないと意味がない
「逮捕されたら終了にも関わらず警察がプログラミング素人」って可能性がある時点で珍解釈は机上の空論
自称法律家はテレビの見過ぎで
法定で弁護士が珍解釈を炸裂させる状況を想定してるから全く話にならない
もとは串の「Spyle自動操作モード」が違法か合法かなんだが
どう答える？
単に商売が下手なだけじゃん
山下2chの金儲けに支障が出るんなら業務妨害
山下が想定していない使い方だと警察が考えたら不正アクセス
法律ってな解釈より運用だから
完璧な解釈出来ました逮捕出来ません、とか法律の初心者の考える事
現実は運用の為に法解釈考えるってだけ
Jimもそろそろこんな馬鹿は切ればいいのに
（細部はともかく）基本は同意
その解釈だとセキュリティベンダーや広告ブロックソフトウェア作ってるところは
軒並み業務妨害で違法扱いになるんだがな
ネット接続したら送られてくるものはスパムも含めて全裸無防備で
すべて受け入れないと違法になるわけだ
アプリの想定外の使い方がすべて不正アクセスになるなら、ネットワークスニファや
プロトコルアナライザ、デコンパイラやコード解析ツール使うだけで
みんな違法扱いになるな
正しい解釈があってみんながそれに従い社会は廻っています
って考えるのが素人
解釈は同じなのに片方が違法でもう片方は合法とか普通にあるのが世の中
>>55で自分が言ってることを読み返してくるといい
これを世の中では墓穴を掘るという
不法にdatの閲覧制限され権利を侵害されてるといった場合でも
自力救済も認められておらず。そもそも正当な閲覧権利があるとは言い難いので、正当防衛要件も満たさないと思われる
素人が日本語読めないのは分かった
警察も暇じゃないので
>「公認ブラウザ以外からの不当なアクセスを受けて鯖が不安定になってしまった」
>って訴えたら
「では、公認ブラウザ以外のアクセスをブロックして下さい」
で終了だろ
つーか串やアドブロックのユーザーが少数ならばともかく、
あまりにも多い場合は捜査の手が回らなくなるから、
Winnyの時と同様、ほとんどのユーザーは放置で、捕まるとしたら開発者だわな
あっ、そういえばAdblock Plusって海外の企業が開発してるんだっけ？
業務妨害で警察に訴えたはずが逆に業務妨害で裁判所に訴えられた、なんて事になったりしてw
>解釈は同じなのに片方が違法でもう片方は合法とか普通にあるのが世の中>>63
だし
大体違法かどうか議論してるのであって、警察に実際に訴える云々の話なんてしてないんだが
基本的に
Spyle←→鯖の通信内容が通常操作と同じなら合法
串が変な信号を混ぜていて通信内容が通常操作と違うなら違法
ではないかと
鯖の利用権者が山下でも、クライアントの利用権者は山下ではなくユーザーだから、
著作権侵害にならず、かつSpyle←→鯖の通信に影響が生じない範囲内なら、
ユーザーの自由が認められると思う
とっとと有能な弁護士に相談してこい
クライアントの製作者はAPI鯖の利用権者だが
ユーザーは利用権者じゃないんじゃね
もちろんユーザーは鯖の利用権者じゃないよ
鯖ではなくクライアントの利用権者は誰かって事
そうかごめん
http://gigazine.net/news/20150424-adblock-plus-legality/
広告表示しないと業務妨害の人息してる？
日本じゃないし民事だし違うモノだし
全然参考にならない
忘れちゃならないのは2ch.scは営利企業が提供しているサービスだということ
そのサービスを利用したければ浪人を買うか指定専ブラ使って広告を表示させるのが条件
（あとは普通のブラウザで見て広告を表示させる）
無知は怖いなぁ
AdblockPlusのEyeoってユーザー視点だと便利機能提供してる良心的会社だけど
企業視点だと「広告消されたくなかったら金払え」って言ってるヤクザみたいな会社だよ？
その合法判決だって「金払えば広告表示して貰えるから合法」、とか言う「え？」って感じの内容だし
企業視点だと「俺のポセイドン見せ付けられたくなかったら金払え」って言ってるヤクザみたいな会社だよ？
広告消されたくなかったら金払えがヤクザって面白い事を言うなあ
広告収入で潤ってる会社のほうがヤクザまがいな商売してるっていうのに
Googleみたいにな
>そのサービスを利用したければ浪人を買うか指定専ブラ使って広告を表示させるのが条件
>（あとは普通のブラウザで見て広告を表示させる）
そんな規約無いけど
そんなきめつけるなよ。
たぶんソース出してくれるから待とうぜ。
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ソースまだ〜？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
. . ,! || | ,-ｰ──‐‐-､
,-ｰ──‐‐-､. ,!‐|--------┤. ,! || |
,! || | |::::i /´￣￣｀ヽi ,!‐|--------┤
!‐|--------┤ |::::i | |＼∧/.| || |::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i /´￣￣｀ヽi |::::i | |__〔@〕__|.|| |::::i | 卍 ||
|::::i |（´･ω･`）.||. |::::i |.（´･ω･`）..|| |::::i |（´･ω･`）..||
|::::i | || |::::i | ｷﾝｸﾞ || |::::i | ﾃﾗ .||
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| |::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| |::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
|::::i L__________」| |::::i L___________」| |::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :| |::::i : : : : : : : : : | |::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''‐ｰ-----ｰﾞ
そもそも、Jimは2ch.scの正当な所有者なん？
尚且つ、現状の正しい認識が出来る人であれば次のどちらかに帰結する
すなわち、
１． 多くの串やV2C,chaika,rep2exなどで蔓延する許諾されないAPIの使用について
株式会社ジェーンは全く認識できていない。山下の頭はポンコツ以下だ
２． 多くの串やV2C,chaika,rep2exなどで蔓延する許諾されないAPIの使用は
実はなんら違法行為に問える類のものではない
のどちらかであるが、2の場合は最初の条件を覆してしまい、山下は嘘つきなので
https://developer.2ch.sc/の内容自体に信憑性が無くなるから１の山下はアホ
という結論に達する
しかしアホが書いた文章を鵜呑みにして良いのだろうか？と変なパラドックスに陥る
ていうか、結局俺にはよく分からんので早く見せしめで誰か逮捕されろ
解説ありがとう
要するにお前だけがアホなんでしょう
逃げたの？
もうすぐひと月だけど
>>91 が
逃げるも何も、有効な反論が見当たらないが
>>84-85
「現にそうなってる」ことを争うのは無理筋だし
裁判を長引かせるのが目的と思われて心証を害するだけ
2chの中の人を証人に呼んで実演しつつ
非対応専ブラで表示される内容とか
広告収入の実態とか
以前はどうだったのかなどの証言を求めて終わり
要するに>>80は根拠なしってことでいいのね
ちなみに俺は「広告表示しないと業務妨害の人」ではないのでそのつもりで
>現にそうなってること
すまん
これ具体的に何がどうなってるってこと？
IEとかで広告消せるわけだし、閉めだされた専ブラで串経由で見られるのが現実なんだから
>そのサービスを利用したければ浪人を買うか指定専ブラ使って広告を表示させるのが条件
>（あとは普通のブラウザで見て広告を表示させる）
というのはおかしくない？
なんら細工されていないIEまたは
2ch公認の専ブラ使えば >>80 のようにならないのか？
もしならないなら自分の認識が違っていたことを認める
確かに広告を消す方法はいくつもあるが
簡単に消せるからといって 2ch が認めていることにはならない
だからこそ合法か違法かの議論になるわけで
例えば >>58 のような主張がある
ID:hAehTTpg0 の主張はちょっと極端だと思うが
もし 2ch が本気で対策に乗り出した場合
これで立件される可能性がゼロではないと思う
これでいい？
>簡単に消せるからといって 2ch が認めていることにはならない
広告見なけりゃいけないなんて規約ないけど
>なんら細工されていないIEまたは
>2ch公認の専ブラ使えば >>80 のようにならないのか？
>もしならないなら自分の認識が違っていたことを認める
これの意味が分からんのだけど
>>80のようになるってどういうこと？
>そのサービスを利用したければ浪人を買うか指定専ブラ使って広告を表示させるのが条件
>（あとは普通のブラウザで見て広告を表示させる）
これの根拠が知りたい
こんな規約ないよね
広告消してはいけませんって規約ある？
規約はないが
http://www.2ch.sc/browsers.html
はある。
>>101
現に広告が表示されるということ
規約に書いてなくても業務を妨害すれば業務妨害になりうる
現実に法令に直接の規定がないが社会的に「犯罪」と考えられることは
業務妨害で立件されていることが多い
2chに損害を与えることを知りながら意図的に広告を消す行為は
業務妨害にあたる可能性がゼロではない
そもそも何が主張したいわけ？
広告消すのは合法的という主張？
残念だがそれは裁判になってみなければわからない
私は2ch関係者でもないしあなたを説得する義務もない
納得できないなら勝手にどうぞとしか言えない
ブラウザの拡張でそんな裁判があったんじゃなかったかな
IEや公認専ブラで広告を遮断することももちろん可能だし
様々なコンテンツを遮断する事は既にビジネスとして成立してるわけだし
これを違法というのはそれこそ現実を無視してる
ウイルスやクラッキングやりたい放題になるだろうな
>http://www.2ch.sc/browsers.html
>はある。
で、何？
>規約に書いてなくても業務を妨害すれば業務妨害になりうる
どこが業務妨害？
もしかして、民法のテレビ見てる時CMになったら他の局に変えるのも業務妨害？
同じことだよね？
お前必死にグレーにしたいだけだろ？
こういうのは言い合いを続ける事だけが目的で結果を出す事はむしろ望んでいないタイプ
広告を消すのが全部違法だと言ってるわけじゃない
> 2chに損害を与えることを知りながら意図的に広告を消す行為は
と書いてないか？
>>105
殊更に変なところを引用するものではない
刑事では類推解釈が禁止されておりCMスキップは全くの別問題
ただしCMスキップが無問題でないことは知ってるだろう
>>106
ここは議論を楽しむスレ
結果を出せないことは知った上で議論している
>>51 と同意見
楽しむ気がない人を相手にしてもこっちが楽しくないしもう消えるわ
押し付ける・押し付けられるねきものではない。
その結果生まれたのがDNTなわけだし、広告を表示する権利があるというならば、それを拒否する権利もまたある。
裁判になってもならなくてもわかるよ、営業妨害でも何でもない。
ところで2chの広告に偽Flashをダウンロードさせるようなものが混じってたらしいな
2ch運営が夢想してる利益より減ったからって 2chに損害を与えたというのはおかしいでしょ
現実にはみんながおかしいと思っても適用される法律なんて腐る程あるんだから
2chの仕様変更以前から普及しているブラウザアドオンを、
設定を何一つ弄らずに使用するだけで業務妨害だって？
そんなのありえないだろw
AdblockPlusのデフォルトの設定で広告が表示されるのであれば、それを消すのは
>> 2chに損害を与えることを知りながら意図的に広告を消す行為
かもしれんが、そうではないし
で、この場合はどんな法律が適用されるのよ？
同じAdBlockで使うならEdgeだな。
そりゃ山下法よ
ttp://gigazine.net/news/20150318-windows-update-p2p/
あらかじめ用意したポイントでのみの供給は、用意する側の負担が大きすぎる。
ポイントは今のままで、さらに回線に余裕のあるユーザーが手伝える仕組みにすれば効率はかなりよくなる。
何が
>よい流れ
なんだ？
「広告ブロックは業務妨害」の根拠を示さず有耶無耶に出来るからか？
当局がその気になれば何でも業務妨害で摘発できることはわかったはず
広告ブロックのどこが業務妨害なんだ？
広告を見る見ないはユーザーの自由だ
広告なんてユーザーにとってはこういう↓存在なんだよ。
何が営業妨害だ、煩いぞ露出狂。
ヽ人人人人人人人人ノ
＜ 嫌なら見るな！ ＞
＜ 嫌なら見るな！ ＞
ノＹＹＹＹＹＹＹＹヽ
＿＿
／_(Ｓ)＼
／／ ∧∧＼＼
＼＼(ﾟДﾟ)/ /
＼⌒ ⌒ /
L_人＿ﾉ
/ /
∧_∧ ■□( ))
( ;)□■ ￣ヽ
/⌒ ⌒ヽ￣￣| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
当局がその気になればって言うけどさ
2chの広告ブロックで本気になる訳無いだろ
「嫌なら見るな！」ならまだマシなんだけどさ
営業妨害の人の感覚だと「嫌でも見ろよ！」なんだよな
露出狂な変態な上に露出は合法と声高に叫ぶそんな存在
「広告が嫌なら使うな」
本末転倒だな
FTCとW3CとMozillaとMSとGoogleに同じことを言って来いよ
ドローンの例では、
何らかの対策を講じなくてはならなくなったのが業務妨害とされてるが、
広告ブロックでは2chはどんな対策を講じてるんだ？
>規約を設けてるばあいに
そもそも2ch閲覧に規約はあるのか？
それここと関係ない話だよね
そんな規約2chに無いもの
ちなみにGooglePlayだとユーザーに広告について分かりやすく啓示していなかったり
同意（オプトイン）を求めないような仕様のものはリジェクト対象ね
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/4450775?hl=ja
でもそもそも明確で有効な規約は2chに存在しないってことなんだろうなだろうな、ありがとう
iPhone可 インストール不用
■スマホ用
ログ速 http://www.l ogsoku.com/
倉庫づ http://sokoz.net/
デスクトップ2ch http://desktop2ch.sc/
■PC用
ログ速 http://www.l ogsoku.com/
bookfox検ﾌﾞﾗ http://bookfox.net/
デスクトップ2ch http://desktop2ch.sc/
N G ワード回避
乗っ取ってるのでしょうか
・メイン検索バーの変更と各種 山下 アフィ削除
OptionフォルダからSearchEngineImg.bmp SearchEngineList.ini
の2つをexeと同じ場所に置く
SearchEngineList.iniを開き
&fr=sb-jane
&tag=janestyle-22
の2種を全て削る