TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
阪京よ永遠なれ
@sugarless_boy01さんのリベラル思想【横河電機】
日本文化チャンネル桜５４
金蔵、どこ吹く風【一原ミナは今日も壁打ち】◆54
まりちあま3
【高卒無職】高田誠（通名:桜井誠）416【豚豚本舗】
【国際法】占領憲法無効論 21【国内法】
金蔵、どこ吹く風【一原ミナは今日も壁打ち】276
保守のお嬢様と知り合いたい
日本国万歳で1000を目指すスレ
【國體護持】占領憲法無効論 24
- 1 ：2014/10/16 ～ 最終レス ：
- 前スレ
【國體護持】占領憲法無効論 23
http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1407572715/
- 2 ：
- 関連リンク
國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ
http://kokutaigoji.com/
ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650
＝＝＝＝＝
Amazon.co.jp： 占領憲法の正體: 南出 喜久治: 本
http://www.amazon.co.jp/%E5%8D%A0%E9%A0%98%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%AD%A3%E9%AB%94-%E5%8D%97%E5%87%BA-%E5%96%9C%E4%B9%85%E6%B2%BB/dp/4336051143
日本国憲法無効宣言_ 改憲・護憲派の諸君!この事実を直視せよ - 渡部昇一, 南出喜久治 - Google ブックス
http://books.google.ca/books/about/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%84%A1%E5%8A%B9%E5%AE%A3%E8%A8%80.html?id=NGNwQgAACAAJ&redir_esc=y
- 3 ：
- 【國體護持：憲法考】:::各種論文 --:國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ
//kokutaigoji .com/reports/rp_kg_h170519.html
國體護持：憲法考 國體の最高規範性
前々章（クーデター考）、前章（革命考）により、國體と憲法と典範について述べてきたが、これらを踏まへて、國體に関する結論を要約すれば次のとほりとなる。
すなはち、我が國は、・・・臣民は言ふに及ばず、天皇と雖も國體の下ある一視同仁の国家である。「正統憲法」と「正統典範」、その下位法令である条約、法律、命令なども全て國體の下にある。
「正統憲法」とは、明治２２年２月１１日公布、同２３年１１月２９日施行の「大日本帝國憲法」（帝國憲法）のみならず、推古天皇１２年（６０４）の「憲法十七條」、慶應３年（１８６７）６月の「舟中八策(舟中八策）」、
慶應４年３月１４日（１８６８）の「五箇条ノ御誓文」、明治２３年１０月３０日の「教育ニ関スル勅語」（教育勅語）などを意味し、「正統典範」とは、明治２２年２月１１日の「皇室典範」（正統典範）を意味する。
國體とは「憲法の憲法」とでもいふべき神聖不可侵の最高規範であつて、皇祖皇宗のご叡慮と臣民の祖先の遺風で築かれた歴史と伝統で構成されるものであるから、いま生きてゐる者だけでこれらを自由に変更できるとする、
外つ国の「主権」概念とその本質を根本的に異にするものの、その最高性、絶対性などの属性を共通してゐることから、もし、あへてこの用語を用ゐるとすれば、「國體主権」と呼んでもよい。
しかし、これは便宜的なものであつて、「天皇主権」でも「国民主権」でもなく全く似て非なるものとして留意すべきものである。
占領憲法、占領典範が無効であることの法的根拠いづれにせよ、この國體の最高規範性からして、ＧＨＱの完全軍事占領下の「非独立」状況で制定された「日本国憲法」といふ名の「占領憲法」は、國體及び正統憲法に違反してゐるので絶対無効である。
また、占領憲法の下で「法律」として定められた同名の「皇室典範」（昭和２２年法律第３号）といふ名の「占領典範」は、「正統憲法」とは同格であつた「正統典範」をその下位の法律で廃止して制定したに等しく、それだけでも無効である。
- 4 ：
- ↑
バスタブにお湯を張って手首を切ると気持ち良くあの世へ行ける様です。
早速、試してみて下さいね。
そして、あの世で昔の方々と語り合って下さい。
- 5 ：
- メタル兄弟 @MetalBrothers69
「日本国憲法」は破棄でも無効でもいいよ、表現の仕方は。
大日本帝国憲法が日本の憲法と認識してくれれば。
帝国軍人の名誉を回復するなら、 帝国憲法の名誉も回復しなきゃな。
新たな自主憲法は靖国に代わる追悼施設のようなもの。
我々には大日本帝国憲法がある。
We Rock!
http://twitter.com/MetalBrothers69/status/515152657594343426
- 6 ：
- 06 名前：■天皇制ファシズム[] 投稿日：2013/11/17(日) 17:05:25.66 ID:IAVlJYli [1/2]
■旧憲法告文
『皇祖皇宗ノ神霊ニ誥ケ白サク皇朕レ天壤無窮ノ宏謨ニ循ヒ惟神ノ
宝祚ヲ承継シ～』『朕カ在廷ノ大臣ハ朕カ為ニ此ノ憲法ヲ施行スルノ
責ニ任スヘク朕カ現在及将来ノ臣民ハ此ノ憲法ニ対シ
永遠ニ従順ノ義務ヲ負フヘシ
訳
『天皇家の始祖であらせられるアマテラスオオミカミと
歴代天皇からなる神霊のご命令により、わたくし、天皇は、神々の未来永劫続く壮大なご意志に従い、
カミの現世における化身である皇位を引き継いでいく～』
『わたくしに仕える大臣は、わたくしの命ずるところに従い、当憲法を施行する責任がある。
また、わたくしの臣下である臣民は当憲法に永遠に従う義務を負わなくてはならない』
■憲法発布勅語
『国家統治ノ大権ハ朕カ之ヲ祖宗ニ承ケテ之ヲ子孫ニ伝フル所ナリ』
訳
『日本を統治する天皇大権は、わたくし、天皇が
天皇家の始祖であらせられるアマテラスオオミカミと
歴代天皇からなる神霊から引き継ぎ、わたくしの子孫へと伝える』
■旧憲法本文 第三条
『天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス』
訳
『天皇はカミなる身であり、現世においては天子であるから、
その存在を貶めたり、触れたりすることはしてはならない』
- 7 ：
- >>6
＞『惟神ノ宝祚ヲ承継シ～』『カミの現世における化身である皇位を引き継いでいく～
＞『天皇ハ神聖ニシテ 訳 『天皇はカミなる身であり
明らかに誤訳
「惟神（かんながら）」とは神代から伝わるという意味であり、皇位自体は神じゃない
それから、「神聖」とは尊いという意味であり神じゃない
- 8 ：
- >>7
皇室否定の輩の智識とは固より此の程度。
- 9 ：
- さらし
＞> 改正勅令(昭和10年勅令第112号)は何？
＞帝國憲法施行前に於ける敕《みことのり》。
過去に>>1が発言した珍回答
- 10 ：
- >>1の理屈は・・・・
「日本国憲法は憲法じゃなくて講和条約だったんだよ！」とした上で
>>1のかんがえたさいこうの自然法＞ていこくけんぽうの中で>>1の好きな部分＞日本国憲法という名の講和条約＞ていこくけんぽうの中でどうでもいい部分
としている
「日本国憲法講和条約は憲法じゃないけど講和条約であり、法源として一応有効だから、日本国憲法講和条約の下で成立した法律も有効！」
「でも講和条約は講和条約であって憲法じゃないからいつでも破棄できるんだよ！」
・・・・という理屈。
- 11 ：
- >>3
そもそも、「國體」なるものが現在においても有効に存在し、
これが憲法を超越する存在であり、しかも神聖不可侵である理由が全く明らかにされていない。
しかも、「正統憲法」や「正統典範」にあたるとされているものが、なぜ「正統憲法」ないし「正当典範」にあたるのか、
そもそも「正統憲法」ないし「正統典範」とは何であるのか、「正統憲法」ないし「正当典範」が正統性を有する根拠は何か、
といったことが、全く明らかにされていない。
結局のところ、「國體」であるとか「正統憲法」といった用語で言葉遊びをしているにすぎず、
「國體」や「正統憲法」なる概念を自己の主張にとって都合の良いように解釈しているだけであって、
全くお話にならないレベルというほかない（笑）
- 12 ：
- >>11
×そもそも、「國體」なるものが現在に
◎そもそも、「國體」と云ふものが現在に
- 13 ：
- 無条件降伏によって国体は死にました フィニート
- 14 ：
- >>13
自分で國語を用ゐ乍らも｢国体は死にました｣とか（嗤）。
- 15 ：
- >>14
意味わからんのならレスせんでいいよ^^
- 16 ：
- >>15
國語も國體の一部なんだが、意味解らん縡が意味解らん。
- 17 ：
- ＞國體とは「憲法の憲法」とでもいふべき神聖不可侵の最高規範
＞國語も國體の一部
>>16
・國語は國體の一部
・國體は「憲法の憲法」
・國體は國語を構成要素にもつ
上記が>>16=>>1の主張
上記3つをまとめると
・國語は「憲法の憲法」の構成要素
日常から憲法を喋り捲るのか国賊の国はよぉw
「憲法は國語で構成される」というのが>>16の理論だから、>>16は自然摂理に照らして理論破綻だね
さすが国賊ｗ
- 18 ：
- これで>>1の主張の「國體」の意味に一貫性がないことが確認されたな
みのべぇの本の「國體」と>>1が使用する「國體」は、別物(同字異義)と確定
>>1は「國體」の意味を曖昧にしか使っていない
みのべぇの本をもう千度読み直せ>>16
美濃部達吉はお前ごとき国賊の考えるものより崇高な考えかたしてるわｗ
勉強しなおせ、そして、現制度での弁護士を名乗りながら現憲法に歯向かう阿呆を教育して来い
- 19 ：
- 我々は、社会的な弱者を徹底的に攻撃し、國や自分たちの利権を護る保守系市民団体である。
政府を擁護し、官僚と連携し、要領よく活動する。
イライラや性欲がたまった草莽の士よ集え！
チーム桜田（協賛：在特会）
新社会運動
皇紀二七六五年
- 20 ：
- けんむの会 第1回 憲法無効論公開講座 鹿児島大会（全編版）
https://www.youtube.com/watch?v=PBj7rk92r84
- 21 ：
- >>1-3が墓穴を掘りまくってるのだけは、南出クンも言い当ててるんだよなw
- 22 ：
- >>16
そもそも国体なんてものは虚妄なんだから
国語がその一部なんていわれてもねえｗ
あほかと
- 23 ：
- >>22
國體の存在せぬ國なんて?は何處にも存在しないのだが。
- 24 ：
- >>23
今使ったその国体の定義は？
時と場合によって意味を変えて使い分けてることはすでに露見してるわ国賊風情がｗ
みのべぇらの書籍を読めと逃げる時点で、国賊の論拠に証明なし
＞國體とは「憲法の憲法」とでもいふべき神聖不可侵の最高規範
＞國語も國體の一部
・國語は國體の一部(國體は國語を構成要素にもつ)
・國體は「憲法の憲法」
上記が各スレにまたいだ国賊の主張
すでに破綻が見えている
こいつの論の場合、国語は「憲法の憲法」の一部になっちまってるからなｗ
- 25 ：
- >>3
そもそも、「國體」なるものが現在においても有効に存在し、
これが憲法を超越する存在であり、しかも神聖不可侵である理由が全く明らかにされていない。
しかも、「正統憲法」や「正統典範」にあたるとされているものが、なぜ「正統憲法」ないし「正当典範」にあたるのか、
そもそも「正統憲法」ないし「正統典範」とは何であるのか、「正統憲法」ないし「正当典範」が正統性を有する根拠は何か、
といったことが、全く明らかにされていない。
結局のところ、「國體」であるとか「正統憲法」といった用語で言葉遊びをしているにすぎず、
「國體」や「正統憲法」なる概念を自己の主張にとって都合の良いように解釈しているだけであって、
全くお話にならないレベルというほかない（笑）
- 26 ：
- >>25
＞正統性を有する根拠は何
それは別スレでも何度か説明されている
だが、その理由(起源)が天壌無窮の神勅とかいう創作物らしい
つまり、宗教なんだわ
さらされた例の映像でもわかるのだが、論じる前に用意された部屋の構図そのものが・・・・
偶像崇拝の典型
だったりする
何を以って異常と考えるかは個人しだい(≒宗教選択の自由)
だが、日本地域に在住するいわゆる日本人があれを見て常軌を逸しないと考えない割合は寡少だろうね
あれでは、「彼らの意見に同調できますか？」と日本人に訊いても、内容を聞く前に映像だけを見て「無理～」と答えるのが大半
- 27 ：
- >>23
おまえ国体の意味わかってないみたいだなｗ
- 28 ：
- >>27
解つてゐないのは御前だらう。
- 29 ：
- >>28は明らかにできるとしているんだから、明らかにしてもらおうぜ
まぁ、過去に>>28は
＞國體とは「憲法の憲法」とでもいふべき神聖不可侵の最高規範
＞國語も國體の一部
などと連続で称し、『國語は「憲法の憲法」の一部』だと証明しきっちゃった馬鹿だから、どうせ破綻理論しか出ないだろうけどｗ
なお、>>28が最後に持ち出すのは「天壌無窮の神勅」(旧皇室典範が旧天皇家の存在を根拠にしていることは明白だから)
だが、これが創作ではないという証明が一切できていない
過去に歴史書を持ってきて証明したと豪語していたが、そうなるとあらゆる歴史書の矛盾が解かれない限り真実が証明されない
(根拠のひとつの「日本書紀」は舎人親王(天皇の息子)の手によっているので身内身上書、つまりただの「趣意書」である・趣意書ではなかったとする証明が必要である)
(仮に趣意書を根拠にできるなら、俺も天皇になれる(俺が天皇だという趣意書を書けばいい)わけなので、この時点で>>28の理論は破綻する)
つまり、歴史書を根拠にすることは、無根拠を宣言することに他ならない
>>28破綻、国賊乙
- 30 ：
- アー忘れてるだろうけど、「北朝」は天壌無窮の神勅によって定まった皇家ではないからね
もし北朝を神勅に沿うものだとしたら、人間の手(＝足利家)によって捻じ曲げられた神勅を正規の神勅だとみなすことになるので、神勅自体の信憑性・正当性が瓦解する
一時期あった「南朝と北朝を入れ替えながら」なんてのは武士(神ではないもの)が勝手に決めたことでもあるので、その点からも「神勅の格」なんてのはお察しなんですわ
歴史的に見ても、天皇家が神の直系であるというのは事実無根(南北朝の同時存在の矛盾)
近代史においても、天皇家が神の直系であるというのは事実無根(人間宣言)
だから、仮に神勅が正当であると証明できても、北朝はその影響下にあるとはいい得ない
(個人的にいえば、権力保持者ではあるものの、神には無関係の騙り＝人間宣言前の裕仁)
で、>>28は何を根拠に？ｗ
国賊乙
- 31 ：
- 現行憲法制定の「正統性」を問う。やまだ賢司の国会質疑（2015.6.4衆議院憲法審査会）
https://www.youtube.com/watch?v=YyLZi2zJgJg#t=105
占領憲法の有效論の論理とは所詮此の程度であり、長年運用してきたのだから有效であると云ふ一點に盡きる。
然れども其は有效の定義に非ず、法理を等閑にした法實證主義の觀點での論理に過ぎぬ。
是は憲法學でも何でも無く、立憲主義や法の支配や遵法精神を否定した暴論に過ぎぬ。
- 32 ：
- >>31
そもそも、「國體」なるものが現在においても有効に存在し、
これが憲法を超越する存在であり、しかも神聖不可侵である理由が全く明らかにされていない。
しかも、「正統憲法」や「正統典範」にあたるとされているものが、なぜ「正統憲法」ないし「正当典範」にあたるのか、
そもそも「正統憲法」ないし「正統典範」とは何であるのか、「正統憲法」ないし「正当典範」が正統性を有する根拠は何か、
といったことが、全く明らかにされていない。
結局のところ、「國體」であるとか「正統憲法」といった用語で言葉遊びをしているにすぎず、
「國體」や「正統憲法」なる概念を自己の主張にとって都合の良いように解釈しているだけであって、
全くお話にならないレベルというほかない（笑）
- 33 ：
- >>32
國體が存在せぬと云ふのならば、御前の表記體形は一體何に本づいて表記されてゐるの歟。
何ゆゑに其に從つてゐるの歟。
何ゆゑに破壞を試みぬの歟。
國語の表記體形も不文法の國體其の者であり、其は道德、倫理云々は固より政治的規範も亦同樣であり、其に本づかぬ政治なんぞは抑有得ぬ。
- 34 ：
- >>33
そもそも、「國體」なるものが現在においても有効に存在し、
これが憲法を超越する存在であり、しかも神聖不可侵である理由が全く明らかにされていない。
しかも、「正統憲法」や「正統典範」にあたるとされているものが、なぜ「正統憲法」ないし「正当典範」にあたるのか、
そもそも「正統憲法」ないし「正統典範」とは何であるのか、「正統憲法」ないし「正当典範」が正統性を有する根拠は何か、
といったことが、全く明らかにされていない。
結局のところ、「國體」であるとか「正統憲法」といった用語で言葉遊びをしているにすぎず、
「國體」や「正統憲法」なる概念を自己の主張にとって都合の良いように解釈しているだけであって、
全くお話にならないレベルというほかない（笑）
- 35 ：
- >>34
反論が出來ぬの歟。
コピペ貼るしか能の無い阿呆。
- 36 ：
- >御前の表記體形
「體」にこだわる必要があることがすでに破綻
天壌無窮の神勅によって定義された國體が、その「天壌無窮の神勅」の存在証明に失敗していることで破綻している
八木提唱の学問上の形式表現としての「国体」は、「天壌無窮の神勅」とは無関係
しかし、国賊>>33は、それをわざと混同視して、「天壌無窮の神勅」を「学問上の定義」であると昇華させている
国賊>>33に「國體の定義は？」と訊けば、最終的に「天壌無窮の神勅」が登場するので、お察しである
(それ以前に、「わからぬやつに話しても云々」と逃げるだけで証明責任を放棄しているが)
ちなみに、歴史学において天壌無窮の神勅が眉唾であることは証明可能
・天壌無窮の神勅によって当初統治した南朝は、人間の手により創出された北朝によって後に置き換わっている
(神勅が人間に蔑ろにされた事実があり、現行の神勅は人間の意思の介在が明確に確認できる)
(明徳の和約において南朝が三種の神器を北朝に渡しているが、これはつまり神勅による統治権限が世襲ではないことを示す証拠になる)
・事実書とされた歴史書の著者が、権力者の身内である
(史実書の捏造を権力者が行ったことを一切否定できない)
・当事者が、神勅の継承を放棄している
(人間宣言)
つまり、破綻なんです
国賊乙>>33
- 37 ：
- ばっかぢゃねの？ 日本に主権のない状態下で占領軍の勝手に造った憲法に正当性があんの？？？？？
法理のなんたるかもわきまえないアホウの論議。
- 38 ：
- ちなみに
日本国憲法の政教分離規定への配慮から「剣璽等承継の儀」とされた「剣璽渡御の儀」について
「日本国憲法が無効である」のが正当ならば、「剣璽渡御の儀」を「剣璽等承継の儀」と表記換えする根拠はどこにもない
(むしろ、政教分離を掲げていなかった大日本帝国憲法下でそんなことをしたら、不敬である)
つまり、神勅に伴う必要不可欠な儀式が日本国憲法の支配下にあるという上記事実は、日本国憲法が有効であるゆるぎない証拠である
それは、神器を継承した今上本人も認めるところである
日本国憲法を無効とする国賊>>33は、この名称変更をどのように正当化するのか論述せよ
- 39 ：
- >>37
おまえも上記について論述展開してみなｗ
ちなみに、
占領憲法を押し付けられたと解釈して、だがそれを占領解除後に棄却しなかった時点で「追認」
法理としても問題は何もないんだよｗ
作成者が誰かなんて世迷言を並べる前に、法学を勉強して来い>>37
- 40 ：
- そのクセ造反有理のバカ左翼。易姓改革のちんころ～と、有理も無理もないちょんこ。
神学論争など繰り返しても何の利益にもならない。
世の中、バカが多すぎ～ｗ
- 41 ：
- >>35
そもそも、「國體」なるものが現在においても有効に存在し、
これが憲法を超越する存在であり、しかも神聖不可侵である理由が全く明らかにされていない。
しかも、「正統憲法」や「正統典範」にあたるとされているものが、なぜ「正統憲法」ないし「正当典範」にあたるのか、
そもそも「正統憲法」ないし「正統典範」とは何であるのか、「正統憲法」ないし「正当典範」が正統性を有する根拠は何か、
といったことが、全く明らかにされていない。
「國體」なるものが存在すると主張するお前が、これらの疑問に対して、何ら回答することができていないのだが？（笑）
ついでに言えば、「國語の表記體形も不文法の國體其の者であ」るということの根拠すら、全く明らかでないのだが？（笑）
全くお話にならないレベルというほかない（笑）
- 42 ：
- >>37
占領憲法を擁護する手合は唯現在通用してゐると云ふ一點のみが有效の根據となつてゐるので、殆ど憲法學の範疇で憲法は語れぬ輩。
かう云ふ輩とは固より議論にはならない。
- 43 ：
- >>42
ありもしない「國體」なるものを、何の根拠もなく存在するなどと強弁する輩よりは、はるかにマシ（笑）
- 44 ：
- >>42から、「國體」を自らの口で説明した事例が1件もない
んじゃ、質問を変えようか
>>42
「國體」の起源は何？
- 45 ：
- ちなみに、「國體」を「天壌無窮の神勅」に結びつけると破綻する
その破綻の原因は「天壌無窮の神勅」が人間の意志を介在しなかったことを証明できないから
逆に、「天壌無窮の神勅」が人間の意志を介在した事例は多数証明されている
以下、その例
・天壌無窮の神勅によって当初統治した南朝は、人間の手により創出された北朝によって後に置き換わっている
(神勅が人間に蔑ろにされた事実がある)
(明徳の和約において南朝が三種の神器を北朝に渡しているが、これはつまり神勅による統治権限が世襲ではないことを示す証拠になる)
・史実書とされた書の著者が、権力者の身内である
(史実書の捏造を権力者が行ったことを一切否定できない)
・当事者が、天壌無窮の神勅の継承を放棄している
(人間宣言・三種の神器の形骸化)
改めて訊こう
>>42
「國體」の起源は何？
- 46 ：
- ここは「政治思想板」。
政治思想や政治哲学の観点から憲法を語れないのでは話にならない。
- 47 ：
- ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/
>>1が他人の意見を聞かず独自路線に走るのもこれで頷ける
しかも、このスレとまったく同じ議論を、畑違いの政治板でもやろうとしている
>>1は板のルールも守らない無法者のようだ
マルチスレたてもいいところｗ
こういうのが日本を勝手に駄目にしていくんだろうなぁ
- 48 ：
- よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ(芦部信喜・撃墜編)
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1795.html
よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ(長谷部恭男・追討編)
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1794.html
憲法問題の基礎知識
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1810.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
- 49 ：
- S25国籍法が有効ってことは、帝国憲法上の手続きは瑕疵無しなんだろ？
本来の>>ID:esrFYTjBの主張なら、S25国籍法を含む日本国憲法下の成立法は帝国憲法３７条違反で事実不成立だからな
それを有効にしたなら、日本国憲法への改正も帝国憲法上の手続きは瑕疵無しだろ
帝国憲法は一つでも条文に合致したら瑕疵が無くなるんだろ？
それとも、明治からの戸籍法が有効だとして、出生届不受理を理由に>>ID:esrFYTjBは無国籍になるか？
現出生届の様式も、帝国憲法３７条に違反だからな
>>ID:esrFYTjBの論理は破綻だ
帝国議会の協賛を経ない法が有効なら、帝国議会の協賛を経た日本国憲法への改正はより有効だわなw
- 50 ：
- >>49
其の前に占領憲法の合法性を立證出來ぬ上は永久に占領憲法無效の儘なのだが。
- 51 ：
- 005 遷都論／倒錯と屈折「憲法一条の会」 南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=szX9W_2z8p0
- 52 ：
- >>50
早く憲法に「合法・違法の立証の必要性」があることを立証してね
ついでに、その立証の必要性を以って、帝国憲法も立証してね
ザマァねぇな(嗤
>>51
>南出喜久治
あぁ、日本国憲法を無効にしようとする「京都弁護士会から懲戒処分を受けたことのある弁護士」か(嗤
この阿呆のやることは、まず、無効にするはずの日本国憲法によって守られた弁護士職を辞してプータローに成ることだね(爆嗤
でも、南出喜久治ですら日本国憲法を無効にする、つまり、有効であるものを変革しようとしているのだがな(大嗤
流石にその点は弁護士、ちゃんと日本国憲法を憲法として取り扱う「姿勢だけ」はある
まぁ、京都弁護士会の決定(=複数の弁護士の叡智)に逆らう阿呆であることには変わりないが、国賊よりはマシだな(爆嗤
- 53 ：
- >>52
> あぁ、日本国憲法を無効にしようとする
無效とは｢する｣者では無い。
- 54 ：
- どなたか「ご回答」下さいまし。
江戸の泰平においてある「歌舞伎」からの問答において（略）。
当時の「民」とは「祭祀」である、と私が回答したところ、
「精神異常者」と指摘されております。また安倍一神教とも指摘されております。
南出喜久治先生は「改憲」する安倍さんならば「斬る」ご意思であり、私は賛同しております。
ご質問ですが、「民とは祭祀」とする私に「精神異常者」とするところはありますでしょうか。
「祭祀」と「宗教」を同一視する「田分け」でしかない。
「実践」と「観念」を同一視する「戯け」でしかない、と流しているのですが、どなたか
痛快なご回答いただければ助かります。よろしくです。
- 55 ：
- >>53
それは南出喜久治に言え(大嗤
あいつは現憲法有効論者だからな(無効にするという発言は何度も南出喜久治から出ている)
>>54
南出喜久治を妄信している時点で単に思考能力異常者(ただし、この段階では精神を病んでいるかどうかは与り知らん)
それはさておき・・・・
>当時の「民」とは「祭祀」である、と私が回答
神道は超多神教である上にそれぞれを個別に祀ることを是としているので、「祭祀だからなんだ？」と突き返されて終わり
祭祀であることに加えて単一のベクトルであることを証明できなければ、祭祀の(神の)多様性によって統一方向性を主張できなくなって破綻
それなのに祭祀を以ってある一つの方向性に特化した証明をなそうとしたのなら、物事が見えていない精神異常者を疑われても否定出来ないだろう
>また安倍一神教とも指摘
先述の通り、ある一つの方向性に特化して祭祀を論に用いたのなら、**一神教と揶揄されても可笑しくはないだろうね
「当時」を天皇家(≒神道)に傾倒させていることは状況から十分に読み取れるので、天皇絡みで結果的に一神教と揶揄されるということは、相当な見当違いを君がしていることになる
- 56 ：
- >>55
「白丁」はええねんてｗ
神道は超多神教で祭祀は「成り立たない」ねんてｗ
どこの古事記に「匿名」神おるねんｗそれ「ゴッド」な。
「イエスを殺したキリスト教徒」な。ペクチョンコに「ウリスト教徒」な。
南出喜久治先生には申し訳ないけど「韓国」いらんでｗ。
神道だの宗教だのいらんてｗ「祭祀」な。
ええひとのご回答お願いします。
- 57 ：
- >>55
> あいつは現憲法有効論者だからな(無効にするという発言は何度も南出喜久治から出ている)
具體的にどうぞ。
- 58 ：
- >>57
日本国憲法が無効なら、南出喜久治に弁護士資格はない
しかし、南出は弁護士を副業でやってると言い切っている
つまり、この人の副業は「無効であるはずのもの」を利用して他人から金を巻き上げていることになる
日本国憲法無効が確認されたら、その時点で南出喜久治は詐欺罪で逮捕される要件を自ら揃えることになる
資格が無いのに副業でやってたらアカンでしょ(大嗤
(出典：みすまる動画017 1.12.50付近)
信心の硬い人なら天皇を取る、祭祀は重要であるという発言が南出に目立っている
しかし、信心が硬い人が集まらなければ祭祀ができない事を肯定するものである
従って、祭祀の復活を目論むということは神道の布教活動を行うことにほかならず、日本国憲法無効の形で祭祀を臣民に強制することは他人の持つ宗教選択の自由を否定している事になる
(帝国憲法28条違反・日本国憲法20条違反：弁護士をやっていてこれに気づかないのは相当な耄碌である)
祭祀にかかわらなければ日本が成り立たないのであれば、諸外国が何故祭祀に関係なく成立し得るのかを説明しなければならないだろう
つまり、祭祀云々は、淡路島が神の手によって作られたという等々の世迷い言を肯定していることにほかならない
従って、根拠が創作物である古事記・日本書紀などであることを全力で肯定しており、「(天皇は)創作か」と突っ込んで終わりである
(出典：みすまる動画017 4.17.00付近)
終了(爆嗤
ここは思想板ゆえ思想をすること自体を批判するつもりはない
だが、ここまで破綻した思想は叩きのめされて当然だろう
現に、日本国民は奈良のとある市町村一つを除いてどの自治体も國體護持塾の強請に耳を貸していない
まぁ、その奈良の自治体も、無効決議をしたのであれば現行の施政を解いて、無秩序化することから始めないとね(嗤
なぜ未だに日本国憲法の保護下にその市町村が居るのかが不思議でならない・・・・単に決議はお遊びであるという事実上の証明になるだろうね
市町村税を無駄に食い潰す決議に賛成したその阿呆共や選出した住民こそ糾弾すべきだろうねぇ(嗤
>>56
>神道は超多神教で祭祀は「成り立たない」ねんてｗ
南出喜久治の目指すものは成立しないね(嗤
個々の神に対する祭祀は、俺の与り知るところではない
- 59 ：
- >>58
> 日本国憲法が無効なら、南出喜久治に弁護士資格はない
> しかし、南出は弁護士を副業でやってると言い切っている
相變らず眞正護憲論の理窟を理會してゐないやうだな（嗤）。
- 60 ：
- >>59
眞正護憲論の理窟が間違っているからこそ俺の指摘が飛び込んでくるんだよ
そもそも条約の範囲で有効なら、帝国憲法に照らして無効な部分は無効だろ
なぜ帝国憲法を押しのけて条約が優位に立つんだよ(爆嗤
条約の範囲で今現在有効なら、今後も条約の範囲で有効のままで別にいいじゃねぇか
お前の論だと、本来は無効でも、大権行使の結果現在は有効なんだろ？
なぜ今になってそれを現在も無効だと言い直そうとする？
それは健在有効として取り扱ってきた天皇大権への干犯行為そのものじゃねぇか(大嗤
そして、なぜSA講和の段階で声高に主張しようとせず看過したんだ？
帝国憲法から見て、一方は有効、もう一方は無効と判断されるなら、その帝国憲法が駄文であるということにしかならんだろうが
また、本来は無効という主張は、大権行使の法効果を押しのけて帝国憲法の条文による法効果のほうが優位だと認めているだろうが
だったらなぜ日本国憲法施行時までに違憲主張しなかったんだ？ん？？
そんなに自分の命が惜しかったか？護憲の連中はよぉ(大嗤
戦争中、天皇のために命を散らしてこいと豪語していた割には、いざ自分となるとタマが小せぇなぁ(爆嗤
そのタマが小せぇ勇気のない護憲論者の意思を継いで、真性護憲論者も小集会しか開けずタマが小せぇよなぁ(嗤
70年も経って一度も憲法として見向きもされない駄文が憲法であると考えるお前らこそ異常者だろ
日本にとって癌でしかねぇわ(大嗤
天皇様もすでに帝国憲法なんて見向きもしてねぇよ
帝国憲法が有効なら、天皇は今すぐにでも大権行使できるだろうが、なぜそれをやらない？
天皇が帝国憲法復原を求めるなら、なぜそれをやらない？剣路は掌握してるんだろ？
それこそ天皇も小せぇってことじゃねぇか、そんな小せぇ馬鹿に日本を主導してもらっては困るんだよ
軍部を統制できなかった＆臣民を虐殺した天皇家に復権なんてさせられるかよ
国賊ID:aZq58PlO終了
- 61 ：
- 國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:aZq58PlO自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 62 ：
- >>60
> 眞正護憲論の理窟が間違っているからこそ
違ふな。
御前の眞正護憲論に對する智識が斷片的だからだ（嗤）。
- 63 ：
- >>62
その断片がそれだけで破綻に追い込める程度の情報だね
断片をいくら集めたところで整合性は取れんよ
断片を集めれば整合性が取れるというのなら、国賊以外の誰でもいいから反証をドウゾw
無能国賊と提唱者南出がしなくても、他の論者ならできるでしょ、正しいなら(大嗤
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:aZq58PlO自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 64 ：
- >>63
> その断片がそれだけで破綻に追い込める程度の情報だね
莫迦か御前は（嗤）。
總論を無視して枝葉末節を云々する丈で議論した氣になつてゐるの歟。
應に中二病だな（嗤）。
- 65 ：
- >>64
枝葉末節の多数が枯れていれば、それが幹まで侵食していることがあるねぇ
逆に、今のその発言は、枝葉末節が枯れている可能性を否定していないことに成る
だったら、その枯れたとされた部分を枯れていないと証明しなければ、幹まで侵食していないことを証明できない
しかも、今まで枝葉末節の大部分について腐ってたり枯れてたりを証明され続けている
幹が死んでいることはもう疑いようがねぇよ(嗤
勝手に朽ちた帝国憲法を廃し新憲法を用意することは、国民の自浄作用そのものだねぇ(嗤
GHQの手の貸方がえげつないかどうかはともかく、自浄を決めたのは最終的には国民だけでだしねぇ
もちろん、「自浄」は戦争を起こして負けに追いやり自国民を虐殺した、また、「不磨」とした天皇・帝国憲法にはできないねぇ(大嗤
なぁ、。えげつない方法だったかどうかはともかく、そのGHQを招き入れたのは紛れも無く「國體」だしねぇ(爆嗤
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:yRzlNFYU自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
断片を集めれば整合性が取れるというのなら、国賊以外の誰でもいいから反証をドウゾw
無能国賊と提唱者南出がしなくても、他の論者ならできるでしょ、正しいなら(大嗤
国賊は諸手を挙げて逃げちゃってるから、誰か南出信者降臨してくれ
国賊じゃ相手にならん(爆嗤
- 66 ：
- >>65
> 枝葉末節の多数が枯れていれば、それが幹まで侵食していることがあるねぇ
議論に於ては其は有得んな（嗤）。
議論の根幹部分にすら迫れてゐない御前が何を云つても無駄である（嗤）・
- 67 ：
- >>66
>議論の根幹部分にすら迫れてゐない御前が何を云つても無駄である（嗤）
帝国憲法37条はどうした？(笑
国賊の国籍はどうした？ん？？無国籍人(大笑
お前の国籍を証明する「方法」を示してみろ(爆笑
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
ID:RheDGB2/自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 68 ：
- 正假名とは大事なのだ。
泉→いづみ→出水→出づ水→出る水→正假名
泉→いずみ→出水→出ず水→出ない水→現代表記
https://www.youtube.com/watch?v=MYqwX2ENjv8
此の意味が解れば、憲法問題も直に解ける。
- 69 ：
- >>68
「いず」を「でず」と明示していないところでルビを勝手に変えた時点で、それは国語解釈じゃないねぇ
しかも、「いず(出ず)」は、現代語でも「現れる」「生ずる」の意味だし
この意味がわかれば、國賊の言うところの憲法問題の虚構が直に解ける
まぁ、CGS松田雄一が教育を隠れ蓑にした思想の植え付けを行っている時点でお察しではある
やり方が中華や南朝鮮の反日教育と一緒なんだよね(大嗤
國賊思想同様、全然メジャーじゃないようだけど(爆嗤
- 70 ：
- >>69
其の指摘は本末顛倒。
- 71 ：
- >>70
其の指摘は本末顛倒(大嗤
- 72 ：
- >>69
> しかも、「いず(出ず)」は、現代語でも「現れる」「生ずる」の意味だし
何ゆゑ本末顛倒歟。
何となれば、抑和語に於て、｢いず｣と云ふ語はや行上一段活用の｢射る｣｢鑄る｣の未然形しか存在しない。
｢いづ｣とはだ行下二段活用であり、｢出ず｣と書いては活用の上で全く理窟に合はなくなる。
現代表記は抑國語學的合理性には少しも本づいてゐないので、現代表記を基準に國語を語つても毫も意味が無い。
- 73 ：
- ……而して｢出ず｣とは終止形である筈だから、｢出ず｣とはざ行の活用となる。
｢出ず｣のざ行下二段
未然形、出ぜ(ず)、出ぜない
連用形、出ぜ(て）
終止形、出ず、出ずる
連體形、出ずる(こと)
已然形、出ずれ(ども)
命令形、出ぜよ
ざ行變格
未然形、出ぜ(ず)
連用形、出じ(て）
終止形、出ず、出ずる
連體形、出ずる(こと)
已然形、出ずれ(ども)
命令形、出ぜよ
＊語の性格からしてざ行變格は先づ有得ぬ。
其とも全く未知の活用でも存在するの歟（嗤）。
｢出ず｣と云ふ表記は活用の合理性を完全に無視してゐる。
- 74 ：
- >>69
> しかも、「いず(出ず)」は、現代語でも「現れる」「生ずる」の意味だし
畢竟占領憲法擁護の文言も之しか無いのである。
- 75 ：
- >>72-74
「づ」を「ず」で表記することが可能な現代語への変遷に君がついていけていないだけのこと
これは、君の脳が化石時代で停止していることの証左となる
自滅おつ(大嗤
ちなみに>>68について
>出ず水→出ない水
「い」ずみ→「で」ないみ
どうして正仮名使いは勝手に「い」から「で」に読みを変えちゃったの？
読みを変えれば、送り仮名の規則も当然変わっちゃうよね？
正字正仮名は読みを勝手に変えても良い「ご都合言語」なの？
正字正仮名使いの都合で勝手に変えるなよなぁ(嗤
なるほど正字正仮名使いはそうやって相手の発言を恣意的にご都合解釈するんだね(大嗤
破綻終了(爆嗤
- 76 ：
- >>75
國語である以上、活用が存在する筈だが、｢出ず｣の活用を爭で示して呉れ。
- 77 ：
- >>76
自分で勉強したら？(嗤
・・・あ、そうか、君は無国籍のはずだから小学校卒業してないね(大嗤
・・・・・・ってことは、國賊の知識量は小学生にも劣るのか・・・・そりゃ教えても無意味だな(爆嗤
たしかに、提示することが化石資料ばかりだしな(爆嗤
ところで、教えを請うているのは「い(ず)」？「で(ず)」？
はい、この時点で再びご都合主義(大嗤
とことん腐ってやがるなぁ國賊は(嗤
そりゃ別のスレで下品下品って言われつづけるわけだわ(爆嗤
可哀想に、脳がすでに化石にようになって灰化しちゃってるんだね・・・・可哀想に、学ぶという意味で人間としてはすでに終わってるんだなぁ(嗤
- 78 ：
- >>77
勉強するから活用を敎へて呉れ。
- 79 ：
- 未然形、出で(ず)
連用形、出で(て)
終止形、出ず（嗤）
連體形、出ずる(こと)
已然形、出ずれ(ども)
命令形、出でよ
何だ之（嗤）。
- 80 ：
- >>79
さすが無学力(爆嗤
- 81 ：
- >>80
違ふなら説明してみれば宜い。
まあ、何うせ出來る訣は無いだらうがね（嗤）・
- 82 ：
- >>81
理解できない馬鹿に説明したところで、その馬鹿が理解できるわけがない
だって、初等教育を卒業できるはずのない人だからね、無国籍のはずだから(大嗤
お前が総説明したじゃん、無国籍ですって(嗤
それとも、お前の出生届の処理がどのようにされたのか、説明できるのか？(爆嗤
はい、しゅうりょー
- 83 ：
- >>82
御前以外普通の日本人は誰一人として｢出ず｣の活用なんて理會出來ぬがね（嗤）。
- 84 ：
- >>83
それって、普通の日本人には理解できぬものが異端である國賊には理解できるってことだねぇ
・・・異端者はどっち？(嗤
何だ、異端だって認めてんじゃん(大嗤
普通の日本人じゃないから普通の憲法じゃない異端なものを適用するのだから、普通ではない出生届が物理的に受理されていないという無国籍か？(爆嗤
ID:sunLLo6p自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 85 ：
- >>84
抑｢出(い)ず｣つて日本語ですら無いから（嗤）。
- 86 ：
- >>85
んじゃ、國賊は”亡国”で独自民族で独自言語を使用してるんだと主張してるんだね(嗤
日本地域は日本国憲法を憲法とする民族が先占を果たしている
帝国憲法？どこにも運用されている形跡がないねぇ(大嗤
その駄文、どこの言語？(爆嗤
終了
戦争で亡くなった国の民族かぁ・・・・同情するよ・・・・戦争に負けてプライドズタボロなんだね
元首が象徴の偶像にさせられた？まぁ戦争をふっかけておいて負けちゃったんだから仕方ないよね、本人も臣民の死屍累々を他所に尻尾振って喜んでたし(嗤
うん、あとは「出(い)ず」を使う民族が先占したしちゃんと管理するから大丈夫(大嗤
君は先占すらも果たせなかったんだから、新しい地でも探すといいよ(嗤
大丈夫、天壌無窮の神勅で導いてくれるよ、淡路島等を”旧”日本人に作ってくれたように、新しい島をどこかにまた作ってくれるさ
少なくとも君の全幅の信頼のある”古事記”にはそうかいてあったんだろ？過去のその事実があるなら大丈夫じゃんね、ちゃんと君にも伊邪那岐と伊邪那美の加護があるよ
伊邪那美の「成長してないところ」と伊邪那岐の「成長しすぎたところ」をしっかり繋いでな(爆嗤
- 87 ：
- >>86
> んじゃ、國賊は”亡国”で独自民族で独自言語を使用してるんだと主張してるんだね(嗤
占領憲法の飜譯の原文は正字正假名つて識らぬの歟（嗤）。
- 88 ：
- >>86
正字正假名で書かれたる占領憲法の效力を御前は有效と云つてゐるのだが、自分の主張の意味が解つてゐないやうだな（嗤）。
- 89 ：
- >>88
正字正仮名で良いのなら、わざわざ後に口語化しませんねぇ
それも、少しとはいえど税金(≒国民の多数の同意)を使ってねぇ
正字正仮名グループの面々ですら反対の抗議活動を起こさなかったよね？何で？(嗤
そういえば、今年の大日本帝国の国家予算はいくらですか？
０円でしたっけ？よく国家維持できますねぇ(嗤
予算編成しないのは帝国憲法６４条に抵触するんだけど、何で誰も指摘しないの？
結局、國賊理論だと、多かれ少なかれ日本にいる全員が大日本帝国憲法に抵触しているわけだが、その憲法とやら、遵守する意志が臣民にあるの？
それって、単に大日本帝国憲法という名を冠したただの駄文で”誰も憲法として認識してない”んじゃ？
今や天皇が先か帝国憲法が先か(=”鶏が先か卵が先か”)が誰もわかってないほど天皇の権威の発生源が不明なのに、帝国憲法がその権威を条文で保証できるものなのか？
帝国憲法の天皇の権威の保障は日本国憲法に取って代わられ、天皇の権威は自ら降りてしまっている現状で、天皇視点でも”帝国憲法６４条を無視し続け抵触している裕仁”ってどういう解釈なの？(嗤
権威の発生源が天皇が先でも帝国憲法が先でも、現在の天皇の権威なんてせいぜい象徴という偶像にすぎないじゃないか
しかも、國體までもがその現状に甘んじていて、誰も見向きもしない
まずは帝国憲法６４条違反で明仁を送検しないとね・・・・あ、その予算もないんだっけ(大嗤
ん～、帝国憲法が有効なら予算は０円・・・・頭のいい人なら犯罪し放題を含めて無秩序状態だってすぐに気づくねぇ(そもそも犯罪と認定する機関が機能していない)
内戦ではない無秩序が長く確立するなら無主地状態になるのが国際法の共通概念だから、日本は先占が成立するってことでOKですね
それと・・・・
”憲法(法的意味の憲法)の本質は・・・(略)・・・権利・自由の保障を図るもの”云々という観点から見て、大日本帝国憲法はその保証をちゃんと図っているのか？
この質問一つで大日本帝国憲法は現在その憲法の本質が木っ端微塵に破壊されていると断言できるね
保障を図るための予算すら編成できないでいるからねぇ・・・１円も１銭も無いのに何ができるの？(嗤
・・・当時を回顧するのは好き勝手にしていいが、その化石の頭で現在を語ろうなどとは笑止(爆嗤
- 90 ：
- >>89
> 正字正仮名で良いのなら、わざわざ後に口語化しませんねぇ
正字正仮名＝文語だと思つてゐるの歟（嗤）。
- 91 ：
- >>90
あー指摘サンクス、略字略かなね
で、修正後への反論は？(大嗤
お前、馬鹿だろ(爆嗤
- 92 ：
- >>91
修正なんてされてゐないが（嗤）。
- 93 ：
- >>92
修正したのは、口語化→略字略かな
まさか、それもわからんほどの読解力とは・・・流石に無国籍で初等教育を受けていない馬鹿の発言だなぁ(爆嗤
- 94 ：
- >>93
修正するには改正が必要だが、改正された事實なんて一度も無いだらう（嗤）。
- 95 ：
- >>94
ざんねん(嗤
同じ意味での表現方法の改定は、改正を経なくてもいい
法源がもたらす法効果は同じだからな
そうだねぇ、例えば・・・・
刑法を英文化して米国人に見せても、それが刑法でなくなるわけではない
刑法を簡体中文化して中華に見せても、それが刑法でなくなるわけではない
刑法をハングル化して三国人に見せても、それが刑法でなくなるわけではない
國賊の主張は、フランス人にフランス語に訳した刑法を見せるためには、いちいち改正が必要と唱えているに等しい
馬鹿丸出しである(爆嗤
これで終了でいいかな(爆嗤
- 96 ：
- >>95
さう云ふ縡を云つてゐる訣では無いのだが。
- 97 ：
- >>96
じゃ、どういうことを言ってるの？(大嗤
現行法の文語体(正字正仮名)を口語体(略字略かな)になおす行為って、日本語が理解できない英米人に英語版を見せるのと同じですよねぇ
口語体に直したところで、正字正仮名しかわからない人には略字略かなの法律を正字正仮名に訳して見せれば済む話ですもんねぇ
こんな相互性の高い行為について、わざわざ改正が要るとかまじで笑えるんだが
ところで、政治において法律を適用するにあたって、国民が理解しやすい言語と理解し難い言語、どちらがコスパ高い(税金が軽減できる)と思います？
逆にコスパを無視するのであれば、世界に一番通じやすい英語を原文にしたほうが遥かに利便性高いんですけどぉ(嗤
・・・・コスパ重視でもコスパ無視でも採用しがたい正字正仮名の存在って、何でしょうね(爆嗤
ID:Cj4hCE+B自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 98 ：
- >>97
> 現行法の文語体(正字正仮名)を口語体(略字略かな)になおす行為って、
假名遣と文體との違も解つてゐないの歟（嗤）。
- 99 ：
- >>98
>假名遣と文體との違
特に強く区別する必要はないねぇ
ここは国語スレか？違うだろぉ？
はい,終了(嗤
- 100 ：
- >>99
區別も何も全く違ふ者だが（嗤）。
- 101 ：
- >>100
日本語の範疇では同じ(嗤
違うなら、お前はなぜ俺のレスが読める？(大嗤
わざわざ翻訳してるのか？(爆嗤
まさか、翻訳、してませんよね？
で、お前はお前にとって読み書きのしやすい正字正仮名を使っている、それだけだね？
んじゃ、国民はその殆どが略字略かなを読み書きしやすいので使っている
それだけのことでとても些細な事となるねぇ
それとも、略字略かなは日本語じゃないか？ならば正字正仮名と表記せずに”日本語”と表記しろよ
そのうえで、”日本語”とだけ表記して日本人に「正字正仮名で略字略かなを含まない言語」が正しく伝わるかどうか試してみろよ
そのうえで、お前と考えをかなり近似させる國體護持塾のトップページにある
(引用符省略：抜粋)
平成23年3月11日に発生しました東日本大震災により
亡くなられた方々につつしんで哀悼の意を表するとともに、被災者の方々に心からのお見舞いを申し上げます。
國體護持塾では被災地復旧への支援に
出来る限り取り組んで参る所存です。
何卒ご協力ご支援いただけますよう、
よろしくお願いします。
(引用以上)
の文章について、”日本語ではない”と國體護持塾の南出喜久治に突っ込んでこい(爆嗤
しゅーりょー
- 102 ：
- >>101
莫迦過ぎて話にならぬ。
- 103 ：
- >>102
お前が南出喜久治を馬鹿だと言っているに等しいね(大嗤
で、略字略かなは日本語ですか？日本語ではないんですか？
しゅーりょー
- 104 ：
- >>103
御前は一體何の話をしてゐるんだ（嗤）。
- 105 ：
- >>88
で、貴様は何の話をしているんだ？(嗤
早く、伊邪那美の「成長してないところ」と伊邪那岐の「成長しすぎたところ」をしっかり繋いでもらって、新興宗教用の土地を公海上に確保してもらえよ(大嗤
- 106 ：
- >>105
御前は段々と話がずれていつてゐるな（嗤）。
- 107 ：
- >>106
いや、右傾化宗教民族に新たな地を与えようというのは、日本人の温情ですがなにか？
大丈夫でしょ？君らの宗教では伊邪那美と伊邪那岐がxxxして新たな土地を作ってくれるんだから・・・淡路島のようにね(嗤
國賊はここが政治思想板だということを忘れている
日本人として、日本人に危害を加えwる宗教を国外に排除するという政治思想に何か間違いでも？(大嗤
ID:Cj4hCE+B自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 108 ：
- >>107
亦關係の無い話歟。
やれ／＼。
- 109 ：
- >>108
敗北宣言おつ
日本は基本的には単一民族国家だから、少数民族は排除されていいよ(嗤
外国人を受け入れる要素は幾重にも備えている個ど、無国籍を受け入れる用意は日本にはないですからね
国籍不明な人間なんて入れようものなら、テロされかねませんからね(大嗤
- 110 ：
- >>109
｢假名遣と文體との違｣の話では無かつたの歟（嗤）。
何の話をしてゐるんだ御前は（嗤）。
- 111 ：
- 鬼畜米英に無条件降伏
天皇は占領軍の傀儡となり
国体は死にました
終了
- 112 ：
- >>110
っ>>68
話題の根幹を忘れているのは國賊だよ、無国籍(嗤
>>110まででお前は忘れちゃってるじゃねぇか
言った本人が忘れちゃう程度のレベルの関与なんだろうな、言った本人の論でも(大嗤
俺からしてみれば、仮名遣いや文体で憲法解釈が変わるなんてことはないけどな(爆嗤
- 113 ：
- >>112
最う>>86の時點で｢出ず｣の話は理窟にならずに終つてゐる。
- 114 ：
- http://c.2ch.sc/test/22.K6S12/sisou/1427640344/-241
231のリストに出てるシバキ隊の方々に年賀状は
どれくらい届くんですかねｗｗ
- 115 ：
- >>113
なら構わなきゃいいのに(嗤
何で自分から傷口を広げちゃうの？(大嗤
そうやって反応するってことは、持論が攻撃されたことに対して持論に自信がないから虚勢を張るしか無いからでしょ(爆嗤
- 116 ：
- >>115
だから｢出ず｣の話はしてゐないだらう。
- 117 ：
- あーあ、惨めに食いついてきちゃって(嗤
>御前以外普通の日本人は誰一人として｢出ず｣の活用なんて理會出來ぬがね（嗤）。
この67の発言は誰の発言かな～鳥頭くん？(大嗤
まぁ、鳥頭に憲法の複雑な構造が理解できるわけないわな
國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
こういう矛盾をたてつづけに出すのも、鳥頭故に前の自分の発言を覚えてないからだしねぇ(爆嗤
- 118 ：
- >>117
で、｢出ず｣を國語學的に活用を説明して呉れ。
何うせ無理だけどな（嗤）。
- 119 ：
- >>118
>國語學
このスレは政治思想板では？
何を勘違いしてるのこの無国籍は(大嗤
- 120 ：
- >>119
まあ説明なんて出来んはな。
抑表音主義に則つてゐる表記法ではな（嗤）。
- 121 ：
- >>120
ん？
表記できないことは憲法学に関係有るのか？
お前、以前関係無いと豪語してただろ(大嗤
また自滅かよ(爆嗤
- 122 ：
- >>121
ある。
占領憲法擁護と現代表記擁護との理由は孰も全く同じ理由に因る。
- 123 ：
- >>122
擁護も何も、正字正仮名クラスタが日常から略字略かなを使っている時点で無理論だと思うけどね(大嗤
あ、今まで言っていなかったけど、明治～昭和初期は今の正字正仮名ではなく”旧字旧仮名”が正しいんだよね
規則性はないし、正しさにも欠けるから、正字正仮名クラスタにこれを言うと罵倒されたと感じるらしいけどね(嗤
で、罵倒されたと思うほど核心を突くということは、消滅済憲法が”旧字旧仮名”で書かれたことを考えれば
帝国憲法は曲解が出る不正確な憲法
という結論を導くのに障害が何もないんだよね(大嗤
そして、現代表記云々と言っているけど、いわゆる若者言葉って、政治の分野ではまったく使われてないんだ
それを混同視するところが、化石脳と言われる所以だね(爆嗤
- 124 ：
- >>123
御前さんが云ふ旧字と略字とは必ずしも同一を意味しない。
略かなとは抑意味不明である。
旧字旧仮名とは戰後政府の強制施行と云ふ形で昭和二十一年十一月十六日、内閣訓令・告示に因り、｢當用漢字表｣と同時に公布された者を前提としてゐる。
> あ、今まで言っていなかったけど、明治～昭和初期は今の正字正仮名ではなく”旧字旧仮名”が正しいんだよね
正しいとは何と前提に正しいと云つてゐるの歟不明。
> 帝国憲法は曲解が出る不正確な憲法
曲解とは國法學すら學ばぬ御前が手前勝手な思込丈で云々してゐるからだらう。
- 125 ：
- そう言うあんたは、どこで学んだの？
- 126 ：
- >>125
伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
http://ja.scribd.com/doc/147955057/
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
http://ja.scribd.com/doc/145646910/
紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷）
http://ja.scribd.com/doc/112688076/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷）
http://ja.scribd.com/doc/112690719/
藤井甚太郞･日本憲法制定史
http://ja.scribd.com/doc/123875507/
他……。
- 127 ：
- >>124
>旧字と略字とは必ずしも同一を意味しない。
この時点でフォルト(嗤
>旧字旧仮名とは戰後政府の強制施行と云ふ形で昭和二十一年十一月十六日、内閣訓令・告示に因り、｢當用漢字表｣と同時に公布された者を前提としてゐる。
つまり、昭和21年より前はその強制施行された内容(旧字旧仮名に追いやられた内容)が実際に行われていたということだろ？
なら旧字旧仮名であってんじゃん、何を馬鹿なことを言っているの？(嗤(*1)
>正しいとは何と前提に正しいと云つてゐるの歟不明。
(*1)により、その不明が不明(嗤
>曲解とは國法學すら學ばぬ御前が手前勝手な思込丈で云々してゐるからだらう。
帝国憲法にまったく出て来ないワードを用いて75条解釈することが勝手な思いこみではないと？(大嗤
>>126
その列挙、独学だよね？(嗤
師範は誰？名を挙げてみ？(大嗤
もし師範が居るならその師範とはどのように師弟関係の契約を締結したの？
締結合意文書があるはずだけど、それ、どこかの地方裁判所が係争解決裁判所だって記載されてません？
帝国憲法上の司法裁判所じゃないですよね、内容に瑕疵があることになるからその契約無効ですよ、無効と知りつつ押印しましたね？
あなた、師範が居るなら師弟関係について詐欺しましたね？(嗤
シュウリョー(嗤
- 128 ：
- >>126
訊いた自分が悪かったのかな？
確認したかったのは、読んだ文献のタイトルではなく
あんたが「国法学」を「どこで」学んだかなんだけど。
どこのゼミで学んだとか、行ってる（行ってた）学部とか、
学問を学んだのなら体系的に勉強しているはずだよね。
「国法学」なんて言い出すから、てっきり本家ドイツの学者や
現代なら樋口の名も出てくるものと思ったんだけど。
- 129 ：
- その阿呆は以前索引を列挙してたなｗ
- 130 ：
- >>127
> この時点でフォルト(嗤
新字と略字と―― だな。
> つまり、昭和21年より前はその強制施行された内容(旧字旧仮名に追いやられた内容)が実際に行われていたということだろ？
> なら旧字旧仮名であってんじゃん、何を馬鹿なことを言っているの？(嗤(*1)
占領憲法の日本譯文は正字正假名。
｢旧字旧仮名｣である訣が無い。
況や占領憲法は有效なりとする立場の人閒が遣ふ可き詞では無い。
> (*1)により、その不明が不明(嗤
詰り｢正しい｣の根據が無いと云ふ縡だな・
> 帝国憲法にまったく出て来ないワードを用いて75条解釈することが勝手な思いこみではないと？(大嗤
｢解釋｣とはさう云ふ者である。
> その列挙、独学だよね？(嗤
> 師範は誰？名を挙げてみ？(大嗤
獨學だが、御前の學術書すら本づかぬ手前勝手な意見とは全く違ふがな。
- 131 ：
- >>128
學んだ｢場所｣が其程重要なのかね（嗤）。
- 132 ：
- >>130
>新字と略字と―― だな。
訂正は把握した、どうせそんなことだろうとは思っていたのでこれを追求する気は全く無い
>占領憲法の日本譯文は正字正假名。
>｢旧字旧仮名｣である訣が無い。
でもあなたがそう言いましたよね、昭和21年より前が旧字旧仮名であると強制施行されたと
國賊は國體不変を唱えてなかったっけ？
同時に、國語問題を國體にフックしてなかったっけ？
ってことは、追いやられたとされる旧字旧仮名は、変化をしていないのだから正字正仮名だろ(爆嗤
何を勘違いしちゃってるの？国賊論ブレまくってるよ(大嗤
>詰り｢正しい｣の根據が無いと云ふ縡だな
それがそのままお前の論に振りかかる(嗤
俺は国語問題は無関係の立場だから、”正しい？”の矛先が国語問題を含めようとするお前に向くだけで十分ですわ(嗤
論理戦は綿密にやろうね、ボロ出まくりだよ(大嗤
>｢解釋｣とはさう云ふ者である。
え？？ってことは75条解釈について、国賊論でも俺の論でも同様に成立するということ？
んじゃ、國賊の論が正当であるという保証は得られないじゃん(爆嗤
時代が変化してるのに、化石論を根拠にして正しいということが言えるの？
歴史上の旧カトリックが犯した重大ミスを日本でも繰り返す気？(爆嗤
ザマァねぇな(嗤
>>130-131
>獨學だが、御前の學術書すら本づかぬ手前勝手な意見とは全く違ふがな。
んじゃ、独自論ということで・・・・学者の裏付けの無い論は引っ込んでろ、無能が(嗤
日本国憲法は、日本国中の法学者が憲法だって認めてるぜ
馬の骨の独学と、多くの学者論、日本人や世界の人はどっちを正当と認めますかねぇ
あ、馬の骨には馬の糞(國體護持塾)が付いてるか・・・でも、無力だわな(大嗤
だって、國體護持塾、肝心なところ(震災お見舞い)で正字正仮名使ってないもん(爆嗤 あんなブレブレの団体、宗教以外の見方で信用できるかよ(爆嗤
- 133 ：
- 國體が憲法の上位にあるという主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/622
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/113
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/52
長文は読まれないと思っている低能主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/103
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1441426747/3
憲法が國體によって策定されている主張(憲法より國體が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45
國體が憲法によって策定されている主張(國體より憲法が上位にあるという主張)：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1419941729/270
国賊論が独学であることを認めた主張：ttp://potato.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1413409826/130
ID:KW1w7kRv自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
- 134 ：
- >>132
> 昭和21年より前が旧字旧仮名であると強制施行されたと
日本語になつてゐないので訣が判らない。
> 國賊は國體不変を唱えてなかったっけ？
丸で小學生の意見だな。
> それがそのままお前の論に振りかかる(嗤
此方は｢正しい｣云々の話はしてゐないが（嗤）。
> え？？ってことは75条解釈について、国賊論でも俺の論でも同様に成立するということ？
占領憲法第一條の解釋は國民主權だと云ふ縡だが、一體何處に｢國民主權｣と云ふ文言があるのかね（嗤）。
- 135 ：
- >>132
> んじゃ、独自論ということで・・・・学者の裏付けの無い論は引っ込んでろ、無能が(嗤
御前にとつては獨學＝獨自論になるのかい（嗤）。
本當の莫迦だな（嗤）。
- 136 ：
- >>134
>日本語になつてゐないので訣が判らない。
理解できないのなら未就学か日本人ではないかのいずれか(嗤
>>國賊は國體不変を唱えてなかったっけ？
>丸で小學生の意見だな。
あ、じゃぁ
>國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
は追認するんだ(嗤
>占領憲法第一條の解釋は國民主權だと云ふ縡だが、一體何處に｢國民主權｣と云ふ文言があるのかね（嗤）。
っ「(略)この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
「主権」(の存ずる)日本「国民」→国民主権
はい、終了(爆嗤
あるじゃねぇか
>>135
>御前にとつては獨學＝獨自論になるのかい（嗤）。
いや、まさにそのとおりだが(爆嗤
お前の論が他の学者等によって正しいという証明を複数出せた時に、初めて独自論から学説に昇格するんだぜ(嗤
ガリレオだってそうだっただろ？
彼の論(地動説)は当時は独自論だったよ、旧カトリックの中ではね
で、それを後世の学者らによって真であると多重に証明したから、ガリレオの説は学説に昇格してバチカンが折れたんじゃないか
・・・で、お前の論は何人に認めてもらってるんだ？誰に認めてもらった？
・・・・南出喜久治か？？(爆嗤
本當の莫迦だな（嗤
- 137 ：
- >>136
> 理解できないのなら未就学か日本人ではないかのいずれか(嗤
昭和21年より前が旧字旧仮名であると強制施行されたと
↑此の場合、｢あると｣の格助詞｢と｣にて｢昭和21年より前が旧字旧仮名である｣の文節が一旦區切られて仕舞ふ爲に、
其の後の文節｢強制施行された｣の後に亦格助詞｢と｣を膠着させて仕舞ふ縡に因り――
｢昭和21年より前が旧字旧仮名である｣と
｢強制施行された｣とが體言に凖ずる扱となつて仕舞ひ、共同竝立の意味となり、
｢國賊は國體不変を唱えてなかったっけ？｣とは全く意味の通じぬ文章となつて仕舞ふ。
之を意味が通じる文章にするには――
でもあなたがそう言いましたよね、昭和21年より前が旧字旧仮名であり(且つ･而して)強制施行されたと
國賊は國體不変を唱えてなかったっけ？
―― が正しく意味の通る文章。
御前は格助詞｢と｣の語法を全く解つてゐない。
- 138 ：
- >>136
> あ、じゃぁ
> >國體が時代に応じて変化するとする主張：ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1410609636/779
> は追認するんだ(嗤
前にも何度も説明した筈。
國體には不變な者から時代の沿革に合はせて變化する者があると。
> っ「(略)この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
> 「主権」(の存ずる)日本「国民」→国民主権
詰り其は解釋だよな。
- 139 ：
- >>136
> いや、まさにそのとおりだが(爆嗤
> お前の論が他の学者等によって正しいという証明を複数出せた時に、初めて独自論から学説に昇格するんだぜ(嗤
> ガリレオだってそうだっただろ？
> 彼の論(地動説)は当時は独自論だったよ、旧カトリックの中ではね
> で、それを後世の学者らによって真であると多重に証明したから、ガリレオの説は学説に昇格してバチカンが折れたんじゃないか
> ・・・で、お前の論は何人に認めてもらってるんだ？誰に認めてもらった？
> ・・・・南出喜久治か？？(爆嗤
詰り御前は學校レベルで學識が止つてゐるつて縡だな。
社會に出て重要なのは社會に出た後の學習なんだが（嗤）。
- 140 ：
- >>131
「場所」というより「場」は重要な要素だね。
文献を読んだだけでは「学問」を修めたことにはならない。
その学問分野を体系的に学んでこそ学問を語る価値を得る。
あんたの挙げた文献は国法学の一断片に過ぎないし、
体系的に学んだことの証明にはなり得ない。
>>135
客観性や一定の学説に批判的な反論にも目配せできなければ
学術研究にはならない。独学が独自論に陥るよくあるケースだ。
それなりの「場」で学問を学んだ人なら対論を射程に入れるのは
当たり前の姿勢。独学だとどうしても偏りが出てくる。
あんたの挙げた文献の羅列を見ると、その偏りが見て取れる。
- 141 ：
- FXでレパ250倍とか300倍とかで自動取引をやる人は気違いです。
FＸDDは正規業者のレパ25倍に対し250倍とか300倍とかで自動取引をやれるのが売りだがとんでもないことです。
儲かる可能性は確かに10倍になるが損失も10倍になります。
FX業者は客の注文を銀行をカバー先としてその注文を流しているがここに大問題ありです。
カバーと言っても銀行も商売、損しそうなものは受けない。つまりカバーできず業者が大損することもある。
ここが問題だ、レパ25倍なら業者の損失もそれほどの損失でもないが、レパ250倍なら大損害だ。
レパ250倍業者はどうするか。損失を全部客にぶつける。
つまり100万の保証金でやっていたら口座はマイナス1,000万円。
口座の100万はゼロ、ほかの口座もゼロ、全部ゼロにされしかも不足額を請求される。
つまり超リスク、儲かることばかりに目が行っているが恐ろしくリスキーなのです。
嘘だと思ったら金融庁に聞いてごらん。
FＸDDが何をやっているかを。
そんな自動取引とかお手軽な方法で儲かるわけがない。儲かるなら銀行やヘッジファンドがやって大儲けしているはず。
だいたい業者指定EAなるものがそもそもインチキ、しかも業者の損は全部客にぶつけられ超リスキー。
FＸDDでレパ250倍とかで業者指定EAなるものをやることは金をどぶに捨てるのも同
- 142 ：
- >>137
「して」という文字が抜けたとする類推を行わなかったんだね(嗤
はい、自滅おつ
罠にハマりやがって(大嗤
っ昭和21年より前が旧字旧仮名であるとして強制施行されたと
アンタの読解力じゃ帝国憲法を読み解くのは無理(爆嗤
相手の言わんとしていることを読み解こうという意志が働かないものに、帝国憲法蓋碗としていることを読み解くのは不可能
それなのに独学で読み取った！と宣言するのは、国益を損なう行為以外にはない
消え去れ、お前は日本に必要ない
>>138
>國體には不變な者から時代の沿革に合はせて變
正しくは
っ國體には不變な者から時代の沿革に合はせて變化する者まで様々あると。
だね
で、何が変化せず、何が変化するの？
国柄と國體が等価であるとする主張：ttp://peace.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1444258015/937
があるが、国柄の一部が変化して国柄の一部が変化しないなんていう主張は通用しないんだが(嗤
はい、自滅おつ
>詰り其は解釋だよな。
駄文75条を独自解釈した者が今更何を言う(嗤
>>139
>社會に出て重要なのは社會に出た後の學習なんだが（嗤）
ってことは、お前は社会で学習していない引き篭もりか
お前、ちゃんと働いてるか？
給与もらうにも日本国憲法が憲法として有効でないともらえないぞ(嗤
いやその前に働けないぞ(爆嗤
自爆発言お疲れ様です・・・・社会不適合者なんだね、國賊は・・・・ご愁傷様
- 143 ：
- 社会に適合してたら無効論を唱えたり旧字使ってネットで暴れたり着物着てフンドシ履いたりせず
真面目に働いて結婚して熱心に子育てでもしてるだろうな。
現実は哀れなオッサンの哀れな生き様を晒してるだけだが。
- 144 ：
- 朕は、日本国民の総意に基づいて、新日本建設の礎が、定まるに至ったことを、深くよろこび、
枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第７３条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、
ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
- 145 ：
- >>143
御前は社會の趨勢に疎いな、歳幾つだ。
最近は若者の閒でも浴衣人氣の延長として着物に對する關心は增してゐる縡も識らぬの歟。
殊に女性の閒では普段着のフアツシヨンの一部として着物を愛用する人が增えてゐるし、其を受けて都内にも木綿の反物を扱ふ新しい呉服屋が增えてゐる。
若者は寧ろ文化的に囘歸する方向に意識が向かつてゐるのに、未だに昭和の儘の意識でゐたら取り殘されるぞ。
褌も全く同じ。
今の平成の世は戰後の昭和とは全く違ふ、寧ろ囘歸する世相で動いてゐる縡を好い加減覺る可きだらうな。
- 146 ：
- >>144
> 帝国憲法
と云ふ略稱を用ゐてゐる縡に先づ心を碎く可きだらうな。
- 147 ：
- >>140
> 「場所」というより「場」は重要な要素だね。
> 文献を読んだだけでは「学問」を修めたことにはならない。
> その学問分野を体系的に学んでこそ学問を語る価値を得る。
> あんたの挙げた文献は国法学の一断片に過ぎないし、
> 体系的に学んだことの証明にはなり得ない。
當然だ。
併し其の反論をする?の指摘は一體何を根據にしてゐる發言かも定かでは無く、未だに其の論理の根據と做す文献乃至文書すら提示された縡は皆無である。
其は此方に云ふ可き話では無く、己の發言の論理の根據を示した者丈が云へる發言だ。
> それなりの「場」で学問を学んだ人なら対論を射程に入れるのは
> 当たり前の姿勢。独学だとどうしても偏りが出てくる。
> あんたの挙げた文献の羅列を見ると、その偏りが見て取れる。
現代の憲法學が對論を射程に入れてゐるとでも思つてゐるのかい（嗤）。
- 148 ：
- >>142
> 「して」という文字が抜けたとする類推を行わなかったんだね(嗤
> はい、自滅おつ
全然違ふ。
御前の助詞｢と｣の使ひ方がをかしい丈だ。
然も人の類推を必要としてゐる時點で終つてゐる（嗤）。
- 149 ：
- >>145
>着物に對する關心は增してゐる縡も識らぬの歟
それ、回顧しているのは江戸時代ですよね(大嗤
>>147
見ただけでは根拠にはできないよ
読まなきゃね(嗤 古事記とか(大嗤
読んでないことが露見してるのに何を今更(爆嗤
>>148
>然も人の類推を必要としてゐる時點で終つてゐる（嗤）。
俺もお前の文章を読むのにかなりの類推が必要なんだが(嗤
現代語で喋ってくれんか？(大嗤
お前の語で齟齬を起こしてたらたまったもんじゃないのでな
>御前の助詞｢と｣の使ひ方がをかしい丈だ。
などという変な類推をされても困るだけなのでな(爆嗤
- 150 ：
- 占領法改正派に於ける論理的傾向
一､國體破壞の容認と無視｡
二､五箇條の御誓文の無視｡
三､天皇大權及び統治權の無視｡
四､皇祖皇宗の御遺訓の無視｡
五､皇室の自律と自治との侵害｡
六､國體論が絶無｡
七､國民主權に因る傲り高ぶり｡
八､日本人たる矜持無し｡
九､近代泰西思想に對する疑が希薄 ｡
現代表記主義?の論理的傾向
一､現代表記が絶對｡
二､表記は單に思想傳達の道具｡
三､正字正假名は文語にて使用す可き｡
四､己で讀み難き表記の自由を認めぬ｡
五､假名遣の本質を理會せず
六､自己中心的｡
七､假名遣､文語を混同す｡
八､現代表記成立の經緯を知らず｡
孰も個人主義に本づく。
- 151 ：
- >>145
他人と接点の無い化石のブサイクフンドシマンにとっての社会の趨勢とは
お前が関心を持つ一定のニッチ層が全てだという訳だな。
パラノイアオッサンが。
- 152 ：
- この莫迦、またマルチしてるよ。
- 153 ：
- >>150
前半
一､國體の変遷で説明可能、破壊の事実なし
二､現在皇室は統治者の一族ではないので、それが何を示していても効力は終了している
三､同上
四､同上
五､一般家庭と同じ程度につき、考慮する必要なし
六､天皇家を中心としたものは既に消滅している、その他のものについては現存している
七､空虚な権力に固執したものの妄言
八､日本人は天皇家の家来ではない
九､泰西と表記している時点で、その論が古いことが読み取れる
後半
一､正字正仮名が絶対と豪語
二､思想伝達の道具に過ぎなければ、これほどまでに浸透はしない
三､生活言語は基本的には口語・略字略かな
四､伝達目的において伝達困難な表記の使用が自由に相当するかを考えれば自ずと詭弁であると分かる
五､前半の一に同じ
六､追証明を得れない独学者の詭弁
七､四に同じ
八､経緯を知らなくても学術レベルの伝達は十分可能・学術論文でも略字略かなは使用されているのでなんの問題もなし
>孰も個人主義に本づく。
後半の六に同じ(嗤
- 154 ：
- >>151
戰後の昭和の價値觀をいまだに引摺つてゐる御前には理會出來ないだらうな（嗤）。
- 155 ：
- >>153
詞を唯入換へても何の反論にもならぬぞ（嗤）。
- 156 ：
- >>155
理解できない阿呆はいくら読んでも無駄
無国籍だもんねぇ、正規の初等教育受けてないんでしょ？(大嗤
- 157 ：
- >>156
前半
共産黨と云つてゐる縡は同じ（嗤）。
後半
國語學を識らぬ唯の戲事（嗤）。
- 158 ：
- >>157
前半：
俺は共産支持者も阿呆だと思うぜ
だが、少なくとも國賊よりはマシ(嗤
日本国憲法を日本の憲法だとちゃんと認識はしてるからな
後半：
ttps://www.sal.tohoku.ac.jp/kokugogaku/
大学・大学院の研究のほうが独学の戯れ言より遥かに学問として信用できる
で、このページ、どこにも正字正仮名がないのだが(嗤
- 159 ：
- >>154
戦前の価値観を引きずってる趣味者のパラノイアフンドシマンｗ
- 160 ：
- >>158
> 俺は共産支持者も阿呆だと思うぜ
御前自身の主張が共産主義者と云つてゐる縡は何も變らぬ。
御前が無自覺な丈。
- 161 ：
- >>146>略稱を用ゐてゐる縡に先づ心を碎く可きだらうな。
どう心を砕いたのか述べてみなよ
- 162 ：
- >>160
>御前自身の主張が共産主義者と云つてゐる縡は何も變らぬ。
妄想乙
日本国憲法有効論が共産主義だとは、さすが独学の賜物(嗤
- 163 ：
- >>161
心を砕く云々の前に、奴は自称無国籍だから、国外追放が先だよ
帝国憲法37条に基づいて、奴の論では現在の戸籍は大日本帝国にも日本国にも一切存在しないことになっているからね
- 164 ：
- >>162
｢御前自身の主張が｣と云つてゐるのであつて、｢日本国憲法有効論が｣とは一言も言つてはゐないが（嗤）。
- 165 ：
- >>161
> どう心を砕いたのか述べてみなよ
問ひ方がをかしいだらう（嗤）。
- 166 ：
- >>165
なんだ
つまらんやつｗ
- 167 ：
- >>166
｢碎く可き｣だと云つてゐる對手に｢どう心を砕いたのか述べてみなよ｣と訊くのは唯の莫迦だらう（嗤）。
- 168 ：
- 苦しい言い訳ｗ
もういいよ おまえは
- 169 ：
- >>164
なるほど、俺の主張が共産主義に見えると(笑
さすが独学の賜物、共産主義を知らないらしい(嗤
>>167
それを
っ「どう心を砕くのか」
の打ち間違いであることにまったく気づかんところが國賊
読解応用力のなさが露見(嗤
そりゃ、独学の解釈が至上の解釈だと豪語するわなぁ(嗤
脳が化石になっとる(爆嗤
- 170 ：
- >>169
御前自身の主張が共産主義者と云つてゐる縡は何も變らぬ。と言つた筈だが（嗤）。
｢共産主義に見える｣とは言つてゐない（嗤）。
- 171 ：
- >>170
俺は國賊が天皇”狂”徒に見えるぜ(嗤
なんの根拠も持たない独学なんて、宗教そのものだからな(大嗤
で、どこが「共産主義者と云つてゐる縡は何も變らぬ」の？(嗤
俺には國賊のほうが”共産主義者と云つてゐる縡は何も變ら”無いんだけど(大嗤
日本のとって役立たずという意味＆宗教という意味でな(爆嗤
- 172 ：
- >>171
共産黨の綱領を讀め（嗤）。
- 173 ：
- 頭の悪い人の例
共産主義＝共産党 では無いことが分からない。
黒い尻尾の犬がいる＝犬の尻尾は黒い
とはならないのと同じこと。
- 174 ：
- 民族派右翼にしても最終的に日米安保破棄なのだから共産党と変わらんとも言える。
- 175 ：
- ↑
一点が同じだからといって全体が同じわけではない。おつむの弱い人の自己宣言
- 176 ：
- ま、そういう事だｗ
自爆が言ってるのは
- 177 ：
- >>173
｢共産主義者｣と言つてゐるのだが。
- 178 ：
- >>176
一點處では無いがな（嗤）。
だから散々無自覺と言つてゐるのだが（嗤）。
- 179 ：
- 国体無効論
- 180 ：
- >>172,162
天皇と憲法が無力だったがために軍部の独走を許した事実を提唱する俺と共産党の主張する国家主導の侵略とは大きく異なるねぇ
・共産党の主張は、国家という団体として”侵略の道を選んだ”としている
・俺の主張は、国家(統治者・憲法)の自浄能力の欠乏により”制御不能になった”としている
これらのどこが一致するのかを訊いてみたいものだ(嗤
はい、終了
やっぱ國賊には何も見えてないわ
独学ゆえの見識の狭さ、吐露乙(爆嗤
自浄能力のない憲法もどきが憲法であるはずがない
自浄能力を信じられていた明治から昭和初期ならともかく、昭和後期からは誰もが日本国憲法のほうが憲法であると認識しているよ
無自覺とはまさに國賊のこと(嗤
古事記、実際に読んでなかったしね(大嗤
バイバイ、無能無国籍(爆嗤
- 181 ：
- >>180
占領憲法は國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。
唯GHQの占領政策をいまだに繼續してゐる丈に過ぎぬ。
- 182 ：
- >>180
> 天皇と憲法が無力だったがために軍部の独走を許した事実を提唱する俺と共産党の主張する国家主導の侵略とは大きく異なるねぇ
其と如何なる憲法であらうとも人の恣意迄コントロールする縡は出來ぬ。
御前は憲法で全體主義體制を如く縡が御好なのかね（嗤）。
- 183 ：
- >>181
>國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。
君の主観はまぁいいわ
君の主観、それでいい、他でもない、そんなのは戯言で切り捨てるだけ
だが・・・・
結局は、君はその主観に基づいて占領憲法無効論を形成してるんだろ？
見え透いてるんだよ、いろいろとな(爆笑
>其と如何なる憲法であらうとも人の恣意迄コントロールする縡は出來ぬ。
つまり、國賊は”天皇のみに集権することが如何に危険か”をこの一文で説いてしまったわけだ(嗤
人の恣意をコントロール出来ない状態で、では”天皇一人の恣意”はコントロールできるのか？(大嗤
天皇に恣意が全く無いという根拠はどこにある？ん？(爆嗤
軍部を放置して戦争に突き進ませて臣民を命の危険に晒したことこそ、天皇裕仁の恣意だろうが
臣民に「R」と命令したことは、天皇の恣意には当たらないのかよ(爆嗤
多少の恣意は現代において免れないにしても、合議制を強いている今の憲法のほうが遥かに安全だとは思わないのか？
どういう神経してんだこの天皇”狂”徒は(嗤
実際、日本の歴史はその危険性を説いているし、諸外国に目を向ければ北緯38度より北の半島と大陸で同じようなことが起きている
日本国憲法が完全無欠だとは俺も言わないが、少なくとも駄文よりは遥かにマシ
GHQの方策が良かったかどうかはさておき、GHQを呼び込んで自浄作用が働いたその一点では、きっかけになったGHQには感謝するべきだろうよ
そして、そのきっかけを呼び込んだ帝国軍部(元帥を含む)は、当然贖罪すべきだね
思想板だから言うけど、裕仁は公開で日本人の手で射Rべきだったね、国家を窮地に陥れた反乱の首謀者(軍の元帥)として(嗤
日本国民は駄作の憲法と独走した軍部によって必要のない戦争に巻き込まれた、これが真実だ
終了
- 184 ：
- そもそも"國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない"のなら日本も日本人も存在しない。
- 185 ：
- >>183
> 結局は、君はその主観に基づいて占領憲法無効論を形成してるんだろ？
帝國憲法第七十五條違反だと散々言つてゐるのに今更其を云ふの歟。
御前は生粹の莫迦だな（嗤）。
- 186 ：
- >>184
國も主權も國民も傳統文化を護るのは國民自身であつて、憲法が護るのでは無い。
- 187 ：
- >>185
ただの個人的見解だねぇ
帝国憲法75条違反の事実はどこにもないからねぇ
帝国の司法判断も一切ないし(嗤
司法を事実上統括する統治者だった者の判断も一切ないし(大嗤
むしろ、その統治者だった無能は新憲法に賛成し成立施行に関与してるねぇ(爆嗤
>>186
で、帝国憲法は日本の何を護ってるの？
國賊自身の体裁？プライド？？(嗤
・・・・その程度しか護ってないね(大嗤
伝統文化を護るかどうかなんてのが憲法に依存しないという意見には迎合するが、ならばなおさら伝統文化を中心に構成したとする帝国憲法(*)はその存在意義が問われるわな
(*：國體が憲法の上位にあるんですもんねぇ)(嗤
その國體とやらは、今や歴史でしか無いからねぇ(大嗤
ちなみに、天皇家のやってる行事とやらは、所詮は天皇家のお家事情(宗教儀式)でしか無いんだよねぇ(爆嗤
文化と言うには程遠いしねぇ・・・仮に文化だと昇華させても、同等のものは明治神宮や伊勢神宮などで既に形成されてるから不要だねぇ(笑
残念(大笑
- 188 ：
- >>187
> 帝国憲法75条違反の事実はどこにもないからねぇ
ほお、ならば問ふが、帝國憲法の改正過程とは如何なる者かを説明し、且つ占領憲法の成立過程も洩れなく立證して呉れ。
- 189 ：
- >>187
> で、帝国憲法は日本の何を護ってるの？
ほう占領憲法は何かを護つてゐるのかね（嗤）。
- 190 ：
- >>188
消滅した憲法とやらを基準にする学術的な価値はない
日本国憲法は無主地において先占が成立する状況なので、特に説明の必要がない
過渡期における帝国政府は、暫定政府扱いでOK
はい、終了(嗤
>>188
財源のない帝国に何が護れるのかね？(大嗤
何も護れんじゃん(爆嗤
はい、終了(嗤
日本国は財源があるから、いろいろ護れるね・・・・借金で繋いでるけど、それでも運用資金はあるねぇ
・・・・で、帝国は国家予算今年いくら？(嗤
ID:0b2M2tEh自滅おつ、ザマァねぇな(嗤
- 191 ：
- >>190
> 消滅した憲法とやらを基準にする学術的な価値はない
法學的に｢消滅｣なんて用語は存在しないので、一體何を云つてゐるの歟論理が不明瞭である。
遣直し。
- 192 ：
- >>191
独学が
>｢消滅｣なんて用語は存在しない
とどうやって確定させるのやら(嗤
ヒトラー時代の独の憲法は消滅しなかったの？(嗤
たったこれだけで終了(大嗤
独学の虚だねぇ
用語として存在するかどうかなんて、事実と比べたらどうでもいいことなんだが(爆嗤
- 193 ：
- >>192
議會の立法行爲も無くして、憲法の效力が消滅するなんて縡は法の世界では有得ぬ。
法の效力の消滅する縡を失效と雖も、其の失效するにも前提條件があつて、期間や状態の變更等々、私法の領域でいふ「解除條件付法律行爲」と似てゐる。
譬へば、落第したら奬學金の給付を取止めると云ふやうな場合に失效を用ゐる。
斯有る該法の立法時に於ては普通解除條件が存在してゐるので、如上の憲法の話には全く此の失效と云ふ論理は當嵌らぬ。
- 194 ：
- >>186
"國も主權も國民も傳統文化を護るのは國民自身であつて、憲法が護るのでは無い。"のなら
"國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。"と占領憲法を叩くお前の論自体が成立しない。
毎度懲りずに自爆ご苦労様。
- 195 ：
- 効力の消滅って、法律用語ではよく使われてるよ。
例えば「行政行為の法的な効力の消滅」とかね。
法学勉強したなら常識的な事だよ。
- 196 ：
- >>194
"國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。"と占領憲法を叩くお前の論自体が成立しない。
―― とは御前の主張へのアンチテーゼ。
- 197 ：
- >>195
爰で問はれてゐるのは其の消滅したとされる法に對する立法行爲が何であるかゞ重要な訣だが。
- 198 ：
- あと、法律用語以外使ってはならないのなら、
占領憲法なんて造語も使うべきでは無いな。
- 199 ：
- 見苦しいな。
法律用語かどうかを問題にしてたくせに。
- 200 ：
- 南出氏も「占領憲法の効力の消滅」って使ってるけど、
それも否定しないと辻褄が合わないね。
- 201 ：
- >>196
成立しない論をアンチテーゼと言い換えて誤魔化してもアホな戯言に過ぎん。
苦し紛れに醜い自爆の上塗りご苦労様。
- 202 ：
- >>199
普通ならば｢取消｣、｢破毀(破棄)」、｢失效｣、｢廢止｣、｢改正｣等々用ゐる可きなのであつて、消滅とは之等創設的立法行爲の結果としての漠然とした意味でしか無い。
- 203 ：
- >>201
何處がごまかしなんだか。
御前の論調の矛楯を突くに御前の論調に合はせた指摘するとごまかしになるのかね（嗤）。
何を云つてゐるんだ御前は（嗤）。
- 204 ：
- >>200
何處でだ。
- 205 ：
- 君は法学用語に消滅なんて使わないって書いたでしょう？
見苦しい言い訳するのはやめなさいよ。
- 206 ：
- 使わないじゃなく「存在しない」だったか。
まあ、意味は同じだからいいよね。
結論
また自爆さんは自爆しましたね。
- 207 ：
- >>205
別に消滅なんて詞は法律の話以外でも普通に使はれる縡であつて、唯のさ變名詞に過ぎぬ。
- 208 ：
- >>203
お前が苦し紛れにどんなに粘ってアホな自爆の上塗りしたところで
"國も主權も國民も傳統文化を護るのは國民自身であつて、憲法が護るのでは無い。"のなら
"國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。"と占領憲法を叩くお前の論自体成立しない。
お前の自爆は取り消しようが無い。
- 209 ：
- >>208
全く自爆にもなつてゐないが（嗤）。
日本語が通じない莫迦とは意思の疏通も出來ないの歟（嗤）。
- 210 ：
- >>209
全く話にならんのはお前。
やはりパラノイアフンドシマンは異常だな。
頑張って粘っても異常性と恥を晒し続けるのはお前。
"國も主權も國民も傳統文化を護るのは國民自身であつて、憲法が護るのでは無い。"のなら
"國も主權も國民も傳統文化も全く護つてはゐない。"と占領憲法を叩くお前の論自体成立しない。
お前の自爆は取り消しようが無い。
- 211 ：
- >>210
まあ、反論出來ないから話の掏替に必死歟（嗤）。
- 212 ：
- >>211
それはお前だろう。
粘れば粘るほど異常性と恥を晒し続けるのみ。
- 213 ：
- >>212
相變らず日本語が不自由で讀解力も乏しい莫迦とは全く話ならぬ。
- 214 ：
- ＧＨＱの陰謀が～占領憲法が～と云いながら、
ＣＩＡのスパイが作った自民党支持というアホは始末しとけよ
- 215 ：
- >>213
それもパラノイアフンドシマンの事だ。
粘れば粘るほど異常性と恥を晒し続けるのみ。
- 216 ：
- >>215
小學生の差別主義者は默つてゐろ。
- 217 ：
- 011 学生からの「どうして有効なんですか？」を完全黙Rる学界のレベル 南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=Pgt2EkJ3f8c
- 218 ：
- >>216
小学生の差別主義者に言われる筋合いは無い。
それもパラノイアフンドシマンの事だ。
粘れば粘るほど異常性と恥を晒し続けるのみ。
- 219 ：
- >>193,186
>議會の立法行爲も無くして、憲法の效力が消滅するなんて縡は法の世界では有得ぬ。
>普通ならば｢取消｣、｢破毀(破棄)」、｢失效｣、｢廢止｣、｢改正｣等々用ゐる可きなので
例のひとつ：”クーデター”
はい、終了(嗤
法の世界云々として、法の中に全てが縛られているうちは法学を語れてないんですわ
ね、超法規である「國體は憲法より上位にある」を提唱した國賊クン(爆嗤
アンタ、言ってることが二律背反ですがな
>>197
>爰で問はれてゐるのは其の消滅したとされる法に對する立法行爲が何であるかゞ重要な訣だが。
となると、帝国憲法37条を経ないことはかなり重要な立法不成立の根拠ですがな(笑
アンタ、言ってることが二律背反ですがな
>>204
俺はその発言自体は出典できん(戯れ言なんぞ面倒なので探す気もなし)けど、南出喜久治が日本国の弁護士である時点で日本国憲法有効論者だな(笑
そうでないと南出喜久治は無職だからね(大嗤
つまり、南出喜久治の論は現行憲法を無効に”する”という能動的論
アンタ、言っている根拠が二律背反ですがな
>>207
「取り消し(取消)」、「廢止」なんかも普通に使われてますがな(嗤
アンタ、言ってることが恣意的すぎますがな
>>209
>日本語が通じない莫迦(註：國賊)とは意思の疏通も出來ないの歟（嗤）。
嗤
>>213
お前の使用している言語は日本語だと思ってない
だってお前はお前の論通りだと無国籍だが、無国籍の独学言語が日本語通りの意味を持っているとは到底思わない(爆嗤
- 220 ：
- >>204
講和条約を締結して戦争状態を「消滅」させ独立を回復するまでの一連の行為は
http://blog.livedoor.jp/inosisi8000/archives/1881044.html
帝国憲法が「消滅」ないしは改正されたとする
http://www.worldtimes.co.jp/newworld/opi/op111014.html
法律用語としの「消滅」について
消滅＝法律効果のうち権利や義務、身分などを取り消し無くす事
実例＝消滅効果、占有権の消滅、抵当権の消滅、消滅時効
>>191
>法學的に｢消滅｣なんて用語は存在しない
は間違ってましたって認めた方がいいと思うけど。
どれだけ言い訳しても手遅れだよｗ
- 221 ：
- 民法第166条第2項（「消滅」時効の進行等）
1 「消滅」時効は、権利を行使することができる時から進行する。
法律用語じゃなきゃ駄目だというなら、法律用語ではない
「占領憲法」なんて言葉も使うのはやめようね。
- 222 ：
- >>221
> 法律用語じゃなきゃ駄目だというなら、
誰もそんな縡は一言も言つてゐないだらうに。
相變らず眞面に會話すら出來んの歟（嗤）。
- 223 ：
- >>222
>誰もそんな縡は一言も言つてゐないだらうに。
君は>>191で
>法學的に｢消滅｣なんて用語は存在しないので、一體何を云つてゐるの歟論理が不明瞭である。
>遣直し。
と、相手のレスで「消滅」を用いていることを「存在しない」
（実際は法学上存在しているが）としてやり直せと書いている。
つまり、法律用語じゃないから駄目だ、やり直せということだ。
君の独学上の世界ではどうか知らないが、世の中では、これは
駄目を出していることと受け取れる。
己の間違いを認めず、真面目に会話すらできないのは君の方だね。
- 224 ：
- パラノイアフンドシマンは他人と会話など出来んよ。
他人と会話できるレベルに達してない。
- 225 ：
- 皇国史観と共に国体は滅びました
終わり
- 226 ：
- >>223
> と、相手のレスで「消滅」を用いていることを「存在しない」
> （実際は法学上存在しているが）としてやり直せと書いている。
> つまり、法律用語じゃないから駄目だ、やり直せということだ。
> 君の独学上の世界ではどうか知らないが、世の中では、これは
> 駄目を出していることと受け取れる。
熟阿呆だなあ。呵々大笑。
普通效力の話をするのであれば、｢改正｣｢破毀(破棄)｣｢廢止｣｢停止｣｢失效｣等々を用ゐる可きなのであつて、
｢消滅した憲法｣では｢改正｣｢破毀(破棄)｣｢廢止｣｢停止｣｢失效｣の孰なのかゞさつぱり判らぬ。
人と會話する氣があるのならば、もつと適切な詞を遣つて欲しい者だが。
- 227 ：
- >>226
>>225
君が独学で学んだ「法学用語」なんて知らないよ。
だいたい「普通」ってなんだ？「本来」というならまだしも。
見苦しいいいわけを続けても君の間違いは覆らない。
それはさておき、君は>>>191
>法學的に｢消滅｣なんて用語は存在しない と発言した。
だから僕は「法学用語」で「効力の消滅」があることを示した。
一つでもあることを証明すれば、君の間違いを証明できる。
これは論理学の基礎の基礎だよ。
君は明らかな認識不足を露呈したわけだ。
さらに憲法という法形式の場合、一般法令とは違い、通常使われてる表現を
用いることに違和感を感じているとすれば間違いだ。
また、法学上の通説では、明治憲法は手続き上は改正条項を踏まえているが、
実質的には明治憲法が「消滅」して、新たに現行憲法が「誕生」したとされる。
- 228 ：
- すまない。>>225は間違いだ。
正しくは>>226あてのレス。
自分が間違っていれば、このように認めて謝罪すればいい。
もしかして君は抱く学で学んだらしい「法学」に詳しいという
肥大した自負心が邪魔をして、間違いを認められないのか？
- 229 ：
- >>228の「抱く学で学んだ」は「独学で学んだ」の間違い。
いやあ参った。僕はタイプミスが多いな。
ということに二度目の謝罪でした。
- 230 ：
- >>222
っ>>191
鶏かお前は(嗤
- 231 ：
- >>227
此の議論は｢消滅した憲法｣つて辭から派生してゐる。
｢改正された憲法｣とか｢破毀された憲法｣ならばまだしも、｢消滅した憲法｣なんて全く法の議論にすらならんから（嗤）。
｢消滅｣なんて云ふ立法行爲は存在しないしな（嗤）。
｢消滅｣と云ふ詞でしか表現出來ぬと云ふ縡は占領憲法が如何なる立法行爲で成立せし歟、其の明確な認識が全く無いと云ふ何よりの證據だ。
- 232 ：
- やっぱり独学は駄目だな。
一般法令なら「立法行為」でも間違いではないが、
憲法制定に「立法行為」なんて用いない。
それを言うなら「制憲行為」だろうよ。
そもそも立法のいみを履き違えている。
- 233 ：
- >>232
改正は普通に立法行爲なんだが（嗤）。
- 234 ：
- >>232
｢制憲｣は唯の名詞。
｢立法｣がさ變名詞。
- 235 ：
- 国民が知らない反日の実態というサイトと南出信者のブログを読み比べるとかなり面白いぞ
たとえば、法の支配を述べているところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/2034.html
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11162312826.html
それから憲法について説明してるところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1810.html
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10079601154.html
中学生と大学生くらい違っててて楽しい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
- 236 ：
- パラノイアフンドシマンは永遠の小学生。
- 237 ：
- 南方？
- 238 ：
- 222get(o^-')b !
- 239 ：
- 占領憲法有效論
☆始原的(始から有效と認識)
無限界説(百地章氏説、竹田恒泰氏説、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
革命有效説(八月革命説)
承詔必謹説(保守の一部にあり)
條約優位説
正當説
☆後發的(始原的には無效たるを認識)
追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
時效有效説(八木秀次氏説)
既成事實有效説(保守の一部にあり)
定着有效説(保守の一部にあり)
占領憲法無效論
舊無效説(小山常實氏説？･都て無效)
失效説(菅原裕氏説･獨立時に都て失效)
新無效説(南出喜久治氏説･媾和條約の限度にて占領憲法の效力を容認)
憲法の效力論の立場とは之程數多存在する訣だが、有效論を唱へる側も己が何の論の孰の説に依據するや否やを明確にせねば固より議論にならぬ。
基本的に始原的と後發的との雙方に立場が跨がる縡は前提となる效力の考へ方が異なるがゆゑに論理として有得ぬ。
- 240 ：
- >>239
帝国憲法の成立過程に瑕疵が判明した以上、その時点から帝国憲法は憲法の格を喪失するわな
始原説に一つ加えるべきだ
・帝国憲法無効説(法的無秩序による先占説)
瑕疵の原因は、”神話”
以上、終了(嗤
- 241 ：
- >>240
先づ自らの效力論の立場をはつきりさせ、且つ有效論を主張するならば其なりの論理的整合性を以て主張しような。
時には｢無限界説｣を主張し、次は｢革命説｣を」主張し、亦ある時は｢治癒説｣｢承詔必謹説｣｢條約優位説｣と辨も無く變遷してゐては全く議論にならぬでな。
先づ議論したいのならば、自らの效力論の立場をはつきりさせろ。
- 242 ：
- >>241
>自らの效力論の立場
先占(日本国憲法制定時における憲法不存在)
>其なりの論理的整合性
帝国憲法の成立過程における瑕疵による無効(帝国憲法不存在理由)
>時には｢無限界説｣を主張し、次は｢革命説｣を」主張し、亦ある時は｢治癒説｣｢承詔必謹説｣｢條約優位説｣と辨も無く變遷してゐては全く議論にならぬでな。
どれを持ってきても国賊論が破壊されるので問題なし(嗤
- 243 ：
- >>242
> 先占(日本国憲法制定時における憲法不存在)
そんな説は現在の憲法學の效力論に於ても存在しない。
- 244 ：
- >>243
独学が知ったかぶりを(嗤
お前自身がお前の論を独学と認めたんだろ？
だったら法学に口をだすなよ
なぁ、伊邪那美と伊邪那岐のセックス論者(嗤
- 245 ：
- 国体幻想ｗ
- 246 ：
- 2chレベルの呆れる憲法議論
http://www.nico video.jp/watch/sm28167870
- 247 ：
- >>244
無智無學の御前が何うかう云へる立場に無いがな（嗤）。
- 248 ：
- >>247
はいはい、セックス論者の戯れ言ね(嗤
お前は脳内で伊邪那美と伊邪那岐のセックスでも妄想してろ
それが自称無国籍にはお似合いだ(爆嗤
- 249 ：
- 世界がさばく東京裁判
85人の外国人識者が語る連合国批判
◆東京裁判を批判していたのはパール判事だけではなかった―
外国人識者による<東京裁判＞批判の集大成
多くの人が、あたかも厳正な司法裁判であるかのごとく錯覚している東京裁判は、実際には実定国際法に違反した軍事行動に過ぎず、
本貭的に連合国の政治的措置であった。
東京裁判なるものが、いかに国際法上の根拠を欠いた不法なもので、戦勝国の偽善的かつ恣意的な政治的措置であったのか、世界の識者による批判を紹介。
http://meiseisha.com/%E5%95%86%E5%93%81%E6%A1%88%E5%86%85/%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%9B%B8%E4%B8%80%E8%A6%A7/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%81%8F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4/
渡部昇一の大道無門 ＃１０３ゲスト ： 佐藤和男
http://www.dailymotion.com/video/xj045s
- 250 ：
- >>239
きみ、勝者が敗者を裁くのは世のならいだよ
- 251 ：
- 西部邁ｾﾝｾによればアメコはキリスト教原理主義に基づくサヨク国家というご認識である。アメコはインティキ裁判によって屠られた
イエス君を戴きながら自らは東京裁判というユダヤ教パリサイ派の轍を踏んで無実の日本の指導者を十字架に架けたキリストへの最大の裏切り者である。
十字架につくべし！ アメ畜生
https://www.youtube.com/watch?v=4x3lJuUzWs0
- 252 ：
- 全学連が好きそうな糞認識だな。
ナチス無罪論(WWWWW
- 253 ：
- 国体無効論
- 254 ：
- >>252
いかにもありがちな精神分裂病者の妄想だな。全学連？？？？ そんなおぢいさんのことなど一切知らなーよ。
時系列も認知できない認知症患者さま江。ご愁傷様
どでもええが、おまえ真性のアホだろｗ
- 255 ：
- なんぼ天才でマルクス主義モドキを独自に10歳くらいのときに思いついたとはいえ、10歳児でｹﾞﾊﾞｹﾞﾊﾞﾜｯｼｮｲしていたヤシなど
いたか？？？？ そいや、昔に南ちょんこ国で天才ともてはやされたキム・なんちゃらがいたと思ってググったら
こんなんでましたけど～
http://www.tokyo-sports.co.jp/blogwriter-takagi/1127/
だっから、５歳児でIQ:200でも、成人換算@15歳ならIQはその1/3の66.7で、魯鈍の類だろ
- 256 ：
- IQ(Intelligence Quotient)の定義：ヒトの知能は20歳くらいまでリニアーに発達するとして、所定のテストにより得られた精神年齢を生活年齢(実年齢)による商に
より×100を架けて正規化したもの。なお、東アジア人のIQは欧米白人より数ポイント高く、世界一位から、日本人、香港人、韓国人だとか…。日本人の子どものIQ
が高いことにより英国人の研究によってDHAの発見に繋がったとも
だっからおれがふつうに文章を書けばかたくるしい文体になるつってるだろ～
- 257 ：
- どっかのスレに反米韓国人・阪京の57才時IQは48、知能障害は中度遅滞と書いてあったぞ。
自己申告では夜中の書込は一升酒の勢いだそうだから、書込内容だけでは鑑別診断不能。
血中エタノールを測れば何かわかる可能性はある。
- 258 ：
- 憲法の種別
(一)典章の有無の本づく區別
(甲）盛典憲法
成文の典章を具備するもの（日、獨、米、普、墺等）
(乙)不盛典憲法
英國憲法は不文なり。大憲章及び權利條款は習慣を明かにしたるものなり。
佛國憲法は(一)國家權の組織(二)國老院の組織(三)國家權相互の關係なる三個の法律より成る。
(二)制定の原因に本づく區別
(甲)欽定憲法
君主自ら制定したるもの(日本憲法)。
(乙)協定憲法
(イ)協約憲法、君民協約に成るもの(普憲法)。
(ロ)民約憲法、人民の協議に成るもの(佛憲法)。
(ハ)國約憲法、聯合國の協議に成るもの(獨憲法)。
(三)改正の手續に本づく區別
(甲)固定憲法
(一)改正に特別の機關を要するもの(米、怫)。
(二)改正に特別の手續を要するもの(日、獨)。
(乙)不定憲法
普通立法手續により改正することを得るもの(英)。
- 259 ：
- 君主國體
(甲)專制政體
(一)君主政體、露國･支那。
(二)議院政體、英國。
(乙)立憲政體
日本、普國(プロシア)。
民主國體
(甲)專制政體
(一)君主政體、白國(ベルギー)。
(二)議院政體、佛國･米國。
(乙)立憲政體
(例無し)
- 260 ：
- 憲法變更の手續
(一)立法機關に委任せざるもの
北米合衆國は憲法改正の爲に特別の機關を手續とを設く。
佛國は兩院に於て、憲法改正の必要を議決したる後、國民會を開きて決す。
(二)立法機關に委任するもの
憲法變更を通常の立法機關に任ずる國にありては、其の議決の手續を制限す。
(甲)各國の制限
(イ)出席議員の定數及び投票數に制限を設く(獨、墺《オーストリア》、諾《ノルヱー》)。
(ロ)一定の期間を隔て、數囘の議決を經るもの(普《プロシア》、瑞西《スイス》、諾《ノルヱー》、葡《ポルトガル》)。
(ハ)發案權を制限するもの(巴《パナマ》、索《ザクソン》、白《ベルギー》、葡《ポルトガル》、丁《デンマーク》)。
(ニ)攝政を置く間變更を許さゞるもの(索《ザクソン》、白《ベルギー》)。
(ホ)改正議決前、議會うぃ改選するもの(白《ベルギー》、葡《ポルトガル》。瑞典《スヱーデン》蘭《オランダ》、)。
(ヘ)一定の期間、變更を許さゞるもの(葡《ポルトガル》)。
(乙)本朝の改正の制限
(一)議會の發案を許さず(帝國憲法第七十三條)。←占領憲法は是に違反
(ニ)議員三分の二以上出席し、三分の二以上の多數を以て議決せざるべからず。
(ホ)攝政を置く間許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。天皇專屬權。
- 261 ：
- >>258 ID:7XS2mW8E
>(甲)欽定憲法
> 君主自ら制定したるもの(日本憲法)。
國賊は欽定を否定してなかったっけ？(爆嗤
困難を根拠にしたら、お前自身が矛盾崩壊だぜ(爆嗤
>>260
>(一)議會の發案を許さず(帝國憲法第七十三條)。←占領憲法は是に違反
統治権総攬者たる天皇は帝国憲法8条に基づき何もしなかったか？(嗤
何もしなかったという証明をどうぞ(大嗤
>(ニ)議員三分の二以上出席し、三分の二以上の多數を以て議決せざるべからず。
客観的データは？(嗤
>(ホ)攝政を置く間許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。天皇專屬權。
摂政が実際に置かれたという事証を出典せよ(大嗤
ハイ、全滅(爆嗤
>>258と>>260で國賊主張と食い違うハズのものを両方根拠にしているということは、國賊の中で論の一貫性が保たれていないことの証左である
国賊論が一貫性を保つと主張するなら、この根拠にした一連の文章が二律背反(つまり、根拠不適当素材でしか根拠にできない不安定論)
この引用全体が一貫性を保つと主張するなら、国賊論(過去の発言)が二律背反(論そのものが不安定論)
国賊論とこの引用は、同時成立不可能(欽定憲法の項)
どっちでもダメじゃん(爆嗤
- 262 ：
- ちなみに、帝国憲法75条を国家の変局時と意訳するという珍論が浮上したことがあった
だがこれは
”摂政を置かなければ国家の変局時と認められない”
事も同時に解釈が必要となる
摂政を置くの間と国家が変局が法解釈的に等価であるなら、降伏文書受諾時に摂政を置かなかったことは憲法75条違反となる
つまり、帝国憲法75条に基づき改憲が違反であるなら、摂政をおかずに改憲しなかったということも同時に違反という”全事象違反”状態になる
国賊論も帝国憲法75条違反に当たるため、帝国憲法は何時如何でも機能しない条文があるという”不完全状態”を確認することになる
不完全な状態であることが判明したなら、不完全なものを破棄し新たに憲法を制定することは法的になんの問題もないことになる
また、不完全ゆえ、不完全憲法に対する違反は、その違反状態も不完全であることになる
違反が一切確定しないので、日本国憲法制定は瑕疵が一切存在しないと結論づく
國賊は、75条解釈を維持しながら、帝国憲法が完全だったことを証明しなければならない
しかし、伊邪那美と伊邪那岐のセックスで淡路島ができちゃうなんていう特殊能力持ちを先祖に持つという哀れな根拠ではねぇ
淡路島に伊邪那美と伊邪那岐のセックスの痕跡でも見つかれば、少しは信用できるだろうけどな(爆嗤
- 263 ：
- 病院行け
- 264 ：
- 一、ポツダム宣言受諾及び｢降伏文書｣調印は帝國憲法第十三條の媾和(講話)大權の權限に因りて行はれ、之等を占領統治の入口條約とせば、
取りも直さず、桑港條約も亦占領統治の出口條約として同格の權限に因りて發行されし?と考ふれば、ポツダム宣言受諾以降から桑港條約締結迄の閒の法的效力は
帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認めらる。
桑港條約にて日本と聯合國との戰爭状態の終了（第一條 (a) ） とあり、一般條約の平時の權限では當然締結は無理である。
何となれば、一般條約にては交戰權の權限は存在しないからである。
其の占領統治期間中に做されし占領憲法の成立は當然に帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認められ、
帝國憲法其の者を改廢する效力を有ちうる筈も無い。
二、帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反である。
占領憲法の草案はGHQの英文の者であり、是は明かに第七十三條に於ける
天皇の發議權の干犯であると同時の第七十五條にての
天皇の一身專屬權に對する重大な侵害である。
是と同時に議會に於ける草案の修正も亦第七十三條に於ける
天皇の發案權の侵害に當り、議會は草案修正の權限は認められてをらず、其の權限は唯草案に對する贊否の議決をするのみに留まる。
草案修正の權限は
天皇の諮問機關たる樞密院にある。(樞密院官制第六條の二)
三、帝國憲法の全面改正は認められてをらず、認められたりけるは部分改正のみである。
何となれば、國體法の改正は國體の變革を意味するからである。
四、肆(かるがゆゑ)に占領憲法に帝國憲法を改廢する效力は無く、固より帝國憲法の改正法として成立してをらず、後方優位の原則も適用されず。
假に占領憲法は新しい憲法として成立しつとても、帝國憲法にて同憲法に代る新しい憲法の制定を容認する規定は何處にも存在せず、
亦帝國憲法の規定を度外せしとても、帝國議會にて何うして新しい憲法を制定しうる權限があるの歟其の理窟が不明である。
占領憲法制定に對する民意を問ふ選擧も行はれてゐない。(民意の不存在)
五、追完が做されてゐないので治癒は認められず。
亦追認は帝國憲法への原状囘復されし後に議會にて改めて占領憲法に對する贊否の議決を經てからの縡である。
- 265 ：
- ☆現在の法の優先順位
國内法 國際法
壹、國體（文字を超える根本規範）
貳、憲法（本質）
←帝國憲法第十三條媾和大權(占領憲法)→→→→
參、憲法（技術）＊帝國憲法第丗七條（嗤）
肆、一般條約→→→→→→→→→→→
伍、法律
陸、命令（敕令）
＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令
ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。
- 266 ：
- 憲法の種別
(一)典章の有無の本づく區別
(甲）盛典憲法
成文の典章を具備するもの（日、獨、米、普、墺等）
(乙)不盛典憲法
英國憲法は不文なり。大憲章及び權利條款は習慣を明かにしたるものなり。
佛國憲法は(一)國家權の組織(二)國老院の組織(三)國家權相互の關係なる三個の法律より成る。
(二)制定の原因に本づく區別
(甲)欽定憲法
君主自ら制定したるもの(日本憲法)。
(乙)協定憲法
(イ)協約憲法、君民協約に成るもの(普憲法)。
(ロ)民約憲法、人民の協議に成るもの(佛憲法)。
(ハ)國約憲法、聯合國の協議に成るもの(獨憲法)。
(三)改正の手續に本づく區別
(甲)固定憲法
(一)改正に特別の機關を要するもの(米、怫)。
(二)改正に特別の手續を要するもの(日、獨)。
(乙)不定憲法
普通立法手續により改正することを得るもの(英)。
- 267 ：
- 憲法變更の手續
(一)立法機關に委任せざるもの
北米合衆國は憲法改正の爲に特別の機關を手續とを設く。
佛國は兩院に於て、憲法改正の必要を議決したる後、國民會を開きて決す。
(二)立法機關に委任するもの
憲法變更を通常の立法機關に任ずる國にありては、其の議決の手續を制限す。
(甲)各國の制限
(イ)出席議員の定數及び投票數に制限を設く(獨、墺《オーストリア》、諾《ノルヱー》)。
(ロ)一定の期間を隔て、數囘の議決を經るもの(普《プロシア》、瑞西《スイス》、諾《ノルヱー》、葡《ポルトガル》)。
(ハ)發案權を制限するもの(巴《パナマ》、索《ザクソン》、白《ベルギー》、葡《ポルトガル》、丁《デンマーク》)。
(ニ)攝政を置く間變更を許さゞるもの(索《ザクソン》、白《ベルギー》)。
(ホ)改正議決前、議會うぃ改選するもの(白《ベルギー》、葡《ポルトガル》。瑞典《スヱーデン》蘭《オランダ》、)。
(ヘ)一定の期間、變更を許さゞるもの(葡《ポルトガル》)。
(乙)本朝の改正の制限
(一)議會の發案を許さず(帝國憲法第七十三條)。←占領憲法は是に違反
(ニ)議員三分の二以上出席し、三分の二以上の多數を以て議決せざるべからず。
(ホ)攝政を置く間許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。天皇專屬權。
- 268 ：
- >>266
盛典憲法→成典憲法
不盛典憲法→不成典憲法
- 269 ：
- また、セックス論者ID:9TETpLNW がマルチしてるわ(嗤
- 270 ：
- >攝政を置く間許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。天皇專屬權。
国家変局時に摂政を置かなかった事自体が帝国憲法違反
75条解釈を舐め過ぎw
75条を率先して無視する国民がその条文を含む駄文を憲法だと思うか？
ちなみに、37条も無視されていますよね(嗤
もちろん、現在は13条も1条も勅語もね(爆嗤
はい、終了
- 271 ：
- 大町桂月･誤れる文字文章
https://ja.scribd.com/doc/120899395/
- 272 ：
- >>270
> 国家変局時に摂政を置かなかった事自体が帝国憲法違反
> 75条解釈を舐め過ぎw
第七十五條はさう云ふ規定では無い（嗤）。
莫迦丸出し（嗤）。
- 273 ：
- >>272
国家の変局を誰もが認識してなかったから、結果的に摂政を置かなかった
はい、終了
それとも、国家の変局を誰もが認識できないほど帝国民は耄碌していたか？
だったら、帝国憲法を憲法として認識していなかった可能性のほうが高いわな
仮にそれでも憲法だと認識していたとしても、帝国民は75条を国家変局の間という解釈ではいなかったことになる
当事者が”国家の変局の間ではない”と認識しているものを、なぜ後の世の民であるお前が勝手に”国家の変局の間”と解釈変更して時際適用するんだ？？
帝国民とお前の双方の認識は二律背反といえるほどに差がある
なののに、お前を含めてたった数人の解釈と帝国民数千万人の共通認識のどっちが正しいといえるよ(爆嗤
数千万人の認識よりお前の認識のほうが正しいなら、世の中は既にそうなっている
半世紀以上も猶予があったのになぜそうなっていないかを考えれば、国賊論の破綻は数百万から数千万の倍率で日本国憲法成立過程違反よりも確度が高い
まぁガリレイのように覆せた例もないことはないが、ガリレイの例はそれ相応の証明責任が果たされている
では國賊はどうか？
はい、終了
お前に要求されているのは、ガリレイ並の密度と精度の論文だ(嗤
淡路島セックス論争(=古事記)ごときでは証明にはならんぞ(爆嗤
- 274 ：
- >>273
必死だねえ。
自らの説明に其丈長文が必要だつて縡はやつぱり固より御前の思想自體が破綻してゐるつて縡だな（嗤）。
- 275 ：
- >>274
いちいち反応するお前のほうが必至なんじゃね？(嗤
- 276 ：
- 何一つ説明できんパラノイアフンドシマンが阿呆ってだけ。
- 277 ：
- >>275
其は全部御前の縡だらうに（嗤）。
- 278 ：
- と、いちいち反応するパラノイアフンドシマンｗ
- 279 ：
- http://c.2ch.sc/test/22.K6S12/sisou/1427640344/-241
ぱよぱよ 身バレ シバキ隊ｗｗ
- 280 ：
- フンドシ穿けば気分は大日本帝国臣民
- 281 ：
- >>277
裕仁が人間宣言を行い、新憲法成立に深く関与した時点で帝国は終了
清水澄も「大日本帝国憲法に殉じ自殺」したわけだから、「大日本帝国憲法も死んだ」と思っていただろう
自決の辞にも「新憲法實施ノ日認ム」と明記しており、明らかに清水は日本国憲法を新憲法だと認識していることになる
ちなみに、清水について論評した南出喜久治は、ttp://kokutaigoji.com/reports/rp_h90925.html において自決の辞の作成日時の記載については一切触れていない
簡単にいえば、南出は清水のこの決定的な”新憲法施行”の明記をわざと無視した議論をしたことになる
こんな偏屈が憲法を語っているのである、当然、会議室から出れない程度の公演に終始するに決まっているわけである
故人清水の思いを踏みにじり、都合のいいように利用する南出に、人を弁護する能力が備わっているとは到底思えない
上記は、国賊も同様である
清水のこういった精神面の分析もせずに都合のいいところだけを利用するその陰険さは、故人清水に対して失礼極まりない
こういう態度が國體であると豪語しかねない国賊は、日本にとって不要である
まずは、清水澄が自決の辞で「新憲法實施ノ日認ム」と記したその背景と、その正誤について言及せよ
国賊論はここを紐解かない限り正当性の確保はない
逆に、我々日本国憲法有効論者は、この清水の”自決の辞”を有効根拠の一つに据えさせてもらう
国賊にとって論拠となる人物清水澄の辞世の言だ
ところで・・・・
国賊は、清水の書きなぐりの化石化した書籍と清水の決意を固めた辞世の句、どっちが正しくてどっちが間違いだと証明するの？(爆嗤
まさか、清水は辞世の句に嘘を織り込んだとか言わないよね？
- 282 ：
- ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1454166905/210
人非人国賊の強烈な一言
死に際の憲法学者の辞世の句を嘘つき呼ばわりした名言
憲法学者が憲法だと認識したものを否定し泥を塗る野蛮人
- 283 ：
- >>282
辭の本文の内容は都合好く無視。
流石下種の云ふ縡は違ふな（嗤）。
- 284 ：
- と、ゲスの極みパラノイアフンドシマンは語る。
- 285 ：
- >>283
本文は帝国憲法に殉じることを並べただけ、清水の心の葛藤がよくわかる
でもその本文は冒頭と末尾を一切否定していないねぇ
特に、末尾は本文と称した部分とは明らかに内容が異なるうえに、それらがいずれの方向においても因果がない独立したもの
”新憲法實施ノ日”と記したこれを憲法学を嗜む者が嘘で書いたという証明をはよ
自決の間際に書いたものに対してうそ呼ばわりするなら、証明してね(嗤
下種呼ばわりもいいが、国語問題を取り上げるなら本文と称する部分で冒頭と末尾を否定して見せたら？
理想を胸に自決する者の最後に対して嘘つき呼ばわりする者が國體の理想を掲げる、なんとも滑稽なことで(爆嗤
国賊の國體とは”嘘で固めた理論を是といすることを至上とする”だろうね(嗤
否定するなら國體の存在証明をどうぞ(爆嗤
- 286 ：
- 日本国民は何を血迷っておる、日本を守ろう等と、とんでもない、
そんな危ないこと、考えることすら許されない、
日本は既に守られているのだ、何処が攻めてこようと、
日本国憲法さえあれが、絶対に大丈夫だ、
人民解放軍が攻めてこようと、北朝鮮の核ミサイルが飛んで来ようと、
狼狽えるでない、騒ぐでない、日本国憲法を振り翳せ、
さすればたちどころに人民解放軍は平伏し、
北朝鮮のミサイルなど、恐れ戦いて引き返すであろう、
日本国憲法万歳！ 無敵、万能の日本国憲法万々歳！
http://blogs.yahoo.co.jp/lonelycowboy0721/MYBLOG/yblog.html
- 287 ：
- 占領憲法無効論終了のお知らせ
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1454166905/279-282
めでたしめでたし
- 288 ：
- http://c.2ch.sc/test/22.K6S12/sisou/1427640344/-241
まさに身バレ住所バレしばき隊ｗ
- 289 ：
- 歴史的仮名遣い変換辞書「快適仮名遣ひ」
http://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/form/henkan.htm
- 290 ：
- >>289
・・・・アドレスを削って出てくる内容(嗤
- 291 ：
- >>290
簡單樂ちん正字正假名變換辭書。貴方も明日から正字正假名遣。
歴史的仮名遣い変換辞書「快適仮名遣ひ」 MS-IME/MS Office IME用システム辞書 （フリーソフト）
http://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/form/henkan.htm
ダウンロード
快適仮名遣ひ
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/writing/se479336.html
- 292 ：
- >>291
そのページには個人的趣味と断り書きをしたうえで、上位のフォルダに移動すると現代語の講師の職
所詮は趣味
それを使うことをこの人が推奨しているわけではないことは確か(嗤
- 293 ：
- ブサイクフンドシマンは大人の異常な発音（構音障害）を治してもらえよ。
- 294 ：
- テスト
- 295 ：
- >>292
推奨しない者を態々フリー･ソフトで公開なんてしないけどな（嗤）。
- 296 ：
- >>295
フリーソフトって使用推奨をしているもののほうが多いのか？
このソフトでも、人々によぼど使用推奨するものなら、MS-IME/MS Office IMEだけでなくATOKなど他の有名どころ用のものもサポートするはずですよね？
何でないんでしょう？
なお、このソフトは窓の杜にレビューがあったけど、そのレビューでも特に推奨しているわけではないね
何より、そのレビューがそもそも歴史的仮名遣いではない
推奨してないのは明白だね
推奨してたら、そのソフトを使ってレビューすればいいもんね
宣伝効果も高いから推奨するならば自分だったらそうするよ
- 297 ：
- >>296
> このソフトでも、人々によぼど使用推奨するものなら、MS-IME/MS Office IMEだけでなくATOKなど他の有名どころ用のものもサポートするはずですよね？
其は各IME閒の仕樣の違に由り無理だな。
何せ品詞は夫々微妙に違つてゐて、必ずしも共通では無いからな。
共通性が無ければ當然表示されぬ語も出てくる。
都てのIMEに共通性を持たせるのならば、各IME閒に於ける品詞の統一と、外のIMEにもMicrosoft IME同樣のシステム辭書登録が無ければならぬ。
- 298 ：
- >>297
論点ずらしだねぇ
推奨品なら、他環境にも適合させた並行品がリリースされてるべきなんだよ
だから、所詮趣味の範囲ってわけ
- 299 ：
- >>298
> 推奨品なら、他環境にも適合させた並行品がリリースされてるべきなんだよ
其は見解の相違だ。
- 300 ：
- >>298
基本的にシステム辭書登録機能の無いIMEには何うしたつて使へないから。
TXTフアイルで登録する物でも無いしな。
- 301 ：
- >>299
>其は見解の相違だ。
ってことは、276に対して279を返すことはただの見解の相違
なんで
>推奨しない者を態々フリー･ソフトで公開なんてしないけどな（嗤）。
なんて断定したんだ？
虚け者が(嗤
>>300
>基本的にシステム辭書登録機能の無いIME
ATOKはあるはずですけど(嗤
リリース者がATOK用を用意すれば、推奨できる環境がさらに広がりますよねぇ
推奨するならなんでそこまでやらないの？(爆嗤
そもそも、歴史的仮名遣いを推奨する人が、日本語(現代語)アクセント講師なんかをやりませんよねぇ
- 302 ：
- >>301
> >其は見解の相違だ。
> ってことは、276に対して279を返すことはただの見解の相違
> なんで
> >推奨しない者を態々フリー･ソフトで公開なんてしないけどな（嗤）。
> なんて断定したんだ？
> 虚け者が(嗤
>>292は啻に偏見に過ぎぬ。
>>298の｢～リリースされてるべきなんだよ｣は唯の見解の相違にしかならぬ。
> ATOKはあるはずですけど(嗤
> リリース者がATOK用を用意すれば、推奨できる環境がさらに広がりますよねぇ
> 推奨するならなんでそこまでやらないの？(爆嗤
> そもそも、歴史的仮名遣いを推奨する人が、日本語(現代語)アクセント講師なんかをやりませんよねぇ
自分で推奬に關して云つてゐる事柄を自ら否定してゐる縡には氣附いてゐないの歟。
- 303 ：
- ちょんこファビョるの巻
https://www.youtube.com/watch?v=tnzoNh3-Wpg
- 304 ：
- >>302
>自分で推奬に關して云つてゐる事柄を自ら否定してゐる縡には氣附いてゐないの歟。
推奨するならATOKもやってるって話
この部分は単に国賊君のただの勘違いだ
捨ておく
ちなみに、このサイトのトップページ(ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/)からは歴史的仮名遣いのページにはリンクが全く張られていない
つまり、隠しページ扱い
表と裏の顔を持つような後世の人が積極的推奨をしているとはだれも考えない
積極性をもっと推したいなら、フォームにトップページからのリンクをトップページに張るように依頼するといい
- 305 ：
- >>304
> 推奨するならATOKもやってるって話
だから其は啻に見解の相違に過ぎぬ。
- 306 ：
- >>305
隠しページでひっそりとやっているもので推奨？
誰に訊いても‥‥裕仁や明仁に訊いても”否”って答えるだろうよ(爆嗤
- 307 ：
- >>306
ネツト上にて隱し頁とか（嗤）。
- 308 ：
- >>307
表立ったところからリンクを張らないページなんてゴロゴロとありますがな
学校関連の裏掲示板なんてのが有名になりませんでしたっけ？
それらって、推奨？？
はい、終了
- 309 ：
- >>308
元の頁は此方だが（嗤）
http://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/kana/index.htm
- 310 ：
- >>309
あら、それは見落としてたわ
情報サンクス、素直に謝意を述べるよ
でも、推奨として紹介するならこっちだよね？(嗤
>ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/kana/kana.htm
お前さんもこのページを重視してないわけだ
そして、この内容ってお前さんの使う正字正仮名クラスタといくらか異なりますよね
しかも
>ところで、皆さんはやがて学校で古典文学を学んだり、明治から昭和時代の文書を読んだり、また俳句や短歌を鑑賞したり作ったりするようになると思いますが、そのときに役に立つのが上に書いた「歴史的かなづかい」に関する知識なのです。
ってあるわけだから、日常的に使えっていう趣旨じゃないね
・・・・推奨？(爆嗤
- 311 ：
- >>310
相變らずくだらぬ縡にしかこだはらぬな。
> そして、この内容ってお前さんの使う正字正仮名クラスタといくらか異なりますよね
具體的に何うぞ。
> ってあるわけだから、日常的に使えっていう趣旨じゃないね
其は人夫々であつて、此方も御前のやうに他?の表記をとやかく云ふ縡は無い。
云はれゝば其に反論してゐる丈だ。
- 312 ：
- >>311
あらそう、ってことは推奨ってのも君の願望だってことだね
それだけ確認できればいい
作者が推奨していると決めつけた嘘さえ暴ければそれでいいよ
この話は終わりにしようか
- 313 ：
- >>312
推奬してゐないと｢決め附けてゐる｣のは寧ろ御前だらう。
推奬云々の莫迦な縡にこだはつてゐるのも御前だしな（嗤）。
- 314 ：
- >推奬云々の莫迦な縡にこだはつてゐるのも御前だしな（嗤）。
ほらね
こだわってるのはあんただ
- 315 ：
- 南方あげ＼(-o-)／
- 316 ：
- 300get(o^-')b !
- 317 ：
- 南出喜久治先生を囲む座談会「『占領憲法』の根本問題」(和歌山憲法研究会特別企画)
https://www.youtube.com/watch?v=YF-ip9234dw
- 318 ：
- >>317
憲法云々という会の割に、こじんまりとした規模だなぁ
- 319 ：
- まず米軍を国内から追い出してからな
- 320 ：
- アメリカとの交渉が要るのは間違いない。
- 321 ：
- ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1430969874/734-738
ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1454166905/405-406
とうとう、国賊が”國體”について確固たるものを言及しなければならない時が来たようです
あいまいさを指摘されてファビョっていく様をとくと拝見しましょう
- 322 ：
- >>321
先づ國法學の國體の定義すら知らないのに議論に參加してゐる御前は一體何なんだ（嗤）。
- 323 ：
- >>322
>國法學の國體の定義
固たるものなら確実に文章に表せるので、多少の説明不足などは許容してやるから書いてみろよ、無能(爆嗤
- 324 ：
- ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1454166905/430
一日持ちませんでしたとさ
- 325 ：
- >>324
否、御前はもつと的な理窟で反論しろ。
學理的にな。
狂つた感情論は要らぬ。
- 326 ：
- >>325
訂正
否、御前はもつと全うな理窟で反論しろ。
學理的にな。
狂つた感情論は要らぬ。
- 327 ：
- 馬のくそ
- 328 ：
- >>325
はいはい、國體を言い表せない君に言われても痛くもかゆくもありませんがな(爆嗤
- 329 ：
- 相変わらず国法も国体も言い表せないブサイクフンドシマンｗ
- 330 ：
- >>328
御前が國法學上の國體の定義なのか一般的の國體の定義なのか孰かを云はぬ限り應へやうも無い訣だが。
- 331 ：
- >>330
>御前が國法學上の國體の定義なのか一般的の國體の定義なのか孰かを云はぬ限り應へやうも無い訣だが。
その齟齬を解消したければ、どちらも表現していない国賊が両方表現すればよいだけのこと
責任の回避をしたつもりか知らんが、俺は最初から国賊論上の國體を国賊自身が表現せよとしている
國法學上の定義かどうかってのは全く意に介してないの、
・君の論上のものを訊いている
あえてあいまいに書くが、俺が論点を君がどっちに向けていようが
・国賊論上の國體が國法學上の定義によるものならその定義で
・国賊論上の國體が一般的な定義によるものならその定義で
国賊はその通りに書けばいいんですよね
で、なんで書けないの？(嗤
つべこべ言わずに書いたら？(爆嗤
- 332 ：
- >>325
>山田孝雄博士謹述｢大日本國體概論｣緖言より拔粹｡
そうそう、ずっと思ってて面倒だから書かなかったことだけど‥‥
山田孝雄博士謹述の”日本文法学要論”はなぜ論拠にしないんですか？
・・・・
その書籍の冒頭一節にはこんな一文がありますよね
>材料がなくては発表ができぬと同時に、発表といふことが無くては材料の必要と材料といふ考へも無いはずだからである。
つまり、
・國體が実際に存在するなら、"＊其等諸を以て宣明せしものこそ國體なれ。”というように実際に宣明できなければならない
・"＊其等諸を以て宣明せしものこそ國體なれ。”というなら、國體を実際に宣明しなければそれが必要という考えはない
ってわけですよねぇ
”(国賊上の)國體の存在”と”(国賊上の)國體の宣明”はそれぞれがそれぞれ必要十分条件、つまり、ほぼ等価なんですよ
だからこそ訊いている、国賊論上の國體とは何か？ってね
ちなみに俺が國體を宣明するなら”現在(の日本)”の２文字(５文字)で事足りる(嗤
さて、山田論に基づけば、国賊は”国賊上の國體”を自らの言葉で宣明しなければそれが必要になることはないとされている
山田を論拠にしたんならさっさとやれ
以上、終了
- 333 ：
- 南出先生びしつと言つたつた。
https://www.youtube.com/watch?v=DclLDp8qX5o
- 334 ：
- 憲法守って国亡ぶ
左翼って真性のアホだろ(爆
- 335 ：
- WGIPの呪縛から抜け出せないアホ左翼とボケマスゴミ
戦争は犯罪でも悪でもありません。交戦権は独立国に固有の正当な権利でつ
- 336 ：
- 南出先生（笑
- 337 ：
- >>333
>デモ行進を理由に法の有效性を主張するなんぞは唯の莫迦
上記は別スレでのこいつの発言
ってことは、デモ行進を理由づけにして改憲の必要性を訴えるその1000人？も唯の莫迦ってことか(嗤
南出喜久治ももちろん含んでな(爆嗤
そりゃそうだよね
>無效(有效の否定)を主張するならばもつと學理的に法學的説明をして主張す可きであり、デモ行進を理由に法の無效性を主張するなんぞは唯の莫迦である。
いや、まさにその通りだと思うわ
自分なりの解釈の國體も言い表せずに、デモ行進を貼りこんで恭悦してるキモイ宗教家クンにはなりたくないねぇ(爆嗤
デモ行進を肯定するとデモの内容に従って日本国憲法を有効と認め、デモ行進を否定すると論拠がないものを貼りこんで論拠の足しにしようとした無能が浮き彫りになる
どっちに転んでも国賊君の敗北決定だね
実に愉快愉快
- 338 ：
- >>337
亦全く次元の違ふ話を同列に論じてゐるの歟（嗤）。
御前はやつぱり阿呆だよな（嗤）。
- 339 ：
- >>338
違わんよ
デモ行進でもしなきゃ迎合相手を探せないってことだろ？
それも、70年もの間(國體護持塾自体はその70年のうちのどれだけかは知らん)に散発的にやってるんだろ？
それはつまり、主張が浸透できないって証拠だからね
そんな烏合の衆の戯言を捉えて”南出先生びしつと言つたつた。”
ひしつ だってさ
実に愉快愉快
むこうでも書いてあったけど、奈良の観光客の無視または迷惑そうな顔の数々
たぶん目の前を通られた店の人は営業妨害されて迷惑だったろうね
そういった面で生産性を落とすことしかあのデモの効果はない
しかも、それを自己満足って名目でやってるから非常に質が悪い
弁護士とあろう者がそんなことも弁えずに行進に参加して笑ってるんだから余計に質が悪い
主張云々の前に、住民に迷惑がかからないようにコース設定をちゃんと検討しろよ、無能弁護士
って、国賊君ちゃんと伝えておけよ(爆嗤
- 340 ：
- われら占領憲法無効を主張する有志は、参議院選挙ボイコットを宣言する。
周知のとおり、参議院は、大日本帝国憲法に規定された貴族院を否定して
占領憲法により新たに設置されたものである。
占領憲法が無効である以上、参議院の存在自体も無効である。
大日本帝国憲法によれば、帝国議会(国会）は、貴族院と衆議院でなければならない。
よって、我々は、貴族院の一日も早い再開を求めるとともに、参議院選挙をボイコットするものである。
- 341 ：
- >>340
いやいや、国賊君は参議院を貴族院の代理と定義しているぜ
その趣旨に立つなら、参議院選挙のボイコットは貴族院選挙のボイコットとなる
確かに貴族院は公選制ではないが、貴族院の一翼を担っているとする同志と対立していては帝国憲法有効論の統一性は図れないぜ
このような重要な内部対立を放置するあたり、324はその論を真に考えてないように見える
- 342 ：
- 2007-11-28新無効論 「大日本帝国憲法」現存証明 南出喜久治
http://d.hatena.ne.jp/inosisi650/touch/20071128
- 343 ：
- >>342
>ところが、日本国憲法と称する占領憲法第九条第二項後段では、「国の交戦権は、これを認めない。」とあるので、占領憲法では講和条約の締結権限はない。
この時点で京都弁護士会から制裁を食らったことのある此奴の法読解能力の限界が知れる
・交戦権の否定は自衛権の否定ではない
(そもそも、交戦権の定義がされていないから、どのような範囲を指しているかがまったく不明瞭)
>講和条約締結時においても、帝国憲法には憲法としての実効性があつた。
講和条約は全権が天皇の代理を務めて居ない事実はどこへ行ったの？
そもそも講和条約が天皇の意思ではない第三者による独断締結なので、天皇の意思が介在しないなら帝国憲法の効力がないことの証左
それでも帝国憲法の効力範囲だというと、締結瑕疵となり条約不成立
・帝国憲法が有効だとするなら、講和条約は締結無効となってしまう
戦時に引き戻したいのだろうか
頓珍漢な前提を基に論を構成しているから、それ以下のすべてが駄文になっている
これが帝国妄想にふけった人のなれの果てだね
日本国憲法を取り扱う憲法学会がなぜ奸臣を学会にとどまらせているのだろうか？
学会と護持塾で二面性があるとしか考えられないねぇ(嗤
- 344 ：
- >>341
参議院が貴族院の代理という理論は破綻しているよ。
・なんで貴族院がわざわざ参議院に代理させる必要があるのか
・代理というからには、代理させた側の主体（貴族院）が今も存在していなければ
ならないはずだが、その貴族院はどこに行ったのか？
・そもそも民選の参議院が皇室の藩塀たる貴族院をどうして代理できるのか
・代理（権限委任）させたというからには法的根拠が必要だが、それはあるのか？
たとえば厚生労働省は、年金制度についての権限を日本年金機構に委任しているが
これは法律の定めがある。しかし貴族院が権限を参議院に委任して代理させる定めはどこにあるのか？
などなど、いくらでもツッコミどころがある
参議院が貴族院の代理だという主張で一番いけないところは、結局、参議院が存在する現状を追認して受け入れてるくせに
占領憲法無効＆帝国憲法有効論を無理矢理成り立たせようとする屁理屈だってこと。
参議院を正面から帝国憲法違反・不法な存在だというふうに否定しなきゃ思想的に一貫しないんだよ。
- 345 ：
- 憲法體系の圖解
http://f.hatena.ne.jp/inosisi650/20070607123355
- 346 ：
- >>345
誠意思想だから何言ってもいいけど、それ、国会前で大きなプラカードにしてただ立っててみたら？
それが正しいなら奈良なんかで行脚しなくても数万人以上の賛同を得られるだろうよ(爆嗤
- 347 ：
- >>345
政治思想だから何言ってもいいけど、それ、国会前で大きなプラカードにしてただ立っててみたら？
それが正しいなら奈良なんかで行脚しなくても数万人以上の賛同を得られるだろうよ(爆嗤
- 348 ：
- 突然すまん
「占領憲法無効論(帝国憲法有効論）」って、いろいろ調べて見たけどさ
これって、戦後の憲法の政治体制や法令を基本的に全部認めたうえで
「実は戦後の法体系の中で帝国憲法が生きている」って主張するだけの理論なんだね？
要は、今の制度をいじらないでおいて、「でも帝国憲法は今の制度の中で生きてる」
って言ってるだけでしょ？
最初は、占領憲法無効論って、戦後の憲法や法令すべてを基本的に否定して、
いろんな人権とか権利も捨てて覆すような、過激で革命的な理論なのかと思ってたけど、
そういうわけじゃないのね？
「今の世の中の法制度を自分は認めるけど、でも憲法は実は帝国憲法が生きてるもん」って
言い張るだけの、ヘタレな理論なんじゃね？
- 349 ：
- >>348
併し國體に矛楯する占領憲法の條文は無效となる。
- 350 ：
- >>349
で、國體ってなんでしたっけ？
せっかくだから宣明してみてよ
- 351 ：
- >>350
最う既に説明濟。
- 352 ：
- >>350
解らなければ……、
伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
http://ja.scribd.com/doc/147955057/
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
http://ja.scribd.com/doc/145646910/
紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷）
http://ja.scribd.com/doc/112688076/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷）
http://ja.scribd.com/doc/112690719/
藤井甚太郞･日本憲法制定史
http://ja.scribd.com/doc/123875507/
……を讀んで自分で調べろ。
- 353 ：
- 要は、今の憲法を、大日本帝国風に解釈するってことでしょ
上で書かれてた参議院の例もさ、
普通に考えれば参議院の存在はおかしいはずで
参議院を否認して貴族院を復活させなきゃ筋がとおらないはずなんだけど
そうなるとどうにも身動きが取れなくなるから
「参議院は貴族院の代理」とか「参議院は国体に反しない」とか
恣意的な理屈で、参議院については妥協して認めるんでしょｗ
帝国憲法なら天皇が任免しなきゃおかしい都道府県知事は
今は公選になっていて、これもおかしいはずなんだけど、
これも「国体に反しない」とか何とかいって認めてるんでしょ？
- 354 ：
- >>353
二院制は維持出來てゐる。
其が貴族院である可き歟、將亦參議院である可き歟は政體の問題に過ぎず、國體の問題では無い。
- 355 ：
- >>351-352
いや、当時のものなんてどうでもいいのよ
伊藤博文の書物なんて歴史価値以外ではすでに尻拭きにしか使えないから
現在の國體を宣明してみてよ
あれ？できないの？
まさか、実は宣明したことがないのに嘘言っちゃってるの？
ちなみに、現在の國體と当時の國體が同一だって言っちゃうと破綻するから注意してね
総攬者の立場であるべき天皇が総攬者の職位を70年も放棄している時点で國體の同一継続性は崩壊してますからね(嗤
大臣も輔弼してませんし(大嗤
摂政もいませんしね(爆嗤
- 356 ：
- >>354
都道府県知事のことは何で言及しないの？
恣意的に話題そらしてんじゃねぇよ、小童
- 357 ：
- >>356
云つたゞらう｢政體｣だつて。
意味が解つてゐないの歟。
- 358 ：
- >>357
ん？だったら日本国憲法を仮に条約下での法律と位置付けても日本国憲法が憲法に昇格してしまうわな
①政體は憲法に違反しても何の問題ない(>>354,341で国賊自身が言及)
②日本国憲法は上位に法が存在しないことが明記されている
仮に、②が帝国憲法違反であると定義しようとしても①が邪魔して定義不可能
日本国憲法は今の政體そのものだからね(>>354,341で国賊自身が言及)
となれば、
A:帝国憲法は日本国憲法の規定により参照が一切されないただの駄文(消滅)となる
B:帝国憲法の上位に規定された國體は帝国憲法の消滅により存在が消滅する
となって、必然的に日本国憲法が最上位法の取り扱いになる
はい、本末転倒(嗤
政體について柔軟に例外を認めてしまうと、日本国憲法にまでその例外が柔軟に及んで破綻するんですよ(爆嗤
- 359 ：
- >>357
それって、占領憲法無効論や帝国憲法有効(存続）論じゃなくて
単なる国体尊重論だよね
別に大日本帝国憲法のことなんか、もう持ち出さなくていいわけでしょ？
今の憲法を、自分が持ってる国体の概念に合うように解釈して
自己満足してるだけのオナニー理論じゃないの？
帝国憲法の「貴族院」は無視されて参議院になってるけど
国体には反しないからＯＫ
帝国憲法の「天皇による官吏任命」は無視されて
都道府県知事は公選制になってるけど
国体には反しないからＯＫ
・・単なる現状追認と同じだろ、これ
- 360 ：
- 全体評価 占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1)
https://www.youtube.com/watch?v=c33h1eDTaVY
- 361 ：
- これ、単なる娯楽だよね？
娯楽を根拠にしなければならないほど論が窮地に陥っているの？(爆嗤
- 362 ：
- 何かと思えば商業映画かよ。
日頃、法理がどうたら言ってた奴が恥ずかしい。
- 363 ：
- 御前会議の決定は敵国を騙す目的だったのか？
それとも御前会議の決定が理論上無理だということが御前会議の面々には理解できなかったのか？
8月14日の御前会議で決まった敵国への通知内容を極右は全く解説できないらしい(嗤
そりゃそうだ、御前会議が決めた内容と真っ向から対立する理想を國體護持論者は掲げているからな(爆嗤
- 364 ：
- 天壤無窮の御神敕因敕皇孫曰、豊葦原千五百秋之瑞穗國、是吾子孫可王之地也。宜爾皇孫、就而治焉。行矣。寶祚之隆、當與天壤無窮者矣。（日本書紀卷第二神代下第九段一書第一）
豊葦原の千五百秋の瑞穗國は是吾《あ》が子孫《うみのこ》の王《きみ》とますべき地《くに》なり。爾《いまし》皇孫《すめみま》就《いでまし》て治らせ。
行矣《さきく》、寶祚《あまのひつぎ》の隆《さか》えまさむこと天壤《あめつち》と與《とも》に窮《きはみ》なかるべし。
昭和天皇、昭和元年十二月廿八日
天壤無窮の寶祚を扶翼せよ。
天壤無窮の御神敕聯綿と受繼がれたり。
- 365 ：
- >>364
>（日本書紀卷第二神代下第九段一書第一）
編纂者は誰？その編纂者と当時の天皇との間柄は？
はい、終了
尻拭き紙が増えた(嗤
- 366 ：
- 今の日本を見てると、占領憲法を肯定してる人間は売国奴ということが言える。
- 367 ：
- >>366
いやいや、君の言う売国奴の国でいいんじゃね？
そもそもそれら売国奴とやらが大多数を占めてるわけだし
むしろ、君の言うところの売国奴じゃないやつが逆に邪魔ですねぇ(嗤
その売国奴じゃないやつら、この国で何かしてますの？
ただきゃんきゃん吠えてるだけですよね？70余年も(爆嗤
- 368 ：
- ▼大坪.COM（更新中）
大坪裕助の姑息な自演と障害者バッシングを許さない会
http://norishiroyukiya.blogspot.jp/
▼ButaBachstelze’s blog
超極悪ネットストーカー「関零機関」に関する情報を配信！
http://butabachstelze.hatenablog.com/
▼Yukaboo Blog（準備中）
http://tontonyukaboo.blogspot.jp/
▼teamtonsoku instagram
https://www.instagram.com/teamtonsoku/
- 369 ：
- >>367
占領憲法を作ったアメリカに殺されてるのよ。
売国奴じゃない政治家はみな殺されてる。
- 370 ：
- 殺されなくても逮捕や失脚させられてる。
- 371 ：
- >>369
>売国奴じゃない政治家はみな殺されてる。
うん、だから君の言うところの売国奴とやらが占める国に生まれ変わったんだよね
一応単一民族国家だから、君の言う売国奴に該当しない寡少他民族はお断りでいいんじゃね？(嗤
まぁ、郷に入れば郷に従えってやつだ
君の言うところの売国奴ばかりの国に君もいるんだから、従ったらどうかね？(嗤
- 372 ：
- >>371
占領憲法に逆らった政治家は皆日本人だよ。
外国人は一人も居ない。
- 373 ：
- >>372
じゃぁ、逆らわなかった多数派の側はNeo日本人でいいや
ここはNeo日本人が占める国ですから、Neoではないただの日本人とやらは異邦人ですね(嗤
- 374 ：
- 押し付け憲法というウソ 9条と天皇条項は当時の幣原首相の発案
昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情についてー平野三郎氏記―憲法調査会事務局
（平野）
そうしますと憲法は先生の独自の御判断で出来たものですか。
一般に信じられているところは、マッカーサー元帥の命令の結果ということになっています。・・・
（幣原）
・この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えた訳である。
・この考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮にも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。
・そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出してもらうように決心した
（平野）
元帥は簡単に承知されたのですか。
（幣原）
・第九条の永久的な規定ということには彼も驚いていたようであった。
（平野）
天皇陛下はどのように考えておかれるのですか。
（幣原）
・陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、といわれたこの英断で閣議も納まった。
終戦の御前会議の時も陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html
- 375 ：
- >>372
逆らつた政治家はGHQに因つてパージされたな。
- 376 ：
- >>375
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。
- 377 ：
- >>376
反論では無いからなあ（嗤）。
- 378 ：
- >>377
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。
- 379 ：
- >>378
うん反論してゐないから（嗤）。
- 380 ：
- >>379
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。
- 381 ：
- >>380
御前がな（嗤）。
- 382 ：
- >>374はスレ違（嗤）。
- 383 ：
- >>381
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。
- 384 ：
- >>383
スレ違なので放置（嗤）。
- 385 ：
- >>384
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。
- 386 ：
- 押し付け憲法というウソ まとめ
・9条と天皇規定が当時の幣原首相の提案であり、
・当時の国民の大多数が支持し、
・共産党以外の各政党が支持し
・当時の昭和天皇も支持した
・そして改憲してよいと極東委員会に言われたが当事の日本政府にその意思は無かった
- 387 ：
- 憲法の種別
(一)典章の有無の本づく區別
(甲）成典憲法
成文の典章を具備するもの（日、獨、米、普、墺等）
(乙)不成典憲法
英國憲法は不文なり。大憲章及び權利條款は習慣を明かにしたるものなり。
佛國憲法は(一)國家權の組織(二)國老院の組織(三)國家權相互の關係なる三個の法律より成る。
(二)制定の原因に本づく區別
(甲)欽定憲法
君主自ら制定したるもの(日本憲法)。
(乙)協定憲法
(イ)協約憲法、君民協約に成るもの(普憲法)。
(ロ)民約憲法、人民の協議に成るもの(佛憲法)。
(ハ)國約憲法、聯合國の協議に成るもの(獨憲法)。
(三)改正の手續に本づく區別
(甲)固定憲法
(一)改正に特別の機關を要するもの(米、怫)。
(二)改正に特別の手續を要するもの(日、獨)。
(乙)不定憲法
普通立法手續により改正することを得るもの(英)。
- 388 ：
- 憲法變更の手續
(一)立法機關に委任せざるもの
北米合衆國は憲法改正の爲に特別の機關を手續とを設く。
佛國は兩院に於て、憲法改正の必要を議決したる後、國民會を開きて決す。
(二)立法機關に委任するもの
憲法變更を通常の立法機關に任ずる國にありては、其の議決の手續を制限す。
(甲)各國の制限
(イ)出席議員の定數及び投票數に制限を設く(獨、墺《オーストリア》、諾《ノルヱー》)。
(ロ)一定の期間を隔て、數囘の議決を經るもの(普《プロシア》、瑞西《スイス》、諾《ノルヱー》、葡《ポルトガル》)。
(ハ)發案權を制限するもの(巴《パナマ》、索《ザクソン》、白《ベルギー》、葡《ポルトガル》、丁《デンマーク》)。
(ニ)攝政を置く間變更を許さゞるもの(索《ザクソン》、白《ベルギー》)。
(ホ)改正議決前、議會うぃ改選するもの(白《ベルギー》、葡《ポルトガル》。瑞典《スヱーデン》蘭《オランダ》、)。
(ヘ)一定の期間、變更を許さゞるもの(葡《ポルトガル》)。
(乙)本朝の改正の制限
(一)議會の發案を許さず(帝國憲法第七十三條)。←占領憲法は是に違反
(ニ)議員三分の二以上出席し、三分の二以上の多數を以て議決せざるべからず。
(ホ)攝政を置く間許さず(帝國憲法第七十五條)。←占領憲法は是に違反。天皇專屬權。
- 389 ：
- 一、ポツダム宣言受諾及び｢降伏文書｣調印は帝國憲法第十三條の媾和(講話)大權の權限に因りて行はれ、之等を占領統治の入口條約とせば、
取りも直さず、桑港條約も亦占領統治の出口條約として同格の權限に因りて發行されし?と考ふれば、ポツダム宣言受諾以降から桑港條約締結迄の閒の法的效力は
帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認めらる。
桑港條約にて日本と聯合國との戰爭状態の終了（第一條 (a) ） とあり、一般條約の平時の權限では當然締結は無理である。
何となれば、一般條約にては交戰權の權限は存在しないからである。
其の占領統治期間中に做されし占領憲法の成立は當然に帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認められ、
帝國憲法其の者を改廢する效力を有ちうる筈も無い。
二、帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反である。
占領憲法の草案はGHQの英文の者であり、是は明かに第七十三條に於ける
天皇の發議權の干犯であると同時の第七十五條にての
天皇の一身專屬權に對する重大な侵害である。
是と同時に議會に於ける草案の修正も亦第七十三條に於ける
天皇の發案權の侵害に當り、議會は草案修正の權限は認められてをらず、其の權限は唯草案に對する贊否の議決をするのみに留まる。
草案修正の權限は
天皇の諮問機關たる樞密院にある。(樞密院官制第六條の二)
三、帝國憲法の全面改正は認められてをらず、認められたりけるは部分改正のみである。
何となれば、國體法の改正は國體の變革を意味するからである。
四、肆(かるがゆゑ)に占領憲法に帝國憲法を改廢する效力は無く、固より帝國憲法の改正法として成立してをらず、後方優位の原則も適用されず。
假に占領憲法は新しい憲法として成立しつとても、帝國憲法にて同憲法に代る新しい憲法の制定を容認する規定は何處にも存在せず、
亦帝國憲法の規定を度外せしとても、帝國議會にて何うして新しい憲法を制定しうる權限があるの歟其の理窟が不明である。
占領憲法制定に對する民意を問ふ選擧も行はれてゐない。(民意の不存在)
五、追完が做されてゐないので治癒は認められず。
亦追認は帝國憲法への原状囘復されし後に議會にて改めて占領憲法に對する贊否の議決を經てからの縡である。
- 390 ：
- 日本人の間には宗教心が欠如している。私は神道を宗教とは考えていない。
それは儀式に過ぎず、合衆国では甚だ過大評価されてきたと考えている。
しかし、たいていの神道信者は超保守的で、彼らと、神道と超国家主義を
同一視していた復員兵とその他の者は、しっかりと結びつく傾向を持っているので、
依然として危険な面がある。政府は、信教の自由に関する命令を厳守する立場にあり、
現在彼らを取り締まる手段を持っていないために、こうした状況は危険だ。
神道を奉じる分子とその同調者は反米的なので警戒を要すると考えている。
以上のようなことから、私は今は日本人のもつ美点を述べている場合ではなく、
むしろその欠点を考える時だと感じている。
- 391 ：
- 日本人は全体として、自己の民主化に必要な教育に欠けており、さらに真の宗教心にも欠けており、
そのため一方の極端から他方の極端へと揺れやすい。日本人の封建的特徴の一つは、
進んで人に従おうとする性格にあり、日本人はアメリカ人のように自分で考える訓練を受けていない。
徳川政権は、民は指導者に従うべきであり、そのため忠誠心以外はいかなる道理も与えられてはならない、
という論理のうえに築かれていた。かくして、平均的な日本人は、自分で考えることにおいて昔からの
障害に直面している。かなり闇雲に従うという本能によって、現在、日本人はアメリカ的な考えを
受け容れようと熱心に努力しているが、例えば労働者の状況を見れば、彼らは自分本位に権利ばかりに
注意を集中し、本分と義務について考えていない。
- 392 ：
- 日本国憲法上諭
朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至ったことを、深くよろこび、
枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第７３条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、
ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
昭和２１年１１月３日
- 393 ：
- >>392
普通公式文書にて｢帝國憲法｣と云ふ略稱を用ゐる縡の意味を推して知る可し。
- 394 ：
- 6-2-06 万葉一統 自立再生論／動的平衡と雛形理論
https://www.youtube.com/watch?v=ydqAtLUObAk
- 395 ：
- >>394
宗教？(爆嗤
- 396 ：
- >>393
昭和天皇をディスってんの？
- 397 ：
- >>396
｢推して知る可し｣と云つてゐるのが解らんとはな（嗤）。
- 398 ：
- >>397
推して昭和天皇をdisったわけだ(嗤
そりゃそうだ、国賊の言うところの”國體”の「破壊者」は裕仁も洩れなく含まれてるからね
- 399 ：
- 国体なんてのはハナから虚構なんだよ バーカ
- 400 ：
- >>399
國體が何なのか判らぬのに虚構か何うかの判斷も附かないだらうに（嗤）。
- 401 ：
- >>400
現在の國體を知らぬお前にとやかく言われる筋合いはない
お前の國體は1945年で消滅してるぜ、國體自らの愚策で敵国を招き入れ自らを破壊するほどにな
日本国は947年以降、旧國體とは異なる”新たな國體”で再スタートしている
そして、その新たな國體は国民の排除を受けていない(旧國體は新憲法施行での国民の祝意のうちに排除されたにもかかわらず、である)
また、新たな國體への排除思想(復古派・反天派)もごく一部に限られる
それを認識できない者は日本国には不要だ
そういえば国賊君は君自身の論において日本国籍が能動的に取得できなかった人だね
お前の論だと、お前の国籍は”なし”か”大日本帝国”だからね
不法滞在になるので早々に母国にお帰りください
今君が足をつけている地は日本国であり大日本帝国ではありませんよ
帰る地がないのなら、伊邪那美と伊邪那岐にお願いすれば新たな安住の島を作ってくれると思いますよ、彼らのセックスでね(嗤
- 402 ：
- ハーグ陸戦法規により無効のみならず無法。オツムがちょんのアメコロは意外なことに米英の国際法学会にインティキ裁判をもっとも非難されているという。
これでも読んでおけ。
https://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%81%8F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4-%E4%BD%90%E8%97%A4-%E5%92%8C%E7%94%B7/dp/4944219369
- 403 ：
- 憲法論議は戦後最大の思想戦③
http://office-ym.seesaa.net/article/434698633.html
- 404 ：
- >>402
それは決定的な見落としがある
ハーグ陸戦条約は、同2条によって第二次世界大戦への適用ができなかった
未批准国のソ連が参戦しているからね
- 405 ：
- >>400
万世一系が虚構なのにｗ
惚れた女の嘘は信じるわけだ
ばか丸出し
- 406 ：
- >>404
それだけじゃないよ。
国際法は特別法が一般法に優越するのが通説。
だから一般法のハーグ法より特別法の降伏文書が適用される。
アホはそんな常識すら知らない。
- 407 ：
- >>406
其は似た條項が特別法と一般法との雙方に存在した場合に孰が優先されるかと云ふ丈であり、
全く其の指摘は當嵌らぬ。
- 408 ：
- また独学君が意味不明な事を言っているなあ。
- 409 ：
- >>407
特別法と慣習法、一般法と慣習法の間でも成立する
いずれも左が上位、法学の常識
時際法観点を外すと、ユス・コーゲンスが割り入ってくるのでもう少し複雑
だが、時際法観点で見れば、1945年においてユス・コーゲンスは学説の諸説にまだ埋もれた状態
さすが法学無知(爆嗤
降伏文書にはＧＨＱの命令措置に逆らうことを禁止する条項が設けられていた
また、降伏文書受諾にあたって、降伏文書条項を履行可能状態にするために帝国憲法は暗黙のうちに抵触部分の停止がなされた
つまり、言い方を悪くすれば”ＧＨＱのやりたい放題”が法的に根拠を得ていたってわけ
当然、憲法草案をＧＨＱが作成することも降伏文書が根拠になるので問題なし(他の法根拠は停止されている)
ＧＨＱに理性があったため、日本国憲法の可決・施行は日本国民のみで実施されている
まぁ、それもこれも戦争を止めれなかった当時の國體が悪いね
そんな腐った國體を護持することは、日本国にとって悪でしかない
だからゆえに俺はID:nY4TJarHを国賊と称している
何度も言ってるが、君の理想国家に行きたいなら、まずは君が根拠にした古事記にある
・伊邪那美と伊邪那岐のセックスで淡路島誕生
をもう一度再現してもらえよ(爆嗤
- 410 ：
- >>408
降伏文書に憲法改正云々の規定が無い爲に一般法たるハーグ條約の條項は其の儘適應される。
- 411 ：
- されないよ。
降伏文書はポツダム宣言の履行を求めている。
- 412 ：
- >>410
だから書いてるだろ？
見かけ上の改正行為自体は日本国民のみでやってるって
ハーグの法理には抵触してねぇんだわ(嗤
- 413 ：
- >>411
ポツダム宣言にも憲法云々の規定は存在しない（嗤）。
- 414 ：
- 小林節 慶応大学名誉教授、長谷部恭男 早稲田大学法学学術院教授 「憲法と安保法制」① 2015.6.15
https://www.youtube.com/watch?v=PtXwyXTW12s
小林某曰く｢憲法とは私達主權者國民が權力擔當者に課した制約｣。
明かに論理的に矛楯してゐる。
何となれば、抑｢權力｣とはそも何ぞや。
權力とは他に對して絶對的強制力を有ち、他に命令して服從させ、他より抑壓されぬ生殺與奪の權を謂ふ。
然らずば、そも如上の如き｢權力擔當者に課した制約｣と云ふ論理は生まれ得ぬ。
然れども斯有る權力に對して他より制約を課されし時點に於て、其の權力は則ち權力に非ず、
權力に制約を課せし｢私達主權者國民｣こそ權力者以上の權力を保有せる縡となり、論理的に自家撞着を來す縡となるからである。
では憲法と權力との關係を如何に説明す可き歟。
｢憲法とは權力(統治權)の作用に或一定の形式を定めし者｣と解釋せば、何も論理的矛盾は生じぬのである。
憲法學に斯有る階級鬪爭史觀と云ふ思想を紛れ込ませるから、しか論理が矛楯し、且つ意味不明な者となる。
憲法學は實定法の内面を論ずる學問であり、國法學の如く實定法を外貌と内面と雙方から論ずる縡が出來無い。
肆に國法其の者の當否も枠の狭い憲法學では當然論ずる視野を有たないのである。
何となれば憲法學は實定法の效力が有效を前提とした學問だからである。
- 415 ：
- 國法學(当時)の最大の欠点は、当時の國體ありきであるということ
もうすこし>>414の表現に近づけると
・何となれば國法學は「当時の國體」が有效を前提とした學問だからである
しかし、これを読む読者が十分にお分かりのように、当時の國體は今現在全く存在していない
- 416 ：
- >>415
知つたか振りして無理に國法學を論じぬが宜い（嗤）。
- 417 ：
- >>416
では、貴様は現在の國體を宣明してみろ(嗤
できねぇだろ、無能君(爆嗤
戦中の裕仁同様、お前は無能だからなぁ
なぁ、日本にGHQを呼び込んで國體を破壊させた張本人だもんなぁ裕仁は(爆嗤
- 418 ：
- 勝てば官軍というだけの話である。Tokyo Trialはむしろ英米の国際法学会から国際法の理念を300～400年後退させた
蛮行と評されている。これでも眼を通してみることだな。
https://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E3%81%95%E3%81%B0%E3%81%8F%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4-%E4%BD%90%E8%97%A4-%E5%92%8C%E7%94%B7/dp/4944219369
こんなアメコロにおけつをホルホルされて臆面もなく親米を僭称するヤシはオバカの極みだと認識できるであらふ。
できなきゃ真性のバカだ
- 419 ：
- >>418
>(英)米の国際法学会から国際法の理念を300～400年後退させた蛮行と評されている。
>こんなアメコロにおけつをホルホルされて臆面もなく親米を僭称する
英米の国際法学会を詰りたいの？物好きだねぇ(嗤
- 420 ：
- >>418
而して本朝の國法學及び法學の智的水準は著しく低下した。
- 421 ：
- >>420
而して本朝(旧國體)はお払い箱になった
- 422 ：
- アメリカせいでブサイクフンドシマンの知的水準が著しく低下して
現在の國體を宣明する事すら出来なくなったのかｗ
- 423 ：
- >>421
｢而して｣の使ひ方がをかしいのだが（嗤）。
- 424 ：
- だっから、小生の案内(あない)した、書籍に眼を通してみることをお勧めするぞ。
なんか語法がヘンになったな。久々にプレステなどやってみたからだろｗ
- 425 ：
- 'Tokyo Trial', 正式名称は'Far East International Military Court'だったか。
その実態は名折れするインティキ政治ショーなる、大茶番虫。
30万人大虐殺されたはづだけど、マギー牧師の目撃したのはたったのひとり。
'Tokyo Trial', 正式名称は'Far East International Military Court'だったか。
その実態は名折れするインティキ政治ショーなる、大茶番虫。
30万人大虐殺されたはづだけど、マギー牧師の目撃したのはたったのひとり。
「誰何されて突然に逃げ出した支那人が射殺された」とか。そら撃たれるだろｗ
反日の頭目ティンパーリーが目撃したとかいう22,000件におよぶ強姦もしたり。
一例か二例のみ。ほかは全て支那人の与太話。
だいたいやねー、支那人のいふことをまんま信じるなどと言う暴挙は正気の沙汰ではないわ。
左翼って真性の低能だろｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 426 ：
- そもそも、占領軍が被占領地域の重要法規を書き換えるというの戦時国際法違反ではなかったか。
アカはちゃぶ台ひっくり返し主義＝法規などいっさい関係なしだらか、おつむの隅にもないのだろうが。
アカ＝バカだから言っても無駄かｗ
- 427 ：
- >>426
>そもそも、占領軍が被占領地域の重要法規を書き換えるというの戦時国際法違反ではなかったか。
・ハーグ陸戦条約は２条の規定により適用不可(ソ連参戦)
・ハーグ陸戦条約の法理は、特別法の存在により適用優先順位は下位
以上から、降伏文書が法根拠になる一切の行為は妨げられない
なお、降伏文書は帝国憲法にかなり抵触しているが、降伏の際にその条件を飲んだわけだから、降伏文書が抵触する帝国憲法はその機能を一部停止させていたと解すのが妥当
(そうでないと停戦合意が得られないため日本はゆくゆくは消滅していることになる)
阪京、馬鹿はお前だ
- 428 ：
- >>427
> ・ハーグ陸戦条約の法理は、特別法の存在により適用優先順位は下位
此の解釋は誤つてゐる。
飽く迄も特別法及び一般法が同樣の規定を設けてゐる際に特別法の規定が優先されると云ふ丈の縡だ。
之は國内法も全く同じ。
一般法に在つて、特別法に無い場合は其の儘一般法が適用される。
- 429 ：
- ま、戦時国際法に罰則はない。故に勝てば官軍で、アメ畜生がのうのうとのさばっている所以でもある。
事後法の適用など法理の原則からすれば、言語道断。すなはちそれを認めれば法理は足許から瓦解して自己論理崩壊する。
最近、チョンが事後法により併合時代の親日家の財産を没収する法を定めたというが、もとよりチョンに法理を理解する能力が
あるとは認めがたい。すなはちは、対馬での仏像盗難事件への南チョソの法曹界の対応を見てもそれは明らかであらふ。
- 430 ：
- すなはち、われの言いたいのは法理の原則を破壊したアメ畜生に関してである。
法は法であるとあくまでも真理を追究してみずからが果てたギリシャ時代のさるお方にも反したアメ畜生。
知性を欠如した左翼に未来はない
嗚呼
- 431 ：
- >>428
>特別法及び一般法が同樣の規定を設けてゐる際に特別法の規定が優先される
君は、このような出鱈目も独学で身につけたのか？
- 432 ：
- >>428
>特別法及び一般法が同樣の規定を設けてゐる際に特別法の規定が優先される
>一般法に在つて、特別法に無い場合は其の儘一般法が適用される。
降伏文書にはそれがある
・天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス
GHQが適当と認めてしまえば、一般法はすべて降伏文書で凌駕できてしまうわけ
GHQのやりたい放題を認めてしまってるんですよ、日本側はね
お前、降伏文書を読んでないの？
GHQは改憲草案において日本側の出した者が不適当だとして、上記法根拠を基にGHQ案を出している
見かけ上の改憲自体(＝新憲法の施行)は先占を成した日本国民の手のみで行われている
>>430
>法理の原則を破壊したアメ畜生
強行規範の適用云々の話に通じるね
時際法観点では、1945年に強行規範の適用はない
実証主義が世界や日本で台頭していたからね
破壊したも何も、当時はそれがデフォルト
>事後法の適用など法理の原則からすれば、言語道断。
と君が言うように、強行規範の適用は時際法観点からアウト
それほど降伏文書の法効力は強かったってこと
また、それを認めてしまった帝国政府・それを認めざるを得ない状況に自らを追い込んだ帝国政府が無能だったって話
当然、帝国において条約締結権を一手に担う裕仁も同罪
南朝鮮の出来事と降伏文書の出来事は、適用法の相違の観点から同一視はできない
>知性を欠如した左翼に未来はない
同意だが、同様に知性を欠如した右翼にも未来はない
- 433 ：
- >>431
註、國内法も同じ。
- 434 ：
- >>432
> GHQのやりたい放題を認めてしまってるんですよ、日本側はね
> 降伏文書にはそれがある
> ・天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス
> GHQが適当と認めてしまえば、一般法はすべて降伏文書で凌駕できてしまうわけ
> GHQのやりたい放題を認めてしまってるんですよ、日本側はね
> お前、降伏文書を読んでないの？
> GHQは改憲草案において日本側の出した者が不適当だとして、上記法根拠を基にGHQ案を出している
> 見かけ上の改憲自体(＝新憲法の施行)は先占を成した日本国民の手のみで行われている
其は御前の皮相淺薄なる智識なるがゆゑの暴論でしか無い。
｢聯合國の日本占領の基本的目的と聯合國による其の達成の方法に關するマツクアーサー元帥の管下部隊に對する訓令｣昭和廿年十二月十九日新聞發表に曰く、
｢國民の自由に表明した思想に因つて支持されない如何なる政治形態をも日本に強制する縡はポツダム宣言に反する｣
｢占領軍は國際法及び陸戰法規によつて課せられた義務を遵守するものとする｣として、
GHQの占領統治が陸戰法規の適用を受ける占領である縡及び國際法及び陸戰法規がポツダム條項(降伏文書を含む)よりも上位規範たる縡を認めてゐた縡となる。
然るにも拘らず、占領軍の見解とも異なり、敢へて本朝に不利な解釋を喜々として展開してゐる御前の屬國意識と賣國意識とに愕然とする訣だが。
- 435 ：
- >>432
本義、ポツダム宣言の受諾条件は国体護持であった。帝国は有条件降伏を嘉納したのである。スメラミコトを守護するが帝國の本義である。しかるにキャツラ(主にアメコロ)は
ミズウリ船上にてその約束を反故にした。すなはち、騙し討ちを喰らわせたのである。これはわが敬愛する小堀圭一郎先生のご指摘である。
なお、アカに法理を論じる資格はない。暴力革命を信奉していた亡国の輩どもにわたくしを非難する資格も併せて地上のどこにも存在しないのは自明の理である。
- 436 ：
- >>434
>｢國民の自由に表明した思想に因つて支持されない如何なる政治形態をも日本に強制する縡はポツダム宣言に反する｣
だからこそGHQは日本国憲法の施行を日本人のみに任せたんでしょ？
お前の考えている以上にGHQは狡猾だよ(嗤
>「占領軍は國際法及び陸戰法規によつて課せられた義務を遵守するものとする」
降伏文書は国際法のうちの特別法に分類される
当然ながら、特別法と慣習法は特別法が優先される
言葉のマジックに騙されたんだね、さすが國體護持派は無能だ
降伏文書に規定されていない慣習法の部分は
・天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス
によってGHQの意思判断を経ない限り存在していないんですよ(嗤
GHQが必要と認めない部分は慣習法通りでいい
だが、GHQが必要と認めれば、降伏文書が根拠になっちゃうんですねぇ
ある意味恐ろしい不平等条約を締結しちゃったわけだが、それを締結しなければならないほど日本を窮地に追いやったのは、まぎれもなく裕仁も含まれているからねぇ
君の論だと、降伏文書締結は帝国憲法13条が根拠で裕仁の大権なんだろ？
無能極まりねぇよな、そんな不平等条約を締結せざるを得なくなるなんてな(嗤
で、そんな無能ばかりが集まる政治体制に戻す？
歴史が証明してるわな、そんな無能ばかりが集まる政治体制は破壊されなかったためしがないって(爆嗤
- 437 ：
- >>435
>小堀圭一郎先生のご指摘
小堀の発言がその通りなのかを未確認のまま話を進める
阪京が真実を語っていなかった場合は、このレスすべてを抹消する
その小堀というひとは8月14日の御前会議の裕仁の発言を無視しているねぇ
比較文学を専攻しておきながら「ちゃんと比較をしなかった」ってだけのただの”失言”ですがな
ご存命ゆえ、君が敬愛するその先生にそう伝えてくださって構いませんよ>>阪京
8月14日の件をもう一度踏まえたうえで小堀の最新の見解を訊きたいものだねぇ(嗤
敬愛してるんだったら、君が小堀に訊いてみたら？
俺は失言として却下してるからいまさら訊く意味はないと思ってるよ
どうせ最新の見解は419の内容とはがらりと変わってると思うから
- 438 ：
- >その小堀というひとは
その表現から類推するに全くご存じではないと判断した。東大名誉教授
「東京裁判却下未提出弁護側資料」なる大冊をモノしたお方だ。
リンクを張るのは如何にも簡単だが、ご自分でググって見てください。
- 439 ：
- >>438
ID:f2/MddEOは總べて枝葉の部分の話許りで、大本の根幹の話は全く出來ぬ。
附合ふ丈無駄である。
- 440 ：
- ありきたりすぎてあんま気が乗らないが…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%A0%80%E6%A1%82%E4%B8%80%E9%83%8E
http://www.sankei.com/images/news/141027/clm1410270001-n1.jpg
- 441 ：
- こはあまりにも簡単なこと。帝国に主権がない状態で布告された国家の基本法には基づく礎がないといふことであらる。
すなはちはこれは、ブートストラップという英国の戯れ言に基づく
こはわが膝をわれにて持ちあげて水たまりの類を乗り越えようとする手法であるが、物理の法則からして、こはべからざることであらふ。
-----------------------------------------------------------------------------
だっから、おりがふつーに文章書けば堅苦しくなるつっとるだろが～～～。せやから心しておふざけにしてるのよ。
おばかのみなさま江：
- 442 ：
- >>438
文学系(比較文学。思想史)の人だろ、知ってるよ
>「東京裁判却下未提出弁護側資料」なる大冊をモノしたお方だ。
やはり小堀か阪京の”いずれか”が8月14日のことを網羅してないと見受ける
真実を知りたいなら小堀本人に訊いてみればいいんじゃね？
小堀が「すなはち、騙し討ちを喰らわせたのである。」と本気で思ってるのかどうかをね
俺は、小堀は思ってない方で主張する
>>439はどう思うんだい？(嗤
真実を知りたいだろ？訊いてみれば？本人に(嗤
つまりは、>>441風に言えば、阪京のおふざけってやつだね
>>441
>帝国に主権がない状態で布告された国家の基本法には基づく礎がないといふことであらる。
帝国なんて事実上消滅してるよ、その時点ですでにね
日本国は大日本帝国を排斥した日本国民が先占を成している
官民合同クーデターでね
しかも、日本国憲法施行時からのGHQはそれ以前とうって変わって制限をほとんどかけていない
GHQの目的としてはあらかた済ませてくれたからね、きっかけを与えただけで先占民族が勝手にね
ってことは、主権は日本国憲法下である程度の回復があったことになるから、礎は十分にあるということになる
- 443 ：
- 占領典憲の無效理由
https://vimeo.com/171177836
- 444 ：
- >>443
それ、全部見たわけじゃないけど、超法規的措置のことに何も触れてないよね？
ってことは、帝国憲法の一部または全部が停止した場合にどうなるかが全く未検証だってことだね
これを逆手に考えると、降伏文書はそのほとんどを帝国憲法と競合させているから、降伏文書は最初から無効だったと考えなければならない
つまり、帝国憲法をすべて生かそうと考えるということは、降伏文書受諾をしておきながら最初から降伏する気はなかったということになる
旧護憲派も國體護持塾派も、この点においての矛盾は一切解決を試みない
つまり、「降伏文書は受諾したふりをするけど、あくまで帝国憲法が最優先」ってことらしい
戦争という超法規を敵に吹っ掛けておいて、いざ自分らに逆に降りかかろうとすると喚き散らかして拒否をする
まさに悪い意味での”唯我独尊”
なるほど国賊が持論のみを正しいと言い切るわけである
こんな唯我独尊野郎に日本を語らせたら危ないね
国賊本人の論だと彼は日本国民ではなく帝国民ってことらしいから、即刻日本領外に退去させたほうが良いだろう
- 445 ：
- >>444
> 帝国憲法の一部または全部が停止した場合
｢停止｣とは具體的に何ういふ状態を意味してゐるのかゞ能く判らぬ。
普通一主權國家の憲法の機能が低下する縡に關して想定しうる範圍と云へば、君主の御不例、天災等々に因る平時秩序の崩潰、
戰爭や紛爭に因る有事、クーデター等々に因る國内的變事等々であらうから、其以上の想定は一主權國家の尊嚴より云へば先づ無理である。
增してや外國勢力に因つて憲法其の者の效力を制限されるなんて想定は先づ有得ぬ。
> 降伏文書受諾をしておきながら最初から降伏する気はなかったということになる
ポツダム宣言及び降伏文書調印は帝國憲法第十三條の媾和大權に本づいて行はれてゐる爲に其の效力の範疇に於ては有效である。
桑港條約も同樣である。
占領統治にて行はれし樣々なGHQの諸政策も其の範疇に於て有效であり、其以上の效力を持ちうる縡は先づ法理から云つても有得ぬ。
占領中に成立せし占領憲法も亦同樣であり、帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇に於ては有效だが、
帝國憲法第十三條の媾和大權自體は帝國憲法を改廢させる效力は無い爲に占領憲法の存在は飽く迄も帝國憲法の下位の法規としての效力しか持ち得ぬ。
- 446 ：
- >>444
☆現在の法の優先順位
國内法 國際法
壹、國體（文字を超える根本規範）
貳、帝國憲法（本質･國體）
←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→
參、帝國憲法（技術･政體）
肆、一般條約→→→→→→→→→→→
伍、法律
陸、命令（敕令）
＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令
ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。
- 447 ：
- >>445
>戰爭や紛爭に因る有事
>外國勢力
この2つの差は何？
はい、終了
自分で墓穴掘ってんじゃんね
ちなみに降伏文書が講和になりえない理由は至極簡単で
・お互いが降伏文書破棄と即時再開戦ができる状況
だからだね
日本側はもちろん破棄するつもりがなかっただろうけど、GHQは”東京に原爆落とすぞ”とホイットニーが安易に戯言を言えるほど簡単に破棄できた
つまり、占領中はまだ戦時なわけ
占領中を平時だと主張する阿呆は全員無学であると切り捨ててよい
- 448 ：
- >>446
降伏文書受諾時に停止した後、日本国憲法で上書きされてます
こういう嘘はやめましょう
見苦しいだけです
- 449 ：
- >>448
降伏文書と共に帝國憲法が停止されたとする法的説明を宜しく。
因みに降伏文書と共に帝國憲法が停止されたとするとするならば、占領憲法を成立させた帝國議會の法的存在は帝國憲法が擔保してゐるがゆゑに、
帝國議會にて成立せし占領憲法自體の效力は固より無效と云ふ縡になる。
何となれば、法的擔保すら無き帝國議會が占領憲法を成立させたのだから、法的擔保無き機關が成立せしめたる法に何の法的效力も固より生ずる筈も無い。
- 450 ：
- >>447
> 日本側はもちろん破棄するつもりがなかっただろうけど、GHQは”東京に原爆落とすぞ”とホイットニーが安易に戯言を言えるほど簡単に破棄できた
はい無效（嗤）。
- 451 ：
- 3･10で焼け野原のTOKIOに原爆落としてなんか意味があるのか？
- 452 ：
- けど、アメコって不思議なヤシらだな。なんで皇居や京都御所を狙わなかったのだ。
広島より呉ぢゃねのか？ 長崎には伴天連教教会を爆砕ってアホぢゃねの？？？
- 453 ：
- おお、ひとよ汝のおおいなる罪を嘆けって、そういうわけか？
- 454 ：
- 実際、自衛隊＝Japan Self Defence Forcesもあれば、対支那原爆投下の密約もある。
シナチョンの手先のアカ匪がファビョって見ても始まらない
- 455 ：
- マタイによる福音書による受難曲
https://www.youtube.com/watch?v=6u-Lti1uEW0
ちょんはこれでも聴いておけ。
- 456 ：
- 公示前なのに、日本のこころを大切にする党の西村慎吾が、選挙カー走らせて
キモい声流してた
保守を自称するウヨ共って法令遵守する気ないようだ
国体とかほざいてるデンパもたいがいにしとけよ
そんなものは無い
- 457 ：
- >>449
>降伏文書と共に帝國憲法が停止されたとする法的説明を宜しく。
誰もそんなことは言ってないねぇ
恣意的な組み換えによる誤差要因の挿入乙
降伏文書が生き、帝国憲法が停止したんですよ、クーデターによってね
こういう論外なことをしないと持論が維持できないんだね(嗤
つまり、國體はこういう論外がまかり通ったわけだ
あー恐ろしい、lこういう論外が臣民の虐殺を生んだんだねぇ(嗤
- 458 ：
- >>450
>はい無效（嗤）。
意味不明(嗤
- 459 ：
- Japan Self-Defence Forces
日本自衛軍。国内的には軍隊ではないが、外国向けには軍隊。これは正規の軍人でなければ、捕虜としての身分が保障されないからである。ゲリラとして
処分されても文句が言えないからであるといふ。おそらくハーグ陸戦法規に基づくものであらふ。けど、はづかし過ぎ。ちゃんと日本軍 Japan Forces に改めよ。
ハーグ陸戦法規(戦時国際法)によれば、遠くから見てもそれとわかる徽章をかかげ、明らかな戦闘服をまとい、旺然と兵器を携行し、責任ある将官がいなければならない。
南京事件において、チャンケは、ほとんどこれらを守っていない、ひとり殺そうが、何十万人殺そうが何の問題にもならない。
- 460 ：
- 小林節 慶応大学名誉教授、長谷部恭男 早稲田大学法学学術院教授 「憲法と安保法制」① 2015.6.15
https://www.youtube.com/watch?v=PtXwyXTW12s
小林某曰く｢憲法とは私達主權者國民が權力擔當者に課した制約｣。
明かに論理的に矛楯してゐる。
何となれば、抑｢權力｣とはそも何ぞや。
權力とは他に對して絶對的強制力を有ち、他に命令して服從させ、他より抑壓されぬ生殺與奪の權を謂ふ。
然らずば、そも如上の如き｢權力擔當者に課した制約｣と云ふ論理は生まれ得ぬ。
然れども斯有る權力に對して他より制約を課されし時點に於て、其の權力は則ち權力に非ず、
權力に制約を課せし｢私達主權者國民｣こそ權力者以上の權力を保有せる縡となり、論理的に自家撞着を來す縡となるからである。
では憲法と權力との關係を如何に説明す可き歟。
｢憲法とは權力(統治權)の作用に或一定の形式を定めし者｣と解釋せば、何も論理的矛盾は生じぬのである。
憲法學に斯有る階級鬪爭史觀と云ふ思想を紛れ込ませるから、しか論理が矛楯し、且つ意味不明な者となる。
憲法學は實定法の内面を論ずる學問であり、國法學の如く實定法を外貌と内面と雙方から論ずる縡が出來無い。
肆に國法其の者の當否も枠の狭い憲法學では當然論ずる視野を有たないのである。
何となれば憲法學は實定法の效力が有效を前提とした學問だからである。
- 461 ：
- >>460
>｢憲法とは權力(統治權)の作用に或一定の形式を定めし者｣と解釋せば、何も論理的矛盾は生じぬのである。
作用に形式を定めることは、｢權力擔當者に課した制約｣に当たらないのかい？(爆嗤
統治権の作用に形式を定めちゃったら、君の言う権利が権利でなくなるってのと等価ですよねぇ
>論理的に自家撞着を來す縡となるからである。
正に帝国軍がそれだったねぇ
>國法學の如く實定法を外貌と内面と雙方から論ずる縡が出來無い。
外面から論じても軍部の暴走はとめられなかったねぇ
ってことは、外面から見ても大した効果は得られなかった
いや、むしろ
・外面から余計な視点を入れたばかりに致命的欠陥である軍部の暴走を止める手段を失っていた
と解するのが妥当だねぇ
だって、日本国憲法では軍部(に相当する機関)の暴走はないですからねぇ
一方だけ國法學を考慮したら事態が悪化(＝軍部が暴走)した
これを見る限りでは國法學が必要不可欠であると結論付けるのは不可能だねぇ
はい、残念でした（嗤
- 462 ：
- 憲法の制限規範性が理解出来ない阿呆。
- 463 ：
- 史実がそこにある以上、国賊君が帝国憲法をいくら美化したって無駄だね(嗤
日本人もそれに気づいたから憲法改正を行ったんだろ？
それも君の言うところの「帝国憲法に抵触すること」「根本規範とされたものに抵触すること」を全く恐れずに
戦争によって露見した”駄文”である帝国憲法を遵法するなんて精神はneo日本人にはかけらもなかっただろうよ
だからこそ、後世それを見た人が”(neo日本人による)事実上の革命じゃん”って言ったわけだしね
民意に沿わない規範性なんてのはあっさり突破されますよね
民あっての法ですからね・・・・
- 464 ：
- まあ、そうだろうねぇ。
臣民を無駄に死なせる様な憲法じゃ嫌だと思うなぁ。
まともな神経なら、そんな憲法はごめんこうむりたいねぇ。
- 465 ：
- どのみち殺人ヨットスクールの校長を担ぎ出すようなバカ共の訴えが広範な支持を得る事は無い。
- 466 ：
- 阪京はR。
ここから消えろ
- 467 ：
- 【基調講演 小山常実】「欠陥ヘイト法と日本の危機」を中山成彬候補と語る国民集会② 2016.7.5
https://www.youtube.com/watch?v=_IRFuZii4bQ
欠陥ヘイト法は占領憲法違反。
- 468 ：
- >>457
＞降伏文書が生き、帝国憲法が停止したんですよ
していないから日本国憲法ができたのだ
日本国憲法は帝国憲法によってエンドースされたものだ
日本国憲法では戦えないなどという妄言を吐く奴がいるが
真っ赤な大嘘だ
日本国を武力を持って攻撃しようとする奴らがいるならば
それはタダの無法者でしかなくそいつ等を全てのレベルの武力をもって
事前・事後任意に排除しても憲法には一切抵触しない
武力をもって日本国を攻撃しようとする奴らは
日本国憲法が規定する国際国家ではなく只の無法者・無法者集団でしかない
また、無法者・無法者集団を支える連中もまたどこかの国の国民ではない
日本国・日本国民に向かって剣先をあげ銃口を向ける奴らを
武力で排除しても日本国憲法には何一つ抵触しない
今の憲法をどう変えるというのだ
日本国は日本国の意向に従った外交交渉に応じない国に対しては
戦争で片を付けるものとするなんて書くのだろうか
それこそ正統・不正・公的・私的を問わずあらゆる集団に対して
日本攻撃の口実を与えるだけだろう
- 469 ：
- >>468
>していないから日本国憲法ができたのだ
日本国憲法は革命ののちに誕生した憲法ですよ
ただ、帝国憲法の改正手続きを転用した形なので、エンドースでもまぁいいとは思うけどね
>日本国憲法では戦えないなどという妄言を吐く奴がいるが
>真っ赤な大嘘だ
これ以下と>>467はスレチということでいいかな？
- 470 ：
- 改憲草案の真実
https://youtu.be/LrWgFZtq80U
- 471 ：
- 改憲草案の真実
https://youtu.be/LrWgFZtq80U
- 472 ：
- 第7週4話内閣制度と憲法審議?憲法とは国家の骨組み【CGS倉山満】
https://www.youtube.com/watch?v=Gg5f3CCJxgA
第7週5話これが帝国憲法だ?先進的な内容に世界が驚嘆！【CGS倉山満】
https://www.youtube.com/watch?v=b0Jzo_fIk24
金子堅太郞伯爵･憲法制定と歐米人の評論
https://ja.scribd.com/doc/145646910/
- 473 ：
- マルチコピペ
- 474 ：
- >>473
｢マルチコピペ｣と云ふマルチコピペ。
- 475 ：
- >>474
コピペの常習犯に言われたくねぇなぁ
ねぇ、そう思うだろ？、スレ乱立の常習犯ID:nU/32dpv君(嗤
- 476 ：
- >>462
別スレの君のこの発言
>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1467363737/212
・・・・ってことは、
・クーデターによる憲法停止も新憲法による上書きも人がやること故、今更帝国憲法が何うのかうのと云ふはうがをかしい
ってことですね
はい、帝国憲法消滅確定(嗤
そう、君の言う通り人がやることなんですよ
だから、憲法の制限規範性なんてのはクーデターの前では無意味
お分かりかな？無能(爆嗤
- 477 ：
- ―― 其は法的規律ばかりではなく、文法のやうな他の社會的規律にも適用せらるべき原則であつて、
例へば文法に就いて云つても、現に多數の人が實際に慣用してをる所が必ずしも常に正しい文法では無く、
時としては實際の慣行が甚だしく紊れて、正しい文法の内容が社會の多數の人々の意識する所となつてをらぬ縡が有得る。
日本の現在に於ける｢かなづかひ｣などは其の一例として擧げる縡が出來るものである。
併し假令實際には正しい｢かなづかひ｣が寧ろ少數の有識者に依つてのみ知られてをるに過ぎないとしても、
猶一般の社會意識に於て、權威ある國語國文の學者に依つて、歴史的に古くから用ゐられ來り、
現に猶用ゐられつゝあるものが正しい語法であり、文法であると云ふ縡が認められてをり、
此の一般的の承認に本づいて、個々のかなづかひ其の他文法の内容に就いては社會多數人の意識する所では無いにしても、
猶其が正しい文法として妥當するのである。――
- 478 ：
- >>477
>權威ある國語國文の學者
これがお前の論の最も致命的な点(爆嗤
その学者らがその学者にとって未来で使用される語については一切研究を行っていない
つまり、いくら過去の学者が正しいといったところで、それはその当時のものでしかないんだよ
現代仮名遣いやさらに砕けた表現について現代の国語学者らは許容の姿勢を見せる現代を、国賊が根拠とする学者は当然知らない
それら過去の死んだ学者が現代をどのように評価するかは誰にもわからない
つまり、お前の評価はあくまで死んだ学者らを妄想してお前自身が出した無根拠でしかない
お前に要求するのは、すでに死亡した学者が現代の仮名遣いを実際にどのように評価するのかを証明すること
頑張って死亡した学者の証言をとって来い(嗤
無理だと思うけどな(大嗤
はい、終了(爆嗤
- 479 ：
- 「憲法は明治憲法で十分日本の発展に役に立つと思いますが？」週刊西田一問一答
https://www.youtube.com/watch?v=q1ZFFKsIOro
- 480 ：
- >>479
軍の暴走を止められない構図の時点で発展を阻害する
最たる例が柳条湖事件
余談だが、サムネイルの背景がいい位置に納まってて遺影を連想させる(嗤
そうでなくても國體護持派やそれに近い連中の使っている背景はそれだけでカルト宗教だと断定できるのだが(爆嗤
- 481 ：
- ・・・日本の憲法学者がいかに「法の支配」を知らないか、その実態を清宮四郎の『憲法Ⅰ』（有斐閣）を例として示そう。
次のように、立法という公権力の働きを古来からの遥やで制限するという「法の支配」とは何の関係もない、「個人の尊厳」を最高の価値と認めるとか、「個人の基本的人権を憲法で保障する」とかといった、まったく別次元の、出鱈目な話に変造している。
『本来の〈法の支配〉は、個人の尊厳を最高の価値と認め、法（法律のこと？）も国家もそれに仕えるものとみなし、それにもとづいて、個人の基本的人権を憲法で保障し、……裁判所の権威によって、右の保障を確保しようとする』（注１、カッコ内中川）。
日本の憲法学者のなかでめずらしく良識を堅持した美濃部達吉ですら、
「法治主義（rule of law,Rechtsstaat）とは国家の統治権に依り、人民の意思を規律しその権利義務を定むることは立法権のみ……」（『日本国憲法原論』、注２）と、「法治主義」の定義をそのまま、rule of law（法の支配）のことだと勘違いをしている。
たしかに日本の憲法学者で、「法の支配」を理解するためには欠くことのできないコーク、ヘイル、ブラックストーンらの著作を、手抜きせず真正面から読んだ形跡のある人物は皆無である。
美濃部ほどの学者すらそうであるから、日本では「法の支配」について何のことだかさっぱりわからないのは当然であろう。
要するに、これほどに異様な事態に陥ったのは→日本の憲法学界が基本的に英米法を排斥して、ドイツの三大社会主義憲法学者-----イエリネック／カール・シュミット／ケルゼンーに依拠してその論を立てるという、偏向をきわめた学風の永年の積弊による。
加えて、大量殺戮の狂人ロベスピエールが制定した「一七九三年フランス憲法」（未施行）に心酔する憲法学者すら危険人物とはせず日本では放置されているのだから、それらと対極の思想軸にある「法の支配」が、憲法学界から徹頭徹尾拒絶されるのは当然だろう・・・
- 482 ：
- 熊澤蕃山､武笠三･集義和書
https://ja.scribd.com/doc/141105367/
之は中々爲になるし面白い。
- 483 ：
- >>482
・・・元禄？？
- 484 ：
- こんな調子では護憲派は益先細していく丈だらう（嗤）。
パヨク困惑「どうしてSEALDsは若者に人気がないのか？」
/watch/sm29380296
- 485 ：
- >>482
・・・・尻拭き紙？？
- 486 ：
- 左翼の憲法学者はアホ。違憲合法って漫才かなんかのネタか？ 山が動いた？？？ プレートテクトニクスにより、山が動こうが大陸が移動しようが、左翼のアホは譲らない。
そもそも、ちゃぶ台ひっくり返しての暴力革命指向の左翼に法理を説く資格なし。
- 487 ：
- 暴力容認主義者のサヨクに偉さうに法を語る資格は固より無い。
- 488 ：
- >>487
左翼はともかく‥‥
戦争放置・戦争容認・戦争推進主義の國體護持論者に偉さうに法を語る資格は固より無い
- 489 ：
- >>488
戦争は悪でも犯罪でもない。交戦権は独立国に自明の正当な権利であり、アメコロにおけつ穴をホルホル
させてポチっている左翼につける薬はない。
- 490 ：
- >>489
交戦権≠自衛権
君もわかってない口だったんだねぇ
- 491 ：
- >>488
> 戦争放置・戦争容認・戦争推進主義
こんな詞に何の意味も無い（嗤）。
- 492 ：
- >>490
交戰權が無いと云ふ縡は媾和も出來ぬと云ふ縡だ。
對手國から一方的に紛爭を仕掛けられても、日本は一生媾和が出來ぬ。
對手が媾和を望んできても、媾和を結ぶ縡が出來ぬ。
- 493 ：
- >>492
>交戰權が無いと云ふ縡は媾和も出來ぬと云ふ縡だ。
交戦権≠自衛権
参考：国連憲章
第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。
この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動を
いつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。
>個別的又は集団的自衛の固有の権利
常識的に考えて、停戦交渉や和平交渉を行う権利も当然含まれます
というわけで、自衛権では講和ができないという根拠はどこにも無い
バイバイ妄想君(爆嗤
- 494 ：
- >>493
> 常識的に考えて、
詰り何の根據も無い御前の主觀でしか無いと云ふ縡だらう（嗤）。
- 495 ：
- >>493
自衞權と交戰權との區別も付かぬやうでは話にならぬぞ（嗤）。
- 496 ：
- >>494-495
>詰り何の根據も無い
常識が理解できないとそうなるだろうね
しかし、国際法の通念事項ですよ
日本だけ特異であるというなら、その根拠が別途必要
しかし、君のはその根拠は出せまい
>自衞權と交戰權との區別も付かぬやうでは話にならぬぞ（嗤）。
そっくりそのまま返す
明治から昭和初期でもお前の独学の考え方はねぇよ
ってか、自衛権って言葉は俺が使い始めてからお前も使うようになったよな
なんで？
交戦権と自衛権の区別がついているなら、現9条の話題の時にちゃんと区分けするよね？
なんでしなかったの？区別が実はついてないからじゃないの？(爆嗤
はい、看破(大嗤
- 497 ：
- >>496
造語を幾ら連ねても何の意味も無いのだが（嗤）。
- 498 ：
- >>497
とうとう君の脳内では処理しきれなくなったか
ところで・・・・
で、>>ttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1466113528/436でお前が論拠にしようとしていた判例の事件番号は？
さっさと出してくれないかなぁ(爆嗤
- 499 ：
- >>498
戦争放置・戦争容認・戦争推進主義みたいな幼稚な造語に無理に意味を有たせても無駄だ（嗤）。
だから戰後サヨクは國民からそつぽを向かれるのだ（嗤）。
- 500 ：
- おれの勝手な理解だ、
交戦権：先制攻撃する権利
自衛権：反撃する自然権
つまらんことだが、生物がおめおめ天敵に喰われるのを許容する自虐的道理はない
- 501 ：
- >>499
君らがそっぽを向かれている点の吐露乙
なんせ帝国憲法は現在は実在してねぇからなぁ
- 502 ：
- 元が無効なら改憲も無効だな
- 503 ：
- >>502
當然だ。
- 504 ：
- >>501
議會にて排除決議も做されてゐないのに何うして實在しないのかね。
御前には立憲主義も遵法精神も皆無らしいな（嗤）。
- 505 ：
- >>504
>排除決議も做されてゐないのに何うして實在しないのかね
後発法優位の原則
あっさり看破
排除決議なんていらないのね(爆嗤
- 506 ：
- >>505
> 後発法優位の原則
詰りは占領憲法は｢新に制定された憲法｣では無く、帝國憲法の改正法と云ふ縡になる。
さうであれば、占領憲法は必然と帝國憲法の改正限界違反となり、憲法としては無效となる。
はい終了。
- 507 ：
- ところで、日本人ってドＭを楽しんでいるほどのドＭか？ 日本国に主権のない状態で旧敵国が無礙に押しつけた
インティキ憲法をありがたがるなど正気の沙汰とは思えない。
民主主義とはプロセスを尊重するものである。アカ畜生の護憲派とは日本国を慮ってのものではない。
すなはちは、鬼畜米英やアカ畜生の旧ソ連・支那・北朝鮮にエールを送るためにである。
日本が核武装して、日本人が困ることなどなにもないことを想起すべきである。
- 508 ：
- >>507
朝鮮人、ゴキブリ左翼・無神論者・反米の君には無関係だよ。(WWWWW
- 509 ：
- >>506
あほうだな
同格法は改正以外でも成立することがあることとを忘れてるからそういう阿呆な発言になると知れ
日本国憲法は革命の為せる新規憲法だ
はい、終了(嗤
ほんと幼稚だな、國體護持論者って
- 510 ：
- ★占領典憲無效理由
理由１ 改正限界超越による無效
理由２ 「陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約」違反
理由３ 軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無效性
理由４ 帝國憲法第７５條違反
理由５ 憲法・典範の改正義務の不存在
理由６ 法的連續性の保障聲明違反
理由７ 根本規範堅持の宣明
理由８ 憲法改正發議權の侵礙
理由９ 「帝國憲法發布敕語」違反
理由１０ 政治的意志形成の瑕疵
理由１１ 改正條項の不明確性
理由１２ 帝國議會審議手續の重大な瑕疵
- 511 ：
- >>510
帝国憲法消滅理由
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権と立法府の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(講和不成立による降伏文書未終了)
・歳入・歳出の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
・司法権と司法府の不存在(24条・57条)
・行政権と行政府の不存在(55条・歴代首相の発言に帝国憲法を遵守するという趣旨が不存在等)
・あらゆる点での帝国憲法の最上位法性の欠如（国賊論上の”國體”>>ttp://yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45）
・降伏文書との競合(降伏文書優位による帝国y憲法全体の矛盾)
はい、看破(嗤
- 512 ：
- >>511
御前がす可きは｢帝国憲法消滅理由｣では無く、｢占領憲法の有效證明｣である。
やつてゐる縡が全く筋違である（嗤）。
其が出來ぬ限り｢帝国憲法消滅理由｣には結び附かぬ（嗤）。
はい頑張れ（嗤）。
- 513 ：
- >>512
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1466113528/457
マルチせず統一しようや、続けるならナ
- 514 ：
- >>508
おつむの脆弱なちょんこはだっぁとれ。
- 515 ：
- >>513
成程>>511は無視なのね。
判り易いねえ（嗤）。
- 516 ：
- 500get(^^)b
- 517 ：
- >>515
統一を促すことが無視にあたるのかい？
それとも、貴様がマルチしている事実は正当化されているのかい？
まぁ、その貴様の態度こそが貴様の理想像の國體(l根本規範)の実なんだろうよ
残念な子だねぇ
ところで、伊邪那美と伊邪那岐のセックスは証明されたのか？
君の論で天皇家の権威を語るうえで避けて通れないんだけど、淡路島で証明してきて空れよ
話が進まないじゃないか(爆嗤
- 518 ：
- よく日本軍は侵略を行ったことがない
日本軍は中国人をよくしたなどという言葉が流れるが眉唾物だ
これからはそういったこともいえないだろう
何故なら
中国人は戦争をまったく使わず世界の覇権欧米を侵略せしめたからだ！
こんなやり口でどう反論していいのかわからない
中国人にとって世界一人口があり世界一仕事をしていて
それで世界一本を出版し文字を書いてきた
世界一受験を行ってきた国としての歴史上
侵略を行ったとは考える理由がない
中国人の偉いトラの子供が庭を歩いて
そして歩いただけである
それが日本の端からイギリスまでで
この庭を歩きつくし
あるときはオーストラリアでコアラをパンダにし
あるときはアフリカで黒人の集団と格闘技をし
またあるときはアメリカにて政治談議を行う
その中国人が日本を手に入れたとしても
そんなものはトラの子供がパンダを追っかけて
木の上に上ったことに過ぎない
中国においてこの程度のことなどこの程度なのだ
- 519 ：
- あるときは徳川家康に内治を任せ
またあるときは欧米のスパイに日本をゆだね自ら王権につき
またあるときは朝鮮人の工作員と裏で蜜月を重ねてきた天皇家～
その天皇家が今回行うこととなったことは
戦争を一切行わず世界を平定した
あの中国と友好を結ぶことだったのだ！
天皇家のかの祖国の中国と！
- 520 ：
- 末弘嚴太郎･現代法令全集、皇室篇、憲政篇
https://ja.scribd.com/document/321128365/
- 521 ：
- 大正の尻拭き紙がまた増えた
- 522 ：
- 大日本帝國憲法･皇室典範･皇室典範增補･登極令･閣官制･樞密院官制･議院法･貴族院令･衆議院議員選擧法･民法･兵役法
https://ja.scribd.com/doc/194035365/
末弘嚴太郎･現代法令全集、皇室篇、憲政篇
https://ja.scribd.com/document/321128365/
井原賴明･皇室事典
https://ja.scribd.com/doc/314786076/
- 523 ：
- >>522
おまえ、scribd．comで検索した古めかしくて憲法に触れてそうなのを片っ端から出してるだけだろ(嗤
- 524 ：
- ＜米国＞バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
占領憲法は終了で（嗤）。
- 525 ：
- 悪質なマルチポスト
- 526 ：
- >>524
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1467363737/512
統合
- 527 ：
- 講談社学術文庫 江藤 淳【編】
占領史録〈上〉―降伏文書調印経緯・停戦と外交権停止
目次
第１部 降伏文書調印経緯（マニラ会談；厚木、横浜進駐；降伏調印；占領初期の改革）
第２部 停戦と外交権停止（停戦と武装解除；満洲と朝鮮；中国大陸の終戦；インドシナ半島の終戦；外交権の停止）
占領史録〈下〉―憲法制定経過・日本本土進駐
目次
第１部 憲法制定経過（外務省周辺の憲法論議；近衛グループと松本委員会；「マッカーサー草案」の提示；「新憲法」誕生へ）
第２部 日本本土進駐（終連と占領軍；関東進駐；東北・北海道進駐；中部・近畿進駐；中国・四国進駐；九州進駐）
- 528 ：
- 文学評論家の評論がどうかしたの？
- 529 ：
- >>528
本當に論評だと思ふかい（嗤）。
- 530 ：
- >>529
このスレのテーマからしたら実にくだらないし、実に評論程度の価値しかない
・江藤 淳やその著書がくだらないわけじゃなく、江藤 淳のこの著書をこのスレに持ち込んだ阿呆がそもそも実にくだらない
以上、終了(嗤
- 531 ：
- ドヤ顔でマルチポストするフンドシクズ野郎が哀れ。
江藤も草葉の陰で泣いているだろうね。
- 532 ：
- >>531
＞13条講和大権を用いた条約締結にあらず（統治権の総攬者は御名御璽をしていない）
>したがって、帝国はそのような条約を締結していないのでなのでまだ戦時だ
先づ條約書其の者に 天皇の御名御璽は要らぬ。
條約大權は對手國との條約の締結亦は約束の締結は全く全權委員に一任し、
其の署名調印のみにて成立せしむるは無きにあらず。
之は降伏文書も同じ。
條約は一面對外的效力と多面國民に對する對内的效力とを有す。
對外的效力は批准の交換によりて發生す。
對内的效力の發生に就いては帝國憲法に此の點に就き何等の制限を附せざるにより、
天皇が批准せられたる條約は無條件に國内に對しても其の效力を生ずる者とす。
其の内容として、臣民の權利自由の制限するが如き憲法上の法律事項に關する場合に於ても、
議會の協贊を要せずして直に效力發生するものと爲す。
條約の效力の發生は對外的にも對内的にも效力を發生するは批准に因りてのみ、
國内に於て議會の協贊及び 天皇にの公布行爲は必要とせず。
其の條約批准に由りて、國民をして之に遵由せしめ、拘束力を有せしめるには條約を條約として
天皇が｢公布｣せしめて其の拘束力を發現し、官報に掲載し以て公布するを定式と爲す。
桑港條約の批准は其の效力に因つて拘束力の生ずる性質の者に非ず、ポツダム宣言及び降伏文書に據る效力の消滅を意味す。
- 533 ：
- >>531
｢我が國に於ける條約の公布は其の正文が我が國語なる時は其の儘之を官報に掲載し、正文外國語なる時は
今日は國譯を添へて、官報に掲載し以て公布するを定式とす｣
占領憲法の公布には英文官報と國語文官報と兩方が存在する縡からも(六法全書には英文官報掲載)、
占領憲法の公布は明かに條約公布の形式を踏んでをり、憲法改正の公布の形式は踏んでゐない。
假に占領憲法をして帝国憲法とは別の新しい憲法として解釋しても、英文官報と國語文官報をしての公布の形式は何一變らぬ。
之をして占領憲法の正文は國語では無い縡は明かである。
ポツダム宣言及び降伏文書調印に因つて帝國憲法の效力が消滅したとするならば、當然 天皇に因る公布行爲に何等の效力が生じぬ縡となる。
肆(かるがゆゑ)に占領憲法の公布は明かにGHQとの條約を前提とした公布であり、憲法改正亦は新な憲法制定公布の形式を踏んでゐない。
斯有る事實からも占領憲法が憲法として有效等と云ふ論理は生まれうる筈も無い。
- 534 ：
- >>532-533
ttp://mint.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1444385517/466-467にて法学的に論破済み
終了
思想分野からすると、「国民のいない国」を語るってのが支離滅裂で滑稽
一体どこの国の話をしているのさ・・・・国賊君よぉ(嗤
脳内国家は国ではないよ
- 535 ：
- 帝國憲法
第七十三條
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
第七十五條
憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ閒之ヲ變更スルコトヲ得ス
樞密院官制
第一絛
樞密院は天皇親臨して重要の國務を諮詢する所とす。
第六條
二、帝國憲法に條項に關する草案及疑義。
占領憲法公布の形式は憲法改正法公布の形式を採らず、條約の公布の形式を採つてゐるので、
抑形式として憲法として公布されてゐない（嗤）。
- 536 ：
- >>535
その2つの条文は降伏文書受諾時に強制停止しました
つまり、時際法観点では存在していません
はい、終了
- 537 ：
- >>536
強制停止された證明を何うぞ。
- 538 ：
- >>537
史実
はい、終了
現実を見ることができない屑だなｗ
- 539 ：
- >>538
其の證明を何うぞ。
- 540 ：
- >>539
史実が先行して証明している
だから、お前の証明をどうぞってのは全部からぶる
史実がすでに行っている証明を紐解くことができないのなら、その程度の能力しかないということ
まぁそうだねぇ、降伏文書と帝国憲法の競合の列挙もできず、その競合がどちらを優先していたかという史実も見極められず・・・・
そんな理解力では「(お前の)脳内が正しい」と喚き散らかすお前が醜態を晒していることをだれもが認めるだろうよ
- 541 ：
- >>540
御前が幾ら史實と云つても先づ證明が出來なければ議論にならぬ。
- 542 ：
- >>541
んじゃ、降伏文書と帝国憲法の競合点を列挙してみ
そして、それらにおいてどちらが優先されたかもね
それができない無能君には高度すぎて説明してもわからないからね
無駄なことはする気はないよ
- 543 ：
- 桜井誠を支持できる方はどうかこれからの選挙に当選できる可能性を増やすためにも
ツイッターのフォロワーを増やしましょう！マスゴミが無視する中、
知名度を上げるためにはフォロワー数を増やすのは我々の残された一つの手段です！！！
https://twitter.com/doronpa01?lang=ja
桜井誠 フォロワー数 ５万 →１１万票
田母神俊雄 フォロワー数 ２５万→６０万票
- 544 ：
- >>542
先づ御前は戰時國際法を勉強す可きだな（嗤）。
- 545 ：
- 戰時國際法
占領者の占領地の住民に對する權力
(略)
占領者は其の土地の領土權を有せざるを以て、其の行ふ所の權力は一時的、軍事的のものにして、
從つて其の權力の範圍は其の軍事上の目的、即ち其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效に關せざる限りは制限せられ、
其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效の爲必要なるか、又は占領中の地方の安寧秩序維持の爲必要るに非ざれば、
法律及び行政の變革を行はざる可きなり。
海牙(ハーグ)の陸戰法規は國の權力が事實上占領者の手に移りたる上は占領者は絶對的の支障なき限り、
占領地の現行法律を尊重して、成るべく(原文、出來得ヘキ丈ケ)公共の秩序及び生活を囘復確保するの爲、
施し得可き一切の手段を盡すべしとす(第四十三條)。
- 546 ：
- >>544
>海牙(ハーグ)の陸戰法規は國の權力が事實上占領者の手に移りたる上は占領者は絶對的の支障なき限り、
>占領地の現行法律を尊重して、成るべく(原文、出來得ヘキ丈ケ)公共の秩序及び生活を囘復確保するの爲、
>施し得可き一切の手段を盡すべしとす(第四十三條)。
っ
・第一条(註：本条約に附属する陸戦の法規慣例)に掲げたる規則及本条約の規定は、交戦国が悉く本条約の当事者なるときに限、締約国間にのみ之を適用す。(第二條)
つまり、第二次世界大戦は当該法の適用外戦争
当時はソ連・ビルマ・イタリアなどが加盟・批准をしていない
残念だったね
君の掲げた条文は、この戦争においては全くの無価値だ
お前こそ勉強して来い、無能君
- 547 ：
- >>544
その１(降伏文書観点)
っ「Derevyanko Kuzuma Nikolaevich」
はい、終了
その２(参戦国観点)
っ「ビルマ国」
はい、残念
その３(交戦関係観点)
っポツダム宣言１３条：「(略)日本国軍隊の無条件降伏を宣言」
ソ連が不可侵を破った状態だと日本国軍隊と交戦していることになる
また、ビルマ国は帝国と交戦しており、この時点で降伏宣言の受諾(ポツダム宣言の受諾)はビルマ国に対する帝国軍の降伏強制を受諾している
いずれでも帝国軍が当該国家の軍と交戦している事実があるため、ハーグ陸戦条約２条によって同条約は適用外
はい、国賊君の無能露呈
最早法学の定説ですよ、第二次世界大戦全てがハーグ陸戦条約の対象外だってことはね
- 548 ：
- またマルチしてるよ。
- 549 ：
- ＜米国＞バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
- 550 ：
- だいぶたって今更？↑(嗤
- 551 ：
- 國際法上、戰爭の勝者に依る敗戰國の占領は敗戰國の滅亡亦は消滅乃至は革命、增してや先占なんぞ意味しない（嗤）。
- 552 ：
- >>551
>國際法上、戰爭の勝者に依る敗戰國の占領は敗戰國の滅亡亦は消滅乃至は革命、增してや先占なんぞ意味しない（嗤
っ国際特別法(条約)
ユス・コーゲンスの確立のない時代において、特別法は慣習なんかを全て吹き飛ばす
はい、終了
- 553 ：
- 現今に於て、占領は占領地に於ける被占領國の主權を行ふの權利を終始せしむる者に非ずして、
占領の行はるゝ閒、被占領國の主權の行動が事實上中止するに過ぎざる縡、及び占領國が占領の事實に依り、
一時其の權力を占領地に行ふ縡を得るに至る者なる縡、普く認めらるゝ所なり。
何となれば、國際法上、占領國は被占領國の領土權を有せざるがゆゑなればなり。
- 554 ：
- >>553
>現今に於て、
っ時際法概念
で、>>553で何か言いましたか？何も書いてないようですけど(嗤
- 555 ：
- 占領憲法が憲法として有效であるとすれば、占領憲法の施行後は國民主權と最高法規性とが確立した筈であるから、
占領憲法施行後に占領憲法の授權によつて定立した法律其の他の規範や處分は確定的に有效な筈である。
ところが、 『ポツダム宣言の受諾に伴ひ發する命令に關する件の廢止に關する法律』 （昭和二十七年法律第八十一號）によると、
１ ポツダム宣言の受諾に伴い發する命令に關する件(昭和二十年勅令第五百四十二號。以下「勅令第五百四十二號」という。)は、廢止する。
２ 勅令第五百四十二號に基く命令は、別に法律で廢止又は存續に關する措置がなされない場合においては、この法律施行の日から起算して百八十日間に限り、
法律としての效力を有するものとする。
３ この法律は、勅令第五百四十二號に基く命令により法律若しくは命令を廢止し、又はこれらの一部を改正した效果に影響を及ぼすものではない。
とし、占領憲法の施行の前後で峻別することなく、占領下の命令を原則として「法律」としたのである。
爰でも、占領憲法の最高法規性は否定されてゐたのである。
つまり、 桑港條約の發效 （獨立回復） によつて、占領憲法がその最高法規性の停止状態から脱却して發效したとするならば、
獨立回復前に制定した法律によつて時際法的處理をするのではなく、獨立回復後において改めて時際法的處理に關する法律を制定して決定されるべきであるが、
それもしてゐないのである。
占領下の法律で處理されてゐるのである。
これでは獨立回復の法的意味がないことになる。
それだけでも占領憲法の有效性を否定する根據となる筈である。
- 556 ：
- >>555
時の国家と国民が日本国憲法を制限することを、制定前から続く戦時という特殊事情に基づいて認めていた
以上、終了
これは残念ながら、間接的に最高裁判例が存在するんだな
- 557 ：
- >>556
「日本国憲法は米国製」を認めぬ護憲派の倒錯 論点すり替え陳腐な反論
http://www.sankei.com/politics/news/160901/plt1609010001-n1.html
- 558 ：
- >>557
バイデンの発言を「いまさら？」とは思ったが
所詮草案の段階どまりだからね
そして、命令されるような事情を作ったのは時の帝国だし
なんか手柄のように主張するバイデンを「餓鬼だ」なという印象は強く持ったがね
他国への奴隷化を強制してしまうような粗悪ならまだしも、普通に憲法として使えるレベルじゃんね
しかも、裕仁も国民も同意したまま70余年継続してきた
草案がだれのものかなんてどうでもいいことじゃんね、出来上がりの方が重要
帝国憲法も出来上がった物が「義解」などという感想文を添えないと製作者の思惑通りに理解させれなかった事を考えると、草案レベル(＝帝国憲法義解のこと)なんて本当にどうでもいいのよ
ところで、国賊君は今になってもバイデン(＝諸外国)にこう言われることが常態化している”帝国憲法の陳腐さ”をどう思うかね？(嗤
- 559 ：
- 占領憲法成立前後の當時の政治家、學者の殆どは敢へて占領憲法を成立させずとも、帝國憲法下でも十分に｢民主主義的傾向｣は可能であると考へてゐた。
其は所有史料を紐解けば普通に判る縡だ。
帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々との理窟を以て帝國憲法と占領憲法とを對比して、帝國憲法を否定する護憲派の輩衆けれども、
根本的に帝國憲法の法制は英國の法制と大した違無く、其でも英國は世界一般的に民主主義國との認識あるなれば、帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々と云ふ理窟は實は全く意味が無い。
憲法に本づく數多の法の制定と運用とは世界情勢や外交･國内状況、經濟状態、安全保障環境等々數多の要因が重なつて做さるゝ者であり、
帝國憲法を現在に復原しえしとて、戰前戰中の世界情勢と全く異なる現代に於て、戰前戰中の世界が其の儘そつくり現代に現出さるゝ等とは常識的に考へられぬ。
帝國憲法を復原させる縡を唯單純に復古主義なりと云ふ輩は思考が稚拙な證據である。
- 560 ：
- >>559
当時の帝国の学者のほとんどが「天皇万歳」だからねぇ
それこそ、古事記編纂時の「天皇万歳」や日本書紀編纂時の「天皇万歳」に等しいレベル
学問という意味では中立的な立場に立ったものなんてこれっぽッチもない
「天皇ありきだから天皇万歳」、これに終始した尻拭き紙を羅列したところで、現代の学問には一切通用しない
現在の学問が優れているかどうかについては主観を交えることになるのでここでは言及しないが、
・少なくとも現代の学問は「天皇万歳」「天皇ありき」なんていう色眼鏡はほとんど存在しない
これがいかに物事を多岐に見渡しているかを物語ることになる
どう頑張っても、帝国憲法復原に帝国時代の書籍しか論拠に出せない論者は復古主義でしかないぜ
- 561 ：
- >>560
偏頗で中立ですら無い御前から見たら何でも偏つて見えるだらうよ（嗤）。
- 562 ：
- >>561
別スレで帝国憲法と降伏文書の競合を君の論で解決っしちゃったよね？
ってことは、降伏文書締結が無効ってことじゃんね
致命的ミスだねぇ
お前、講和の入り口としていた条約が憲法抵触で無効だったら講和不成立じゃん
しゅ～りょ～
- 563 ：
- >>562
人に訊くのでは無く、先づ國際條約に關する書物を讀んで自分で勉強しろ（嗤）。
- 564 ：
- >>563
546は何も貴様に訊いてはいないが(嗤
- 565 ：
- >>562
御前は｢占領｣の定義を何と心得てゐるのだ（嗤）。
降伏文書と帝國憲法との競合が氣になるんだらう（嗤）。
國際條約では何う定義してゐるのかね。
降伏文書と帝國憲法との競合を云々してゐる御前の根據が端から全く意味不明なのだが（嗤）。
- 566 ：
- 三浦瑠麗×朝ナマ論客【full】「痛快三浦瑠璃。朝ナマの論客達をことごとく黙らせる」
https://www.youtube.com/watch?v=6JQyIADJonM
はつきり云つて朝生も國民主權の視座の下でしか 皇室に關して論じてをらぬ。
國民主權の下にて象微たるざる可からずとの占領憲法の強制に因つて、御親らを自律せられ給へる縡を餘儀無くせられ給ひたる 陛下の叡慮に託けて、
好き勝手な縡を論じてをられる。
一體何樣の積りなのだらう歟。
- 567 ：
- http://potato.2ch.sc/test/read.cgi/court/1471516334/
- 568 ：
- >>565
っttp://mint.2ch.sc/test/read.cgi/jurisp/1419941729/510
終了
- 569 ：
- >>568
はい殘念（嗤）。
- 570 ：
- >>569
とうとうこれしか言えなくなった国賊の図
極右は所詮この程度
あとは奈良行脚のように不当な暴力・徒党で主張するだけ
奈良の観光業の住民と観光に訪れてたお客さん嫌がってたでしょうねぇ
心中お察ししますわ
- 571 ：
- >>570
｢占領の定義｣と云つてゐるだらうが。
何だよ｢①特別法に因る定義｣つて（嗤）。
御前は全く日本語を理會出來てゐないらしいな（嗤）。
- 572 ：
- >>571
占領の定義って根拠法によって変わるでしょうに
一般概念を話してるわけじゃないでしょ
- 573 ：
- >>572
變らぬよ。
- 574 ：
- >>573
んじゃ帝国の被占領における定義言ってみ(嗤
終了
- 575 ：
- >>574
>>553。
- 576 ：
- >>575
>>553は最初の一行がすでに間違い
国際慣習法は国際特別法に抗うこと叶わず
これが当時の時際法観点だ(嗤
国賊らがよく間違って使う国際慣習法の適用・援用は、占領行為に条約を用いなかった場合のみ使われる
・1945年に始まった日本地域の占領は、降伏文書という法源の定義に基づくもの
こんなこともわからずにハーグ陸戦条約を援用しようとしてたんだな
75条の意訳といい、陸戦条約の拡大解釈といい、こいつは法学がまるでなっとらん
文字に書いてないことをねつ造するのが国賊の学問なのかね？ん？？(爆嗤
以上、終了
- 577 ：
- >>576
詰り國際法との時際法を主張せると云ふ縡はポツダム宣言及び降伏文書は條約の效力の範疇にに過ぎぬ縡を自分で認めてゐるつて縡だらう（嗤）。
條約の效力で其の上位規範である憲法を改廢なんぞ出來ぬ。
敢へて其でも出來ると主張するならば、當然占領憲法も條約の效力に據り改廢出來る縡を認めねばならぬ（嗤）。
- 578 ：
- >>577
条約ってカテゴリでくくってるから間違えてそうなるんだろうけど、実際は憲法より上位の国際特別法だ～ね
国賊君は憲法が常に最上位だっていう固定観念にとらわれすぎだねぇ
時際法観点では、最上位法とされたものが機能していない以上、降伏文書が最上位だわな
国がなくなるかどうかの時に邪魔な法が云々なんて誰が考えるかねぇ
国家の非常事態である以上、憲法の様々なことで停止などの措置が取られて当然だろうに
まさか、非常事態の宣言がないから非常事態じゃないっていうつもりだろうか（嗤
終了
「とある憲法を守りません」って大多数の国民が宣言したら、憲法は消滅するよ
仏第５共和制で実例があるよね？知らなかったの？
- 579 ：
- >>578
> 条約ってカテゴリでくくってるから間違えてそうなるんだろうけど、実際は憲法より上位の国際特別法だ～ね
詰り占領憲法は最高法規では無いと云ふ縡歟（嗤）。
- 580 ：
- >>579
最高法規性のあった降伏文書がその役目を終えたので、自動的に日本国憲法が昇華しましたとさ
はい、終了
帝国憲法？GHQと日本の官民合同革命によって粉砕されましたよ
- 581 ：
- >>580
> 最高法規性のあった降伏文書
最う云つてゐる縡が矛楯だからけだな（嗤）。
だつだら降伏文書は條約でも無く、國際條約との時際法で云々する縡もをかしい縡になる筈であるが（嗤）。
もつと論理的合理性を以て議論し給へ（嗤）。
- 582 ：
- >>580
詰り御前の謂は條約優位説を採る縡になるので占領憲法も亦最高法規足り得ぬのだが（嗤）。
- 583 ：
- 現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）
第一篇 原理篇 「憲法」とはいかなるものか
第二篇 日本の憲法と擁護の伝統 「護憲」の本当の意味
第三篇 無効論 あらゆる「有効」説を論破する
第四篇 復原論 正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇 むすび 「復原」が実現しなければ…
- 584 ：
- >>581
っ特別法
ちゃんと説明しましたよ
ユス・コーゲンスが適用されないこともね
以下は政治思想板だから言うけど・・・・
戦時に平時の法規則をまともに適用しようなんて甘い考えすてたら？(嗤
平時から見たら、天皇の宣戦布告(帝国憲法13条)も他国の主権を踏みにじる国際慣習違反になるんだからさ
世界に対して法を踏みにじりますって宣言した国が、いざ負けたらあいてに法の順守を求めるって
・・・・単にズーズーシクネ？(嗤
終了
- 585 ：
- >>582
降伏文書消滅に際し、昇格しましたが何か？
降伏文書下でも消えてしまっていないのが日本国憲法
帝国憲法？GHQ命令と日本人による革命の相乗効果で消えてしまってますねぇ
終了
- 586 ：
- >>583
その第５編、現状は「偽」ですね
それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね
まぁ、第４編で「唯一」なんて豪語しちゃってる時点で「主張」でしかないことは明白
主張は主張で結構だが、論拠には一切ならんね
没後４０年たち、戦後の中では「井上の説」よりも長い時間がたった今、井上の説が正しいと言い張るなら、改めて証明が必要だねぇ
ま、帝国憲法復原論にこれといった正当論は出てきてないけどねぇ
ちょこっと出てきたのが奈良の大音量行脚による喧伝行為
しかも、それらは日本国憲法下の法を順守しようとしていたし、さらに認識が甘くてその行為が違法だった可能性もあるようだしね
(帝国憲法では保障されていない)日本国憲法で保障されている資格「弁護士」を帯同しながら(爆嗤
ミナ・・・・なんだっけ？あの京都弁護士会から制裁食らって逆切れしたあのバカ(爆嗤
- 587 ：
- >>585
何を云つてゐるの歟さつぱり解らぬが（嗤）。
降伏文書消滅？
昇格？
>>586
> それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね
全く理窟になつてゐませんが（嗤）。
- 588 ：
- 1945年9月1日
①帝国憲法(機能一部停止)(そのままでは降伏文書を受諾できないため)
1945年9月2日
①降伏文書
②帝国憲法(一部機能による暫定運用)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法(後発法優位)
③帝国憲法(後発法優位で消滅)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法
③(empty)
1951年9月7日
①降伏文書(終了)
②日本国憲法
1951年9月8日
①(empty)
②日本国憲法(①に昇華)
1951年9月9日
①日本国憲法
(法学における喪失の時間概念と一部異なるが、説明のため便宜上このように表記)
>>587
お前の論だと降伏文書受諾は即降伏文書無効になる(降伏文書の内容が帝国憲法に抵触しまくっているから)
つまり、帝国憲法が維持されると戦亡する(連合国に降伏文書を順守する根拠がなくなるから)
そうならなかったのは帝国憲法の機能が消失したからであり、それを決定したのは時の政府と統治権の総覧者で、その時は①である
終了(嗤
- 589 ：
- 修文
1945年9月1日
①帝国憲法(機能一部停止)(そのままでは降伏文書を受諾できないため)
1945年9月2日
①降伏文書
②帝国憲法(一部機能による暫定運用)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法(後発法優位)
③帝国憲法(後発法優位で消滅)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法
③(empty)
1951年9月7日
①降伏文書(終了)
②日本国憲法
1951年9月8日
①(empty)
②日本国憲法(①に昇華)
1951年9月9日
①日本国憲法
(法学における喪失の時間概念と一部異なるが、説明のため便宜上このように表記)
>>587
お前の論だと降伏文書受諾は即降伏文書無効になる(降伏文書の内容が帝国憲法に抵触しまくっているから)
つまり、帝国憲法が維持されると戦亡する(連合国に降伏文書を順守する根拠がなくなるから)
そうならなかったのは帝国憲法の機能が消失したからであり、それを決定したのは時の政府と統治権の総覧者で、その時は「1945年9月1日迄に」である
終了(嗤
- 590 ：
- さらに修文
1945年9月1日
①帝国憲法(機能一部停止：雑法化)(そのままでは降伏文書を受諾できないため)
1945年9月2日
①降伏文書(受諾)
②帝国憲法という名の付いた「雑法」(元憲法の一部機能継承による暫定運用)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法(後発法優位)
③帝国憲法という名の雑法(後発法優位で形式的にも完全消滅)
1947年5月3日
①降伏文書
②日本国憲法
③(empty)
1951年9月7日
①降伏文書(終了)
②日本国憲法
1951年9月8日
①(empty)
②日本国憲法(①に昇華)
1951年9月9日
①日本国憲法
(法学における喪失の時間概念と一部異なるが、説明のため便宜上このように表記)
>>587
お前の論だと降伏文書受諾は即降伏文書無効になる(降伏文書の内容が帝国憲法に抵触しまくっているから)
つまり、帝国憲法が維持されると戦亡する(連合国に降伏文書を順守する根拠がなくなるから)
そうならなかったのは帝国憲法の機能が消失したからであり、それを決定したのは時の政府と統治権の総覧者で、その時は「1945年9月1日迄に」である
終了(嗤
- 591 ：
- 現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）
第一篇 原理篇 「憲法」とはいかなるものか
第二篇 日本の憲法と擁護の伝統 「護憲」の本当の意味
第三篇 無効論 あらゆる「有効」説を論破する
第四篇 復原論 正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇 むすび 「復原」が実現しなければ…
之を讀めば如何に占領憲法が駄目歟が能く判る。
其でも判らぬと云ふのは最う鞏固に占領憲法を宗敎の敎典の如く思ひ込んでゐる輩なのだらう。
憲法が國家の統治法だと云ふ根本的性質を何も理會してゐない。
- 592 ：
- お前馬鹿丸出しだな
- 593 ：
- >>592
御前がな（嗤）。
- 594 ：
- >>593
井上が生きた戦後よりもさらに長い井上の死後があるのに、井上の戯言に何の意味が？
たかまろくんの主張は主張として存在していいけど、明後日の方向を向いた主張に誰も耳は課さないと思うよ
明後日の方向を向いてる君くらいじゃね？(嗤
- 595 ：
- >>593
馬鹿が反応。
- 596 ：
- >>595
自分の自己紹介をする場所では無いよ（嗤）。
- 597 ：
- オマエの馬鹿な自己紹介を晒す場だ。
- 598 ：
- >>597
其の何が面白いの（嗤）。
- 599 ：
- しょーもない馬鹿が反応。
- 600 ：
- >>599
慥に御前は反應してゐるな（嗤）。
- 601 ：
- 現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）
第一篇 原理篇 「憲法」とはいかなるものか
第二篇 日本の憲法と擁護の伝統 「護憲」の本当の意味
第三篇 無効論 あらゆる「有効」説を論破する
第四篇 復原論 正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇 むすび 「復原」が実現しなければ…
之を讀めば如何に占領憲法が駄目歟が能く判る。
其でも判らぬと云ふのは最う鞏固に占領憲法を宗敎の敎典の如く思ひ込んでゐる輩なのだらう。
憲法が國家の統治法だと云ふ根本的性質を何も理會してゐない。
- 602 ：
- 効いてる効いてるｗ
- 603 ：
- >>601
たかまろくんが生きた戦後よりも、たかまろくんの死後の戦後が長い説
終了
尻拭き紙がまた増えた
- 604 ：
- >>603
まあ、御前に論破は無理だな（嗤）。
- 605 ：
- 占領憲法を正當なる憲法として有效と認むと云ふ縡は日本國内のみに留まらず、國際社會に於ても悪しき前例を殘す結果となる。
占領軍は其の無制限の統治權を揮つて、被占領國の法を自由に變改し、且つ其は國内法的にも有效であると云ふ縡であるから、
日本の法に關する立位置は明らかに反國際法的であり、普遍的の法の原則・道理すらも否定してゐると云ふ縡になる。
日本が之以上占領憲法に拘泥する限り、國際社會に対して責任ある態度は當然採りえぬ。
一主權國家たる日本が國際社會に對して道義を示す爲には占領典憲の無效確認しか途は無いのである。
- 606 ：
- 馬鹿丸出しｗ
- 607 ：
- >>606
まあ、暴力容認主義の下種の御前はさうなるはな（嗤）。
- 608 ：
- >>605
っttp://echo.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1473642854/340
終了だね
前例っていうが、そんな稀有な事例はもう絶対に存在できねーし
どうやったって今は強行規範に抵触するからな
しかし、当時は強行規範はなかったね
つまり、前例を認めようが認めまいが、前例が有効で存在することと、現在その前例が踏襲されることが皆無だということは確定なの
君のその心配は徒労
残念だったね、時際法観点無視の国賊君(嗤
- 609 ：
- 吉田氏が「サンフランシスコ講和条約」締結のために訪米した時には、「唯奉勅使萬里外 五洲視聴聚一身 和議盟成桑港夕 飛龍直還扶桑晨」という漢詩を作りました。
- 610 ：
- >>608
自分で云つた縡を自分で否定せる御前が何を云つてゐるのだ（嗤）。
- 611 ：
- それはお前だろう。
- 612 ：
- 渡部昇一★日本国憲法は本質的に無効である！戦前の憲法は軍国憲法ではない！ #稲田朋美 #渡部昇一
https://www.youtube.com/watch?v=CBde6MXw80o
- 613 ：
- 英語文法史の人が何かしゃべってら
教授と肩書がつきゃなんでも発言に権威があるとでも思ってるのだろうか
・・・・アホクサ
- 614 ：
- >>610
ン？お前のはそもそも論になってないんだが
だって、お前の論通りだとおまえは無国籍だからな
出生届、どこで受理されたよ、言ってみ(嗤
- 615 ：
- >>613
理窟で聢と反論してみろよ（嗤）。
- 616 ：
- お前がまず屁理屈やコピペでなく堂々と理屈で反論してみろ阿呆。
- 617 ：
- >>616
固よりしてゐるが（嗤）。
- 618 ：
- >>615
お前が理屈で？
尻拭き紙しか出してねぇじゃねぇか
日本人にはわかることをあえて説明戦でもいだろう、お前が日本人ならな
なぁ、そんなことよりも、もっと理屈で説明がつく「国賊君の出生届を受理した役所」がどこか書いてみろ
そんな出生届はないんだろ？無国籍君
お前こそ理屈でしかと反論してみろ、無国籍
終了
国賊君の修正届は日本国憲法下の法によって成立している行政府が受理している
帝国憲法下の法による役所ではない
詰り、日本国憲法が無効なら、国賊は無国籍だ
以上
- 619 ：
- >>618
やつぱり御前は人の説明を何一理會出來てゐないのな（嗤）。
- 620 ：
- >>618
上諭
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ
朕及朕カ繼統ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ之ヲ議會ニ付シ議會ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ
之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス
｢勅命を以て｣の前に先づ樞密院にて 天皇親臨の下に帝國憲法の條項に關する草案作成及疑義をす可し(樞密院官制第六條)。
(實際には昭和二十一年三月五日、閣議により｢GHQ修正法案｣の採擇を決定し、之が政府の確定法案(三月五日案)となる。
以後、｢帝國憲法改正草案要綱｣を作成し、マッカーサーの承認を得た。
昭和十一年十七日、政府が草案(ひらがな口語體の内閣憲法改正草案)を樞密院に諮詢する。
昭和十一年十七日、樞密院が同案を審議する。)
明かに上諭、第七十三條、同第七十五條、樞密院官制第六條違反である。
- 621 ：
- >>618
帝國憲法
第七十三條
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
第七十五條
憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ閒之ヲ變更スルコトヲ得ス
樞密院官制
第一絛
樞密院は天皇親臨して重要の國務を諮詢する所とす。
第六條
二、帝國憲法に條項に關する草案及疑義。
占領憲法公布の形式は憲法改正法公布の形式を採らず、條約の公布の形式を採つてゐるので、
抑形式として憲法として公布されてゐない。
公布令
第三條
帝國憲法の改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には樞密顧問の諮詢及び帝國憲法第七十三絛に依る云々
第六條
法律は改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には帝國議會の協贊を經たる旨を記載し、新署の後御璽を鈴じ云々
樞密顧問の諮詢を經たる法律の上諭には其の旨を記載す。
- 622 ：
- ＜米国＞バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame
バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。
- 623 ：
- 大日本帝国は無条件降伏
今の日本は大日本敗戦国
日本国憲法は戦勝国アメリカが与えた大日本敗戦国の最高法規
- 624 ：
- >>617
やはり馬鹿ほど自己評価が高いな。
屁理屈とコピペと曲解による自己正当化がお前の全てだ。
- 625 ：
- フンドシはけば、気分は大日本帝国戦士
- 626 ：
- >>624
｢評價｣の遣ひ方が間違つてゐるが（嗤）。
そんな皮相な言語感覺では法の理窟なんぞ理會が出來まい（嗤）。
- 627 ：
- 最も理解出来ていないブサイクフンドシマンが言うだけムダ。
- 628 ：
- >>624
因みに條文はコピペでは無く、書籍(PDF)よりの轉寫。
- 629 ：
- アメ公に基地提供してる子分が帝国と呼べるわけない
- 630 ：
- 脅迫憲法
検閲憲法
買収憲法
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の日本政府の個人を資金援助してきていることへの言及
http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg
- 631 ：
- 占領憲法有效論
☆始原的(始から有效と認識)
無限界説(百地章氏説、竹田恒泰氏説、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
革命有效説(八月革命説)
承詔必謹説(保守の一部にあり)
條約優位説
正當説
☆後發的(始原的には無效たるを認識)
追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
時效有效説(八木秀次氏説)
既成事實有效説(保守の一部にあり)
定着有效説(保守の一部にあり)
占領憲法無效論
舊無效説(小山常實氏説？･都て無效)
失效説(菅原裕氏説･獨立時に都て失效)
新無效説(南出喜久治氏説、井上孚麿・媾和條約の限度にて占領憲法の效力を容認)
憲法の效力論の立場とは之程數多存在する訣だが、有效論を唱へる側も己が何の論の孰の説に依據するや否やを明確にせねば固より議論にならぬ。
基本的に始原的と後發的との雙方に立場が跨がる縡は前提となる效力の考へ方が異なるがゆゑに論理として有得ぬ。
- 632 ：
- 國體護持塾
http://www.kokutaigoji.com/suggest02/sg_saishi02_h281001.html
竹田恒泰の憲法論
竹田氏は、その後、憲法無効論のことや私のことについて、
一度も私の学説を真摯に検討もせずに、ニコ生放送で
『大日本国憲法と日本国憲法の関係性について（竹田恒泰）』として、
以下のとほり述べてゐることを３年ほど前に知りました。
憲法無効を主張している人は、憲法学者の中にはいません。今はね。
かつて一人二人いましたけど、今はないです。だから憲法学者は全員憲法有効論を唱えています。
私も有効論を唱えていますし、もちろん小林節先生も有効論を唱えています。
で、憲法無効論を唱えている人はですね、まあ法律学者ではいないですね。
たとえば石原都知事とか、いや前都知事とか、あとは渡部昇一先生とか。まあ渡部昇一先生は私は尊敬している先生なんですけれども、
憲法だけに関してはちょっと意見が違いますね。あとそれから無効論を唱えているのは、他に誰か、ほら西村慎吾先生とかね、
あ、南出さんは憲法学者じゃないですから、弁護士ですから、まあ学者から見たら素人ですよね。
学問上の論文を書いていない方ですからね。はい。だから、まああの法律学者としては、憲法無効論者はいないです。
弁護士とか、そういう政治家とかね。何人かいる、そのぐらいですよ。
- 633 ：
- >>632
現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）
第一篇 原理篇 「憲法」とはいかなるものか
第二篇 日本の憲法と擁護の伝統 「護憲」の本当の意味
第三篇 無効論 あらゆる「有効」説を論破する
第四篇 復原論 正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇 むすび 「復原」が実現しなければ…
之を讀めば如何に占領憲法が駄目歟が能く判る。
其でも判らぬと云ふのは最う鞏固に占領憲法を宗敎の敎典の如く思ひ込んでゐる輩なのだらう。
憲法が國家の統治法だと云ふ根本的性質を何も理會してゐない。
- 634 ：
- NHKが、アグネス・チャンを儲けさせる番組を放送しているのをご存じだろうか。
団塊スタイルという番組で、「ひなげし体操」という高齢者向きの体操を作って放送をしている。
体裁は、番組に登場する松本大学が作った体操ということになっているが、NHKのキャンペーンであることは疑いない。
ひなげし体操は、今後NHKのテコ入れで評判となり、CD・雑誌が出され、アグネス・ビジネスの売り上げに寄与するはずだ。
アグネスと癒着したNHKに抗議しよう！
- 635 ：
- 天皇はアメリカの男妾
象徴的ｗ
- 636 ：
- ｢日本に於て父子の正しき關係を孝と謂ひ、君臣の正しき關係を忠と謂ひ、忠孝一本と謂はれる所以は實に叙上の理由による。
即ち忠孝とは君父に於て自らの生命の本原を認めること、一層詳かに云へば、孝とは兄弟子女が各自の少我を超脱して、
一家一門の生命の本原に歸一すること、忠とは國家個々の私を去りて、國家の生命の本原に歸一することである。
この意味に於て、日本は徹底して君民一體の國家である。
君民一體の實なき時、日本國家は其の本來の面目を蔽はれたものである。
而も日本は建國以來屡君民一體の實を離れた。
而して離れる度毎に皇室を中心として、復古則ち維新が繰返されて來た。
君民一體の實を妨ぐる者は如何なる例外もなしに
皇室と國民との閒に介在して、特權を壟斷する少數豪族である。
上代に於ては蘇我氏、中世に於ては藤原氏、次で中世より近世に亙りて武士階級が土地及び人民の支配權を實際に掌握することによつて、
日本國家の本來の面目から遠ざからしめた。
中大兄皇子が蘇我氏を倒したのも、御三條天皇が藤原氏を抑へむとしたのも、後白河天皇が平氏を亡ぼしたのも、
後醍醐天皇が北條氏を倒したのも、而して維新の志士が
明治天皇を奉じて德川氏を倒したのも、
總じて是日本をして、建國の根本精神に立歸らしめ、以て君民一體の實を益濃かならしめむが爲に外ならなかつた。
天皇と國民との閒にありて、其の正しき關係を阻隔する者の存在を許さゞることは實に
皇室ありて、以來一貫して易るところなき大御心であり、不幸にして是の如き者の出現したる場合は
竟に之を倒さずば止まざりしことは大化改新以來の國策である。｣
大川周明｢維新日本の建設｣昭和二年一月｢月刊日本｣第二十二號
- 637 ：
- 君民一体でアメ公に従属か
- 638 ：
- 占領憲法とは
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣と同樣に｢占領憲法｣も從來の憲法とは無關係に――
否、寧ろ從來の憲法の一貫性を破る縡を眞の目的として、全く新しく作られる者ではあるけれども――
其にしても前二者との閒には非常な相違がある。
先づ第一に｢制定者｣である。
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣に於いて其の制定者は從來權力の座にあつた者と無かつた者との相違はあるにしても、
孰も其の國の人であつたのに此の｢占領憲法｣の場合は外國人である。
外國人と云つても外國の正規の軍隊、正確に云へば占領軍司令官たる軍人である。
此の占領軍司令官が被占領國の既存の憲法を廢棄して、其の一存に因つて新憲法を作り、之を以て被占領國の新憲法とするのである。
從來も戰爭の結果、戰勝國が戰敗國の領土の一部亦は全部を領有する縡となり、其の新領土の在來の憲法を排除して、
戰勝國好の憲法を―― 大抵は一部の留保附ではあるとしても―― 行はせる縡は無いでは無いが、其は｢戰爭終了後｣の縡である。
爰で問題になつてゐるのはまだ｢媾和條約締結前｣即ち｢戰爭中｣であつて、自國の領土とはなつてをらず、
占領中に過ぎぬ明かに他國の領土を、其も其の領土の一部では無く全體を支配する爲に｢憲法改正｣の名の下に、
戰敗國の憲法全體を廢棄して、占領國亦は占領軍司令官の好の儘に新憲法を強要する者である。
凡そ憲法と云ふ者は獨立の國家が自己の主權を以て、自國の組織及び行動の規準を定める者であつて、
此の意味から云へば、｢占領憲法｣と云ふ縡は其自體一個の矛楯概念に外ならぬ。
一般憲法論をする以上は勿論之に言及しなければならない縡になる。
固より占領軍司令官なる者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてをり、縡に占領地の現行法は絶對の必要の無い限り之を尊重せねばならないと云ふ縡は
現行の戰時國際法―― 千九百七年の陸戦法規―― が明文を以て規定する縡であるからである。
- 639 ：
- 無条件降伏の意味わかってんのかねえｗ
- 640 ：
- >>639
日本は國家として無條件降伏はしてゐないから（嗤）。
- 641 ：
- じゃあ 占領軍と戦ってこいよ カスｗ
- 642 ：
- >>641
｢じゃ｣つて誰に對する何のレスに對する｢じゃ｣だよ（嗤）。
支離滅裂なんだが（嗤）。
- 643 ：
- 脳内の占領軍と戦ってるんだろｗ
- 644 ：
- >>643
御前頭大丈夫歟。
- 645 ：
- マッカーサーにオカマ掘られて感謝してた昭和天皇
- 646 ：
- >>644
ブサイクフンドシマン自身の頭と人生を心配してろ。
- 647 ：
- 大日本フンドシランド憲法
- 648 ：
- 憲法の優劣は其處に書き示されてある規定内容の如何によつて決まるのでは無く、内容が其の國家の歴史的傳統から生え拔きの者であるか否かによつて決まるのである。
其だから憲法制定亦は改正の仕事は如何にしたら抽象的に見て、優秀善美で閒然するところが無いやうな者を書き上げるかと云ふ縡では無く、
如何にしたら無理をせずに納得づくで、其の國家民生の傳統に即應した制度を作るか、否、如何にしたら内在する国民的規範意識を｢發見｣し、之を實定的制度として｢顯彰｣し、更には時宜に即應して、
之を｢紹述｣するかと云ふ縡である。
かう云ふ道理であるから、若し一国を再起不能の程度に迄弱體化しようとする縡が憲法制定亦は變更の主眼であるならば、
何を措いても、先づ其の國獨特の傳統的規範･制度を一掃する縡から始めねばならない縡は勿論である。
其處で求められる者は自由と統一とを兩立させるやうな眞の優秀な憲法では無くて、自由と平和との美名の下に、
無政府的混亂か亦は｢專制と隸從｣｢恐怖と窮乏｣の地獄に陥れる必要があるからである。
- 649 ：
- >>648>内容が其の國家の歴史的傳統から生え拔きの者であるか否か
じゃあ大日本帝国憲法はそれにあたらない
おしまい
- 650 ：
- >>648
占領憲法とは
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣と同樣に｢占領憲法｣も從來の憲法とは無關係に――
否、寧ろ從來の憲法の一貫性を破る縡を眞の目的として、全く新しく作られる者ではあるけれども――
其にしても前二者との閒には非常な相違がある。
先づ第一に｢制定者｣である。
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣に於いて其の制定者は從來權力の座にあつた者と無かつた者との相違はあるにしても、
孰も其の國の人であつたのに此の｢占領憲法｣の場合は外國人である。
外國人と云つても外國の正規の軍隊、正確に云へば占領軍司令官たる軍人である。
此の占領軍司令官が被占領國の既存の憲法を廢棄して、其の一存に因つて新憲法を作り、之を以て被占領國の新憲法とするのである。
從來も戰爭の結果、戰勝國が戰敗國の領土の一部亦は全部を領有する縡となり、其の新領土の在來の憲法を排除して、
戰勝國好の憲法を―― 大抵は一部の留保附ではあるとしても―― 行はせる縡は無いでは無いが、其は｢戰爭終了後｣の縡である。
爰で問題になつてゐるのはまだ｢媾和條約締結前｣即ち｢戰爭中｣であつて、自國の領土とはなつてをらず、
占領中に過ぎぬ明かに他國の領土を、其も其の領土の一部では無く全體を支配する爲に｢憲法改正｣の名の下に、
戰敗國の憲法全體を廢棄して、占領國亦は占領軍司令官の好の儘に新憲法を強要する者である。
凡そ憲法と云ふ者は獨立の國家が自己の主權を以て、自國の組織及び行動の規準を定める者であつて、
此の意味から云へば、｢占領憲法｣と云ふ縡は其自體一個の矛楯概念に外ならぬ。
一般憲法論をする以上は勿論之に言及しなければならない縡になる。
固より占領軍司令官なる者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてをり、殊に占領地の現行法は絶對の必要の無い限り之を尊重せねばならないと云ふ縡は
現行の戰時國際法―― 千九百七年の陸戦法規―― が明文を以て規定する縡であるからである。
｢現憲法無效論―憲法恢弘の法理― ｣?井上孚麿、昭和五十年發行
- 651 ：
- >>649
理窟になつてゐないので話にならぬ（嗤）。
- 652 ：
- >>651
おまえ 大丈夫か？
もうとうに決着してる
いつまでもだだこねないの
- 653 ：
- >>652
決着つて何の決着だよ（嗤）。
意味が判らぬが（嗤）。
- 654 ：
- 相変わらず馬鹿丸出しのけんむの会の洗脳が解けていないようだな。
- 655 ：
- 大日本フンドシランド帝国臣民万歳
- 656 ：
- >>654
｢洗腦｣の定義つて何だか知つてゐるの歟（嗤）。
- 657 ：
- チャンネル桜の洗脳も解けていないようだな。
- 658 ：
- 大日本フインランド帝國臣民万歳
- 659 ：
- >>657
マインドコントロールと洗腦との區別も附かぬ阿呆歟（嗤）。
- 660 ：
- 既に洗脳されているブサイクフンドシマンには分からないのだろう。
- 661 ：
- こっちではアポーンしてないのか？
ザルだな。
- 662 ：
- 日本を貶める目的外行為集団、日弁連を解体せよ！弁護士 南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=DVb6xNxvWUU
- 663 ：
- 國體護持塾チャンネルによる洗脳も解けていないようだな。
- 664 ：
- >>663
御前は｢洗腦｣の定義も碌に知らぬの歟（嗤）。
- 665 ：
- 大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
万世一系の天皇？ はあ？
しょっぱなから偽計目的の大日本帝国憲法
- 666 ：
- >>664
未だに國體護持塾による洗脳も解けていないのが丸分かりだ。
- 667 ：
- >>666
｢洗腦｣とは人の自由を奪ひ、監禁、拘束して、強制的、強壓的に人の思想信條を否定し且つ違ふ思想を強制して信じ込ませ、
いまだ其の思想統制下にある状態の縡を謂ふ。
- 668 ：
- 洗脳された奴はもはやその事実を自覚できなくなってんだろ
あな怖ろしや
- 669 ：
- >>668
> 洗脳された奴はもはやその事実を自覚できなくなってんだろ
其を｢マインドコントロール｣と謂ふのだ（嗤）。
マインドコントロールされてゐる御前には其の違が自覺出來ないやうだな（嗤）。
- 670 ：
- あーあ 洗脳されちゃってるｗ
- 671 ：
- >>670
｢洗腦｣の定義すら判らぬ生粹の莫迦つて本當に度難いよな。
詞の間違すら自覺出來ないのだから（嗤）。
- 672 ：
- >>667
お前はその通りの状態じゃねえかｗブサイクフンドシマンｗ
- 673 ：
- 洗脳の語義は広がってんだよ カス
世間知らずのネット依存はこれだからやっかいｗ
- 674 ：
- >>673
きつちりと定義されてゐますが（嗤）。
殊に法定の場ではね（嗤）。
- 675 ：
- 縷々変遷しうる言葉を法定するかよ バカ
教養のない土人はこれだからｗ
- 676 ：
- >>675
だから定義があるつて云つてゐるだらうに。
御前は莫迦なの歟（嗤）。
- 677 ：
- また頭悪いレスしてる
その定義は可変だし、現にもっと広い意味に変容して流通してんだろうが アホ
- 678 ：
- >>677
可変な訣無いだらう（嗤）。
裁判に於ても其の定義は普通に採用されてゐるのだから（嗤）。
- 679 ：
- やはり南出の洗脳が解けていないな。
- 680 ：
- ここは裁判所か？（笑
- 681 ：
- この阿呆の言う「普通」って、適当だからな。
- 682 ：
- 毎日脳内で極東国際軍事裁判やってるんだろｗ
- 683 ：
- >>680
詞の定義は御前が好き勝手に決められる者では無いのだが（嗤）。
- 684 ：
- 相変わらずブサイクフンドシマンは馬鹿丸出しだなｗ
- 685 ：
- ｢革命説｣は昭和廿年の八月十五日に日本に革命があつた。ポツダム宣言受諾即革命である。
其に因つて帝國憲法は無くなつて仕舞ひ、日本は君主主權國から民主主權國になり、欽定憲法から民約憲法になつたのである。
革命に因つて憲法が無くなつて仕舞つた無法の地盤に日本國憲法が帝國憲法とは全く無關係に新しく作られた者である。
だから日本國憲法の成立が帝國憲法の條章に反するからと云つて、其の成立は無效であるとは云へぬ。
帝國憲法から見れば違法であり、無法であつても、帝國憲法は八月革命で消滅してゐるのだから、
其とは沒交渉に全く新しく出來た日本國憲法は有效に成立してゐると云ふ縡が出來る。
↑此の｢革命｣と云ふのは唯日本國憲法は有效なりと云ふ縡を言ひたいが爲に説明の便宜上｢革命｣と云ふ觀念を借りてきた丈の机上の操作に過ぎぬ。
革命が未だ實現出來てゐない縡は革命の本元たる共産黨が存在してゐる縡からも能く判る。
- 686 ：
- 帝國憲法の第一條から第四條迄の根本規範を捨てゝ仕舞つてゐる縡に關して、改正有效説では帝國憲法に改正限界に就いての明文規定が無いから、限界逸脱とは云ふ縡が出來ぬ。
從つて改正は有效だと主張するのであるが、明文で示されなければさう云ふ規範は無いと云ふのでは、
最早｢概念法學｣の域を通り越して｢文字法學｣を言はねばならぬ。
- 687 ：
- 法的革命の意味を間違って使っている。
- 688 ：
- >>687
此方に必死に食下つてゐた手合は之と全く同じ縡を云つてゐたよ（嗤）。
- 689 ：
- 抑デモクラシーは君主統治や君主國に對する矛楯概念、詰り人民統治や民主國と云ふ意味では無い。
- 690 ：
- 馬鹿かお前。
- 691 ：
- >>687
否と云ふにならばせめて反證が欲しいところだが。
- 692 ：
- >>687
抑｢法的革命｣なんて者は法の論理では無いから（嗤）。
- 693 ：
- 国民体育大会の護持 負け犬元首無用論
- 694 ：
- 美濃部達吉博士著「國法學」、第二章統治權、第三節主權、第一款主權の沿革、八十二丁に曰く、
「君主主權説及び國民主權説（ジャン・ボーダン及びルソーの如き）が政治歴史の實際に及したる影響の大なることは右述ぶるが如し。
主權の觀念の沿革を論ずるに於ては、此の歴史上の事實（佛蘭西革命）を度外にすることを得ず。
然れども主權といふ語は、其の本來の意義に於ては、國家の權力が國家以外の他の權力に依りて､
制抑せられざるの性質を言ひ表すが爲に用ゐられたるなり。
即ち國家の權力其の物に屬する一の屬性なり。
君主主權説といひ又は國民主權説といふは、之に反して國家内に於て何人か最髙の權力を有す可きかの問題なり。
一は國家の權力の性質の問題にして、一は國家内に於ける權力の所在の問題なり。
二者は全く關係無き別個の問題たり。
不幸にしてボーダンは、此の二の問題を混同し、而して此の混同は、第十七世紀及び第十八世紀を通して行はれ、
其の混同の儘に於て歴史上偉大の影響を及すに至りたるなり。(畧)
君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題なり。
政治上の主義としても、君主主權又は國民主權は何れも必ずしも絶對の眞理に非ず、各國特殊の歴史と國民の政治事情とに依りて決す可き問題なり。
其の本來の觀念に於ては、主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり。」
- 695 ：
- 馬鹿かお前。
- 696 ：
- 後半 自由討議【衆議院 国会中継】～平成28年11月24日 憲法審査会～
https://www.youtube.com/watch?v=wdFIPkFV-Gs
之が我々有權者が選んだ政治家の皮相淺薄な憲法觀（嗤）。
小中學校の公民レベルから何一進歩無し。
- 697 ：
- ●憲法の最高法規性
日本国憲法は帝国憲法の改正の限界を超えているので無効であるという主張です。
「憲法改正限界説」と呼ばれるものです。
まず法学理論では憲法に違反する一般法は当然に無効となりますが、
憲法に違反する憲法改正は無効とはなりません。
憲法というのは法体系の頂点に位置するので、
法学上では憲法を無効とする法的根拠が存在しないのです。
これは初歩的な法学知識の問題です。
続いて「憲法改正限界説」について、そもそも憲法学でいうところの改正限界説というのは、
限界を超えたら無効となるわけではありません。
改正限界説とは、限界を超える改正が起こりえないと考えているのではなく、
限界を超えた改正は、もはや改正とはいえず、
旧憲法の廃棄と同時に新たな憲法の制定とみなさなければならない、という意味です。
改正の限界を超えた場合は、旧憲法と新憲法の法的断絶が発生し、
改正前の憲法と異なる根本規範に立脚した憲法が生まれたと考えるのが
憲法学の通説となっています。
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/sinmukouronhatangaisetu.html
by 谷田川（嗤）
- 698 ：
- 無効猿ｗ
- 699 ：
- 682 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2016/11/27(日) 19:09:56.52 ID:G/YwZMbl
無効猿ｗ
↑之が個人の尊重やら人權やらを奉戴して、占領憲法を金科玉條の如く擁護せむとしてゐる輩の人權意識のレベルである（嗤）。
- 700 ：
- 無効猿のレベルはこんなもん。
- 701 ：
- 684 名前：↓[] 投稿日：2016/11/28(月) 00:07:40.40 ID:xVwbjB7S
無効猿のレベルはこんなもん。
684 名前：↑[] 投稿日：2016/11/28(月) 00:07:40.40 ID:xVwbjB7S
無効猿のレベルはこんなもん。
684 名前：↑[] 投稿日：2016/11/28(月) 00:07:40.40 ID:xVwbjB7S
無効猿のレベルはこんなもん。
684 名前：↑[] 投稿日：2016/11/28(月) 00:07:40.40 ID:xVwbjB7S
無効猿のレベルはこんなもん。
684 名前：↑[] 投稿日：2016/11/28(月) 00:07:40.40 ID:xVwbjB7S
無効猿のレベルはこんなもん。
- 702 ：
- 無効猿発狂ｗ
- 703 ：
- 686の莫迦サヨクは所構はず誰にでも「無效猿」と云つてゐるのか（嗤）。
猿より智能が低いのか（嗤）。
- 704 ：
- 自分にしか言われていない事に未だ気付けない無能の無効猿ｗ
- 705 ：
- >>704
この｢自分｣って誰よｗｗ
- 706 ：
- ブサイクフンドシマン涙目ｗ
- 707 ：
- 占領憲法とは
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣と同樣に｢占領憲法｣も從來の憲法とは無關係に――
否、寧ろ從來の憲法の一貫性を破る縡を眞の目的として、全く新しく作られる者ではあるけれども――
其にしても前二者との閒には非常な相違がある。
先づ第一に｢制定者｣である。
｢革命憲法｣｢クーデター憲法｣に於いて其の制定者は從來權力の座にあつた者と無かつた者との相違はあるにしても、
孰も其の國の人であつたのに此の｢占領憲法｣の場合は外國人である。
外國人と云つても外國の正規の軍隊、正確に云へば占領軍司令官たる軍人である。
此の占領軍司令官が被占領國の既存の憲法を廢棄して、其の一存に因つて新憲法を作り、之を以て被占領國の新憲法とするのである。
從來も戰爭の結果、戰勝國が戰敗國の領土の一部亦は全部を領有する縡となり、其の新領土の在來の憲法を排除して、
戰勝國好の憲法を―― 大抵は一部の留保附ではあるとしても―― 行はせる縡は無いでは無いが、其は｢戰爭終了後｣の縡である。
爰で問題になつてゐるのはまだ｢媾和條約締結前｣即ち｢戰爭中｣であつて、自國の領土とはなつてをらず、
占領中に過ぎぬ明かに他國の領土を、其も其の領土の一部では無く全體を支配する爲に｢憲法改正｣の名の下に、
戰敗國の憲法全體を廢棄して、占領國亦は占領軍司令官の好の儘に新憲法を強要する者である。
凡そ憲法と云ふ者は獨立の國家が自己の主權を以て、自國の組織及び行動の規準を定める者であつて、
此の意味から云へば、｢占領憲法｣と云ふ縡は其自體一個の矛楯概念に外ならぬ。
一般憲法論をする以上は勿論之に言及しなければならない縡になる。
固より占領軍司令官なる者は一般に内政不干渉の義務を有するは勿論の縡、國際法の一般的規定及び當事國閒の降伏條項の拘束下にあり、
自國及び聯合國の軍律及び授權の範圍内に縛られてをり、殊に占領地の現行法は絶對の必要の無い限り之を尊重せねばならないと云ふ縡は
現行の戰時國際法―― 千九百七年の陸戦法規―― が明文を以て規定する縡であるからである。
｢現憲法無效論―憲法恢弘の法理― ｣?井上孚麿、昭和五十年發行
- 708 ：
- 無効猿によるマルチポスト
- 709 ：
- 陛下の国民へのメッセージを虚仮にする安倍と同類だな
- 710 ：
- >>709
何がだ。
- 711 ：
- 現行憲法を支持する天皇を虚仮にしてるだけの阿呆。
- 712 ：
- 天皇陛下は「今の憲法は明治憲法より皇室の在り方に適っている」と仰っている。無効論者は逆賊なわけだ。
- 713 ：
- >>711
御前は最う一度占領憲法の條文を一から讀み直せ（嗤）。
- 714 ：
- 逆賊でも始末されない憲法でよかったなｗ
- 715 ：
- 國民主權を據り所としてゐる占領憲法を擁護するに
天皇の御辭を據り所に占領憲法を擁護すると云ふ二律背反（嗤）。
- 716 ：
- 誰も「占領憲法を擁護する」なんて書いてないが。
現行憲法を無効だと言ってる阿呆が天皇陛下のお言葉に反している
逆賊だと書いているだけ。お前らにとっちゃ明治憲法が現在も有効なんだろう？
その前提に立つなら陛下のお言葉の重みは違ってくる。
陛下は明治憲法は今でも有効なんて考えておられてないぞ。
- 717 ：
- >>716
固より無效な法が
天皇の叡慮で有效になるとでも云ふの歟（嗤）。
そんな者は啻に天皇主權であり獨裁に過ぎぬ（嗤）。
- 718 ：
- >>716
> 誰も「占領憲法を擁護する」なんて書いてないが。
>>711-712は完全に占領憲法を擁護する縡が前提の話だらうに（嗤）。
何を云つてゐるのだ（嗤）。
- 719 ：
- 阿保だねぇ。擁護しているのは今上陛下。
お前は逆賊。
- 720 ：
- >>719
擁護意思が無いのならば、>>711-712の發言自體有得ぬのだが（嗤）。
- 721 ：
- 逆賊は屁理屈こねてないで
いさぎよく腹切ってね
- 722 ：
- ブサイクフンドシマンは相変わらず阿呆だなｗ
- 723 ：
- >>721
｢逆賊｣とは御前のやうな順逆の理も辨へぬ國民主權主義者の縡を謂ふのさ（嗤）。
- 724 ：
- と、逆賊が申しております。
- 725 ：
- >>724
反論が無いやうだな（嗤）。
- 726 ：
- ブサイクフンドシマンは相変わらず底抜けの阿呆だなｗ
- 727 ：
- 阿保なフンドシ野郎だな。
反論はお前がするんだよ。
的はずれのレスは反論とは言わない。
こいつ、知恵遅れなのか？
- 728 ：
- 憲法無効って誰が宣言したら有効になるんてすかね？
- 729 ：
- ならないよ。
- 730 ：
- 憲法無効論ってタイムマシンパラドックスだよね、過去に戻って自分を殺したらどうなるか。
- 731 ：
- >>728
第一義的には首相。
- 732 ：
- >>731
はて、日本国憲法が無効なら日本に首相は存在しないのでは？
- 733 ：
- >>732
占領憲法は媾和條約の效力の範圍内で有效。
- 734 ：
- 首相が無効宣言したって有効にはならないね。
現行憲法には統治権限を持つ者に対し憲法擁護義務を課しており、
現行憲法で選ばれた首相が無効宣言をする事は許されない。
- 735 ：
- >>733
よく分からないのだけど、今の首相は合法的な権力者なの？
- 736 ：
- >>734
> 現行憲法には統治権限を持つ者に対し憲法擁護義務を課しており、
其は占領憲法は憲法なりと云ふ前提の話だらう。
固より占領憲法は憲法としては無效であるから、其の論點は筋違。
- 737 ：
- >>735
合法的ではある。
併し其は憲法典に本づく者では無いと云ふ丈の話だ。
- 738 ：
- >>737
社会党みたいだね、違憲合法論。それなら日本国憲法も違憲合法じゃね。
- 739 ：
- >>738
媾和條約の效力の範圍内に於ては有效である。
憲法としては無效と云つてゐる。
- 740 ：
- >>739
範囲内って憲法の何条のこと？
- 741 ：
- >>740
效力の範圍内と云つてゐるが。
- 742 ：
- 根拠を示せない時点で阿呆。
- 743 ：
- >>742
一、憲法改正の成立過程を経てゐず、固より憲法違反及び天皇大權の侵害である(改正限界超越、第七十三條及び同七十五條、＊樞密院官制違反)。
二、占領憲法の成立の過程は條約審議の過程と酷似してゐる。
三、ポツダム宣言及び降伏文書調印は帝国憲法第十三條の媾和大權を根據とし、其に本づく占領統治は此の媾和大權の效力の範疇に於て有效である。
肆に帝国憲法自體を改廢する效力を持ち得ぬ。
- 744 ：
- 君が問われているのは無効理由なんかじゃなく、
どの範囲内で有効なのかだよ？
- 745 ：
- >>744
だから最う書いてあるだらうに（嗤）。
- 746 ：
- 逃げ口上だけの逆賊ｗ
- 747 ：
- >>746
先づは普通の讀解力を身に付ける可きだな（嗤）。
- 748 ：
- 逆賊は無効の意味さえわからないようだしｗ
- 749 ：
- >>748
｢ようだし｣と云ふ不確定な言囘は話にならぬなあ（嗤）。
- 750 ：
- >>719
諫言こそが忠臣の忠臣たる証であり、唯の承詔必謹は忠臣とは謂はぬ。
而して詔勅(みことのり)とは
陛下御自身の叡慮、宸襟を指す詞では無い。
- 751 ：
- 意味不明
- 752 ：
- >>751
そりやあ御前には意味不明だらうさ（嗤）。
- 753 ：
- ブサイクフンドシマンは相変わらず底抜けの阿呆だなｗ
- 754 ：
- ブサイクフンドシマンは忠臣のつもりらしいｗ
- 755 ：
- やっぱり自爆は阿呆だなぁ。
- 756 ：
- >>755
自爆さん入らつしやい（嗤）。
- 757 ：
- 忠臣（嗤）
- 758 ：
- 帝國憲法第十三條に據りポツダム宣言宣言及び降伏文書に調印。
ポツダム緊急敕令(第五四二號)に本づき第八絛及び第十三條以外の占領秩序と衝突する條項の停止。
占領中は憲法秩序が停止してゐるので、其の最中での憲法の改正及び新な憲法の成立は不可能である。
- 759 ：
- 安倍記念少年院
- 760 ：
- > 石原氏の証人喚問は20日
功労あるご老人に失礼だ。
- 761 ：
- 功労なんて無い 害悪のみの毒虫みたいな老人
- 762 ：
- https://www.youtube.com/watch?v=47p3VfhpmQ4
やはり占領憲法の原本は正字正假名表記である。
占領憲法を是とするならば、此の條文表記體系も是とせねばならぬ。
何となれば、憲法の表記體系が國語たらざる國等寡聞にして知らぬからである。
- 763 ：
- 自爆はこっちでもマルチポスト荒らししてるよ。
- 764 ：
- 西洋＝領(うしは)く。權威と權力との統合。民の私物化。
王樣にとり貴族は私有民であり、貴族にとり領民も亦私有民となる。
貴族の奥さんも亦貴族の私物である。
權力者→私有→民衆
本朝＝治(しら)す。權威と權力との分離(天岩戸)。
天岩戸開き以後、高天ヶ原は最高權威たる天照大御神と最高權力たる八百萬の神々と云ふ權々分離の體制となる。
之が本朝の古くからの政治體制となる。
和語の｢しらす｣とは｢知｣と云ふ縡。
｢知｣とは神に降臨頂く爲の祭壇に供ふる矢と杯との縡であり、神々と繋がる縡を意味し、智識を得るとは神々の智慧を授ると云ふ縡である。
しらす→しめらふ→すめらふ→すめらみこと→天皇。
天皇→黎元→民衆
天皇→信任→權力者
權力者→政治→民衆
- 765 ：
- ウンコ
- 766 ：
- 【青山繁晴】憲法無効論者の不遜と無責任[桜H29/4/14]
https://www.youtube.com/watch?v=ocnkD4HhxQg
- 767 ：
- 自爆を含め無効猿は無責任な糞ばかり。
- 768 ：
- >>766
西村眞悟/荒木和博/南出喜久治・日本のこころ「拉致被害者全員奪還」?赤化する朝鮮半島と日本?
https://www.youtube.com/watch?v=PF8lWMkEnn4
既に答は爰に在る。
- 769 ：
- どうすんだ 帝国憲法に無い上皇なんてつくっちゃって
- 770 ：
- (H25/4/7大分) 楠公會主催講演／豊の國から日本の自立再生 南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=EJhu2eBCrC8
- 771 ：
- ブサイクフンドシマンかめい徽倖ｗ
- 772 ：
- 上皇上皇上皇上皇上皇麻原上皇
- 773 ：
- 忖度（そんたく）という言葉自体に良いも悪いもない。朝日新聞デジタルに届いた多くの意見は、忖度する動機や状況、
それに伴う行為が問題なのだと指摘しています。
一方で、私たちは歴史的な場面に立ち会っているのかもしれないという、言葉の専門家がいます。先週、紹介した一つの意見について、
寄せられた指摘についても調べました。
言葉の専門家から、「忖度」の使われ方はどう見えるのでしょうか。小学館で「日本国語大辞典」などを担当し、辞書作りひとすじ
３８年目の神永曉（さとる）さん（６１）に聞きました。
忖度の文字は、中国最古の詩集「詩経」に見えます。日本の文献では、平安時代、菅原道真の「菅家後集」に出てきます。
その後の用例はごく少なく、明治になって増えますが、「推量する」以上の意味合いはありませんでした。全１３巻に及ぶ
日本最大の辞典、日本国語大辞典でも、【忖度】は「他人の心中やその考えなどを推しはかること」と解説するだけです。
それが近年、推量したうえで「何か配慮して行動する」という意味が加わってきました。「政権の意向をメディアが忖度する」と
いった使われ方にはマイナスイメージも伴っていて、少し残念な気がしています。
この用法なら「斟酌（しんしゃく）」の方がふさわしいはず。この言葉には、まさに「ほどよくとりはからう」「気をつかう」という
意味があるからです。
ただ興味深いことに、斟酌もさかのぼると推量の意味しかなく、後から配慮の意味が加わってきた言葉なのです。
忖度は、意味もその経緯も「斟酌化」しているとみることができます。
千年単位で伝わる漢語由来の意味が変わり、一気に広まる。そういう場面に立ち会っているのかもしれません。感動すら覚えます。
これから出る辞書は、その変化を考慮した解説にせざるを得ないでしょう。（聞き手・村上研志）
「なぜ人は忖度するのだと思いますか？」アンケート結果
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170427005736_comm.jpg
朝日新聞デジタル 全文はニュースサイトで読む
http://www.asahi.com/articles/ASK4W73R6K4WUPQJ01B.html
- 774 ：
- ブサイクフンドシマンかめい徽倖による悪質なマルチポスト。
- 775 ：
- ×日本國憲法→The Constitution of Japan
◎占領憲法→The Constitution of occupied Japan*Occupation constitution
此の認識が改正論者には無い。
- 776 ：
- マルチポスト乙
- 777 ：
- >>776
｢またマルチポストかよ。｣と云ふマルチポストは好い加減止めたはうが宜い。
何の意味も無いからな（嗤）。
- 778 ：
- またマルチポストかよ。
- 779 ：
- 今日本に必要なのは占領憲法の改正では無く、帝國憲法の改正である。
- 780 ：
- でも安倍総理は日本国憲法も認め9条の2項も堅持する事に決めたね
日本会議も安倍信者も裏切られ利用されたと言う事だね
自民党左派も公明党も、民進党も大喜びだろう
- 781 ：
- アーミテージと日本会議 米国従属な文民統制
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1247261.jpg
- 782 ：
- >>777
>何の意味も無いからな（嗤）。
いや、意味はある。お前が法規範を語りながら、
身近な２ちゃんのルールすら守れないクズ野郎ということを
知らしめる効果があるからな。
要はこんなルール無視のクズの主張など
法を語る資格は無いってことだよ。
- 783 ：
- >>782
762 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2017/05/03(水) 13:48:15.70 ID:fpK/3xzB [2/2]
またマルチポストかよ。
- 784 ：
- 予想通りのアスペルガー症候群らしいレスだ。
- 785 ：
- 高木?雄･比較神話學
https://ja.scribd.com/document/348276894/
- 786 ：
- そしてまたマルチポストを繰り返す阿保
- 787 ：
- ブサイクフンドシマンかめい徽倖が繰り返す悪質なマルチポスト。
- 788 ：
- >>787
770 名前：あぼ～ん[NGWord:マルチポスト] 投稿日：あぼ～ん
771 名前：あぼ～ん[NGWord:マルチポスト] 投稿日：あぼ～ん
- 789 ：
- 現憲法が無効なら改正したものも無効だな
- 790 ：
- >>789
ヘーゲル曰く。
「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」
- 791 ：
- では帝国憲法も無効だな。
- 792 ：
- >>791
帝國憲法は不法でも何でも無いがな（嗤）。
- 793 ：
- 帝国憲法に上皇はないだろ
- 794 ：
- 不法かどうかは誰が決めるんだ？
自爆？南出？
- 795 ：
- >>794
775 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2017/05/19(金) 15:41:17.61 ID:GncsLS3V
では帝国憲法も無効だな
↑なら之は何だね（嗤）。
- 796 ：
- さあね。
他の奴のレスまで責任は持てないなぁ
- 797 ：
- >>796
だつたら御前の質問を同樣に>>791に向けたら何うかね（嗤）。
- 798 ：
- お前に向けて確認してる。
逃げずに答えろよ。
- 799 ：
- >>798
さう云ふ二重基準は宜しくないな（嗤）。
- 800 ：
- 逃げのための言い訳は見苦しいよ。
お前に向けて確認してるのだから、
他の奴は関係ない。
- 801 ：
- >>800
關係あるさ。
寧ろ逃げてゐるのは御前だからな（嗤）。
- 802 ：
- お前に確認してるのに別の奴がどうして関係あるんだ？
頭湧いてるんか？
お前が答えればいいだけのこと。
結局は答えられずに逃げてるだけだな。
- 803 ：
- >>802
他にも同樣に訊く可きだらうに。
何うして私に丈訊くのかね。
- 804 ：
- 相変わらず自爆は逃げてばかりだな。
- 805 ：
- JKすみれぱよくのスレは、あんま書き込みないんだよなー
ま、そういう事だよ
- 806 ：
- いつまでも逃げてねえではやく答えろよフンドシマゾ。
- 807 ：
- 改正派對眞正護憲論討論 憲法座談会 平成29年6月3日大阪(RAW)
https://www.youtube.com/watch?v=Jg3kL_QOrXY
- 808 ：
- この馬鹿、またマルチポストしてるよ。
- 809 ：
- おい 帝国憲法に天皇の退位あんのか？
どうすんだ 新天皇は認めないのか？
- 810 ：
- >>809
帝國憲法は同格たる皇室典範には干渉しない。
- 811 ：
- 美濃部達吉･現代憲政評論
https://ja.scribd.com/document/352121936/
谷野格･刑法各論
https://ja.scribd.com/document/352121953/
- 812 ：
- 黑田勝美校訂･日本書紀精粹
https://ja.scribd.com/document/352610425/
是は解り易い。
- 813 ：
- ブサイクフンドシマンかめい徽倖が繰り返す悪質なマルチポスト。
- 814 ：
- （経済教室）現実的な憲法論議とは(下)改憲の自己目的化避けよ
「自衛隊明記」合理性乏しく 西村裕一・北海道大学准教授
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO18403600T00C17A7KE8000/
この西村という若くて青い学者は、日本の護憲運動の実態が、ソ連軍導入を狙う革命運動であったことを
知らないんだろうな。
http://mimizun.com/log/2ch/history/1121091165/175
- 815 ：
- 都議会選挙敗北後の選挙特番で池上氏の全与野党党首向けインタビューに「旧最大野党の党首でありながら逃亡したと池上氏自身が憤怒のコメントを出して非難したR4女性党首、一時は行方がわからないとの報道もあったがまだ日本国内に居た模様」・・・ｗ
「民進党内ではR4代表の顔は見たくない」し、若手からは公然と非難と怒号が飛び交う党集会となった。憔悴しきった様子で敗戦のコメントを出したR4氏には、中国本土版ツイッターや様々な問題に関する質問が立て続けに行われていたという。
民進党で「党首の責任を問う声、聞き入れられなければ離党議員がさらに続出か、新都議会与党都民ファースト党代表野田氏の日本国憲法無効論（1952年国際法自動明治憲法復帰理論）に賛成の声も・・」。
世論が支持している事が明白になった改憲あるいは「自動復帰論（2012年議決済）」は野党内でも争点とならざるをえない。また「占領憲法無効で良いのではないか」との意見表明議員も。
7月の都議選で「事実上首都圏での政治影響力が泡沫政党並（獲得議席5席のみ）となった民進党では4日ようやく反省の弁を述べたR４代表に非難が集中」し、今回の民進問う過去最悪の惨敗で党内から責任問う声が続出。
日本国憲法無効論を持論とする野田数氏の姿勢は、都議会選挙直後に小池都知事が共同代表を辞職し単独党首となった事で一気に注目された。
また偶々翌日の北朝鮮による挑発で一気に支持されている。そもそも国際法の規定は各国憲法より上に載る事は明白であり、これを支持する外国政府も多い。
数少ない国際戦時法専門家によれば「事実上陸海空軍として再軍備以来国際的な位置付けをされてきたのは紛れもない事実であり、基本法しか持たずに憲法がない統一ドイツ連邦軍の事例からも何ら問題はない」とした。
この都ファ党の賛成する無効理論（ハーグ陸戦法規準拠国際戦時法上合法認可）なら改正の必要すらない。日本の1952年主権回復と同時に1947年憲法は自動失効していただけだ。
- 816 ：
- ＞日本国憲法無効論を持論とする野田数氏
http://egg.2ch.sc/test/read.cgi/sisou/1499336882/
- 817 ：
- >>809
帝國憲法は同格たる皇室典範には干渉しない。
- 818 ：
- 第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
のっけから欺罔
- 819 ：
- ★衆議院の解散權は天皇大權に屬す
第七條 天皇は、内閣の助言と承認により、國民のために、左の國事に關する行爲を行ふ。
三 衆議院を解散すること。
衆議院の解散は
天皇の大權事項では無いの歟。
占領憲法上の何處にも總理大臣の專權事項としての規定は何處にも存在しない。
潮氏の話を聞き調べてみた。
解散に係る外の條文は――
第四十五條 衆議院議員の任期は、四年とする。
但し、衆議院解散の場合には、その期閒滿了前に終了する。
第五十四條 衆議院が解散されたときは、解散の日から四十日以内に、衆議院議員の總選擧を行ひ、
その選擧の日から三十日以内に、國會を召集しなければならない。
○２ 衆議院が解散されたときは、參議院は、同時に閉會となる。
但し、内閣は、國に緊急の必要があるときは、參議院の緊急集會を求めることができる。
○３ 前項但書の緊急集會において採られた措置は、臨時のものであつて、次の國會開會の後十日以内に、
衆議院の同意がない場合には、その效力を失ふ
第六十九條 内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、
十日以内に衆議院が解散されない限り、總辭職をしなければならない。
―― 首相の專權事項等と讀取れる條文は何處にも存在しない。
潮氏曰く、自民黨政治の占領憲法無視の惡しき慣習が後に解散權は首相の專權事項等と云ふ｢獨裁｣の慣習を生んだのだと云ふ縡であるから、
衆議院解散後に憲法違反として無效なりと云はれ、天皇大權の干犯なりと云はれたら一體安倍内閣は何うする積りなのだらう歟。
天皇大權の干犯と云ふ非難も其の儘押切るのだらう歟。
斯有る調子であるから、占領憲法には固より立憲主義や法の支配なんぞは微塵も機能してゐるない縡の證左である。
- 820 ：
- また自爆がマルチポストしてるよ。
- 821 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖が繰り返す悪質なマルチポスト。
- 822 ：
- 憲法を血肉化することに精魂傾けられた天皇の営為を
あざ笑うかのような安倍自民と右翼言論人の所業
- 823 ：
- 自爆はレイシストのクズ野郎。
374 ：名無し象は鼻がウナギだ！[] 投稿日：2017/09/16(土) 08:29:34.82 0
>>389
全く會話になつてゐないな（嗤）。
丸で鮮人のやうだな（嗤）。
- 824 ：
- 朝敵安倍に鉄槌を下せ
- 825 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖に鉄槌が下る。
- 826 ：
- [H23/11/16]史上初「憲法の無効請願」が受理された!／けんむの会
https://www.youtube.com/watch?v=3imRy7Fke7Q
- 827 ：
- 6年近く前の馬鹿丸出しの会の動画を嬉々としてマルチポストする
レイシストフンドシマンかめいくゐかうは馬鹿過ぎて話にならん。
- 828 ：
- 自爆＝レイシスト
- 829 ：
- 【青山繁晴】憲法無効論と大御心、数学嫌いにどう対応するか？[桜H29/10/13]
https://www.youtube.com/watch?v=YzR-HfiSrbw&t=756s
無效論側の主張を否定するに際して、殆ど否定する側が無效論側の主張を理解すら出來てゐないと云ふのは此れで能く判る。
都て思込や偏見丈で終始してゐて、勉強不足は否めぬ。
- 830 ：
- >>829
承詔必謹論の誤用例／天皇主権説のエセ保守おじさん
https://www.youtube.com/watch?v=huxTm0mdP8E
青山繁晴氏に對する反論。
- 831 ：
- また自爆はマルチポストしてるの。
- 832 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖による悪質なマルチポスト。
- 833 ：
- >>832
はい／＼自爆さん荒行爲は止めてくださいね（嗤）。
- 834 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖反応。
- 835 ：
- >>834
はい／＼自爆さん荒行爲は止めてくださいね（嗤）。
- 836 ：
- 自爆＝レイシストフンドシマンかめい徽倖。
- 837 ：
- >>836
はい／＼自爆さん荒行爲は止めてくださいね（嗤）。
- 838 ：
- 自爆＝レイシストフンドシマンかめい徽倖反応。
- 839 ：
- >>838
はい／＼自爆さん荒行爲は止めてくださいね（嗤）。
- 840 ：
- 自爆＝レイシストフンドシマンかめい徽倖反応
- 841 ：
- 自爆はレイシストのクズ野郎。
374 ：名無し象は鼻がウナギだ！[] 投稿日：2017/09/16(土) 08:29:34.82 0
>>389
全く會話になつてゐないな（嗤）。
丸で鮮人のやうだな（嗤）。
335 名前: 名無し象は鼻がウナギだ！ Mail: 投稿日: 2017/10/08(日) 19:26:28.99 [ 0 ]
>>350
やはり御前は鮮人歟。
- 842 ：
- 普魯西憲法の各章は――
第一章・領土、第二章・人民の權利、第三章・國王、第四章・大臣、第五章・兩議院、第六章・司法權、
第七章・官吏、第八章・財政、第九章・地方行政、第十章・通則、第十一章・經過規定と云ふ法相となつてゐる。
飜つて帝國憲法の各章は――
第一章・天皇、第二章・臣民の權利義務、第三章・帝國議會、第四章・國務大臣及び枢密顧問、第五章・司法、
第六章・會計、第七章・補則である。
如上の各章の竝の違は憲法起草に當り、何を一番重視してゐたかと云ふ顯著な例である。
普魯西憲法の第二章に｢人民の權利｣が置かれたのは當時の民主主義の勃興に因る影響。
同じく帝国憲法の第二章に｢臣民の權利義務｣が置かれたのは普魯西憲法が民主主義の勃興に影響された物の影響では無くして、
君民本末の國體的大義に本づいて第一章・天皇の次に置かれた。
帝国憲法は西洋の立憲君主政體の憲法の法制に影響されたと謂はれながらも、其の實、全く其の内容は西洋の何處の國の憲法とも異なつてゐる。
- 843 ：
- 馬鹿かお前。
- 844 ：
- 多少のアレンジはあるけど、
ほとんどはプロシア憲法のパクリなんだけどね。
- 845 ：
- >>844
さう云ふのはパクりとは謂はぬ。
- 846 ：
- 日本国憲法無効論はデタラメです！！
https://ameblo.jp/kattann2525/entry-12321559090.html
- 847 ：
- >>846
其に書いてある縡が出鱈目だな（嗤）。
- 848 ：
- 国内に米軍基地がある状態で無効といっても負け犬の遠吠え
- 849 ：
- 国民が知らない反日の実態というサイトと南出信者のブログを読み比べるとかなり面白いぞ
たとえば、法の支配を述べているところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/2034.html
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11162312826.html
それから憲法について説明してるところ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1810.html
http://ameblo.jp/sangreal333/theme-10079601154.html
中学生と大学生くらい違ってて楽しい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
- 850 ：
- お国の為にさっさと回天なり特攻隊に入ってRよ
- 851 ：
- こんな所で喚き散らしてるよりそうして欲しいね。
- 852 ：
- 朝鮮進駐軍は空襲で焼け野原になって旦那を亡くした未亡人をRしましたか？
勝手に家に転がり込んで、土地の権利書を奪いましたか？
権利書奪った後に、未亡人をシャブ漬けにして多摩川へ放り投げましたか？
未亡人から乗っ取った家を更地にしてパチンコ屋を建てましたか？
2005年5月24日付「朝日新聞」のインタビュー記事でアサヒビール元社長の瀬戸雄三は、神戸の親類の土地1500坪が朝鮮人に奪われたと証言している。
https://goo.gl/wFHYjG
左翼メディアが頑なにタブーにする朝鮮進駐軍とは何か？
それは現代の駅前にあるパチンコ屋の事である
- 853 ：
- 自爆に特攻して死ぬ勇気なんてないよ。
所詮ネットだけで威勢がいい言うだけ番長だから。
- 854 ：
- 占領憲法は憲法として無效なり。
占領憲法無効論２大巨頭対談！渡部昇一・南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=csD__XNwr5Y
- 855 ：
- こいつらが喚き散らしたところで何の影響力も無い。
- 856 ：
- >>855
影強も何も安倍首相も政府見解も占領憲法が固より無效なる縡は認めてゐるのだが（嗤）。
安倍首相も政府見解も｢占領憲法は固より無效なれども、長年運用し續けたるにより有效と判斷せざるをえぬ｣と云ふ詰り後發的有效論を採つてゐる。
詰り｢定着説｣である。
御前の樣の縡の最初から有效なりとする始原的有效論は採つてはゐない（嗤）。
- 857 ：
- 安倍なんて憲法の事よく分かってないやん。
- 858 ：
- >>856。
結局こいつらが喚き散らしたところで誰も無効論など唱えちゃ居ない事に変わりは無い。
現実が見えない阿呆が。
- 859 ：
- >>858
何事も自分を基準に考へては如何ね（嗤）。
- 860 ：
- >>859
自分のみを基準に考えているのはお前だ阿呆。
- 861 ：
- 安倍が首相として、また、政府が正式に無効論を表明した事実なんてないが。自爆は嘘つきだな。
- 862 ：
- >>860
其は御前だ（嗤）。
- 863 ：
- >>861
｢定着説｣の意味が解つてゐないのかな僕ちやん。
- 864 ：
- 何言ってんだ自爆は。
安倍も政府も公式に現行憲法は無効だなんて発言してないという話しなんだが？
- 865 ：
- >>864
｢公式｣と云ふよろも｢公｣に於ける安倍首相の占領憲法が無效なりと云ふ發言。
占領憲法の無効を知っている安倍晋三氏
https://www.youtube.com/watch?v=WZAEw8BUhbI
↑菅原裕氏の『日本國憲法失効論』（國書刊行會）に近い見解。
平成十八年十月十八日に行はれた第百六十五會國會の衆議院國家基本政策委員會合同審査會に於ける民主黨代表の小澤一郎氏との黨首討論。
（小沢一郎）
・・・さうしますと、今総理もやはり占領中に占領軍の少なくとも深い影響、關與のもとになされた日本國憲法であると云ふ考え方から推し進めますと、
フランス憲法に書かれてをりますやうに論理の一貫性から云へば、さう云ふ状態に於て作られた憲法は無効だと云ふ縡になる訣であります。
之は外の國にさう云ふ憲法があると云ふ例丈では無くて、議論としてさう云ふ議論が一方の有効だと云ふ議論もありますけれども、
さう云ふ議論が當然ある訣です。
さうしますと總理の主張を推し進めると、日本國憲法は本來無效だと云ふはうが論理としては一貫してゐるやうに思ふんですけれども、
其の點についてはいかがですか。
（安倍晋三）
只今小澤さんが云はれた議論に就いては此の憲法の議論の中で、例へばハーグ陸戰協定を擧げて、占領下にある時に基本法を變へる縡に就いての法的な根拠に就いて議論がなされたと云ふ風に思ひます。
今例に擧げられましたフランスの例は恐らくナチス・ドイツに占領されたフランスの經驗から書き込まれたのではないか、此のやうに思ふ訣で御座います。
併し日本は昭和二十七年に講和條約を結び、獨立を囘復した後も、基本的に現行憲法の下に於て今日迄の道のりを歩いてきた訣で御座います。
ですから現在であるから其が無效だと云ふ議論は私は最う既に意味は無いのではないだらう歟、此のやうに思つてゐます。
私も現行憲法を凡て否定してゐる訣ではありません。
現行憲法の持つてゐる主權在民、自由と民主主義、そして基本的人權、平和主義、此の原則は私は世界的な普遍的な価値であらう、此のやうに思つてをりますし、
基本的に私は認識としては既に國民の中に定着し、其を我が國國民も選んだのも私は事實であらう、かう考へてゐます。
↑之は明かに後發的有效論を支持してゐると云ふ縡だ。
- 866 ：
- >>860,865
夢見るのは勝手だが相変わらず底抜けのお花畑だなお前は。
知っていたところで阿倍自民党が無効確認なんぞをやる動きは全く無い。
その論法なら犯罪心理学に詳しい者が警視庁のトップの場合警視庁が犯罪組織になるわ阿呆。
- 867 ：
- >>862-863,865 な。レス番訂正。
- 868 ：
- なんだ、単に小沢が無効論があるってネタ振りしてるだけじゃないか。自爆は安倍首相と政府が公式に無効論を認めたと言ったが全然違う。デタラメばかり言いやがる。
- 869 ：
- >>868
後發的有效論の意味が解つてゐないやうだな（嗤）。
- 870 ：
- ま未だ言ってるよ。
阿呆だな。
- 871 ：
- 自爆
影強も何も安倍首相も政府見解も占領憲法が固より無效なる縡は認めてゐるのだが（嗤）。
安倍首相も政府見解も｢占領憲法は固より無效なれども、長年運用し續けたるにより有效と判斷せざるをえぬ｣と云ふ詰り後發的有效論を採つてゐる。
事実
安倍首相も政府も現行憲法が無効だなどと話していない。
単に小沢が無効論をネタ振りに用いただけ。
- 872 ：
- >>871
> 安倍首相も政府も現行憲法が無効だなどと話していない。
> 単に小沢が無効論をネタ振りに用いただけ。
話してゐるが（嗤）。
其を單に御前が認めたく無い丈だ（嗤）。
- 873 ：
- どうあれ無効宣言なんぞする動きは無い。お花畑が。
- 874 ：
- >>873
無效である縡は認めるの歟（嗤）。
- 875 ：
- 無効だなんて言ってるのはごく一部の阿呆だけ。
- 876 ：
- >>875
そりやあ周に極左しかゐない御前の環境から云へばさうなるはな（嗤）。
- 877 ：
- そう見えるのはレイシストフンドシマンかめい徽倖の周りには誰も居ないからだろう。
- 878 ：
- 護憲の極左が反應したやうだ（嗤）。
- 879 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖のオナニー思想ｗ
- 880 ：
- 昭和天皇は陸軍幹部から「陛下は考えがリベラル過ぎる」と嘆かれたらしいが、自爆のバイアスからすると完全な極左になるな。今上天皇なんて更に左翼に見えるんだろう。
- 881 ：
- >>880
リベラルと極左とは全く違ふのだが（嗤）。
- 882 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖は50代の醜悪な面の陰キャのイキりオタクで
実社会では誰一人として相手をする者が居らず
人間社会への憎悪から極右中二病を拗らせた哀れでキモいオッサン。
- 883 ：
- 自爆の基準だと現行憲法を支持するのは極左だそうだから、昭和天皇も今上天皇も極左になるよな。
- 884 ：
- 先にご逝去された三笠宮さまのお言葉 『偽りを述べる者が愛国者とたたえられ、真実を語る者が売国奴と罵られた世の中を、私は経験してきた』「日本のあけぼの －建国と紀元をめぐって－」冒頭より
- 885 ：
- >>883
天皇の御立場すら理會してゐないから御前は極左と云はれるんだよ（嗤）。
- 886 ：
- と、周りに誰もいない極右のレイシストフンドシマンかめい徽倖が喚き散らす。
- 887 ：
- 自爆はやはり阿呆だな。誰も天皇の立場についてなど言及していない。昭和天皇は現行憲法施行に満足していたし、今上天皇は「現行憲法は明治憲法より天皇の在り方から適している」と語った。自爆基準なら完全な極左だ。
- 888 ：
- >>887
―― と御前が勝手に都合の宜いやうに忖度してゐる丈だ。
- 889 ：
- ところで、なんだな
天皇、もういらなくね？
- 890 ：
- 解放してあげないとかわいそう。
- 891 ：
- 忖度ではなく天皇の発言をそのまま書いただけなんだが？
- 892 ：
- >>891
と云ふ縡は御前の
天皇の御辭を政治利用してゐるのかい（嗤）。
- 893 ：
- >>892
と云ふ縡は御前は
天皇の御辭を政治利用してゐるのかい（嗤）。
- 894 ：
- 【西田昌司】国会の質問時間配分、民主党政権時代からの経緯とは[桜H29/11/2]
https://www.youtube.com/watch?v=CM_lzBI1tvc
本當に民主主義（嗤）だと云ふのならば、民意の支持の多い與黨側により多くの質問時間が割當てらるゝは何も不思議では無い。
さうでなければ、國會に於て、多くの民意は反映されぬ縡になつて仕舞ひ、民意の尠い側の主張こそが國會にて多く語れると云ふ
凡そ民主主義とは掛け離れた實體を呈する縡になる。
- 895 ：
- ところで、安倍は天皇軽んじてるよな
逆賊じゃね？
- 896 ：
- >>895
宜しく國民主權主義者は皆同じ。
- 897 ：
- 国民主権主義者なんていない。
国民主権に反対する僅かな変態がいるだけである。
- 898 ：
- >>897
護憲派も改憲派も自主憲法制定派も皆國民主權主義者だが（嗤）。
- 899 ：
- 此の譬へ方はをかしい。
憲法を衣服に譬へるのならば、現在の爲體は本來日本の気候風土としては夏濕氣多く、冬乾燥せる温帶モンスーン気候なのに、
外國人に無理矢理此れから着物では無く、夏乾燥してゐて冬濕氣の多い地中海氣候を前提とした造の洋服を著ろと強制され、
現在では其に馴致され過ぎて仕舞ひ、着物の著方も判らなければ、著るのに手間も掛るし動き難いから洋服のはうが樂だと思つてゐる現状と同じである。
幾ら洋服を日本の温帶モンスーン気候に合はせて改良、改善せしとて、所詮は洋服なのであり、着物本來の気候風土に合つた機能性には努々適はぬ。
努々洋服を改善するのでは無い。
我々日本人が自らの気候風土の何たるかを思ひ出し、著る可き衣服が本來何たるかを自覺す可きなのである。
其處から初めて着物も憲法議論も始まるのである。
憲法を衣服に例えると「機能性で使えるが、訳ありの既製品」ケント・ギルバート氏、改憲の必要性強調 青森で講演
http://www.sankei.com/politics/news/171103/plt1711030014-n1.html
- 900 ：
- お前に和服を強制される権利はない。
- 901 ：
- >>900
×お前に和服を強制される権利はない。
◎お前に和服を強制される謂はない。
- 902 ：
- >>900
自覺する＝著ねばならぬと云ふ話では無いが（嗤）。
相變はらず讀解力だな（嗤）。
- 903 ：
- 占領されてんだから占領憲法でよくね
- 904 ：
- >>903
誰に占領されてゐるのかね（嗤）。
- 905 ：
- 憲法変えるなら第１章いらなくね
- 906 ：
- >>902
必然性も必要性も無いわ莫迦が。
- 907 ：
- >>906
自國の文化に｢必然性、必要性｣を云々するのかね（嗤）。
御前は本當に日本人かね（嗤）。
- 908 ：
- >>907
"自國の文化に｢必然性、必要性｣を云々"しないのであればお前が現代日本の現状に意見せずそのまま受け入れればいいだろうがド阿呆。
- 909 ：
- 自爆はまた自爆してるな。
- 910 ：
- >>908
> "自國の文化に｢必然性、必要性｣を云々"しないのであれば
と
> お前が現代日本の現状に意見せずそのまま受け入れればいいだろうがド阿呆。
との閒に全く論理的繋がりが無いが（嗤）。
若しかして頭をかしいの（嗤）。
- 911 ：
- 同じ漢字文化圏だし
憲法停止 中国に併合でよくね
- 912 ：
- >>910
＞論理的繋がりが無いが（嗤）。
＞若しかして頭をかしいの（嗤）。
繋がりが見出せないのならお前の頭がおかしいのだろう。
- 913 ：
- >>912
見出せる訣が無い。
全く趣旨が違ふのだから（嗤）。
- 914 ：
- >>913
要するにお前の頭はおかしいという事だ。
- 915 ：
- >>914
全く異なる内容を同列に論ずるのはサヨクの特長（嗤）。
- 916 ：
- >>915
それはお前だろうド阿呆。
- 917 ：
- >>916
具體的に何うぞ（嗤）。
- 918 ：
- >>917
>>899
- 919 ：
- >>918
で具體的に何うぞ（嗤）。
- 920 ：
- >>919
>>899を見て分からない低知能ならそこまで。ド阿呆が。
- 921 ：
- >>920
論理に於て説明が出來ぬと云ふ縡は御前が論理的に理解出來てゐない縡の證據だな（嗤）。
- 922 ：
- >>921
ド阿呆に説明する義務は無い。
- 923 ：
- 天皇陛下及び
皇族方に對する公然たる侮辱は決して訴へられずと云ふ縡無し。
第三十四章 名譽に對する罪
侮辱罪
第二百丗一条
事實を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に處する。
親告罪
第二百丗二條
一、この章の罪は、Kがなければ公訴を提起することができない。
二、Kをすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣總理大臣が、
外國の君主又は大統領であるときはその國の代表者がそれぞれ代はつてKを行ふ。
- 924 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖による悪質なマルチポスト
- 925 ：
- >>924
★占領典憲無效理由
理由１ 改正限界超越による無效
理由２ 「陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約」違反
理由３ 軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無效性
理由４ 帝國憲法第７５條違反
理由５ 憲法・典範の改正義務の不存在
理由６ 法的連續性の保障聲明違反
理由７ 根本規範堅持の宣明
理由８ 憲法改正發議權の侵礙
理由９ 「帝國憲法發布敕語」違反
理由１０ 政治的意志形成の瑕疵
理由１１ 改正條項の不明確性
理由１２ 帝國議會審議手續の重大な瑕疵
- 926 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖による悪質なマルチポスト。
- 927 ：
- 908 名前：あぼ～ん[NGWord:マルチポスト] 投稿日：あぼ～ん
910 名前：あぼ～ん[NGWord:マルチポスト] 投稿日：あぼ～ん
- 928 ：
- "マルチポスト"をNGワードにしてる時点でレイシストフンドシマンかめい徽倖自らがマルチポストで荒らしてるという証拠
- 929 ：
- 都合が悪いから読めないようにしてるんだろう。
- 930 ：
- >>929
都合が惡いから本來無效の法を有效と云張るのだらう。
- 931 ：
- 誤魔化したところでレイシストフンドシマンかめい徽倖やった多数の悪質なマルチポストは消えない。
- 932 ：
- >>931
915 名前：あぼ～ん[NGWord:徽倖] 投稿日：あぼ～ん
- 933 ：
- "徽倖"をNGワードにしたところでレイシストフンドシマンかめい徽倖がやった多数の悪質なマルチポストは消えない。
- 934 ：
- >>925
なんだそれｗ
論拠にならんだろ
- 935 ：
- >>934
何うして論據にならぬのかね（嗤）。
- 936 ：
- 亀井タカユキは話に成らん。
- 937 ：
- >>935
そんなものは負け犬の遠吠えだ
- 938 ：
- >>937
｢そんなもの｣とはどんなものだ（嗤）。
- 939 ：
- けふ十一月廿九日は
明治大帝の欽定せられ給ひたる大日本帝國憲法の施行日。
本當の意味での憲法記念日である。
- 940 ：
- 褌記念日だろうが阿呆。
- 941 ：
- 今日は自爆のふんどし記念日w
- 942 ：
- 大室寅之祐憲法
- 943 ：
- 何で旧字体使う人が多いの？それがかっこいいと思ってるから？
- 944 ：
- あと押し付け憲法論を主張する人は、終戦後にGHQが自主憲法を制定するのを日本にオススメしたのに、日本側が別にイイですってやらなかったことはどう評価するのかな。少なくともそこで押し付け憲法を我々の憲法として受け入れるって選択がなされたように思うけど。
- 945 ：
- >>943
遣つて何が惡いの。
>>944
> あと押し付け憲法論を主張する人は、終戦後にGHQが自主憲法を制定するのを日本にオススメしたのに、日本側が別にイイですってやらなかったことはどう評価するのかな。
松本案を撥ね除けたのはGHQ其の者だが。
抑自主憲法と云つたつて帝國憲法違反である縡には變りは無い（嗤）。
- 946 ：
- あっなるほど、自主憲法とかじゃなくて大日本帝国憲法が好きなんだ。かわってるなー。
- 947 ：
- >>946
好惡の念を前提に憲法典を云々してゐるのは占領憲法の有效論者（嗤）。
- 948 ：
- >>947
なるほどねー。
もしそうなら、冷静な論者としては、大日本帝国憲法に照らして違憲だとしても、今の日本で一般に憲法と思われてるのは日本国憲法の方で、そのため実際に社会の役に立ってるのは日本国憲法の方なんだから、別にそれでいいやんってことになりそうだなぁ。
- 949 ：
- >>948
其は法の論理では無く唯の感情論。
其の理窟が成立するのであれば、別に占領憲法も改正條項に本づかずに無理矢理新しい憲法を制定して、
其が數年反復繼續もすれば、御前の云ふ――
今の日本で一般に憲法と思われてるのは日本国憲法の方で、そのため実際に社会の役に立ってるのは日本国憲法の方なんだから
―― との理窟も成立つのである。
其は｢如何なる權力も法の下に制限される可し｣と云ふ立憲主義及び法の支配の原則に悖る縡になる。
- 950 ：
- >>949
それはもちろん成り立つよ。そうなったら法的意味の革命が起こったと評価されるだけ。
もちろんいまあなたが主張してるのと同じく、日本国憲法に照らして違憲だと言うことは出来るけど、あんまり意味ないだろうね。
法に期待し過ぎているのではないかな。法は現実をうまく行かせるための道具でしかないし、だからこそ、大日本帝國憲法という使えない道具を使う必要はない。
大日本帝國憲法に照らして法の支配が成立してないとしても、日本国憲法に照らして法の支配が成立してるんだから、日本国憲法の下で頑張っていけばいい。
つまり、ぼくらは、いまたまたま使える(使えなくならない保障もない)日本国憲法を使うしかないんじゃないかな。法の支配も、いま成立している日本国憲法の下での法の支配を守るよう頑張るしかない。それが成功するかはわからないけど。
こういう法の道具主義的理解は感情論に思えてしまうかね。
- 951 ：
- >>950
> それはもちろん成り立つよ。そうなったら法的意味の革命が起こったと評価されるだけ。
法にあるのは有效と無效とのみであり、革命等と云ふ巫山戲た戲事は存在しない（嗤）。
- 952 ：
- >>951
日本国憲法が無効になって新たな憲法が有効になったといってもよいよ。
- 953 ：
- >>952
｢無效｣と云ふ概念が｢なる｣ものでは無い。
固より效力無きを無效と謂ふ。
- 954 ：
- >>953
ほーなるほどね。じゃあ効力が無くなることはなんていうのかね。
もしかしたら、法はその実効性が失われてもそれ故に妥当性が失われることは永遠にないということかな。
もしそうだとしたらなんでそう考えなきゃいけないのかな。
法が妥当するためにはある程度の実効性が要件になるというのが普通で、実効性は度外視して良いという主張は見たことがないけども。
- 955 ：
- >>954
> ほーなるほどね。じゃあ効力が無くなることはなんていうのかね。
★破棄とは・・・
「破棄」とは、一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、
あくまでも「有效」ではあつたが、當初からその立法行爲（占領憲法）自體に内容的な缺陷や瑕疵があつて、
その法をそのまま容認して繼續させることができない場合（始源的事情の場合）、
あるいは、その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事情が生じた場合（後發的事情の場合）において、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつてその效力を消滅させることである。
つまり、始源的事情の場合であつても、その瑕疵の程度が「無效」とするまでに至らないし、
また、後發的事情の場合であつても、その事情の變更によつて當該立法行爲（占領憲法）が
遡つて無效となることまでを意味するものではない。
しかし、「無效」の場合と異なり、「破棄」は、そのための新たな立法行爲（占領憲法破棄決議）が必要となる。
- 956 ：
- >>954
★失效とは・・・
一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、あくまでも「有效」ではあつたが、
その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事由が發生して、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつて（あるいは制定時に遡つて）その效力が消滅することが確定することである。
この「失效」には、改めて「失效」のための立法行爲（占領憲法失效決議）は不要である。
これは、「無效」の場合と同樣であり、「破棄」の場合と異なる。
そして、この「失效」は、私法の領域でいふ「解除條件付法律行爲」と似てゐる。
つまり、これは、ある條件が成就すれば、それまで效力のあつた法律行爲が自動的に消滅する場合であつて、
この條件のことを「解除條件」といふ。
たとへば、落第したら奬學金の給付を取りやめるといふやうに、
法律行爲の效力の消滅を將來の不確實な事實にかからしめることを條件（解除條件）とする契約のやうな場合であり、
もし、落第すれば、改めて解除などの意思表示をすることなく當然に消滅するのである。
- 957 ：
- >>954
★廢止と改正とは・・・
「廢止」と「改正」とは、立法行爲（占領憲法制定）を「有效」とした上で、事後にそれを消滅させ（廢止）、
あるいは變更（改正）する立法行爲である。
これは、いづれも占領憲法を有效とすることを前提とする點において共通する。
條項的な變化としては、前者は全部削除、後者は一部削除と一部追加である。
また、「廢止」と「改正」は、その立法行爲を行ふことの理由があることが普通であるが、その理由は何であつてもよい。
内心は、押しつけ憲法であるといふ愚癡であつてもよいし、氣に入らないからといふ氣まぐれでもよいし、
表向きは、時代に對應できないといふ現實論であつてもよく、特に理由は限定されてゐない。
否、理論的には何らの理由も要らないのである。
- 958 ：
- >>954
法の效力には實效性と妥當性(正當性と正統性)とが必要であり、何方か一方が缺けてゐても無效である。
亦手續的正義(合法性)と實質的正義(正當性)との孰に立つても占領憲法は何れも缺落してゐる。
- 959 ：
- >>958
なるほど法が有効であるためには①実効性②正当性・正統性が必要であるということか。日本国憲法は①はみたすが②を満たさないので無効であるというわけね。
大日本帝國憲法は①を満たさないので無効ということにはならないのかな。②の正当性(実質的正義)も、天皇主権や、権利に対する広範な法律の留保だけ見ても、現代の基準からして満たさないと思うけど。
- 960 ：
- つまり大日本帝国憲法は失効して、日本国憲法は無効だからこの国に憲法はないということになるのかな。
- 961 ：
- ちなみにこのページはあなたが編集されたんですか？？
ttps://www35.atwiki.jp/kolia/sp/pages/1810.html#id_a8384434
めちゃくちゃ勉強されててしかも理解もかなり正確なのですごいと思いました。ただもう立場として死んでる論理実証主義をエピグラフに持ってくるのは良くないかもですね。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8)
- 962 ：
- オウム信者が麻原の教義勉強するようなもの
- 963 ：
- >>959
> 日本国憲法は①はみたすが②を満たさないので無効であるというわけね。
滿されてゐない（嗤）。
成立當初はGHQに主權があり、國民には無く、其のGHQの主權の下に成立後僅か三箇月後には第九條が完全に死文化された。
成立當初から實效性は伴つてゐない。
> 大日本帝國憲法は①を満たさないので無効ということにはならないのかな。
ならない。
抑占領憲法運用下に於ても帝國憲法の現存確認はされてゐるから、當然失效等してゐる筈も無く、現存してゐる以上、
原状囘復は寧ろ義務である。
原状囘復をしないと云ふのは政治の怠慢以外の何者でも無い。
- 964 ：
- 『しきしま会』の『ボウズP』こと『くつざわ』さんが、まさかこんなことをしてたなんて…
応援してたのに悲しいです(T_T)
「なんだこりゃチンピラじゃねーか」
「なんでこんなに不祥事ばっかりなんだ」
「麻薬は国を滅ぼす重罪だろ」
「ニコニコ見たら「嵌められた」とか「陰謀だ」とか書いてる奴が多くて引いた マジであいつら洗脳されてんだな」
「いい加減にしろよシャブウヨ」
「信じられるか？ この胡散臭いおっさんが毎回ランキング上位だったんだぞ」
「日本の恥」
「こういうキ●ガイが愛国だのなんだの言っても気持ち悪いだけなんだよな」
意見を読んでみると、当たり前ではあるがほぼ100%の人間が『沓沢容疑者』を「日本の恥」と思っているようだ。
こういった行いをしている人間が国のためを思ったデモに参加していたと思うと恐ろしくなる。もちろん他の参加者の方はたいへん遺憾に思ったことだろう。
覚せい剤使用者に注射器を販売して金を稼いでいる男がフジテレビを「韓流で金儲けをしている」と批判するとは、まさに「お前が言うな」の一言である。
http://rocketnews24....m/2011/11/09/151194/
- 965 ：
- >>963
たしかに9条は死文化してるって評価もありうる(必要最小限度に止めるという原理としての効力はあるとも言えるけど)。
でも、死文化してるのはそれと41条の「国権の最高機関」くらいでしょ。
公務員は日本国憲法を遵守することを誓ってるし、裁判所では日本国憲法に照らして合憲か違憲かが判定されてることからすれば、全体としては日本国憲法は実効性を持つのでは。
しかも日本国憲法に比べたら、大日本帝國憲法の死文化はヤバいやろ。
現存するというけど、それは効力を持つという論点先取でなければ、ただ文書が存在するだけ。それなら様々や憲法試案だって現存している。
実効性がないという点では、大日本帝国憲法も憲法試案も変わらないでしょ。
ここまではかなり詰められててビックリしたけど実効性概念の分析と適用は甘い
- 966 ：
- >>965
第七條 天皇は、内閣の助言と承認により、國民のために、左の國事に關する行爲を行ふ。
三 衆議院を解散すること。
＊衆議院の解散は首相の專權事項と云ふ慣習に因つて、衆議院を解散する天皇大權は干犯されて死文化。
第十三條 すべて國民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する國民の權利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の國政の上で、最大の尊重を必要とする。
＊北朝鮮に因る拉致被害者の國民の權利の復原囘復を長年放置してゐるので、此の條文も死文化。
(第三章の條文の殆どはもはや死文化してゐるとも云へる)
第十五條 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、國民固有の權利である。
＊外國人參政權を賦與しようと企む一部の輩に因つて、半分死文化してゐるとも云へる。
第四十一條 國會は、國權の最高機關であつて、國の唯一の立法機關である。
＊内閣に因る閣法は帝國憲法下の慣習を其の儘引繼いだ者であり、内閣に因る閣法に因つて、｢國會は國の唯一の立法機關｣たる縡が完全に無視され、死文化してゐる。
- 967 ：
- >>966
第七條
天皇大権がないのは4条後段の効果だし、7条通り、天皇が衆議院を解散という行為はいまもしてるでしょ
第十三條
違反が少しでも存在すしたら死文化しているとは言えない。違反がないことはそもそも規範として定める意味もないし、特殊な一事例を引いて死文化という一般的判断は根拠づけられないから。
拉致被害者に関して13条違反と言い得るかもしれんが、そうだとしたら、それを解決する努力を政府がしてるのはむしろ13条が死文化してないからともいいうる。
第十五條
実際は実現してないし、そもそも実現したとしてもそれは15条違反かどうかは大いに議論があるでしょ。それを無視して死文化という評価は独断すぎる。
第四十一條
唯一の意味は、国会中心立法・国会単独立法でしょ。内閣は提案してるだけで議論するのも立法するのも国会なんやから違反してないというのが普通の解釈。それを無視して死文化はやはり独断すぎる。
さっきもいったけど、大日本帝国憲法の死文化は上記の比じゃないわけで、明らかに日本国憲法よりも大日本帝国憲法の方が実効性を欠くという点も直視した方がいい。
何が動機か知らんけど、もうちょっと考え方かえると、本当に日本のこと考えてる人になれそうなんやけどな。
- 968 ：
- 「真正護憲論」って呼び名まだ使ってるのかあ
これ変えてくれないかなあ
護憲派も改憲派も彼らからしたら彼らの唱える憲法論が「真正」なんだからさあ
意味を感じないどころか自分で「真正」って言っちゃうのって
自分の事をイケメンです美人ですとか言ってるようなサブさがあるんだよねえ
単に「講和条約説」とかにすればいいのに
- 969 ：
- >>968
> 護憲派も改憲派も彼らからしたら彼らの唱える憲法論が「真正」なんだからさあ
何う云ふ意味合で｢眞正｣なのさ。
國民主權の下でも眞正なのかね。
- 970 ：
- いやだから彼らからしたらって話ね
実際に真正かどうかが問題ではない
それにもっと研究が進んだら違うことになるかも知れないのになんで安易に真正って言っちゃうのか理解できんし
自分で真正って言っちゃうのは謙虚さを重んじる日本人ぽくないと俺は思う
あくまで俺はそう思うってだけね
真正護憲論って名称さえやめてくれれば、今のところ日本にとっては一番良さそうだから支持したいんだけどねー
- 971 ：
- >>970
其では何の理窟にもならんぞ（嗤）。
- 972 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖に言葉は通じない。
- 973 ：
- 税金でソープにイク！吉田英男市長 住民監査書をゴミ箱へ！
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/koumu/1518792920/
- 974 ：
- 安倍偽改憲は成功しても失敗しても日本を滅ぼす 小山常実 (日本国憲法無効論)
http://tamatsunemi.at.webry.info/201712/article_4.html
私には、一歩ずつ、安倍首相というハーメルンの笛吹き男に導かれて、所謂保守派がネズミののように、
或いは子供のように、ただ付いて行っているように見える。
改めて感じたことがいくつかある。何よりも、今の日本人には勇気がない。
安倍首相にも、そして安倍政権全体にも勇気がない。
勇気がないからこそ、安倍政権も、その憲法問題に関するブレーンと言われる人たちも、
戦力と交戦権を否定していては日本を守れないことを堂々と国民に向かって説こうとはしない。
勇気がないからこそ、第9条解釈の転換を行い、自衛戦力と交戦権を肯定しようとしない。
リベラル系の学者でさえも、解釈転換を説いているのに、転換ができないのである。
そればかりか、勇気がないからこそ、第9条②項削除の「日本国憲法」改正案を作って公明党や希望の党、
維新の会を説得することさえも諦めてしまうのである。
世の「空気」に寄り添い、安倍首相という権力者の考えにすり寄ろうとする。
人間的に安倍首相と付き合うのは悪いことではなかろうが、自分を曲げて思想的にすり寄る行為は、言論人として自殺行為である。
2年前の安倍談話以来、そしてとりわけ昨年のヘイト法成立以来、そういう保守系知識人ばかりが目に付くようになった。
所謂保守系知識人は、ほとんどが9条②項削除の「日本国憲法」改正論者であった。
それが、首相の一言で、あっさりとその立場を捨ててしまうなど、余りにも情けない話である。
勇気の欠如、自立心の欠如、長いものに巻かれろ精神とは、日本の所謂保守系知識人の特徴である。
- 975 ：
- 意図的にデマを発信する日本会議のKAZUYA
https://dotup.org/uploda/dotup.org1510873.jpg
KAZUYA「選挙で勝てないからデモ活動とかバカｗｗ」 東大卒に論破される
https://leia.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1523837015/
- 976 ：
- このさき日本は移民国家になるので
国体思想はゴミとして処分しましょう
- 977 ：
- 國體護持は如何なる國家でも重要な事柄である。
- 978 ：
- 血の共同体でなければ国体思想もない
多民族移民国家においては国家幻想はあっても
国体思想などという化け物は死滅する
- 979 ：
- 国体なんて統治の邪魔なだけ。
- 980 ：
- 國體不要
- 981 ：
- >>980
ならば英米の民主主義も否定しなければな（嗤）。
- 982 ：
- 國體不要だな。
- 983 ：
- ゲイを隠してゲイ権利を主張する人
http://wktk.vip2ch.com/vipper1786.jpg
マニアな趣味の人
http://uploader.purinka.work/src/8836.jpg
ホモを認める人
http://uproda.2ch-library.com/990666eww/lib990666.jpg
憧れの先輩
https://i.ytimg.com/vi/W70iIa7f7u0/maxresdefault.jpg
- 984 ：
- >>982
國體の無い國なんて世界の何處にも存在しないが、呵々大笑。
- 985 ：
- お前のようなレイシストが主張する"國體"は要らないのさ。
- 986 ：
- >>985
レイシストと云ふ奴こそが本當のレイシスト。
- 987 ：
- >>986
相変わらず意味不明なトンデモ論ご苦労なこったなレイシストフンドシマンかめいくゐかうよ。
やはりレイシストの知性は幼稚園児並だな。
- 988 ：
- 人を安易にレイシスト稱ばゝりすると云ふ輩が本當の差別主義者。
かう云ふ詞は安易に決め附け、人に投附ける詞では無く、一番配慮せねばならぬ詞である。
當に僞善の最たる行爲である。
- 989 ：
- >>988
散々ヘイトスピーチを投稿してきたレイシスト野郎のお前がレイシスト呼ばわりされるのは当たり前。
お前の論法は殺人犯を殺人犯と呼んだ者が殺人犯になるというトンデモ論に過ぎない。
やはりレイシストフンドシマンかめいくゐかうの知性は幼稚園児並だな。
- 990 ：
- 占領憲法は無效である。
- 991 ：
- 無效論は無效
- 992 ：
- >>991
好い加減無效の概念を勉強しろ、呵々大笑。
- 993 ：
- やはりレイシストフンドシマンかめいくゐかうの知性は幼稚園児並だな。
- 994 ：
- >>993
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。
- 995 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖の無効論は駄々っ子の屁理屈。
- 996 ：
- >>995
自爆さん占領憲法の有效の證明はまだですか。
- 997 ：
- やはりレイシストフンドシマンかめいくゐかうの知性は幼稚園児並だな。
- 998 ：
- 占領憲法は憲法としては無效なり。
真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
- 999 ：
- レイシストフンドシマンかめい徽倖の無効論は駄々っ子の屁理屈。
- 1000 ：
- 褌の
褌による
褌のための
褌憲法
- 1001 ：
- 何よりも國對護持が大事。
- 1002 ：
- 何よりも褌護持が大事。
- 1003 ：
- 皇尊彌榮。
- 1004 ：
- 褌尊彌榮。
- 1005 ：
- 褌尊彌榮。
- 1006 ：
- >>1005
馬鹿かお前。
- 1007 ：
- >>1006
自爆の亀井奇行=レイシストフンドシマンかめい徽倖=かめいくゐかうより馬鹿な者は存在せぬ。
- 1008 ：
- 174 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
239 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
991 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
137 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2018/08/15(水) 03:14:30.33 ID:L5oqx6k2
褌尊彌榮。
自爆の亀井奇行は出て行けよ。
- 1009 ：
- 自爆の亀井奇行=レイシストフンドシマンかめい徽倖=かめいくゐかうなのだからお前がこの世からさっさと出て行け
- 1010 ：
- >>1009
174 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
239 名前：あぼ～ん[NGWord:フンドシ] 投稿日：あぼ～ん
991 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
137 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2018/08/15(水) 03:14:30.33 ID:L5oqx6k2
褌尊彌榮。
176 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
241 名前：あぼ～ん[NGWord:くゐかう] 投稿日：あぼ～ん
↑
自爆の亀井奇行は出て行けよ。
- 1011 ：
- 自爆の亀井奇行=レイシストフンドシマンかめい徽倖=かめいくゐかうなのだからお前がこの世からさっさと出て行け。
- 1012 ：
- >>1011
自爆の亀井奇行は出て行けよ。
- 1013 ：
- 997
- 1014 ：
- 998
- 1015 ：
- 999
- 1016 ：
- 1000
- 1017 ：
- 2ch.scからのレス数が1000に到達しました。
土浦第一高等学校卒猥褻好き小高周一郎
金蔵、どこ吹く風【一原ミナは今日も壁打ち】197
ネトウヨの定義を教えて下さい★57
【高卒無職】高田誠（通名:桜井誠）380【直腸破裂】
【左翼】大袈裟太郎【沖縄】
【自称国士】青山繁晴part91【まさかの危機】
弊害社 金友隆幸
☆加藤哲史
金蔵、どこ吹く風【一原ミナは今日も壁打ち】◆54
倉庫難民アルパカ大東賢哉
--------------------
蟲惑魔（こわくま）スレ【23穴目】
（＾O＾）／株・投信・外貨預金などしてる奥様186
動物愛護法改正案 改正推進運動本部
【Switch】Splatoon2/スプラトゥーン2イカ1442杯目
★誠成公倫を語ろう
ネトウヨの不幸でﾒｼｳﾏﾆｭｰｽが来たらage るスレ21
【GO NATS】Washington Nationals Part 7
【漫画絵】透明水彩専用スレ12【コミックイラスト】
【バーチャル】hololive無ンチスレ#3806【youtuber】
【佐々木・奥川・石川】2019年ドラフト組の成長を見守るスレ4【森・西・宮城・堀田】
最悪のショーチーム関西編
【自作PC】FPSｹﾞｰﾏｰのためのPC構成 その55【BTO】
【SKE48】大場美奈応援スレ8【KⅡ】
テレ玉マターリ実況スレ★2288万石
【NextBreak】Lenny code fiction/Swimy/WOMCADOLE/climbgrow【四天王】
ポイントサイトだけで生活目指すスレ
ＮＨＫラジオまいにちドイツ語３
Mike Oldfield マイク・オールドフィールド Part 9
【K10】Noble Audio・HEIR AUDIOのスレ【SAVANT】
【日本】中学サッカー部で1年はスパイク履いてはいけないというしきたりを直訴し廃止→ 先輩ら、涙を流して悔しがる★２
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
