資格スクエアってどうなの？ Part.4
前スレ
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1550900182/
資格スクエアの入門講座に実績があるなら、なぜスクエア側は実績を隠すのだろうか。
合格実績は予備校の評価に直結するから、本当に実績があるのであれば、公開したほうが客は集まるはず。
なのになぜ、「模試だけの受験生も含めたら１００名以上合格してる！ただし入門講座から何人かは絶対に教えない！」などと
言っているのか。
確かにデータの公表の仕方は予備校次第かもしれないが、こんなんでは「実績を水増ししている可能性が高い」と思われても
文句は言えない。
もしかしたら、１００名いる合格者の全てが、模試だけの受験生の可能性だってあるのだから。
【２】合格者の存在
資格スクエアの入門講座出身の合格者が、実名・匿名を問わず全く見つからないのはどうしてか？
仮に１００名以上合格者がいるなら１０人、いや５人くらいはブログやTwitterアカウントが見つかっても良いと思う。
「実績は言えないけど、実績はあるんだ。ぼくを信じて80万円払ってよ!」ってアホか
【３】実績を出す前の値上げ
これから実績がでるかもしれない予備校が、 これまで実績を出してきた予備校と同じ値段だった場合、どちらを受講するのが無難だろうか。
資格スクエアは革新的なメソッドをもつ第三世代の予備校とのことだが、
予備試験合格を目指す「司法試験予備校」という点では伊藤塾やLECと同じである。
【４】カリキュラムの質
「教材に誤植が多い」、「市販の教材が送られてくることもあるが、人によって違うものが届いた。」、
「質問対応が遅い。回答がきてもテキストのコピペ同然。」、「段階別の評価しか教えてくれない添削がある。」、
「動画添削は復習がしにくい。」
こんな声が寄せられている入門講座から、１００名程度合格者が出るだろうか？
【５】価格の比較
資格スクエアの合格実績のほとんどもしくは全てが模試だけの受験生だと
仮定した場合（つまり、入門講座からはゼロ同然の場合）、入門講座に80万円の価値があるか？
セール時の伊藤塾（最大手）は85万円程度、LEC（二番手）は75万円程度である
こんな不誠実な予備校に80万円の価値があるか？
しかしだからといって、実績の水増しと思われる行為をやるメリットがどこにあるのだろう
本当に実績があるならそれを公開すれば良いのだ
なぜ隠す？隠すメリットはどこにある？
→なぜか模試だけの受験生も混ぜたデータしか公表されてないため、実績があるとは断定できない。
もしかしたら入門講義出身の合格者はゼロかもしれない。
「講義がわかりやすい」
→分かりやすくても、合格に必要な知識が身につくとは限らない。
情報量を減らせば見かけの分かりやすさは追求できる。
「スクエアは画期的なメソッドの新タイプの予備校だから、他の予備校と値段や実績を比べてはいけない。」
→新タイプでも、司法試験合格というゴールは同じ。
ゴールが同じなら、そこに到達できた人数が予備校の評価に繋がるのは当然のこと。
「これからスクエアは伸びる」
→まだ実績出してないのに、既に実績のある予備校と同じ値段つけるの？
同様に、講義聞いたり基本書を読むことがメインだと論文が書けるようにはなかなかならないのではとも思っています。
実績を水増しして値上げをしたという話は本当ですか？
どこも同じような指摘が当てはまるよね
アフェリで小銭稼ぎを目論んだらいいのに
高野&吉野の両講師の講義は間違いないです。
長年、支持されてきた2人なのでご安心を。
類似する判例や論点についての解説も多くて有り難い。
最終的に必要な知識を意識しててフレームがしっかりしてる感じがあるよね
吉野先生は基礎問題の直接の解説をがっつりとやるのではなく、基礎問題を超える論点や分野の解説をすることが多いと感じた。
もしかした、過去問演習に移ったら吉野先生の解説が活きるのかもしれないけど
資格スクエアは、「模試だけの受験生」と「入門講座の受講生」を混ぜた集団からの合格者数しか公表していません。
そしてそのうち入門講座から何人かは聞いても教えてくれないため、
もしかしたら入門講座からはゼロかもしれないし、１００人かもしれない、という状況です。
ただし、出してる合格実績のうち全員が入門講座であるとは考えられないでしょう。
もしそうなら、その旨を大々的に広告するはずですから。
これを水増しと呼ばずして何と呼びますか？
値上げしたのは本当事実ですよ。
>>8
長年支持されてきたのに合格実績が無いんですか？
不思議ですね
8の方は両先生の伊藤塾時代の実績のことをおっしゃっているのではないですか。
伊藤塾時代から高野先生は初学者からの支持が高く、
基礎講義に定評がある先生。
吉野先生は出題傾向を分析し、解答までの思考過程の部分の説明に
定評がある先生です。
仰る通り、
基礎系→高野先生
応用系→吉野先生
が向いてるのだと思います。
はい、伊藤塾時代からの実績を言っています。
両講師を否定することは伊藤塾の実績を批判することでもあります。
会社の都合というものがあるのかもしれませんが、
基礎講義及び基礎問題は高野先生で、過去問解説は吉野先生というスタイルの方が受講生にとっても、先生方のスタンスにとってもあっていたのかもしれませんね。
まだ、過去問講義は受講することができないので、受講したら考え方は変わるかもしれませんが。
私も、
基礎講義・基礎問題→高野先生
過去問解説→吉野先生
が理想の形だと思いますね。
しかしだからといって、実績の水増しと思われる行為をやるメリットがどこにあるのだろう
本当に実績があるならそれを公開すれば良いのだ
なぜ隠す？隠すメリットはどこにある？
私は4期です。
アンチがいるようですが、
ごちゃごちゃ言ってるのは一人だけで、
しかも伊藤塾長信者なので気にしなくて良いですよ。
一緒に頑張りましょう！
ありがとうございます。
短答まで後２ヶ月ですね。
季節の変わり目ですので体調に気を付けながら頑張ってください。
でもそのうち何人が入門講座生かは絶対に教えません。」
これだと、入門講座からはゼロだと言われても文句は言えまい。
合格実績をどのような形で公表するかは予備校側の自由である
しかしだからといって、実績の水増しと思われる行為をやるメリットがどこにあるのだろう
本当に実績があるならそれを公開すれば良いのだ
なぜ隠す？
隠すメリットはどこにある？
資格スクエアが実績がなくて信用できないなら、
現状では、どの予備校のどのクラスならば
実績があり信用できますか？
教えてください
人に質問をする、人にイチャモンをつける前にこちらの質問に答えてください。
私は、スクエアに実績が無いと断定している訳ではありません。
「なぜ、模試だけの受験生を含めたデータしか公開していないのだろう。」と
不思議に思っているだけなのです。
そんな予備校に80万円も払う価値があるのだろうかと思っているだけなのです。
スクエアの「有料講座（模試だけの受験生も含む）」からは100人以上合格しているのに、入門講座から何人合格したのかという部分についてはスクエア側は非公開を貫いています。
確かに、公開するかしないかは予備校側の自由ですよ。
しかし、本当に実績があるならなぜ公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えていただけませんか。
私の頭では、「実績を水増しして客寄せしたいから」以外の回答が見つかりませんでした。
別に私はいちゃもん付けた覚えはないのですが。
どの予備校のどのクラスが良いかは答えられないってことですね。
スクエア信者は、難しいことが分からないから目先の分かりやすさに飛びつくのです
合格に必要なものをきちんと提供してくれる予備校では、
一見すると長い、難しい講義が提供されます
それよりは、情報量が少なく、一見すると分かりやすいものを提供してくれる予備校に惹かれるのでしょう
加えて、スクエア信者は情弱です
模試だけの受験生も含む「有料講座」出身の合格者が多いという記述を見て、
実績があると過信します。
「スクエアは革新的なメソッドの予備校だから」という暴論に染まることで、
他の予備校との比較からも目を背けます
そんな人たちにとってはスクエア以外、見えていないのです
返ってくる答は決まっているんだからいい加減煽るの止めたら？
どっちもどっちだと思います。
あなたはイチャモンをつけたつもりでなくても、こちらはつけられたような印象を受けました
私の回答を書く前に、あなたの回答を聞かせせてほしい
論点をずらさないでほしい
それだけの話です
私は、スクエアに実績が無いと断定している訳ではありません。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのも分かっています。
スクエアは、本当に実績があるならなぜ公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えていただけませんか。
私の頭では、「実績を水増しして客寄せしたいから」以外の回答が見つかりませんでした。
スクエアの入門講座は、本当に実績があるならなぜそれを公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えて頂きたい。
「実績を水増しして客寄せしたいから」以外に何があるのか。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのは分かっている。
そのうえで、スクエアがなぜ非公開という態度を貫いているのか、
想定される理由を知りたいと思う。
自分に都合が悪い質問だったら逆ギレしてスルーかよ（爆笑）
伊藤塾生ってこんな程度かよwww
でもとにかくすごいんだ！すごい先生とすごい教材、すごいメソッドが揃ってる。
値段は80万円。他の実績ある予備校と同じか、それよりちょっと高いくらいかな。
ぼくを信じて80万円払ってくれないかな？
来年からはもっと合格者が増える気がするよ。」ってバカかな？
スクエア信者が絶対に答えられない質問
この質問をぶつけると、信者は論点をずらすか、人格批判に走るか、
逃げるかのいずれかの行動をとる。
★★★★★★★★★★★★スクエア信者へ★★★★★★★★★★★★
スクエアの入門講座は、本当に実績があるならなぜそれを公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えて頂きたい。
「実績を水増しして客寄せしたいから」以外に何があるのか。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのは分かっている。
そのうえで、スクエアがなぜ非公開という態度を貫いているのか、
想定される理由を知りたいと思う。
→なぜか模試だけの受験生も混ぜたデータしか公表されてないため、実績があるとは断定できない。
もしかしたら入門講義出身の合格者はゼロかもしれない。
「講義がわかりやすい」
→分かりやすくても、合格に必要な知識が身につくとは限らない。
情報量を減らせば見かけの分かりやすさは追求できる。
「スクエアは画期的なメソッドの新タイプの予備校だから、他の予備校と値段や実績を比べてはいけない。」
→新タイプでも、司法試験合格というゴールは同じ。
ゴールが同じなら、そこに到達できた人数が予備校の評価に繋がるのは当然のこと。
「これからスクエアは伸びる」
→まだ実績出してないのに、既に実績のある予備校と同じ値段つけるの？
資格スクエア ４９．８〜
A予備校 １２０〜２００
B予備校 １０〜１３０
このように、他予備校と比べると
圧倒的に低い価格帯なんだよねー。
最大の合格者を排出している予備校って最大の不合格者も排出してるってわけで。
聞けば受かる講義などないんだよねぇー
予備校の中には、旧司法試験向けの勉強から抜け出せていない予備校がたくさんあるじゃん。それで高い金取ってる予備校に通ってる方が情弱だよね
塾長の講義はもう受講されていますか？
もし受講されいるならいくらになりましたか？
>>32に答えろよ笑
答えられないのか？
50万の奴は、講義だけのプランでしょ
アウトプットもつけたら80万円
LECは割引使うと75万円ほど、伊藤塾もセール時は85万円ほどになる（不定期で3割引になる）
まあ仮にスクエアが圧倒的に安いとしても、
受からないなら意味がないんだよなあ
>>35
>>32はスルーか？
正論過ぎて目を背けたくなったかな？
講義を聞くだけで受かるとは俺も思わん
だが、合格者を一人も排出できてない疑惑がある予備校よりはるかにマシだろう？
値段も変わらないしな
もし仮に、1000人の受講生のうち100人が受かる予備校と、
100人の受講生のうち合格者ゼロの予備校があったとするよ
排出してる不合格者は前者の方が多いが、後者は完全なゴミだよな
>>36
不定期でやってるセール使えば伊藤塾は85万ほどになる
まだ購入はされていないのですか？
それとも不定期セールを待っているのですか？
ダントツで資格スクエアだと言えるよね。
オンライン上でラインを引いたり書き込みができる「オンラインレジュメ機能」とか自分の探している条文にワンクリックで飛べる「条文リンク機能」など、
講義をより濃密に受講できる工夫が多数されるよね。
また、問題演習機能では、自分の理解度にあった問題が出題されるなど、
最先端の技術が利用されてると思うわ
伊藤塾並の価格をつけるからにはそれなりにいるんでしょ？
>>32をスルーするなよ
この質問をぶつけると、信者は論点をずらすか、人格批判に走るか、
逃げるかのいずれかの行動をとる。
★★★★★★★★★★★★スクエア信者へ★★★★★★★★★★★★
スクエアの入門講座は、本当に実績があるならなぜそれを公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えて頂きたい。
「実績を水増しして客寄せしたいから」以外に何があるのか。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのは分かっている。
そのうえで、スクエアがなぜ非公開という態度を貫いているのか、
想定される理由を知りたいと思う。
高野先生は経験豊富なだけあって授業が的確でわかりやすく、
初学者でも理解することができる。
どこまで勉強進んでいますか？
体系マスター？基礎マスター？
それともまだ勉強に取り掛かっていないのですか？
朗報です。
まだ解約出来ますよ。
消費者契約法とは？
◆「取消し」ができる「不当な勧誘」とは
（4）消費者に不利な情報を故意に告げなかった場合（不利益事実の不告知）
→他校の受験生で資格スクエアで口述模試だけ受講した合格者を資格スクエア有料講座出身者累積１００人以上と告知している事。
どこまで勉強進んでいますか？
体系マスター？基礎マスター？
それともまだ勉強に取り掛かっていないのですか？
スクエアのことを話しましょう。
スクエアの入門講座は、本当に実績があるならなぜそれを公表しないのか。
考えられる理由をいくつか教えて頂きたい。
「実績を水増しして客寄せしたいから」以外に何があるのか。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのは分かっている。
そのうえで、スクエアがなぜ非公開という態度を貫いているのか、
想定される理由を知りたいと思う。
一緒に考えていきませんか？
じゃあ、資格スクエアの入門講座出身で高野先生の授業を受けたことのある
合格者は、少なくとも一人は存在するんでしょうね
まさかゼロではないですよね
私からすると、見かけのわかりやすさを追求することは簡単でも、
それで受からせることはすごく難しいんですよ
基礎知識のインプットから論文の書き方まで、
経験豊富な高野先生や吉野先生の講義で
わかりやすい授業を聞くことができるってのが魅力。
近年は、予備試験・司法試験合格者数も増えてるし
まさにコスパ最強だわ。
え？LECの入門講座の方が安いよ？
セール時の伊藤塾と値段変わらないよ？
分かりやすくても、合格に必要な知識が得られるとは限らないよ。
合格者が増えてると言っても、その大半が模試だけの受験者の可能性がある訳だ。
もし入門講座から毎年ゼロなら80万の価値は無いよなあ少なくとも
>>43から逃げないでくれ
私の個人的な考えとしては、
他の受講生に反感を買うと思いますが、
資格スクエアも営利を追求する私企業である以上、
実績の不十分性を補うためそういった行動を取っていることは致し方ないのではと思っています。
受講を検討している人にはどの講座やどの講師を選ぶのかという入り口の議論は大事ですが、
そのことと同じぐらい受講した感想のみならず、躓きやすい部分や
まさに躓いている部分について話し合えたり、
資格スクエア受講者以外の方に相談できることもこのスレにおいては大事だと考えています。
（資格スクエア受講者は情報が不足気味ですので）
それで上記の質問をさせていただきました。
つまり、客寄せのためなら詐欺まがいの集客もある程度は仕方ないと言うことでしょうか
そんな予備校に80万の価値があるとは思えませんね
また、そんなことをすると、情報収集能力に長けた意識の高い予備試験受験者をますます遠ざける気がします
先ほどお伝えしたように、今のスクエアは80万円
LECより高く、セール時の伊藤塾と同じ値段です
これだけ高額の出費となりますと、マトモな神経をしてる人なら細かく調べますよね
結果として、スクエアに集まるのは情報弱者ばかり
当然のことながら実績は出ず、また水増しするしかなくなる
悪循環ですねえ
入門講座からの実績ではなく有料講座の実績としている以上、その情報から読み取れる範囲で
判断するしかありません。もし、入門講座の実績を最大の判断材料にするならば資格スクエアは
選ばないと思います。
また、すでにお金を払った受講者にとって気にするところは資格スクエア自体の実績をあげることではなくて、
どのように資格スクエアの講座を活用するかだと思いますし、ましていつまでも他社と比較することではないと思います。
さらに今後の意識の高い予備受験生を呼び込むのは個人の問題ではなく企業の問題ではないでしょうか？
現在受講しているものには関係性が低いと思います。
情報弱者を自覚するからこそ、他の予備校を受講されている方に情報提供を求めることは間違っているのでしょうか？
入門講座のページに、有料講座の実績を記載するのは悪質だと思いますね
あれでは有料講座の実績を入門講座の実績だと勘違いする方が出てきてもおかしくありませんよ
他の予備校は、スクエア同様営利目的であるにも関わらず、あんな不誠実な書き方はしていません
事実、このスレにも沢山いたじゃないですか
スクエアの入門講座に実績があると言い張る方が
現在受講中の方には、自分がした選択から目を背けないで頂きたい
実績がある、分かりやすい、合格への最短ルートだと思って80万払ったは良いが、実はそうでもないという現実を直視して貰いたい
正論に噛みつくばかりでは何も成長しない
悔しいかもしれないが、80万をドブに捨てたことを認めないといけない
現実逃避から来るスクエア崇拝は、受講を検討中の人にも悪影響を与える
今後の犠牲者を減らすためにもそこのところは認識して頂きたい
論点をずらされても、人格を否定されても粘り強くやってきた甲斐があった
両先生とも、LECや伊藤塾での司法試験予備校講師を経験しており、
その経験を生かしたわかりやすい授業、
最短合格に向けた授業を展開しています。
皆さん協力のほどよろしくお願いします。
その分かりやすい講義を受けてなお、受かった人はいないみたいだけどね
さらに、図や表をふんだんに使った視覚的に見やすいテキストとなっています。
作期までのテキストでは、誤字脱字が目立つという声が多く、評判はあまりよくありませんでした。
しかし、そういった声もなくなり、テキストの評価は上がってきています。
アガルートもカラーだし、伊藤塾は基本的にモノクロだけど図や表くらいはでてくるぞ
LECのセブンサミットは2色刷りかな
いくらテキストが優れてても実績を出す前に値上げしたのは事実なんだよなあ
まあ誤字脱字は無いのが当然だからそこはセールスポイントにならないし、
表や図、カラーもスクエアの専売特許じゃないよね
惑わされてはいけないです！
自分が情弱であるにも関わらず、
何でも知ってる様に言ってる人の言う事を
聞く必要はありません！！
ネガキャンしてるのは一人だけです
「スクエアは、有料講座の実績しか公表していないため、
もしかしたら入門講座からはゼロかもしれない。」
これがネガキャンなのですか？
ただの事実ですけど
スタッフの方から基礎講座から30数名の合格者がいると聞いたのですが。
かもしれないという不確かな情報を流すのは止めた方が良いと思いますよ。
ありがとうございます。
私個人としては、ID:3J/0GLeCさんの予備校比較は的を得ていると思っており、
そのため、入り口の部分だけでなく勉強内容についても期待してしまいました。
>>67
失礼ながら思ったよりも多いですね。
年に10人くらいかな？
私の方は、内訳を教えて頂いてません
有料講座から何人か、確かな情報が無いんですよ
もしかしたら100人かもしれないし、ゼロかもしれない
これはネガキャンでもなんでもないですよ
>>68
個人的には消去法で伊藤塾長が一番と思ってますよ
あんまりいいすぎるとスレチになるので呉との比較はやめますが
何人受かったか言ってたはず。
どの回か忘れたけど。
それ「入門講座」の実績でした？
どの回が分かれば私の方でも確認してきますが
間違いなく言ってたんだが。
基礎講座と言ってたかどうかまで意識してない。
あとは本人次第ですね。
良いですね。
証拠の動画もない、HPで公開されてない、問い合わせても非公開との返答
これでは信用できません
説明会で聞いたと言うのは、嘘をつくこともできますし聞き間違えた可能性だってありますよね
何で、ID:fnCmnOARさんは教えてもらえなかったのでしょうか？
タイミング？
説明会でのみ公開しているのか、
説明会で聞いたというのが嘘かのどちらかでしょう
後者は論外として、前者の場合は、地方在住者への配慮に欠けますね
説明会に行けば教えてくれるのに、
行かずに騒いでる人が居るだけです。
気にしないでください。
疑問があれば説明会などで自分で確認するのが良いです
日本全国で説明会やってる訳じゃないんですから、行けない人もいるでしょう
それなのに、メールや電話で非開示というのはどうなんですかね
スクエアの入門講座は、本当に実績があるならなぜそれを公表しないのかと思いますよ
考えられる理由をいくつか教えて頂きたい。
「実績を水増しして客寄せしたいから」以外に何があるというのか。
どのようなデータを公表するのかが予備校の自由なのは分かっています。
そのうえで、スクエアがなぜ非公開という態度を貫いているのか、
想定される理由を知りたい。
仮に入門講座から30人ならそう書けば良い
なぜ有料講座から100人などと書くのか
そもそも本当に30人もいるか怪しいが
説明会に行ってないのは認めるんですね？
資格スクエアの態度を我々に聞いて何か分かるのですか？
資格スクエアの方針は鬼頭先生にしか分からないので
直接聞かれたらどうですか？
それ以外にありません。
時のいたずら
時のいたずらだね
苦笑いだね
冷たい風が今
吹き抜けるだけ
木枯しにふるえてる
君の細い肩
思いきり抱きしめて
みたいけれど
今日はやけに君が
大人に見えるよ
ぼくの知らないまに
君は急に
時のいたずらだね
苦笑いだね
冷たい風が今
吹き抜けるだけ
https://www.youtube.com/watch?v=2Ho6LsLhV1g
説明会には行っていません
しかし、スクエアに問い合わせはしましたよ
あなたがたが、スクエアの入門からは実績があると言いはるから聞いているのです
実績の水増し以外に、あんな方法で公開をする意味があるのかと
正解は鬼頭にしかわからないかもしれません
なので、考えられる理由をあげてほしいなと笑
まあ、どうせ無理でしょうけど
説明会で教えてくれる訳だし、聞いたら良いって問題でしょ。
説明会に参加してる身からすれば、聞いた事を書き込んでるだけだし、
それを否定されても困りますし。
それでも納得いかないなら、
鬼頭先生のツイッターとかYouTubeチャンネルのコメント欄に
書いて聞いてみてください。
日本全国で説明会やってる訳じゃないんですから、行けない人もいるでしょう
それなのに、メールや電話で非開示というのはどうなんですかね
私自身はTwitterのアカウントは持っていませんし、電話やメールで教えてもらえないものが、Youtubeのコメント欄で教えてもらえると思うのですか
まあ仮に入門講座から20人30人と合格者がいたと仮定して、
それを「有料講座から100人」（うち70人から80人は模試だけの受験生）と
発表する理由は何でしょうね
仮にあなたの主張が本当だとしても、入門講座出身の合格者はスクエアが発表してるものの半分以下じゃないですか
（私はゼロかもしれないと思ってますが）
実績の水増し以外に、こんなことやるメリットはありますかね？
説明会はいろいろな所でやってますし、
頼めばスタッフも遠征してくれます。
スタッフが遠征してくれる事は当然知ってますよね？？
ツイッターは答えてくれると思いますよ。
アカウントは作れば済む話ですよね？時間もある訳ですし
丁寧な受講生への対応があります。
受講相談は東京での開催がメインですが、全国出張受講相談会も無料で
実施しており、遠方の方も対面で予備試験や司法試験についての疑問を
ぶつけることができます。
昨年４月３０日〜５月１日にかけ、愛知・名古屋市内の高木容疑者が賃貸契約していたヤリ部屋で、１０代後半だった少女２人に酒を飲ませ、暴行した疑い。
事件を首謀した高木容疑者は、過去に４回も準強姦容疑での逮捕歴があった。その手口はいずれも自分の部屋で合コンなどの名目で飲み会を開き、参加した女性に酒を飲ませて暴行していた。
昨年７月は泥酔状態の２０代女性に性的暴行を加えたとして準強姦容疑で逮捕（処分保留）。その後、９月にも別の２０代女性を強姦した疑いで再逮捕されていた。
驚くのは短期間に何度も逮捕されているのに、病院側が何の処分もしていなかったことだ。
ある現役医師は「昔からRが発覚して病院をクビになる医師はいるが、数年たつとみな別のところに移って何事もなかったかのように勤務していますよ」と明かす。
高木容疑者は過去の事件では不起訴処分になっているとみられるが、医師免許さえあればお構いなしとはあきれる。どうやらロクに“身体検査”をしない病院が少なくないようだ。
高木容疑者が過去に逮捕された時には、女性を乱暴する動画が収められたケータイも押収されている。千葉大のR事件でも被害女性を撮影し、仲間内でＬＩＮＥで共有するという鬼畜行為に及んでいた。
こんな性犯罪者を野放しにして患者を診察させていた病院の罪は重い。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2931248.htm
高木宏のご尊顔
https://dotup.org/uploda/dotup.org1817208.jpg
愛知県立城山病院
電話：052-763-1511
刑法：基礎門演習11〜23（2週目）
国内だったらどこでも出張してくれるんですかね
どんなアクセスの悪い県でも？
電話やメールでの相談すすめられるのがオチでしょ笑
受講すると決めた訳でもない人一人のために、金と時間かけて来てくれる訳ないでしょうが笑全国どこでも出張しますとかどこに書いてます？
まあ仮に入門講座から20人30人と合格者がいたと仮定して、
それを「有料講座から100人」（うち70人から80人は模試だけの受験生）と 発表する理由は何でしょうね
仮にあなたの主張が本当だとしても、入門講座出身の合格者はスクエアが発表してるものの半分以下じゃないですか
まあ私はゼロかもしれないなあとは思ってますが
https://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1554723965/
817氏名黙秘2019/04/04(木) 19:39:38.83ID:93qz3DNF>>818
もし入門講座の4期もしくは5期から100人、いや
10人でも合格者が出たら鬼頭に土下座しても良い
模試だけの受験生を含む有料講座からの合格者はノーカンね
うん、だから入門講座から20人、30人出てる証拠を出してくれよ
ガイダンスで聞いたは、ソースは俺レベルで信用できないからね？
ガイダンスで聞いた旨を偽ることもできれば、聞き間違えた可能性だってある訳だ
正確なデータを教えてくれます。
なぜ説明会では正確なデータを教えてくれるのに、電話やメールでは教えてくれないのでしょうか。
地方在住者には実績を教えてくれないのですか？
説明会で話せる内容なら、サイトにのせるか、そうでなくても電話やメールで聞いたら教えてくれても良いと思うんですよね
確かにデータの公表のやり方は予備校の自由ですけど、こんなやり方じゃあ実績の水増しと言われても仕方ないですよ
出張相談制度があるとのことでしたが、アクセスの悪い地方に、受けるかどうか決めてない人一人のために金と時間をかけてスタッフが来るとは思えません
まあ仮にですよ、100歩譲ってスクエアの入門講座から20人、30人合格者がいたと仮定しますよ
そんなこと無いと思いますけど
でも、ホームページには模試だけの受験生でかさ増しした「有料講座からは100人以上の合格実績」としか書いてない訳ですよね
こんな書き方するメリットありますかね？
入門講座から30人という書き方じゃだめなんですか？
資格スクエアの説明会に行く意味あんの？
私は他学部生でしたので、法律のことを全く知らず、予備試験の勉強を始めました。そのため、途中で躓くかもしれないと考え、高額な入門講義にお金を出すことに
躊躇していました。しかし、資格スクエアの入門講義は非常に安く、
その点で他の予備校とは一線を画していました。
また、入門講座を担当する講師も他校と比べて遜色ない実績を
お持ちの方でしたので、その点も不安がありませんでした。
結果、金銭面や講座・講師の質どれをとっても、
トップクラスであると考えたので、資格スクエアを受講することにしました。
勉強期間１年と少しで、予備試験に合格することができました。
オンラインということで空き時間を全て学習時間に使えたこと、
インプットとアウトプットを効率よく繰り返せたことが、
短期合格につながったと思います。
100〜のスレッドの続きを読む