平成３０年司法試験 １７
１位 ぺんぎんさん １００番以内
http://jump.2ch.sc/?http://pennguin.hateblo.jp/
２位 二回目さん １００番くらい
https://ameblo.jp/hiroki1864
３位 昭和さん ３００番くらい
https://ameblo.jp/showanoossan/
４位 底辺さん ５００番くらい
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
ここまでが上位確実
５位 モーガンさん ８００位くらい
https://ameblo.jp/morgan9574/
６位 手筋さん １０００番くらい
https://law-ss.hatenablog.com
ここまでが合格確実
７位 ついたてさん １３００番くらい
https://ameblo.jp/89yahhou/
８位 オメガさん １４００番くらい
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
９位 受かり隊さん １５００番くらい
https://ameblo.jp/hs117532
ここまでがボーダーラインで合格可能性あり
これ以下は不合格確定
１０位 １７さん ２０００番くらい
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
前スレ
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1536073749/897
受験者数 合格者数 合格率
予備試験 ４３３ ３３６ 77.60%
一橋大 １２１ ７２ 59.50%
京都大 ２１６ １２８ 59.26%
東京大 ２５２ １２１ 48.02%
神戸大 １２９ ５１ 39.53%
慶應義塾大 ３０１ １１８ 39.20%
大阪大 １３３ ５０ 37.59%
早稲田大 ３０１ １１０ 36.54%
九州大 ８７ ２９ 33.33%
名古屋大 ９５ ２９ 30.53%
東北大 ５５ １５ 27.27%
広島大 ４８ １２ 25.00%
中央大 ４３５ １０１ 23.22%
首都大東京 １０３ ２３ 22.33%
岡山大 ５１ １１ 21.57%
創価大 ６１ １３ 21.31%
北海道大 １０８ ２３ 21.30%
学習院大 ７６ １６ 21.05%
同志社大 １１８ ２４ 20.34%
法政大 ８４ １７ 20.24%
大阪市立大 ６２ １１ 17.74%
千葉大 ６６ １０ 15.15％
上智大 １２２ １８ 14.75％
筑波大 ７６ １０ 13.15％
明治大 ２０４ ２５ 12.25％
立命館大 １３２ １５ 11.36％
総 計 ５２３８ １５２５ 29.11%
１位 ぺんぎんさん １００番以内→【〇合格】
http://jump.2ch.sc/?http://pennguin.hateblo.jp/
２位 二回目さん １００番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/hiroki1864
３位 昭和さん ３００番くらい→【〇合格】
https://ameblo.jp/showanoossan/
４位 底辺さん ５００番くらい→>>【〇合格】
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
ここまでが上位確実
５位 モーガンさん ８００位くらい→【〇合格】
https://ameblo.jp/morgan9574/
６位 手筋さん １０００番くらい→【〇合格】
https://law-ss.hatenablog.com
ここまでが合格確実
７位 ついたてさん １３００番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/89yahhou/
８位 オメガさん １４００番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
９位 受かり隊さん １５００番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/hs117532
ここまでがボーダーラインで合格可能性あり
これ以下は不合格確定
１０位 １７さん ２０００番くらい
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
さすがにそんなにレベル下がってないだろうと思いながら見てたがやはりそうだった
短答3位で不合格ってマジ？
短答なんて120点くらい取れれば論文重視でやれは受かるってことだな
かなりビハインドになるだろうとは思っていたものの、論文はそれなりに手応えがあったからどうかなと思ってたけど、巻き返せていたみたい。
きちんと三段論法を踏み、基本的なことしっかり書ければ受かるんだと思う。
乙！お前は来年必ず合格する
ドンマイ
制限時間で事例を理解して適用条文浮かべて構成してどれくらいの時数でまとめるか判断する頭の回転の速さがいる
ローから６年使ってダメな奴は何をやっても駄目だとよくわかった。遅すぎる
>>7
ここの再現と比べてどのくらい書けた？
あと論点どのくらい拾えたのかとかよかったら聞きたい
三段論法かっちり維持してれば結構柔軟に点来るものなんかなあ
やっぱりこの試験は論文重視なんだな
あゆ、西村二号機、至誠君、司法試験受験生（仮）くらいかな
その他にいれば追記願う
今年はなんか評価甘かったな
乙です
ありがとう
範囲が広く不安定な試験だし内容的に失敗した人は多数いるはずなのにこの数字ってことはやはり形式面が大事なのかな
予備校で教わった通り素直に書いていく人から受かるっていう
自分は122だったけど合格。
130マンとは論文では6点上でおk。
西村二号機合格！
https://ameblo.jp/f31063104/entry-12404310772.html
去年0.06点差で落ちた氏のブログは参考になるものが多かったしいろいろと勇気付けられた
くっそつまらん
ただ一つ、予備校講師の甘言に惑わされる人が多い。内容も形式も分量も、どれが大事じゃなく全部取りに行く気持ちじゃないと、そんなに簡単な試験ではない。
ギリギリ滑り込みを狙い続け独特な方法を取ってるとなかなか受からないのはついたてが証明してる
憲法とか刑法の殺人罪保護責任者遺棄致死罪あたりは某予備校のテキストに
載ってたやつを思い浮かべて展開したら受かったぞ
予備校のテキストを繰り返し読んで基礎を固めれば受かる試験
偉そうに高い場所から法学談義をしているやつは受からない
論点は、
民法…設問1は取りこぼし殆どなし。設問2は一応判例を意識して記載できたが、設問3は相続する旨の遺言に一切触れず。
商法…利益供与について3行くらいしか触れず。その他は粗方拾った。
民訴…設問1（2）で移送について触れず。設問2は自己専利用文書まっしぐら。設問3（1）明後日。
刑法…設問3の不能犯触れず。設問1、2では取りこぼしなし。
刑訴…取りこぼしなし
という感じ。公法はちょっと自己評価が難しいけど、憲法は爆死してると思います。
正直2000位ぐらいの人との実力差は無いと思う
単純に運が良かった
同じベテのついたてが落ちて怖かったもん
俺は今年で二回落ちたから来年からベテランの仲間入り
西村のようなベテランが合格するのは本当に嬉しい
当たり前のことでも答案に表さないと、理解していないととらえられてしまうのが司法試験。
形式(三段論法)は点取りゲームのツールと理解した方がいい。
あと、条文はしっかり引く。
一科目で30以上引くつもりで書く。
これ本当に思う
法律談義が好きな人よりも、淡々と予備校の問題集やら論証暗記してる人の方が受かってる
判例の射程()とか偉そうに語ってる人ほどなかなか合格できない気がする
合格者爆発
あゆさん
https://blogs.yahoo.co.jp/aya234567890aya
至誠君さん
https://ameblo.jp/kantann39/entry-12403660579.html
司法試験受験生（仮）さん
https://ameblo.jp/shihoshiken-juken/entry-12403940318.html
まだ合格者の方もスレにいらっしゃるようなので試験終了後1週間ほどで作った再現上げます。
お暇でしたら１７さんに対する如く形式面、また内容面の批評をよろしくお願いします。
知識、三段論法、自分に足りないものが掴めていないので。
http://usinosippo.livedoor.blog/
私は予備組で落ちたのですが、どういう風に意識を変えましたか？
例えば433条であれば、「百分の三」以上の議決権を有する「株主」、「理由を明らかにして」について2行程度でさらっと触れる。
831条であれば、「株主」「三箇月以内」（831条1項柱書）、被告適格（834条17号）、管轄（835条）を3行ほどで短く書く。
くだらないと思われるかもしれませんが、訴訟要件を端的に摘示することで、商法だけでトータルで4〜5点は伸びると思います。
西村二号機さんは国際私法がすごくよく書けてる
https://ameblo.jp/mkmk2896/entry-12404091238.html
おそらく西村とか司法試験ブロガーと仲の良い予備試験ブロガーっぽい
来年受験する仲間のために出来を記載しておく。
短答140くらい。
憲法:岐阜県の判例言及、規制目的二分論判例言及して否定的にとらえる。
五者に分けて21.21.22.22.29で構成。過度に広範は末尾に三行規範だけ。
行政:原告適格バッチリ、10条指摘、設問2条文特定できず。
民法:特定、弁済の提供で注意義務軽減、履行補助者の故意過失、危険負担に触れる。
設問2は所有権留保の法的性質から契約解釈、6年判例にそのまま乗っかる。
設問三は排除の宥恕を認めないで遺言の合理的意思解釈から結論
会社:競業と不当目的を両方認定。競業については株主名簿との違いを指摘しつつ認めた。判例とは違うし判例とか知らない。
設問2は特別利害関係人認定、株式売却の利益を特別利害関係とした。否決取消触れず。
議事整理ではなく説明義務違反の条分で勝負。
損害賠償860円利益供与、429条。
刑法について
・伝播性に触れているのはいいけど、後々問題にするなら、不特定多数の定義の部分で伝播性の理論を定義して、当てはめた方がよいと思う
(いまのままだと、あてはめと規範立てが混ざっていて、これは作法に反している。
後に触れる論点については、規範定立と当てはめがごっちゃになりがちだから構成段階で気を使って、前倒しして早めに規範を定立するのが良いと思う。)。
・正当行為は不要だと思う。230の2に触れずに正当行為に飛ぶのはどうかと思う。
・不作違反の論証はこれで良いのだろうか。
作為義務をみとめる根拠(因果の支配)などを指摘して、先行行為、危険引き受けなどの要素を、規範立てのところで明確に書いた方がいいと思う
(因果の支配が突然あてはめで出て来てしまっている。当てはめの前に規範を定立した方が良いと思う。)。
・不作為の因果関係は不要だと思う。
・保護責任者遺棄と殺人の区別の根拠を書いた方がいいと思う
(実務は客観的構成用件レベルで区別できないので主観的構成要件レベルで区別している)。
・第３問は行為無価値一元論に立っているように捉えられているとおもう。
行為無価値一元論の学者は日本ではごくごく少数なので、この見解に立つような記載は極力避けるべきだと思う。
民訴:二重起訴趣旨、自認部分は訴訟物から除いたけど給付請求と不存在確認は訴訟物が異なると認定。
7条38条で併合を指摘。
設問1かっこ2も7条38条指摘。同じことを二回書いた。
設二は職業の秘密として、業務遂行の困難＋保護の利益で検討。
自ら開示してるから保護利益なしと認定。義務免除の文言で勝負できず。
設3は予備校の論証まんまに近くほぼ完璧かと。
刑法:伝播性きっちり、社会的評価低下させる事実の認定きっちり。人物の特定と抽象的危険犯スルー。230条2の問題にならないこと二行。
設問2は作為義務の有無、実行行為性で勝負。故意触れない。保護責任者遺棄罪要件検討なし。これについては個人的に求められてないと思ってるけどみんな書いてたっぽい。
設3は錯誤の問題として処理しただけ。
刑訴は任意で適法、任意で適法。
メモ伝聞からの321の3号、領収書は伝聞からの322と非伝聞。非伝聞については指紋がついてたことから指紋付着者同士で金銭授受がされたことが経験則から推認できること言及。
そのかわり、酔っ払い過ぎて帰りの定期落とした
順位は
ぺんぎん＞底辺＞昭和＞手筋＞2回目＞その他
ってなりそうだな。
モーガン抜けてね
民法1白紙で合格したの？
それなら俺上位かもしれないわ。
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：805点
・論文足切り：399点（論文順位3669人中1284位・上位35％）
もうさ、40近いおっさんがやったことで、一々母親のコメント取るなって思うよね
いくら芸能人でもさあ
刑訴について
・なぜ本件の事案が強制処分にあたれば違法になりうるのか、強制処分法定主義違反なのか、令状主義違反なのか、条文を引用して指摘すべきと思う。
・任意捜査がなぜ、法律上、必要かつ相当な範囲でのみ認められるのか、条文の根拠を示した方が良いと思う。
(197・1等の捜査比例原則。これは強制処分にも当てはまるが。)。
・捜査比例原則の相当性判断は憲法のLRAの基準を参考に当てはめるとよいと思う。捜査目的を十分に達成しうる他のより侵害的でない手段の有無を、当てはめると良くなると思う。
・文字にはプライバシー権はないのだろうか。
・証拠は良くかけていると思う。
全体的に芯を食ってないというか、色んな関係しそうなこといっぱい書いてるけど肝心の一番論じて欲しいところが規範も曖昧だし掘り下げてないって感じ
あと単純に日本語が読みにくい
合格した人おめでとう。
マジでどうしようかと考えている。
今年3回目だけど、かなり手ごたえがあった。
失敗したところはあるけど。
もう一度ローに行くかどうかも含めて、どうしようか。
まだ2回あるから、ローがとってくれるかもわからない。
自分で生活費も稼がないといけないし。
どうしていいか、わからない。
意味不明の文章ですみません。
そうか？二回目さんは拾わないといけないところをしっかり拾ってるから俺は上位もありうるかなと思ったけどな
まあ落ちた以上は説得力ないけど
手応えが結構ある人が落ちていてそうでもない人が受かるということは、
試験ではよくあることではあるけど、それ前提にしてもよくわからないところがある
例外は二回目さんだけでしょ
ボーダー付近の予想は軒並み悪い方向に転がった
今回の試験、いわれてるよりも難易度は低かったのかな
俺は二回目の出来は悪いって言ってたんだけど、本人か知らないがやたら高評価煽る奴が多かったと思う。
余事記載が多いって俺が言った時に、加点方式だから関係ないって言ってたやつがいたが、おそらく減点もあったのではないかと思う！
来年合格のためには何をすべきでしょうか？
今年不合格でどうしたらよいかわかりません。
ご教示をお願いします。
そういうことだろうな
ブロガー間の序列付けは間違っていなかったが、俺たちが難易度をやや高く見積もったため合格ラインとズレた
再現答案ブロガー リンク先一覧
ムキムキ兄やん https://ameblo.jp/mkmk2896/
浅野直樹 http://asanonaoki.com/blog/
Haruwas http://haruwas.hatenablog.com/
ロボたいしょう http://sitake.seesaa.net/
たけし（仮） http://heisei30yobi.seesaa.net/
ビールマン https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
数学ほいやー https://ameblo.jp/ddbfc23313/
氏名黙秘 https://sihooosiken.hatenablog.com/
これからのトレンドはロースクール不要論から大学不要論やで
大学が不要というより大学行かなくても受かる資格なんだと思われるだけだろう。
余事記載がマイナスかどうかはわからないけど
たとえば民訴、訴訟物の定義とか判断基準は全く不要、点にならないと思う
あと
・重複起訴の趣旨述べただけで判断基準が結局立ってない
・4号ハの除外事由でフォーカスする文言がズレてる
・「訴訟の結果」って結局何？「影響が生じる」って？
規範の段階でもう一段踏み込んでないというか、判例そのまま書けとは言わんがちゃんと規範作ってきてないなというところが多すぎ
それは自分に何が足りないのか分析した結果次第だと思う。
足りない点がわからなければ再現答案を合格者とか真剣に見てくれる人に分析してもらうのが良いと思う。
合格者にも色々な価値観の人がいるから、複数人に見てもらうのが良いと思う。
予備試験組の20代前半なんて東大法学部の上位層ばっかだろう？マーチとかニッコマの学部出てロー通ってるボンクラとは単純に頭の出来が違う。
ありがとうございます。
ローの教授から指導を受けたにも関わらず、生かせなかった自分が情けないです。
ローの教授は答案の書き方等、合格のための点取りスキルを知っているのだろうか？
他人を闇雲に信じるのはよくないので、いろんな人に分析してもらった方がいいと思う。
あと、合格答案の自己分析も忘れずにした方が良いと思う。
結局最後に勉強の方向性を決断するのは自分なので。
はっきりとダメなとこを指摘してくれる人じゃなきゃいけないが
まず書き方の問題かインプットがそもそも不十分かの違いがあるだろうけど
わざわざ予備試験の問題を解く精神力は残っていないんだよ…
不合格者はメンタル死んでる、合格者は明日から手続きで死ぬほど忙しい
受験生の相場感を知るのは大事よな
アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
発表当日にも関わらず、アドバイスしていただきまして、感謝です。
論文過去問を解く際に論点の理解を深める限りで
基本書を読む
百選は結局ほとんど読まないまま合格した
ロー教員の指導は役に立つこともあるかもしれないけど
合格には必須ではない
合格者が皆無のローでして、直近の合格者にコメントしてもらうことは困難です。
ありがとうございます。
200人受けて20人そこそこ合格とか笑
ブルーの負の遺産だな
教官等は話題にしてたよ
ＫＯ首席女性のブログとか
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1536516134/755
755 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2018/09/11(火) 16:59:08.35 ID:yG0qZ9ux
無事受かったので軽く書くが、、、
憲法は伊藤タケルのポラリス https://wisdombank.co.jp/courses/view/3
民法はひたすら事例で考えるのピンク本。
刑法はみんなお決まりの解答例 https://qualification.dlmarket.jp/products/detail/384269
会社法はロースクール会社法演習が秀逸、これでゼミやれ
民訴は色々悩むけども過去問をひたすらやった。
刑事訴訟法は古江とかをベースに学校のを授業をまとめる。
行政はポラリス使えない。行政ガールとか基本行政法とかを参照しながら過去問
経済法はhttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/ ここで入手できる学者の模範解答
全然余裕
http://ittyouryoukai.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/522yori-7e3b.html
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52121607.html
2015年5月22日の衆議院法務委員会にて大塲・法曹養成制度改革推進室長（当時）が司法試験合格者数を1500人程度とする政府目標について、「差し当たり五年程度」という答弁をしています。
http://ittyouryoukai.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/522yori-7e3b.html
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52121607.html
予備が2割超えてるとか
もうローを潰してなかったことにしようとしてるとしか思えん
あくまで自然淘汰ですよと言って
これからも予備組の合格率を増やして
どんどんローを追い込み潰して行く気なんだろう
1位 東大 245名
2位 中大 125名
2位 慶大 125名
4位 早大 57名
5位 一橋 46名
6位 京大 43名
7位 阪大 28名
学部のレベルも均衡してるし丁度ええやん
いや、もう狂ってるのかもしれん
100〜のスレッドの続きを読む
