TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
H26予備試験PART10【ヴェテ禁止】
ロー制度で法曹も法学部も人気激減ｗ
【ポンクラ】日本大学法科大学院46【多数失権】
とった方がいい資格
【新島先生】同志社大学法科大学院 演習4【涙目】
予備試験の正しい名称を考えるスレ
司法試験受験生の皆さん、実務はこんな感じですよ
法科大学院に入れない時点で司法試験はあきらめろ
琉球大学大学院法務研究科
悪徳予備校 アガルートアカデミー PART1
- 253 ：
- >>217
いいヒントありがとう。
該当ヵ所読んでみて、すぐには分らなかったが
リ-クエ（第2版）p456 （５）承継人に対する既判力力拡張の内容
「この場合には、そもそも前訴の訴訟物は後訴の訴訟物にとって先決関係にはないため、
ＸのＹに対する建物収去土地明渡し請求権の存在についてＺが争えなくなると言ったところで、
後訴との関係では、本来無意味ははずである。」
「しかし、それでは、この場合に既判力の拡張（115条1項3号［口頭弁論終結後の承継人］）を認める
意味について疑問が生じる。」「そのため、多くの見解は、この場合、Ｚとしては、ＸのＹに対する建物収去
土地明渡し請求それ自体ではなく、Ｘの土地所有権自体についても争えなくなるもの、と解している。」
ただ、「Ｘの土地所有権の存否は、前訴における判決理由中の判断であるから、こうした帰結を導くためには、
イ） この種の事例においてa争点効やb信義則による拘束力を認めるか、あるいは
ロ） ＸＹ間の訴訟物と ＸＺ間の訴訟物との違いを捨象して、Ｚの受ける既判力拡張の内容を、ＸＹ間における訴訟物同一の後訴においてＹが受ける既判力の遮断効と同種に理解する
といった構成が必要となろう。」
ここのイ）説は本問では採ることを封じてるので、ロ）説を理解咀嚼して述べるということになるね。ただ、これはあくまで１１５条１項３号の議論だから
本設問２の１１５条１項４号（類推）適用の事例とは直接引用できるものじゃなく、あくまで現場で応用せよ、というハードルが高いモノだね。
ロ）説について、何かどこか見たことがある、と思って手持ちの本を漁ったら、何と東大元暮らしじゃなかった灯台下暗しで
由起子（新版）p284-6に文献入りでめっさ濃い記述があったw 直前期だし細かい小活字で他の本でそれほど触れてない論点なので
斜め読みで飛ばしてた！アホだなあ私
ぜひ由起子の該当３頁読んでくれ、リクエ12行遙かに上回る濃い内容でさらに文献辿れるようになっる
理論的には２通りの解決策が示されており、そのうち後者がほぼ設問２の要求にピタリ符号する模範的正解筋と思える
ちよっと今それを10行ぐらいの模範解答にまとめる自信がない。理解し切ってから気が向いたら書くかも（いや百聞一見に如かずで
ご自身で読んで確認してほしい。）
地方は弁護士が足りなくて泣いている
名古屋大学法科大学院 part1
山口真由スレ6
■予備試験 論文試験に英語問題を出題せよ■
【最強】西村あさひ法律事務所Part10【最高】
2012年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
ーー関関同立のロー、どこが一番いい？ーー
司法試験受験生の就活事情ー履歴書篇
野口整体は非常に危険です 7
新司法試験制度最大の功績
--------------------
劇場版 響け！ユーフォニアム総合♪131
日本橋VS秋葉原
【タイ】全身に「ドラゴンボール」のタトゥーを入れた男がタイにいた！[2/20]
「カッコいい少年声」の声優が絶滅危惧に。小松未可子みたいなのっぺり声ばかり。 田中真弓、高山みなみ、松本梨香、竹内順子、折笠愛… [658743932]
羽生結弦と宇野昌磨アンチスレ50
2期でも期待株の鈴木絢音があれじゃ3期を優遇する運営の気持ちも理解できるわな
京都府庁を目指すスレ PART7【あばよ】
Ｊ１は見た、ここが変だよ監査法人
【韓国】合意履行へ協力＝韓国大統領[06/12]
スターホース3 Part74
テレビ番組板県名表示投票スレ
【見てて辛い】中居君たち4人を応援・励ますスレ
ななぱち【本ｽﾚ】Part1021
12/28(土) 第36回 ホープフルステークス(GI) part7
カルディコーヒーファーム Part.2
ﾎｲｰﾀと書くとどんな困難な願い事も叶うスレ103
倭猿はモンキーダンスでも踊ってろｗｗｗｗ
【めざまし】鈴木唯Vol.10【S-PARK Live News α】
デウスマキナとアストラルチェインの爆死で任天堂のサード路線は爆死確定したよね
1014愚痴/雑談36
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
