TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
集めた年金を無関係な用途に使います♪アベノミクス
安倍首相、やはり有能だった！
【冤罪】上川陽子法務大臣は謝罪しろ【誤判】
「かーえーれ！」「安倍やめろ！」
安倍晋三は有能だった！
【悪質】日本大学と安倍総理【タックル】
■安倍晋三の年金博打を許さない■
マイナンバー制度で税金山分けだよ♪アベノミクス
安倍晋三が総理大臣から容疑者になるのはいつか
■虚飾■安倍首相と高市総務相に経歴詐称疑惑発覚！

憲法9条改正議論スレ 41


1 ：
現在、日本を取り巻く国際情勢は刻々と変化しており、外国からの脅威は増しています。
このスレでは、日本のあるべき姿を議論し、日本の安全保障のあり方を見直すとともに、
憲法9条の改正案を討議し、日本国民の生命と財産を守る方法を探し出すこと、主権国家として日本の外交力を高め、日本の正常な発展を促すことを目的とします。
※前スレ
30　https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1540732917/
31　https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1541742382/
32　https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1542663432/
33　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1543187233/
34　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1544856922/
35　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1546771387/
36　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1551300177/
37　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1561889469/
38　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1565321287/
39　https://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1577802803/
40　http://mevius.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1578922478/

2 ：
護憲派は何種類かいます
1.普通の日本人。政治や国防については関心がなく、なんとなく憲法9条を改正したら、戦争とか徴兵が近付きそうだと思って反対しておくタイプ。

2.夢想的平 和主義者。それなりに政治には関心があってニュースはよく見るが、自分では世界情勢を調べないので、マスコミが流す情報を信じている。憲法9条こそが平 和を守っていると思い込んでいる。

3.リベラル系。共産主義などを心棒している。イデオロギー的に反対するタイプ。将来暴力革命を起こす時に自衛隊が強くない方が好ましいので、とにかく反対しておく

4.反日外国人もしくはその手先。明確に日本を侵略する意図を持っているので、日本が弱いままでなくては困る。あらゆる手を使って、改 憲を阻止しようとする。

3.と4.は目的が近いので、結託していると思われる
2.は、3.4.の影響を強く受けている
1.も、なんとなく繰り返される3.のイメージ戦略に影響を受けている
とりあえず、1.の層の啓発が急務

3 ：
【日本国憲法に対する誤解】

平 和憲法という愛称で呼ばれることがあるため誤解されていますが日本国憲法で平 和は実現できません

次の言葉が憲法9条を考える上でのキーワードです

「日本国憲法の9条は日本が他国を侵略するのを防いでくれますが、
他国が日本を侵略するのを防ぐ力はほとんど持っていません」

平 和というのは自国が他国を侵略せず、他国も自国を侵略しないことで実現できます
日本国憲法は平 和を実現する上で弱いところがあるので、補強する必要があります

4 ：
現在の自民党の改 憲案は次の通りです。
案なのでさらに変わる可能性があります

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平 和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

第９条の２　前条の規定は、我が国の平 和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。

２　自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。

5 ：
このスレ読む方は、改 憲派と護憲派で攻撃的なのはどちらか、相手を罵倒する発言が多いのはどちらか、誹謗中傷が多いのはどちらかを見て頂ければと思います

俺もこのスレを始めるまでは、護憲派は平 和主義のあまり、現実が見えていないだけかと思っていたのですが、それけではなく非常に好戦的で非常識な人ばかりで驚いています

ご自身の目で確認してください

また、護憲派が改 憲派を名乗ることもあるので注意してください

6 ：
憲法改正について知識が少ない方も、常識的な態度であれば大丈夫ですので、どんどん発言してください
そういう方を馬鹿にしたりはしません
丁寧に説明させていただきます
質問がありましたら書いてください

7 ：
>>1
スレ立てありがとうございます

8 ：
日本が進むべき未来は
自由民主主義、基本的人権を尊重。法の下にこれが成される事だろう。

これを嫌がる国、独裁政治国家、力による現状変更を試みる国が有るから国防が必要。

その国防をする上で９条のままでは厳しいという事。
・自衛隊を憲法に明記して名誉を与え人手不足解消の為にも改憲必要。
・他国との連携も必要
・兵士が漁民を装って侵犯するグレーZ対応も必要
・浸透工作の防御も必要
・進化する軍事兵器の対応も必要
・周辺国の軍備増強により自衛隊のネガティブリスト化も必要
・エネルギーを地球の裏側中東に90%依存している為、この長いシーレーン防衛も他国との連携しながら日本の役割を果たす事も必要

これをする上で９条現状のままでは
後手、後手になり危険だと言うこと。

9 ：
【自衛隊明記の危険性】

ア　従来の政府の説明
　①　自衛の措置として「必要最小限度」の武力を行使することは、憲法第9条の禁止するところではない。
　②　自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織であるから、憲法第9条が保有を禁止している「戦力」にはあたらない。
　③　集団的自衛権を行使するためには、ａ．我が国の存立が脅かされ、国民の生命等が根底から覆される「明白な危険」があり、
　　ｂ．「他に適当な手段」がない場合であって、ｃ．行使する実力は「必要最小限度」でなければならない。
　④　海外派兵は、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
　⑤　他国の領土を占領することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
　⑥　自衛隊が攻撃的兵器を保有することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。

イ　自民党のたたき台素案
　①　自衛の措置について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。
　②　自衛隊について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。

ウ　「自衛隊明記」によって変わること
　①　集団的自衛権は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」でありさえすれば、自由に行使することができるようになる。
　②　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に海外派兵ができるようになる。
　③　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に他国の領土を占領することができるようになる。
　④　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」をとるためであれば、いかなる兵器であっても自由に保有することができるようになる。

10 ：
★憲法第9条改正の危険性その①　徴兵制導入の危険性

徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。
しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、
その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。
もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、
憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。

11 ：
★憲法第9条改正の危険性その②　核兵器保有の危険性

核兵器と憲法との関係について、従来の政府見解によれば、自衛のための必要最小限度を超えない実力を保持することは憲法上禁止されておらず、
その範囲内にとどまるものである限り、核兵器であっても、これを保持することは憲法の禁ずるところではないというのである。
しかしながら、他国の領土ないし国民の一部を殲滅するほかない核兵器が、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」であるというのは、甚だ無理があるというべきであるし、
それをさておくとしても、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」しか保持し得ない現憲法が、核兵器保有の歯止めとなっているのは明らかであろう。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るのであるから、
憲法上は、何らの制約なくして、核兵器を保有し得るということになってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、核兵器の保有を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。

12 ：
★憲法第9条改正の危険性その③　際限のない武力行使の危険性

憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。

13 ：
自民党は、憲法に自衛隊を明記すべきであると主張し、たたき台素案なるものを公開している。
それによると、従来の自民党憲法改正草案の立場とは異なり、現行の憲法第９条を維持しつつ、
第９条の２として、「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、
そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。（第１項）」、
「自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。（第２項）」という条文を加えるというのである。

この点、従来の政府見解によれば、「憲法第９条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解され」ず、
「この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、
国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、そのための必要最小限度の『武力の行使』は許容される。」とされているところである。

14 ：
スレ立て&テンプレお疲れ様です。

護憲派は無知が妄想した結果、被害妄想をしてるのが現実です。

護憲派は無知と言うしかいません。

15 ：
（>>13の続き）
また、従来の自衛隊に関する政府見解によれば、「憲法第９条第２項は『陸海空軍その他の戦力』の保持を禁止しているが、これは、自衛のための必要最小限度を超える実力を保持することを禁止する趣旨」であり、
「自衛隊は、我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織であるから、同項で保持することが禁止されている『陸海空軍その他の戦力』には当たらない。」とされているのである。
ところが、上記のとおり、自民党のたたき台素案によれば、単に「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず」とされているのであって、
従来の政府見解において、「武力の行使」として許容される要件とされていた「必要最小限度」という文言が、意図的に削除されているのである。
この点、たたき台素案の第９条の２第１項を素直に読むと、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために「必要」でありさえすれば、その「程度」を何ら問題とすることなく、
いかなる「自衛の措置」であっても取り得るということになってしまうのである。

また、いわゆる集団的自衛権の限定的な行使を容認する閣議決定においても、「我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、
これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、我が国の存立を全うし、
国民を守るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきである」とされている。
すなわち、同閣議決定においても、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される「明白な危険」があること、我が国の存立を全うし、国民を守るために「他に適当な手段がない」こと、
「必要最小限度の実力を行使する」ことなどの厳しい要件が課せられているのである。
それに対し、自民党のたたき台素案は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」という極めて緩い要件によって、自衛の措置、すなわち武力行使を行うことを容認しているのである。

16 ：
　　　世界最高の国ランキング

NO　　　　国
１．　　スイス
２．　　カナダ
３．　　日本
４．　　ドイツ
５．　　オーストラリア
６．　　英国
７．　　米国
８．　　スウェーデン
９．　　オランダ
１０．　ノルウェー
では、何が最高か？
１　起業家精神　２　冒険的要素
３　市民の権利　４　文化的影響力
５　文化・自然遺産　　６　原動力
７　ビジネス開放度
８　経済・政治的影響力
９　生活の質　　　　等でした。

17 ：
（>>15の続き）
また、従来の政府の説明によれば、相手国の領土の占領などは、自衛のための必要最小限度を超えるものと考えられるので、憲法上許されないとされてきた。
ところが、上記のとおり、自民党のたたき台素案によると、そもそも「必要最小限度」という要件自体が存在しないのであるから、他国の領土を占領することも、「必要な自衛の措置」であると解しさえすれば、同様に自由に行うことができるようになるわけである。

さらに、自民党のたたき台素案の第９条の２によれば、「自衛の措置」をとるための「実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。」というのである。
すなわち、上記のとおり、従来の政府見解においては、自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織とされていたところ、自民党のたたき台素案においては、ここでも「必要最小限度」という文言が、意図的に削除されているのである。
したがって、例えば自衛隊の保有する兵器についても、およそ「必要最小限度」である必要はなくなるわけである。
この点、従来の政府の説明によれば、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されないとされてきたが、
自民党のたたき台素案によると、かかる攻撃的兵器を保有することも、「自衛の措置」をとるための「実力組織」である限り、およそ許容されることになるわけである。

18 ：
（>>17の続き）
従来の安倍首相の説明によれば、憲法を改正しても、「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない。」とされてきた。
また、自民党の言う「自衛隊明記」という言葉自体、今ある自衛隊をそのまま憲法上明記するのみであるかのような印象を強く与えるものである。

しかしながら、自民党のたたき台素案においては、①許容される自衛の措置ないし武力の行使、②自衛隊が保持し得る実力の程度、のいずれの観点においても、
あえて「必要最小限度」という要件が削除されているのであって、憲法改正の意図が、単なる「自衛隊の明記」という点にあるわけではないということは明らかであろう。
したがって、憲法改正に対する賛否を判断するにあたっては、単に「自衛隊の明記」という言葉の印象のみにとらわれるのではなく、
その改正によって、いかなる事態が発生し得るか、ということを慎重に見極める必要があろう。

19 ：
【改憲派の真実その①】

①ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない」などと盛んに主張するが、
安倍首相によれば、「憲法を改正しても、自衛隊の任務や権限に変更が生ずることはない」とされているのであり、
そうである以上、憲法を改正したからといって、「日本を守れない状態」が「日本を守れる状態」になることはあり得ないのであって、
そもそもネトウヨのいう「憲法第9条があると日本を守れない」という主張自体が、実は真っ赤な嘘なのである。

②ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない」などと盛んに主張するが、
ネトウヨは、数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）を崇拝しており、
そうである以上、そもそもネトウヨには「日本を守る」などという意思など端から存在しないのであって、
その意味でも、ネトウヨのいう「憲法第9条があると日本を守れない」という主張自体が、実は真っ赤な嘘なのである。

20 ：
【改憲派の真実その②】

③ネトウヨは、国政やマスメディアから反日を駆逐すべきであるなどと声高に主張し、
要するに自分たちの気に入らない言動をする者を弾圧することを標榜しているのである。
そもそも、民主主義社会というのは、国民の表現の自由が充分に保障されていることがその大前提なのであって、
ネトウヨは、それを真っ向から否定する、ある意味では民主主義を否定する者たちなのである。
また、ネトウヨは表現の自由という他の人権よりもより手厚く保障されるべき人権を真っ向から否定する者たちなのであるから、
国民の基本的人権をなるべく制限しようというのが、ネトウヨの思想の根幹にあるのである。
そのようなネトウヨが声高に主張する憲法改正は、きわめて危険なものであるということは、充分に認識すべきであろう。

④護憲派は、憲法が改正されると徴兵制が導入されるおそれがあると繰り返し指摘してるところであるが、
ネトウヨは、護憲派が徴兵制導入の危険性を指摘すると、徴兵制導入は有り得ないなどと、護憲派に対して批判を加えてくるのである。
ところが、護憲派が、それでは憲法で徴兵制自体を禁止すべきではないか、と指摘すると、ネトウヨは意味不明な理屈を繰り返して、これに反対するのである。
そもそも、徴兵制導入が全く有り得ないのであれば、憲法で徴兵制を禁止することに反対する合理的な理由は何ら存しないというべきであり、
徴兵制禁止に反対しているということ自体、ネトウヨが声高に主張する憲法改正の真の目的の１つが、我が国に徴兵制を導入することにあるということであろう。
このことは、徴兵制導入を声高に主張するネトウヨも存在することや、ネトウヨが徴兵制を導入して数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国（笑）を崇拝しているという事実からしても、
明らかであるというべきであろう。

21 ：
大日本帝国も護憲派も同じく
エゴの為に人命軽視します。

未来の日本はそのどちらでも有ってはならない。

22 ：
【改憲派の嘘（憲法第９条があると日本を守れないという嘘①】

改憲派であるネトウヨは、「憲法第９条があると日本を守れない」などと主張しています。
しかしながら、「日本を守る」という観点でいえば、数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）は、
全くお話にならないレベルであることは言うまでもありません。

ところが、ネトウヨに対して、「数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国憲法（笑）は、日本を守ったのか？」と問うと、
それに対する反応は、「日本を守った。」と強弁するか、言葉を濁すかのどちらかです。
要するに、ネトウヨにとっては、数百万人もの日本人が死へと追いやられたということは、大したことではないということのようです。

すなわち、ネトウヨのいう「日本を守る。」とは、あくまで日本という「国」を守ることであって、
そこに暮らす「日本人」を守ることでは決してないのです。

23 ：
【改憲派の嘘（憲法第９条があると日本を守れないという嘘②】

改憲派であるネトウヨは、「憲法第９条があると日本を守れない」などと主張しています。
しかしながら、ネトウヨは、下記事例のように、
「中国が自衛隊に武力攻撃を仕掛け自衛隊に死傷者がでれば国民の9条改正意欲はいっきに盛り上が」るなどと、とんでもない主張をしています。
ネトウヨは、我が国を命がけで守っている自衛隊員が死んでも構わないと言い放つのです。

すなわち、ネトウヨのいう「日本を守る。」とは、あくまで日本という「国」を守ることであって、
そこに暮らす「日本人」を守ることでは決してない、ということです。
そのようなネトウヨが声高に主張する憲法改正は、日本人の命を危険にさらすものであるということは、認識すべきでしょう。

（事例）
726 名無しさん＠３周年　2018/07/26(木) 23:20:27.95 ID:7MojhdaY
中国が自衛隊に武力攻撃を仕掛け自衛隊に死傷者がでれば国民の9条改正意欲はいっきに盛り上がり
圧倒的多数で改正され軍事力の拡大強化もいっきに進むだろ
それを待つのも一つの手かもしれんな・・・
日本人はいったん方針が決まれば一億人が一体となって目的遂行に突き進むことができる
明治維新の大躍進や戦後の大復興・大復活のように、それができるのが日本国民の稀有なところであり凄いところだ

24 ：
【改憲派の嘘（「論破済み」という嘘①）】

改憲派であるネトウヨは、「論破済み」ないし「反論済み」という言葉を好んで使います。
これは、相手の主張に対して、反論する余地が全くないときに用いられます。
すなわち、相手の主張に対して、負けを認めたくはないが、さりとて反論することも不可能なので、
「論破済み」などとレスをすることで、あたかも相手が既に論破された主張を蒸し返したかのごとく、不当な印象操作をしようとするのです。

それならばと、護憲派が、ネトウヨが論破したという当該レスを適示するように求めても、一向に適示してきません。
なぜなら、そもそも「論破済み」というのがデタラメなのですから、適示できるはずがないからです。

このようなネトウヨによる不当な印象操作は、国民を欺くことにより彼らの目的を実現しようとする、ネトウヨの姿勢が端的に現れているといってよいでしょう。

25 ：
【改憲派の嘘（「論破済み」という嘘②】

改憲派であるネトウヨは、護憲派に対し、執拗に「論破済み」というレスをします。
しかしながら、「論破済み」と連呼するネトウヨに対し、過去スレにおいて、下記の点を問うたところ、ネトウヨはダンマリを貫き通しました。
ネトウヨは、この点についてはダンマリを貫き通しながら、「論破済み」を連呼し続けることでしょう（笑）

①内閣総理大臣が、「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない」と発言したときに、
それを聞いた者が、今まで軍事行動ができなかった場面で、軍事行動ができるようになる程度の変更はあると認識するのか、認識するとすればその根拠

②安倍総理大臣の言う「権限」が限定的であるという根拠、限定されるとすればその範囲及び根拠

26 ：
大日本帝国と護憲派の類似点

戦略性が乏しく
大日本帝国は無謀な特攻
護憲派は無策な夢想に引きこもり。

27 ：
【言論弾圧を標榜する改憲派①】

ネトウヨは、言論弾圧を標榜しています。
言論弾圧を標榜しているネトウヨが声高に主張する憲法改正が、きわめて危険なものであることは、明白であると言えましょう。

386 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/04/09(月) 10:00:19.82 ID:lECU9EjE
もちろん防衛基本法に
スパイ防止法を制定して
国政とマスメディアの正常化して
外国の利益の為に働く反日活動家は
国政とマスメディアから駆逐しましょう。
しかし基本法人権を尊重しますから
中国大好き日本大嫌いな国民がいたとしてもその考えは処罰はしない。

ただ国政とマスメディアである資格は得られない。
自動車免許でいえば安全運転する能力無いのと同じ事。

28 ：
【言論弾圧を標榜する改憲派②】

ネトウヨは、言論弾圧を標榜しています。
言論弾圧を標榜しているネトウヨが声高に主張する憲法改正が、きわめて危険なものであることは、明白であると言えましょう。

469 大和 ◆GMjejT5eWo 2018/04/10(火) 13:06:25.67 ID:OaZjnfdV
>>468
>結局は国民が賢くならないと
>どうしようも無いでしょうね
>スパイ防止法も大事です
>反日マスメディアを駆逐して日本の為になる情報を提供させないと。

①ケンポウカイセイ
②スパイ防止法の制定
③マスメディアの改革

この3つを至急やり遂げないと日本が危ないですね
重要課題が多い日本ですが、この3つは別格の重要性を持ちます

29 ：
護憲派の無知が考えた結果が
あり得ない被害妄想となっていますが

もはやお笑いでしょう
世界で全く通用しない。

30 ：
【護憲派の主張】

ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない。」と繰り返し主張しているが、
憲法改正を主張する安倍総理大臣の国会における答弁によれば、
憲法を改正しても「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない。」とされているのであって、
そうである以上、自衛隊の任務や権限に変更が生ずることはないのであれば、
憲法を改正したからといって、「日本を守れない状態」が「日本を守れる状態」になることはおよそ有り得ないのであって、
そもそも、ネトウヨの言う「憲法第9条があると日本を守れない。」という主張は、デタラメなのではないか。

31 ：
１　>>30に対する武蔵の日の出（ネトウヨ）の反論

①　憲法改正によって、ネガティブリストと軍法会議所が実現する。
②　上記①は、自衛隊の権限の変更そのものではあるが、９条の改正を実現するためにレベルの低い国民を欺くことは、「嘘も方便」である。
③　やっても良いリスト（ポジティブリスト）に入っているかどうか考えながら戦いを行うことから解放されることは、権限のアップではない。
④　安倍総理大臣のいう「権限」とは、防衛出動命令下命時が自衛隊の持つ最大の権限のことであり、憲法改正によってこれが拡大することはない。

32 ：
２　上記１に対する護憲派の反論

①　上記１③について、「やっても良いリスト」が、「やっちゃダメなリスト」に該当しない行為をあらかじめ全て網羅している場合でない限り、
　　「やっても良いリスト」が「やっちゃダメなリスト」に変更された場合、それは選手の権限の変更そのものである。
②　上記１④に関し、下記の点を明らかにされたい。
　　ア　内閣総理大臣が、「自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない」と発言したときに、
　　　それを聞いた者が、今まで軍事行動ができなかった場面で、軍事行動ができるようになる程度の変更はあると認識するのか、
　　　認識するとすればその根拠

　　イ　安倍総理大臣の言う「権限」が限定的であるという根拠、限定されるとすればその範囲及び根拠

３　上記２に対する武蔵の日の出（ネトウヨ）の反応

　　ダンマリ（笑）

33 ：
護憲派が間違っている答え

今の世界を見れば一目瞭然。
護憲派が言ってるような国はあらず。

こんな事にさえ頭が回らない井の中の蛙。

こんな無能、無責任なお笑いに未来の日本人に迷惑を掛けてはなりません。

34 ：
１　>>30に対する大和（ネトウヨ）の反論

①　憲法改正によるメリットは、下記ア及びイのみである（なお、大和はこれらに限らないと主張するものの、他のメリットを何ら明らかにしない。）。
　　ア　自衛隊が違憲だという立場の人が減り、物事を決めるときに自衛隊が違憲だと言って反対する人が減るので、
　　　議論がスムーズに進むようになる
　　イ　自衛隊のお子さんが、「お前のお父さんは違憲だ」と言われることがなくなる
②　上記①アによって、日本を守れるようになる。

35 ：
２　上記１に対する護憲派の反論

①　「議論がスムーズになる」という程度では、「日本を守れるようになる。」とは到底言えない。
②　そもそも、実際に「議論がスムーズになる」と断定し得る根拠はあるのか。
③　自衛隊を憲法に明記したところで、その「物事」それ自体の違憲性が争われ得るのであれば、
　議論がスムーズにならないことには何ら変わりないのではないか。

３　上記２に対する大和（ネトウヨ）の反応

　　ダンマリ（笑）

36 ：
護憲派がスレ流しに必死ですが
逆効果でしょう。

その流してる書き込みが
正に無能が考えた結果、あり得ない被害妄想。
もはやお笑いとなり自爆論破状態です。

37 ：
>>9-13
15
17-20
22-25
27-28
30-32
34-35

一眼でわかると思いますが、この人は荒らしです
惑わさなれないようにしましょう

38 ：
>>37
反日工作員だと思います。

39 ：
このスレ読む方は、改憲派と護憲派、攻撃的なのはどっちか、相手を罵倒する発言が多いのはどっちか、誹謗中傷が多いのはどっちかなどを見て頂ければと思います

俺もこのスレを始めるまでは、改憲派も大日本帝国憲法（笑）を崇拝するあまり、現実が見えていないだけかなと思っていましたが、現実が見えていないだけではなく非常に好戦的で非常識な人ばかりで驚いています

ご自身の目で確認してください

40 ：
このスレ読む方は、改 憲派と護憲派で攻撃的なのはどちらか、相手を罵倒する発言が多いのはどちらか、誹謗中傷が多いのはどちらかを見て頂ければと思います

俺もこのスレを始めるまでは、護憲派は平 和主義のあまり、現実が見えていないだけかと思っていたのですが、それけではなく非常に好戦的で非常識な人ばかりで驚いています

ご自身の目で確認してください

また、護憲派が改 憲派を名乗ることもあるので注意してください

護憲派は議論で勝ったことがありません
勝てないので荒らしています
惑わさなれないように注意しましょう

41 ：
　　　　安倍日本の温室効果ガス削減　新戦略

１．　セメントの一部をＣＯ２吸収素材に替え、ＣＯ２を　４３億トン
　　　原料とするコンクリートを実現する。
２．　光触媒や電気分解などで、ＣＯ２をプラスチックや　１５億トン
　　　繊維など化学製品の原料にする。
３．　ＣＯ２を大量に吸い込む藻を原料に使い、　　　　　２０億トン
　　　ジェット燃料を製造する。
４．　熱に反応する吸収剤を活用し、大気中のＣＯ２を　　７３億トン
　　　吸収・分離する技術を開発。回収したＣＯ２は
　　　コンクリートなどの原料にする。

２０５０年までに世界全体で毎年６００億トン以上のＣＯ２を削減出来る
技術を確立する。
政府は温室効果ガスの削減に向け、二酸化炭素を吸収する素材など革新的
技術の開発拠点を国内に設けることが柱で、ノーベル化学賞を受賞した
吉野彰氏７１歳を責任者に起用する方向です。

42 ：
>>38
数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国（笑）を崇拝するネトウヨこそが、真の「反日」です（笑）

これだからネトウヨは（笑）

43 ：
>>40
【改憲派の嘘（「論破済み」という嘘①）】

改憲派であるネトウヨは、「論破済み」ないし「反論済み」という言葉を好んで使います。
これは、相手の主張に対して、反論する余地が全くないときに用いられます。
すなわち、相手の主張に対して、負けを認めたくはないが、さりとて反論することも不可能なので、
「論破済み」などとレスをすることで、あたかも相手が既に論破された主張を蒸し返したかのごとく、不当な印象操作をしようとするのです。

それならばと、護憲派が、ネトウヨが論破したという当該レスを適示するように求めても、一向に適示してきません。
なぜなら、そもそも「論破済み」というのがデタラメなのですから、適示できるはずがないからです。

このようなネトウヨによる不当な印象操作は、国民を欺くことにより彼らの目的を実現しようとする、ネトウヨの姿勢が端的に現れているといってよいでしょう。

44 ：
大日本帝国も護憲派も同じく

戦略性が無く
無謀な特攻か、無策な夢想引きこもり
かの違いだけ。

45 ：
>>44
でも、お前が憲法第9条の改正を声高に主張する理由は、
「我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をするため」なんだろ？（笑）

これだからネトウヨは（笑）

46 ：
☆「改憲で核武装が起きる」？
ご安心下さい。誤憲派君の【嘘】です。
９条改憲により必要最小限度以上の武装を是とするという主張には根拠はおろか、一意見としての客観性すらないのは明らかでしょう。
また、予算の議論を見ればわかる通り、そもそも国家予算とは法的制約がなくとも必要最小限度を全ジャンルで目指すものです。
法の軛がなければ防衛省が無限の予算が採れるのでしょうか？　…仮に多めにとれても彼らはまずは人件費にでも回すでしょうけど。

☆「際限のない武力行使ができてしまう」？
ご安心下さい。誤憲派君の【非常識】です。
自衛と言い張れば何でもできてしまうのは現行憲法下でも同じことですし、また集団的自衛権も現行憲法でＯＫとしているのが政府解釈です。
つまり、そもそも政権とは割と何でもできてしまうものですし、皆様、その覚悟で投票に臨んでらっしゃるでしょう。
これを政治ではなく憲法で制限しなければならないという発想自体が、
普段から「国をどうしたいか」ではなく「どんな思想が好きか」で投票している誤憲派君独特の発想でしょう。


☆「ネトウヨは大日本帝国を崇拝している」？
ご安心…する必要もありませんね。
ネトウヨと呼ばれる人々は大日本帝国を崇拝などしていませんし、むしろその精神論一辺倒は彼らの毛嫌いするところです。
事実、パヨクと呼ばれる人たちが「ネトウヨは大日本帝国を崇拝しているんだ！」と言っていることは山ほどありますが
ネトウヨと呼ばれている人たちが直接「大日本帝国万歳！」と言っていることがどれだけあるでしょうか？

47 ：
>>45
デタラメありきの手口相手に会話は成立しない
一方的にバカにするだけ。

実際がお笑いですから。

48 ：
☆「ネトウヨは言論弾圧を標榜している」？
ご安心下さい。誤憲派君の【無知】と【ダブスタ】です。
日本国よりも他国のことを優先して考えている方は落選＝駆逐されて頂くのは当然のことでしょう
マスメディアに関しても、放送事業者は放送法第４条にあるとおり不偏不党を法的に義務付けられていますし、
また、新聞メディア等もみずから不偏不党を社是としている以上、偏向報道は許されるものでありません。
法を順守せよという真っ当な主張を「言論弾圧！」としてネガキャンする。表現の自由を嫌っているのは誰でしょうかね？

☆「ネトウヨは自衛隊員が死んでも構わないと言っている」？
ご安心…する必要もありませんね。
彼が引用した文章を見てみましょう。「死んでも構わない」という許容ではなく「死なないと変わらないのでないか」という諦観です。

49 ：
もう一度言います

大日本帝国も護憲派も同じく
戦略性が無く
無謀な特攻か、無策な夢想引きこもり
かの違いだけ。

未来の日本はこのどちらでも有ってはならない。

50 ：
>>大和 </b>◆GMjejT5eWo <b>
>>武蔵の日の出 </b>◆cDKEjQQkYc <b>

改憲三銃士そろい踏みですね。

それにしても、このスレ凄いね。
そう、炎上しているみたいだね。

改憲議論がこれ程炎上するのは嬉しいですね。

51 ：
>>50
ありがたい事に護憲派が自爆してます。

書くだけお笑いですから自爆自動論破状態。

52 ：
更に笑えるのは
護憲派は笑わせるつもりはなく
本人はドヤ顔してるだろうと言う事です。

これほど滑稽で哀愁漂うコントは無いと思います(笑)

53 ：
☆改憲で核武装が起きる
>９条改憲により必要最小限度以上の武装を是とするという主張には根拠はおろか、一意見としての客観性すらないのは明らかでしょう。
>また、予算の議論を見ればわかる通り、そもそも国家予算とは法的制約がなくとも必要最小限度を全ジャンルで目指すものです。
>法の軛がなければ防衛省が無限の予算が採れるのでしょうか？　…仮に多めにとれても彼らはまずは人件費にでも回すでしょうけど。

そもそも、ネトウヨは、自民党のいわゆるたたき台素案において、従来の政府解釈において用いられていた「必要最小限度」という要件が、
意図的に削除されていることについて、ダンマリを貫き通しています。
要するに、「必要」でありさえすれば、いかなる兵器でも使用することができるようになるのですから、核兵器の導入がきわめて容易になるのは当然です。
また、護憲派は、憲法において明示的に核兵器を保有することを禁止すべきであると主張していますが、
ネトウヨはこれに声高に反対しています。そのことからしても、ネトウヨが核兵器保有を念頭に置いて、憲法第9条改正を主張していることは、明らかでしょう。

54 ：
護憲派が護憲オシする根拠が
ネトウヨなるものが匿名掲示板で勇ましい事を書いてたから(笑)

とてもまともな大人に通用するシロモノではありませんね

自爆、自動論破です。

55 ：
>>51
> >>50
> ありがたい事に護憲派が自爆してます。
> 書くだけお笑いですから自爆自動論破状態。

そうだね。
そして、それに本人が全然気づいて居ない悲しさ。

56 ：
☆際限のない武力行使ができてしまう
>自衛と言い張れば何でもできてしまうのは現行憲法下でも同じことですし、また集団的自衛権も現行憲法でＯＫとしているのが政府解釈です。
>つまり、そもそも政権とは割と何でもできてしまうものですし、皆様、その覚悟で投票に臨んでらっしゃるでしょう。
>これを政治ではなく憲法で制限しなければならないという発想自体が、

ネトウヨは、自衛と言い張れば何でもできてしまうのは現行憲法下でも同じであるなどと主張していますが、
そもそも、ネトウヨは、自民党のいわゆるたたき台素案において、従来の政府解釈において用いられていた「必要最小限度」という要件が、
意図的に削除されていることについて、ダンマリを貫き通しています。
すなわち、いかに言い張ろうとも「必要最小限度」という要件は踏み越えられない以上、できることには自ずと限度があります。
また、「自衛と言い張れば何でもできてしまう」というのであれば、そもそも憲法第9条を改正する必要はないということになり、
「憲法第9条があると日本を守れない」という主張とは、完全に矛盾しているのです。
また、武蔵の日没なるネトウヨは、憲法が改正されると、我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をするようになると主張しています。
ネトウヨが憲法第9条改正を声高に主張する理由は、「他国の紛争に積極的に軍事介入をするため」なのです。

57 ：
☆「安倍首相の発言とネトウヨの認識は矛盾する」？
前提として、別個の人間が別個のことを述べたとして矛盾でも何でもないのですがね…
ご安心下さい。護憲派君の【嘘】です。
安倍首相の「権限に変更はない」という発言は平成30年2月5日（月）の衆議院予算委員会で以下の文脈で述べられました。

　　　玉木雄一郎（民主党）
　　　「…総理は九条二項を変えたらフルスペックの集団的自衛権が可能になると述べられました。
　　　　安倍総理の九条改憲案というのは、自衛隊の行使できる自衛権の範囲というのは、これは変わらないんですか。
　　　　拡大しないということでよろしいんでしょうか」

　　⇒　安倍内閣総理大臣
　　　「先般お答えしたのは、二項を削除すると書き方によってはフルスペックになる可能性があるというふうに答弁をさせていただいたところであります。
　　　　（中略）現行の第九条第二項の規定を残した上で自衛隊の存在を憲法に明記することによって
　　　　自衛隊の任務や権限に変更が生じることはないものと考えております」

読めばわかる通り
「変わらない」は「『集団的自衛権』や『自衛隊の行使できる自衛権』というレンジでは任務や権限に変更はない」と答えたものであり、細部権限の変更まで言及したものではありません。
（逆にここで隊員の武器使用基準の緩和等を述べだしたら論点逸らし・返答になってない返答と言われるでしょう）
そして安倍首相の発言が「行使できる自衛権は変わらない」ということであれば
改憲によって可能になる他の事象が安全保障に寄与し得るという見方が正当であるのは明白でしょう。

なお、彼は改憲派から上記質疑応答が曝露された際、
当初は「僕は『何かしらの権限拡大＝自衛権拡大』と解釈したんだよぉ～」と述べていましたが
後に彼は質疑応答を知らない＝　安倍総理が「自衛隊の『何に関する』権限が変わらない」と言ったのかは知らないうちから
勝手に「安倍総理はあらゆる権限の全ての細部が変わらないと言ったんでスよぉ～」と虚言を流布していたことを
悪びれるどころか笑いながら自白していました。
（もっとも、後付けの方も国の自衛権とそれらを根拠とする隊員個々の権限を同一視する無茶論理ですがね…）
これが誤憲派のシンジツです。

58 ：
改憲派の根拠は
国際政治学、地政学、安定保証に詳しい専門家や評論家ですが

護憲派の護憲オシの根拠は
「ネトウヨによれば勇ましい事言ってた」だから怖い。
↑
どうみても今時の小学生にさえバカにされるレベルでは無いでしょうか？

59 ：
改憲派の根拠は
国際政治学、地政学、安全保障に詳しい専門家や評論家ですが

護憲派の護憲オシの根拠は
「ネトウヨによれば勇ましい事言ってた」だから怖い。
↑
どうみても今時の小学生にさえバカにされるレベルでは無いでしょうか？

60 ：
>前者の問いについて、任務や広義の権限は変わらずとも、
>専守防衛を捨てれば武器使用などの細部は変わることに考えが至るのは当然の道理。
>安倍総理の発言もそれを前提にしてると思って当然。
>故に、後者の問いは逆に、安倍総理の発言が狭義の意味で一切の権限変更が無いと解すべき根拠がなければ
>広義・狭義のギャップとして矛盾なく理解すべきもの。

>自衛隊の任務や広義の権限に変化はなくとも、専守防衛を捨てれば武器使用を始め権限を用いられる場面は拡大する。

>例えばさ。
>多少直接の国防から離れるけど、専守防衛を捨てた場合、
>今まではできなかった「難民保護のための武器使用」も許される。

ドヤ顔して、これだけ「専守防衛ガー」を連呼しておきながら、反省の弁は一切なし（笑）

これだからネトウヨは（笑）

61 ：
>>53
その君の珍説への返答がまさに君の引用した箇所
「予算の議論を見ればわかる通り、そもそも国家予算とは法的制約がなくとも必要最小限度を全ジャンルで目指すものです。
　法の軛がなければ防衛省が無限の予算が採れるのでしょうか？」だよ。

やっぱり君は、反論放棄のコピペマシンしか出来ないんだね。

62 ：
>>60
ネトウヨなるものの言葉狩りしかも都合の言いように改編するのでなく

国際政治、地政学的、国家安全保障の見地に基づく会話は出来ないですか？

全くあなたでは今時の小学生にさえバカにされるレベルだと思います。

63 ：
つまり、ネトウヨが、安倍総理のいう「権限」がネトウヨのいう「広義の権限」であるという根拠は、
「憲法改正によって専守防衛を捨てる」というものだったのですが、
ネトウヨは、この「憲法改正によって専守防衛を捨てる」というのは捏造であると認めました（笑）

これだからネトウヨは（笑）

64 ：
子供の頃に見た特撮かなんかで、失敗続きの悪の組織の幹部が首領から、
「次に失敗したら命は無いと思え！」
と言われて頑張る姿を彷彿とさせます
いやー懐かしい

65 ：
>>62
じゃあ、お前が「専守防衛ガー」について弁明してやれよ（笑）

これだからネトウヨは（笑）

66 ：
>>63

>>62の要求が満たせない限り
大人相手には厳しいですよ。

67 ：
>>64
なるほど(笑)
護憲派参加者はここでも哀愁漂うお笑いを提供しているだけですね。

68 ：
>>66
お前が、「我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をする」ことを認めたのは事実だからねぇ（笑）

これだからネトウヨは（笑）

69 ：
>>68
捏造ですね
これまた小学生レベル。。。。。

70 ：
>>61
え？予算に制約があるから、核兵器保有はあり得ないって？（笑）

予算の制約なぞ、何の障害にもならねーだろ（笑）

これだからネトウヨは（笑）

71 ：
どうでしょうか？

これが護憲派ですよ
何一つ説得力がありませんね。

72 ：
287 武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/03(土) 00:16:34.28 ID:+GacuYo/
>>283
それが国益に適うなら、するという選択をする。

これだからネトウヨは（笑）

73 ：
>>72
やり直し！
前後の文脈がそうじゃないだろ。

小学生も引っ掛からんぞ。

74 ：
>>73
「前後の文脈がそうじゃない」といいながら、なにが「そうじゃない」のか、全く言及なし（笑）

これだからネトウヨは（笑）

75 ：
改憲派の根拠は
国際政治学、地政学、安全保障に詳しい専門家や評論家の考えを参考にしているが

護憲派の護憲オシの根拠は
「ネトウヨによれば勇ましい事言ってた」だから怖い。
↑
どうみても今時の小学生にさえバカにされるレベルでは無いでしょうか？

76 ：
護憲派はオモチャにされてるなw

77 ：
>前者の問いについて、任務や広義の権限は変わらずとも、
>専守防衛を捨てれば武器使用などの細部は変わることに考えが至るのは当然の道理。
>安倍総理の発言もそれを前提にしてると思って当然。
>故に、後者の問いは逆に、安倍総理の発言が狭義の意味で一切の権限変更が無いと解すべき根拠がなければ
>広義・狭義のギャップとして矛盾なく理解すべきもの。

>自衛隊の任務や広義の権限に変化はなくとも、専守防衛を捨てれば武器使用を始め権限を用いられる場面は拡大する。

>例えばさ。
>多少直接の国防から離れるけど、専守防衛を捨てた場合、
>今まではできなかった「難民保護のための武器使用」も許される。

ドヤ顔して、これだけ「専守防衛ガー」を連呼しておきながら、反省の弁は一切なし（笑）

これだからネトウヨは（笑）

78 ：
自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、第9条第5項において、
「国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、
法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く」のだという。
ここでいう審判所とは、いわゆる軍法会議のことである（自民党案Ｑ＆Ａ１２頁）。すなわち、戦前に存在した軍法会議の復活を企図したものである。
そして、自民党案Ｑ＆Ａによれば、「裁判官や検察、弁護側も、主に軍人の中から選ばれることが想定され（１２頁）」るといい、
また、同Ｑ＆Ａの説明によると、軍事審判所を置く理由として、「軍事機密を保護する必要があり、また、迅速な実施が望まれる（同頁）」からだというのである。
要するに、軍人が軍人を裁くのが軍事裁判所ということになるが、かかる組織を置くことが、果たして妥当なことであろうか。
そもそも、例えば、①軍人が職務中に正当な軍事行動によるのでなしに、他人を殺害した、②軍人が職務中に性犯罪を犯した、
③軍人が戦車を走行中に誤って他人を轢き殺した、ような場合に、裁判官として職業裁判官よりも軍人のほうがふさわしい理由が果たして存在するのであろうか。
そして、軍事機密を保護する必要があるとはいうものの、一般的に裁判官は守秘義務を負っているのであるから、機密の保護としてはそれで十分であり、
あえて軍人に裁判をさせなければいけない理由とはならないというべきであろう。せいぜい、上記の裁判をいわゆる裁判員裁判から外す程度の立法措置で十分であるというべきである。
また、そもそも、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない（同項後段）」のであるから、
上訴がなされた時点で、Ｑ＆Ａの前提とするところの「機密の保護」は失われるはずなのであり、そもそも理屈として破綻しているのである。

79 ：
>>77
ネトウヨとする者の言葉狩りしかも都合よく改編して中傷じゃなく

国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

キミの能力で出来るかな？

80 ：
（>>78の続き）
そして、一番の問題点は、軍事審判所が「身内の論理で身内を庇うための組織」に成り下がる危険性がきわめて大きいということである。
すなわち、同じ国防軍にいる「仲間」が裁判をするというのであるから、温情を与えたいという気持ちが働くことは当然に想定されるし、
当然、組織内部の人の繋がりもあるから、そのようなしがらみの中で、できるだけ刑を軽くしようとする力学が働くこともあろう。
また、組織の不正を明らかにしたくないという発想から、なるべく穏便に済ませたいとする心理も働くであろう。
いずれにしても、そうした組織内部の論理によって、なるべく被告人の刑を軽くしよう、あるいは不正を闇から闇に葬り去ろう、という行動が、
身内が身内を裁く裁判では起こり得るというべきである。
例えば、戦前のいわゆる五・一五事件においては、首相を殺害するというきわめて重大な事件であったにもかかわらず、
軍法会議における量刑は、著しく軽かったことを想起すべきであろう。
そう考えると、軍事審判所の設置は、百害あって一利なしであると言わざるを得ない。

81 ：
護憲派はダンマリするしかないか(笑)

82 ：
ネット左翼は憲法変えたら日本は強力な国になるとでも思っている
憲法変えても世界の大国にはならん憲法改正など役立たず

日本の世界の仲間入りは　毒ガス兵器　化学兵器　核爆弾の装備しか方法ない
だろ。

83 ：
早い話が
知識得たら誰でも改憲派になります。

何故ならば世界中を見渡せばそれが正解だとなります。

84 ：
早い話が
知識得たら誰でも改憲派になります。

何故ならば世界中を見渡せばそれが当たり前ですから。

85 ：
　　　　　　　　問い直される【盾と矛】

１．　北朝鮮や中国の核弾頭ミサイル攻撃能力の
　　　劇的な向上を受け、日本政府は、ミサイル発射
　　　施設を攻撃する兵器の研究を進めている。
２．　敵部隊のセンサー・情報システムの機能を
　　　一次的または恒久的に無力化する手段として
　　　ＥＭＰ（電磁パルス）弾構成システムに関する
　　　研究を行い・・・・・左は秘密です。
３．　防衛省は２１年度までに試作品を作り、試験を
　　　行うとしてる。
４．　ＥＭＰ弾は核兵器の開発を進める北朝鮮が１７年
　　　９月、金正恩朝鮮による水素爆弾の視察を伝える
　　　声明で高空で爆発させて広大な地域に対する超強力な
　　　ＥＭＰ攻撃をできる熱核弾頭だと言及して注目された。
５．　米国全土の電気、通信、交通など社会インフラを
　　　壊滅させる核によるＥＭＰ攻撃を示唆したのだ。
６．　防衛省のは、核をもちいないＩＭＰ弾だ。
７．　効果範囲を限定し、人をRことなく電気、通信を
　　　無力化が狙い。
８．　将来の巡航ミサイル搭載を検討している。
９．　ＥＰＭ弾を使えば、北朝鮮がミサイルを撃とうとしても
　　　撃てなくなる。
１０．　今まで米国は日本が攻撃能力を持つことに否定的だった。
１１．　米国が攻撃し、日本に専守防衛を強制してきた。
１２．　しかし、最近中国北朝鮮の核弾頭ミサイルの大量運搬など
　　　　で、日本に、中朝に届く攻撃を持たせるのが抑止力の強化と
　　　　米国の考えが変わってきた。
１３．　米軍トップが、日本も攻撃能力を持つ必要性を強調した。
　　天日君の、専守防衛は不可能であり１万％無駄ですの元だ。

86 ：
９条が良いなら世界中が採用しますよ(笑)

87 ：
>・自衛隊を憲法に明記して名誉を与え人手不足解消の為にも改憲必要。

そもそも、憲法を改正して他国の紛争に積極的に軍事介入するようになれば、
自衛官の志願者はむしろ減るに決まってるだろ（笑）

>・他国との連携も必要

ネトウヨのいう「他国との連携」とは、他国と連携して他国の紛争に積極的に軍事介入すること（笑）

これだからネトウヨは（笑）

88 ：
>>87
これから無能ホイホイにこのコピペで充分じゃないかな？

ネトウヨとする者の言葉狩りしかも都合よく改編して中傷じゃなく

国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

89 ：
憲法改正を声高に主張するネトウヨが、憲法を改正すると、我が国が積極的に他国の紛争に軍事介入をすると言っている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

ネトウヨが憲法改正を声高に主張する理由は、「日本を守るため」ではなく、「他国の紛争に積極的に軍事介入をするため」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

ネトウヨの言う「日本を守るため」という理由を真に受けて、憲法改正に賛成するのは、きわめて危険。


これだからネトウヨは（笑）　

90 ：
>>89
ネトウヨとする者の言葉狩りしかも都合よく改編して中傷じゃなく

国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

それが出来ないからそれしか無いんでしょうけどね。

91 ：
>>90
>国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

そもそも、お前の主張は、漁民がどうしたとか、妄想レベルのものしか見受けられないが（笑）

これだからネトウヨは（笑）

92 ：
>>91
無能ホイホイにこれで充分です。


ネトウヨとする者の言葉狩りしかも都合よく改編して中傷じゃなく

国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

それが出来ないからそれしか無いんでしょうけどね。

93 ：
>・自衛隊を憲法に明記して名誉を与え人手不足解消の為にも改憲必要。

そもそも、憲法を改正して他国の紛争に積極的に軍事介入するようになれば、
自衛官の志願者はむしろ減るに決まってるだろ（笑）

>・他国との連携も必要

ネトウヨのいう「他国との連携」とは、他国と連携して他国の紛争に積極的に軍事介入すること（笑）

これについては反論なし？（笑）

これだからネトウヨは（笑）

94 ：
>>93
ちょっと無能ホイホイ手直ししてみました

ネトウヨとする者の言葉狩りしかも都合よく改編して中傷じゃなく

国際政治学的、地政学的、安全保障の見地から護憲オシしてみて下さい。

それが出来ないからそれしか無いんでしょうけどね。
出来ないなら誰かを説得する等到底不可能です。

95 ：
あれ、反論なしかな？（笑）

自衛官の志願者が減ることは、国防にとって大打撃ですよ（笑）

これだからネトウヨは（笑）

96 ：
日本人による憲法を言うなら日本人の特性に合った憲法にすべきだ。何も欧米に合わせなくともよい。

日本人は真面目で一生懸命。動き出したら集団協調的で直線的だ。

明治維新からは列強に追い付け追い越せで富国強兵、帝国主義に傾斜。敗戦後は、一億総懺悔でひたすら経済的繁栄を求め、バブル崩壊後は、指針を失い人口減少、縮こまり。

それから、権力は政治、経済、文化を巻き込み暴走することがある。戦前の軍部、最近の官僚の隠蔽体質とか。
日本は情報公開が怪しい。だから適時に皆でチェックする体制が必要だ。

だから憲法に自衛隊を書き込み、いろいろ行動の自由を与えるより、適時の特別法で事前事後のチェックをうけさせる体制がよい。
面倒だが日本人の政治体質だから仕方ない。
よらしむべし、しらしむべからずは、日本の体質だ。

自衛隊に現実的な実害が生じるまでは、細目なチェック体制を国会で一年ごととかに行うことが必要だろう。

97 ：
【自衛隊明記の危険性】

ア　従来の政府の説明
　①　自衛の措置として「必要最小限度」の武力を行使することは、憲法第9条の禁止するところではない。
　②　自衛隊は、我が国を防衛するための「必要最小限度」の実力組織であるから、憲法第9条が保有を禁止している「戦力」にはあたらない。
　③　集団的自衛権を行使するためには、ａ．我が国の存立が脅かされ、国民の生命等が根底から覆される「明白な危険」があり、
　　ｂ．「他に適当な手段」がない場合であって、ｃ．行使する実力は「必要最小限度」でなければならない。
　④　海外派兵は、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
　⑤　他国の領土を占領することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。
　⑥　自衛隊が攻撃的兵器を保有することは、「必要最小限度」を超えるから憲法上許されない。

イ　自民党のたたき台素案
　①　自衛の措置について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。
　②　自衛隊について、「必要最小限度」という要件を意図的に削除。

ウ　「自衛隊明記」によって変わること
　①　集団的自衛権は、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要」でありさえすれば、自由に行使することができるようになる。
　②　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に海外派兵ができるようになる。
　③　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」としてであれば、自由に他国の領土を占領することができるようになる。
　④　「自衛の措置（集団的自衛権を含む。）」をとるためであれば、いかなる兵器であっても自由に保有することができるようになる。

98 ：
>>95
やっぱりこの人は
お笑い提供していたんでなく
本人は至ってドヤ顔だったんですね(笑)

もう必死さが可哀想なくらいヒシヒシと伝わってきます(笑)

99 ：
コロナウイルスに感染したシナ人が明日から大量に来日する
日本人を大虐Rるということだ
武漢だけ封鎖してもムダ、とっくの昔にシナ全土に拡散してる


明日から一週間、外出するな、人混みを避けろ

明日から一週間、外出するな、人混みを避けろ

明日から一週間、外出するな、人混みを避けろ

明日から一週間、外出するな、人混みを避けろ

100 ：
自民党は、憲法に自衛隊を明記すべきであると主張し、たたき台素案なるものを公開している。
それによると、従来の自民党憲法改正草案の立場とは異なり、現行の憲法第９条を維持しつつ、
第９条の２として、「前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、
そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。（第１項）」、
「自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。（第２項）」という条文を加えるというのである。

この点、従来の政府見解によれば、「憲法第９条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解され」ず、
「この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、
国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、そのための必要最小限度の『武力の行使』は許容される。」とされているところである。


100～のスレッドの続きを読む
朝鮮人排斥法を制定しよう
【國體護持】占領憲法無效論
<<<<売国奴安倍晋三>>>>
■安倍晋三はトランプの犬■
自民党は、何でも責任転嫁するだけのゲス政党
集スト創価党、自民党をカルト認定しよう!!4破壊目
小池百合子は選別発言で支持がおちたと言うけど
■世襲ボンクラ総理が壊す日本■
「憲法9条では日本を守れない」って言うけどさ
クソ安倍、年金返せ、コノヤロー！
--------------------
【犬も好き】やっぱり猫がすきPART45【美人も好き】
方言板の糞コテ、広島世界一は広島大学文学部
アナタの好きな人ってどんな人？ ダミー Part.2
永宮“風薫命”ﾏﾘｵ('A`)のスプリンターズＳの穴馬
【二次元】壁紙作成事務所【三次元】
「東京五輪」中止可能性ある？ネトウヨを慰めるスレ
【大阪】道頓堀川に知人投げ落とし　殺人容疑で男（33）逮捕　「酔った悪ふざけで」
スレ立てるまでもない質問・雑談スレ IN 野菜板
賀喜ってもしかして無能なのか？
ビジョンコンサルティング佐藤大介
宝塚に「はいからさんが通る」をやって欲しい！！
【ラブライブ！】高坂穂乃果ちゃんはほのほのかわいい67
在日韓国朝鮮人って日本に1億人くらいいるの？ 6
【テレビ】坂上忍、大麻でキメた人に遭遇したと告白「大麻合法化なんてもってのほか。合法化は絶対反対」　否定意見も「自分だって昔…」
パソコンは朝鮮半島が発祥である！
【凸禁！】奥様が生温かく見守るﾌﾞﾛｸﾞ(ﾜｯﾁｮｲ梨)【ﾆﾗﾆﾗ】20
ふじてんスノーリゾート★富士山のスキー場 Part.2
創価学会員だけど何か質問ある？
道端ジェシカ vol.93
【花君と恋する私】熊岡冬夕
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼