Symantec Endpoint Protection Part2
体験版使用を前提に話が進むと思いますが使用期限の話題は荒れがちになるので控えましょう
質問は構いませんが答えが当たり前の様に返ってくるとは思わない様にしましょう
**個人でクライアント使用を考えてる場合、インストール中に出てくる選択肢は管理外を選んで進めましょう**
公式サイト(体験版へのリンクあり)
ttp://www.symantec.com/ja/jp/endpoint-protection
システム条件(Windows系・Mac系・Linux系あり)
http://www.symantec.com/ja/jp/products/sysreq.jsp?pcid=pcat_security&pvid=endpt_prot_1
マニュアル（pdf）
ttp://www.symantec.com/business/support/resources/sites/BUSINESS/content/live/DOCUMENTATION/4000/DOC4326/ja_JP/Client_Guide_SEP12.1.pdf
性能比較(他社・過去製品との比較あり)
ttp://www.symantec.com/ja/jp/theme.jsp?themeid=endpointsecurity_comparison
ttp://www.symantec.com/ja/jp/theme.jsp?themeid=endpointsecurity_migration
アンチウイルスソフト動作確認のテストサイト
ttp://www.eicar.org/85-0-Download.html
前スレ
Symantec Endpoint Protection
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/sec/1329827824/
1 Symantec Endpoint Protection体験版サイトに飛ぶ ttps://www4.symantec.com/Vrt/offer?a_id=116957
2 ダウンロードをクリック→同意する→マイアカウントの新規作成にメアド及びパス入力→アカウント作成クリックする
3 アカウント情報・環境など適当に入力し送信→ アンケートを適当に入力して続けるをクリック
4 表示されてる中から必要なファイルをクリックしダウンロードする
**備考1** 解凍後、Windowsx86系ならSEPフォルダ Windowsx64系ならSEPx64フォルダ Mac系ならSEP_MACフォルダ Linux系ならSAVLINUXフォルダのセットアップを実行すればインストール可能です
**備考2** 体験版のバージョンが変わった場合、落とし直す必要があるのでメアド及びパスは忘れない様にした方が賢明です
**よくお読み下さい**
1 ブラウザで下記の体験版サイトを開いた状態にします
ttps://www4.symantec.com/Vrt/offer?a_id=116957
2 (重要)上記体験版サイトを開いたままの状態で必要なファイルのURLを下記から選びブラウザに入力またはURLをクリックしダウンロードします
**備考1** URLの最後のファイル名は体験版のバージョン次第で変わります、スレを見て確認しましょう
**備考2** 体験版サイトを表示させなくても落とせる事があります（Cookieが残ってる為）落とせない場合は体験版サイトを表示させて試しましょう
フルパッケージ
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Part1_Installation_JP.exe
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Part2_Tools_and_Documents_JP.exe
32 ビットの Windows クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Win32-bit_Client_JP.exe
64 ビットの Windows クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Win64-bit_Client_JP.exe
Macintosh クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Mac_Client_JP.zip
Linux クライアント
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_12.1_RU1_Linux_Client_EN.zip
／|＿| |┌──┐| ∧＿∧ （・∀・ ）
|文| | | ∧＿∧（ ）⊂ ）
|￣| | | （ ）⊂ ） （＿Ο Ο :::
| ::| | | ⊂ ） （＿Ο Ο :::::::: :::
| ::|／ .|_ （＿Ο Ο ::::::::: ::::::
| ::| :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::
￣| ::|／| ┌──┐
| ::| | | ∧＿∧ 盾借りるね
／|＿| |┌──┐ ∧＿∧|（・∀・ ）
|文| | | ∧＿∧（ ）⊂ ）
|￣| | | （ ）⊂ ） （＿Ο Ο :::
| ::| | | ⊂ ） （＿Ο Ο :::::::: :::
| ::|／ .|_ （＿Ο Ο ::::::::: ::::::
| ::| :::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::
￣| ::|／| ┌──┐
| ::| |ﾊﾞﾁｭｰﾝ ／＼ミ | ∧＿∧
／|＿| |.＼ 〃／∧＿∧|（・∀・ ）
|文| | ∧＿∧（ ）⊂ ）
|￣| | （ ・、 ）⊂ ） （＿Ο Ο :::
| ::| | ⊂ ` ） （＿Ο Ο :::::::: :::
| ::|／ （＿Ο Ο ::::::::: ::::::
>Symantec Endpoint Protection 12 は、世界シェア No1*の法人向け
テックマンおつ
アホなの？バカなの？ボケなの？
テックマンおつ
立てられない場合は950は報告書き込みをし立てる人を指定しましょう
Sygate Personal Firewall part10
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/sec/1177526357/
http://megalodon.jp/2012-0307-1748-00/kohada.2ch.sc/test/read.cgi/sec/1329827824/
【Free】 ALYac Internet Security 【Pro】
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/sec/1330967241/
どこの会社かと思えば‥どっかで見たようなキャラクタだな
http://www.alyac.jp/aboutus/aboutus_main.aspx
http://kohada.2ch.sc/test/read.cgi/sec/1177526357/
そのソフトのスレ行ってみ
とてもシマンテックとライバルになれるような評判じゃないから
嵐も消えたし多分スレ落ちするｗ
まぁこのソフトの知名度上げる為、スレの意味は一応あったかもな
http://www.brightcove.com/ja/
Symantecのビデオコンテンツにも使われている模様。
http://www.symantec.com/tv/
またメーターが減ってきてインストールできなかった残念
プログレスバーのメーターが減るの初めて見た
インストール中に（何かの理由で）キャンセルかけると戻る場合はよくある。
ttp://www.alyac.jp/support/product.aspx
ALYacのスレ見てきたけど駄目っぽい
気になる人は見てきたら良いｗ
どっちか選べって言われたら俺はこっちを勧める・・・今のとこは
(エンジンではなく)ALYACとやらの評判を全く耳にしたことが無いので､どっちが優れてるかなんて判断できねーな。
常人に勧めるなら有料処のSymantecかウイルスバスター､MSのSecurity Essentialsあたりだし､自分で入れる気にもならないなぁ。
ただ韓国製は致命傷ｗ
ttp://www.alyac.jp/aboutus/press_v.aspx?ai=118&cp=1
ttp://www.thermaltake.co.jp/product_manual.aspx?PARENT_CID=C_00001421&id=C_00001422&name=SlimX3&ov=n&ovid=&parent_cp=
VirusTotalでは検出されないが
最初から反応する
反応した、良い感じかも
逆パターンだったら怖すぎる
シマンテックの場合そういうのが多いから検出力が弱いと勘違いしてる奴らがいる
http://www.thermaltake.co.jp/product_manual.aspx?PARENT_CID=C_00001421
になってしまって正しく判断できないってことらしいな
違うよ
その状態だとどこの会社のものも反応できていないでしょ
https://www.virustotal.com/url/fe41d74953fe8265606b641d7ed648b036a2229a687716e15c13d0ea1e9a70e1/analysis/1331598133/
各社が反応できてるのはこっちだ
https://www.virustotal.com/file/bb89dbf46ca2436deb425477d1e506602c25b1e5f464381414c83b424420bf36/analysis/
だが、シマンテックは反応できていないことにされてしまっているんだよ
JAVAか何かの脆弱性突くやつだろう
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 21:49:27.62
どうでもいい話だんだか>>310は危険なのかい？
Gumblar等を確認するための解析サイトにかけてもそれほど危険そうじゃないんだけど
ttp://jsunpack.jeek.org/
ttp://wepawet.cs.ucsb.edu/
解析結果内で怪しいところとしては
google-stats49.info/ur.php
だけどつながらない、どうやら稼動してないようだ
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 22:55:41.32
google-stats49.info
正引きができないくらいだから多分もう放棄されてるんだろうな
誤検出じゃないけど今のところ害はないみたい
本当にgoogle-stats49.info/ur.phpとやらの問題だとしたらだけど
Webガードみたいなもんかこれ
Chromeにも対応してくれてるのがいいわ
ちなみにログはセキュリティリスクの一緒の場所じゃなくて
プロアクティブ脅威〜のほうに記録されるようだわ
いやそれChrome内蔵のやつやろ
それじゃなくてSEPの通知領域からの
ポップアップだぞ
48はSEP入れて無くてもChrome自体が警告出すって言ってるだけ
何か勘違いしてないかい？
ちなみにChrome自体はAVエンジンも何も持ってないんで単体で危険感知はできない
マルウェアが侵入してくる前に遮断するやつってことだ
avast使ってればわかると思うが
マルウェアダウンロードのまえに接続遮断してくれるだろ
ｽｸｼｮか動画うpする
今携帯なんで
使ってみれば分かる
だからそういうこと言ってんじゃねぇとさっきから言ってんだろｗｗｗｗ
それはgoogleからブラックリスト入りしたurlの情報を受け取ってるからだろ
アンチウイルスとは仕組みが違う
>>50は話が食い違ってるし
>>52はでChrome単体で危険感知は出来ないと言ってるが結果遮断してるから同じ事だろ？
麺類について語るスレで干し肉や魚の干物がいかに美味しく優れてるのかを語るようなものだ
その為に補足を入れたんだろｗｗ
どちらでも遮断できてるとかそういう話じゃなく
SEP内蔵のやつは>>57がいうChrome内蔵の所謂ウェブフィルタリングのような奴じゃなくて
そのサイトでセキュリティリスクが見つかったから遮断しているのね
SEP=ダウンロード時や侵入検知時に接続を遮断
Chrome=ユーザーから報告を受けた危険なURLをブロック
みんなSEPのほうの機能を知らないようだからYouTubeにうpするから待ってろ
この違いがわからないってことは
初心者にも優しいいんたーねっつになったということだよね
（リスト入りするまで時間がかかる。即時性がないので信憑性が低い）
2．html内のファイルをDLするスクリプトで警告する
（難読化されていると判定が困難。たいていはマルウェアによるものだが有害とは限らない）
3．DLされた実体の危険性を判断して警告する
（判定エンジンが優秀なら一番信用できる反面、その性能のみに依存してしまい後がない）
単純に3回の防御チャンスがあるが、それぞれ防御の仕組みは違う
当然ながら全部の機会で警告する物が優秀
アンチウイルスソフト以外でも危険に備えたブラウザは1の機能を持つ
ここはまずOK?
報告に対して違うって言ってるけど報告の内容は間違ってないから違わないよね？
52はChrome自体はAVエンジンも何も持ってないんで単体で危険感知はできないってかいてるが
Chrome自体はAVエンジン持ってないが怪しいサイト遮断する機能あるんだから結果的にセキュリティに貢献してるって55で書いたわけ
それを56で否定されてるけどじゃどう言う事いいたい訳よ？
一般論なのか特定のサイトの話なのか
何もかも混同してなあなあでいく人間は信用出来ない
前の分から読めば>>36のサイトを警告してくれたって事だと普通は考えるはず
それに対しての>>50の意見がおかしい
そこから話がずれてきてる
>>47はSEP内蔵のダウンロードの保護のことを言っているのに
>>48が「Chromeにも危険感知昨日云々〜」っていうことを言っていたから
そういうことを言いたいんじゃないよっていうことだろ？
おそらく、>>47はChromeにも対応しているってのは
セキュリティソフトによってはFirefoxにはダウンロード保護対応していないとか
あるけれど、SEPはChromeでのダウンロード時にも保護してくれるんだな、って
ことを言いたかったんじゃないのか？
その部分は48は触れてないのに違うって言ってる
要するに>>63で言う所の1か2だな
ブラウザだから1かな？
無害なサイトに対する警告だよな
おかしいかどうかはともかくどっからどう見てもスレ違いなんだけどなんでこのスレで報告してるんだ？？
各種ブラウザへのSEPの対応状況
ブラウザの能力
色々切り分けずに書く人がいるから話がややこしくなるんじゃｗ
SEPがらみの話からChrome単体でも反応したって話に流れてるからスレ違いの話では無いよ
社員乙
急にスレ流れてるしな
前スレと同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえずこういうもの
動画あげた
俺が勘違いしてた、流れ読んでなかったご免なさい
流れればいいってわけじゃねえだろｗ
別ソフト単体の話とかスレに無関係じゃねえか
いつも自演しかしてないお前でも、
いや、いつも張り付いてるお前なら尚更知っているんじゃないか？
流れで出た話なならいいだろう
このやり取り自体が既にSEPと関係ないけどお前は続けてるんだぞ？
矛盾乙
馬鹿の俺にも分かるようにスレを進めろ
流れで出た話位いいじゃねーかｗ
みぎのメーターはなに？
スレ違いはスレ違い
このやり取り自体もスレ違いなｗ
で？何が言いたいんだ？
只のオウム返しか？
一々反応するから余計流れがおかしくなるんだろうが
SEPの話以外始めてる奴らが火元なら禁止叫んでる奴らはガソリンなんだよ
火にガソリンぶっ掛けてるの分からないのか？
ほんとクズだな
SEP以外の話はしないで下さい
昨日さSEP食べたんだけどあんまり美味しくなかった
今度は別のSEP食べてみるよ
>>90
100〜のスレッドの続きを読む
