ローレンツ変換の矛盾がやばいその4
x=ct x=vt
って速度v=cやん、おかしいやん。
あと、普通のローレンツ変換、x=vtつかっとるから
x-vtはゼロやん。おかしいやん。
両方必要条件で両立せなあかんやん。
せやったらv=cしかあらへんやん。
543 NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2018/05/19(土) 13:46:57.76 ID:XnlNO8MN
d(a(t)t)/dt = a(t)
(時間による加速度関数×時間)の時間微分＝時間による加速度関数
ぜんぜんおｋだろ
NAS6が別スレに逃げ込む度に、これを貼りましょう。
そうすれば、NAS6の知能の低さも、文や式を書いてはいるが単なるコピペで
実はその内容を全く理解していないことも、一目瞭然です。
ローレンツ変換自体が膨張の式なのに無理やり収縮出そうとして失敗してる。
K'系は運動する系で空間膨張するから物体の長さも本来膨張する。
それをK'系では膨張なしにカウントして、膨張も収縮もしてないK系で収縮をカウントしている。
膨張をずらして収縮に見せかけるトリック。
K系では空間は膨張も収縮もしてないのに物体だけ収縮という意味不明なことが生じる。
ローレンツのローレンツ収縮のほうが空間全部収縮してる分だけまし。
意味不明なことをやらないとローレンツ変換からローレンツ収縮ひねり出せない。
ちゃんと勉強してね
x=vtが成立することから言えることと
x=ctが成立することから言えることが
両立していなければローレンツ変換は導出できない。
つまり、ローレンツ変換はv=cの時しか成立しない。
そう思ってるの君だけだよ
ちゃんと勉強しようね
>>８は線形代数で出す場合。
球面波で出す場合も、x=vtを条件にしているので
x'がゼロになってしまう。
はいはい、勉強しようね
マジレスしてあげるけど、>>8の x=vt と x=ct の x はそれぞれ何かな？
xは同じものだから同じ変数を使う。
何かって聞いてるんだけど
質問の意味がわからない？
日本語がわからない？
速度c=vで動く座標。
座標系の何？
c=vってどこから来たの？
x=vtとx=ctは両立していなければローレンツ変換は導出できない。
日本語通じてる？
質問に答えてよ
別段質問に答える必要もない。
逆に聞くけどx=vtが成り立っていなくてローレンツ変換導出できんの？
じゃああなたは学ぶ意思もなく、単に譫言を垂れ流すだけの存在なんだね
質問に答えない人間がなんで答えてもらえると思ったの？？？
x=ctを使った事柄とx=vtを使った事柄を
両方使って初めてローレンツ変換は導出されるよね。
つまり、x=ctとx=vtは両立している必要があるのだから
c=vだよね。
その質問に答えてしまったら最後、自分で自分の主張を完全論破してしまうことになるからな。
そりゃあ、質問に答えずに逃げて逃げて逃げまくるしか手はないわなw
x=ct：時刻0でS系原点から出た光の、S系での座標(ct,ct)。これはS'系から見ると(ct'ct')に移る。
x=vt：S'系原点の、S系での座標(ct,vt)。これはS'系から見ると(ct',0)に移る。
>>20
↑を100万回読んでから次書き込んでね
そうは思わないけど。
重要なのはx,tが共通だということだ。
同じ変数を使うなら扱う対象も同じでしょう。
で、それらのx,tというのは共通しているから同じ変数を使っているのだよね。
100万回読んでないようですね
読んでいれば理解できるはずですから
ほとんど共通しないものを同じ変数で扱う意味はないよね。
同じ変数を使うときは共通しているものを扱っているんですよ
というのは数学のお約束じゃないですか？
>そうは思わないけど。
ならば、件の質問に答えられる筈だよな。さあ、どうぞ。
100万回読んでないようですね
読んでいれば理解できるはずですから
x=vtとx=ctのx,tが別物であるというなら
そもそも同じ変数を使ったらだめですよね。
100万回読んでないようですね
読んでいれば理解できるはずですから
>>1の脳内：ローレンツ変換の導出に矛盾があるぞ！
あなたの言うように、K'系の原点の運動とK系での光の運動は無関係だというなら
同じ変数をあてること自体が間違っている。
同じ変数をあてたいならc=vでなければならない。
で？
ちなみに普通の人は理解できてるからね
「x軸上に2つの質点があり、その座標をx=x_1、x=x_2とする」
という書き方は許されないらしい
x=vtとx=ctのx,tがそれぞれ別のものであるなら
ローレンツ変換は成立しない。
c=vでもローレンツ変換は成立しない。
それらが同じものであるとうたった時点で詭弁。
あー君の中ではそうなんだね〜
え？どこで同じものって言ってるの？
x=ctとx=vtを指しているわけでしょう。
これらが同じといった時点で詭弁。
だからどこで同じものって言ってるの？
同じ変数を使ったら同じものを扱うというのは数学の初歩。
別物であるなら同じ変数は使えないのでローレンツ変換は成立しない。
国語は駿台全国模試で理系東大平均より高かった模様。
お前の読解力が拙い可能性もあるでよ。
それは結局>>35みたいな書き方が許されないという主張だよね？
座標の意味分かる？
模ｗｗｗｗ試ｗｗｗｗ
俺っち東大なんだけど〜君大学はどこ？
x=ctとx=vtは原点以外に共通点がないのだから別の変数をあてなければならない。
>>46
学歴はたいしたことないよ。東大でも馬鹿がいるんだな。
>>35のような主張は許されるのか
y or n？
東大にもバカはいるけど、君クラスにひどいのは流石にいないよ(笑)
それは、x=ctの座標と,x=vtの座標が別々に存在するというだけで
x同士に共通点がないのだからローレンツ変換は成立しない。
お馬鹿さん。
質問の意味がわかりませんか？
>>35のような書き方が許されるかどうか、yesかnoでお願いします
「x軸上に2点A、Bがある。Aの座標はx=1、Bの座標はx=2である」
この書き方は許されるかどうか、yesかnoで明確にお答えください。
座標上にx=ctを満たす座標とx=vtを満たす座標が
別々に存在するというだけ。それぞれのx,tは無関係。
x=ctについて個別に言及し、x=vtについて個別に言及しているだけなら
共通点がないのだから無意味。
ローレンツ変換は両方の式が成立しなければならないから
t=0もしくはc=vの場合しか成立しない。
御託並べるまえに>>50にお答えください
x=ctとx=vtは共通点がないのに、共通点について述べても意味はない。
そのくらいわかるでしょうに。
>>51の質問の意味くらい分かるでしょうに
もしかして都合が悪くて答えられませんか？
ローレンツ変換というのは
x=ctとx=vtが両方成立する場合について述べているのですよね。
であれば、そのような座標は存在しませんね。
>>51
ローレンツ変換はx=ctだけ もしくはx=vtだけで成立するのですか？
この質問は都合が悪いですか？
>>51
ローレンツ変換はx=vtとx=ctどちらかだけで成立するものなのですか？
>>51の質問の意味はわかりますか？
質問の意味わかりませんか？
>>51、>>62
あなたの言っているのは無関係な座標を別々に観測するというだけです。
それではxの満たす条件を重ねることでローレンツ変換を示すことは出来ません。
いい加減質問に答えてほしいのですが...
あなたが質問に答えてください。
x=ctだけ、または、x=vtだけでローレンツ変換は出来ますか？
私が先に聞いたんですがね(苦笑)
その質問に答えるに際し、あなたの考え方を確認しておく必要があるので>>51にお願いします
日本語は読めて質問の意味は理解できてるんですよね？
x=ct、x=vtを座標上に並べたとしても
個々に成立しているだけなので、任意の点を採用すれば
x=ctとx=vtが重複して成立することを要求するローレンツ変換は成立しません。
>>68を読んでください
共通しない座標に関してそれぞれ別に述べたところで何の意味があるのですか？
あなたが逃げ回っている。
ｗ
あなたですよｗ
本当は自分でも気づいてるんでしょｗ
あなたが逃げ回ってないというのなら、>>68を読んでくださいね
何度も答えていますがね。
x=ctとx=vtを同一座標軸に並べたところで
任意の点を取れば、それぞれ個別に成立しているだけで
ローレンツ変換は成立しないと。
では聞きましょう。
x=ctだけ、もしくはx=vtだけでローレンツ変換は成立しますか？
>>51にyesかnoで答えほしいんですがｗｗｗ
やっぱりあなた日本語不自由ですよねｗｗｗ
>>68
日本語を解しない方のようですね。
座標軸上でx=ctだけが成立する点でのローレンツ変換は可能ですか？
自己紹介おっつ〜ｗｗｗ
理解できていれば>>51にyesかnoで答えますもんね
>>68
ローレンツ変換の成立を求める状況ではnoですね。
>>51にはローレンツ変換のロの字もありませんよ
今話しているのはローレンツ変換についてです。
ローレンツ変換と関係ない話をしても仕方ないですよね。
じゃあ一旦ローレンツ変換については忘れてもらって、一般的に>>51にお願いします
あなたが数学の常識とか言い出してるので、当然一般的に答えられますよね？
私はローレンツ変換について話しに来ているんですよ。
関係ない話はどうでもいいです。
数学の初歩、お約束という一般的な話を始めたのはあなたですよｗｗｗ
それはローレンツ変換に関連してですよね。
関連がないなら別段興味はないです。
ローレンツ変換に関する数学の初歩、お約束というのがあるんですか？
日本語を解さないのですか？
あなたの日本語が不明瞭なのでわかりません
やっぱり東大でも馬鹿はいますよね。
あなたクラスはみたことないですね
ローレンツ変換くらいみんな理解してましたよ
ローレンツ変換理解しているっていうのは一番笑えないやつですよ。
あなたは笑えないでしょうねぇ
あなただけできないという現実を突きつけられるわけですから
100〜のスレッドの続きを読む
