ローレンツ変換の矛盾がやばいその6
それらの時間を積分していけば常に発生していると考えるのが妥当であり
そうであれば、世界はエネルギーや質量で爆発するだろう。
それを繰り込みといういわばインチキを行うことで
現実を描写することが可能になっている。
しかし私が考えるのはそもそもそんなエネルギーは存在できないような
座標変換を考えるべきではないかということである。
公転方向と垂直方向の光が
どちらもctという座標をとりさえすればMM実験を満たすこととなる。
それ以外の観測者はそれらに従ってもらうと考える。
この時相対性原理や光速度不変原理は破棄する。
ctこそが不変量だということになる。
すると光の持つエネルギーこそが不変量だということになる。
これを不変にするためには物体の速度vが増大するにつれて
mは減少することになり光速度で運動する粒子は質量を持たないために
自己エネルギーの無限大を回避することになる。
観測者本位に宇宙は作られていると考えるべきである。
となれば、あらゆる観測者にとって平等な法則というのは
そもそも不要であり幻想であって
観測者本位に宇宙は作られており究極的には
この地球のどこかに存在する真の観測者の夢の中を
我々は生きていることになる。
であれば、だれにとっても平等な
不変的な法則を考えるほうが馬鹿げているということになる。
従来の不変量を維持しなくとも
四元運動量さえあれば成立するので
ローレンツ変換自体は不可欠ではない。
ディラック本人も後年ローレンツ変換に対する
不信感をあらわにしていた。
http://www5b.biglobe.ne.jp/sugi_m/page018.htm
以下抜粋
これは分別のある数学ではまったくありません。
分別ある数学では、微小になる量を無視するのであって、
それが出て来ては欲しくないとか、無限に大きいからという理由で
無視することはできません。
不幸にも、この理論はもちろん相対論的不変性を破っているのです。
というのは何らかの切断を導入し、その結果νがある値以上を取ってはならないと
いう限り、それは非相対論的条件を持ち込み、
理論の相対論的不変性を傷つけることになるからです。
こうしてその相対論的不変性を犠牲にすることだけで、
量子電磁力学を一つの分別ある数学にすることができました。
私はこの犠牲は無限大の量を無視し数学の標準的な規則から
逸脱するよりは悪くないと考えています。
非常に尊敬する。
支配的な空気の中で自分の理性の正しさを主張することは
合っているいないに関わらず批判を浴びるのは必至なわけで
素晴らしい勇気だと思う。
支配的な空気より数学的な規則を強く重んじたのだからすごいことである。
観測者同士の平等性など足蹴にするということである。
それでも、無限大エネルギーを許すよりははるかにましだといえる。
宇宙の存亡がかかっているからである。
そして実際に宇宙は存在しているのであって
ローレンツ変換に拘っている理由は全くない。
そのお世話になっていた理論のしりぬぐいをしていかなければならない。
ミューオンは光速度の質量が光に等しくなることを考慮すれば
寿命が延びることを説明できる。
nanshiki重力の本質はnanshikiディレイである。
これが、nanshikiの記念すべき発見であった。てへへ。
遠方を観測することは過去を見ることであり
観測対象の時間を巻き戻す効果があると考えるのである。
時間の遅れはある対象を基準に過去方向へ時間を巻き戻すことであり
これと、過去を見ることによる観測対象の時間の巻き戻りが
同一であるとするのがnanshikiディレイである。
nanshikiディレイも、一般相対論的な時間の遅れも
等価であると考え強い重力が発生すると考える。
GPSの時間の遅れは nanshiki重力発生によると考えればよい。
GPSの時間の遅れではローレンツ変換は不要となる。
過去方向への波動の効果だと考える。
波動は本質的に時間に対して自由であり、過去と未来に対して対称性を持っているとする。
我々の世界では時間は進んでいるためにその一面である電磁波のみが運動し
観測可能であると考えれば
過去方向へも波動はベクトルを持っており
それが、GPS衛星の時間を遅らせたり、赤方偏移を生じさせる重力となっていると考えればよく
この場合、やはり光のドップラー効果は不要であるので
ローレンツ変換は無用となる。
いや、むしろ物事の本質である。
これがあることで、というか、これこそが世界を形成している本質である。
常識的には実に不可解である。
しかしこれも過去への波動を考えればなんら不可解ではない。
スリットを観測するということはスリットからの光を観測するということであるので
これは観測者がスリットに向かって過去方向へ向かう波動（重力波）を
放ったのと同義であるとすれば、
なぜ、波動だったものが粒子へと突然収束したのかという問いに
簡単に答えることが可能である。
波動と波動の衝突こそが質量を生み出すということである。
遠方を観測することは遠方からの光を観測することであり
同時に遠方に対して波動を放ったのと全く同じ、というよりも
同一の現象を時間の進みで解釈するのか時間の巻き戻りで解釈するのか
という違いしか持たないため本質的には同一の現象であると考えられる。
観測の際に過去へはなった波動と、過去からやってくる波動が衝突することで
収束が起き、質量が生成する。これにより、ヒッグス粒子などなくても
対称性が破れることを説明できる。
つまり、何を観測するかを観測者が決定し
その距離を定めて凝視することで
そこに過去からの波動と、未来からの波動が停滞することである。
流れを止めること、停滞こそが対称性の破れの原理であり
なぜ、スクリーンに激突した波動が、電子としてふるまうのかも
説明可能である。
おまえのトンデモを真に受ける者はいないが、ディラックを貶める嘘を書くんじゃない。
その「分別のある数学ではまったくありません云々」はそのトンデモサイトの作成者（物理を趣味としている一介のサラリーマンと自己紹介）の台詞だ。
分別のある物理学者の見解としては、その上に書いてあるこちらが実状。
「物理学者は大変満足しています。彼らは”量子電磁力学は良い理論であり、これ以上思い患う必要はない”と言っています。
少なくとも嘘で人を乏しめず自己完結してくれ。
それによって質量が増大するという理論は非常にナンセンスであることがわかる。
質量が光速度になると重さが減少して光になるというのは
波動と粒子の二重性を考えても非常に理にかなっている。
ちがいますよ。
それはディラックの講義録の抜粋です。
いい理論だと他の科学者は言っているが
自分はそうは思っていないというのが
ディラックの発言の趣旨です。
koshiiki変換によく表れている。
粒子が、光速度で運動すればそれは波動である。
粒子が運動すれば、質量を失いただの波動となる。
だからそういう嘘は書くな
なんでもありちゃうぞ
神様が迷っているからです。
極小世界では
粒子であることと波動であることを
神様が迷い続けています。
それは過去であることと 未来であることが 明確に決定されていないためです。
未来でも過去でもどちらでもないという状況が素粒子の揺らぎを産むと考えます。
それは観測者にとってあまりに微小な距離であり
明確に過去という時間の決定がなされていないためです。
そんなわかりやすい嘘はつきません。
ろくに読まずに変な批判しないでください。
＞その中で、いまだにどうしても忘れられない文章があります。
＞心にずっとひっかかってきた箇所なのですが、
＞そこには、場の量子論の発散の困難について、ディラック独特の意見がの
＞べられており、上記高橋博士の見解とも関係するきわめて貴重な
＞意見となっているのです。
＞紹介しますので、研究者の方はぜひ参考にしてください
＞（ディラックがこんな意見をもっていたなんてあまり知られていないでしょう）。
＞長いですので、ポイントの部分だけを抜粋しました。”・・・・”は中略を意味します。
＞
＞「ディラック 現代物理学講義」
＞1975年9月15日、ニュージーランド、カンタベリー大学でのディラックの講義録
＞量子電磁力学
＞・・・・・・・・・（略）・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞さて、量子電磁力学のこの部分はまったく満足のいくものです。・・・・
＞しかしながら方程式の解を得ようとしますと、問題にぶつかります。
このスレ全部がわかりにくい嘘ですもんね
うっぷん晴らしの荒らしも大概に
波動の衝突がなければ質量は生成できない。
極小距離では時間の概念が揺らぎ、波動性と粒子性がせめぎあい
粒子から波動、波動から反粒子、反粒子から波動を繰り替えす。
これが量子揺らぎである。
ここは病人の収容所じゃないんだから
極小距離では過去への波動が寡占となり
粒子から波動と波動から粒子の変化をを繰り返す。
これが量子揺らぎであって
確率的な変化をする理由であると思われる。
あははwwwwwwwwwwww
ワロスwwwwwwwwwwwwww
ストーカーざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去方向への波動が寡占となり
粒子は粒子性を保てなくなる
これが不確定性原理の原理である。
波動は幅を持ち一点への照射は不可能であるため
一点において粒子が発生することはあり得ない。
これが、不確定性原理の原理である。
>>27
今日はこの辺にするわ。
ストーカー追っ払ってくれてありがとー(^^)/
極小世界での粒子の揺らぎなんだ。
これは全然却下。
これも却下。
揺らぎはすべて波動の性質からきている。
過去からの波動と未来からの波動の衝突点というのは
波動自体がゆらゆらと広がりを持っているがために一定ではなく
波動の衝突点の揺らぎが不確定性原理である。
で、観測者から見て近いか遠いかの違いを前後的な違いであるとすると
衝突点の前後的な揺らぎが粒子反粒子の違いである。
過去側で粒子となればそれは反粒子であって
未来側で粒子となればそれは通常の粒子である。
これを交互に観測するために粒子と反粒子を繰り返しているように見える。
で、電子が光子を産んだり、光子が電子と陽電子を産んで
それらが対消滅するというのは
電子と陽電子が量子揺らぎを起こして交互に発生し、時間的にそれらの中間の粒子が
光子となっていると考えればよく
電子が一定して存在しているわけではなく
電子になったり陽電子になったり光子になったりを
波動の衝突点の時間的な揺らぎの中で繰り返しているに過ぎない。
その間一定した電子が波動を放出しているわけではなく
光速度で動くので自身の質量を失っていると考えれば
無限大繰り込み必要性は解消される。
だったら無視しようね。
バイバイw
大天才現る。
悪魔の手下は消えてください。
どういうことでしょうか？
わからんか。
悪魔の手下は消えてください。
天才なら定量的根拠や実験的証拠が示せるはずですね
待ってますのでどうぞ
わかりません
教えてください
あんたらいつまでも自由にできると思うなよ。
震えて寝ろ。
やるならもっとトンでもないので頼む
勿論嫌です。
どういうことでしょうか？
悪魔の手先。地獄へ落ちろ。
どういうことでしょうか？
読んで字のごとく。
>>47はどういうことでしょうか？
おしえない。
何故でしょうか？
他の人にも言われてたやん。
来るなって。
さようなら。
お前が悪魔の手先だからだよ。
人？
はい
ちがうでしょ。
何故でしょうか？
貴方が悪魔だから。
お、手先から昇格ですか？
同じ意味です。
そうなんですか
何故私が悪魔なのですか？
何でかよくわからんけど人じゃ無いやつって
自分のこと悪魔だって言われるとあんまり否定しないのよねー。
プライドがあんのかよくわからんけど。
ああ無理して人だとかいうことないよー。
神様に聞いて。
なんで私たちのような存在を産んだのですかーって。
何故私が悪魔だとわかったのですか？
あなたがそう。
そんなの教えるわけなかろう。
わからないんですね
よく理解しています。
実は私悪魔じゃないんですよ
いやだいやだ。
はあ？
>>78
そうなんですよ
面白。
無理スンナよ。
顔ひきつっとるやんけ。
堂々としい。
私は嫌われ者の悪魔ですって。
別にいいやん。
神様が作ったんやで。
自信持ちなはれ。
僕の顔が見えるんですか！？
すごいまるで悪魔みたいな能力ですね！
神様のようなの間違いやろ。
神様だったんですか？
ばかでさ。
どうしようもない存在だよね。
比喩って知らない？
わかりません
教えてください
ってちょっとはっきり言ってみてくれる？
うんにゃ おしえなーい
あなたもわからないんですね
はあ なにいってんの
はいおやすみー
そのまま地獄へ落ちろー。
二度とこの世に現れないでねー
そのものが自己紹介してるしwwww
え？
え？？？？
100～のスレッドの続きを読む