電子の波動性のスリット実験 疑問が湧いたから教えて欲しい
ちょっと疑問があるんだけど、誰か教えて。
スリットに照射された電子って、穴を通るものと穴を通らないものが出てくるよね。
そうするとさ、進み続ける電子と止まる電子の間に電気的相互作用起きるはずだよね？
しかもさ、スリットも物質だから電子と陽子あるし、そこにも相互作用起こるはずだよね？
とするとさ、そういう相互作用で、スリットを通り抜けた電子って乱雑な動きにならないかな
そして、その乱雑な動きが、波動や確率の計算でしか処理できないものになるのだとしたら、
スリットを通った二つの電子ビームって、波動や確率で現れる縞を作らないかな？
そうするとこの実験てさ、この実験だけでは電子が波動の性質を持つっていうことの確実な証明にはならないんじゃない？ 縞ができる他の可能性を排除できてないんだから。
そこら辺のこと教えて欲しい
単発質問スレは禁止
今見たら質問板があったんだな
そっちに書き込む
>>4 この質問既出？
現代物理の最重要課題の一つ
観測した時の結果が、不可思議な事に変わらない
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
│骸・・・ 屍
│ウ ンコ・・・
│デタ ス・・・ トリ
│
│様々ミ理 なゴ物
│ズも水ろうハない槽によか
│
│しし か
│だかてすミを除べての物らと理ゴ去する
│こい難い とは れも自言 然
│
│物ミらう 理ゴ も喰
│喰らう 物微生も
│
│両と感じ を味い共に 方美
│える度に変は肝こそが食に血要量肉だ
ヽ＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
＿＿＿
(´ ,_,_,_,
, ー‐=≦'￣）)))))｀ヽ
（ ノﾉ）ﾉﾉﾉ ｀ヽ)┐
ヽ （ （（ └'’
ﾉ
／
数式さえあってれば。
スリット穴は、原子レベルや素粒子レベルで
具体的かつ精密にどんな形状なのか考察せよ！
そうすれば電子がどう反射するのか理解される
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/Va5fID3a7NI!RDVa5fID3a7NI http://i1.ytimg.com/vi/Va5fID3a7NI/mqdefault.jpg
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/Bmeyi5_UWVs!RDBmeyi5_UWVs http://i1.ytimg.com/vi/Bmeyi5_UWVs/mqdefault.jpg
スリット穴は、原子レベルや素粒子レベルで
具体的かつ精密にどんな形状なのか考察せよ！
そうすれば電子がどう反射するのか理解される
誇大妄想ほど最初からコテコテに複雑な仕掛けで解かりませんとかほざく
天才ニュートンでさえ３物体の引力運動が解けなかったのも知らんのか
結論から言えば実験装置内で電子同士が衝突するほど溢れてれば静電気力だらけで解からんから論外、
２重スリット実験の主題は電子一個づつ飛ばしても干渉縞ができるということ。
２重スリット実験を量子力学で数学的に説明できるが、運動粒子の種類に無関係、スリットの
原子構造がどうたらも衝突も無視してよい。実際、衝突など観測不可能。
1個の電子を飛ばして
正確な位置を割り出す
方法を考えてみよ
>原子構造がどうたらも衝突も無視
それこそが量子力学の無視するトリック
テーマの電子1個をトレースして調べよ
この様なスリットのスレは
実は作ろうと思っていた
妄想だけならバカでもできる、オマエが発表すればいいだろ
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
電子・→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
それともスパコンで
シミュレーションするか？
宇宙膨張ダークエネルギーの正体は重力回転遠心作用
http://imgur.com/o7ZtFYe.jpg
重力によって物体間で引合い場合によっては回転する
さらに場合によっては軌道を外れ遠心力で飛ばされる
飛ばされたなら空間が膨張したかのように見える
重力によって引合うが、外側へ飛んで行くルートはある
http://fnorio.com/0085swing_by_navigation1/fig3-3.GIF
場合によってはスパイラルな星団推進力を持つ
http://imgur.com/4hMtIXm.jpg
そんな様な空洞実験をすると或る速度以下の電子しか出てこない。
その事実をどう説明する？
原子集合には電子も回っている
電子に対する反発力や吸引力が
どのように影響を与えるかが鍵
スリットサイズは
原子1個ってこと？
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
そんな実験はどうやるのか？
主な実験サイズは群状態である
これを群理論と言うらしい
大法螺吹いてないで
>>28 の
或る速度以下の電子しか通過できない理由を、キミの説で答えてくれ。
スリットサイズ原子10個ぐらいなら作れるかもね
どうしたオオボラ吹き 答えられんのか
10nmルールのCPUをINTELが開発中である
7nmルールのCPUをIBMが開発中である
5nmルールのCPUもどこかで開発中らしい
1nmルール以下のCPUも出るかもしれない
原子を回っている方の電子の位置によって通過電子への力は変化する
光速には限界があり質量が裏付けられる
ブラックホール合体で失われる質量が重力波エネルギーとなって放出される
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/_yeeXu2QZJM!RD_yeeXu2QZJM!t=9m30s ttp://i1.ytimg.com/vi/_yeeXu2QZJM/mqdefault.jpg
超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/EMyCDSGJ184!RDEMyCDSGJ184!t=25m46s ttp://i1.ytimg.com/vi/EMyCDSGJ184/mqdefault.jpg
実は波であるらしいと言うのが
超弦理論 × 群効果 ⇒ 超膜理論らしい
閉じた弦つまり輪しか考えられない
両端の切れた弦もあるらしいが、
輪の弦を横から見た状態に等化する
重力が光速で伝わるイメージもうかがえる作品
The helical model - our Galaxy is a vortex
http://www.youtube.com/watch?v=C4V-ooITrws
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/fhBizo72tT8!RDfhBizo72tT8!t=7m34s
http://www.gizmodo.jp/160618_secondgravitationalwave.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/06/160618_secondgravitationalwave2.jpg
http://www.gizmodo.jp/images/2016/08/160812black_hole_supernova.jpg
に対しても正確さを要求される
🍤🍌🍓🍇🍈🍉🎃🍍🍑🍛🍜🍔🍠🍅🍆🍝🍞
☕🍶🍴🍣🍙🍗🍡🍰🍚🍫🍦🍨🍧🍩🍭🍬🍪🍮
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60
あほか。
動画は静止画の集まり。離散的なのは静止画の録画のタイミング。それだけのこと
光子群 つまり集合体
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
電子・→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
という事でいいんじゃないの？
そりゃ
量子力学は最初から波動性ありで計算するから当たり前。
しかもすべてのパラメーターは観測結果由来だからな。
つじつま合わせにすぎんわ
電子の質量と電荷は完全に一体なのか？、ここがミソなんだよ。
質量から電荷がゴムのように分離して重心が離れられるとしたらどうだ？
質量重心と電荷重心が一致せず、電荷重心は周囲との電磁相互作用の影響で波動的に位置を変えるとしたら？
つまり、波動的なふるまいをするのは電荷であって質量がそれにひっぱられるのが飛行する電子の正体なんだよ。
電子がスリットを通過すれば周囲との電磁相互作用で電磁波が発生し、その電磁波に電子の電荷が波乗りするわけ。
電子の本体である質量はその電荷にひっぱられて飛行する。
スリットを通過したあとの着弾跡は電荷が着弾した点であって、質量はそこから離れた箇所に着弾するが反応しないので痕跡はない。
着弾したあとは電荷の質量と電荷はまた重なり合う。
だから電荷の着弾痕は電磁波に波乗りしたものの統計になるから干渉縞になる。
要はな、
電子の正体が分かっていないのに
その質量と電荷は常に同じ位置にあって一体であると
思い込んでるところが大間違いなんだよ。
量子力学なんて大嘘だからな。
分かるかサルども。
くっくっく
〇 着弾したあとは電子の質量と電荷はまた重なり合う。
×○どっちも妄想
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
電子・→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
http://www.youtube.com/watch?v=j9L7Wdcv1dQ&list=RDj9L7Wdcv1dQ
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測対象A、人体赤外線B、とすれば
波は合成され 変化してしまうトリックである
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/t9shmjbqaPM!RDt9shmjbqaPM http://i1.ytimg.com/vi/t9shmjbqaPM/mqdefault.jpg
光速には限界があり質量が裏付けられる
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg
そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
The helical model - our Galaxy is a vortex
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/C4V-ooITrws!RDC4V-ooITrws
http://i1.ytimg.com/vi/C4V-ooITrws/mqdefault.jpg
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/SwdD4d-4uJM!RD5dysdDi0urc http://i1.ytimg.com/vi/SwdD4d-4uJM/mqdefault.jpg
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-toyota-idJPKBN14P2EV
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20170105&t=2&i=1167721923&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED041DK#.jpg
焦点：トランプ氏の北朝鮮発言、一線を越えた可能性
http://jp.reuters.com/article/trump-north-korea-red-line-idJPKBN14Q0A1
http://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20170106&t=2&i=1167862402&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED0504O#.jpg
中国が強い懸念表明、「一つの中国」めぐるトランプ氏発言で
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-china-idJPKBN1410OU
http://s4.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20161212&t=2&i=1165096813&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPECBB0AR#.jpg
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/vDGFePoko3w!RDvDGFePoko3w http://i1.ytimg.com/vi/vDGFePoko3w/mqdefault.jpg
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
電子・→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
↗↘ ↗↘
電子・→→↗→→↘→→↗→→↘→→→→→↗
↘↗ ↘↗ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ 電子衝突による乱反射の例
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↗ ↘
↗↘ ↗↘ ↗ ↘
電子・→→↘→→↗→→↘→→↗→→→→→↘
↘↗ ↘↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
↗↘ ↗↘
電子・→→↗→→↘→→↗→→↘→→→→→→↗
↘↗ ↘↗ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ 電子衝突による乱反射の例
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↗ ↘
↗↘ ↗↘ ↗ ↘
電子・→→↘→→↗→→↘→→↗→→→→→→↘
↘↗ ↘↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
↗↘ ↗↘ ↗
電子・→→↗→→↘→→↗→→↘→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ 電子衝突による乱反射の例
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↗ ↘
↗↘ ↗↘ ↗ ↘
電子・→→↘→→↗→→↘→→↗→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401
http://giwiz-nor.c.yimg.jp/im_siggqSOUQugQVFHHNqHCw3IL1g---exp3h/r/iwiz-nor/ch/images/134318400635551748/origin_1.jpg
そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
http://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
http://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
http://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
http://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
http://i.imgur.com/xh1abmK.png
日本語も読めんのか
http://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/vDGFePoko3w!RDvDGFePoko3w http://i1.ytimg.com/vi/vDGFePoko3w/mqdefault.jpg
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
↗↘ ↗↘ ↗
電子・→→↗→→↘→→↗→→↘→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ 電子衝突による乱反射の例
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↗ ↘
↗↘ ↗↘ ↗ ↘
電子・→→↘→→↗→→↘→→↗→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
>とするとさ、そういう相互作用で、スリットを通り抜けた電子って乱雑な動きにならないかな
電子衝突による乱反射・・・（ ＾ω＾）・・・超弦理論的にも乱反射するよ
あれは無数の相互作用が複雑すぎて計算できないだけ
>電気的相互作用起きるはずだよね？
そもそも物理の理論はそこまで細かく考えて作られてはいない
ほとんどの理論は間違ってはいないが正しくも無いという感じ
>将来、不確定性原理は廃止されると予想
>あれは無数の相互作用が複雑すぎて計算できないだけ
そそ。不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
ttp://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/
100〜のスレッドの続きを読む
