【善と悪】神は唯一であり理論的理解を超越した至高の存在である [979264442]
イスラームの信条イスラームとは？イスラームに関してよくある７つの質問（パート2/2）
イスラームに関してよくある７つの質問（パート2/2）
評価：フォントサイズ：
説明： イスラームについてよく聞かれるいくつかの質問。パート2:イスラームの教えとクルアーン
カテゴリ：記事 イスラームの信条 イスラームとは？
5. イスラームの教えとは何か？
イスラームの信仰の基礎は絶対的唯一神の信仰です。これはかれ以外に崇拝に値するものや神聖なものは何もなく、宇宙の全ての創造主かつ維持者は唯一であることを意味します。
事実、神の唯一性を信じることとははただ単に“唯一神”を信じる以上のことであり、二つ、三つ、四つといった複数の神を信じることとは全く対照的です。
多くの宗教が“唯一神”信仰を標榜し、宇宙の創造者、維持者はただ一人であると言いますが、本当の一神教とは神が遣わした使徒に従って、唯一神のみが崇拝されるべきであることを信じることです。
イスラームは神と人との間のあらゆる仲介者を拒否し、全ての人々が神に直接近づき、そしてかれだけに全ての崇拝行為を向けるように強調しています。またムスリムは全能の神が思いやりのある、愛情に満ちた慈悲深い神であることを信じています。
よくある間違った考え方の一つに、神はその被造物を直接お赦しにはならない、というものがあります。
罪の重荷と罰の過剰な強調、また神は人間を直接赦すことが出来ないという主張は、時に人々を神の慈悲に対して絶望的にさせます。
そして一旦神に直接近づくことが出来ないと確信すると、人は英雄や政治家、救世主、聖人、天使など偽の神々に助けを求めるようになります。
私たちはしばしばこれらの偽の神々を崇拝し、それらに祈り、またそれらにとりなしを求める人々を見出します。
彼らは唯一神の信仰を主張しますが、ただ神に近付くために神以外のものに祈ったり崇拝したりするだけなのだ主張します。
イスラームでは、創造者と被造物に明らかな違いがあります。神性の問題に不明瞭さなどありません。いかなる被造物も崇拝に値するものはなく、創造主であるアッラーのみが崇拝に値するのです。
ある宗教は神自身がその被造物になったのだと誤解してしまい、それゆえに創造主に近付くためには神以外の何らかの被造物を崇拝することが出来ると人々に信じさせてしまったのです。
ムスリムは神が唯一であり理論的理解を超越した至高の存在であると信じていますが、決してかれに仲間や共同者、対等者や競争相手、子孫などはないのです。
ムスリムの信仰によればアッラーは文字通りの意味でも寓話的意味でも、また比喩的意味でも物質的・形而上的意味においても、“御産みなさらないし、御産れになられたのではない”のです。
かれは完全に唯一で永遠です。彼は全てをコントロールしていて、その無限の慈悲と赦しを誰でもかれの選んだ者に与えることが可能なのです。これがアッラーが全能で最も慈悲深い方と呼ばれるゆえんなのです。
アッラーは人間のために宇宙を創造し、全人類のために最善のものを創造しました。ムスリムは全宇宙の中に全能の神の創造性と慈悲心の印を見出します。また、アッラーの唯一性への信仰はただの形而上的概念ではありません。
それは人間性、社会、そして実生活の全ての側面に渡る考え方に影響するのです。アッラーの唯一性に基づいたイスラーム信仰の論理的帰結は、人間性と全人類の唯一性への信仰です。
以下略
元ソース
https://www.islamreligion.com/jp/articles/1578/
Lip Cream - 罪"Sin"
https://youtu.be/dlLPPHd2dbE
おしまい。
教義も読んでいったらアレ？って思うことあるのかな
どっちもバカみたいに傾倒するバカがいる
かといって無神論だと日本人みたいなバカだらけになる
どーにもならんね
そういうのだらけだよ
だから専門家が今の時代に合うように解釈すんだしな
ましてアッラーとか変な名前なわけないし
アッラー＝キリスト なんやからどっちか一人居ないことにはでけんで
全ての民族の神は違うそれが俺様の答えだ
神組合。
一神教にRされ破壊された南米やアフリカはどうなっている？
文明という自由こそ平和の根源なのだよ
一神教無くして宇宙の原理という科学主義も生まれなかったろうし
神の愛無くして人権も生まれなかっただろうし
一神教は近代の母だよ。
イスラムがじゃあ産業革命も近代も生み出せなかったか
話すと長い話になるけどな
うんヘレニズムはすごいねｗｗｗｗ
ヘブライズムは魔女狩りと図書館の破壊しかしなかったくそだが
アイツらが総じて9条教徒なのも頷けるという物だｗｗｗｗ
お前ら好みの女に人権が無い世界
この宣教師の一貫した思想が欧米を世界の頂点にした戦略なのだ
一神教から科学主義？
寝言は寝てから言えw
存在するとしてもそんな低レベルじゃないだろうに
神の意思を探すことが近代科学の礎とでも言いたいの？
そらは人間の探求心を根本からなめてる
神を探求した結果蒸気機関が生まれたとでも？
アホらし
>>7
アッラーとは何か？
評価： フォントサイズ：
説明： ムスリム（イスラーム教徒）は、ユダヤ教徒やキリスト教徒と同じ神を崇拝する？「アッラー」という言葉の意味は？「アッラー」とは月の神のこと？
カテゴリ：記事 イスラームの信条 神について
多くの非ムスリムがイスラームに対して抱いている最大の誤解に、“アッラー”という言葉に関するものがあります。
様々な理由により多くの人々は、ムスリムがキリスト教徒やユダヤ教徒と異なる神を崇拝していると信じています。しかしこれは事実と全く異なります。
なぜなら“アッラー”とは単純にアラビア語で“神”（唯一神）を指す言葉だからです。ここではっきりさせておきましょう。
ムスリムはノア、アブラハム、モーゼ、ダビデ、そしてイエス―彼ら皆に平安あれ―と同じ神を崇拝するのです。
しかしながらユダヤ教徒、キリスト教徒、そしてムスリムがそれぞれ全能な神に対して異なる概念を持っていることは事実です。
例えばムスリムはユダヤ教徒同様、キリスト教徒の信じる三位一体論とキリストにおける神の顕現を否定します。
しかしこのことはこれら三つの宗教がそれぞれ違う神を崇拝していることにはなりません。なぜなら既に述べた通り、真実の神は唯一であるからです。
ユダヤ教、キリスト教、そしてイスラームは皆“アブラハムの宗教”であると主張し、それぞれ“一神教”に分類されます。
しかしイスラームは、他の宗教が多かれ少なかれ神の正しい教えを疎かにし、またそこに人工的な観念が混ぜ合わされたことによって純粋で正しい全能の神への信仰を無効にし歪曲してしまったのであると説いているのです。
まず“アッラー”は神を指し示す言葉として、アラビア語を話すキリスト教徒とユダヤ教徒にも用いられていることは特筆に値するでしょう。
アラビア語の（新約）聖書を手に取ってみると英語の“God”という言葉の代わりに“アッラー”と記されています。
これはなぜなら“アッラー”という言葉はアラビア語において、英語の“God”（大文字で“G”）という言葉に値するからです。
加えて、“アッラー”という言葉は複数形にすることが出来ないため、これはイスラームにおける神の概念と一致します。
また、イエスが話していた言語であるアラム語での神を指す“El”という言葉が英語の“God”よりも“アッラー”により近いことも興味深い事実です。
同様にヘブライ語において神を指す様々な言葉“El”や“Elah”、また賛美形あるいは複数形である“Elohim”などにも当てはまります。
これらが似通っている理由としてはアラム語、ヘブライ語、アラビア語はそれぞれセム語と呼ばれ、共通の起源を持つ言語だからです。
一方聖書が英語に翻訳される際にヘブライ語の“Elah”が“God”や“god”、 “angel”などに翻訳されていることも特筆に値します。
この緻密さに欠ける言語は、異なる翻訳家たちがそれぞれの観念のもと、それぞれの都合に合わせて言葉を変更することを許してしまうのです。
つづく
つづき
アラビア語の“アッラー”は唯一全能である神に対してのみ使われるため、そういった難点や曖昧さが入り込む余地はありませんが、
英語では虚偽の神を意味する“god”と、唯一・真実の神を意味する“God”との区別をつけるのは単に “G”を大文字にするかどうかだけなのです。
こういった事実を鑑みれば、より正確な“アッラー”の英語訳は“The One-and-Only God”（“唯一神”）、もしくは“The One True God”（“唯一かつ真実の神”）といったものの方がより適していると言えるかも知れません。
またより重要な点として、アラビア語の“アッラー”にはその語源に深い宗教的メッセージが含まれていることも注目に値します。
“アッラー”の語幹は、“崇拝される”を意味するアラビア語の動詞である、“タアッラハ”（または“アラハ”）です。つまりアラビア語の“アッラー”という言葉は“全ての崇拝に値する者”という意味になります。
これは要するに、イスラームの純粋な一神教のメッセージを表しているのです。
誰かが自分のことを“一神教”であるユダヤ教徒、キリスト教徒、またはムスリムだと主張したとしても、その者が堕落した信仰や偶像崇拝的な実践に陥っていないとは限りません。
実際ムスリムを含む多くの人々は偶像崇拝的行為に陥っているにも関わらず、“唯一神”の信仰を主張しています。
また多くのプロテスタントはカトリック教会を、彼らが諸聖人や聖母マリアへの偶像崇拝的行為を行っていると非難しています。
同様に東方正教会は崇拝時にたびたび聖像を用いるため、多数のキリスト教徒により“偶像崇拝的”であると見なされています。
このような事実にも関わらず、カトリック信者や正教会信者があなたの神は“唯一”ですかと尋ねられれば、口をそろえて“イエス！”と答えるでしょう。
しかしながらこの主張は、彼らが“創造物を崇拝している”偶像崇拝者である事実とは相容れないのです。
同様に、神々は唯一・最高神による“輪廻”や“化身”だと捉えるヒンドゥー教徒にも同じことが言えるでしょう。
さてこれを締めくくる前に・・・。真実に耳を傾けない人々の中には、“アッラー”がアラブ人の“god”[1] に過ぎず、イスラームは完全に“部外者”であるということを信じさせようとしている一部の人々が存在します。
つまりイスラームが他のアブラハムの宗教（キリスト教とユダヤ教）と同源ではないというのです。
ムスリムが神を“アッラー”と呼ぶからといって別の“God”を信仰していると主張するのは、
フランス人は神に対して“Dieu”という言葉を使うから、またスペイン語使用者は神に対して“Dios”という言葉を使うから、あるいはヘブライ語使用者が時に神を“Yahweh”と呼ぶからといって、
別の神を崇拝していると主張すること同様、非論理的なことなのです。このような論理は実に滑稽です。
また正しい神という言葉を使用しているのはただ一つの言語であると主張することは、
数々の異なる言語を話した諸預言者によってもたらされた全ての国家・人種、そして人類に対する神のメッセージの普遍性を否定するのと同じだということにも触れておかなければなりません。
これらの人々の真意は何なのでしょうか？その理由は、イスラームの根本的真実が不変なる礎の上に基づいており、神の唯一性におけるその揺るぎない信仰は批判の付け入る余地が無いためです。
それゆえキリスト教徒はその教義を正面から批判出来ず、その代わりに人々の学ぶ意欲を削ぐ目的でイスラームに関して異なる事実を捏造するのです。
もしもイスラームが世界に正しい方法で紹介されたのであれば、確実に人々の多くは彼ら自身の信仰を考え直すでしょう。
神を崇拝し、愛することを教えるとともに、純粋な一神教を実践する普遍的宗教があることをもし人々が知れば、少なくとも彼らは自身の信仰と教義の再考に迫られるに違いありません。
https://www.islamreligion.com/jp/articles/195/
いかにマウント取るかに終始してる感じがする
あとオリエント独特の懲罰主義みたいのがちょっと引く
>>31-33
黙れ！被造物。
悪事をすることができない
頼むよ
直すこともできないのに診療をする医師
悪党を捕まえもしない警察
ぶっ壊れるゴミを売るアマゾン
依怙贔屓の政治家
アッラー働け
バチを当ててくれ
神が創った世界だから法則が整ってるに違いないってところから西洋の科学が始まったのも知らないんだろうなこいつ
現世は戯れ、来世こそ救いと知れ！
そんなこたあねえだ。
そうなると色々矛盾が出てこないの
あてになんかなりませんね。
俺の意思一つで可能だ
なんの神の手助けもいらない
さあ俺をアッラーはどうするね
人間が万物の霊長なのは意味がある。
人間に自由意思を与えた神に感謝せよ！
（ ﾟДﾟ）/＜ 先生！！神様はなんでそんな長生きなんですか？
＿ / / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
.|| ||
ラプラスの悪魔は異論があるみたいですね。
わかった 今が戯れなんだね
次で本気出すよw
テロメアがぶっこわれてるから。
審判の日をふるえて待て！
過去世の来世が現世なんだが。
ザビエルの前に伝わってたら歴史変わってるかもね
崇めたいから早く神は交流してきてくれ
● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ●
●●●● ●●● ＯＭｓＤＡＹ。
癇癪ちゃん次世代をお産みになることに興味ある？
興味はあるけど去勢しちゃったからなあ、
なればこその哲学でも持ちたいと考えてはいるけど、なまじiPSという希望が現れたので宙ぶらりんよ
きみおんなのこでそ。https://youtu.be/uY5Gu4iNwxc
ゴーギャンが問うたとき既にテイヤールドシャルダンが答えに近いことを言っていた。
なんだこいつシャブでも食ってんのか？
https://youtu.be/A6qu-PrMKeo
この世界のよくわからないところはそれにレジスタンスする存在が居ることだ
なぜ簡単にしないのか 奴隷的使役を許可しないのか。
言葉は全てデマだよ
は？
なんかその幼稚な相対主義っぽいコメントで、なんか意味のある事言ったつもりか？
指摘の通り意味の無いことを言ったつもりだよ
デマだから
宗教人は甘え
まず
単なる法で支配することではなく「法の支配」であることに注目。
つまりさ、権力者すらが法で支配されるって言うのは
啓典の哲学が前提なのよ
全てのものが神の法で支配される、統治者さえも。
だからこそ、「後進的な中世ヨーロッパ世界」にあっても
領主や農民や教会が「権能」が決まっていた。勝手に領民をRとかしちゃいけないし
税金だってきちんとルールで決めないといけない。
ドイツなんかは一日だけ、領主と農民の権能を入れ替える祭りまであった
こんなことは東方専制君主世界では考えられないし
これが単にローマ社会の法の運用や、ギリシア都市国家、それこそアレクサンダーやディアドコイの国々
東ローマ帝国とすら違うところになる
ヘレニズムが最高じゃないんだよ
ヘレニズムだけでは、近代は生まれない
まだいくぞ
科学にしてもそうなんだよね
それまでは単なる職人社会だった。
知恵や知識は、小集団の経験則の積み上げね
これでは科学は生まれない
プリニウスの博物学や、アリストテレスの自然観察や分類も
「その学者の学派の説」みたいなもんで
「普遍ルール」として公開や共有されるものではない
丁度、アレクサンドリアの映画にもあったけど
学者が門弟を集めて、門弟だけで理解し、共有することで、「それで終わり」
奴隷はどうせ理解できないし、奴隷や世の中で広めることに意味はないとしてる。
アレクサンドリア図書館はそういう場所だった
でも
キリスト教ではそうではないんだよね。
神の愛によって、奴隷でも等しく、みなキリスト教徒であれば、理性的なふるまいをできるとしてるし
奴隷でも神のルールの下で生きてるんだから
みなで「神のルール」である「自然法則」を共有するのが当たり前。
これな。「この学派はこんなことを考えている」「この職人たちはこんなことを知っている」
ではなく
「世界にはこういうルールがあって」「世界はこう動いている」「神のつくった世界は、全て神が作ったんだから、変なルールは局所に存在なんかしない」
これね
まず、普遍化、そして、万人との情報共有、これ
合理主義に関しては、また新たな変遷も必要だけど、スコラ学で理性をもって神の行いの一部を理解することは推奨、肯定され始めた。
そこに東洋世界との違いがある。
神学論争は常に公開の場で行われた
議論は常に街の広場だった
大学の講義も町中で行った。
街が住民も含めて大学そのものだった
イスラムの寺院の奥底でウラマーが、秘儀や世界の秘部を伝授するのともここが違う
更に東の世界とは更に違う
なんか感慨深い物があるな
パラレルワールドかのう
そこにあるのは
「徳のある生き方」なんだよね
「徳のある生き方はどうすればいいか」「そして哲人政治とは何か」
「どうすれば良き人間、良き生き方、良き統治ができるか」
段々わかってきたでしょ。
これ儒教ですよね
ローマ時代の最高統治でさえ
儒教の政治
これじゃやっぱ近代は生まれないのよ。
ローマも法もあり、弁護士も形ではいたけど
弁護士は修辞学を修めた者のやることの賤業とみなされ、軽蔑されてた
三権の分立も、人権も、生まれようがない
法治は中央集権→国民軍→民主主義の推移の中で起こる訳
神権政治ほど法治と対極の概念は無いｗｗｗ
ええとですね
神権政治てのは「現人神」の政治な。
エジプトのファラオ
ペルシアの大王の政治
日本の天皇制
とかね
そうじゃなくて啓典の民の政治てのは
「神不在」の政治なわけ。統治者は別に神ではない。
「神の教えの書かれた文書」に従う政治
だからそこから、「法の支配」が生まれてくるわけよ
強権でまとめ上げられていた民族がより強い存在になる為に
国民軍を作り自ら戦うようになり、敵からの防衛、主権を守る任が
国民主権を産む、この時初めて法による支配が生まれる
これが法治と民主主義のプロセスだｗｗｗｗＧＯＤは関係なかろうｗｗｗｗｗｗ
９条教徒は国民を死滅させ、国民主権を死滅させｗｗいずれ王による
統治になるか（恐怖支配）滅ぶかしかないｗｗｗｗ
キリシタンの多くが９条教徒なのに、法治が生まれるなどと言う妄言
愚の骨頂
例えば
「中央集権」なんて。都市国家群が巨大な地域国家としてまとまりになる過程で
どこの地域でも起こってることなわけ
ペルシアでも中国でもインドでもね
「国民軍」の概念で言えば
中国は戦国時代から、「国の人々を皆兵化する。徴兵する」とかやってるけど
そこから民主主義は生まれないわけ。
本来は「俺たちがいなければ戦えないはずだ」になってもいいんだけど
結局は撫民の思想で民を治めることを中国は続けた
民衆は自立・自律・自由を掲げる個々人ではなく
ただの巨大な荒れ狂う群れでしかなかったわけだ。これもまずもって、個々人に「何か超越者」との個人的な契約の概念が無いからだよね
民主主義そのものが
まずもって、まずは、一神教的な契約概念、個人という概念、
そして宗教改革による、「信仰の自由」から生まれていくわけだ
ほんと一神教は近代の母なんだよね
勿論、近代が近代に成り得るには、母からの自立も最後は必要になるけどね
普通に
＞国民軍を作り自ら戦うようになり、敵からの防衛、主権を守る任が
＞国民主権を産む、この時初めて法による支配が生まれる
これ純粋に単なる間違いだよね
マグナカルタとか国民概念以前だしね
相手として不足ありかな。
ID:kg5to7Jo0 は中学生でしょ
だからリスクのない場所では倫理は機能しない
まぁ少し考えてみればいいよ
「主権を守る」という概念はどこから生まれるのか
そのそも「主権」とは何か
これが単に自分の農地や家族や生活だけを守ると言うだけなら
日本でも中国でもどこも行ったことなわけ
でもそこでは「主権」概念は生まれなかった
「主権」とは何かだよね。
結局、まさにアメリカでは信仰の自由や、財産権になり
「それを自分たちで決める権利」これが「国家と言う主権概念」になる
フランス革命でもそうだよね
まずは個々人の「権利」の話が無いと始まらない。
そこには神との契約関係で
「俺には神に約束された、この権能・権利がある」の概念が始まりになる
「主権を守るため」なんて、軽々しく ID:kg5to7Jo0 の中学生は書いたけど
主権概念が生まれるには、とんでもないプロセスが必要なわけよ
まぁようは「なぜ、それは他の地域では生まれなかったのか」を考えないといけない。
民主主義は長い王権による国民の形成と安定から生まれる、戦乱や戦禍があるなら
王権という中央集権が優先される、安定が出来たのは、本当に比較的最近だってことだ
民主主義や法治というのは主権でありｗｗｗ
主権とは軍隊による支配権の確立、地域を切り取って出来るものだ
軍隊が起源でありゴッドなどと言うゴミではない、それは確定的に明らか
いっしんきょうじゃないからか？
家父長制じゃね
100〜のスレッドの続きを読む