クラシックの面白さがいまいち分からない
ひいてても面白くないし
子供が教室で嫌がる理由が分かるよ。
やっぱりさ親しみやすいアニメとかゲームとかの曲を教えたほうが良いと思うんだ
好きこそ物の上手なれ っていうじゃん
しかし私は小さい頃からクラシック大好きだったぞ？
小学生の時からクラヲタだったし。
そういう人がいることも知っておいて欲しい。
親しみやすいアニメやゲームの曲じゃ練習曲としてどうかと思うものもあるしね。
クラシックが好きな奴はクラシックをやればいい。
R
はっきりいって人それぞれ。
アニメやゲームの曲が好きな人がいればそうでもない人もいる。
子供がレッスン嫌がるのはクラシックが嫌だからではないのでは･･････？？
というよりも
「ねこふんじゃった」を聞くと体が拒否反応を起こしてやばい状態になるので
これはもう聞きたくありません
れこふんじゃったは童謡では？
れこふんじゃった以外の曲聞いてみな>>1よ。
って俺レスしすぎorz
少子化、先生(教室)が多い、クラに打ち込むリスクを避けたがる親の増加、
何でも手に入りやすい時代、
メディアの注目やランキングで物事を判断する傾向、などなど複合的と思う。
そしてその中でじっくり手作りなクラで食べていかなきゃならない現実。
今はやる気ない生徒に「こなくていい」と当然のことが伝えにくい。
それでも‘いい仕事する先生,の所に、人は常に集まるわけさ。
自分が幼い頃、そばにクラもジャズも弾いてくれる先生がいた。
みんな大好きで、夢中になって先生のピアノ聴いたもんだ。
ものは考え様。>>1にとっては幾つかのやらなければならないレッスンのひとつに過ぎなくても、
子どもにとってはそうではない。がんがれ
>>1は先生じゃねーじゃんw ﾜﾙｶｯﾀﾅ
見たからといって必ずしも幸せにはならない映画もあるわけですよ。
クラシックは上の例えで言うと後者にあたるものだと思う。
ちなみに前者の内の一つ目はクラブミュージックを始めとする陶酔するための音楽、
二つ目はポップかどうかで判断する音楽、所謂流行歌ですか。
たまたま聴いた曲や演奏者がいまいちだったんじゃなくて？
ぬこふんじゃったはクラシックではないんだけど；
森山直太朗、ビートルズとかのピースで
ピアノ教えればいいのに
さくらとか弾けた方が全然ウケるし後にバンドとかで役立つ
あとはせいぜい合唱伴奏ができりゃいいｗ
クラシック音楽は意外と日常で多く使われている。
ポップスの方が一過性で長い間 使い続けられている曲は少ない。
クラシックは１、２曲有名そうなの弾ければ充分。
辛い思いして、努力とか根性とかみたいに、いやいやながらやったって意味ない。
ただ自分が楽しけりゃいいんただ…。
馬鹿丸出しｗ
倖田來未（笑）
ミスチル（笑）
m9（＾Д＾）
じゃ、R。
ベートーヴェンとかのドイツ人作曲家のピアノソナタ(月光をはじめ)
最終楽章までとか、ショパンのスケルツォやバラード、マズルカ
、舞台の上で弾いたらすごい気持ちいけどな。
あと、ポロネーズとかアンプロンプチュ。
アシュケナージ、ブレンデル、シフ、アルゲリッチはピアニストを目指す人間としては
神様でありまして。
ラフマニノフのピアノコンチェルト全集(アシュケナージ、プレビン)は世紀の名盤
として名高いし。
フィッシャー･ディースカウやシュワルツコップ、カナワ、シュライアー、エディト･マティス
バーバラ･ボニーの歌声はまさに神の声。
クライバーやリヒター、バーンスタイン、ベームのいれたオペラ、交響曲などは
もう千金に値するもの。世紀を超えても残していくべき人類の遺産だ。
秋川雅史を賞賛してはだめだよ。
あれはテノールであるかどうかも怪しいんだから。
それに表現力もない、魅力的な歌い方でもない、声も酷い。
聞いてたら耳が腐りそうになる。
あれでイタリア留学の経験があるってんだから笑わせる。
あんなものが何で流行るのか、それだけで大方の日本人の耳は腐ってる
と、言ってもいい。
あんなのと、ペーター･シュライアー、エルンスト･へフリガー
の声は月とすっぽん、天と地の差なんてものじゃない。
あれはまさに、ゴミ。
声を大にしていいたい。
あれはゴミだ!!
こんな月を見事に表現したドビュッシー(ベルがマスク組曲“月の光”)の才能には恐れ入る
あれはロマン派の最高傑作だ。
ドビュッシーがロマン派だとか・・・w
秋川は商売として成功してる、いわば大衆向けだから
あれはあれでいいんじゃね？嫌いだけど。
あなたとは気が合いそうだ
確かに２００年近く昔の音楽（しかも、西洋音楽）を学ぶメリットなんてないな。
古いのが好きならイスラムでも中国でも、どこの音楽でもいいわけだし。
「でも、クラシックにもいい曲はたくさんあるよ！」
と言っているのは
「でも、２００年近く昔のイスラム音楽にもいい曲はたくさんあるよ！」
と言っているのと大差ないな。
いや、好きな人は好きなんだろうけど、どう考えてもマニアックでしょう。
たまたま、その先生が大学で黒人音楽を勉強した人で
「レッスンでは現アンゴラの民族音楽で２００年近く昔に作曲されたものを使います」
と言われたらどうであろうか？
「せめて、黒人音楽ならジャズぐらいにして貰えないでしょうか？」
ぐらいは言いたくなるだろう。
同じことだ。
例えば、近所のピアノ先生に我が子を通わせるとしよう。
たまたま、その先生が大学で西洋音楽を勉強した人で
「レッスンでは現ドイツの民族音楽で２００年近く昔に作曲されたものを使います」
と言われたらどうであろうか？
「せめて、西洋音楽ならポップスかロックぐらいにして貰えないでしょうか？」
ぐらいは言いたくなるだろう。
それが当然だ。
よって、>>1は正しい。
単に、クラシックは２００年ほど昔に作られた一地方の民族音楽に過ぎないと書いてるだけじゃん。
そんなものを練習したがる人はあまりいないでしょ？当たり前じゃん。
正しいよ>>1
200年も昔のドイツの民族音楽なんて習わせたくないよな。
ましてやライプチヒの一オルガニストが書いた音楽なんて…馬鹿馬鹿しいよねえｗうんｗｗ
クラシックは普遍音楽だよ。いわば人類共通言語のようなもんだ。
そして、この共通言語を用いて各作曲家が自分が属する民族の民族性を表現したりすることがあるというだけのこと。
人類共通言語は当然学んでおかなきゃな。英語が義務教育における必修科目なように。
それ忘れているよ。
作品というものに存在する時間は、鑑賞したときに発生する「今」だけだ。
この本質を忘れた者は音楽なんかやるな。
演奏がなされるその場において、その都度新たに音楽が構築されるといっても言い過ぎではない。
楽譜はそのための手がかりに過ぎない。
な>>1にわかりやすく教えてやれよお前らｗ釣られ過ぎだからクラオタは頭固いって言われんだよ。
何だ？ショパンの革命のエチュードがワルシャワ蜂起失敗の際に作曲されたのを忘れたのかｗ
人間の活動が時代や社会から切り離されるわけないだろう。
同時代の作品が持つ価値はまさに同時代の課題に応えてるところにあるんだよ。
そんなことも知らないの？
何で、そんなことも分からないのか教えてあげようか？
それは、あなたの視線が過去を向いているからだよ。
要は、時間が止まっているわけ。
「作品に時間なんかない」ではなくて、単にあなたのなかで時間が止まっているの。
「ショパンの革命のエチュードはワルシャワ蜂起失敗の〜」という知識はあっても
それを作品から読み取ることができていない。
得意のクラシックでさえそれだから、後は推して知るべしだね。
時代が分からない人間に、人の営みなんて分からないでしょう。
人の営みが分からない人間に、人の気持ちなんて分かるわけないじゃん。
あなたの音楽は、先生に言われた通りに楽譜の音符をなぞっているだけの代物。
そんなのは、音楽じゃない。
これは今の音楽に触れてこなかったツケだね。
こんなのになるぐらいだったら、アニメやゲーム音楽を練習している方がずっとマシだ。
きっとあなたはゲームやアニメの音楽には絵がついてるから好きなんだろう
闘ってる時の音楽は盛り上がるだろうし、感動シーンでの音楽は静かに聞き入るだろう
クラシックも絵とは言えないが、イメージはついてくる あなたはそういうものに影響されやすいんだろう
もっと音楽そのものを楽しめ 楽しいぞ
時代はあるに決まっているではないか。
創られた時代、創った人の気持ちもある。
だがそれは「今」なんだよ。
ショパンのエチュードが作り出す壮絶な響きは過去のことではない。
今だ。今、俺は確かにショパンの苦しい想いを聴き、そして感じる。
それは過去の時代に創られただけであって、想いはそのまま今なのさ。
それからここにいるクラシック好きが今の音楽を聴かないなんてなんで思ったのだろう？
俺は現代物もプログレもメタルも大好きでよく聴くよ。
ちょっと話がそれるけど、昔ハワード・カーターがツタンカーメンの墓を発見したときに宝と一緒に干からびた花束を見つけた。
彼にはその花束がどんな金銀財宝よりも美しいと感じられたそうだ。
想いに時間なんかないんだよ。
人々がどんなことを考えていたか、なんてことを想像しながら聴くのがすごく楽しいのもまた事実だから、一種の懐古趣味のような面があることも否定できない。
確かにヨーロッパの古い町並みを散策するような感覚をいながらにして味わうことができるということが、クラシックを聴く魅力の一つではある。
しかしながら、クラシックの楽しみ方はそれだけではないのだ。
時代や国から切り離された抽象的な芸術として楽しむこともできる作品もクラシックには多い。
作曲家もそういうことを企図して敢えて具体的な表題を作品には付けなかったりすることがクラシックでは一般的。
そういう抽象的な芸術作品として鑑賞する能力を持たない者は、「クラシックは意味不明」なんていうことになるんだろうなあ。
ショパンのサロンにそんな事考えてた人間がどれほどｗ
貴族のお嬢さんは高尚なエチュードよりかわいい連弾を好んだと思うが。
素人にもわかりやすく書けよ。
クラオタ。
なぜなんでもかんでもオタクにしたがるんだろう
クラシックを聴いてたらクラオタ、ゲームしてたらゲームオタ、ピアノ弾いたらピアノオタ……
これが大衆化というやつか
転職のときの面接でも同じだろうに。
好みじゃないってのもわかるさ。
Popsが好きだろうがなんだろうが
個人的にはClassicが好きというだけ。
個人の嗜好を他者に強要することも、他者の嗜好を否定することも出来ないわけだから。
考えてみれば
個人の他者の嗜好への干渉は迷惑だよね。
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない クラヲタはきもくない
>>59みたいなのは気持ち悪いと思う
ちょっとジャマかな？
こういう奴がいるから、イメージが悪くなるんだ
♪ｷﾓくない度合い
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111596136
中２の時に、新クラスの自己紹介カードの「好きな音楽」欄に「ショパン」と書きました。
それをクラスの男子数人に「クラッシックかよ〜！」とちょっとからかわれたことがあり、トラウマになっています。
クラスの他の人達の「好きな音楽」欄を見たら、みんなスマップや浜崎あゆみ等を書いてました。
クラッシックが好きというと・・・オタクとか真面目とかそういう根暗で地味な印象があるみたいです。
私自身はそういう感じではないのですが、（見た目普通ですし、性格も明るいです）
でもクラッシックが好きというと、奇異な目で見られたことがあるので、なんだか堂々とカミングアウトできないです。
先日もこんなことがありました。 私は家で、リストのピアノ協奏曲第１番を聞いてました。
ちょうどそこに女友達から携帯に電話がかかってきたので、電話にでて、話していました。
１０分位して、「ねぇ、さっきから後ろで流れている曲は一体なに？テレビ？
クラッシック？なんか怖いんだけど（笑）きもいから消してよ〜」と言われました。
その子は決して悪気があって言ったわけではないのですが、でも私はちょっと傷つきました。ショックでした。
↑
上のリンク先でほとんどの人は自分の好きな音楽聴けばいいんですよと慰めていますが、
逆ですよ。クラシックが好きだという人が他のジャンルの音楽を馬鹿にしているんです。
クラシック好き、に偏見はありませんが、知恵袋などの書き込みを見ると偏見が酷いものです。（2ちゃねるだと更に顕著です。イメージとかではなくて、クラシックが好きだという人が嘘を書いてまで自分の意見を通そうとしていることすらあります。）
あなたにも、歌謡曲への偏見があるのではないでしょうか？それと似たようなものですよ。
クラシック好き、に偏見はありませんが、
↑
クラシック好きに偏見あるだろこいつ
＞オタクとか真面目とかそういう根暗で地味な印象があるみたいです。
クラシックに対しこのようなイメージを持ってる者は１０代以下のガキと認定します。
そーだ!そーだ!(棒読み)
音楽は何が好きか聞かれたら、その時流行ってるのを適当に答えてた
どういう音楽がなぜ好きなのかって、説明しても徒労に終わるからやらない
わけわからんのは、「クラシックは高貴な音楽」とかいう奴。そういう奴にベルクとかヒンデミットを
聞かせると「これは音楽ではない」とかいって逆切れするんだよね〜
マジ死んで欲しい
ベルク好きだけどさ
それからベルクはもはや古典だよ。
↑
ぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(鳥肌＋汗)
＞「クラシックは高貴な音楽」
クラシックはある程度の鑑賞能力が要求されるという意味では、「高貴な音楽」だといえないこともないだろう。
ソナタ形式などのような一定の音楽的素養が要求されたり、ポリフォニーのような複数の旋律を聞き分けられる耳が要求されたりな。
Aメロ→Bメロ→サビという単純な形式を繰り返すだけで、しかもボーカルのメロディーとバックバンドの伴奏という単純な構造しか持っていないJ-POPなどとは対照的。ｗ
＞ベルクとかヒンデミットを聞かせると「これは音楽ではない」とかいって逆切れ
彼にとって音楽とは思えないということだろ。音楽とは「音を楽しむ」ものだからな。
楽しめないものは彼にとって音楽ではなく単なる雑音ということになる。
もっとも、俺はベルクとかヒンデミットは音楽だと思うが、J-POPは多くの場合音楽ではなく雑音だろうね。ｗ
クリスチャンじゃないし、ドイツ語全然分からないけど、マタイ受難曲を初めて聴いて感動したけどなあ。
循環形式を知らないけど、フランクの交響曲を一ヶ月間毎日2回繰り返して聴くほど大好きだった
こともあったし。
>音楽とは「音を楽しむ」ものだからな。
それですめばいいのに、ごたくを並べる人が多すぎ。だからクラヲタは嫌いなんだよ
俺もそのクチだし。
ただ、「クラシックは高貴な音楽とはいえんだろ。」という問い掛けがあったから、「いやそういえるかもよ」といったまでのこと。
それが無理ならそこまでの人間だったということだ
一生無理
所謂「音楽」で弾く方も聴く方も音を楽しむものだけど、
クラシックってのはあくまで「学問」だからな。
本格的に演奏する人間は
和声学や楽典、ソルフェージュ等をちゃんと学ばなければならないが、
ポップスは特にそういう物を専門的に学ばなくても、
誰でも楽しめるジャンル。
だからクラシックは人によっては楽しめなかったり、
理解しづらい部分がある。
それでいて、学問的に深く探求しようと思えばそれも許す奥行きの深さがある。
深く探求しようとするとすぐに限界に辿りついてしまうポピュラー音楽とは、奥行きの深さという点で違うというのは確かにそうだね。
演奏時間長い曲が圧倒的に多いから、
じっと聴いてるだけの余裕持たない人が、クラシックに寄り付かないだけなんじゃないですか？
近親関係が成り立つんじゃない？
でも、イスラエルとパレスティナの争いに匹敵する近親憎悪的なものがあるのかも知れない。
民謡の江差追分の記譜とか見たら、これは全く別の音楽だと思ったが。
雅楽の越天楽なら、「盤渉調越天楽の主題によるピアノと管弦楽のための主題と変奏」という名曲があるが。
民謡や雅楽の面白さがいまいち分からない。
目立って良い所があるかどうかは知らないが、平均的でないのが>>1が言うような曲
だから「ここがいい」とはっきり言える分「こっちのほうがいいんじゃね？」な感覚になる
と俺は思ってる
自分はROCKだけとかCLASSICだけとか飽きるから
だいたい数か月〜１年のローテーション。
でもアニソンやアイドルの歌がそのサイクルに含まれることは生涯決してないな。
成功してる人だから許されることだと思う。
今はピアニストと名乗るなら、クラシック、ジャズ、ポピュラー、なんでも一通り弾けないと。
お客に聴いて「もらう」ためには、人気商売、サービス業、としての努力も物を言うと思うよ。
アシュケナージとかブレンデルってPops弾けないと思うよ。
そういえば、ブレンデル来年で引退だってね。悲しいなぁ。
>>89
うん、彼はやはり偉大な「父」だね。
謎過ぎです
確かに。
情熱的なスケルツォ1,3のコーダ、2の中間部なんか、
退屈で無味乾燥だというクラシックのイメージを
根底から覆すものですね。
聞いててしびれちゃいます。
あれに比べたらロックなんてダサダサ
電力消費するエレキやシンセもマイクも。
ASIMOも進化して、なにも大勢の人間がわざわざ音楽やる必要なくなるんじゃないか。
好きこのんでやってるから、必要性とか関係なく趣味で集まることは
廃れないと思うよ。
電力は太陽エネルギーでまかなえばいいし、
その場マラソンで走って出たエネルギーを使えばメタボ対策にもなる。
問題は一番最初に書いてある「木」だろうね。
有名コンクール受賞歴や国際的活動について書いてるなら凄いとわかるが、
マイナーコンクール入選や選抜オーディション程度の出演歴ぎっしり書かれてもようわからん。
実は在宅の多い凡庸ピアニストが、いかにも凄い人のように誇張して書かれてるのが納得いかん。
おかしなプロフィール見たことない？
〜誰々に師事〜ってのもひどいらしいよ。
演奏を聴いてもらったことがあるだけとか、レッスンに数回出席しただけ、
ひどいものでは会ったことがあるだけで書いている人もいるんだってさ。
ワンレッスン20万位払って一回だけ師事
100〜のスレッドの続きを読む