TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
対抗戦Bを語ろう
【もう一歩】明治大学ラグビー部182【前へ】
徹底討論 ラグビーvsサッカー part 7
明治大学S&C坂井は何してる？明治大明大M
■■平林事件笛大量生産工場７■■
2019 専修大学体育会ラグビー部
高校強豪高の練習ﾒﾆｭｰ
【脳筋ハゲ】早稲田大学ラグビー蹴球部【握手拒否】
関東学院大学ラグビー部【出直し】ＰＡＲＴ２
片寄った解説者＝村上晃一
【2015】同志社大学ラグビー部【春将軍】
- 1 ：2015/06/19 ～ 最終レス ：2020/02/10
- 同志社ラグビー 【NOSTALGIA】 2007-2014
https://www.youtube.com/watch?v=5ezMG16yCWs
公式
http://doshisha-rugby.com/
同志社ラグビーファンクラブ
http://www.drugby.org/index.html
Dサポートネットワーク
http://d-support-network.net/index.html
同志社ラグビー応援ホームページ
http://homepage3.nifty.com/doshisha-rugby/index.htm
facebook
http://www.facebook.com/pages/Doshisha-University-Rugby-Football-Club/330739133655229
dsnchannel
http://www.youtube.com/user/dsnchannel
同志社ラグビー13 －Epilogue－
https://www.youtube.com/watch?v=qVMKXYTx1QY
facebook（同志社ラグビーファンページ）
https://ja-jp.facebook.com/D.rug.fans
前スレ
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/ovalball/1431563798/
- 2 ：
- @xrkxw649
怪我してて
1番辛いのは何も出来ないこと。
この怪我を中途半端に治しても、
未来には繋がらない。
未来につなげるために
今のリハビリがある。
もっと強くなった自分になるための
最高の充電期間。
- 3 ：
- 常駐アンチが立ててくれたけど、アホなんでスレ番付けてない。
今やってみたら立てられなかったので
どなたかスレ立てお願いします。
【2015】同志社大学ラグビー部 part113【覚悟】
同志社ラグビー 【NOSTALGIA】 2007-2014
https://www.youtube.com/watch?v=5ezMG16yCWs
公式
http://doshisha-rugby.com/
同志社ラグビーファンクラブ
http://www.drugby.org/index.html
Dサポートネットワーク
http://d-support-network.net/index.html
同志社ラグビー応援ホームページ
http://homepage3.nifty.com/doshisha-rugby/index.htm
facebook
http://www.facebook.com/pages/Doshisha-University-Rugby-Football-Club/330739133655229
dsnchannel
http://www.youtube.com/user/dsnchannel
同志社ラグビー13 －Epilogue－
https://www.youtube.com/watch?v=qVMKXYTx1QY
facebook（同志社ラグビーファンページ）
https://ja-jp.facebook.com/D.rug.fans
前スレ
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/ovalball/1431563798/
- 4 ：
- 今日の朝日大のメンバー表見たけど、永富弟、安田、高野の名前がない。
おそらく明日の立教定期戦で紺グレ初デビューみたいやな。
- 5 ：
- 遂にスーパールーキーがＡチーム解禁か
楽しみだな
- 6 ：
- 夏合宿でさらにパワーアップして、秋にはレギュラー争いだな。当然、芳森君や平川君も絡んできそう。
- 7 ：
- 平川はまだまだやな。ラグ祭のOB戦では目立ってたが、その後の練習試合では全然や！
まだ大学ラグビーに対する経験が必要や！！
- 8 ：
- 新スレ
【2015】同志社大学ラグビー部 part113【覚悟】
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/ovalball/1434759590/
- 9 ：
- 立教戦の10番から13番が全員○太郎でワロタ
- 10 ：
- もうリクしか楽しみねーな
早稲田に勝つまでは楽しませてもらったからいいけどよ
- 11 ：
- >>10
何でだよw
いよいよ新人もAチームか
永冨兄弟のコンビプレー楽しみだ
本番では松井がここに入るし凄いBKが見れそうだ
- 12 ：
- >>9
親御さんたちは、教養のある人たちだと思うよ
子供の名前を見ると、親の教養の程度が分かると言うけど
わろた人の顔が見てみたいね
今どきのキラキラネームを付ける親御さんは、同志社やセントポールになどには
行かさないだろう
特に女の子の名前を見ると、キャバレーやクラブの女の源氏名もどきが溢れていて
親の顔を見てみたいと思う事がよくあるよ
- 13 ：
- >>12
単純に名前が被ってるのを言っただけなのにいきなりDQNネームがどうとか持ち出してどうしたんや？
精神病でも患ってるんか？
- 14 ：
- >>12
アスペかな
- 15 ：
- ■日本に帰化した韓国人も兵役義務を果たしていない方は韓国籍が残ったままです！■
韓国政府は未兵役者の国籍離脱を一切認めておりません。
日本に帰化した韓国人のほぼ100％が違法です。
よって日本国籍は剥奪されます。
皆様で、在日韓国人、帰化人の情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら
韓国政府へご連絡してあげて下さい。
どんな些細なことでも結構です。
韓国側のリストから漏れてしまっている在日韓国人や帰化人がいるかも知れません！！
参考URL
http://ameblo.jp/espresso-legend/entry-12000092126.html
http://ameblo.jp/espresso-legend/entry-12007310904.html
韓国政府連絡先：
韓国大統領府 / 青瓦台 https://twitter.com/bluehousekorea
韓国兵務庁(徴兵） https://twitter.com/mma9090
韓国行政自治部（在外国民住民登録）https://twitter.com/happymogaha
韓国企画財政部（徴税） https://twitter.com/mosfkorea
日本語での情報で構いません。
韓国政府は、在日・帰化人に関する情報を喉から手が出るほど欲しがっております。
以上、日本人にナリスマシて反日活動、凶悪犯罪を繰り返す在日韓国人と在日帰化人を
彼らの大好きな祖国に送り返してあげる援助活動のご案内でした。
- 16 ：
- 同志社大学から受験生に向けたメッセージガール
同志社大学 良心館（大切のは良心）にてSex
（同志社大学 女子学生から受験生へのメッセージ）
丁寧な笑顔で、ご来場の皆さんをお迎えします。伝えたいことは、学生の温かさやキャンパスの居心地の良さ、入学後のイメージが膨らみ、SEX意欲も高まるような体験があなたを待っています。
https://pbs.twimg.com/media/CIJQfhoVEAAPXmx.jpg
http://i.imgur.com/pjDyRgR.jpg
http://i.imgur.com/JqhV9yE.jpg
http://i.imgur.com/STKiytA.jpg
- 17 ：
- >>16
帰れよ。変態野郎！
- 18 ：
- 同志社生協よりお知らせ。
話題の商品ついに入荷。
良心館ブック＆ショップ
http://i.imgur.com/YnZ7rcp.jpg
- 19 ：
- 同志社大学の教室で猥褻
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/ms/1437269961/
大学の教室内で男女がSEX→同志社大の学生が盗撮画像を拡散
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1437146068/
同志社大学今出川キャンパススレPart16
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/student/1437129420/
同志社大学今出川キャンパススレPart17
http://wc2014.2ch.sc/test/read.cgi/student/1437326706/
ガッツリR ヌキヌキして 同志社ん大♪
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/campus/1437420434/
同志社大学の教室でセックスしてる奴が
http://hello.2ch.sc/test/read.cgi/campus/1437132299/
同志社大学生、大学でセックス
http://kanae.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1437123879/
同志社法学部の学生が空き教室でSEX
http://kanae.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1437129899/
- 20 ：
- 喫茶「ほんやら洞」全焼 京都、岡林信康さんらが開店
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20150116000064
- 21 ：
- ここか？
- 22 ：
- >>17
((´･ω･`)))軽自動車で拉致しようとした体育会系よりはまし
彼らは合意の上だからな
- 23 ：
- >>21 新スレへどうぞ
http://hayabusa6.2ch.sc/test/read.cgi/ovalball/1440386120/l50
- 24 ：
- セントフォース所属、大阪桐蔭卒、同志社大学卒、フジテレビ契約社員の牧野結美
セックス写真がフライデーより流出
http://free.5pb.org/p/s/150904191159.jpg
- 25 ：
- age
- 26 ：
- 世界大学ランキングから見る
東海大学の評価
Times Higher Education と QS の両方にランキングされてい
る国内の私立大学は、慶應義塾大学、早稲田大学、東京理科
大学と東海大学の 4 大学のみです
http://www.u-tokai.ac.jp/international/news/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A9%B3%E7%B4%B0.pdf
- 27 ：
- 高校を強化しよう
- 28 ：
- 、
- 29 ：
- 今年は冬将軍に期待してる
- 30 ：
- 春将軍の季節到来
- 31 ：
- でもここ１０年は春も勝てない
- 32 ：
- ２００７年５月不祥事を忘れるな
地域ボランテイアをさぼるな
- 33 ：
- とにかく明るい同志社ラグビー
安心してください
弱くても春将軍の季節がきましたから
- 34 ：
- やって勝てない 観て勝てない そして勝てない
それが同志社ラグビー
- 35 ：
- 山の神タカシが退いたが指導力に疑問符が残る指導陣たち
- 36 ：
- 4年生に不安あり。まともにＡでプレーした選手がほぼいない
帝京 東海 天理 ソウケイメイでレギュラー取れる同志社４年はいないだろう
- 37 ：
- 野中、丸山はどこに行ってもレギュラーじゃないかな？
- 38 ：
- 就職先、すごくいいね。
こりゃラグビー部志望多くてもしゃあないわ。
- 39 ：
- https://news.yahoo.co.jp/pickup/6235499
- 40 ：
- >>39
早稲田、帝京なら分かるが同志社には関係ないやろ
- 41 ：
- >>40
(´･ω･｀)中尾時代、軽自動車に同やん三人が「ナンパ」で大騒ぎになったやろ
- 42 ：
- ｔ
- 43 ：
- 本スレ？
- 44 ：
- >>40 >>41
一人芝居お疲れさん。
やってて恥ずかしくないか？
- 45 ：
- ＢＯＮＤ
- 46 ：
- BOND
- 47 ：
- 埋め
- 48 ：
- ワイルドローバー
- 49 ：
- ☆ワイルドローバー
関西学生リーグDiv.1
08/27 17:00 関西学院大学 FIGHTERS（王子スタジアム）
09/10 18:00 立命館大学 PANTHERS（EXPO FLASH FIELD）
09/23 14:30 関西大学 KAISERS（EXPO FLASH FIELD）
10/07 12:00 龍谷大学 SEAHORSE（宝ヶ池球技場）
10/21 12:00 京都大学 Gangsters（西京極陸上競技場兼球技場）
11/04 12:00 甲南大学 RED GANG（EXPO FLASH FIELD）
11/18 11:00 桃山学院大学 Thundering Legion LIONS（EXPO FLASH FIELD）
- 50 ：
- ワイルドローバー
国立大学の神戸大学に完敗
２部に降格
- 51 ：
- ５１
- 52 ：
- 同志社大学良心学研究センター公開シンポジウム「神学・国際政治と良心」開催
https://prw.kyodonews.jp/opn/release/201712189180/
- 53 ：
- http://www.kyoto-np.co.jp/sports/article/20180127000133
同志社大から東京で「金」を 体育会ＯＢ組織が祝勝会
- 54 ：
- いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
GQ45G
- 55 ：
- 東洋経済が乱造しているランキング
よくよく検証すべし
怪しいものばかり
信用できないものばかり
整合性のないものばかり
所詮パブリシティ
- 56 ：
- 関西で大学と呼べるのは国公立大学のみ。
関関同立はドングリの背比べ。
産近甲龍は語るまでもない。
- 57 ：
- >>50
ワイルドロ─バ─
昨年のリ─グ戦で
国立大学の京都大学に完敗
入替戦でも
国立大学の神戸大学に完敗
無惨にも２部に降格
２部でも
国立大学の大阪大学に敗退もある
ワイルドロ─バ─に欠けているのは
知性
情熱
- 58 ：
- 関西で大学と認められているのは国公立大学のみ
関関同立はドングリの背比べ
学究的な評価は国公立大学と比ぶべくもない
３月のこの時期になると
国公立大学の合格者が
合格していた関関同立の入学をごっそり辞退
しかも受験成績の上位者がごっそり入学辞退
関関同立は入学者確保のため
補欠者を合格にするなどの数次の手続きで大わらわ
関関同立の入学者は
受験成績の下位合格者と補欠合格者で占められる
したがって関関同立の受験難易度はあってないようなもの
関関同立の偏差値は所詮はりぼて
産近甲龍に至っては評価のしようがない
- 59 ：
- サンデー毎日も週刊朝日も
大学のパブリシティに囚われ過ぎ
- 60 ：
- 早稲田と慶應はローカル大学
全国区大学は京大のみ
- 61 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28846660R30C18A3960E00/
自転車「ポイ卒」にＮＧ 同志社大（キャンパス新景）
- 62 ：
- ワイルドロ─バ─
春初戦
慶應義塾大学戦（定期戦）
21-24で敗戦
慶應義塾大学のファンより
ワイルドロ─バ─のあまりの不甲斐なさのため
定期戦の使命は終えた
今年を最後とするべきだ
との声が出ている
- 63 ：
- http://president.jp/articles/-/24286
子を"上流"に乗せる 学閥の強い大学10選
"三田会"の慶應はダントツの結束力
- 64 ：
- https://twitter.com/lovelyhoneybees
同志社関係者らしい、熱心なラグビーファンの方。
- 65 ：
- https://japanese.engadget.com/2018/04/30/2015-sim/
2015年の今日、SIMロック解除の義務化が始まりました：今日は何の日？
- 66 ：
- http://www.sanspo.com/baseball/news/20180505/unv18050518310006-n1.html
同大が今季３度目サヨナラ勝ち、立命大は開幕５連勝／関西学生
- 67 ：
- 関西で大学と認められているのは国公立大学のみ
関関同立は団栗の背比べ
関関同立は学究的成果で国公立大学に全く太刀打ちできない
関関同立の偏差値は所詮はりぼて
産近甲龍はもちろん語るまでもない
全国区大学と言えるのは京大のみ
- 68 ：
- http://www.sanspo.com/baseball/news/20180511/unv18051116470003-n1.html
同大、京大が先勝 京大はエース藤原が７安打完封／関西学生
- 69 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30729390Z10C18A5AC1000/
出身地の輪、学部超え 同志社女子大（キャンパス新景）
- 70 ：
- http://www.kyoto-np.co.jp/sports/article/20180525000193
立命大、５－０で同大に快勝 関西学生野球
- 71 ：
- 292 名前：名無し for all, all for 名無し (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-3OU2) 2018/05/25(金) 22:40:33.05 ID:yYA2ir5xa
明治大学中傷コピペで、
早稲田スレ荒らし→同志社のキチガイ
明治大学中傷コピペで、
慶應スレ荒らし→同志社のキチガイ
同志社偏差値=法政偏差値
立命館偏差値=成蹊偏差値
現実を直視するべきだよ。
- 72 ：
- 河合塾2018年度入試結果 文系一般入試及び統一入試平均
2018年5月最新版
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
＜3教科偏差値確定版＞
早稲田 66.4 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 スポ60.0
上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0
明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
青学大 61.8 文61.8 法64.2 経61.9 営63.8 国62.9 総61.3 教61.9 地58.8 社60.0
中央大 60.1 文59.5 法62.1 経59.4 商59.7 総60.0
同志社 59.7 文59.0 法60.0 経57.5 商61.3 地61.7 社59.5 政57.5 ｺﾐ62.5 心62.5 情57.5 健57.5
法政大 59.5 文59.6 法60.8 経57.5 営60.8 国60.0 社58.3 養65.0 人57.5 福57.5 健57.5 ｷｬ60.0
学習院 59.4 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
立命館 58.5 文59.3 法60.0 経57.5 営60.0 国62.5 産56.0 政57.5 心60.0 食55.0 映57.5
成蹊大 57.6 文56.9 法57.5 経58.3
関西大 57.3 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.0 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
明学大 56.8 文56.5 法54.6 経57.0 社55.3 国59.5 心57.9
津田塾 56.5 学53.0 総60.0
國學院 56.0 文56.2 法56.7 経56.1 人55.0
成城大 55.9 文54.8 法57.5 経55.6 社55.8
関学大 55.8 文55.0 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社55.0 総52.5 教56.7 福53.3 情55.0 健55.0
慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5 【２教科】
- 73 ：
- https://www.doshisha.ac.jp/news/2018/0706/news-detail-5247.html
7月7日（土） の授業の休講について（2018/7/6 16:50現在）
- 74 ：
- >>72
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 75 ：
- 2018/06/21更新
http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1530282462/1
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/06/21更新）
私立大 文系 (神系は除外）
3科目
01 早稲田 66.3 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会67.5 教育65.1 国教65.0 文構67.5 人科63.7 スポ62.5)
02 上智大 64.5 (文63.5 法65.4 経済64.5 外語63.5 総人63.0 グロ67.5)
03 明治大 62.4 (文61.9 法62.5 政経63.7 経営61.6 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
04 立教大 61.8 (文60.6 法61.9 経済61.9 経営65.0 現心60.8 社会63.0 異文63.3 福祉58.8 観光61.2)
05 青学大 61.5 (文62.3 法64.1 経済61.6 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
06 同志社 61.1 (文60.5 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会60.5 コミ63.1 地域62.5 文情58.1 心理62.5 スポ56.2)
07 法政大 60.2 (文60.4 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
08 中央大 59.7 (文58.9 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0)
09 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
10 関学大 58.2 (文57.3 法56.6 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9)
11 立命館 57.9 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.0 国関62.5 政策58.7 心理58.3 映像55.8 食マ55.0 スポ55.0)
12 関西大 57.7 (文57.9 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安57.5 政策57.0 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
14 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
15 明学大 56.8 (文56.7 法54.6 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
16 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
17 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
18 国学院 54.9 (文55.5 法56.3 経済56.1 人間51.9)
2科目
01 慶應大 68.3 (文65.0 法70.0 経済68.7 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
- 76 ：
- 名門・明大中野ラグビー部OBの久田将義先輩が社長を務める、
良心的Webメディア「TABLO --えらそうなヤツ、だいたい嫌い」http://tablo.jp/
皆さん、ご利用頂いていますでしょうか？
真実の情報に触れて、悪辣なアベ政権に『NO!!!』の審判を下しましょう！
☆twitterもフォロー願います→ https://twitter.com/masayoshih
最強世代の明中フィフティーンの勇姿もご覧ください。
- 77 ：
- >>75
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 78 ：
- 高校野球北大阪二回戦で、同志社香里は開明にコールド勝ち。
- 79 ：
- 高校野球北大阪三回戦。同志社香里は東に勝利。
- 80 ：
- http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/201808040000381.html
地方大会100回皆勤15校主将も行進リハーサル
- 81 ：
- (again）Doshisha heroes ever must win,
Fight to the finish,
never give in,
La La La
All play your best, boys,
We’ll do the rest, boys.
Fight for the Victory.
La, La, La,
(again） Doshisha wins today.
- 82 ：
- パンストローションたまんねえっ！
まるで猿だよ俺…
- 83 ：
- １９１５年の第１回大会から欠かさず地方大会に出場してきた皆勤１５校
鳥取西、旭丘（愛知）、時習館（同）、岐阜、西京（京都）、山城（同）、同志社（同）、市岡（大阪）、関西学院（兵庫）、
神戸（同）、兵庫、桐蔭（和歌山）、米子東（鳥取）、大社（島根）、松江北（同）の８府県１５校。
- 84 ：
- ☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年
- 85 ：
- ８５
- 86 ：
- 主要私大への寄付金額合計（2015～6年。単位：百万円）
慶大 16,793
早大 6,726
立命大 3,585
上智大 3,532
関西大 1,872
青学大 1,747
立教大 1,275
同大 1,188
法大 1,061
東京理大 949
関学大 949
明大 929
- 87 ：
- http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/joke/1536757113/l
河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/09/10更新）
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.3 (人文57.5 経済56.9 社会57.5)
16 明学大 56.8 (文56.7 法54.4 経済57.2 国際59.5 心理57.9 社会55.3)
17 津田塾 56.5 (学芸53.5 総政60.0)
18 成城大 56.1 (文芸54.8 法57.5 経済55.6 社会56.6)
19 国学院 54.7 (文55.6 法56.6 経済56.6 人間52.5 神道52.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
- 88 ：
- >>86
※４年制公立大学※北海道
釧路公立大学 公立はこだて未来大学 札幌医科大学 札幌市立大学 名寄市立大学
※４年制公立大学※東北地方
青森県立保健大学 青森公立大学 岩手県立大学 宮城大学 秋田県立大学 秋田公立美術大学 国際教養大学 山形県立保健医療大学
山形県立米沢栄養大学 会津大学 福島県立医科大学
※４年制公立大学※関東地方
茨城県立医療大学 群馬県立県民健康科学大学 群馬県立女子大学 高崎経済大学 前橋工科大学 埼玉県立大学 千葉県立保健医療大学
産業技術大学院大学 首都大学東京 神奈川県立保健福祉大学 横浜市立大学
※４年制公立大学※中部地方
長岡造形大学 新潟県立大学 新潟県立看護大学 富山県立大学 石川県立大学 石川県立看護大学 金沢美術工芸大学 公立小松大学
敦賀市立看護大学 福井県立大学 都留文科大学 山梨県立大学 長野大学 長野県看護大学 長野県立大学 公立諏訪東京理科大学
岐阜県立看護大学 岐阜薬科大学 情報科学芸術大学院大学 静岡県立大学 静岡文化芸術大学 愛知県立大学 愛知県立芸術大学 名古屋市立大学
※４年制公立大学※近畿地方
三重県立看護大学 滋賀県立大学 京都市立芸術大学 京都府立大学 京都府立医科大学 福知山公立大学 大阪市立大学 大阪府立大学
神戸市外国語大学 神戸市看護大学 兵庫県立大学 奈良県立大学 奈良県立医科大学 和歌山県立医科大学
※４年制公立大学※中国地方
公立鳥取環境大学 島根県立大学 岡山県立大学 新見公立大学 尾道市立大学 県立広島大学 広島市立大学 福山市立大学 山口県立大学
山陽小野田市立山口東京理科大学 下関市立大学
※４年制公立大学※四国地方
香川県立保健医療大学 愛媛県立医療技術大学 高知工科大学 高知県立大学
※４年制公立大学※九州地方
北九州市立大学 九州歯科大学 福岡県立大学 福岡女子大学 長崎県立大学 熊本県立大学 大分県立看護科学大学 宮崎県立看護大学 宮崎公立大学
※４年制公立大学※沖縄県
沖縄県立看護大学 沖縄県立芸術大学 名桜大学
- 89 ：
- >>87
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 90 ：
- >>87
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 91 ：
- >>87
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 92 ：
- >>87
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 93 ：
- >>87
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 94 ：
- sage
- 95 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38151530U8A121C1MM8000/
報酬記載「適切に処理」と説明 逮捕の日産役員
- 96 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38160660V21C18A1MM8000/
ゴーン元会長、逮捕容疑を否認 報酬過少記載事件
- 97 ：
- ゴーン前会長逮捕後初の３社トップ協議へ グループの今後は
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181129/k10011727391000.html?utm_int=news_contents_news-main_001
- 98 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38269090Y8A121C1AM1000/
京都・祇園に帝国ホテル 20年メド、弥栄会館を改修
- 99 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38003530Q8A121C1LKA000/
同志社大に国際調停センター開設 日本初
- 100 ：
- https://style.nikkei.com/article/DGXMZO38455230T01C18A2000000?channel=DF140920160927&style=1
朝原宣治さん 疲れにくい体をつくるリカバリー方法
- 101 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39231410R21C18A2000000/
球場が呼んでいる（田尾安志）
サイン会より野球で稼げる幸せ オフこそ鍛錬を
- 102 ：
- https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36956290W8A021C1000000/
球場が呼んでいる（田尾安志）
変えるのは選手でなく自分 辻監督にみる将の心得
- 103 ：
- 河合塾 2019年度入試難易予想 （2018/10/09更新）
私立大 文系
01 慶應大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.4 (文67.5 法67.5 政経69.1 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.6 (文64.1 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 青学大 61.6 (文62.1 法64.1 経済62.0 経営63.1 国政63.1 教育61.8 社情60.6 総文61.2 地球58.7 コミ60.0)
05 立教大 61.6 (文60.7 法61.9 経済61.6 経営63.7 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.3 観光61.2)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.2 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.5 (文59.0 法61.2 経済59.1 商学59.4 国経60.6 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.3 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
13 成蹊大 57.5 (文56.8 法57.5 経済58.3)
15 武蔵大 57.4 (人文57.5 経済57.2 社会57.5)
BF 天理大 38.8 (文37.5 国際37.5 体育42.5 人間37.5)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
- 104 ：
- 美人ね
https://t.co/wemG2jooDf
https://t.co/HAEGeoazYU
https://t.co/t3aaU6ydQA
しかも同志社 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
- 105 ：
- 春将軍どころか、最近は春から関西でも落ち零れグループで、もう諦めムードです。
勝てないなら無能を曝け出すだけのスポーツ推薦入学制度を止めて貰いたいものです。
- 106 ：
- 春だけでも勝てればいいのですが・・・・
- 107 ：
- いくら素質のある選手でも４年間遊ばせたら大成しないのは当たり前。
- 108 ：
- 秋が心配だなぁ～
取り敢えず立命館との再戦にはダブルスコア以上できっちり勝ってほしい！
- 109 ：
- 國友里美・くにともさとみ 元性風俗嬢
名古屋アベック殺人犯の犯人の女の娘
武蔵野美術大学出の生まれは広島県
風俗情報誌に掲載されている
神奈川県横浜にアローズっていう会社出したが社員全員の給料全額未払いのまま全額持ち逃げ中
未だに営業中 保険会社から会社に伝わってきた
- 110 ：
- 春から外国人選手のいる天理、京産大、摂南には全敗。
まあ、結果が同じなら、去年の様に変に期待を持たせられるよりは、
早く終わってくれた方が気楽で良いかもしれない。
- 111 ：
- 同志社は同好会なんだから無理して体育会のチームと試合せずに、
同好会のチーム同士でやっていればいいのに。
- 112 ：
- 今年は春から弱いけど、シーズン本番では例年通り更に弱くなって、
関学、大体大と最下位争いを繰り広げてくれるのかな。
優勝は絶対に無理なんだから、中途半端なことは止めて、
最下位になってファンを楽しませて欲しい。
- 113 ：
- サークル活動なのに、パワーのある外国人選手のいるチームとは試合したくないよ。
と言うのが同志社の選手の本音です。
- 114 ：
- 今シーズンは久々に入れ替え戦に出られる可能性が高そうだ。
- 115 ：
- >>103
・河合塾の詳細説明
ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年6月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。センター試験実施後は、
「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
- 116 ：
- 何としても関学と大体大に勝つ！！
これが今年のチーム目標らしいですね。
- 117 ：
- 7月14日の立命戦は色んな意味で面白そうだね。
- 118 ：
- 立命に勝てば首の皮一枚の可能性が残るが、
負ければ今シーズンが終わったも同然だ。
- 119 ：
- >>118
情けない話だが立命館に勝てる可能性は限りなくゼロに近いだろう。
- 120 ：
- せっかく今年は春から蚊帳の外なのですから、
無駄の塊の様な避暑地のリクリエーションに大金を投じる必要はないと思うのですが。
- 121 ：
- 春将軍って言うけれど春も弱いやん。ま、いいか。
- 122 ：
- 昔から他のチームがシーズン序盤から終盤にかけて戦力が向上して行くのに対し、
同志社に殆ど伸びが無かった原因の一つは練習が軽いことにあったことは間違いないが、
それよりも一番の原因は、目標設定と達成の為の具体的計画が無いこと、
つまりは指導者、選手達共に常日頃具体的目標を意識することなく、
漫然と練習をこなしているからである。
幾ら目標は日本一とアドバルーンを上げようと、指導者と部員達が、
常に達成の為の具体的手段やタイムスケジュールを共有し、
毎日何の為に練習をしているのかを考えながら取り組まなければ、
例え厳しい練習をしようと効果は余り期待できない。
- 123 ：
- >>122
他大学が羨むほど優秀な高校生ラガーを大量に集めて、
自由気ままに遊びとラグビーを楽しませることこそ同志社ラグビーの目的です。
何が何でも自主自律。練習をするしないも個人の自由。
選手達の自主性を守る為なら勝てなくても構わないのです。
同志社ラグビーの理想と崇高なる精神を理解できない人が、
同志社ラグビーを語るのは止めて下さい。
- 124 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
弱くても立命、京産には
- 125 ：
- 化当てますから
- 126 ：
- 一体感ある高速展開ラグビー
- 127 ：
- パワー、スピード、スタミナ、メンタリティーの全てがレベル以下の同志社ラグビー。
根本的にダメなＯＢ会には全く期待できず、
大学がラグビー部の存在価値を認めて直接強化に乗り出さない限り、
未来永劫復活はあり得ない。
- 128 ：
- >>127
何故真面目にラグビーに取り組むことができないのか、
何故勝ちたいと思わないのか、不思議でならない。
他の大学が、みんな勝つことを目標に練習しているのに、
指導者が勝つことよりも大事なことがあるなんて言ってしまったら、
リクがあること以外同好会との違いがなくなってしまうよね。
- 129 ：
- 山一証券の社長の様に、
「選手達は悪くありませんから！」と、
あの名誉教授に一言言って頂きたかった。
- 130 ：
- 創部100周年に、慶應は大学の協力を得て計画的に強化し見事優勝。
同志社は行事だけ格好をつけたが、肝心のラグビーに関しては何もせず、
優勝どころか入れ替え戦出場の屈辱。
両大学のラグビー部関係者の頭のレベルの差が如何に大きいかが良く分かった。
- 131 ：
- 目指せ関西5位！
- 132 ：
- 低迷からの脱出なんて簡単なこと。萩井君が辞めればいいんだよ。当分選手権出場は無理だな。
- 133 ：
- >>132
同志社ＯＢでは立て直しは無理だよ。
- 134 ：
- いや、大八木が適任だと思う。京ラグ祭に来てたな。ただ金儲けに走ると困るのだが。
- 135 ：
- サミーは1列に転向？
- 136 ：
- 今年も去年と同じぐらい経夏劣化したらＢリーグ落ちだ。
- 137 ：
- フィフィタにタックルに行くぐらいなら、行かずに負ける方が正解。
こう考えてしまうのが同好会ラグビーの限界だろう。
- 138 ：
- 今後バックスにフィフィタの様な外国人選手が増えてくるなら、
外国人選手を使えない伝統校も、
190㎝・110㎏位のロック、№8候補の選手をＣＴＢとして育てることが必要だな。
スピードに乗る前に接触できるＦＷなら何とかなるが、
両ＣＴＢとＦＢに３人大型外国人選手を使われたら恐ろしい。
- 139 ：
- >>137
だからシーズン本番でも天理、摂南、京産大には勝てず、
既に４位以下が確定している。
- 140 ：
- 去年のシーズン前には、春、夏の好成績を見て、
今年は期待できるとＯＢ会が盛り上がっていたが、
秋の結果に、完全に諦めの境地に入ってしまったから、
今年の春の成績も、全くＯＢ同士の話題にも上らない。
何れファンからも見放され、忘れ去られるんだろうな。
あの時、ＯＢ会の幹部が判断を誤らなければ、
強い同志社であり続けられたと思うと残念でならない。
- 141 ：
- 同志社大学ラグビー部ＯＢ会は去年のバイスキャプテンの言葉を真摯に受け止め、
大いに反省すべきだと思うんだけど、そんな空気さえ感じられないぞ。
- 142 ：
- 【FBIが観測所を閉鎖、米海軍がUFO調査中】 太陽に宇宙船の大群
http://himawari.2ch.sc/test/read.cgi/liventv/1563764210/l50
- 143 ：
- 京産大の大西さんが今年で引退らしいが、
総監督として同志社に来て貰えないものだろうか。
- 144 ：
- >>143
いらんわ！
- 145 ：
- >>144
大西さんの指導を受ければ外国人にもタックルできるようになるぞ。
ただし、部員数は半分以下になるだろうな。
同志社は外国人恐怖症を克服しない限り関西でも４位以下が指定席になる。
- 146 ：
- 監督は、大八木が同志社らしくて良いのでは？
- 147 ：
- 大八木が同志社らしいと思っている人は少ないと思いますよ。
同志社に来いと某監督から口説かれた時、
本当に僕が同志社に入れて貰えるんですか？と、
周囲だけでなく、本人も驚いていたそうです。
当時、伏見工業から選手を採ると言うことは、
今で言えば、外国人選手を入れる様なものでしたからね。
- 148 ：
- 神戸の若いほうの同志社高校卒の林か弘津あたりがええな。
- 149 ：
- 夏が過ぎて、秋が来れば、即終了。
- 150 ：
- 関東の強豪チームとの対戦は、8月17日の網走での東海大だけみたいだが、
東海大が本気で外国人選手を出して来たら、外国人恐怖症が悪化したままで、
本番の摂南大戦を迎えることになるんだな。
練習試合はただ対戦するのではなく、目的意識をもってやらないと、
チームにとってはマイナスにしかならないぞ。
- 151 ：
- >>141
>>同志社大学ラグビー部ＯＢ会は去年のバイスキャプテンの言葉を真摯に受け止め、
>>大いに反省すべきだと思うんだけど、そんな空気さえ感じられないぞ。
去年のバイスキャプテンが何を言ったのですか？
- 152 ：
- >>151
こんな所へは二度と来ない。と、捨て台詞を残したらしいが、
同志社特有の生温い同好会体質に最後まで馴染めなかったのだろう。
自分が引っ張れば何とかなると思って同志社に入ったのだろうが、
同志社ラグビーは、そんな甘いものじゃないよ。
可哀そうに、本人は真面目に頑張って、勝とうと努力したのだろうな。
- 153 ：
- >>152
そういう選手が憂き目にあうわけか。
色々おかしいことが多いね。
カキコミ見てるだけで分かる。
それでもベスト４常連のころは今ほどでもなかった？
いつ頃からこうなったんだろう。
- 154 ：
- >>153
>>いつ頃からこうなったんだろう。
３連覇の翌年から。つまり、平尾が卒業してから。
高校ジャパンを明治と分け合っていたから同好会体質が目立たなかっただけだよ。
- 155 ：
- おにいちゃん(修猷館)は同志社になじんで活躍してたのに。
- 156 ：
- 同志社が採るべきは、
修猷館、小倉、福岡、大分上野丘、長崎南、
松山東、膳所、北野、天王寺、洛北等々の、
伝統的にラグビーに理解のある進学校の選手だと思う。
昔、同志社が本当に強かった時も、ラ専選手ばかりの明治、法政に対し、
公立高校と岩倉、香里出身者が殆どだった。
ラ専選手に自由を与えるとサボることしか考えない。
- 157 ：
- 今や春から弱い同志社です。
昔、高校ジャパンの墓場、春将軍と言われた時代が懐かしい。
- 158 ：
- 弱いのに、専用グラウンドや立派な寮やトレーニング設備もある上に、
牛一頭募金プロジェクトなんてやってくれる後援会まであるんだな。
余りにも何もかも恵まれ過ぎていて、やる気にならないんだろう。
- 159 ：
- 春夏秋冬何時も弱いね。
- 160 ：
- フィフィタみたいな大きくてパワーとスピードのある外国人選手へのタックルは危険です。
日本人選手だけのリーグを作りましょう。
- 161 ：
- 去年の春から夏にかけては絶好調だったのに、
今年は春から天理、京産、摂南に負けて、
早くも大学選手権出場が絶望的になったとのことで、
ＯＢ会でも話題にもならないらしいね。
- 162 ：
- ラグビー部のホームページでは毎日
練習の状況やオフショット・差し入れ品の紹介がUPされているけど
みんな楽しくポーズをとったりして写っているところをみると
合宿は極限まで追い込みをかけてヘトヘトになるような内容じゃないようだな
今年は残暑厳しい８月末が初戦だけど、厳しい結果になるんだろうな
- 163 ：
- 人間の精神力は体力の限界の７０％までに限界に達して、
人間は体力に３０％の余力を残し気絶して倒れるから、
絶対に人間が運動し過ぎて死ぬことはないと言うのが岡理論であったが、
今こそ同志社ラグビー復活の為これを取り入れるべきかと思う。
同好会体質の払拭の為にも北海道で選手を極限まで追い込もう。
岡仁詩氏の様に38.2℃の京都で倒れるまで走らせれば確実に熱射病による死者が出るが、
北海道の避暑地でなら選手達を倒れるまで走らせても決して死者は出ないだろう。
- 164 ：
- 仮に同志社が１７日の練習試合で東海大に勝ったとしても、
間違っても本番で天理、京産、摂南に勝つことはないでしょう。
- 165 ：
- ３連覇後の軌跡を見ると、何度かは偶然良かった年もあるが、
大きな流れとしては確実に右肩下がりが続いている。
何故、この負のスパイラルを止める事が出来ないのか、
そろそろ問題の本質に真剣に向き合わないと、
近い将来のＢリーグ落ちも十分あり得ると思えてならない。
- 166 ：
- 部員が１６０人もいるのに、
変わらない同好会体質と部員の質の低下により、
右肩下がりが止まらない。
近大が対等の戦いをした東海にも惨敗し、
今年は関西５位か６位と予想する。
そして、来年は７位か８位だろうな。
- 167 ：
- 宮崎容疑者の母校どこ？
- 168 ：
- >>167
最初に出た関西の有名大学卒業との情報だけだと、
みんな同志社だと思っただろうな。
- 169 ：
- >>168
私は、kin大かkan大だと思ったよ
間違ってもD大だとは思わなかったね
もしD大だったら、新島襄さんはすべて私の責任と言って
お気の毒に再度の杖打ちをする破目になったね
- 170 ：
- https://www.asahi.com/articles/ASM214K16M21PLZB00X.html
風俗あっせん同志社の学生
下卑たやっちゃ
- 171 ：
- 関西で大学と認められているのは国公立大学のみ
関関同立は団栗の背比べ
関関同立は学究的成果で国公立大学に全く太刀打ちできない
関関同立の偏差値は所詮はりぼて
産近甲龍はもちろん語るまでもない
全国区大学と言えるのは京大のみ
- 172 ：
- いよいよシーズンインだが２勝５敗で入れ替え戦は回避できそうだね。
- 173 ：
- 同志社がみんなで楽しく寿司を食っているときに、天理や京産はスクラムを組んだりウエイトをやっている。
天理や京産に勝てるわけがない・・・・
- 174 ：
- １７０
- 175 ：
- １７１
- 176 ：
- >>172
今年は高望みはせず、関学、大体大に確実に勝つことだけを考えて欲しい。
しかし、京産、摂南、近大、立命館に対して、気楽に思い切りの良いプレーが出来れば、
２位の可能性も無きにしも非ずだろう。
そして、天理戦は最初から諦めて来年のメンバーでやろう。
- 177 ：
- さて、いよいよ明日３１日は、今シーズンの同志社にとって一番大事な試合・摂南戦だな。
勝てば２位の可能性も十分あるが、負ければ５位以下を覚悟しておいた方が良いだろう。
- 178 ：
- 苦手の外国人選手が３人いる摂南に勝ったことが大きな自信に繋がり、
今シーズンは天理以外には勝つんじゃないかな。
選手権に出ても、明治、早稲田、帝京、東海以外なら勝てそうな気がする。
本当は明治、早稲田、帝京、東海と互角の戦いが出来なければいけないのだが、
悲しいかなこれが現実なのだ。
- 179 ：
- 同志社は運が良かったみたいね。
後半１トライ１ゴール差まで追い上げられたところで、
摂南のメンバー交代があり、流れが変わったようだ。
しかし、前半35-14と点差が付いたのに後半差を詰められるとは、
相変わらず練習不足なんだろうな。
- 180 ：
- 来週の近大は立命館に勝ち勢いに乗っているが、
怖い外国人選手はいないから問題ないだろう。
- 181 ：
- 夏合宿後に春よりも強くなっている同志社を初めて見た。
- 182 ：
- >>181
例年の関西リーグは１０月からだから、まだ分からんよ。
そう言えば、９月に強豪社会人チームに勝って、期待していたら、
関西リーグの２戦目でノーマークだった天理に負けたことがあった。
ファンの期待を裏切ることに掛けては同志社と明治の右に出るチームはない。
- 183 ：
- 近大には４９対４２で勝った。しかしザル試合やね。Ⅰ列目がちっこすぎるな。
- 184 ：
- 下位３チームとの対戦を終えて、既に失点が９９もあるなんて凄いね。
上位４チームと対戦する後半は、最多失点記録更新の絶好のチャンスだな。
- 185 ：
- とにかく明るい同志社らしいが、
バカばかり採るから危機感がないみたいだな。
- 186 ：
- 元ＤＲＣ会長・現ＤＲＣ名誉顧問 久米 淳介さん（昭和22年卒）９月２３日ご逝去される。
今野滋さんの同期のキャプテンで、戦中、戦後の苦労話を、
面白おかしく語っておられたのが印象に残っている。
謹んでご冥福をお祈りします。アーメン
- 187 ：
- 関西リーグ初戦からの３連勝とは言うものの、
対戦相手が弱かっただけらしいね。
昨シーズンの明治－天理戦や、ジャパンのアイルランド戦を見ると、
同志社に足りないものが何であるかが良く分かる。
- 188 ：
- >>187
外国人か？
- 189 ：
- とにかく明るい同志社
安心して下さい
中途半端さでは何処にも負けませんから。
- 190 ：
- とにかく明るいスマイル同志社
安心して下さい
常に安全第一を心掛け
大きくて速くて強い外国人へのタックルはしませんから
- 191 ：
- とにかく明るいスマイル同志社
安心して下さい
勝つことよりも大事なことがあるのですから
- 192 ：
- とにかく明るいスマイル同志社
安心して下さい
指導者が選手に厳しい練習をさせて勝つのは簡単ですから
しかし同志社では選手が自分の意志で練習することが
勝つことよりも大事なのです
つまり同志社は平尾誠二君が居ないと勝てないのです
- 193 ：
- >>187
何が足りないかが分かっても、同志社が解決するのは簡単ではないでしょう。
- 194 ：
- 俺は、同志社黄金期（林、大八木、平尾達とまるかぶり世代）に岩倉グランドのすぐ近くに下宿していたんだが。
まあ、あいつら練習してなかったわ。
ただ、それでも強かったから誰も文句は言わんかったけどな。
このスレ見ると、その伝統が今でも続いてるみたいだな。勘違いも甚だしいな。
- 195 ：
- >>194
真面目に練習して着実に年々強くなってきたところに林敏之が入り、
選手権準優勝まで行き、そこに大八木が入って初優勝があった。
そして、平尾、土田、東田を始めとする高校ジャパンの大トロが続々と入りだしたのだが、
その年から監督が変わり、全て選手任せにしたことで年々練習をしなくなったんだよ。
ところが高校ジャパン大トロ軍団は、それまでの蓄積で練習しなくても強かった上に、
平尾のリーダーシップにも助けられ、前代未聞の３連覇を達成してしまったことで、
監督も選手任せが良いと勘違いし、誰も練習しないことに文句を言えなくなってしまった。
おまけにマスコミが、
まるで選手の自主性の尊重により同志社が勝ったかの様に報道したから、
それに憧れて同志社を選ぶ高校生ラガーがどんどん入ってきて、
現在の低迷に繋がる悪しき環境と体制が出来上がり固定化してしまったと言うのが実情だ。
- 196 ：
- >>195
詳しい補足説明ありがとう。
まさに、おっしゃるとおりなんだ。
まあ、俺は間近で見てたからイロイロ知ってる事もあるんだけどさ、なんか一生懸命練習するのは悪、って雰囲気が有ったんだよね。
端的に言えば、練習せずに勝つ事がカッコいいみたいな雰囲気がね。
で、平尾はじめみんなカッコつけてたからね。
土田なんか外車で岩倉グランドに来てた記憶も有る。
間違った伝統は早く払拭してもらいたいものだね。
- 197 ：
- >>196
３連覇当時一番歯痒く思ったのは、本気で日本選手権を狙わなかったこと。
特に最後の年は、釜石のベテラン選手達の衰えが隠せず、
釜石の首脳陣からは、同志社が確り勝つ為の準備をしてきたら負けるだろうと、
弱気な発現も漏れ聞こえてきていただけに残念でならない。
また大学選手権なら楽に勝てると舐めて掛かり、
平尾の４回生の年には秋の定期戦で慶應に大勝しながら、
選手権決勝では内容的には負け試合と言っても過言ではない程の大苦戦だった。
そして翌年、日本選手権で塾高出身者ばかりの慶應が、
トヨタとの戦い方を十分に研究して試合に臨み見事に日本一を勝ち取ったのは、
勝つ為の努力をしなかったスター軍団同志社とは正に好対照であった。
- 198 ：
- >>196
当時の監督は学生は社会人に勝てないと決めて掛かり、
選手に強い相手に勝つ為の努力させる動機付けを一切しなかった。
特に頭に来たのは、監督が選手の尻を叩いて厳しい練習させて勝つのは簡単だが、
選手が全て自主的にやらなければ、一流の強い人間を育てることは出来ないと、
マスコミ相手に自分勝手な理想論を披露し悦に入っていたことだ。
また同志社は常勝である必要はなく、勝てる選手が揃った時に勝てば良いと、
気楽なことを言っていたが３連覇以降は勝てる選手が揃った年も勝っていない。
勝つ為の厳しい練習をさせるコーチを追い出し、
ふざけた態度で真面目に練習しない選手を叱りもしない監督なんて、
正に百害あって一利なしの存在であった。
そんな体制が余りにも長く続いたことで、今のラグビーを熟知し指導できる世代に、
本気で勝つ為の努力をした経験のある奴が居なくなってしまったこと、
そして、問題監督が押し付けた間違った指導を全否定できないことこそ、
同志社大学ラグビー部の致命的弱点であり、自力再建は不可能に近いと思う。
- 199 ：
- まあ、古きよき時代を回想するのはこのくらいにして、そろそら今の同志社ラグビーを語ろう。
とりあえず今度の慶応との定期戦は注目だな。
今年は秋のシーズン中の開催なので、両チームの仕上がり状況が分かる。
- 200 ：
- >>199
３連覇の頃は決して古き良き時代ではなく、現在の同志社の諸悪の根源であり、
将来に向けて前向きな話をするには、そして同志社復活の為には、
３連覇前に戻ってやり直す以外に道はない。
死亡事故と言う監督の大失敗による部活動停止から僅か７年で復活した時の様に、
ＤＲＣ、現場指導者、選手達が一丸となって本気で復活したいと願い、
強くなることを最優先に活動できる体制を作ることこそ喫緊の課題だ。
また、どうしてもそれが出来ないなら、
リクで無駄に良い選手を集めては、ダメにして卒業させてきた過去を反省し、
一切の入学優遇制度を返上すべきである。
- 201 ：
- >>200
そう力むな。
入学制度が悪いというより、指導体制とか育成の問題ではないか？
同志社は昔から、スポーツ推薦で有名選手を集めてきた学校。入学優遇制度は今に始まったことではない。
- 202 ：
- 有名選手を集めても育成できず勝てないなら、スポーツ推薦を続ける意味ないんじゃない？
- 203 ：
- >>199
外国人なしの慶應なら勝てると思うが、
193㎝・107㎏・FWと183㎝・106㎏・CTBの二人の外国人が出る様だから、
ズタボロにされそう。
- 204 ：
- 留学生の二人いる慶應に17-33と善戦して喜んでいたら、
ＳＨ、ＳＯを始め１年生が４人もスタメンに入っていたんだね。
まあ、こっちも服部、古城等の主力抜きだから、よくやった方かもな。
- 205 ：
- １回生が多く起用され活躍することでは同志社が一番だろう。
中には１回生の内８人がレギュラーを経験し、常時５人出ていた年もあったが、
殆どの選手が３回生になると１、２回生の頃の輝きと自信を失い、
社会人チームに入って復活すると言うのがお決まりのパターンだった。
同志社が強くなる為には、選手を劣化させない厳しい練習が必要だと思う。
- 206 ：
- >>200
1984年から、もう35年も勝ってないんだな。
３連覇の頃からのファンとしては、何時の頃からか覚悟はしていたものの、
この先、同志社の優勝を見ることなくこの世を去って行くのは余りにも寂しい。
驕る平家は久しからずとは、よく言ったものだ。
- 207 ：
- 大西がラグビーウィークリーで、慶応の留学生について、留学生が増えているなかで、ごく自然の流れみたいに言ってたな。慶応ファンとして好意的な意見はありがたい。
- 208 ：
- 「束縛が大嫌い」同志社・岡仁詩の「イズム」と称された哲学 （産経新聞）
https://www.sankei.com/sports/news/191009/spo1910090005-n1.html
>>大学ラグビーには「縦の明治」「横の早稲田」といったチームカラーがあるが、
>>岡さんは「型がないのが同志社」だと言い切る。
チームカラーがなく、岡さんが思い付きでコロコロ型を変えたことで、
不慣れな戦法に選手が戸惑って十分に力を発揮できなかったこと、
そして、岡さんが死亡事故のトラウマで厳しい練習をさせることが出来なくなったことが、
早稲田、明治に大きく後れを取っている最大の原因かと思う。
あの年も、イケイケラグビーが出来るだけの力があったのだからこそ、
選手を鍛えて、貪欲に勝ちに拘って欲しかった。
- 209 ：
- 同志社ＯＢの中で同志社ラグビーを良い方向に変えられるのは、
林敏之と大西将太郎ぐらいのものだろうが、どちらもＯＢ会から嫌われているみたいだね。
ワンマン将太郎の後、同じ啓光の後輩のバオーと徳野が滅茶苦茶なことをやった所為で、
啓光はダメとの印象付けが行われ、将太郎の悪い部分だけが強調されるようになったが、
チームメイトに嫌われた性格も監督としてチームを強化するには向いていると思う。
監督に我の強さと厳しさがないと同好会を体育会に変えるのは無理だ。
- 210 ：
- 今日の横浜でのスペシャルゲスト、大西さん。かなり冴えないコメントしてたなあ。MCの武井さん、たぶん「そういうコメントじゃない」ってヒヤヒヤしてただろうな。
- 211 ：
- 同志社が明治や天理に勝つのは、
ジャパンがオールブラックスに勝つよりも難しそうだ。
- 212 ：
- 体育会から同好会になって、もう３７年以上の年月が過ぎた。
体育会で４年間フルにラグビーに取り組んだＯＢも既に還暦を迎え、
中尾以降は同好会しか知らないＯＢが監督、コーチを務めているんだから、
素直にこの現実を受け止め諦めるしかない。
- 213 ：
- >>211
去年は何故か明治に１トライ差の惜敗だったし、今年は奇跡が起きるかもしれないぞ。
２０日の定期戦に勝ったら四条通を提灯行列しないとね。
- 214 ：
- もう40年近く昔になるのか・・・
とにかく平尾とかの態度があまりにもでかくて横着だったから、武道系の部の連中が集まって、平尾、東田とか7、8人を新町校舎に呼び出してボコボコにした事があった。
今にして思えば、全くモテないワシ達武道系の者が、モテモテのラグビー部を妬んでいただけのつまらない話。悪い事したわ。
- 215 ：
- >>211
同志社硬式野球部、京大に2回負けて、勝ち点差し上げた。
野球高校の出身者ばかりなのに。情けない。
何やっても駄目な同志社
- 216 ：
- >>214
確かに平尾は皆に甘やかされてＯＢに対してまで態度がデカかったからね。
その話を聞いて、良くぞやってくれたと喜んでいる奴が多いと思うよ。
序に大八木もボコボコにしたのか？
そう言えば相撲の服部が胸を借りに行った大八木を子ども扱いにしてたらしいね。
しかし、大八木は先輩、ＯＢには礼儀正しく可愛い奴だったぞ。
>>215
昔はラグビー、野球、相撲は全国トップレベルだったのに、
田辺キャンパスが出来てから全部ダメになったね。
ラグビー部が弱くなった原因ははっきりしているが、
野球と相撲が弱くなった理由が全く分からない。
- 217 ：
- >>216
イヤ、残念ながら大八木はおらんかった（笑）
体育会に所属しとったら常識なんやが、自分の部だけでなく他の部の先輩にも礼儀は正しくやわな。
それが例えば相手が野球部主将とか柔道部主将とか応援団長とかなら、なおさら最敬礼や。当時はみーんなそうやった。
その常識が、当時の黄金期でお山の大将のラグビー部には通用せんから、体育会特に礼儀に厳しい武道系学生からにらまれてたんや。
だから、ボコられたんや。
- 218 ：
- >>217
あの態度では反感を買うのが当たり前だが、選手達が悪かった訳じゃないので、
許してやって欲しい。
同志社ラグビーの諸悪の根源は棚ボタで３連覇監督の名誉を手に入れた岡監督だ。
選手の自主性の尊重を前面に出して、全ての運営を選手任せにし、上下関係を無くし、
ラグビー部を体育会から同好会に変えてしまった。
己の絶対権力を良いことに、コーチや熱心なＯＢが現役を指導するとコーチやＯＢを叱り、
選手達に自分達が主役で一番偉いと思い違いをさせてしまったのだ。
最後は絶対だった岡さんまで徳野、藤井航介等に馬鹿にされ、
怒って、拗ねて、ヘッドコーチにあたり捲っていたが、全ては自業自得である。
そこで、中尾弟が監督になった訳だが、岡さんが根付かせた同好会体質は、
未だに払拭できずに体育会らしくない活動を続けているのだから強くなる筈がない。
- 219 ：
- 司法試験合格者数 （ ）は合格率
同志社 立命館 関西大 関学大
2019年 ９（07.7%） ２４（21.1%） １２（17.4%） １２（19.0%）
- 220 ：
- >>213
優勝した明治には５点差だったのに、
準優勝の天理に５９点差とはどう言うことなんだ？
- 221 ：
- >>220
明治にはフィフィタみたいな怪物がいないからだよ。
同好会マインドでは絶対に怪物は止められない。
- 222 ：
- 人工芝の専用グラウンド、トレーニング設備、近代的できれいな寮があるだけでなく、
監督の他に、コーチが８人、トレーナーが５人、栄養管理士が1人、女子マネが16人、
おまけにアドバイザーまでいるなんて同好会としては恵まれ過ぎだぞ。
その上に、支援するＯＢ会組織やファンクラブもあるし、スポーツ推薦入学制度まであるなんて、
まるで大学ラグビーを代表する有名チームみたいだな。
- 223 ：
- 摂南 ７－８３天理
摂南４０－５２同志社
摂南１９－４３立命館
大体大 0－６８天理
大体大１０－６１京産大
大体大１７－６２同志社
近大４７－３１立命館
近大４２－４９同志社
近大１０－２１京産大
同志社ディフェンス悪過ぎ
関学１２－７５天理
関学３３－２６立命館
関学２８－１７京産大
データ的には関学とは、やや不利かな。
予想は・・・関学３６－２９同志社
- 224 ：
- >>223
摂南 ７－８３天理
摂南４０－５２同志社
摂南１９－４３立命館
天理はフィフィタ抜きで、この点差とは凄過ぎる。
一方同志社は開幕３連勝と言っても、相手は下位３チームばかりだしね。
なのに現時点で失点が９９もあるなんてもう絶望的だな。
- 225 ：
- >>221
留学生に必死でタックルに行く慶應の選手を見習って欲しいものだな。
明治が意識改革に成功して留学生を止められるようになって優勝したことで、
早稲田も今年からは明治を見習って頑張ると思う。
また慶應に留学生が入ったことで同志社は当分早慶明に勝てなくなるだろうが、
今の同志社の選手には負けじ魂と言うものがないのだろうか。
負けて悔しいと思う気持ちがあれば、もう少しはましになると思うんだけどね。
- 226 ：
- 部員が１６０人もいると選手のレベルでＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４グループぐらいに分けないと、
質、量共に満足な練習ができない筈だが、現在の同志社はどうなっているのだろう？
- 227 ：
- 豚に真珠の同義語＝同志社ラグビーに高校ジャパン
- 228 ：
- プロップが元気に余裕の笑顔を見せてくれる夏合宿や、
選手が走っているよりも止まって休んでいる時間の方が多い田辺での練習を見るのが嫌で、
もう何年もグラウンドに顔を出していないが、
戦績を見る限り相変わらずまともな練習はしてないんだろうな。
そう言う俺も練習が楽でシゴキやイジメがないと言う理由で同志社を選んだんだから、
偉そうなことは言えないが、どう考えても強くなれるとは思えないし、
試合を見る気にもならなくなってきた。
- 229 ：
- 厳しい練習をしてまで選手権で優勝したいなんて考えたこともなかったけど、
一応ベスト４まで行って優勝チームといい勝負だったんだから、
本気で優勝を狙って真面目に練習してたら優勝していたと思う。
まあ、それが同志社大学ラグビー部の伝統でＯＢでは誰も変えることは出来ないし、
本当に勝ちたければ外部から監督、コーチを迎えるしかないだろうな。
- 230 ：
- 赤旗と朝日新聞しか読んでいなかった人が決めた体制を後生大事にしている限り、
同志社ラグビーは八方塞のままだろう。
社会主義、共産主義で栄えた国は無いし、日本も民主党政権が続いていたら、
韓国と一緒に中国、北朝鮮の支配下に置かれるところだった。
レンポウ曰く、２番じゃダメなんですか？ 当たり前だろうが。
１番を目指さない限り２番も３番も無いと言うことが、
リベラルの平和ボケ共には分からないのだろうか。
- 231 ：
- 一度Ｂリーグに落ちたら体育会に戻れそうな気がする。
但し、慶應、早稲田、関学、立命館、天理がＡに這い上がってきたのに対し、
同志社はそのままＢでダラダラ行くかもしれないけど、
まあ、それはそれで今よりは健全な組織になれると思う。
- 232 ：
- Ｂ或いはＣリーグでもいいから身の丈に合った選手で頑張って欲しい。
将来の日本ラグビーを担うラ専人材は早稲田、明治、東海、帝京に育成を任せよう。
- 233 ：
- まともに育てられないのに無駄に選手を採るな。
同好会は同好会らしく、一般入試合格者と内部進学者だけで十分だ。
- 234 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
故障者が多くても１６０人も部員が居ますから
- 235 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
弱くても就職はできますから
- 236 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
正月は家族と過ごせますから
- 237 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
負けても気にしませんから
- 238 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
夜遊びでは何処にも負けませんから
- 239 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
女の子にはモテますから
- 240 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
何処よりも練習は楽ですから
- 241 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
弱い阪神タイガースと同じで
とことん選手を甘やかすファンクラブまでありますから
- 242 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
選手の自主性の尊重の為には
勝てなくても構わないのですから
- 243 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
もう高校ジャパンの墓場とは言われませんから
- 244 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
岡先生の教えは忠実に守られていますから
- 245 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
目標は日本一贅沢で強い同好会ですから
- 246 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
同志社ラグビーの中枢は天理閥ですから
- 247 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
もう誰も期待していませんから
- 248 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
Ｂリーグに落ちてもファンクラブは見放しませんから
- 249 ：
- とにかく明るい同志社
安心してください
中途半端はもう直ぐ終わりますから
- 250 ：
- >>156
同志社に10年通った者としては「自由は与えられるもんやない。自身で護り勝獲るもんや」と学んだ訳だがな…
RWCの影響受けて現役生が発奮してくれる事を期待するわ。 自由って奴が如何に厄介で当事者に過酷を強いるか？ を肉弾戦で体感する競技だけにな。
- 251 ：
- >>250
平尾誠二の様に、自主的に明確な目標を設定し、
その目標達成の為に弛まぬ努力が出来る人間なんて滅多にいない。
特進コースのない高校の普通の生徒が、進学塾にも行かず、誰の指導も受けずに、
教科書と参考書を頼りに独学で猛勉強し、東大、京大に合格するのは、
不可能と言っても決して過言ではない程難しいことだが、
同志社大学ラグビー部が選手権で優勝するのは、それ以上に難しいことだと思う。
まだ個人競技ならいざ知らず、団体競技のラグビーで全て選手の自由意思に任せるなんて、
正に愚の骨頂である。
更に一番問題なのは、決して自主、自由を平尾以外の選手達が望んだ訳ではなく、
１人の独裁者の己の都合で選手達に押し付けられたものだと言うことである。
高校時代は目標設定から達成の為の猛練習まで、全て監督の指示で動いていた選手達が、
同志社でいきなり自主と自由を押し付けられても、全員が自主的に選手権優勝を望み、
全員が自主的に猛練習に取り組むことなど出来る筈がないのである。
せめて、選手達に向上心を持たせる為の動機付けぐらいはやって欲しいものである。
- 252 ：
- >>234～>>249
深夜１時すぎから夜２０時すぎまでの
１６連投
コピペマン
- 253 ：
- >>251
何としても目標を達成したいと強い願望を持った時点で、
その目標は達成されたも同然だと言うが、
選手達に本気で優勝したいと思わせてやることこそ監督の役目だと思う。
- 254 ：
- ＦＷ平均身長
①同志社180.3 ②近大179.6 ③天理178.4 ④京産大177.6 ⑤関学177 ⑥立命館175.3
ＦＷ平均体重
①同志社102.3 ②天理101.4 ③京産大101 ④関学100.5 ⑤近大99.9 ⑥立命館98.3
サイズは同志社が一位とは驚いた。
- 255 ：
- >>253
そもそも本気で優勝したい本気でラグビーやりたいと思うような選手なら
同志社を選ばんと思うのだが違うか？
楽して就職先確保できるから選んでるんだろ
- 256 ：
- >>254
来年グッと落ちる
- 257 ：
- >>255
俺は九州在住だけど、九州で同志社ラクビー部のブランドはいまだに凄いよ。
九州経済を牛耳る七社会というのが有るんだが、同志社ラグビー部と言えば殆んどフリーパス。早慶並み。少なくとも明治、法政、立命館よりも遥かに上。
九州の財界人はいまだに同志社が体育会から同好会になったのをご存知ないらしいんだな。
九州の高校生もよく知ってるから、ラグビーよりも4年先の就職考えたら同志社はとても魅力的。だから同志社には九州出身者が多いんだよ。
4年間チンタラチンタラやってても、有名企業に楽に就職出来るんだから九州の高校生にとってはとても魅力的な進学先だわな。
- 258 ：
- 過度な妄想ｗｗ
司法
公認会計
国家公務員総合職
ｗｗｗｗｗ同志社ｗｗｗ
- 259 ：
- >>255
もうこの先、選手権優勝は無いな。
実は３連覇直後の練習を見てそう思ったのだが、
まさか、徳野の年まで院政が続くとは思いもしなかった。
そもそも３連覇前の大政奉還こそが諸悪の根源だが、
それを画策した当時のＤＲＣ役員も今は後悔していることだろう。
- 260 ：
- ＦＷ平均身長
①同志社180.3 ②近大179.6 ③摂南179.4 ④天理178.4 ⑤京産大177.6
⑥関学177 ⑦大体大176.3 ⑧立命館175.3 参考：明治181.8
ＦＷ平均体重
①同志社102.3 ②天理、摂南101.4 ④京産大101 ⑤関学100.5
⑥近大99.9 ⑦大体大98.4 ⑧立命館98.3 参考：明治102.3
１９年 明治５７－２１同志社 天理４３－１２同志社
１８年 明治４７－４２同志社 天理５９－０ 同志社 明治２２－１７天理
外国人留学生のいるチームに極端に弱いが
日本人選手同士なら何とかなりそうな気もする。
- 261 ：
- >>257
同志社が人気があるのは間違いないが、日本のラグビー界の今後を考えると、
ラグビーの素質のある選手には来て欲しくないな。
- 262 ：
- >>261
よその大学が、来て欲しくないとか同志社を装うなよ。
- 263 ：
- >>262
素質のある選手が集まると練習しなくてもＡリーグに残れるから、
根本的な問題の解決が出来ないままで、
何時までもダメダメ同志社ラグビーが恥を晒し続けることになるんだぞ。
慶應、早稲田からバカにされ続けるのはもうゴメンだ。
芳森～横本の時代の努力して勝つ同志社ラグビーにに戻って欲しいんだよ。
- 264 ：
- 心配しなくても大トロは皆関東に行くよ。
同志社に来るのは関東の選りカスだけ。
- 265 ：
- 京産大２７－１９同志社
天理大４８－１２同志社
立命館２４－３６同志社
選手権２回戦
帝京大４６－１５同志社
- 266 ：
- >>265
京産大２７－１９同志社は大正解だったね。
これで同志社は４位がほぼ決定で、リーグ戦２位の日大との対戦となり、
僅差で負けると思う。(若しも流経大ならボロ負け。)
万が一日大に勝ったとしても、帝京が早稲田に負けた為、
帝京ではなく早稲田との対戦となるだろう。
(その場合の予想は早稲田７３－８同志社)
- 267 ：
- 現時点の失点１４７、得失点差５９
失点が２００を超えない様、得失点差がマイナスにならない様ガンバロウ。
- 268 ：
- 同じ５試合を終えた時点での失点
明治５３ 早稲田５０ 東海大６９ 天理３９
そこそこの選手が居て、真面目に練習してたらこんなもんだよ。
最終的に同志社の失点は２００を超えると思うが、
１試合当たり３０失点と言うのは酷すぎてお話にならない。
選手に恵まれない慶應、京産大でさえ、現時点で９０失点、９３失点なんだから、
効果のないスポーツ推薦制度の廃止を真面目に検討すべきではないかと思う。
- 269 ：
- 2010年 180失点
2011年 165失点
2012年 180失点
2013年 124失点
2014年 166失点
2015年 146失点
2016年 143失点
2017年 204失点
2018年 220失点
2019年 ？
ダメだこりゃ
- 270 ：
- 毎年の北海道リクリエーションは止めて菅平で真面目に合宿すればいい。
楽あれば苦あり、苦あれば楽あり。
- 271 ：
- こんなチームにファンがいることが信じられない。
- 272 ：
- >>269
今シーズンは最多失点記録更新のチャンスだな。
記録は破られる為にあるとか。
天理、立命館の２試合で７４失点は十分可能だ。
- 273 ：
- >>272
FWが、弱いから、仕方ない。FWが、弱いのは、同志社の、伝統。しかし、現代ラグビー、で、FWが、弱いのは、致命的。
- 274 ：
- ＦＷが弱いのは何時の時代も致命的。
練習が軽いのも何時の時代も致命的。
ディフェンスが悪いのも何時の時代も致命的。
つまりはこの３５年同志社は本気で勝とうとしていないと言うこと。
- 275 ：
- 前は機動力に重みを置いた軽量FWだったが
現在は関西随一の重量FW
なのに弱い
当然のごとく機動力も失われた
ハーフもスピードなく、相手に攻撃圏を渡すアタマ悪いキック主体
そして相手にいいように走らされ失点を重ねる
学習能力もない
- 276 ：
- 今必要なことは強いリーダーによる組織全体の意識改革なのだが、
残念ながら組織内にそれが出来そうな人材が見当たらない。
強いチームを育てるノウハウを持つ人材を中枢から遠ざけ、
自ら弱体化して行くことを選んだ同志社ラグビーが哀れでならない。
- 277 ：
- 同志社大学ラグビー部よ、これ以上恥を晒し続けるのはやめてくれ。
明日の天理戦で３トライ以上の差を付けられる様なら選手権は出場辞退すべきだ。
- 278 ：
- １０番の選手は１２番ではなくて１０番のほうが活きると思ってた。
ようやくそうなった。
- 279 ：
- >>278
俺は、古城は、昔から、SOで、あるべきだと、思っていた。なぜなら、攻撃が、安定して、WTBを、活かせる、から。CTBで、使われた時は、疑問だった。ようやく、同志社が、目覚めた。京産に、圧倒されたが、天理を、圧倒して、関西優勝も、夢では、ない。
- 280 ：
- 同感。
ある程度間合いがあったほうが、まわりを生かす良さが出る印象。
- 281 ：
- 同志社、天理に大善戦オメデトウ。
他の大学が尽く二桁トライで６８点以上取られたのに対し、
９トライで５５点に抑えたのは流石と言うしかない。
と、ファンクラブは喜んでいることだろう。
天理５５－６同志社 ９トライ－０トライ
天理７３－７立命館 １１トライ－１トライ
天理７５－１２関学 １１トライ－２トライ
天理６８－１３近大 １０トライ－１トライ
天理６８－０大体大 １０トライ－０トライ
天理８３－７摂南大 １３トライ－１トライ
トライを取っていないのは同志社と大体大だけやないか。
情けないにも程がある。
選手権に出ても恥をかくだけやから出場辞退せえ～
- 282 ：
- 昔はずっと１強で弱者の気持ちが全く分からなかったけど、
今は分かり過ぎる程分かったから、そろそろ元の位置に戻ろうぜ。
しかし、今の選手を見て思うんだが、
負けることに慣れると言うのは恐ろしいことだね。
- 283 ：
- 選手権に関西から4校も出して貰えるのも
天理様様のおかげです。皆さん感謝しましょう。
ありがとう、天理大の皆さん
- 284 ：
- 関西は２校で十分だよ。
- 285 ：
- 立命に産大戦並みの気合が入れば勝てないだろう。
それにしても７弱同士の試合は、その日の出来次第だから、
予想するのが難し過ぎるな。
- 286 ：
- 京産が弱すぎなだけだよw
伝統のザルディフェンス
- 287 ：
- 立命館と京産大の試合を見たが、どちらも同志社よりも低レベルのラグビーをやっているね。
特に京産大は全てにトロ臭くて、何故同志社が負けたのか不思議でならない。
そして、京産大に勝った立命館が関学、近大に負けただけでなく、
同志社、京産大に大差で負けた大体大に何故負けたのかもね。
京産大＞同志社＞＞＞＞大体大＞立命館＞京産大なんて、普通あり得んだろう。
- 288 ：
- 結局は天理戦と大体大戦の同志社と大体大戦の京産大が出来過ぎだっただけで、
７弱の力は大して変わらないと言うことなのだろう。
- 289 ：
- 最新版 2020年入試用
河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式ベスト20
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
- 290 ：
- YouTubeで同志社－天理戦を見た慶應ファンですが、
同志社はサイズのある選手も多く、世間で言われているより強いですね。
天理の留学生も一応止められていますし、
要は動き負けしているだけのことですから、
慶應とは異なり、メンタリティーとフィットネスの改善だけで、
簡単に強化が可能であることが羨ましく思えました。
選手権でのご健闘を祈ります。
- 291 ：
- >>290
それが出来るぐらいなら、失われた３５年もなかったんですよ。
昔、ご近所の慶應蹴球部ＯＢの方から、「世間では同志社大学ラグビー部のことを、
高校ジャパンの墓場と言うらしいね。」と、教えて頂きましたが、
正に仰る通りで、全く反論の余地なしです。
それでも、何かの間違いで選手が本気になってくれれば、
明治、早稲田、東海、天理以外には、勝てる可能性があるのではと、
まだ少し期待している自分に対し、
「世の中そんなに甘いもんじゃないぞ。だから同志社ＯＢはダメなんだよ。」と、
言い聞かせております。
- 292 ：
- 最終節の結果次第で同志社には２位、３位、４位の可能性があるが、
何れにせよ、選手権で勝つ可能性は限りなくゼロに近い。
◎２位の場合―筑波〇４３－２２●同志社
◎３位の場合―明治〇７８－１２●同志社又は早稲田〇７５－０●同志社
◎４位の場合―日大○４８－１１●同志社
今の選手でも、真面に練習させていたら筑波、日大には勝てる筈なのに残念だ。
- 293 ：
- ２位も４位も同じこと。
この際立命に勝ちを譲れ。
- 294 ：
- 同志社ラグビーの現状を嘆く関係者が多いようだが、
寧ろ過去の二度の黄金期の方が同志社らしくなかったみたいだな。
第一期黄金期の前は関学、立命館、ときには京大にも勝てず、
関西３位、４位と言うのが定位置だったみたい。
勿論、早慶明には常に大敗だったらしい。
だから、今日の立命戦に勝てれば、
今シーズンは上出来だと言うことにしておこう。
- 295 ：
- 選手権出場がとりあえずの目標になってしまうまで落ちぶれたか同志社。
で、夢はといえば「選手権初戦突破」ｗ
- 296 ：
- 嘗ての強い同志社を知る人達は、
３連覇後の高校ジャパンの墓場時代には、また直ぐに復活すると信じていただろうが、
流石にこの１０年の弱い同志社を見て、やっと問題の本質を理解し、
自分達の目の黒い内、と言うか、未来永劫復活は無いと覚悟したことだろう。
- 297 ：
- 萩井さんが「扉は開きかけている」とか言ってたけど
ああいう強がりはいらない。
- 298 ：
- 一度留学生抜きの天理との試合を見てみたい。
恐らく勝てないだろうが１人１人の選手の潜在能力では負けていないのだから、
選手達も同志社に何が足りないのか自覚できると思う。
- 299 ：
- リクで誤魔化して何時までも選手の意識改革を先送りしてしいたら、
この先復活の可能性は無いと思う。
一層のこと一度Ｂリーグ落ちした方が将来の為には良いのかもしれない。
- 300 ：
- >>298
Ｊｒリーグだけど留学生抜きの天理に負けたみたいだな。
選手の身体づくりだけは選手に任せていてはダメだと思う。
- 301 ：
- 同志社大学ラグビー部は、プロ、セミプロチームではないので、そこらと一緒にしないでいただきたい。現状の学生の生活環境、学習状況等、知っていればいいが、
なんも知らんと、そこらのプロクラブと比較されても困る。
お互い使命が大きく違う中で、何も言わず、黙々と精進し対等に戦う努力は称賛に価する、と応援してるなら思えないのかな。
- 302 ：
- >>301
アマチュアリズム重視ならば、それを徹底してリクも止めればいいのに。
スポ薦、法指定等々、形は違えど、
ラグビーの能力を評価して選手を入れていることに違いはない。
今や胸を張ってアマチュアと言えるのは、
筑波を除く国公立とＩＣＵ、上智のラグビー部ぐらいのもの。
にも拘らず、昔から東大、京大の選手の方が、
同志社の選手よりも真面目にラグビーに取り組んでいたよ。
ラグビーの能力重視で選手を集めておきながら、
選手の自主性の尊重、学業優先とは正に笑止千万だ。
- 303 ：
- >>301
同志社は早稲田や明治と具体的にどこがどう違うの？
「黙々と精進し対等に戦う努力は称賛に価する」チームは慶應だけでしょ？
- 304 ：
- >>301
>>お互い使命が大きく違う中で、
指導者は勝たせたいと、選手は勝ちたいと思って活動していると思うんだけど、
同志社ラグビーだけ特別なの？
違うとしたら、何時、誰が決めたの？
- 305 ：
- 本当は関東大学ラグビー対抗戦に入ってやりたい
新幹線使えば秩父宮ラグビー場まで3時間
慶應義塾、早稲田、明治、同志社
この4校が日本の大学ラグビーの主役、伝統校
天理、帝京、京産、東海、大東はヒール、悪役、通行人A、斬られ役、大部屋俳優
- 306 ：
- >>304
３連覇の直後、
「選手の自主性の尊重の為なら勝てなくても構わない。」
との天皇の有難いお言葉があり、
同志社大学ラグビー部はリクのある同好会に変わりました。
- 307 ：
- 15日は花園に行こうか迷っていたが、
筑波のメンバーを見て行かないことに決めた。
- 308 ：
- >>307
メンバーはまだ出ていないだろ。
- 309 ：
- 部員の顔ぶれを見る限り、明らかに筑波の方が良い選手に恵まれていて、
同志社が勝つ為には心身ともに１００％のパフォーマンスを発揮するしかない。
- 310 ：
- >>303
ん？慶応はラグビーはともかく
野球は六大学ーでアホスポーツ選を
雇用してるぞ。
- 311 ：
- >>308
https://www.rugby-japan.jp/match/19973
- 312 ：
- >>292
>最終節の結果次第で同志社には２位、３位、４位の可能性があるが、
>何れにせよ、選手権で勝つ可能性は限りなくゼロに近い。
>◎２位の場合―筑波〇４３－２２●同志社
>◎３位の場合―明治〇７８－１２●同志社 又は早稲田〇７５－０●同志社
>◎４位の場合―日大○４８－１１●同志社
>今の選手でも、真面に練習させていたら筑波、日大には勝てる筈なのに残念だ。
３位になっていたら、朝日に負けていたかもしれないよ。
- 313 ：
- >>272
２１９失点で最多失点記録の更新はならず。残念
>>268
偶々５試合消化した時点の昔の新聞の切り抜きが出てきたが、
同志社の失点は２０で得点は２２９だった。
今年の５試合消化した時点での失点が１４７とは、
正に効果のないスポーツ推薦制度なんてない方がいいと思う。
- 314 ：
- >>307
見に行かなくて良かったね。
幾ら優秀な高校生ラガーを集めても、
所詮同好会は同好会でしかないと言うことを嫌と言うほど思い知らされたよ。
- 315 ：
- 花園で同志社アトムを配っていて渡されたが、
まるでスポーツ新聞の様なド派手な紙面に圧倒され、
未だに読む気にもならずほうったままだ。
ラグビー部もアトムも、最近の同志社は何かおかしいぞ。
宣伝上手の立命を見習えとは言わないが、
外から見て、もう少し好感が持てる様なことを企画して欲しいものだ。
特に毎年世間に恥を晒し続けるラグビー部は即刻廃部すべきだと思う。
- 316 ：
- 今のままやと、誰が監督やってもあかんやろな。
必要なんは組織全体の意識改革やと思う。
日本一になるには、どうしたらええのかみんなで真剣に考えなあかん。
そして、その結果、
業に出席せんと優が取れへん採点方法、グラウンドとキャンパス間の距離、時間、
大学からの補助が少ない等々の練習環境が悪いから勝つのは無理やと言うなら、
思い切ってスポ薦止めて内部生だけでやったらええやん。
監督も中尾に戻したらええやん。
何時までも中途半端なんは一番あかんで。
世間は同志社はアホやと思てるで。
- 317 ：
- 同志社が関東対抗戦に入ったら日体大との６位争い、
関東リーグ戦に入っても５位か６位で、
何れにせよ選手権には出られないだろう。
同志社の代わりに慶應が出られれば良かったのにな。
- 318 ：
- 同志社が関東対抗戦に入ったら日体大との６位争い、
関東リーグ戦に入っても５位か６位で、
何れにせよ選手権には出られないだろう。
同志社の代わりに慶應が出られれば良かったのにな。
- 319 ：
- 天理一強の関西リーグでの同志社の２１９失点に対し、
天理-５７失点、京産大-１７１失点、関学-２０２失点と、
２位とは言え同志社のディフェンスの悪さはお粗末過ぎる。
強豪揃いの関東対抗戦でも明治-７７失点、早稲田-９６失点、慶應-１３１失点、
帝京-１６９失点、筑波-２１２失点と上位校の失点は同志社よりも少ない。
もし筑波に４８点取られた同志社が関東対抗戦に入れば・・・、と考えただけでも恐ろしい。
- 320 ：
- 同志社に大勝した筑波が東海に完敗。
同志社と同レベルの関学が最強と見られた明治に大善戦。
今の現役諸君はこの結果を見て、
どう思っているのか公式ＨＰで発表して貰いたいものだ。
- 321 ：
- >>320
それは明治のせいだろ
去年は関東の対抗戦4位で出てきて、大学選手権で優勝した
非常にムラのあるチーム
チームというか校風
やるときはやるけど、やんないときはやんない
相手が弱いと、すぐ手を抜く
- 322 ：
- >>321
ムラがあっても、やるときゃやるんだから明治はまだいいよ。
同志社はそこそこのメンバーを揃えているのに、
ムラなく何時も弱いんだから困ったもんだ。
昔、某有名監督が同志社は勝てなくても構わないと言ったそうで、
選手達は負けても悔しいと思ってないんだろうな。
- 323 ：
- >>322
その有名監督はマスコミ受けが良かっただけで、
全くラグビー指導者としての持論がなかったらしいね。
サラリーマンに良くいる世渡り上手で出世するタイプなのかも
- 324 ：
- 折角中尾が大学職員になって監督をしていたのに、
何故短期間で交代してしまったのか不思議でならない。
３連覇から中尾が監督になる前の年までは、
実質的に同じ人がやっていたんだから、
ずっと中尾で良かったんじゃないのかな。
- 325 ：
- 来シーズンの目標は入れ替え戦回避かな。
- 326 ：
- 明治３６－７早稲田５２－８筑波４８－１７同志社
明治３６－７早稲田５２－１４天理５５－６同志社
明治２２－１４関学６３－１９摂南４０－５２同志社
明治２９－１０東海２４－３筑波４８－１７同志社
早稲田５７－１４日大２４－１９京産大２７－１９同志社
もう笑うしかないな。
- 327 ：
- ラグビー部も大学側も、やる気がないならリクを廃止したら良いのに。
少なくとも弱いことの言い訳になるし、馬鹿にされずに済むし、
堂々と同好会ラグビーが出来るぞ。
- 328 ：
- 落書き帳の製作者さんにＧＭになって貰いたい。
アホばっかりのラグビー部ＯＢでは復活は無いだろう。
- 329 ：
- 数年続いている九州の進学校を中心としたリクだけではラグビー部強化はもはや限界
同志社からリク実績のない佐賀工業、御所実業から大トロをリクしてほしい
早稲田でもこの2校から五郎丸など高校日本代表を数名リクしているんだから
同志社がリクしてもけして恥ずかしいことはないと思うが
- 330 ：
- >>329
３連覇以降の同志社大学ラグビー部は目標もなくダラダラ続けているだけで、
存在そのものが恥ずかし過ぎる。
確実に入るＰＧも狙わないイケイケラグビーなんてアホそのもの。
有能な高校生ラガーが同志社に行くのは、
日本ラグビー界の大損失なんだからリクなんて止めてしまえ。
- 331 ：
- 来てくれる高校生の考えもある。
一方的にラグビー界の損失って言うのも勝手な道理と言えませんか。
- 332 ：
- 来る高校生の同志社選択の動機は、
真剣に勝ち負けのやり取りをするラグビーとは高校で見切りをつけ、
大学では楽な練習で適当に遊んで優良企業に入りたいだけ。
他の大学に入る高校生とは最初からラグビーに取り組む姿勢が違う。
- 333 ：
- やる前から諦めとるやろ
留学生4人メンバーに入れろ
- 334 ：
- 桐蔭学園と同志社が試合したら面白そうだ。
- 335 ：
- >>334
冗談抜きに勝てないかもしれん。
早稲田、明治＞＞東海＞慶應、天理、帝京＞筑波、関学＞＞＞桐蔭学園＞同志社大学
- 336 ：
- 要は大学側もＯＢ会も強くする必要がないと思っているんだろうな。
- 337 ：
- もう復活はないんだから、無駄に監督、コーチに負担を掛けたり、金を使うのは止めて、
大学職員の中尾と酒井だけに任せておいた方がいいんじゃないの。
- 338 ：
- 慶應ラグビーを見ると、その直向なプレーに思わず応援したくなったものだが、
早稲田、明治のラグビーを見ても傭兵ばかりで何も面白くなかった。
そして、同志社のラグビーを見たら、優秀な傭兵ばかりなのに、
まるで同好会の様なラグビーをしていて、指導者がよっぽど頭が悪いのだろうと思った。
- 339 ：
- >>334-335
阪神の暗黒時代から鉄板のネタだよね、それ
PLとどっちが強い？とか、阪神が横浜中日広島に8連敗したらそこに上宮入れても違和感ないで、とか
- 340 ：
- >>339
確か荒木大輔が甲子園で東山に滅多打ちにあった次の年、
ヤクルトに入った荒木が阪神に完封勝ちしたこともあったね。
野球と違い、大学と高校の身体の差がまともに出るラグビーではあり得ない話なんだけど、
冗談抜きにおバカな同志社ならあり得ると思えるから不思議だ。
- 341 ：
- 同志社の第一期黄金期、大西ジャパン、同志社の第二期黄金期と、
他人が苦労して作り上げた努力の結晶を悉く砕いてしまった厚顔無恥なセンセは、
自分の作ったスポーツ推薦のある同志社大学ラグビー同好会の華々しい活躍を見て、
草葉の陰で、ざまーみろと舌を出して笑っているのかもしれない。
- 342 ：
- 同好会でも良い選手を揃えれば大学選手権に出られ、
運が良ければベスト４にも入れることを実証した意味はあるのかもしれない。
しかし、ベスト４に入った選手達が他大学並みに練習していたら、
優勝していたであろうことは想像するに難くない。
- 343 ：
- >>340
同志社大学ラグビー部なら普通に負けるだろう。
- 344 ：
- >>337
何故中尾を大学職員に採用して貰ったと言うのに、
その後次々と監督が代わっているんだ？
- 345 ：
- キチガイ警報！！！！！！！！！！！！！！！
今日のキチID:Ec5kKaBL
昨日のキチID:tPEpjJWl tPEpjJWl0
【栄光よ】 関東学院大学ラグビー部Part11 【再び】
934 ：名無し for all, all for 名無し[sage]：2020/01/21(火) 23:30:44.73 ID:tPEpjJWl
>>927-930
気持ち悪い人・・・
＞Rは殺人に匹敵する凶悪犯罪
マジレスすると、両方初犯としてRは懲役3年前後が標準、殺人は情状酌量でもない限り
10年以上が標準なので、お前さんが何を基準にRと殺人が匹敵なんて言ってるのかサッパリ分からん
ちなみに大麻は吸引＜非営利目的の栽培＜営利目的の栽培＜密輸の順に刑罰が重くなる
関東の事件の場合は「営利目的の栽培」で標準で懲役10年以下だから、
刑罰を基準にしたらRよりはるかに重い犯罪だぞ
それと、山崎某の騒ぎについては、早大が調査委員会を設置して、相手方の女性と弁護士を立てて
きちんと話しあって示談が成立してとっくに解決してる
帝京大のケースと違って「被害女性」がその後もトラウマで日常生活に支障をきたしてるという話もない
自由恋愛での和姦だったという説もあるし、週刊ポストがかなり盛って事実誤認だらけの記事を書いたという説もある
結局のところは本人同士しか分からん事だ
- 346 ：
- >>341
伊藤監督のままだったら３連覇の後３～４回ぐらいは優勝できてたと思う。
- 347 ：
- 早慶明と比べても部員数が多過ぎるな。
同好会体質である上に、一学年に３０人も４０人もいたら纏めようがないだろう。
- 348 ：
- 首脳陣
続投決まったみたいだ
まあ選手権に導いた手腕は彪かされたんだろう
ここ３年間関西ですら勝てる戦力でないのは
明白だったからね
ただ天理以外は、かなりレベル低い関西だからね
- 349 ：
- ある意味
名将ではありうる
どん底に慣れた同志社を全国の舞台に
たたせた功績は票かに値するのは周知の事実
同志社OBでは１番ラグビーを知る首脳陣
阪神=同志社
- 350 ：
- 良い、生徒が、入る、こと、よりも、良い、指導陣が、いる、ことの、方が、数倍、大切だと、思いませんか？
緩々の同好会体質なのに、リクで良い選手を集めるよりも、
今いる選手達に努力することの大切さを教える方が先だろう。
- 351 ：
- 関西リーグのレベルと、関西リーグ内での同志社の素材を考えたら、選手権出場は最低限のノルマでしょ
あまり高い点数は与えられないと思う
- 352 ：
- 同志社のブランドも素材も選手の意識もみんな落ちてるよ。
下手したらこの先関西優勝もないかもしれない。
- 353 ：
- >>352
関西リーグでは天理が1強がしばらく継続するだろう
同志社は素材は良いかもしれないが練習不足からくるのか？
はたまた指導が悪いのか？
常に言い訳の歴史を繰り返す環境をみると致し方ないことなのかもしれない
今後は選手権に出れたら御の字なのかもしれない
それよりBリーグ陥落が現実味をおびてきたのかもしれない
- 354 ：
- >>353
>>今後は選手権に出れたら御の字なのかもしれない
日本全国に恥を晒すだけだから、選手権には出ない方が賢明だ。
>>それよりBリーグ陥落が現実味をおびてきたのかもしれない
今のまま恥を晒し続けるよりは陥落大いに結構。
一度Ｂリーグに落ちれば、ラグビー部の在り方を考える良い切っ掛けになるだろう。
しかし、例えＢリーグ陥落がなかったとしても、
同志社大学ラグビー部を、どうしたいのか？どうすべきなのか？を、
真剣に考えることのなかったラグビー部、ＤＲＣとしては、
４０年近く続いた右肩下がりの実態を真摯に反省し、
早急にラグビー部のグランドデザイン作りに取り組み、
決定次第それを内外に周知徹底すべきだろう。
一般的に組織の在り方、目標さえ決まれば、
その具体的達成手段、達成計画が明確になってくるもので、
先ずは同志社大学ラグビー部のグランドデザイン作りから始めないと、
何も変わらないと思う。
- 355 ：
- 組織としては時代遅れ感がハンパない
まるで阪神タイガースみたいやんけ
危機管理能力が感じられない
だらしないというか何ともいえない組織だと
感じる
資金もムダに使われてきた歴史があるから
大学もサポートをしぶるんじゃないかな？
- 356 ：
- そもそも日本人と危機管理って相性悪い
- 357 ：
- ４０年前に、たった一人の人間の名誉回復と心の平穏の為、
ＤＲＣは組織(同志社大学ラグビー部)を犠牲にしてきた訳だが、
ダメ組織としての存続はもう限界まで来ていると思う。
そろそろ真面な組織に戻るべきだ。
- 358 ：
- 無駄なマネーが湯水のごとく消費されてきたんだろうな！
そりゃあ大学当局もラグビー部に消極的になるのは当然だ！
時間、マネーもムダにしてきたことに対して
ナンとも感じないのだろうか？
だから人が離れていく
組織としては終わりかけているのは寂しい限りだね
甘やかしてきたツケがきている
ことを猛省すべきだ
- 359 ：
- 今シーズンはＢリーグ陥落が濃厚かもしれない
期待できるのは天理以外7校はどこも同レベルだから咋シーズンみたいにラッキー連発すれば
Aリーグ残留あるかもしれない
また今年も同志社伝統の日本一宣言を繰り返すのだろうか？
もはや笑うしかないが
- 360 ：
- >>359
現在も３５連覇中の同好会日本一宣言です。
- 361 ：
- ◆同志社大学
山本雄貴 キヤノンイーグルス
服部綾 三菱自動車京都レッドエボリューションズ
古城隼人 九州電力キューデンヴォルテクス
奥田啓太 中部電力
南野仁 大阪ガス
橋本一真 東京ガス
原田健司 清水建設ブルーシャークス
堀部直壮 クボタスピアーズ
松野泰樹 横河電機（横河武蔵野アトラスターズ）
2019ムロオ関西大学ラグビーAリーグ所属選手 主な進路
https://rugby-kansai.or.jp/98630
- 362 ：
- 同志社宣言「日本一」はマジで勘弁してもらいたい
恥ずかしいからね。同志社の恥をもうこれ以上さらさないでもらいたい
早稲田、明治が宣言するのは普通に感じるが同志社宣言は違和感しかない
現代社会で同志社日本一宣言は明らかに変だ
同志社ラグビーは日本一宣言したらダメだと思う
- 363 ：
- >>359
同志社ラグビーの日本一宣言はあり得ない
逆に相手に対して失礼に当たる
仲良しラグビーばかりの同志社は明らかにダメだと思う
- 364 ：
- >>358
マネーの無駄遣いをやめて欲しい
もはや同志社ラグビーに対して大学当局は支援を縮小するのは当然のことだと思う
同志社ラグビーの最近30年を振り返れば当然だと思う
- 365 ：
- しゃないで
それが自由を謳歌する同志社ラグビー
自由に楽しくノビノビしたラグビーを展開
自由度が高いラグビーを今後も追求していくだろう。
- 366 ：
- >>365
同志社の自由が注目されたのは結果を出したから
Bリーグ落ちしたら誰も注目しなくなるよ
- 367 ：
- B陥落したら意外と人気でるかもしれない
ただし、同志社ファンの特徴は高齢者いわゆる年金シルバー世代が大半をしめるのが大きな特徴
対して関東対抗戦の早慶明に代表される人気、実力校はファン層も平準化されている
同志社ラグビーは同志社の一般学生から支持されていないところが現実だろう
- 368 ：
- 自由な同志社ラグビー
お年寄りファンも自由奔放
マナーは日本一
- 369 ：
- マナーの悪さは特に地方会場で目立つ
なぜなんだろうか？負けて負けて卑屈になるの？
やって負ける見て負けるそして負ける
負のスパイラルからなのか？
ファンの高齢化は他大学に比べても急速展開？
- 370 ：
- 古老などいわゆる60才以上なしで
運営したら改善できるだろう
年寄りは昔話ばかりで過去にすがりつく
DRCも60才定年で良くないか
年寄りが口だすと組織がダメになる
- 371 ：
- >>366
Ｂリーグ落ちが決まったらマスコミが大きく報道してくれるよ。
「名門・同志社 初のＢリーグ陥落」とね。
その後も毎年シーズン前には「名門・同志社の復活なるか？」の記事が・・・・
しかし、１０年もすればマスコミからも忘れ去られ、
これ幸いと自由に楽しくノビノビした同好会ラグビーを追求していくだろう。
- 372 ：
- B陥落体験いいかも
これだけ長期にわたり結果を残せない組織だから
めぐまれた環境を大学当局から与えられながら
言い訳ばかりを毎年繰り返してきた
- 373 ：
- 真面目に考えると今期はBリーグ落ちが濃厚なのか？やばいよやばいよ
せめて５～６位インしてくれ
たぶんBに落ちたら永遠にAに戻れないと思う
大学もラグビー部に支援しなくなるだろう
でも相変わらず志が低いのが同志社ラグビー
改革とかしないのかな？毎年同じ失敗を延々と繰り返すのは伝統？
真面目に。。。組織が崩壊してないか？
- 374 ：
- >>371
ノビノビ？自由？同じフレーズを毎年のごとく出すのはどうかな？
極めつけは日本一宣言
これだけはマジにやめて欲しい
恥ずかしいわ
全国の同志社OBに対しても失礼じゃないかな？
早慶明やその他強豪が宣言するならば腑に落ちるが同志社はしてはいけないと思う
真剣にラグビーに取り組むチームがすべきだと思うが
- 375 ：
- 「しんどいラグビーは高校時代だけで十分。
大学では同好会でのんびりやって良い会社に就職したい。」
こんなことを考えている奴ばかり集めて強くなれる筈がない。
一日も早くＢリーグに落ちて、名実ともに同好会になってしまえ。
- 376 ：
- 明らかに指導者の力量不足が明白
結果が出ないと毎年決まって言い訳のオンパレードを繰り出す
他責ばかりする組織に未来はない
古くさいOB会には撤退してもらいたい
OB会が機能しているのは本当の伝統校
今後の同志社ラグビーは
大学当局の手に委ねるべきである
毎年無駄なお金が湯水のごとく使われているのは問題じゃないのかな？
結果を出せていないのならば
ちゃんと明確な説明がいるだろうな
- 377 ：
- 期待してもダメだから優しくするしかないか
同志社ラグビーには世間一般常識を言っても
通じないから変革を期待したらダメだよな
- 378 ：
- 過去の２度の強かった時代は共に組織が纏って、本気で日本一を目指した結果であったが、
どちらも岡仁詩監督が就任後僅か５、６年で終わらせている。
つまりは１００年以上の長い歴史の中で、同志社が全国優勝に絡んだのは、
たったの１０年しかないと言うことなのである。
それ以外の時代は常に良い選手を揃えながら、本気で勝とうとしてこなかった訳であり、
現在も選手のレベルが落ちているだけで、やっていることは大して変わっていないと思う。
そもそも今のラグビー部を、僅か１０年しかなかった特別な時代と比べてはいけないのである。
- 379 ：
- 同大ラグビー部の萩井監督が退任 伊藤バックスコーチが新監督へ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200201-01310268-sph-spo
- 380 ：
- 同志社を久々に全国の舞台に立たせてDRC史上最強の名将と呼ばれた監督を辞めさせるのか
ラグビー部を管轄する同志社大学当局には早急に発表してもらいたい
- 381 ：
- 同志社ラグビー部を悲願である大学選手権に導いた功績はあまりにもデカイはずなのに
なぜ辞めさせるんだ？ 大学当局に問いただしたい
新学長の指示なのか？ なぜなんだ同志社大学 教えてくれ
Bリーグ陥落寸前のラグビー部を再建した功績はあまりにもBIGなのに
- 382 ：
- まじかいな？解任なんけ？厳しいわ
形式上、退任となったわけなんか？
気の毒やんけ
- 383 ：
- ハギちゃんお疲れ様です＆ありがとう
今後も頑張ってください
CFP習得されることを祈念いたします
MBAにも挑戦してもらいたい
- 384 ：
- CFPとるならば同時にFP1級も習得してもらいたい
金融業界では必須
- 385 ：
- >>377
人間教育もせずに、変に出来もしない自由、自主、自律に拘っている限り、
何時まで経ってもダメ組織のままだろう。
社会人になって他の伝統校の連中と一緒にやって分かったが、
彼等の方が同志社の選手よりも組織への忠誠心と責任感が強く、
ラグビーに対する考え方が真面目な上に、
発想が自由だし、自主、自律の精神を持っている。
- 386 ：
- 単純に監督を変えただけでは何も変わらない
しかも新監督はBKコーチでいたんでしょ
全然何も変化起こせなかった人物だから期待は極めて薄いと言わざるを得ない
首脳陣を入れ替えないと今後もっと悲惨な状況に陥るリスクがある
- 387 ：
- 監督つとまらないような気がする
50近くまで経験ないわけでしょ？
社員の傍らでやるならば辞めて欲しい
発信力もなさそうだし監督の器ではないだろう
しかも昨年までBKコーチで散々なわけだったし
誰もなり手がいないから消去法で選ばれた感じがする
- 388 ：
- 監督つとまらないような気がする
50近くまで経験ないわけでしょ？
社員の傍らでやるならば辞めて欲しい
発信力もなさそうだし監督の器ではないだろう
しかも昨年までBKコーチで散々なわけだったし
誰もなり手がいないから消去法で選ばれた感じがする
- 389 ：
- Ｂリーグの試合は大学のグラウンドでやっているんだな。
人工芝のグラウンドは田辺以外にもあるんだろうか。
- 390 ：
- 佐藤、太田やめるんけ？
大丈夫かいな
- 391 ：
- 現実的な新チームの目標は、入れ替え戦回避だとか。
- 392 ：
- 情けない指導陣
ラグビー知らない暗いヘッド
- 393 ：
- また世間から嘲笑されても
日本一宣言やらかすのだろうか？
練習の楽ちんでは日本一を認めるけど
関西リーグではダントツ練習量の少なさで他を寄せ付けない
仲良し笑顔の絶えない競うのが大の苦手である
- 394 ：
- 学生リーダー決まったか
期待できない
３人でＮＨＫトリオ
まあ楽しく明るい同志社をみせてくれ
- 395 ：
- >>390
社業ヒマそうでうらやましい
- 396 ：
- ところで、中尾晃は何の為に大学に採用されたんだ？
- 397 ：
- 同大が新体制、監督制廃止で伊藤紀晶氏がＨＣ昇格 - ラグビー : 日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/sports/news/202002030000393.html
ラグビー関西リーグの同大は3日、今季の新体制を発表した。17年に就任した萩井好次監督（44）が退任。
今後は監督を置かず、事実上の現場トップとして、神戸製鋼で活躍した伊藤紀晶BKコーチ（49）がヘッドコーチに昇格する。
今季の主将には、フランカーの中尾泰星（大分舞鶴）を任命した。
- 398 ：
- 今シーズンは真面目にやばそうだ
昨年度より大幅に戦力ダウンが明白
マジにBリーグ陥落寸前に追い込まれそう
昨年度はラッキーが重なりかつ関西リーグの低次元レベルの波に乗り2位にピットインできた
やばいよやばいよ同志社
- 399 ：
- >>398
さすがにＢ陥落はないよ。
関学も大幅戦力ダウンだし、何といっても安牌の関大がいるから大丈夫。
例え入れ替え戦になっても今の体大なら余裕でしょ！
- 400 ：
- 関大、体大に同志社並みの選手が揃えばボロ負けするだろうな。
何時までも今の恥ずかしいラグビーを続けるなら、
せめてＢリーグで目立たない様にやって欲しい。
- 401 ：
- 関学 タイダイ、関大にやられそうなニオイがする。
SHは四年生優遇で人羅で決まり
田村は残念だが１年我慢を強いられる
今年の四年生達は昨年度より期待できない
甘い練習がしみついており負けグセが
つきまくっている。しかも3年間甘えた環境におり他校との差は縮まらない
- 402 ：
- >>396
リストラされるかも
- 403 ：
- >>394
うまいこと言うね
ＮＨＫトリオ
谷間の世代
いわゆるダメダメ世代
ＢへＧＯ
負けて負けて負けまくる同志社
言葉はきれいごとばかり
いうだけの同志社
- 404 ：
- やって負ける 見て負ける そして負ける
でも笑いが絶えないスマイル同志社
全員で惨敗中もスマイル スマイル
- 405 ：
- >>402
古いスレに書き込むなんて、リストラ要因はお前さんの方だろうよ
なに？もうリストラされちゃったってか！ごめん
- 406 ：
- 清掃活動を宣言したが
めんどくさくなり勝手に止めた同志社
たぶん旅行等の遊びが多忙
その時点でダメ同志社の真の姿が見えた
強豪校は自然体で清掃活動を継続中
- 407 ：
- >>405
古いスレを毎日監視パトロールするじいさん
ご苦労さん
あれれ
じいさん書き込んでるよ
ぼけたか？
- 408 ：
- >>405
中尾を擁護してやれよ
でも笑える
じいさん
いまどき お前さん？いつの時代やねん
- 409 ：
- 会社辞めた奴とか離婚した奴とかの中で、
寮長＝ＨＣと言う形で選手と寝食を共に出来る熱い奴いないかな。
- 410 ：
- 4年前は死ぬほど練習してる早稲田に勝ってベスト4に行ったんだろ
その前2011年度だっけ優勝した帝京に最後まで食い下がった。
練習しないでたいしたもんだよ
- 411 ：
- >>410
同志社は日本のラグビー同好会史上最強だと思う。
- 412 ：
- >>411
たまに狂い咲きする年がある
偶然、運良くメンバーがそろい
ラッキーが重なり正月越えする
全く計画性などなく適当にする
自由というわけが分からないヘンテコな同志社
ラグビー。毎年繰り広げる失敗の連続
阪神タイガースが狂い咲きする姿にそっくり
阪神と同志社似たもの同士
- 413 ：
- ずっと勝てなくなりどんだけ時間が経過したのだろうか？
- 414 ：
- >>412
要は選手のやる気次第と言うこと。
良い選手が揃った時に、良いリーダーシップをとれる主将、副主将がいれば、
と言うのが狂い咲きの条件。
パートタイムである限り、監督、ＨＣは余り関係ない。
- 415 ：
- >>413
３連覇以降３５年間勝っていない。
恐らく、未来永劫勝つことは無いと思う。
- 416 ：
- >>415
関西の大学で同志社以外で日本一になった大学はあるんですか？
他の大学は何十年も何をしているんだ
大学日本一になったのは早稲田、明治、慶応、帝京、関東学院ぐらいでしょ
- 417 ：
- >>416
嘗てスター軍団・京大(京都帝国大学)と関西学院が日本一になっている。
- 418 ：
- まったくノープランなドンブリ勘定ラグビー
二言目には自由奔放と日本一を連呼
なんという時代遅れなんだろうか
浮き世離れしているというか
もはや笑われてしまっている現実
いつ目を覚ますのだろうか？
同志社の夜明けは深い闇に閉ざされたのか？
- 419 ：
- そこまで言うか？確かに言われても言い返せない
監督なくしたのは、やる人材がいないから
今年もラグビー界から笑われても日本一宣言することが同志社魂
自由度の高いおおらかでノビノビラグビーを高速展開することだろう
- 420 ：
- 本格的始動はいつ？
- 421 ：
- >>420
例年スタートは４月からがメイン
2~3月はオフにて
皆はじける
- 422 ：
- 「目標は日本一や」
「隙があったら何処からでも掛かって来んかい」
「今日はこれぐらいにしといたるわ」
お馴染みのギャグ連発で、もう十分笑いは取ったし、
新しいネタがないなら、飽きられる前に舞台を降りることを考えても良いと思う。
- 423 ：
- 数年前には正月超えもしてるし、昨年は何とかかんとか関西2位を確保。別に笑いなど取っていない。
今年はスクラムが強いし、バックスも新3回生に逸材揃い。
また、有望な新人も多数確保し、勝利を知っている新しいヘッドコーチも登用。
非常に楽しみな1年になるね。
- 424 ：
- >>423
おいおい、いつの昔話しとんねん？マジに笑わせるなよ
同志社十八番の「昔は〇〇だった」
これだからダメなんだよ
スクラム強い？逸材揃い？それはあくまで同志社基準でしょ？
しかも勝利を知らないヘッドじゃないのか？昨年も結果だしてないじゃん
でも希望を前向きに持つことは評価してあげる
- 425 ：
- >>422
少し違う気がする
お笑い取るのは秋以降らしい
同志社の最近の傾向だと聞いたぞ
でも、最近は明るいラグビー、笑顔あふれるラグビーだと言ってるが大丈夫なんけ？
- 426 ：
- >>421
2～３月にはじけちゃうから他校とどんどん差がでてくるんだろう
やはり強豪他校、早慶明などの伝統校と同志社はラグビーに対する意識や規律が全然違う
遊びまくるのは学生だから自由にすれば良い
- 427 ：
- >>424
ヘッドは高校や社会人で日本一を経験してるという意味。日本一になるチームはどんなチームなのかというイメージは持ってると思う。
まあ選手の体格ややラグビーの質が大きく変わってしまったのは認めるが。
- 428 ：
- >>427
そうか
しかし、ヘッドはBKコーチで何を指導してきたのか？
指導力に疑問符がつくと聞いているが大丈夫なんけ？
あまりラグビーについて精通してないように思われているらしい
指導経験があまりにも乏しい
監督としての発信力はどうなんだ？
- 429 ：
- 高校日本代表が発表されているけど
同志社ゼロ
メイケイの大越弟選ばれてるけど
どこに進学するんだろうか？
- 430 ：
- >>429
ゼロじゃないよ
- 431 ：
- >>430
悪い
一人いた
大越は同志社に来ないのか？
- 432 ：
- 大越は慶応
- 433 ：
- 更なる戦力低下でＢ陥落最大のピンチ
ゴクセンの熊と自負する くりちゃんＧＯ
学生幹部 ＮＨＫトリオの一人として立ち上がれ
- 434 ：
- 超高速展開ラグビーを今シーズンも全面に出してＧＯ
ストロングポイントである伝統
スマイルラグビーを忘れるなよ
- 435 ：
- >>432
大越弟のこと？
兄貴と高校までは全く同じコース
ただ高校日本代表に最終で選ばれたことは兄貴を越したことになる
同志社を選択しなかったことは良かったと思う
- 436 ：
- >>432
ネット情報みたら明治大学らしい
大越兄弟は世田谷区出身だから
大越弟も兄貴を見てやはり同志社を敬遠したんだろう
関西の大学に行く必要性がないよね
- 437 ：
- >>435
有望な選手は決して同志社に来ではいけないと思う。
同志社に来て良いのは他大学ではレギュラーになれない選手だけだ。
- 438 ：
- 同志社の長期低迷はいつまで継続されるのだろうか
まさしく出口が見えない暗闇の中にいる感じ
明確な戦略もなくダラダラ時間を無駄に消費するだけ
- 439 ：
- 負けて負けて弱体化する
打つ手なしか？
万策尽きてしまったのか？
- 440 ：
- ４月スタートまで遊んでしまうから弱体化進行がおさまらないんじゃないのか？
スロースターターは同志社の伝統でいいのか？
日本イチを目標にするチームでないことを
組織全体が理解することからしか改革は無理
硬直化した古臭い時代遅れの組織を解体して
出直すぐらいの気概がなければ強化するのは
絶対に無理だろう
- 441 ：
- 意味もなくＡリーグにいるから、試合の度に知りたくもない惨めな結果が耳に入ってくる。
正直な気持ちとしては、試合結果の報道されないＢかＣにいてくれたら有難い。
そして早慶明との定期戦は勿論のこと、立教、京大との定期戦も止めて欲しい。
- 442 ：
- >>441
確かにＢリーグかＣリーグなら関係者しか見ていないし、
今の無気力ラグビーでも、世間からバカにされることは無いですからね。
「選手の自主性の尊重」と言う理想を追求する為には、
Ｃリーグ辺りが最適な環境かと思います。
- 443 ：
- 早慶明は今の時期でも自主トレなど
目的意識、規律がハイレベル
その他 強豪も順次取り組んでいる
同志社みたいに言い訳などするチームはいない
同志社伝統の言い訳はいつになったら
なくなるのか？恥ずかしいから
マジにやめてもらいたい
今の時代に「環境ｶﾞ～ 施設が～」
あのガーガー病はなおらないのか？
- 444 ：
- 同志社は2月2日から始動しているそうだ
中尾キャプテンが引っ張っている
木原と山口はU20合宿
- 445 ：
- 本気で出直すならば筑波に負けた直後から
やらなきゃあダメだけどな
口先だけではダメ
行動がついてこないと
いつまでも長期停滞する組織となる
同好会並みと言われている組織改革はハンパない
仲良しラグビー同志社には甘えを一掃できる
改革が必要だと思う
イママデノままならば確実にBに落ちる
- 446 ：
- 早稲田と明治は長期の低迷を乗り越えて復活したが同志社は早稲田や明治と違い、復活できそうにないですね。
同志社と早稲田、明治はどこで差がついたのか？
- 447 ：
- 学生時代にグウタラして何もしなかった奴に限って練習は１日も休むなとか同好会並みの練習しかしていないと喚く
明日にでも田辺グラウンドへ行って練習を見てこい
- 448 ：
- >>447
笑顔が美南にあふれていて仲好しラグビーだった
あれが現実なんだと改めて思った
同志社は一生懸命やっていると豪語するが
それは強豪他校から見たら、「ふ~ん」となる
同志社は、まず関東強豪並びに
天理、京産など関西強豪のグランドに見に行く
ことが大事
いかに楽で無駄がある練習しているのかが
明確に分かるから
- 449 ：
- 今のままでは確実にBリーグ陥落がリアルになる
昨シーズンはラッキー、ミラクルが重なり
低レベルの関西リーグ所属の旨味もありミラクル
快進撃で念願の全国選手権出たが
勝負は甘いものではない
言い訳などせずに規律、自律を念頭に起き
再建をはたしてもらいたい
やって負ける 見て負ける そして負ける
負の連鎖をたちきれ
学生幹部も厳しさを出して改革をしろ
- 450 ：
- >>448
他大学の事は言いたくないけど
京産がそんな厳しい練習をしているのに関西でさえ20年以上も優勝していないのは何が原因
指導方法が悪いか効率の悪い練習をしているんだ
そういうのを無駄な努力とも言う
この20年で同志社や関西学院や立命館は優勝しているからなあ
- 451 ：
- >>450
京産以上に無駄で非効率な同志社
ただ京産にも歯がたたないから
ヤバイ状況
ただ京産がどうだとか言っている時点で
もうダメだ
関西は天理以外は東海リーグと似たレベルに
落ちてきている
- 452 ：
- >>447
>>明日にでも田辺グラウンドへ行って練習を見てこい
今練習やってるのか？
以前に見に行った時はグラウンドでダラダラとラグビーに似たことをやっていたが、
あれを練習と言うなら練習量は同好会以下だぞ。
- 453 ：
- >>447
グウタラ練習しているのか？
やはり同好会並みの練習しているのか？
それじゃあ勝てるわけないぞ
甘い練習を繰り返すのは更なる弱体化を進行
させる
田辺楽園なのか？仲良し空気で楽しい同好会
いやそれ以下なのは本当だったんだ
- 454 ：
- >>452
練習量が同好会以下で関西リーグ2位とは同志社は凄いな
うちなんか朝練やり午後練もクタクタになるまでやって同志社に勝てないんだから
- 455 ：
- >>452
同好会の練習って週3日ぐらいで練習時間は2時間程度だろ
それを考えると同志社の潜在能力は凄いとも言える
他大学並みに練習をすれば日本一も夢ではない
希望が湧いて来た
- 456 ：
- ホモくさいアニメの舞台にされているな。
作る側も、なんでこんな弱いのをモデルにしたのか
- 457 ：2020/02/10
- >>455
>>他大学並みに練習をすれば
平尾のいる時にそれが出来ていれば、日本選手権も勝っていたとおもうし、
３連覇後も、何度かは日本一になれる年があったんだけどね。
他大学並みの練習をすることは、同志社にとっては日本一になるよりも難しいことだ。
2012大学選手権新システム導入-1スレ限定
■ ラグビーのチョンがうざい ■
茨城県立日立第一高等学校はなぜ弱小化したのか？
【鋼鉄ﾅｽ】京都産業大学ラグビー部31【身体ｦ錬ｴ】
【日出処】サンウルブズ Part12【狼】
【真価】明治大学ラグビー部219【前へ】
【もう一歩】明治大学ラグビー部182【前へ】
【北野誠】京都産業大学ラグビー部23【あのねのね】
■毎日新聞は、「冠」降りたほうがいいんじゃね？■
【心機一転】明治大学ラグビー部232【前へ】
--------------------
☆今日面接してきた人報告スレ★★3
Φ Φ ヘビの独り言 肆 ～神舞射る日～
あ
【韓国】20－30代の痛風患者が急増、「チメク」ブームが影響か
もろりん・はしもん・ロビン・ごとぅーと歩み続けるスレ 49ポッシ【元チャオ ベッラ チンクエッティ】
☆バービーボーイズ47★｡.:*｡さぁ どうしよう ｡*:.｡
【HMV】【TOWER】ショップ【WAVE】【SHINSEIDO】
ギリギリ難関な資格で打線組んだ（宅建、基本情報）
【CGTV】カーグラフィックTV part4【BS朝日】
【ﾃﾞﾌﾞ組禁】Jr.総合ファンスレPart2628【西禁】
【荒吐】ARABAKI ROCK FEST.part9【みちのく】
ポケモンコマスター#78
魚座の性格の悪さは異常
【英国】ロスマンズロイヤルの集い２本目？【紳士】
アナイアレイション 全滅領域 Annihilation
ポケモン板三大キチガイ【DP厨】【サトセレ】あとひとつは？
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議 7480【みんな来い】
DPの噂・雑談スレPART131
AVG Anti-Virus Ver 126
★スポーツクラブNAS中百舌鳥店
TOP カテ一覧 スレ一覧 100～終まで 2ch元 削除依頼
