【児童教職員８４人死亡】大川小の教訓を防災教育に 遺族語り部活動 宮城・石巻市教委など初参加
東日本大震災の津波で児童らが亡くなった旧石巻市大川小で１５日、児童の遺族らでつくる「大川伝承の会」の定期語り部活動があり、宮城県石巻市教委と県教委の職員が初めて参加した。遺族の話に耳を傾け、児童・教職員計８４人が犠牲となった惨事の教訓を防災教育に生かすことを誓った。
市教委５人、県教委４人の計９人を含む県内外の約２５０人が参加。語り部を務めた同会共同代表の佐藤敏郎さん（５６）と鈴木典行さん（５４）らの説明をメモを取るなどして聞いた。
佐藤さんは校庭に約５０分間とどまった教職員と児童が三角地帯に避難を始めた直後に津波に襲われたことに触れ、「先生たちは１分間しか逃げなかったことを後悔したはず。その事実に向き合いたい」と語った。
市教委学校安全推進課の千葉正人課長補佐は「実際に聞いて遺族の気持ちが伝わった。他の職員にも伝えたい。遺族の思いを学校防災教育に生かしていきたい」と話した。
佐藤さんは「仙台高裁判決の確定などがきっかけになったのかもしれない。語り部はずっと続けてきて、参加者も増えてきた。そこに教育委員会の職員らが加わり、大きな流れになってくれたらいい」と願った。
2019年12月16日月曜日 河北新報
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201912/20191216_13006.html
校庭に約５０分間とどまった教職員と児童が三角地帯に避難を始めた直後に津波に襲われたことに触れ、
「先生たちは１分間しか逃げなかったことを後悔したはず。その事実に向き合いたい」
50分口論して、1分間だけ逃げて多数の小学生が死亡・・・
教頭 「」
小学生 「先生、早く山に逃げよう！」
大川小「伝承の会」参加も裏山話から職員“避難”
https://www.nikkansports.com/general/news/201912160000046.html
しかし打ち合わせなどを理由に、津波襲来前に児童が逃げようと教職員に訴えたとされる校舎裏山に登っての説明は聞かなかった。
6年の次女鈴木真衣さん（当時12）を失った典行さん（54）は職員の参加を「1歩進んだのかなという感じ」としつつ「裏山での話を一番聞いてほしかった」と話した。
市で一斉に行う防災訓練ですら、携帯の呼び出し音がうるさいと言って苦情がくるようになるんやで
大川小「伝承の会」参加も裏山話から職員“避難”
https://www.nikkansports.com/general/news/201912160000046.html
遺族らでつくる「大川伝承の会」の語り部活動が行われ、県と市の教育委員会の職員計9人が参加した。
終了後の取材に市教委の千葉正人課長補佐は「遺族の気持ちが伝わった。学校防災に生かしていきたい」と
述べた。しかし打ち合わせなどを理由に、津波襲来前に児童が逃げようと教職員に訴えたとされる校舎裏山に
登っての説明は聞かなかった。
http://i.imgur.com/QdUQw4X.jpg
自分の命は自分で守れ
としか言いようがない
それでも、遺族は「1歩進んだのかなという感じ」だからね
これまでの市教委の対応が如何に酷いものであったのかを物語っている
そんなの関係ねーだろ
仕事しないでそういうことをするための金か…
みんなで避難だ勝手に逃げるな
全滅よりは半分でも残るほうがマシという考えにならんのだよな日本人は
みんな一緒でないと気が済まない
むしろ父兄が注意喚起すべきだったんじゃね？
人間の命は助けられないが
決められたことを守っていれば
責任は問われない
？
区長？
校長なら不在だよ
それも問題に拍車かけた
昔は災害で散り散りになるよりかは群れた方が災害時に生き残れたんだろうけど
昨今の日本で被害が出るのは大災害時だけだから
単純に生き残るだけの行動を取ることの方が重要なんだよね
ライフラインなくなろうとヘリで多少は物資届くだろうし優先順位を変えていかないといけない
オマエ、今どき日教組なんて、衰退してなくなってるぞ。
どこに目を付けてんだよ。
その地区の有力者だよ。
「山さ逃げた方がいいんじゃね」
「早くしないと津波来るよ」
児童が担任に訴えていたのにね
同じく部分じゃねえの？
それ市教委が裏山を登ったところでの説明を打ち合わせを理由に聞かないで帰ったって話でしょ？
それを「裏山の話から職員が避難した」って皮肉で書いてるんだけど、
日刊スポーツだから書いたやつがバカなんだな
区長が出しゃばって学校来てたの？
職員でもないなら職員会議に参加できないじゃん
個人の責任にはできないけど、
右往左往、小田原評定、会議は踊るされど進まず、
見つめ合うと素直におしゃべりできない
なんでもいいけど、対応としてはカス
この件に限らずだけど、教職員組合と市教委との馴れ合いが影響している可能性は否定できないよ
当時の現場のトップ3である、教頭、教務主任、安全主任の3人は山避難派だった
その判断が実行されなかった理由ね
地元の年寄りがみんな小学校に避難してきた
地元有力者一族の区長が
「ここまで津波は来ないから山なんか上がる必要はない！（自分達が登りたくない）
いいからお前らはここで炊き出しの準備手伝え！（とドラム缶を準備）」
この区長と教頭と職員が口論になり、それで５０分が無駄に過ぎてそれから避難してほとんど全滅
避難訓練大事やな
震災当時の現場のトップ3すなわち、教頭、教務主任、安全担当主任は山避難派
この意見が通らなかった理由は明らかにされるべき
これについて推測すると、「誰の過ち」となるのかについては目的としないという建て前を盾に、
事故検証委員会が、行政サイドに都合が悪くなる証言を隠してきたことに着目すると、
以下の証言と事実がひっかかることになる
・校庭集合後に教務主任は「山へ逃げろ！」と号令をかけた
・実際に山へ登って避難した児童がいた
・山に登った児童を連れ戻した教師がいた
・山へ逃げようと教師に懇願していた児童がいた
・本来教頭をサポートするはずの立場である教務主任が小間使いのような役割を担っていた
・焚き火をはじめていた教師がいた
・焚き火をはじめていた教師は地元出身であった
・焚き火をはじめていた教師は大川小在任期間が教務主任や教頭より長かった
・焚き火をはじめていた教師は指導力があるとされ他の教師からの評価は高かった
・焚き火をはじめていた教師は児童から人気があった
地元の名士とされ学校にも一定程度の影響力がある区長が、津波はここまでこないといっており、
この区長の発言に焚き火教師も同調したのではないか？
校長不在の当時の現場で、教頭及び教務主任の発言による他の教師等への影響力は強くなく、
区長と焚き火教師が同調するのを見て、多くの他の教師は、「区長や焚き火教師がいうなら、津波はここまで来ないんだろう」と思ったのではないかな
この時点で、多数派教師らによるその場を支配する空気が醸成されていった
「教務主任は得点稼ぎのいいかっこしい」「面倒なことをする優等生」みたいな目で見られるようになったのでは？
そうなると「どうせ来ないのに山に登って児童が怪我でもするとどうなるの！」「山に登るって何時まで？風邪引くぞ」「トイレはどうするんだ？女児や女性教師のこと考えているのか？」なんて、
その場の空気を正当化する意見が出てきたのだろう
校長はどちらかといえばワンマンタイプであったと思われる
ワンマンタイプの校長管理下の組織でよくあるパターンだな
教頭や役職教員は影響力を発揮できず、校長と教師らとの間の小間使い
教頭は決定できないタイプ
そしてワンマン校長がいないときに、影響力ある教師らの暴走が問題化する
神戸と同じだ
とはいっても、教頭は情けないと思うし、焚き火教師を吊し上げようというものではない
責任論は終わっているのだから
教務主任が知っていることを全て話してくれることを願うな
そして、行政は、批判を恐れず、亡くなった教師の名誉は名誉、しかし、適否は適否として、そのままを調査して欲しいものだね
地元有力者の区長らジジイ軍団と
あまり問題を起こしたくない校長（電話かメールで指示）と
責任を押し付け合い、当日校長いないので、教員らとあーでもないこーでもないと
小田原評定やって校長から指示が取れたので、５０分経ってから川に向かって
歩き出した教頭とで
絶妙なコンビネーションでハーメルンの笛吹き男を実践した残酷物語
そういう連中がまとめてRば日本も少しはきれいになるんだけど
被害に遭うのは足の弱い年寄りとか子供ってのが悲しい
教頭、教務主任はブラックで志望者が少なくなっているという
そこには目を向けずに、地裁判決、高裁判決を、こんな判断するなら教師へのなり手がますます少なくなるなんてアホが批判していたが、
如何にお花畑の世界における意見かわかるだろう
いじめ問題、教師間いじめ問題、各種問題についての隠蔽体質、
大川小事案に関わらず、今、公立学校で起きている問題は、少なからず、市教委と組合による馴れ合いからくる「規律」の欠如が影響しているといえるだろう
「山に逃げて、もし地震で山が崩れて児童が死んだら誰が責任取るんだ？」と言い出した教員がいたらしい
責任の押し付け合いで誰も責任取らずに５０分間を無駄に浪費
まさに日本的職場
教員がキレイな格好で避難出来ているから川や海が近いとはいえ裏山に登れる恵まれた環境にあった。
マトモな先生達なら児童を死なせていないよ。
市内から北上川沿いの道路を使って通勤しているから水害の危険は認識しているはずなんだけどね。
オタクの脳内じゃ未だに日教組とPTAが日本を支配してるそうだから
教訓を生かす？
昨今どこの学校も月に１回は避難訓練やっておる
それをやっていなかった教訓かのう
低レベルの教育行政とあまりにも高価な犠牲だったのう
誤爆
>>32
に対してのレスです。
当時の教育委員会の課長の山田元郎とは知り合いだった。
https://www.kyoiku-press.com/post-210449/
https://www.kyoiku-press.com/post-210295/
教務主任の「山へ登れ！」の声がいかされなかったのは、背景に教師間の「いじめ」があったのではないか？との声
日教組よりも今はマジでモンペ軍団のほうが強い
日教組もかなわないくらいのモンスターっぷり
「バイアスを含んだ経験則が働いてしまった」としながら、「感情ではなく」と言っているところが意味深だな
https://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201907/20190717_13015.html
平塚さんは、バイアスを含んだ経験則が働いてしまったことや、精神的に追い詰められたことが判断を誤った原因ではないかと分析し、「救える命だった」と話した。
大川小の教訓として「事故は偶然が重なったときに起きる。
そのとき、いかに感情ではなく、分析的な思考で命を守る行動を取れるかが大事だ」と語った。
昭和:船頭多くして船山に上る
平成:船頭多くして乗客波にのまれる
だいたいなんかの思想や被害者妄想が入って芝居調になる
淡々と客観的事実を述べる講演でよいだろう
なんか背後におかしな関係がないと教務主任の意見が完全無視されるなんて考えにくいからな
最後に一人で浦山に逃げたっていうのも元々仲間外れにされてた背景からなのかもね
大川小の児童の遺体もみんな苦悶の表情をしていたそうだ。
裁判を起こした遺族を誹謗した教育関係者の気が知れない。
このあたりも公務員て常識ないよな
We live for revenge.
仕返しする為に生きる🇬🇧
津波警報を聞いてすぐに「裏山だ 裏山に上れ！」って叫んだ主任教師と
焚火をはじめて「裏山なんか行ったらダメ」と児童を呼び戻した別の教師
温度差がすごすぎるんだよな
ただ津波が来るか来ないかという意識以上のもの（そいつの話など聞くな的な）
敵対心でもあるのかと思えてしまう
そうなんだよね
「また、得点稼ぎのいい子チャンが、有りもしないことで騒ぎ立てやがって、、」
「地元のことも知らないよそ者が、、」
「勉強できて教科書ではそうかもしれないが、そんな事で児童に怪我でもさせたらどうするんだよ」
みたいな感じするよね
区長が悪くて教員たちはきちんと山に避難しようとしていたということは、
教員たちは津波が来ることを理解していたということかい？
理解していたのに満足に避難もさせないで児童らをしなせたということか…
敢然と戦う姿勢をこそ教えるべきではないか。
教員にもいろんなのが居たんだろ
教員たちの認識が全員一致してたわけじゃない
区長って誰よ。
大川小の全滅の話は、かなり区長がキーマンになってるんだよね
この区長が大丈夫だと言わなかったらかなりの子供が助かってただろう
ただ、児童は学校の管理下にあってこの場合は教頭に管理権があった
まあ教頭が区長の言いなりにならなかったら良かったんだが
大川小の地区の自治会における役職名。
ようするに町内会長みたいなの
東京23区のような選挙で選ばれた人の役職ではない。
もうやめなよ
川の様子を見に行くだけなら児童を連れていく必要はあったのか？
語り部も悪くないが、脚色されたり尾鰭がつくから、淡々と記録やデータを残して定期的に啓発活動する方が効果的だと思うけどな。
教頭以下数名は認識してたわけだ。
教頭はわかっていて児童たちの避難に積極的でなかったのか、
教頭の指示を強い力で無視する教員がいたのか、
いずれにせよかなり悪質だよね。
市の報告書通りなら区長が誤った判断をしなければ状況は変わったかもね。
しかしなぜ学校の避難に区長の判断なんてものが必要なの、となる。
常識的にあり得ない話。
素直に考えれば区長に聞く時点で責任転嫁を狙ってるよね。
単純に教頭以下教員が判断を間違えなければ良かっただけのことなんだよね。
本間様でも無理じゃない？
宮城県全体、少なくとも石巻市を支配するくらいの力がないと無理じゃない？
大川小の学区に区長が一人ということも無いだろうしさ。
というかそうするべき
石巻市役所は家族経営かよｗ
元々石巻市じゃなかったのに親族だらけとか嘘ばっか
https://www.youtube.com/watch?v=rkKpn4LOw70&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=VHqttVm3fQE
只野さん
「あの日の3.11に、結局11人の先生がいて、ま、10人の先生がお亡くなりになったんてすけども、
『山に逃げよう、逃げるからね』っていってた先生方って実は半数位いたって話なんですよね
でも、ここ、それに、声を出し、声を大にして、『山逃げなきゃダメだ」って言う先生が誰一人いなかったわけですよ
でも、それをこう思うと、今の現状のこの震災後のこういう遺族への扱いだったり、
この検証がしっかりなされていないのに、何も言わない先生方って、
あの日のこの校庭に立つ先生と同じじゃねーの？と、俺ほんと思うんです
なんだ、問題だったの、大川小学校のここで亡くなった先生方10人じゃなくて、
何も異を唱えない先生方、今現在の教育者みんなそうなんじゃないのと
ま、いろいろね、言われるかもしれないけど、現状そうなんですよね
例えば、県外の教育委員会は来るんですよここには
県内は絶対来ません
宮城県は特に来ません」
佐藤さん
「特に地元の石巻の先生たちはこの大川小学校の事に関しては一切口に出しませんよね
震災から7年、校長会でも教頭会でも、大川小学校の話題議題は一切今まで無いんです
おかしいですよね」
速やかに避難ってこと考えたら、バカすぎる判断だな
形だけの避難だと思ってたんだろうな
判決確定で、向き合わざるを得なくなって>>1なわけだけど、それでいて>>8なわけでね
何処まで腐ってるんだろうか
それなら、あの日の大川小学校で山へ逃げた方がいいと思いつつ、声を大にしてはっきり意見を言えなかった亡くなった先生たちと同じじゃないかと、、
その時点で、口では子供の命は何よりも大事と言っていても、それよりもまもるべき何かがあると言っているようなものだ
これなら同じ事が繰り返される
だから俺たちはそのままを話し続ける
只野さんの言ってることはもっともだと思う
校舎2階から川と海との境目が見えていたとのこと
ここから教師1人が海方向を見ていれば助かっていたな
待機していたスクールバスは無線が使えていて、
震災直後の当時は、バス会社の関係者が「無線で子供たちを乗せて峠へ逃げろと言ったんだ」と証言してくれていたとのこと
今は証言してくれない
「市から仕事を貰っているから喋れない」って、、
石巻市のホームページより
市報いしのまき平成17年5月号
行政情報
行政委員、行政区長、行政連絡区長紹介
https://www.city.ishinomaki.lg.jp/cont/10151000/1000/2182/2005-05_06-07.pdf
震災前のコンクリート叩き2段目からの眺望
北上川が一望でき河口付近もよく見える
グダグダ口論しているなら誰か一人でもここに登って見てればよかったのにね
堤防の高さより校舎二階の方が低くなかったか？
さらに海と川の境目と言うが、川は曲がっているし、しかも4キロ先まで見えるのか？
何の地図を見て言っているのかわからないが、当時から河口はだいぶ右の先の方だぞ
本当に海が見えるのか？
ストリートビューで橋の袂から見る感じだと校舎２階と堤防はそんなに高さは変わらないように見えるけどね
橋のとこがちょっと高くなってるならほかの部分の堤防は少し低いんじゃないの
少なくても校舎の屋根よりは堤防のほうがかなり低そう
>>96
普通に地図見る限りじゃ学校〜河口付近まで山とか視界を遮るものはなさそうだけど？
北東方向に見えるんじゃないの？
不真面目な校長が避難訓練しなかった結果だから。
毎日、鳴子から石巻まで長距離通勤で忙しくてそれどころじゃ無かったんだろうな。
校舎の屋根は二階とは言わないぞ
そもそも地震が収まらない中、屋根に簡単に登れるのかな
あと、YahooやGoogleの地図と違って実際の海岸線は埋め立てられていて当時からかなり先だぞ
ネットの地図はいつくらいの地図なんだろうか
100〜のスレッドの続きを読む
