大阪府警察曽根崎警察署生活安全課長が傷害事件捏造の首謀者だとしか思えないのだが
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課長が傷害事件捏造の首謀者だとしか思えないのだが
https://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news4viptasu/1549720392/
警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ [無断転載禁止]©2ch.sc
https://rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/police/1472206143/
なぜなら外の景色すら見えない留置所の中にいる無実の被告人に対して
自分の無実を証明できる証拠を自力で探すように求めるのが日本の法律だから
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明することについて
無理難題としか言えないような高いハードルが設定されているからである
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明することについて
無理難題としか言えないような高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
なぜなら無実の被告人が自分の無実を証明しようと思っても
無理難題としか言えないような非常に高いハードルが設定されているからである
その証拠は下記である
1000 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd12-MmZw) sage 2019/04/19(金) 17:03:19.91 ID:um90jltRd
もう一度よく読もう！
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
山田課長が首謀者となって警察が組織的に犯罪行為をやるようにスレ主を誘導し
山田課長が首謀者として警察が組織的に架空の犯罪を捏造し
検察官は冤罪と知りながら処罰を求め
大阪高等裁判所第1刑事部の裁判官は冤罪と知りながら有罪判決を下す
民間病院のカルテを証拠請求して「民間病院のカルテは存在しません」と検察官が言えば有罪判決が出る
どこから入手したの？
452 名も無き被検体774号+ (ｽｯﾌﾟ Sd8a-3q0u) sage 2019/03/24(日) 04:35:30.91 ID:03XrPgCZd
>>450
音声聞いたけど、主興奮してるじゃん
理解してくれたからこそ黙ったのだろうね
なんか進展あった？
俺は架空の犯罪を捏造してる奴も十分悪いと思う
弁護士さんに裁判所をなんとかしてもらいなよ
裁判所が悪いという話には納得するんだ
警察が架空の犯罪を捏造したことを認諾しているようにしか見えんのだが
かわいそう。
警察はカルテの提出をする必要はない
↑これ理解出来る？
なぜなら自分の主張の根拠は自分で用意するものだから。
それでもなお主はその主張を続けたいのなら、「この病院の医者は日常から診断書を偽造していて、その証拠もある」と主張してはじめてカルテの提出などを求めることが出来る。
取るべき順番を飛ばしてるよね
まず、主張したいのならば根拠が必要。
ここまでは主も理解出来たでしょ。
その根拠は自分で用意するもの。
↑主はここを理解出来ていないよね。
自分で用意すべき根拠を用意出来ないのは陰謀があるからというのは、論理として繋がらない。
分かるかな？
お分かりかな？
「証拠が無いから有罪」ではなくて、「証拠を提示できない主張は検討に値しない」が正解ね
大切なことだからよく読んでね
「カラスは本当は真っ白なのに、政府の洗脳で真っ黒だと思い込まされている」と駅前で叫んでいる人がいます。
主はこの主張に納得できないと答えたよね。
なぜならこの主張に根拠がないから。
ある人がその人に「そんなことない。そう言うなら根拠を示せ」と言う。
そしたら「洗脳されていない証拠を出せ！」とある人に詰め寄り、「洗脳されていない証拠を出せないのは洗脳されている証拠だ！」と言う…
主もこの話しおかしいと思うでしよ？
でもね、主も同じ話しを俺にしているんだよ
主は「警察が犯罪を捏造して主を有罪にした」と主張し、
その根拠を相手側に「カルテを出せ」と言ったが相手にされなかった
すると主は「カルテを提出できないのは警察が捏造した証拠だ！」と言い出す…
少し自分を客観視してみよう
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」
という事実を認めない理由は何？
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」と言える根拠は？
カルテを出さなくても有罪判決が出るから
被告人が自力でカルテを入手することは無理難題と言えるほど困難であるにも関わらず
検察官がカルテを出さなくても裁判官は有罪判決を出すから
証明出来ないのは主の主張の仕方が間違っているからだよ。
ねえ、警察の立証に何ら不備ないよね？
論点のすり替え
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」と主張に対する反論になっていない
違うよ。
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」の主張に対する主が出した根拠の反論だからね。
主はその主張を証明すら出来ていない段階だよ^^;
客観的というフレーズが大好きな割に
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」
という事実を認めない理由は何？
だってそれ主の主観じゃん笑
言葉は正しく使おう！
事実だよ
それを証明してよ。笑 誰もが納得するようにね。笑
被告人が自力でカルテを入手することは無理難題と言えるほど困難であるにも関わらず
検察官がカルテを出さなくても裁判官は有罪判決を出すから
それは主の証明の仕方が間違っているからだよ。笑
はい、堂々巡り。笑 またそれで逃げるんだね。俺の言ったこと真正面から受け入れなよ。
それは「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」に対する反論では無い
客観的というフレーズが大好きな割に
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」
という事実を認めない理由は何？
客観的というフレーズが大好きな割に
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」
という事実を認めない理由は何？
はい、強がり乙。
証明の仕方が間違っているという指摘は反論だよ。
この反論の仕方は主の主張は荒唐無稽で検討に値しないって意味でもあるんだけどね。
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」に対する反論では無い
「はい、強がり乙。」といフレーズをつけた理由は何？
かわいそうに。
もう一度俺の発言をよく読みな。
今のままでは主は今のままだよ
>>34
>>33
>>31
「笑」とつけている理由は何？
「かわいそう」というフレーズを使う目的は何？
詐欺師のフレーズ全般網羅しちゃってる君の目的は何？
もう1度どうぞ
黙っちゃった
主は暇人()だから、完全論破されたとしても俺と話したいんだね。
黙っちゃった�w
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」に対する反論を
もう1度どうぞ
顔真っ赤
「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」という主張を誰もが納得できるように説明してよ
被告人が自力でカルテを入手することは無理難題と言えるほど困難であるにも関わらず
検察官がカルテを出さなくても裁判官は有罪判決を出す
という曲げようのない事実が存在する
つまり警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
そりゃ詐欺師のフレーズにはイライラしてるかな？
そもそも検察官がカルテを出す必要がないという事実があるよね。
検察官がカルテを出さなくても裁判官は有罪判決を出すから
検察官がカルテを出す必要がないだけ
違うよ。警察は捻挫したと言う主張をきちんと論証した。
主は主張を何一つ論証出来ていない。
当然では？
検察官はなんでも聞いてくれるお母さんじゃないよ。笑
「民間病院のカルテは存在しません」と言っても「きちんと論証」したと扱われ
有罪判決が出るから検察官はカルテを出す必要が無いだけ
よって
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できるは主の勝手な解釈
実際
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
できる、と主は思っているんだよね
「民間病院のカルテは存在しません」と言えば有罪判決が出るくらいだからね
有罪判決が出るのは警察が捻挫したという主張をきちんと論証し、主は思っているレベル以上の根拠を示せていないからだよ。
それが事実。
カルテが出てこないとか全く関係ないよ。
根拠には民間病院のカルテが必要
民間病院のカルテを被告人が自力で入手するのは無理難題としか言えないくらい困難
よって
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
おっ
2連続で面白いタイミングになったね
入手が不可能なものを根拠にしているのは、主張の仕方がそもそも間違っているという事だよ
では
正しい主張の方法とやらを言ってみてくれたまえ
その言葉を待ってたよ
そもそもの始まりは
「警察が主との接触で捻挫をした。その怪我の責任を主に取らせるために訴えを起こす」でしょ。
警察はその主張に対して
・第三者民間病院の診断書をだして客観的に怪我を証明。
・怪我を引き起こしたのは主の責任なので、相応の責任を取らせる
という論理展開だよね？
主の取れる反論の例としては、
・例え主との接触で捻挫したとしても、警察という職責上怪我はありうるものなので、実刑には当たらない。
・警察が怪我をしても事件にならなかった、有罪にならなかった例を上げて主張の補完をする。
等が考えられるし、現実的に論証可能な所だよね。
論点が変わったね
結局
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
おれは初めから言ってるじゃん
主の主張の仕方は間違いだと
ねえ、あそこまで書いてあげたのに理解できないの？
違うね
君は「警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる」と主張して欲しくないだけ
と主は思っているだけだね。
俺はそんなこと思ってないもん。笑 論破だね。
で、主の主張の仕方が間違っているという事実は理解出来た？
「警察官による働きかけによって被告人に犯意を生じた場合」は無罪だね
で
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できるよね
カラーガード隊は全部で7名
ただし自称被害者の姿は無い
①
https://www.youtube.com/watch?v=vaxAwTZ3rYw
②
https://www.youtube.com/watch?v=ri8RXIgmfRQ
カラーガード隊は全部で7名
ただし自称被害者の姿は無い
③
https://www.youtube.com/watch?v=g7Mn3OMAaQ0
④
https://www.youtube.com/watch?v=8MVsRoQf_eU
警察による働きかけがあったというのは主の勝手な解釈。
きちんと事実と思ったことを峻別しないと。
何を証拠に「勝手な解釈」と断じているのかね？
じゃあ、働きかけがあったといえるだけの根拠をどうぞ。
根拠の無い主張は「そう思っている」と同じだよ
根拠＝無理難題
何度でも言ってあげるよ
証明出来ない主張になってるのは、主の主張の仕方が間違っているから
他の人もその主張の正当性を確認することができる方法で主張して初めて主張足り得る。分かった？
警察が架空の犯罪を容易に捏造できるのは
被告人が無罪を主張する為のハードルが無理難題と言えるほど非常に高いから
違うよ。
事実は証明すらできない言いがかりに主が固執しているだけ
警察は簡単に架空の犯罪を捏造できる
それじゃ民間病院のカルテを出させる方法を教えて欲しいな
そもそも民間病院のカルテは主の罪の有無にに関係ない
まあ、何度も言ってるけど主は理解できないんだろうけどな(´-д-)-3
それを言ったら診断書だって関係無い
100～のスレッドの続きを読む
