TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
【悲報】ワイ明治大、駿河台キャンパスが嫌いすぎてむせび泣きじゃくる
精神科・心療内科に通いつつ受験勉強★7
都市の都会度は大学の格付けに似ている：東京＞京都＞大阪＞名古屋≧仙台＞神戸≧福岡＞札幌＞横浜
【悲報】ザコク、やっぱり幻覚を見るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早慶が地帝より待遇いいと気づくのが社会人なってからとか酷くね？
明治と埼玉
河合塾偏差値で早稲田社学70.0で早稲田国際政経は67.5だから社学＞政経！！！←これｗｗｗｗｗ
ワタク「旧帝一工神早慶！」←これwww
学校の教科書極めるだけで東大合格出来る？
東工大、一橋ってコスパ悪すぎだろw
ノーベル賞を受賞することは何がすごいと言えるのか？説明できる人０人説
- 1 ：2019/10/13 〜 最終レス ：2020/02/08
- もちろんザコクは不可能です
- 2 ：
- でもなんか凄そうじゃね？いや私文っすけどwwwwwwwww
- 3 ：
- ノーベル賞が凄いというか凄い研究にノーベル賞が贈られる
- 4 ：
- リチウムイオン電池
- 5 ：
- どれくらいすごいかっていうと
村上春樹がもらえないくらいすごい
- 6 ：
- ノーベル賞が人間の説明力を超えている説
- 7 ：
- 虎の威を借る狐でノーベル賞無しのワタクwとか煽ってるやつがバカなのであって
ノーベル賞自体は何も叩かれる要素ないだろ
- 8 ：
- >>7
とノーベル賞ゼロのワタクが申しております
- 9 ：
- >>8
そうそう、そういうの
- 10 ：
- 価値がないと言いながら関係者がノーベル賞取ったというだけでウッキウキになってイキってしまうのは何でや？
その理由は説明できないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 11 ：
- 学歴よりも
ノーベル賞受賞歴の方が
役に立ちそうだね？
- 12 ：
- >>10
頭悪い奴が他人様の功績を煽る材料にしてるだけだろ
世間の常識とズレすぎなんだよお前ら
- 13 ：
- 大阪大学関係者でも無理やろ
- 14 ：
- 理カス＆ワタク「ノーベル賞はただの記号だから無価値！ザコクはノーベル賞の数でマウントを取るｗｗ」 ←これ
受賞者本人がノーベル賞取ったて喜んでるのにさ
【悲報】理カス＆ワタクは吉野彰先生にマウントを取ってしまうホンマモンのクズだったwwww
- 15 ：
- ノーベル賞なんてしょせん人の作った権威だぞ
盲信していいのか？
- 16 ：
- 難しい問題を考えるときには
問題を別の視点から捉えることが手がかりになることが多い
たとえばノーベル賞に伴う疑問としては
「自然科学の発展は無秩序に進むものなのに
表彰されるのが1年に3人までと定員制なのは適切と言えるのか？」
というシンプルな問いが思い浮かぶ
- 17 ：
- 実際、欧米では「優れた科学者は他にもいるのに
ノーベル賞受賞者と受賞しなかった者とを
明確に分けることができるのか」という
批判的論調が活発だ
欧米ではアジア圏ほどノーベル賞を無条件に賛美してはいない
- 18 ：
- ノーベル賞を目指すための研究なんてそれこそ価値がないだろ
あくまで研究の結果についでで着いてくる
- 19 ：
- 「価値があるのは成果！」←これもよく分からんよなあ
成果言うても「こういうことが分かりました」「こんな原理とか物質とかを発見しました」というただの記述つまり記号の羅列だからそれ自体は価値中立なんだよなあ
自然界の現象は「そこに存在してる」とか「そのように作用してる」とかそれ自体は「だから何なの？」ってこと
価値の有無とか大きさとかは人間にとってどのくらい役立つかで決まるんだよ
あえて言えば価値の源泉は有用性だよ
ノーベル賞の受賞対象の成果は人間にとってとてつもなく役立つってこと
理カスの研究成果が無価値なのは全っ然役に立たないからなんだよ？分かるかな理カス＆ワタクくんwwwww
ノーベル賞という記号の社会的機能はそれが付与されると
人間にとってとてつもなく役立つってことが一見して分かるってこと
つまりノーベル賞の価値は「これってすごいね役立つんだね」とみんなに認知してもらうのに最も役立つということそれ自体だな
凡そ価値というのは役に立つとか立たないとかいう社会現象や文化現象つまり文系的なものだからね
それでいいんだよそれで十分役立ってるんだから
- 20 ：
- ＞ノーベル賞受賞者と受賞しなかった者とを明確に分けることができるのか
上の考え方を応用すれば答えは出るよね
ノーベル賞を取れば「とてつもなく役立つんだね」ってことを最もコスパよく世間に知ってもらえる
だけどそのことと成果自体の価値の大小とは直接リンクしていない
ノーベル賞を取れなくて世間的にはよく知られてないけど人間にとってとてつもなく役立ってる成果はあるという理屈は成り立つから
でも人間には功名心があるからやっぱりノーベル賞取って有名になりたい凄いと思ってもらいたい権威が欲しいんだよ
- 21 ：
- 【悲報】理カス＆ワタクは散々イキったあげく地方国立に価値の本質を教えてもらったくせに礼も言わずに涙目逃走するトンデモナイ卑怯者だったwwwwwwwww
こいつらって役立たずのチ○ポ立たずだから無価値だよなwww
- 22 ：
- ノーベル賞を受賞していないものは全部役に立たないと
- 23 ：
- そんなことは言ってないやろ
- 24 ：
- >>22
お前とてつもなく頭悪いな どんな教育受けたんだ？お前のような奴を役立たずと言うんやでwwwwwwwwwww
>>20 に次のように書いてあるやろがwwwww
＞ノーベル賞を取れなくて世間的にはよく知られてないけど人間にとってとてつもなく役立ってる成果はあるという理屈は成り立つから
- 25 ：
- リチウムイオン電池のお世話になってるだろｗ
- 26 ：
- 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2019/03/03(日) 10:08:37.28 ID:dXsAEwiE [1/2]
県立浦和高校(埼玉県立トップ高校) 30年度
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/index.php?page_id=241
左 合格 右 進学
早稲田 128 33
慶應大 74 29
上智大 21 5
理科大 138 13
中央大 73 3
明治大 127 12
立教大 19 2
青学大 8 2
学習院 5 2
法政大 42 2
日本大 45 4
(医除く)
国公立 227 210
東京大 22 22
埼玉大 9 8
辞退率
国公立 7％
東京大 0％
埼玉大 11％
学習院 60％
慶應大 61％
早稲田 74 ％
上智大 76％
青学大 75％
立教大 89％
理科大 91％
日本大 91％
明治大 91％
法政大 95％
中央大 97％
- 27 ：
- >>25
それとノーベル賞は何の関係があるの？ｗ
- 28 ：
- >>27
もともとスッカスカのレスがますます貧弱になってきたなwwwww
追い詰められてる追い詰められてるwwwwww
- 29 ：
- ↓学力入試を冒涜する早稲田さんw
早稲田卒佐野が息子の裏口入学バレて逮捕w
一般入学者の数学必須化失敗(受験料収入の方が大切w)
推薦入学者には合否に影響しない共通テスト(会場で邪魔w)
ＡＯ入学者の小保方、STAP細胞で世界に恥を晒すw
https://mobile.twitter.com/nori_4991/status/1015143190876192768/photo/1
↑笑顔の裏口入学式w
https://image.chess443.net/S2010/upload/2018042300014_1.jpg
↑帰ってきた小保方晴子(早稲田整形w)
(deleted an unsolicited ad)
- 30 ：
- ノーベル賞に価値はないかも知れんがノーベル賞をもらえるほどの研究成果に価値があるのは間違い無いやろ
- 31 ：
- スレ主、煽ってるだけで論理性皆無やん
- 32 ：
- >>30
ノーベル賞より成果の方が価値が高いってのは同意だが、その成果自体に価値がどの程度あるかは何とも言えない
たいてい世の中の人間は良いところしか見ないから、デメリットも含めて評価するって発想がない
- 33 ：
- オリンピックの金の何がすごいのかみたいな意見だな
- 34 ：
- >>1
１億もらえるだけでも凄いだろ
- 35 ：
- >>34
おれは金がすごいんだろうがｗｗｗ
ノーベル賞という賞が存在しなくても、１億をあげるという行為は独立で存在可能
- 36 ：
- 受賞者に聞いても多分説明できないと思うで
- 37 ：
- 所詮はマスゴミが報道してくれなければ、誰も存在を知らないわけだからな
で、マスゴミはなぜ報道するのか？と言えば、別があると思ったからではない
バカな国民が食いついてくれるから
バカな国民はなぜ食いつくのか？マスゴミが報道していてすごそうな雰囲気を感じるから
よって、誰も価値を認識してません
- 38 ：
- ↑別があると思ったからではない× 別に価値があると思ったからではない〇
- 39 ：
- >>30
確かに
金を掘るために発明したハッパが人々をR弾薬になった
死後も悪魔のごとく言われるのをノーベルは悩んだ
それで遺書に金で儲けた巨額の遺産を財団設立として願った
だからそれを光栄と考えない人は結構辞退する人もいる
日本人には辞退者はいない
- 40 ：
- バーナード・ショー
- 41 ：
- 「バカな国民が食いついてくれるから」
なんとなく
責任のなすりつけ感
- 42 ：
- 名称としては「ガリレオ・ガリレイ賞」の方がよっかた
- 43 ：
- 受賞者の功績には何ら問題ない
本人が納得すれば良いことだ
- 44 ：
- 「無知な国民が賞賛してくれるから」
なんとなく
世界一になった感
- 45 ：
- 「〇〇大学で学ばれたから」
なんとなく
出身学部すごい感
- 46 ：
- 一つのイベントだなあれは
受章者同等やそれ以上の研究成果あげている人物もいる中で誰かに定めなければあかん
その結果を無性に喜ぶアジアン悔しがるアジアンたち(笑)
- 47 ：
- 研究成果には価値があ・・・それがメリットのみをもたらすならそう言えるかもね
- 48 ：
- 視野が狭い日本人は善悪を判断する際に特定のもののメリット、特定のもののデメリットしか見ない傾向にあるんだよな
- 49 ：
- あるある
- 50 ：
- ｗｗｗ
- 51 ：
- ノーベル賞って何がすごいの？って疑問を持てる奴がまずいない
- 52 ：
- 街中で実際やってほしいね
- 53 ：
- マーチマンかな
- 54 ：
- >>52
いろいろな意味で炎上しそうｗｗｗ
- 55 ：
- マスゴミが報道するからすごそうな雰囲気を感じるだけ
- 56 ：
- >>1
徳島大卒が受賞してるけど
- 57 ：
- >>1
卑怯者で何が問題なんですか？
オメーをイジめて何が悪いんですか？
その理由は説明できないwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なぜなら多動性ガイジだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 58 ：
- 幻覚のザコク発見！
- 59 ：
- >>58
ノーベル賞の価値は説明済みやぞ
コピペなんかしてやらんわ
オメーが過去ログ探してこいや
オメーには逆論破はゼッテーできんわ100パー断言したるwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ノーベル賞を深追いされたくないから論点ずらして逃げ回ってやんのwwwwwwwwwwwwwwwwwww
追い詰められてる追い詰められてるwwwwwwwwwwwwwwwwwww
罵詈雑言浴びせても悪くないからイジめてやるわwwwwwwwwwwwwwwwwwww
多動性ガイジィ〜〜〜〜wwwwwwwwww
- 60 ：
- 悪いとはだれも行ってないのだが・・・幻覚を見ている危ない人にはかかわらないように
- 61 ：
- こうなるわなｗ
- 62 ：
- え？
世界中の学者が一番凄い研究に与えられる賞だと認めているからでしょ？
学者だけでなく一般人も認めてる
え？何がわかんないの？
- 63 ：
- それともノーベル賞をとった研究が何故すごいとされているのかが分からないってこと？
そりゃ、それなりの専門知識がないと分からないだろうね
研究成果の学問上の意義なんて素人には分からない
素人は専門家が概ね合意しているようだから、そうなんだろうなと判断するのみ
- 64 ：
- で、何がどうすごい賞なの？
- 65 ：
- これまでになかった新しい発見や発明で、その科学的重要性が高いところが凄いんだよ
- 66 ：
- それノーベル賞じゃねーだろｗ
受賞した中身の話だろｗｗｗ
- 67 ：
- 研究成果は独立して存在できるのだから
その研究成果はノーベル賞を受賞しても、しなくても何の変化もない
何の変化も与えられないという意味では、俺がうんこ賞ってのを作って誰かにあげるのとまったく一緒
だから、ノーベル賞の価値は０なんだ
- 68 ：
- >>67
何の変化も与えられない → だからノーベル賞の価値はゼロ？？？？
研究成果は独立して存在 → ノーベル賞も独立して存在
→ それぞれ独立して存在するから何の変化も与えられなくても当然なのにノーベル賞の価値がゼロてどういう因果関係があるのや？？？
そもそもワイのノーベル賞の価値の説明では 研究成果の価値とノーベル賞の価値を別々に論じてるのに 今さら間抜けすぎる論理やなwwwwwwwww
オメーはワイの説明を読んでないかもしくは全っ然理解できてへんやろ多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
ガイジ脳を絞ってやっとのことで出てきた答えがバカすぎる多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
本日はこれ
↓
ID:CagvJ7sI＝ID:ArpapPut＝ID:NgeW7ARj＝ID:KvbJmpzY＝ID:qHc6iWZ7＝ID:SJTut2VK
- 69 ：
- ＞それぞれ独立して存在するから何の変化も与えられなくても当然
これが一番謎だけどねｗ
ここでいう独立して存在っていうのは、付随するものじゃないってことだろう
宝くじが存在するためには賞金が必要
宝くじの券単体ではほぼ存在ができない（需要が存在しないため製造しない）
例えば、人間は個別に存在が可能であり、親子のような例外を除けばAがいなければBの存在が否定されるということはない
でも、AとBはお互い影響しあうことが普通にできるのだが・・・ｗ
- 70 ：
- 何の変化も与えられないってことは、ノーベル賞じゃなくても一緒ってこと
それこそ前に出ているうんこ賞でもなんでもいいってこと
替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は０だわなｗｗｗ
- 71 ：
- 令和
レモン
広島弁でLemonは、仕えないクズ説
- 72 ：
- >>69-70
よお、多動性ガイジ、待たせたなwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞ここでいう独立して存在っていうのは、付随するものじゃないってことだろう
＞例えば、人間は個別に存在が可能であり、親子のような例外を除けばAがいなければBの存在が否定されるということはない
この2点はそのとおり
だからこそ、（賞の存在は、研究成果がなければ賞も与えられないという意味で、研究成果に付随するものではあるが）ノーベル賞の価値の実体は単独で存在するのだから、 研究成果の価値とは別に論じるべき、と前から言ってるんだがな
繰り返すが、ワイの当初のノーベル賞の価値の説明では、研究成果の価値とノーベル賞単体の価値を別々に論じてるんだよ
オメーはノーベル賞単独の価値を説明できてないだろ、ワイの立ち位置に到達できてないんだよ
ワイが求めてるのは、「ノーベル賞の価値がゼロと主張するなら、あらゆる価値に共通の実体は何かを明らかにして、その上でノーベル賞にはその実体が備わらないから賞単体の価値はゼロである」という論証だ
＞でも、AとBはお互い影響しあうことが普通にできるのだが
これはおかしい
それぞれ単独で存在しうる2つのものが互いに影響しあう（可能性はあっても）必然性はない
また 影響しあわないからといって、両方またはいずれか一方の価値が否定される必然性もない
よって、オメーの上の一文は何の論証になっていない
（ノーベル賞 → 研究成果に変化を与えたという方向性ではなく、むしろ反対に、研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた、という影響はあるだろう）
- 73 ：
- ＞うんこ賞でもなんでもいいってこと
＞替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は０だわなｗｗｗ
これもおかしい
上で述べたとおり
? 賞の存在は、研究成果がなければ賞も与えられないという意味で、研究成果に付随するものではある
? 研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた、という影響はある
つまり、うんこ賞は、研究成果の価値の高さに裏付けられた存在ではないから うんこ賞に対してノーベル賞に匹敵する高い価値を認める人はほとんどいない
よって、うんこ賞の価値は限りなくゼロに近いので、ノーベル賞の代替物になり得ない、また同じ意味で別の何でもいいということでもない
（創設当初からうんこ賞という名称だったら、研究成果の価値の高さに裏付けられた高い価値がうんこ賞に認められていただろう、なぜなら名称は単なる記号であって、価値の実体ではないから）
（また将来、うんこ賞が価値の高い研究成果に与えられることがあれば、それが裏付けとなって、ノーベル賞とは別に独自の高い価値を認められる可能性はある）
じゃあノーベル賞の価値の実体はなにか、ということに立ち戻るが、それについては、ワイは説明済みだから、オメーが考えてワイを論破すべきことだ、出直してこいwwwwwwwwwwwwwwwww
はい、論破wwwwwwwwwwwwwwwww
オメーはこれで3度論破された、3浪だぞwwwwwwwwwwwwwwwww
ようやく研究成果の価値とノーベル賞の価値は別物、というところまでたどり着いたが、オメーはその先に突き抜けられないな
ワイはブレてない、当初の説明と同じ立ち位置のまま、オメーを見下している
オメーは価値の実体論にたどり着けないから、何度挑んでも論破される、多浪化していく
多動性ガイジさんお名前は？「タローでーす」wwwwwwwwwwwwww
- 74 ：
- 凄い=達成困難=ノーベル賞
凄い=ノーベル賞
Q.E.D.証明完了
- 75 ：
- >>69-70
オメーがワイを論破できるのは、ワイが考える価値の実体論を凌駕する実体論を提示できたときだな多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
- 76 ：
- ＞研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた
ノーベル賞を特定の研究成果に与え、その研究成果の価値が高ければ、ノーベル賞の価値が高まるって言うならば、
この時点でうんこ賞を同じ対象に与えれば、価値はうんこ賞＝ノーベル賞になっちまうが・・・
そして、うんこ賞だけではなく、あらゆるオリジナルの賞が同じ状況になる
で、だいたいがきくものが無限に存在しちまうってことだな
- 77 ：
- 屁理屈こねてる暇があったら、世界平和についてでも考えてたほうが建設的
- 78 ：
- >>76
しれっとsage進行でレスするとは卑怯者だなwwwwwwwwwwwwwwww
また論破されることが怖いんだろチキンwwwwwwwwwwwwwwwww
それに関わる論点は、すでに示唆してある
（創設当初からうんこ賞という名称だったら、研究成果の価値の高さに裏付けられた高い価値がうんこ賞に認められていただろう、なぜなら名称は単なる記号であって、価値の実体ではないから）
（また将来、うんこ賞が価値の高い研究成果に与えられることがあれば、それが裏付けとなって、ノーベル賞とは別に独自の高い価値を認められる可能性はある）
で、オメーの理屈に対する反論は、次のとおり
まず、前提として確認するのは、
ノーベル賞に高い価値が認められたのは、過去の実績（研究成果の価値の高さ→ 「ノーベル賞が授与される研究成果は価値が高いんだね、信用できる賞だね」と世間で信認された → ノーベル賞単体の価値を高めた、という過程）の蓄積によって、
最高の研究成果に授与される賞であるとの世間の信認を得たから、ということ
それを踏まえて、
（1）すでにノーベル賞が授与された特定の研究成果に、後から重複して、（新設で、まだ賞としての評価の実績がない）うんこ賞を授与したら、うんこ賞の価値はノーベル賞の価値と同等まで高まるか？
答は、否
なぜなら、ノーベル賞が、その価値に見合った社会的機能をすでに果たしているのに、うんこ賞に、ノーベル賞と重複する（しかも、価値が低いので、ノーベル賞より見劣りする）機能を付与することは意味がない
よって、うんこ賞を授与する意味はないから、ノーベル賞の代替機能を果たせない
（研究成果の価値の高さに影響されて、うんこ賞が高い価値を獲得する、というプロセスは作動しない）
（せいぜいノーベル賞に便乗した実績作りと見なされるだけ）
- 79 ：
- （2）特定の研究成果に、ノーベル賞が授与されていない時点で先行して、（新設で、まだ賞としての評価の実績がない）うんこ賞を授与したら、どうなるか？
これについては、すでに指摘したとおり、
その特定の研究成果の高い価値が裏付けとなって、ノーベル賞とは別に、（1回では無理でも、授与回数を重ねて実績が蓄積されれば、
将来的に、「あの研究成果は凄かったんだね、うんこ賞は先見の明があるね」と評価されて）うんこ賞独自の高い価値を認められる可能性はある
だが、そこで認められたうんこ賞の価値は、あくまでも、（うんこ賞の対象となった特定の研究対象は、ノーベル賞の対象とは重複していないので）
うんこ賞が独自に獲得した価値であって、ノーベル賞の価値は（直接的には）影響していない
ノーベル賞に取って代わったのではなく、言うならば、ノーベル賞のライバルという位置づけ
以上から言えることは、
ノーベル賞は、今まで、（実績を蓄積した結果として）最高の賞としての価値を維持して、それに見合った機能を果たしてきた、そこには代替物は現に存在しなかった
この現状で、うんこ賞も、その他のあらゆるオリジナルの賞も、（今さら新設されて）ノーベル賞と重複して、特定の研究成果に授与されても、ノーベル賞と同等の価値を獲得することはない
よって、うんこ賞も、その他のあらゆるオリジナルの賞も、ノーベル賞の代替物にはなり得ない
ノーベル賞が現に存在して、その価値に見合った機能を果たしている限り、類似の賞は必要ない
はい、4度目の論破、4浪、多浪wwwwwwwwwwwwwwwwww
ワイがダメ出しをして、ヒントを与えて、添削指導してやって、ようやく後追いしてる時点でワイの知力＞＞＞＞＞＞＞オメーの知力だからなwwwwwwwwwwwwwww
何度も言うが、オメーは、ことの本質にたどり着けないから、何度挑んでも論破される、多浪化していく多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
- 80 ：
- 今後、オメーがワイに追いついたとしても、ワイが導いてやった結果であって、オメーが独力でたどり着いたんじゃねーからな、ここではっきりさせとくわwwwwwwwwwwwwww
それに、追いついたとしても、結局、ノーベル賞の価値を認めざるを得なくなるからな
実際、オメーの理屈は、ワイの説明にどんどん接近してるじゃねーか
＞俺がうんこ賞ってのを作って誰かにあげるのとまったく一緒
＞だから、ノーベル賞の価値は０なんだ
＞前に出ているうんこ賞でもなんでもいいってこと
＞替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は０だわなｗｗｗ
＞うんこ賞を同じ対象に与えれば、価値はうんこ賞＝ノーベル賞になっちまうが・・・
＞そして、うんこ賞だけではなく、あらゆるオリジナルの賞が同じ状況になる
＞で、だいたいがきくものが無限に存在しちまうってことだな
オメーの理屈では、ノーベル賞には、（うんこ賞でもいい、あらゆるオリジナルの賞でも何でもいいが）代替物は無限に存在するから、極限値としてのノーベル賞の価値はゼロになる、うんこ賞の価値も、あらゆるオリジナル賞の価値も、極限値はゼロになる、ということだろ
この理屈は、そもそも「賞というものに（その値がいくつかはさておき）価値の存在を認める」という前提がなければ成立しないんだよな？
賞の価値の存在を認めた上で、その極限値はゼロだから、という理屈でワイの説明を論破したつもりなんだろ？
だが、オメーは、当初は、「ノーベル賞は単なる記号だから価値なんかない」と主張してたんじゃないのか？
同じ論法なら、うんこ賞も、あらゆるオリジナル賞も単なる記号だから価値なんかない、そもそも価値を認める余地はない、と言うべきだろ
「そもそも価値のない単なる記号の価値の極限値はゼロ」wwwwwwwwwwwwwww
この論理的矛盾をどういう理屈で整合的に説明するのかな？できるのかな？無理だろうなwwwwwwwwwwwwwww
結局、オメーは、賞の価値の存在を認めるワイの手の中でイキってるだけじゃねーか
行き着くとこは、オメーの最終的大敗北しかねーわ多動性ガイジ〜〜〜〜ザマーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 81 ：
- 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2019/03/03(日) 10:08:37.28 ID:dXsAEwiE [1/2]
県立浦和高校(埼玉県立トップ高校) 30年度
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/index.php?page_id=241
左 合格 右 進学
早稲田 128 33
慶應大 74 29
上智大 21 5
理科大 138 13
中央大 73 3
明治大 127 12
立教大 19 2
青学大 8 2
学習院 5 2
法政大 42 2
日本大 45 4
(医除く)
国公立 227 210
東京大 22 22
埼玉大 9 8
辞退率
国公立 7％
東京大 0％
埼玉大 11％
学習院 60％
慶應大 61％
早稲田 74 ％
上智大 76％
青学大 75％
立教大 89％
理科大 91％
日本大 91％
明治大 91％
法政大 95％
中央大 97％
- 82 ：
- >>76
その通りや
ノーベル賞が研究成果に価値に裏付けられているというのは何を根拠に？とも思うけどな
仮にノーベル賞が研究成果の価値に裏付けられているならば、ノーベル賞を与えたものにうんこ賞を同じく与えれば同じ状況になるんよ
ノーベル賞に価値があるという根拠が成果物ならば、ワイがうんこ賞を、ノーベル賞を受賞した成果物にすべて与えれば、ノーベル賞の価値の根拠をうんこ賞も満たすことになるからな
- 83 ：
- >>76 ID:ktvWBB73 ＝ >>82 ID:RQ+QEDTp
自演はするけど 論破されたレスはしれっと無視とか
都合の悪いことは無視する某国F欄ワタク政権とおんなじやないけ説明責任果たせや理カス＆ワタクwwwwwwwwwwwwwwwwww
理カス＆ワタク「ノーベル賞は単なる記号だから価値はないんだけどね（ゼロじゃなくて無！）ある条件が満たされれば価値の極限値はゼロ」（ドヤッ
はっ？？論理破綻してもはや支離滅裂なんやけどwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 84 ：
- 何がどう論破されたのかすら もはや知力不足で理解不能の模様wwwwwwwwwww
「アウアウアウ〜〜」同じところで同じことを繰り返すことしかできないwwwwwwwwwwwww
- 85 ：
- >>82
>>76 では、ノーベル賞の代替物が無限にあるから価値はゼロと言ってたのが、
うんこ賞単独の理屈に微妙に修正するとか卑怯者wwwwwwwwwwwww
だが、うんこ賞単独でも、ノーベル賞の価値＞うんこ賞の価値であることは説明済みなのに、
周回遅れでやってきて、今さら「買った」とか言いわれてもなあwwwwwwwwwwww
レスした時点で「お前はもう死んでいる」だろwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説に1票wwwwwwwwwwwww
＞ノーベル賞が研究成果に価値に裏付けられているというのは何を根拠に？とも思うけどな
なんで自信なさげに疑問形なんだ？卑怯者wwwwwwwwwwwww
これもすでに説明済みなのになあwwwwwwwwwwwww
論破するつもりなら、オメーが、ノーベル賞には研究成果の価値による裏付けがないことを正面から論証してみろよwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説にもう1票追加wwwwwwwwwwwww
ほかにもツッコミどころはあるけどなニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤ
もう1歩も前進できません！まあ冬だしな視界不良で遭難1歩手前と言ったところか多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwww
- 86 ：
- >>85
「買った」→「勝った」な
- 87 ：
- >>85 だがな
前段を、ちょっと修正しとくわ
>>76 「うんこ賞を同じ対象に与えれば」→ >>82 「ノーベル賞を受賞した成果物にすべて与えれば」と、補足的に微修正したってことだな
だが、前後どっちの理屈でも、ノーベル賞の価値＞うんこ賞の価値というワイの説明には影響ないからな
そんなんで論破されるような脆弱な説明はしてねーわwwwwwwwwwwww
説明済みなのに、周回遅れでやってきて、今さら「勝った」とか言いわれてもなあwwwwwwwwwwww
レスした時点で「お前はもう死んでいる」だろwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説に1票wwwwwwwwwwwww
- 88 ：
- 確かにノーベル賞をマスゴミが報道しなければ、誰も知らない
そして、今の研究者らもそれに魅力を感じることはないだろうな
マスゴミがいなければどうにもならん時点で、ノーベル賞の今の注目度それ自体はマスゴミの力やな
- 89 ：
- ま〜た大差が付いちゃった(笑)
京大と東大の差の方が東大と名大の差よりも大きい現実
ノーベル賞受賞者 理系24名 出身大学
京都大学（国立大） ； 8人 吉野彰、湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇、本庶佑
東京大学（国立大） ； 5人 江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典
名古屋大（国立大） ； 3人 小林誠、益川敏英、天野浩
東京工大（国立大） ； 1人 白川英樹
東北大学（国立大） ； 1人 田中耕一
北海道大（国立大） ； 1人 鈴木章
神戸大学（国立大） ； 1人 山中伸弥
長崎大学（国立大） ； 1人 下村脩
徳島大学（国立大） ； 1人 中村修二
山梨大学（国立大） ； 1人 大村智
埼玉大学（国立大） ； 1人 梶田隆章
研究業績での受賞ということになると京大がトップ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191026-00000001-pseven-soci
- 90 ：
- 晒しage
- 91 ：
- 晒しage
- 92 ：
- うんこ賞おめでとう！
- 93 ：
- ザコク逃げたなｗｗｗ
- 94 ：
- 騒ぎすぎやとは思うけどね
- 95 ：
- 苦しい時にも忍耐
- 96 ：
- ワタク『パクリが駄目って理由を言えないザコクwwwwwwww』
というスレタイのスレが出るに10ペリカ
- 97 ：
- 賞金額がすごいなら、同額を上げればいいし、
騒ぎになるのはマスゴミが報道するからで、マスゴミが報道すればなんでも騒ぎになるし
結局、ノーベル賞じゃないといけない理由がないわけだなｗ
よって、価値はない
- 98 ：
- 自己満足という範囲でなら価値はあるんじゃね？
自己満足で良いならば、うんこをしてすっきりするのと変わらないかもしれんがなｗ
- 99 ：
- そうだなｗ
- 100 ：
- 頭のいい人は賞には興味ないだろ
100〜のスレッドの続きを読む
立命館なぜ、関西学院にＷ合格で蹴りｺﾞﾛされるのか
いくら早慶>>地底って言っててもさ
一浪明治理工でうつ病になった
半年受験勉強しても偏差値が1も上がらないんだが
暇な千葉大医学部生がいろいろ教えるよ
センター英語の時間配分
【悲報】ザコクの就職、あまりにもゴミすぎる
春から東北学院に決まった
近畿大学の偏差値www
【悲報】慶應法学部法律学科さん、志願者数は激減した一方で辞退者数は激増した模様
--------------------
武藤彩未6【留学中】
【かっこいい】地クラブを語りましょう【2本目】
【PSO2】アトライクスは(笑)になったのか？
ＦＥ懐古厨にうんざりしたら書き込むスレ 第3章
【男】若手ヴィジュアル系を語れ！其の一【限定】
【アマフレ】AmazonFlex Part.2
棋士ブサイクランキングを作ろうぜ！
有楽町たかのビューティークリニック
任天堂は、なんでモノリスソフト以来ゲーム会社(デベロッパー)を買収しなくなったの？
上野郵便局
なぜ日本は死刑制度支持者死刑原理主義者が多いのか
【17ブラック企業目】コメリ【この世全ての悪】
牛寺才最同人を語るスレ41
木村翔 本スレ
【児童に排泄介助】乙武 洋匡119【強制猥褻・買春・脱税疑惑】
JALインボラ考察スレ Part.6
【WUG!】新章突入Wake Up, Girls！Part161
【ビッグ画流】天才写真家が勝つための投資術【Version2】
アニヲタWiki(仮) 1項目目
ハァハァ・・・仕事に行きたくない ○|￣|_12396日目
TOP カテ一覧 スレ一覧 100〜終まで 2ch元 削除依頼
