昆虫が宇宙人ってホント？
と言うことは昆虫は古代地球にやってきた宇宙人の子孫？
言われてみれば脚が６本あるし、地球の他の生物と全然違う。
それはガセだから本気にしなくていいよ。
実は漏れもそう思ってた！
お前は漏れかＹＯ！
色々な意見があると思いますが、完璧な説などないはずです。
あくまで「仮説」としてお付き合いください。
昆虫が地球型生物と違うと思われる理由
①脚が６本
魚類から人間に至る動物は全て基本は４本脚である。
魚類だって、肺魚と呼ばれる種類はヒレが４本足の役目をしている。
②羽で飛ぶ
鳥類にしろ、飛び魚にしろ、身体の一部を進化させて翼にした。
でも昆虫は透明で軽くてちょっと違う形状。
③骨がない
昆虫は骨がない。
以上の理由は一部だが、明らかに地球上生物と違う。
②コウモリ
③たこ
昆虫の方が圧倒的に数も種類も多いし。
脳に準ずるものはあるみたいだけど。神経らしい。
脳が無いのに蟻や蜂の様に社会性があったり。
綺麗な規則的な罠を張る蜘蛛がいたり。
凄いです。
> ①脚が６本
> 魚類から人間に至る動物は全て基本は４本脚である。
> 魚類だって、肺魚と呼ばれる種類はヒレが４本足の役目をしている。
↑ 上陸した魚類がたまたま前後４本のヒレを持つ種類だった為、その子孫である我々に到るまで、
その形質を受け継いでいるから４本足なだけ。祖先が６本ヒレや８本ヒレの魚だったなら、我々も
そうだった可能性がある。足は退化させて無くす事はできるが、新たに発生させる事は出来ない。
> ②羽で飛ぶ
> 鳥類にしろ、飛び魚にしろ、身体の一部を進化させて翼にした。
> でも昆虫は透明で軽くてちょっと違う形状。
↑ 昆虫も元々あった体の一部が変化して羽根になったと考えられている。諸説あるが、羽根を
獲得した最も古い昆虫であるトンボやカゲロウの仲間の幼虫が水棲である事から、幼虫の鰓が
羽根の元になった器官だと言う説が有力。
> ③骨がない
> 昆虫は骨がない。
↑ 骨はかつて魚類の祖先が淡水に進出した際、カルシウムの貯蔵庫として生じたものが、言わば
体の芯や軸として使われる様になったもの。魚類の祖先から進化した生物（魚類・両生類・爬虫類
・恐竜・鳥類・哺乳類）はこの形質を受け継いでいるので骨がある。それ以外の生物（植物や甲殻類、
その他多くの種）は骨が生じる必然性が無いので、我々が持つ様な骨は無い。
>>8
何事にも例外はあります。自然界に完璧はありません。
でも個人的にはタコも宇宙人と思います。
>>9
新説ですね。それも一考あるかも。いずれにしても昆虫と我々は別の生命体と。
>>11
そうか！脳がありましたね！実は昆虫は社会を持ってるし、かなり頭がいいと
思います。
>>12
確かに全て論理的でなるほどと思いますが、全て仮説であるのも事実です。
反論があるというのは、裏を返せば、元の理論に可能性があるから、
反論が活性化するんですね。
いずれにしても皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
昆虫が地球外から飛来したってのを可能性があるって言ってるの？
つーか、ここ釣りスレ？
魚類から人間に至るまで全て脊椎動物であることからも
地球生物＝積水動物と考えてもいいのではないでしょうか。
>>15
もちろん自分は昆虫＝宇宙人説をマジメに信じています。
しかし仮説であるのも事実です。つまり可能性の範囲を超えません。
だからこそ反証などの議論が必要なのです。
ムカデやトビムシは？
ゴカイやミミズは？
前にナショジで記事になったこともあったし。
まぁ、高等なジョークという扱いだったけど。
嘘をつくな、包茎が！
http://www.lbm.go.jp/yahiro/kenkyu/kaseki.html
ＧＪ！
昆虫以外の全ての生物が猛烈な進化を遂げているというのに。
でもそれよりもっと不思議なのは、昆虫の化石はある時突然出現していること。
つまり、その前段階がない。
昆虫宇宙飛来説を唱えている連中は、その辺りが根拠になってるみたいだね。
火星から移住してきた説があるね
昆虫は宇宙人が偵察に遣わした人造生物と言う話もあったな
昆虫が進化していないだと！？
３億年前にいた巨大トンボ（開長80cm以上）等の巨大昆虫を知らないのか？
http://www.kumagaya.or.jp/~sizensi/exhibit/tombo/tombo_fossil.htm
昆虫は進化して小型化したんだぞ！
>>26
お前は仮性包茎か！？
激同
サイズの変化は生物界では進化と呼ばないよ
リンク先を読んだのか？サイズの変化だけではないぞ！
＞実は、このトンボは現在のトンボとは別の昆虫群と考えられています。
＞この類は原トンボ目（オオトンボ目）と呼ばれ、一見すると現在の
＞トンボ類やヤンマ類に似ています。
適応？
>>22さんで、既に化石が紹介されてますけど。
有名な琥珀に閉じこめられた蚊。これも化石みたいな物じゃないかと。
>>25さんの言う
ここ数億年 進化してない と言う話。
しかし 進化論には確かに道程として○→▲→×みたいな
○と×の間に▲が存在する。ってのは常識になってますが
進化の間の▲の生物は現在も、その姿を留めたままの物もいるのも事実で。
いわばシーラカンス。どうなんでしょうね。
勃起
被子植物の出現以降の昆虫は、それまでの昆虫と比べて多彩な進化を遂げたよ。
現存する種のシーラカンスは、両生類に進化した種とは別種で深海に適応したタイプ。
シーラカンスは何種類もいて、陸に上がる様になったのは淡水に住む種類。
その内の一種から両生類が進化してきたと考えられている。
確かにそうだが、それでも他生物と比べたら、ほとんど変化がないと言っていい。
生物用語で言えば「分化」のレベル。
アノマロカリスは宇宙人なのか？
地球の支配種族は人間ではなく昆虫と映るかもね。
昔読んだあるＳＦ小説で、宇宙人が地球にやってきて支配種族と会談をしようとして、
その際判断基準として「最も長期間、最も数が多い」種族を選んだって話があった。
選ばれたのは蝶というオチだったけどね。
宇宙人は別に類人猿とかに限らないですから
その話面白いね。
確かに宇宙から見たら、人間の存在なんてちっぽけなものかもしれん。
地球上で人類が住んでいる地域は確か３％にも満たないと読んだことがある。
つまり、地球のほとんどの地域は人間が住んでなくて、昆虫が住んでいる。
客観的に見れば、地球の主役は「昆虫」と映るかもね。
遥か彼方から地球までやって来て、しかも、支配種族との会談を試みるような
高度な文明の宇宙人が、人間を選ばず、蝶を選ぶだと！？ぷぷっぷ！
お前ら、頭は大丈夫か？
そんなことよりオマイの変形チンコは大丈夫か？
可能性はあるかもね
うらやましいのか？
>>49
＞客観的に見れば、地球の主役は「昆虫」と映るかもね。
しかし、コイツはアホだなｗ
>>50
こんなもの信じやがって、オカルト板に帰れ！
http://namco-ch.net/chocovader/uz_koncyu00.html
>>51
ぷ
色々な意見があると思います。
でも、全て仮説です。
100％の説などこの世にないのです。
私は昆虫が宇宙人の可能性が１％でもあれば
議論する価値は十分にあると思います。
宇宙人説を信じるなら、昆虫がどこでどういった環境で誕生して、
いつ頃どういった経緯で地球に来たのか位、時系列で書いとくべきじゃないの？
根拠として挙げた３点じゃ全然宇宙人説の説明になってないじゃん。
生命体集合説：昆虫だけでなく、全ての生命体が宇宙からきました。
つまり、地球はヒスパニックなのです。
｢進化｣などという面倒臭いことはしません。全部地球外からの寄せ集め
まだ言ってんのか？
それじゃあ俺も。
「伝説の勇者、肉食甲虫皇帝は、神！」
これって仮説、って言うか、１００％定説！！！
「伝説の勇者、肉食甲虫皇帝は、天才！」
常識！！！
>>54
突っ込みどころ満載だなｗ
>>55
で、その生命体は、どこで誕生したんだ？
確かにそうですね。少々説明が足りなかったようです。
まず昆虫はいつ地球にやってきたか？
コレは諸説ありますが、多分４億年前くらいでしょう。
有名な話ですが、あの有名な「カンブリア紀の大爆発」に
昆虫は全く関係していません。
カンブリア紀からは後の魚類の先祖が誕生しますが、
昆虫類につながる先祖は一切いません。
それもそのはず。昆虫類（宇宙人）はカンブリア紀のあとの
今から４億年前に、恐らく隕石と一緒にやってきたのでしょう。
自分の説は氷の隕石の中に、昆虫類が閉じ込められていて
大気圏で氷が解けて、それが地面（海面）に到達したと考えます。
その氷の中には、カブト虫や蝶やトンボの祖先が入っていたのです。
それから先は、皆さんご存知の通りです。
地球の生物がどんどん進化するのを尻目に、昆虫類はほとんど進化してません。
明らかに進化のスピードが違います。それは地球時間じゃないからですね。
コレも有名な話ですが、昆虫の体内時間は「24時間」じゃないんですね。
恐らく、元居た星の自転の時間なんでしょう。
以上は全て仮説に過ぎませんが、真実は仮説から始まるのも事実です。
長文失礼しました。
言うとおり
例えるにしても「宇宙人」じゃ
ちと的がズレるのかなと思うです。
>>57さん。
そういえば 何かの番組（そうとう過去）で
宇宙でも生きられる微生物が存在するとか 言うてました。
アメーバみたいなのだったかな。
まぁ石油の中でも活動できる微生物がいるらしいですし。
そうそう、心臓は有る程度の運動回数が決まっているらしいですね。
心拍数の速いもの程 寿命が短い→ネズミ。
心拍数の遅いもの程 寿命が長い→ゾウ。
だったかな。心拍回数の平均化をするとネズミもゾウも同じ寿命に置き換わるとか。
仮にそれを虫に置き換える事が出来るんでしょうかね。
例えばセミ。
あぁぁぁぁあああああああああ
ああああああああああああああああ
成虫だけを考えてでしたが、
幼虫時期を含めるとセミの寿命は５～６年でしたっけ（汁
ごめん。
剥けオメ。
つか医者、いって不適切な皮（祈祷の下だっけ？）
診断してもらった方がいいかなと思う。
正直、想像しか出来ないけど
オッキしたときそれが 頭の下にもエラを作る
状態ならば凄く「ウラヤマシイ」と思うけど。。。。
なんかオッキの度合いをセバメル要因になってないですか？
全然問題なければ ウラヤマシイですY
その星の生命体を最も似ている星である地球にのこしたていったとも考えられるな
現にいま地球でも火星でそんなことをしてみようと思っているわけだし。
ただし昆虫から来たとは考えられないなぁ・・・知能下がっているわけだし、地球に初めて現れた昆虫と言えば
えら呼吸のカゲロウみたいな奴だったみたいだし、知的生命体が宇宙を飛んできたとは思えん。
自分の意志で真空の宇宙から来たんじゃなくて、何者かに連れてこられた と言った方が正しいかも。
スマン
http://tv7.2ch.sc/test/read.cgi/sfx/1151594823/
http://live19.2ch.sc/test/read.cgi/market/1150168699/
懐かしいな～、それｗ
宇宙人じゃなくて宇宙虫だろ
DNAレベルで観察すれば人間とハエはほとんど一緒（ちょい言いすぎかな）だよ。
いや、言い過ぎじゃない。
たまたま生物板から来ましたが、あなたの文章は間違いが多いので、生物板に書いたら厨房扱いされちゃいますよ。
もうちょっと勉強してみるとよいですよ。まずはゲノムとDNAの違いを調べてみるとよいでしょう。
そうですね。地球の条件だけが生命が生きる環境というのは
発想が貧困かもしれませんね。
それを考えたら、宇宙空間を渡って昆虫が来る方法は、氷隕石以外にも
色々とあるのかもしれません。
>>61
その考えも面白いですね。何者かに連れてこられた。。。
いずれにせよ、昆虫は地球外生物ということに変わりはないようです。
しかし自分は実は昆虫にはそれなりの知能もあると考えます。
シロアリの社会性などは、人間に匹敵する面もありますし。
ともかく、賛成・反対も含めて、色々議論があるのはありがたいことです。
ヴァカか？ただのプログラムだ！ヴォケ！
うちゅうちゅう？
反論は当然あると思います。
でも、反論があるということは、そのまた反論もありということです。
どちらが正しいというのはありません。どちらも仮説です。
>>73
人間の行動もＤＮＡのプログラムです。
つまり美しい女性に陰茎が反応するのもプログラムですね。
>>74-75
どちらでもいいと思います。呼びやすいほうで。
皆さん、色々と貴重なご意見ありがとうございます。
火星虫？
>４億年前に、恐らく隕石と一緒にやってきた
それより前の時代に昆虫と同じ節足動物の化石はいっぱい発見されてるのはどう説明するの？
＞いずれにせよ、昆虫は地球外生物ということに変わりはないようです
とか断定してる>>1には何も言う事無しかｗ
──| <・> |￣|<・> |
＼＿／ ヽ＿/
／( )＼
～ ｀ ´ |
～ ＼＿／＼/ヽ／
～ ＼ ￣￣／
￣￣
)ヽ､＿,,,..._ ヽ､_, げえッ───────！！！
iｰ-､::＿: `､ゝ_,,- ﾉ （ ) ､ )
ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ / ` 、ノ ｀i （ l
,-､ |::::.ヽ _｡ヽ:: /_｡ﾌ' |ﾉ ヽ、 i、 ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ ::: i :: ⌒ : | ＜・・断ったはずの聖教新聞が配達されてる！？
ヽ｀l | :: /ニ`i /
`|:. ヽ､ i_,,,､/ / ,へ_＿＿
,|:::.＿ヽ＿＿＿／ ＿／／`ー--､ニ=--―,
|￣￣￣￣|||￣| / / / ＿＿ ￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ | // / / 三三三
家で飼育している昆虫を介して宇宙人に私生活を覗かれているのかもしれません。
でも、誰にも「断定」なんて出来ません。
４億年前のことを目撃した人は誰もいません。
全ては可能性なのです。
>>77
その場合、火星虫？は酸素呼吸をしない生命体なのでしょうね。
>>78
節足動物と昆虫は、別ものと考えます。つまりカニやら海老ですよね？
節足動物は食用に出来るので、そもそも昆虫とは別です。
昆虫にカニや海老みたいな「肉」はありませんからね。
>>81
面白いアイデアですね。遠隔操作ですか？でも、残念ながらＳＦですね。。。
皆さん、色々なご意見ありがとうございます。
でも、証明の材料を探すことはできるから、そういうのを探そうっていうスレでしょ？
変わらないし、アミノ酸構成もL型アミノ酸だし
ミトコンドリア持ってるし宇宙人である可能性はない
うちゅうちゅううちゅうちゅう
うちゅうちゅううちゅうちゅう
うちゅうちゅううちゅうちゅう
うちゅうちゅううちゅうちゅう
うちゅうちゅううちゅうちゅう
それも雲ぐらいの高さだ！
もし飛んでても見える訳ないだろｗ
それだけの理由で断定するなよ・・
確かに断定するは良くないな。
だが決定的と言って差し支えない要素ではある。
>節足動物は食用に出来るので、そもそも昆虫とは別です。
>昆虫にカニや海老みたいな「肉」はありませんからね。
コイツかなりのアフォだ！
昆虫が東南アジアや中国やアフリカ等で、食用になっている常識も知らねえ。
昆虫は次世代の栄養源とも言われているんだぞ！ドイツとかで、最近、食用
としての昆虫が見直されているのを知らねえのか？
日本でも、イナゴの佃煮や、カミキリの丸焼き、蜂の幼虫等を食べていた時代も
あったこと知らねえのか？
コイツ、偶然創価と同じで、人の意見は聞き入れず、自分の意見は絶対だと思って
いやがる！
この板も、コイツが原因で荒れそうだ！
「ウジ虫料理」がドイツのレストランで人気殺到
http://blog.livedoor.jp/parumo_zaeega/archives/22223853.html
http://www.ananova.com/news/story/sm_1397334.html?menu=news.quirkies
韓国・朝鮮人が食べる蚕の蛹（伝統料理：ポンテギ）
http://www.platon.co.jp/~kei/korea/ro/sanagi.html
セミとかも沖縄で食べるんじゃなかったのか？
でも全ては「仮説」です。
>>85
それも可能性ですが、その反対の可能性もあるのです。
>>92
確かに一部の国々では昆虫を食用とする国もありますが、
あくまでそれは例外です。大多数の人々は昆虫など食べないでしょう。
反対に大多数の人々はカニや海老が大好物です。
>>95
ダンゴ虫は脚が多いので昆虫ではありませんね。
>>96
違います。節足動物で、地球の生物です。
基本的に地球の生物は「食用」できると自分は考えます。
基本的なＤＮＡが同じですからね。
とにかく色々な意見ありがとうございます。
？>>85の何が可能性なのか？分析結果だぞ？
全部虫だろ
昆虫だけに限るのか？
カニの味のする蝉がいるらしい！テレビでやってた
関係ない話だけど･･･。
100～のスレッドの続きを読む
