球数制限は１週間で５００球に決定！ 飛びすぎる金属バットの制限も
https://hochi.news/articles/20190920-OHT1T50184.html
高校野球のスポーツ障害予防を考えるため、日本高野連が発足させた「第３回投手の障害予防に関する有識者会議」が
２０日、大阪市内で行われ、１週間で５００球の球数制限（軟式野球を含む）を設けることを決めた。
春夏の甲子園大会や地方大会の全公式戦が対象。早ければ来春のセンバツから導入される。３年間は試行期間とし、翌年からルール化する方針。
１１月５日の第４回会議を経て、同２９日の理事会に諮って正式決定する。
また、金属製バットの性能見直しに着手したことを発表。最大径を６７ミリから６４ミリに減少し、木製バットの性能に近いものにすることを目指す。
竹バットにすればいいのになぁ
木製並みに落とすべきだわ
捨てるだなんて環境に良くない。
平日に試合したら授業に出られないし夏は６月からゆっくりやればいいけど
秋と春は週末開催じゃないと日程がこなせない
カットマンがいるチームと対戦したり延長戦になったりすると致命傷になる
カットマンがどうして否定されないのか理解に苦しむ！
あと他国と違って９月入学や義務教育ではないって構造的な点も考慮されないのも
これだと１回戦、２回戦も対象になるな
神宮大会廃止でおｋ
選抜の選抜とかやる意味なし
関連スレ
【甲子園】高校野球で球数制限は必要か10 (ID表示)
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/hsb/1568299495/
新潟県高校野球「球数制限」を提唱した島田修氏、監督になったら球数制限しなかった
https://medaka.2ch.sc/test/read.cgi/hsb/1567212641/
機能するの、鬼スケジュールの愛知くらいだろ
それは同意だが最初から大学の部だけにしておかないと！
毎年毎年高校の部の方が盛り上がるのに都合よく中止は虫が良過ぎるｗ
2018年夏の甲子園、金足農業の吉田輝星投手の投球数
で検証。
8/08 1回戦（対鹿児島実）157球
ー中5日ー
8/14 2回戦（対大垣日大）154球
ー中2日ー
8/17 3回戦（対横浜）164球
ー連投ー
8/18 準々決勝（対近江）140球
ー中1日ー
8/20 準決勝（対日大三）134球
ー連投ー
8/21 決勝（対大阪桐蔭）132球（5回）
球数（）内は累計
8/14 2回戦 154球 （154球）
8/17 3回戦 164球 （318球）
8/18 準々決勝 140球 （458球）
8/20 準決勝 134球 （592球）
8/17 3回戦 164球 （164球）
8/18 準々決勝 140球 （304球）
8/20 準決勝 134球 （438球）
8/21 決勝 132球 （570球）
公式戦限定だからダメダメだけどこれを練習試合、紅白戦、投球練習も含めたらかなりの良案！
１週間で５００球だから管理する習慣も高校生に身に付くし何でも指導者任せにする遺伝子もなくなるかも
ぶっちゃけ球数を集計するのが面倒だよ。
球数制限を本気でやるなら日程緩和は諦めるべきだな。
↑
高校野球板一の老害 却下爺
何球ファールしてもアウトにならないというのがそもそもおかしい
ファールはピッチャーの勝ちと言える
・13回から始まるタイブレーク制を10回からに
・15回の投球イニング制限の撤廃
・試合途中の雨天中止による再試合の廃止 サスペンデッドゲームに
ダメだよ、辻褄の合わない事があるなら球数制限は断念すべきだろ。
さらに飛ぶようになるかもしれん
あとバットコントロールしやすくなり
カット打法で玉数増えるかも
サスペンデッドは無理だよ。
残り数回であっても丸ごと1試合分の負担が発生する
サスペンデッドなら1日4試合の予定の所を
1日5試合できる訳ではない。
丸ごと１試合なのは再試合のほうだバカ
飛ばない方がゴロが増えて投手の負担が増えるから
一概には言えない。
どっちにしてもサスペンデッドなら
1日4試合の予定を1日5試合できる訳ではない。
運営上の負担が変わらないからサスペンデッドは無い
それは球数制限を理由に導入は無い
どっちにしろって
試合の途中からと再試合で負担が多いのは後者のほうなんだから
お前の珍説は完全論破されてる
サスペンデッド批判になりえない
吉田のケースで当てはめて見ると
県大会では一度も制限にひっかからない
甲子園では準決勝の途中でひっかかる
そう考えるとこれでもかなり緩い設定だ
たった数回のために審判とかスタッフを拘束する訳には行かないだろう。
あと、何で現状でサスペンデッドが無いか、わかるか？
再開試合で持ち越しであっても
試合の途中である事には変わりが無いからだ。
飯食ってる途中でも風呂入ってる途中でも気が休まないだろう。
試合が成立しなければ最初から、やり直しというのは
実は理に敵っている。
再試合のために拘束できてる時点でお前の珍説は論破されてる
それも含めて嫌だというなら雨天コールドでもいいよ
野球人口はどうなるでしょう？
燃え尽きるって故障するまで投げることなのか？
高校野球は7回で成立だろう。
7回まで出来なければ再試合だろうな。
試合前に順延したのと同じ
サスペンデッドは無い
カウントとかランナーとか
床についても頭から離れない
高校野球ごときで致命的な怪我は無い
別に野球人口減っても良くね？
アメリカに勝てないどころか、国際試合しても殆どの国に負けるんだし
こっちが言ってるのは野球規則上の雨天コールド（５回成立）
再試合よりサスペンデッドのほうが選手・審判の負担が少ない以上
お前がサスペンデッド批判をすることはもう出来ない
県大会でも3回戦から決勝で引っかかってない？
成立の回数を早めるのは考慮の余地があるかもしれないが
5回まで出来なければ再試合だろう
本来、休むべき時間にまで試合に拘束される。
もっとヒドイのは世論に押されて
試合の途中で投手の起用を変えざる得なくなる事も起きる。
試合が成立しなければ再試合、これは、おかしくない。
サスペンデッドは無い
これとアメリカで採用の低反発金属バットとの関係がわからない
単純に考えればサスペンデッドの方が負担が少なさそうだが
現状でサスペンデッドが導入されてないのはキチント理由がある。
本来、休むべき時にまで試合の呪縛で拘束される。
４試合合計 ４９６球
再試合よりサスペンデッドのほうが選手・審判の負担が少ない以上
お前がサスペンデッド批判をすることはもう出来ない
＞試合が成立しなければ再試合
サスペンデッドをするのは「試合が成立してないから」
つまり論理的に試合不成立＝必ず再試合でなければならないとは
ならない
サスペンデッドでも再試合でも基本行われるのは翌日
サスペンデッドのほうが負担が少ないとお前も認めた以上
もう反論不能だなｗ
カウントとかランナーの配置とか夢にまで出てきて気が休まらないでしょ。
試合が成立しなければ再試合
サスペンデッドは不成立じゃなくて持ち越し
試合時間は厳密に考えれば15時間に及ぶ
｢少なさそう｣だからサスペンデッドの負担の少なさを認めた訳ではない。
プロも含めてサスペンデッドが無くなった理由を考えなさい。
試合成立の回まで出来なかったらノーカンだろう
https://mainichi.jp/koshien/articles/20190920/k00/00m/050/202000c
高校野球金属バット見直し着手 最大径の減少を提案
https://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/201909200000652.html
球数制限にも引っ掛かりやすくなって不公平。
今夏を例に挙げる。準決勝第1試合は履正社-明石商だったが、準々決勝第4試合で仮に関東一が履正社に勝っていたら、
明石商は2回戦が8/11、3回戦が8/16、準々決勝が8/18、準決勝が8/20で、
8/14～20の1週間で3試合。1試合あたり1人が投げられる平均球数は約167球。
関東一は2回戦が8/14、3回戦が8/17、準々決勝が8/18、準決勝が8/20で、
8/14～20の1週間で4試合。1試合あたり1人が投げられる平均球数は125球。
そもそも５試合やる高校と６試合やる高校が混ざってる時点で不公平だろ
それ言うならまずは夏の大会を３２校もしくは６４校にしないと
飛ばないボールの方が管理しやすいと思うけど
↓
高野連も興味を示した仙台育英式「球数制限メソッド」とは
https://asagei-biz.cdn.ampproject.org/c/s/asagei.biz/excerpt/6553?amp=1&usqp=mq331AQNKAGYAbPZ-bijtYvlNA%3D%3D
引っ掛からないんじゃねーの？
>>30
そうだよ
かなりの緩々設定
３年後引き締めてほしい
春でも先に2回戦試合したチームは3試合の合計なるけど後の方は4試合の合計なる
複数投手投げるのがほとんどなので大きな影響ないと思うけど
公平感ないな
甲子園でのスクイズ失敗2発を見る限り厳しいw
今春の場合、殿(しんがり)の熊本西-智弁和歌山のみ、
1回戦から決勝戦までの5試合を1週間でこなさなければならない日程になっていた。
バットの直径なら、ノギスで簡単に測れる。
なんなら、規定の型を作っておけば合否の判定は、さらに簡単だね。
ベンチに入る前に持ち物検査でバット全数チェックして以後人の出入り禁止するのかな
やってやれないことないな
飛ばないボールの方が簡単と思うけど
そのへんを問題視するなら４試合で５００球のほうが適切ってことになるな
今でもバットの重さ制限をやっているから、直径制限もそれに準じる。
以上、終わり。
そちらの方が公平感あるな
3連投禁止というのも提言されるらしいけど休養日も関係なく1球でも連投なるならそちらの方が遥かに影響大きいだろうな
●○○○○●○○● ●●
○○○○○●○●● ●●
国際大会でも球数に関わらず3日間連投の禁止ルールが存在する
最初から日程が空いてるか
順延すれば投げて良いが
(3日間であって三試合連投の禁止ではない)
それでも日程が詰まってる時に
やりくりをミスったら使える投手は無くなる
当然知ってるよね？
知らないってことは高校野球をやったことがないと言っているようなもの
現場を知らない人たちが集まって現実味のない意見を出してくると
現場は苦労するんだって、隣のサラリーマンが言ってた
3連投禁止は3日連続みたいだからあまり影響なさそうだな
夏のシードの有無も不公平っちゃ不公平
これを公平にするには大学野球みたいに複数球場使用以外に解決方法はない
なのでそれが嫌ならある程度の不公平も受け入れなきゃならない
個人的には公平重視派だが
次は10回からタイブレーク制と投球制限12イニングかな。
たしかにな。補足するのは良いが、アメリカのBBCOR基準にするのかは分からない。
投球イニング制限はもう廃止しなきゃダメでしょ
二重基準があることで球数を少なく抑えることの意味が否定されるケースが出てくる
確かに直径制限なら簡単にチェックできるな
反発係数とかなら面倒そうだけど
でも甲子園出ない1回戦ボーイもすべてバット買いかえるの負担大きいだろうな
ボールなら消耗品でチェンジしやすいのに
球数制限は一週間単位だから、イニング制限はいるんじゃないか。
１試合で500球まで投げることが可能になってしまう。
そういう理由であればイニング制限は廃止して、１試合あたりの制限（例えば２００球）を導入すればいい
イニングと球数の二重基準がよくない
そしたら1週間、待てば球数制限は回復する。
複数試合の合計で帳尻が合ってれば良いという趣旨を理解する必要がある。
試合連続登板ではない、
3日間連投禁止だと、3連戦目と2連戦目のチームが対戦することになると、
当然3連戦目のチームが不利なので、どんなに日程が狂っても、
こういったチーム同士を対戦させないような日程を組む必要がある。
そのとおりだ。
本来はそうするべきだが、現状は１試合あたりの球数制限がない以上、何らかの歯止めをかけないといけない。
>>80
制度上は１週間で回復するが、１試合で連続500球を投げるのは身体に深刻なダメージを及ぼす恐れがある。
１試合あたりのなんらかの規制は必要だろう。
雨天順延は逆にラッキーのケースも出てくる
それより一番の問題は試合途中までやって雨天中止、翌日再試合のパターン
球数制限導入した以上試合途中から始めるサスペンデッドゲームが必要だ
また翌日再試合は試合途中までリードしていたのにそれがリセットされるという理不尽要素もあって
以前から問題点が指摘されていたことでもある
まだ導入すら決定ではないんだが。
ここは勘違いしないでね。
球数制限を理由にサスペンデッドは無いよ。
球場から離れて飯を食ってても
風呂に入ってても試合の途中という事になる。
そういうのは恨みっこ無しだろう。
ダメなら、いかなる制限すら導入してはならない。
要は一定期間の合計であっても球数制限は間違いって事だ。
1試合の制限は、とっくに却下されている。
1週間500球も、まだ導入ではない。
いかなる制限も無し、これで良いだろう。
却下されてるのは１試合単位だけの球数制限な
これだと１試合１００球とかの規制になるから反対された
ゴルフで飛ばないクラブ使って快感があるか？
自分が打ったボールが遠くに飛ぶのが楽しい
それが打者の冥利というもの
どさくさに紛れて1試合の制限を組み込むのは無しだろ。
そういうワガママを言い出すなら、いかなる制限も無しである。
現状では1週間500球すら決定ですらない。
ttps://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/201909200000810.html
日本高野連は20日、大阪市内で第3回「投手の障害予防に関する有識者会議」を開き、「1週間で500球まで」の球数制限をかける方針をまとめた。
11月の高野連理事会に答申し、決まれば来春の甲子園から導入の見通しだ。3年間は試行期間とし、強制力はもたない。
3年後にデータを検証してルール化する運び。対象は甲子園大会と地方大会。軟式にも適用される。
座長の中島■信氏（慶大教授）は「日ごろの練習から健康管理を徹底してもらいたい」と語った。
「1週間」に入る試合数は、今夏の甲子園だと3回戦から決勝戦までの4試合が最多。
継投で戦う高校が増えてきており、同大会で球数オーバーに該当する投手はいなかった。
また詳細未定ながら、3日連続登板の禁止も理事会への提案に盛り込む。
現状では決定ですらないから、そこは、はき違えるなよ
根拠が無い、だから1週間500球であっても導入はダメである。
https://i.imgur.com/PUaV8HF.jpg
医師が適当に発言してるだけだろ
実験と検証による研究を経てなければただの勘
アメリカの医学部生が適当に取ってつけただけである。
アメリカの自動車整備士が全く同じ内容を発表しても
誰も、まともに相手してくれなかったと思うぞ。
それ、有識者会議からの抜粋だろうけれど、高校生のデータではなく、学童のだろ？
何が選手ファーストやねん
100～のスレッドの続きを読む