県民共済スレッド
以前有ったスレ
生命保険より県民共済の方がイイ！2
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/hoken/1357656065/
生命保険より県民共済のがイイ！
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/hoken/1296977126/
がん保険は共済の特約がいいのか
専門のがん保険がいいのか
どうでしょうね
なぜなら「ガンは1/2の人がかかる病気です」と、言われたら怖くなるけど
ほとんどの人は60才以降にかかるので（更に言うとほとんどのビンビンは70才以降にかかっていて、そのくらいになると「治療しないこと」を勧められたりする）
つまり掛け損になる可能性が高いから。
10年後にはガン治療がどうなってるかもわからないからね。
（健康保険内で完治できる病気になってるかもしれない）
しかし！
僕は加入しています。
ガンにかかったら速やかに治したいし
若い頃に加入したのはいいんだけど、再加入は不安な程度には体が悪い。
（だから辞めたら再加入できないかも？）
共済がいいか、保険がいいかの判断はできないけど
気分の問題として加入してもいいと思う。
もちろん安くないといけないし
もしガン治療をすることになったら
最低でも一時給付金100万円は欲しくないかい？
会社も休むだろうし。
とりあえずは安いこと、次に最低限安心できる保障があること、更に健康相談サービスがあること
これが最低限必須。
ガン保険だったら。
450：無責任な名無しさん：2015/01/24(土) 19:43:01.20 ID:O+hJEYiX
>>448
「貴方の回答>>420を上回る内容の回答を呈示することは私にはできません」
「『高次脳機能障害の治療』など私には説明できません。『高次脳機能障害』は完治するのか
私にはお答えできません」
とか書いて素直に負けを認めればいいのに、保険屋って素人をバカにするだけなんだよなあ。
＞司法試験受かったら偉そうにしてください
俺は素人側最強の回答者として突き抜けた存在だし『交通事故に関する判例は３５００件以上
読破済み』を越える者が現れないからこれでいいんだよ。
しかも負けたら回答者を引退してやるとハッキリ明言している。
※名前は旧称（サウザー）から今の呼称（瞬殺芸人）に変更しています
1：無責任な名無しさん：2012/03/24(土) 18:14:53.57 ID:aFUWIOAe
（前半略）
瞬殺芸人は勝ち続けることを自慢し、勝ち続けることを宿命としている訳ではありません。
瞬殺芸人本人が交通事故相談スレで、『自分より一生懸命勉強している人が現れて自分に
とって代わられてしまう日が来るのをずっと待っている』とはっきり明言しています。
ならばみんなで勉強して優秀な良き回答者となり、瞬殺芸人に引導を渡そうではありませんか！
今は単体で入れるので便利かつわかりやすくなりましたが
それでもやっぱりセット商品が保険の基本なんです。
つまり保険を考える上ではわかりやすいのです。
（単品がわかりやすいと言ったりセットがわかりやすいと言ったりで混乱するかもしれないけど、両方を比較すると、よくわかるのです）
セットの中身は
終身保険（または養老）を主契約にして
定期保険（かけすて）、医療保険（かけすて）
これらがセットになってます。
単体で加入する時も同じです。
この3つの保険が”なぜ”必要なのかを考えれば、本当に必要なのかもしれないし、自分には不要なのかもしれない。
もしかしたら自分の収入では分不相応なのかもしれない。
そういうことが見えてきます。
オレはがん保険＋県民共済に入ってるが
県民共済（がん特約つき）だけでも
かなりの確率で大丈夫ではないかと思う。
健康保険外診療を受ける人が何％いるのかわからないが
だいたいの人が受けることを検討して受けない（高くて払えないから）
結果、ほとんどの人が保険外診療を受けなかったという事実は残る
だから必要無い（みんな保健内診療を選択している）
保健内診療しかしないのなら一時金100万あれば一年くらい戦えるんじゃないかい？
共済２口に医療特約つけて５０００円、これだけで充分ｗ
損保は最小限。
これ日本の常識。
公的健康保険の薄いアメリカなどは医療保険は必須。
死後の整理費用といっても今はそんなにかからないしね。
２００万程度あれば十分。
あとは、個々の事情で好きに入ればいいんじゃない？
差額ベッド代金欲しいのじゃなきゃ、入院1日いくらの保険は正直いらない。
「指定難病じゃないけど、お金のかかる病気」に絞った治療費の保険なんてあれば
一番なんだけどね。確率から言えば低いから、格安で作れるはずなんだけどね。
そんな気の利いたことはしないのが保険会社だよ。
＞13
大いに同意。
あと、民間生保は、不払いが激しいしね・・・
数千万の保険金がすんなり降りる可能性は、50：50くらいだと、関係者に
聴いたけどね。。。
民間共済も不払いが激しい。
特に全労済の不払いは目に余る。
ＣＯＯＰ共済とＪＡ共済も結構厳しい。
まあ入院や通院の話で死亡保険金の支払いは比べた事ないけど・・・
あれだけ入院・通院でガタガタ言ってくるトコが死亡保険金を払う訳ないとも思う。
最悪ナンバー１は全労済でした。
次はライフネット生命、その次はエース保険が払わない。
ニッセイとか第一生命の評判は悪いみたいだけど上記の会社より払いは良かった。
良かったというのは変だな！ガタガタ言って調べてから払ってくれたが正解か。
ＣＯＯＰもＪＡもガタガタ言って調べて払ってくれた。
全労済・ライフネット・エースはガタガタ言って調べて支払いしなかった。
『生命保険のカラクリ』を著した会社だよな。
医師査定を加入時に受けていれば、支払いは早いよ。
告知書のみだと入り口査定が甘い分、出口＝支払い時に厳しく査定される。
西日本に５〜６県ほど県民共済のない地域があります。
特に四国は香川県のみとなっています。
なぜなのでしょうね。
利益が出ない（社員の給与も払えない）程の田舎ではやれないのでは？
ほんまの事情は知らないけど。
だってタイトルは県民共済ですよ。
都民共済だって府民共済だって道民共済だって全部ＯＫです。
全て都道府県民共済グループですよ。
雪害とか降雹とか一部焼、こちら側で写真を撮って
修理の見積もりを業者さんからもらって添付する仕組み。
業者さんと結託しても、そう常識はずれの金額は出させない。
業者さんの方で、「足場を組む費用」と「残存物の撤去費用」を
書き忘れてくれることを狙ったものと思われる。
全労済みたいに、家の部位の単価票があってそれに基づいて
調査をしないということ。
特に降雹の雨どい や 雪降しの小屋根損害だと被害額が
足場の設定や、残存物撤去の計算漏れで、業者の見積もりだと
20万円行かないこともありうる。
これはなかなか考えたシステムですねえ。
生命共済だけに特化すればいいのにむ。
お前は何もわかっていない。
過去スレにも埼玉県民共済・都民共済・神奈川県民共済など様々な県民共済のレスがありました。
このスレは県民共済の情報交換スレッドです。
.
◆安倍晋三ファシスト首相は【専守防衛原則】を破り捨て自衛隊員と国民の命を米国支配層に売り渡した◆
◆https://twitter.com/chateaux1000/status/599736658515230720
.
.
だったらなんでもOK
他の共済は他のところで
よって、神奈川県民共済の話はＮＧ。
神奈川県民共済は、一般に知られている県民共済（都道府県民共済）グループとは全く違う団体なんだよ。
全く違う団体なので県民共済グループのスレッドではなく神奈川県民共済単独のスレッドに書き込みして下さい。
無ければ自身で神奈川県民共済スレッドを立ててレスしましょう。
（その他の事業もあり）
ホームページ見たらなんかつくりもいいし、儲かってる感じがあるね。
共済やめて神奈川県民保険に昇格すればいいのに
よほど慣れた施工業者でないと、修理見積もりに加えてくれないですよね。
さすが都道府県民共済の、理事長の退職金が「億」に達するからくり
がわかりました。
千里の道も１歩から／１円を哂うものは１円に泣く…が徹底されて
いるのですね。
火災共済に関しては
社員や役員の給与やボーナスにしてしまえばいいのか
＞足場の設定や、残存物撤去の計算漏れで、業者の見積もりだと
＞20万円行かないこともありうる。
県民共済は10万円以上の被害額から支払いしていますが・・・
20万円ってのは全ての保険会社・全ての共済で風災・雪災は
20万円以上の被害額だったっていう以前の保険・共済の事ですよね。
全ての損保会社・火災共済が20万円以上だったんだから
県民共済のみをことさら悪く言ってもしょうがない。
全労済の悪質な不払いを知らないから良心的な県民共済を悪く言うんだろう。
その分の人件費をセーブしているということジャン。
交通事故なら後々「人が来てくれて良かった」ってなるけど
自然災害って、そこ1軒しか起きないわけじゃなし（1軒だけなら見に来ると思う）
業者の見積もりに不正がなければ、問題ないでしょう。
損保も全労済も頭のいかれた奴や、自動車なら会社ぐるみで支払いを
抑えるところもあるわな。
都道府県民共済の生命系の特徴として、告知義務違反事例はいくばくか
の金を払って解除すると聞いた。つまり予算化しているわけね。
全労済はきっちり調べて、無慈悲に解除と聞いた。だから県民共済と
全労済の双方に加入していて告反にて解除されると、客の怒りは全労済に
行く。
>>自然災害って、そこ1軒しか起きないわけじゃなし
純国語的に解釈すればそうだ。だが自然災害で襲われたその一帯の加入者
が都道府県民共済の加入者だというのはありえないわな（笑い
農協・ＪＡという手ごわい競合者もいるわ。地方は特にね。
降雹や雪害の支払いを抑えるとしかとられない県民共済の在り方は、それはそれで
収益のための技法だということ。
俺の知り合いは、今シーズンの爆弾寒波で雪をスノーダンプで降ろす。
６回、降ろしたとか。春になったら小屋根２つがやられていて、電話したら
「そっちで被害写真を取れ。で、業者の見積もりを取れ」と言われて唖然と
したというところから話を始めたわけ。
>「そっちで被害写真を取れ。で、業者
>の見積もりを取れ」と言われて唖然と
>したというところから話を始めたわけ。
「まずは業者で見積もりをとってください」
・・・なんの問題があるんだろうか
そっちで写真を取れ というは世間的にどうなんだ。
横にＸ軸 縦にＹ軸といういい方をしてもわからか？
そのあとに、「足場代 と 残存物かたずけ費用」の請求書を
追加請求したら、その分は支払ってくれるのかいな…という
請求のツボというか落とし穴といかだよん。
親分の埼玉県民共済は、こんなことが起きているということを理解、、、
したうえで火災共済はこうなんだ。
２年前の新潟県魚沼市堀之内地区の水害で、ＪＡはどう対応したかリサーチ
したほうがいいんでねえの。
家がなくなってることがはっきりしてる災害の、該当地域で何を調べることがあるんでしょうか？
そうですか？伝聞での話であってあなたが、直接言われた訳ではないのですね？
http://www.saitama-kyosai.or.jp/pdf/setsumei-k.pdf
この案内では2000万円以上の契約では10万円以上20万円未満の風災は一律５万円の支払い
2000万円未満の契約は契約の１％と記載されていますが・・・
支払い金額が一律で決まってるのだから足場も残存物も関係ないと思いますが・・・
ＪＡの建物更生共済は高額なので貧乏人向けの県民共済の火災共済と比較すべきではありません。
掛け金がほぼ同じＪＡの火災共済と比較すべきです。
２年前の新潟県魚沼市堀之内地区の水害で、ＪＡ火災共済の契約者は
誰一人としてＪＡより支払いを受けていません。１円も支払っていません。
新潟県民共済の火災共済は契約にしたがって水害被害の支払いをしています。
きちんとリサーチした方がいいんでねえの・・・
＞収益のための技法だということ。
掛け金を割安にして支払いを小さくするのは悪い事なのか？
http://www.saitama-kyosai.or.jp/pdf/setsumei-k.pdf
この通り自然災害での支払い額は最初から提示されている。
提示されている支払い額に不満があるのなら契約してはいけない。
５万・20万・40万・60万・100万などと支払い金額を一律に提示している。
嫌なら入らない入ってから因縁付けるのは強請り・集りの暴力団です。
被害に見合った修理代金・足場費用・撤去費用が必要ならそういった支払いを約束している
ＪＡ共済の建物更生共済もしくは損保会社の新型総合保険に加入すべきです。
ＪＡの火災共済よりも掛け金が安い県民共済の火災共済に契約内容以上の支払いを要求するのは異常者です。
>の見積もりを取れ」と言われて唖然と
>したというところから話を始めたわけ。
本当にそちらでなくそっちと言ったのか？
本当に写真を撮って下さいでなく写真を取れとと言われたのか？
だって言われたのはあなたで無く知り合いなんでしょう？
支払いが無いという言葉に立腹して勝手に変換してないという保証はどこにありますか？
普通は、ご加入者様の方でお見積もりと写真をご用意下さいって言いますよ。
普通は見積もりを頼んだ業者が写真を撮ってくれます。
なぜ？県民共済サイドが写真を撮りに来ることが当たり前と思うの？
ＪＡと比べて？
ＪＡの火災共済は自然災害では写真も撮らない。１円も支払いません。
同じくらいの掛け金の商品ではなく高額の共済と比較しても意味がありません。
一泊2000円の簡易宿泊所と一泊５万円のホテルを比較するアホはいません。
高給ホテルに泊まりたい人はホテルに簡易宿泊所に泊まりたい人は宿泊所に泊まればよいだけです。
選択するのは本人です。
あれは保険会社の人ではないし
保険料に含まれてるわけでもない（だから誰も来なくても文句を言うところもない）
ただの、代理店のおっちゃんのサービス。
共済にそれを求めるのは酷です。
一応調べますよ。
あの被害だと2000万円とか3000万円とか大金を支払うのですから災害現場の写真くらい撮ります。
から、県民共済から「指定の診断書」が送られて５４００円くらい払って
診断書を取得することは、万人に理解できようかと思う。
ただ火災の場合、「自分と 対 物件」の間の「心理的距離」があるわけだ。
被災にあって、県民共済の電話受付おねーちゃんから「写真と修理見積もりを
取ってください」と言われることと、上記「心理的距離」の間において、
お客はどう思うかということでしょ。
修理見積もり と 最終的にかかった額 の乖離 がある場合はどうなる
んだろう。その例として業者が見落としやすい「足場の経費」と、最終的に
いくらになるか見積もりの時点ではわからない「残存物かたずけ費用」の点
を、ある種の「政策」として提示したんじゃないの。
→修理見積もり と 最終的にかかった額 の乖離／物件との心理的距離
生命系の職員の頑張りだけが週刊ダイヤモンドや週刊東洋経済に取り上げられる
けれど、火災は改善の余地があるんじゃないのということを言いたいんでしょ。
処理施設に軽トラで「自分で搬入」する場合と、業者が搬入する場合は
かなりの差があるよ。
ここんところを判ったうえで、手を付けないようにしているという問題提起
じゃないの。２８レスから始まった内容を俺なりに吟味すると。
県民共済の電話受付おねーちゃんから「写真と修理見積もりを
（そちらで）取ってください」「のち請求を」といくら丁寧に
言われても、納得と上記の人の言う「心理学（的）距離」なんだね。
聞いた話だと、全労済はおんにゃの子にも大災害のときにも、派遣して
畳いくら／瓦の屋根のづれいくら／階下の下の水漏れ損害いくらという
チェックシートがーあるらしい。
で、労働組合相手の営業の人も地方ではは被災の際にカメラ撮影に行って、
チェックシートに基づいて被害額を算出すとのこと。
全労済や保険会社は、「支所・出張所・分室」がある。それがない都道府県共済
の弱みが、「あなたまかせ／一部壊は被災者任せ」にならざるを得ないね。
これをどう解消するかが課題ではないですか？
縦-横にでかい北海道、縦に長い長野／新潟、離島を抱えてガソリン代が
全国一高い長崎とかどういうコストのかけ方をするかだね。
だから四国３県に進出しないということは理解していますよ。収益上がらないという
こと。関東で山梨がその1つというのもさびしい限りやね。
広島の場合は、空撮会社に依頼してましたよ。
当時はラジコンヘリで撮影してるのかと思ってました。
実は、ドローンを使ってたんだなと最近の報道で思いました。
知り合いの話だったのに、何時からあなたが電話を受けた話になったの？
＞聞いた話だと
又、聞いた話で全労済の東京の本部に自分で確認した話じゃないんだね。
ＪＡを例に出して失敗したから今度は全労済ですか？
大災害と20万程度の風災を比較してどうするの？
全労済だって200万未満の風災被害なら写真と見積書で済ますよ。
現地に行くのは200万以上、200万以下でも職員が必要と判断した場合です。
必要と判断とは風災ではなく自然な損耗の可能性があるから支払えない可能性がある場合です。
つまり大災害でも無く全労済が来るって言う事は支払いが無いって事です。
心理学ってあんたの気分が悪いから支払えって事に聞こえますよ？
まさにヤクザの物言いが気に入らないから金を出せって強請りと同じ考えです。
全労済だって今年の1/31までは20万円以下の被害額での支払いは一切ありません。
全労済だって写真と見積りを加入者に依頼します。親切に訪問はしません。
全労済が訪問する場合は支払いが出来ない場合を踏まえてです。
そうだよ、航空写真使うんだよ。
人が来て一軒一軒写真撮ったりしないよ、みんなずっとそう言ってるじゃないですか。
同じ位の掛け金の県民共済の火災共済は風水害でのお見舞金が出ます。
全労済の火災共済＋自然災害共済は、風水害の補償がありますが県民共済の火災共済と比べて割高です。
全労済では、自然災害共済のみの単独契約は出来ません。
火災共済と自然災害共済の２つに加入するのですから２倍以上になるのはしょうがない事です。
全労済は高額な分だけあって風水害ではお見舞い金ではありません。
その分、全労済は高額の掛け金を取っています。
県民共済は割安な掛け金にて加入出来ますが風水害での支払いは一定金額で固定されます。
これを同じ土俵で比較してもしょうがないです。
そして現実的な支払い漏れ・支払い減額・支払い拒否の数では圧倒的に全労済が多いのです。
＞の弱みが、「あなたまかせ／一部壊は被災者任せ」にならざるを得ないね。
共済・保険の支払い・調査の仕組みが分かってないね。
保険会社の社員も共済の職員も現場になんか出ないよ。
現地に調査に行って写真撮ったり話聞いたりしてるのはリサーチ会社の人間です。
保険や共済相手の専門の興信所（調査会社）があるのです。
だから保険も共済もサービスで写真を撮ったりはしない。
失礼しました。
そういったレスを見落としていたようです。
>>1から読み返しておきますね。
＞６回、降ろしたとか。春になったら小屋根２つがやられていて、電話したら
＞「そっちで被害写真を取れ。で、業者の見積もりを取れ」と言われて唖然と
＞したというところから話を始めたわけ。
まずは、本当に知り合いの話なのか？本当は自分の話なのか？はっきりして下さい。
知り合いの話なのになぜあなたが県民共済と交渉していたの？
あなたが行ったのは交渉ではなく強請り・集り・脅迫です。
なぜ素直に写真を撮らなかったのですか？
修理の見積もりを作成したのは県民共済職員ですか？あなたが依頼した大工・工務店ですか？
県民共済職員が間違って作成したものなら県民共済に責任があります。
あなたが依頼した工務店が間違っていたのなら責任は工務店にあります。
常識のある人間なら最初に写真と見積もりを必要だと言われれば素直に用意します。
常識のある人間なら工務店の間違いを県民共済の仕業だと因縁を付けません。
常識のある人間なら県民共済に事情を説明します。
常識のある人間なら県民共済を説得できなかった場合は工務店に事情を説明するように依頼します。
この工務店からの事情（見積もりのミス）は書面で書いて貰って郵送すべきです。（要コピー）
常識のある人間なら工務店からの書面で解決しなければ本部048-845-2000 に電話します。
常識のある人間なら本部で駄目なら日本共済協会に電話します。
常識のある人間なら日本共済協会に裁定の申し立てをします。
支払いに当てはまるのなら必ず県民共済は支払います。
裁定の申し立てをしても支払いをしない悪徳団体それが全労済です。
何コッチで取れだとと聞き返しただろうが、はい、そちらでお撮り下さい。
と言われてもソッチで取れに聞こえる。さらに何〜コッチで取れって言うのかと聞き返す。
はいそちらでお撮り下さいと言われてもソッチで取れと聞こえる。
これは８９３気質といって簡単には治らない病気です。
おかげ様といって相手を尊重出来るようになりましょう。
どう考えてもどこの保険会社・どこの共済でも同じ支払いに該当しないになったのじゃないかな？
つまり見積書の金額が20万円以下だった訳でしょ？
20万以下でも支払う保険・共済に契約していない限り払う訳がない。
因みに足場を組む費用は修理の見積もりとして認められるけれど残存物の撤去費用は修理代金としては認められません。
これは損害保険会社・ＪＡ共済・全労済・日火連・県民共済など共通事項です。
古い保険・共済の20万円未満は出ない場合で説明しますけど
見積もり（修理代金）が30万円だと保険・共済の支払いに当てはまります。
そして保険会社修理代金30万円＋９万円＝39万円を支払います。
この９万円が残存物撤去やその他かかった費用にして下さいって支払う費用保険金です。
修理代金と別枠で払う為、見積もりの修理代金とはみなしません。
だから残存物撤去費用を混ぜて20万円以上にしても支払い対象にはなりません。
これは全ての損害保険会社・すべての共済共通の事項でした。
今（県民共済は去年12月以降契約・全労済自然災害共済は今年２月以降契約）は、
風・雪の損害に20万円以上という制限の無い会社・共済が多数あります。
逆に費用保険金の30％加算支払いの無い保険・共済も多数あります。
パンフレット等にて内容を確認してから契約しましょう。
広島の土砂災害の後な、道路とかは市とかが瓦礫を片付けてくれるんだけど
私有地は自分で片付けないといけないから、金額的な面だけじゃなくて法律的な面（本当は市などがまとめて一気に私有地などの瓦礫も撤去してしまった方が安いし早い←街の復旧も早い）
でも、色々困ることになるらしい。
残存物片付け費用特約は火災保険には必須かもしれないですね。
自然災害の後に誰も来てくれず、自分で色々やらされた（業者の手配、写真の撮影）のが不満だったら
「それは保険だとしても同じだぞ？」って話だよね。
代理店でサービスしてくれるとこはあるだろうけど、それでも絶対にしてくれるわけでもない。
「まずは、業者でお見積をとってください」は当たり前。
県民共済のことはよく知らないけど
土日休みだったり、平日も夜は電話通じなかったりするんじゃないの？
「写真撮りに来てほしい」ってのは共済に求めることではないだろう。
↓
何度でも言う！
安倍晋三ファシスト＆キチガイ首相と歴代自民党が主張してきた
『衆議院の解散は首相の専権事項』は全くの大うそであり憲法違反だ
■必見■ https://twitter.com/chateaux1000/status/601686220440150016
↑
↑
その昔、県民共済ができた頃、全労災が凄まじい嫌がらせ妨害をしたそうだね。
これは、周知の事実でしょ。
いまでは、県民共済に客を取られて、全労災は危険水域に入ってるのは
さすがに、惨めだとは思うけど。
昔から全労災のことを「こくみん共済」なんて呼んでたっけ？
その単価票に基づいて、女性でも７泊８日の被災調査に駆り出される。
降雹でも降雪でも同じで、単価票に基づいて加入者≒被災者へ出向くわけ。
これは阪神大震災の時のプルデンシャル生命のライフプランナーさんが
契約者−加入者に支払うために１軒１軒、所在地住所を探してあるいたこと
からきている。
生命系−こくみん共済でそれはさすがに多量ゆえできないので、火災の被災は
１軒１軒、被災の連絡を受け付けたら人を派遣して損害確認をするという話。
掛金も都道府県民共済より安く、その分配当／割り戻しは少ないけれどね。
…というお話でした。
全労済や保険会社は電話で受け付けたら来てくれて社内の規定に基づいて
査定をする。そのコストは客の払う掛け金から負担する。
都道府県民共済は、生命系に力を入れてて、朝８時に出勤した社員が
郵便局まで出向いて郵便物を自ら回収する。
「請求か事務変更か」の色を変えた封筒にのっ取り、処理と迅速な支払いをする。
コスト／経営資源をどこにどう配置するか、その会社は…の話でしょ
＞火災の被災は１軒１軒、被災の連絡を受け付けたら人を派遣して損害確認をするという話。
そのような事実はありません。
雪災・雹災・風災でそのような事してたら職員数を10倍に増員する必要がある。
あんた台風災害や大雪災害の時の事故連絡がどの位あるのか知ってるのか？
20万円を超えるかどうか分からない案件を全件訪問していれば膨大な時間がかかる。
そのような全被害の現地確認なんかしてたら早く来いって苦情の電話がバンバンかかってくる。
迅速に支払う為にも写真と見積もりを依頼するんだよ。
そうして少額の案件・問題のない案件は現場に行かず支払うんだよ。
知人に聞いた事故の事なのに自分が直接県民共済の職員から言われた事のように言う事からおかしいとは感じていました。
全労済の火災共済は全件訪問確認するという嘘を吐く！
全労済の掛金が県民共済よりも安いと嘘を吐く！
こいつは、雪災・雹災で苦情を言ってるのだろう？
一般的に雪災害が多いのは北海道・東北地方・中部地方の一部ですよね？
北海道・東北地方の掛金は全労済も県民共済は一律だったからみなさんも試算してみては？
試算した内容は専用住宅の場合です。
【木造の一戸建の建物】
建物3000万円 家財2000万円の掛金は
全労済 住まいる共済 117,500円
県民共済 新火災共済 40,000円
【鉄骨の一戸建の建物】
建物4000万円 家財2000万円の掛金は
全労済 住まいる共済 87,000円
県民共済 新火災共済 48,000円
【鉄筋コンクリートの一戸建の建物】
全労済 住まいる共済 87,000円
県民共済 新火災共済 28,800円
全労済は鉄骨と鉄筋コンクリートが同じ掛け金となっています。
明らかに全労済よりも県民共済の方がが割安な掛金となっています。
＞掛金も都道府県民共済より安く、その分配当／割り戻しは少ないけれどね。
こいつが安いって言ってるのはきっと雪災・雹災・風災・水災の補償のない火災共済の事でしょう。
全労済の新火災共済なら火災・落雷のみを補償するシンプルな共済です。
それなら上記の内容で掛金は
木造 35,000円 鉄骨 24,000円 鉄コンクリート 24,000円となっています。
確かに県民共済の新火災共済よりも少し割安です。
でもコイツって雪災で支払いがないってゴネテませんでした？
それなら住まいる共済と比較するべきじゃないんでしょうか？
というか比較してもしょうがないんですよ。
補償内容が全く違うのですから補償内容と掛金の双方を確認して
自分の必要な補償が自分の予算の範囲内であれば好きな保険＆共済に
自身の判断にて契約すれば良いだけなんです。
学校を卒業して就職した年からずっと加入しています。
十数年前に水災に１Ｆ賃貸店舗建物が被害に合いました。
店舗物件の水災の支払いの基準となる地面から45cmの計測方法に
他の共済と違いがあって支払いを受ける事が出来ませんでした。
損保会社・ＪＡ共済・全日本火災共済は、みな同じ道路の路面を０基点に計測していましたが
全労済のみ道路の路面よりも低い側溝を基点としていました。
ＴＶから煙が出て発火した時、急いで水をかけて消火した時も支払いはありませんでした。
ＴＶが駄目になったのは水をかけた為で火災が原因ではないと言われました。
ＴＶ内部に明らかに燃えた痕跡があっても全労済の規定では縦○cm横○cm高さ○cmと
一定の立方体の範囲の燃えた痕跡が無いと支払いはしないと言われました。
そこまでの範囲に火が廻ればＴＶ全体が燃え出して火は壁・天井へと移って行くでしょう。
その内部規定というのは、約款には一切記載がありません。
現在の薄型ＴＶならその内部規定に当てはまる為には発火してもＴＶ全体が燃えるまで待つ必要があります。
落雷被害の時は、冷蔵庫とエアコンが落雷によって故障した証明が出来ないなら支払い出来ないといわれました。
証明たって雷がドカンと落ちてエアコンと冷蔵庫が故障したのですが
どちらも古いから落雷のショックに耐えられなかっただけなのかもしれません。
近年台風被害に合いました。20万円以上の被害額なら補償の範囲ですと言われて
写真・見積書を添付して請求したら１週間後位にに100万超の金額が工務店に振り込まれました。
写真は工務店の方が見積書時に撮影されたものです。
水害・ＴＶ火災・落雷の時には全労済の方の現場確認がありました。
台風の時には、現場確認（訪問）などなく支払いがありました。
少なくとも私の経験では、全労済が来る＝支払い出来ない可能性があるから来るのです。
電話連絡後、請求書類を郵送しただけで支払って貰った台風被害には満足しています。
えっ・・・告知義務違反している人に支払う保険・共済なんてないでしょう？
何か全労済の悪口のようになっていますが
レス通り100万円の家の修理代金＋物置の修理代の支払いを受けました。
入院２回と通院３回の支払いを受けています。
最初の骨折で入院した時には警察に届け出て事故証明書もあり自賠責保険（勿論任意保険も）
の支払いもありましたが、全労済の規定では交通事故に当てはまらないと言われ
交通事故ではない普通の事故での支払いとなりました。
医療共済は普通に出ましたが、こくみん共済が普通のケガ扱いでの支払い。
交通事故のみ補償のクローバー共済は支払いがありませんでした。
病気入院の時にはガタガタ調べられましたが支払いはありました。
通院は領収証を添付するだけで３回ともすぐに支払ってくれました。
まあ、不満はありますが・・・こんなものじゃないですか？
非常に割安な良い共済だと思います。割戻金もあります。
但し、風・雪の支払い額が一定の表の金額となっています。
（全労済の住まいる共済も一定の表なのですが・・・）
雪・雹・風での支払い重視の方は損保の新型総合保険が良いと思います。
ＪＡの建更は、高額の掛金の上、雪・雹・風の被害では５万円の免責があります。
県民共済の新火災共済を悪く言う人はちょっとおかしい人です。
残存物費用は修理費用と認められないから20万円未満の被害額となった。
金が支払われない事に激怒してある事ない事書いて県民共済を悪く言ってるだけですね。
ＪＡ・全労済を例に出して嘘八百のレスばかりする。
あんたの雪災被害は、ＪＡ・全労済・損保どこも現地確認もしないし支払いもないんだよ。
言ってる事・やってる事が８９３の強請り・集り・恐喝と同じ図式だよ。
「絶対に」保険会社や委託された調査会社が来ないと言ってるわけではないですよ。
「どんな巨大な災害でも」逆に「どんな小さな保険事故でも」一軒一軒人が来て調査するようなことは無いってだけ。
例えば信用情報的に怪しい人（保険金給付が多い人等）は小さな事故でも調査に来るよ。
これも絶対じゃないけど。
だから「業者さんで見積もりとってください」と言われて、そのまんまスムーズに保険金がおりた人は
共済や保険会社に信用されてる人って言うこともできる。
上ほうで「おまえ893じゃないか？」とか言われてるけど
一応本物の893は保険にはいれないことになってる。
まあ、普段から893みたいな評判がたってるような人なら、保険金請求が初めてでも、調査に来るかもね。
「調査に来なかった」ってのは不満に思うことじゃない。
893気質っていうのは893みたいな思考・言動の持ち主の事です。
決して警察指定団体の構成員・準構成員・企業舎弟・企業舎弟経営会社の従業員・準暴力団
などの上記該当団体から離れて５年未満の本物の方の事ではありませんのであしからず（笑）！
全労災ののスレで書けばいいことだ。
県民共済が、評判が良いと云う事だけは間違いない。
全労災の事を、このスレで書き込むのはやめようよ。
単純に県民共済は良い・良いって書き込みしても信憑性がないから比較が大事だろう？
893みたいな人が諦めて書き込みしなければ良いだけでしょう？
決して火災共済の支払いの評判が良いという訳ではありません。
然し、>>28のレス以降の県民共済に対する批判は的外れです。
被害建物の写真を誰が用意するかに付いては当然請求者に決まっています。
自分で撮影する事が面倒なら写真撮影は工務店に依頼すれば99.99％の工務店が撮影しています。
実際に評判に関わるのは写真ではなく支払い金額です。
県民共済は、ＪＡ建更・全労済住まいる共済・損保総合保険・日火連火災共済と比較して非常に割安です。
県民共済は、圧倒的に掛金が安い上に割戻金まであります。
その為、風・雹・雪の被害については修理代金を完全に支払う内容とはなっていません。
風・雹・雪については一定の被害に比例してお見舞い金を支払う内容となっています。
パンフレットにはっきりと記載されている内容にも関わらず苦情を申し立てる人が一定数いるのです。
同じ位の掛金で一切の支払いをしないＪＡ＆全労済の火災共済や損保の火災保険と比較せずに
掛金が２倍〜３倍の自然災害対応の共済・保険と比較して苦情を言うなんておかしいですよ。
パンフレットで支払うと書いていない内容を非常に割安の共済に払えというのは間違っています。
補償内容に不満なら加入をせずに高額でも良いからと風・雹・雪の支払いをもっと強化した共済の発売を要望すべきです。
雪・風で修理代金を100％支払い希望するなら損害保険会社の新型総合保険以外ありません。
ＪＡの建更と損保の積立火災保険は保険金額を比例填補しない金額で契約すると高額過ぎて貧乏人には手が出ません。
あくまでも補償内容と掛金をみて納得してから契約しましょう。
ＪＡ・損保・全労済に契約以上の支払いを
地震被害の時に支払えという批判・苦情に似ています。
自身の契約なんですから契約内容くらい把握しましょう。
そして契約時にしっかりと把握してから契約しましょう。
来年から保険会社は契約者の意向確認が厳しくなるのですが
各共済は今まで通りなんでしょうか？
金融庁の指示なので共済は無関係でしょうか？
農林水産省・厚生労働省は意向確認は気にしない？
初期の頃、全労災が凄まじい嫌がらせ妨害をかけたのは実際関係者から
話を聞いたけど。
全労災のマイカー共済は、評判悪いよな。
火災の保険金支払いって、火事はほとんどなくて
放火と自然災害のはずなんだが。
放火は保障されるだろうけど
自然災害が担保されてなかったら、保険金支払うことほとんどないだろ？
安くてあたりまえ。
よって、「掛け金が安い」ってのも比較対象がない。
「圧倒的に安い」 １件の一致 つまり上の９４スレのみ
さて生命系共済の支払いで、診断書を共有したいのですがと損保生保が言う、
≒お客さんのためにね。そこで県民共済は診断書のＦＡＸ送信拒否するわけ。
これによって支払いの速さにに有利に立てるわけだけれど、対、お客に対しての
その保険会社への対応こそ県民共済のありかたですね。
診断書を保険会社どうしで共有したりFaxしあう必要なんかあるの？
あったとしても違法じゃない？
>>91だろ
取り直せといえる体質な訳ね？？？
本音が出たね。客への支払いの時は、生損保・共済の垣根を越えて
協力して事に当たらると思って仕事してきたが。
やはりどこか変だよ。あんたら。新潟県の柏崎の地震の時に、県民共済
の査定の人と仲良くなって、夜に酒のんだ。県民さんは調査項目が少なくて
ホイホイ払えるけれど、他社さんは大変ですねとかなんちゃらで飲んだ。
その辺は別にして、やけに突っかかってくるレス体質を感じるが気のせいか？？？
100〜のスレッドの続きを読む
